Diterjemahkan dari bahasa Inggris ke bahasa Indonesia - www.onlinedoctranslator.

com

Penilaian Monit Lingkungan (2020) 192: 308

https://doi.org/10.1007/s10661-020-08277-3

Penilaian kualitas air minum di daerah pedesaan Ikem

(Nigeria) berdasarkan metode kemometrik dan indeks
ganda

Johnbosco C. Egbueri & Chimankpam K.

Ezugwu & Peter D. Ameh & Chinanu O.
Unigwe &
Daniel A. Ayejoto

Diterima: 2 Oktober 2019 /Diterima: 3 April 2020 /Diterbitkan online: 23 April 2020
# Springer Nature Swiss AG 2020

Abstrak Penurunan kualitas pasokan air minum yang
terus menerus oleh beberapa kegiatan antropogenik
merupakan tantangan global yang serius belakangan ini.
Dalam studi saat ini, kualitas air minum di daerah
pertanian pedesaan Ikem (Nigeria tenggara) dinilai
menggunakan metode kemometrik dan indeks ganda.
Dua puluh lima sampel air tanah dikumpulkan dari sumur
gali tangan dan dianalisis parameter fisikokimianya
seperti pH, ion utama, dan logam berat. PH sampel (yang
berkisar antara 5,2 dan 6,7) menunjukkan bahwa
perairan sedikit asam. Kation dan
anion (kecuali fosfat) berada dalam batas standar masing-masing.
Kecuali Mn, logam berat juga ditemukan berada di bawah batas
maksimum yang diizinkan. Analisis faktor mengidentifikasi proses
geogenik dan input antropogenik sebagai kemungkinan asal dari
parameter fisikokimia yang dianalisis. Indeks logam berat yang
dimodifikasi, indeks geoakumulasi, dan indeks polusi keseluruhan
mengungkapkan bahwa semua sumur yang digali dengan tangan
berada dalam kondisi sangat baik, dan karenanya aman untuk
tujuan minum. Namun, indeks beban polusi, indeks kualitas air
(WQI), dan indeks kualitas air tertimbang entropi

Highlight
• Pasokan air pedesaan di wilayah studi saat ini tidak menghadapi ancaman
pencemaran yang serius.
• Analisis faktor berhasil mengidentifikasi kemungkinan sumber
parameter fisikokimia.
• Indeks logam berat telah dimodifikasi dan berhasil digunakan
dalam penilaian kualitas air.
• Metode indeksikal yang digunakan dalam penelitian ini terbukti efisien
dalam penilaian kualitas air.
• Analisis klaster hierarkis mengidentifikasi sumur yang memiliki jejak
polusi ringan.

JC Egbueri (*) PD Ameh

Departemen Geologi, Chukwuemeka Odumegwu Ojukwu Sekolah Teknik Sipil, Universitas Leeds, Leeds LS29JT, Inggris
University, Uli, Nigeria
email: johnboscoegbueri@gmail.com
email: jc.egbueri@coou.edu.ng CO Unigwe
Departemen Fisika/Geologi/Geofisika, Universitas Federal,
CK Ezugwu Ndufu-Alike, Ikwo, Ikwo, Nigeria
Departemen Geologi, Universitas Nigeria, Nsukka, Nigeria
DA Ayejoto
PD Ameh Departemen Kimia Industri, Universitas Ilorin, Ilorin,
Departemen Geologi Terapan, Universitas Abubakar Tafawa Nigeria
Balewa, Bauchi, Nigeria
308 Halaman 2 dari 18
(EWQI) mengungkapkan bahwa beberapa sumur (sekitar
8-12%) sedikit terkontaminasi, dan karenanya
ditempatkan dalam kategori air baik. Analisis cluster
hierarkis (HCA) dilakukan berdasarkan integrasi hasil WQI
dan EWQI. HCA mengungkapkan dua kategori kualitas
utama sampel. Sementara cluster pertama terdiri dari
sampel yang diklasifikasikan sebagai air minum yang
sangat baik oleh model WQI dan EWQI, cluster kedua
terdiri dari sekitar 12% sampel yang diidentifikasi sebagai
air baik oleh WQI atau EWQI.
Kata kunci Analisis kemometrik. Indeks kualitas air
entropi (EWQI). Indeks pencemaran lingkungan . Pasokan
air pedesaan. Indeks kualitas air (WQI)
pengantar
Hampir semua sektor ekonomi manusia seperti industri,
pertanian, kehutanan, perikanan, olahraga, rekreasi,
pariwisata, dan pembangkit listrik tenaga air sangat
bergantung pada sumber daya air untuk kesejahteraan dan
keberlanjutannya. Pasokan air berkualitas tinggi dan aman
sangat penting untuk sektor-sektor ini karena alasan-alasan
seperti peningkatan produktivitas, terobosan ekonomi,
keberlanjutan kesehatan masyarakat dan lingkungan
(Mgbenu dan Egbueri2019; Wang dkk.2019; Egbueri dkk.2019
; Tian dan Wu2019; Rahman dkk.2019; Li dan Wu2019). Dari
sekian banyak penggunaan air, air untuk minum dan
keperluan rumah tangga adalah yang paling diinginkan.
Namun, agar air minum dianggap aman dan diinginkan
untuk dikonsumsi manusia, air tersebut harus bebas dari
segala jenis kontaminasi atau polusi (Nigerian Industrial
Standard (NIS)).2007; Organisasi Kesehatan Dunia (WHO)
2017). Belakangan ini, perhatian banyak peneliti di seluruh
dunia telah terperangkap oleh meningkatnya tingkat di mana
persediaan air untuk minum dan keperluan rumah tangga
terkontaminasi oleh beberapa aktivitas manusia (termasuk
pertanian, industri, urbanisasi, perdagangan, pembuangan
limbah yang buruk, dan kelalaian) (Egbueri2018, 2019a, B; Li
dan Wu2019; Rahman dkk.2019). Namun demikian, beberapa
jenis penelitian yang dilakukan di berbagai belahan dunia
juga menunjukkan bahwa proses geogenik berperan dalam
penurunan kualitas air minum yang terus menerus (Egbueri
2018, 2019a, B; Wang dkk.2019; Egbueri dkk.2019; Rahman
dkk.2019; Li dan Wu2019).
Meskipun semua kehidupan di bumi bergantung pada air untuk
keberlanjutan, air juga dilaporkan sebagai sumber yang efektif
Penilaian Pemantauan Lingkungan (2020) 192: 308
pembawa polutan yang memfasilitasi beberapa penularan
penyakit (Wang et al. 2019; Egbueri2019a; Rahman dkk.2019;
Mgbenu dan Egbueri2019). Paparan pasokan air minum untuk
proses yang mencemari mereka adalah asal dari kelangkaan
pasokan air berkualitas tinggi. Di banyak daerah pedesaan di
negara berkembang, salah satu tantangan utama yang dihadapi
warganya adalah kesulitan dalam mempertahankan pasokan air
berkualitas tinggi. Penggunaan bahan kimia pertanian yang
berlebihan dan kondisi sanitasi yang buruk di daerah pertanian
pedesaan mempengaruhi sumber air untuk kontaminasi kimia
dan biologis, yang pada gilirannya menimbulkan risiko tinggi
wabah penyakit bagi penduduk setempat (Wang et al.2019;
Egbueri2019a, B). Tingkat penyebaran penyakit yang ditularkan
melalui air terus meningkat selama beberapa dekade terakhir,
mengakibatkan risiko kesehatan yang meluas (Rahman et al.2019
; Li dan Wu2019; Wang dkk.2019). Penelitian telah menunjukkan
bahwa sekitar 80% dari semua kematian dan penyakit yang
diderita setiap tahun oleh lebih dari lima juta orang di negara
berkembang terkait dengan berbagai penyakit yang ditularkan
melalui air (United Nations Educational Scientific and Cultural
Organization, UNESCO2007; Rahman dkk.2019). Oleh karena itu,
merupakan fokus penelitian yang penting untuk secara teratur
memeriksa status polusi dan kualitas pasokan air yang berbeda.
Titik fokus penelitian semacam itu biasanya ditujukan untuk
memastikan perlindungan dan keberlanjutan pasokan air yang
baik.
Prasyarat penting untuk memastikan keamanan pasokan
air adalah penyediaan sumber air berkualitas baik secara
konstan. Meskipun saat ini menghadapi ancaman polusi yang
cepat, air tanah tetap menjadi sumber air berkualitas tinggi
yang paling diinginkan untuk konsumsi manusia,
pemeliharaan ekosistem, dan tujuan lainnya (Tian dan Wu
2019; Egbueri2019b; Rawat dkk.2019; Egbueri dkk.2019).
Mengingat peran utamanya dalam berbagai sektor
kehidupan manusia, penelitian kualitas air tanah sekarang
banyak dilakukan di seluruh belahan dunia dalam upaya
untuk meningkatkan kesadaran akan perlindungan pasokan
air (Li dan Wu2019). Mengembangkan metode yang relevan
untuk menilai kualitas air merupakan isu penting (Simonyan
et al.2018) di dunia di mana tingkat pencemaran air sangat
mengganggu. Selama bertahun-tahun, banyak peneliti telah
mengembangkan beberapa metode penilaian kualitas air
(Simonyan et al.2018; Wang dkk.2019). Yang menarik adalah
kenyataan bahwa tingkat pencemaran air dan kualitasnya
sekarang dapat diperiksa dan direpresentasikan
menggunakan model numerik (indeks atau stokastik) seperti
indeks polusi (PI) dan indeks kualitas air (WQIs). Sumber air
yang telah
Penilaian Pemantauan Lingkungan (2020) 192: 308
digambarkan sebagai kualitas yang sangat baik
berdasarkan suatu parameter dapat berubah menjadi
kualitas yang sangat buruk dengan mempertimbangkan
parameter lain. Mengingat banyak sekali faktor yang
mempengaruhi kualitas air, adalah adil untuk
menggambarkan kualitas air dengan ekspresi numerik
kumulatif yang mempertimbangkan pengaruh dari setiap
faktor tersebut (Amiri et al.2014; Singh dkk.2019; Feng
dkk.2019). Sastra kaya dengan banyak sempalan
penilaian kualitas air dengan ekspresi numerik seperti itu
(Wu et al.2011; Ur Rehman dkk.2018; Ghaderpoori2018;
Rakotondrabe dkk.2018; Ayandian dkk.2018; Mgbenu dan
Egbueri2019; Radfard dkk.2019; Hamuna dkk.2019; Wang
dkk.2019; Egbueri dkk.2019; Li dan Wu2019). Selain itu,
metode statistik seperti regresi linier, faktor, dan analisis
cluster telah banyak digunakan dalam penelitian kualitas
air. Semua metode penelitian ini telah terbukti efisien
dalam analisis kualitas air, mendukung penilaian dan
pengelolaan kualitas air tanah.
Di daerah pedesaan Ikem (Nigeria tenggara), lubang
bor sangat langka sehingga penduduk hanya
mengandalkan air permukaan dan air sumur gali tangan
untuk keperluan minum, domestik, dan pertanian
mereka. Kelangkaan pasokan air sumur bor (yang
biasanya bersumber dari akuifer yang jauh dari proses
permukaan) di daerah ini diyakini karena faktor-faktor
seperti geologi, kemiskinan, kurangnya tenaga terampil,
dan kelalaian, dll. Namun, penelitian ilmiah menyelidiki
kualitas dan kesesuaian sumber air yang tersedia untuk
berbagai keperluan yang langka, oleh karena itu perlu
adanya penelitian ini.
Fokus utama dari studi saat ini adalah untuk menilai
tingkat kontaminasi kimia (karena aktivitas antropogenik)
dan kesesuaian air tanah (bersumber dari sumur gali tangan)
untuk keperluan minum di distrik pedesaan ini,
menggunakan pendekatan kemometrik terpadu dan
beberapa indeksikal. . Alat analisis yang digunakan dalam
penelitian ini meliputi (1) indeks pencemaran lingkungan
berupa indeks geoakumulasi (Igeografis), indeks beban
pencemaran (PLI), indeks logam berat termodifikasi (MHMI)
dan indeks pencemaran keseluruhan (OIP); (2) indeks kualitas
air konvensional (WQI); (3) indeks kualitas air entropi (EWQI);
dan (4) analisis kemometrik, termasuk analisis faktor (FA) dan
analisis cluster hierarkis (HCA). Dalam karya ini, hasil dari
metode indeksikal dibandingkan untuk membangun
hubungan kemanjuran mereka. Sejauh pengetahuan kami,
studi saat ini adalah penilaian kualitas air pertama
menggunakan Igeografis, PLI, MHMI, OIP, dan EWQI di wilayah
tenggara Nigeria. Integratif dan komparatif
Halaman 3 dari 18 308
pendekatan yang digunakan dalam penelitian ini ditargetkan
untuk menghilangkan subjektivitas yang jelas terkait dengan
penggunaan metode indeks tunggal. Oleh karena itu, karya
ini diharapkan dapat bermanfaat untuk (1) memahami
tingkat pencemaran kimia saat ini di sumur gali yang tersedia
di daerah Ikem, (2) memahami kelayakan air tanah untuk
konsumsi manusia, (3) memahami keterbatasan dan
kekuatan indeks pengukuran yang berbeda, dan (4)
mempromosikan kesadaran pengembangan rasional,
pemanfaatan, pengelolaan, dan perlindungan sumber daya
air tanah yang tersedia di Ikem dan sekitarnya.
Bahan dan metode
situs belajar
Provinsi pertanian pedesaan Ikem (Nigeria tenggara)
berada dalam garis lintang 6° 36' hingga 6° 50' LU dan
garis bujur 7° 35' hingga 7° 49' BT (Gbr. 1). Desa-desa
besar yang dipertimbangkan dalam penelitian ini adalah
Ikem, Umualor, Mbu, Eha-Amufu, dan Neke. Berdasarkan
laporan Komisi Kependudukan Nasional (NPC)2006),
wilayah studi ini memiliki lebih dari 165.000 penduduk
(Onwuka dan Ezugwu 2019). Sebagian besar
penduduknya mengandalkan pertanian untuk mata
pencaharian. Di lingkungan pedesaan ini, penggunaan
bahan kimia pertanian yang tidak diatur dan pengelolaan
limbah pertanian yang buruk diduga menjadi sumber
utama pencemaran air di daerah tersebut. Dari segi
geologi, daerah Ikem berada pada Kelompok Nkporo
(terdiri dari formasi Enugu dan Oweli, dan berumur
Campanian Akhir) dan Formasi Awgu (berusia Coniacian)
(Gbr.1); keduanya didominasi oleh batuan lumpur seperti
serpih dan batulempung, dengan sedikit kemunculan
batugamping dan batupasir (Nwajide2013). Kedalaman
air tanah di sumur gali tangan berada di kisaran 7 hingga
15 m, menunjukkan adanya sistem akuifer yang dangkal
(mungkin bertengger). Arah aliran air tanah dalam hal ini
diyakini dikendalikan oleh faktor-faktor seperti topografi
dan rekahan litologi (Gbr.2). Di wilayah tenggara Nigeria,
intensitas curah hujan tahunan biasanya berkisar antara
1500 hingga 2000 mm (Nwajide2013; Egbueri dkk.2019).
Pengumpulan dan analisis sampel
Target kerja lapangan adalah untuk mengidentifikasi dan
mengambil sampel semua sumur gali yang ada di daerah Ikem
dengan distribusi populasi yang tinggi dan pertanian intensif.
308 Halaman 4 dari 18
Gambar 1 Peta geologi daerah
penelitian
kegiatan. Namun, distribusi sumur gali tangan diamati
relatif langka. Hanya dua puluh lima sumur galian tangan
yang diidentifikasi dan diambil sampelnya dari area
target. Angka2 menyoroti lokasi sampel. Semua sampel
dikumpulkan menggunakan botol plastik 1-L yang telah
dicuci dan disterilkan. Pengambilan sampel dilakukan
pada puncak musim hujan (Agustus 2017). pH diukur in
situ menggunakan pH meter portabel Hach sementara
parameter lain seperti klorida (Cl-), natrium (Na+), kalium
(K+), kalsium (Ca2+), fosfat (PO 3 4 metode kemometrik
-
), magnesium (Mg2+), nitrat (NO - 3 ), bikarbonat
(HCO 3- ), sulfat (SO 2− 4 ), mangan (Mn), besi
(Fe), seng (Zn), dan timbal (Pb) dianalisis di laboratorium
menggunakan metode standar untuk anion, kation, dan
logam berat seperti yang direkomendasikan oleh
American Public Health Association (APHA). 2005). SO2−4
dan tidak3 -konsentrasi ditentukan oleh Hach
Penilaian Pemantauan Lingkungan (2020) 192: 308
Spektrofotometer DR/2000 dengan rumus turbidimetri.
Na+ dan K+ diukur menggunakan instrumen Api
Gallenkamp (model penganalisis api FGA 330c)
sedangkan Cl- dan HCO 3- konsentrasi ditentukan
ditambang menggunakan metode titrimetri. Namun,
logam berat ditentukan dengan spektrofotometer
serapan atom (AAS, Scientific 210 VGP).
Kimia air dan penilaian kualitas dengan
Analisis kemometrik merupakan metode yang sangat
penting digunakan dalam evaluasi dan karakterisasi
kualitas sumber daya air. Dalam studi ini, analisis faktor
(FA) dan analisis cluster hierarkis (HCA) adalah dua alat
kemometrik yang digunakan untuk penilaian kualitas air.
Kedua analisis dilakukan dengan bantuan SPSS (versi
Penilaian Pemantauan Lingkungan (2020) 192: 308 Halaman 5 dari 18 308

Gambar 2. Peta aliran air tanah yang

menunjukkan titik sampel

22). Untuk mendapatkan distribusi varians yang optimal daerah pertanian dan dampak kesehatan manusia. Setelah itu,
untuk parameter, rotasi Varimax (dengan normalisasi bobot relatif parameter (Tabel1) diperoleh dengan menggunakan
Kaiser) digunakan dalam mengekstraksi faktor fungsi yang dijelaskan dalam Persamaan. 1. Nilai indeks logam
komponen dalam FA sedangkan metode hubungan Ward berat modifikasi akhir (MHMI) untuk masing-masing sampel
(dengan jarak Euclidean kuadrat dan standarisasi z-score) kemudian dihitung menggunakan Persamaan.2.
digunakan untuk HCA.
wi
Rw ¼ D1NS
Σn wi
Penilaian kualitas air dengan metode indeksikal Saya¼1

Indeks logam berat yang dimodifikasi

- -
n MSaya
Indeks logam berat (HMI) adalah metode indeksikal yang MHMI ¼ Σ Rw* D2NS
SSaya
digunakan untuk analisis dampak logam berat terhadap
Saya¼1

ekosistem. Dalam penelitian ini, HMI diusulkan oleh Dash

et al. (2019) telah dimodifikasi. Fokus utama dari Tabel 1 Bobot relatif logam berat yang digunakan untuk MHMI

modifikasi adalah mengenai penetapan bobot untuk

Parameter Berat (w) Berat relatif (Rw)
parameter kualitas air. Dash dkk. (2019) memberikan
bobot pada parameter berdasarkan integrasi informasi Fe 3 0,23
yang diperoleh dari pengelompokan cluster dan nilai Zn 3 0,23
eigen dari analisis komponen utama. Namun, dalam studi Pb 4 0.31
saat ini, bobot diberikan pada logam berat yang dianalisis MN 3 0,23
pada skala 1 hingga 5, berdasarkan signifikansi logam Σwi = 13 ΣRw = 1,00
berat tersebut dalam penilaian kualitas air.
308 Halaman 6 dari 18
dimana Rw adalah berat relatif; wSaya adalah bobot
yang ditetapkan untuk parameter; n adalah jumlah
total parameter; MSaya adalah konsentrasi logam
dalam sampel air; dan SSaya adalah WHO (2017) batas
standar untuk logam berat.
Indeks geoakumulasi (Igeografis)
Indeks geoakumulasi telah digunakan untuk
penilaian polusi di berbagai sistem
geoenvironmental (tanah dan air) oleh penulis
yang berbeda (Müller 1969; Bhutiani dkk.2017;
Adimalla dan Wang2018). Dalam penelitian ini,
empat logam berat yang meliputi Fe, Mn, Pb, Zn
dan dua elemen jejak PO4 3− dan tidak 3- dianalisis
menggunakan Igeografis model. Elemen jejak ini
ditambahkan ke analisis ini setelah penggunaan
pupuk NPK (sumber utama mereka) di area
pertanian Ikem.
CHMS
Igeo ¼ Catatan21:5 x GBV D3NS
dimana CHMS = konsentrasi logam berat dalam
sampel air; GBV = nilai latar belakang geokimia.
Konstanta 1,5 memungkinkan analisis fluktuasi
alami dalam kandungan zat tertentu di lingkungan
(Müller1969; Bhutiani dkk.2017; Adimalla dan
Wang2018; Egbueri dan Unigwe2020; Ukah dkk.
2020). Skema klasifikasi berikut digunakan untuk I
geografis penilaian: tidak terkontaminasi (Igeografis ≤ 0);
tidak terkontaminasi sampai terkontaminasi
sedang (0 < Igeografis ≤ 1); terkontaminasi sedang (1 <
Igeografis ≤ 2); terkontaminasi sedang hingga berat (2
< Igeografis ≤ 3); sangat terkontaminasi (3 < Igeografis ≤
4); sangat terkontaminasi (4 < Igeografis ≤ 5); dan
sangat terkontaminasi (Igeografis ≥ 5) (Muller 1969;
Bhutiani dkk.2017; Adimalla dan Wang2018;
Egbueri dan Unigwe2020).
Indeks beban polusi
Untuk menyelidiki lebih lanjut dampak logam berat
yang dianalisis pada kualitas air tanah di daerah
yang diteliti, indeks beban polusi (PLI) dievaluasi.
Dalam menilai tingkat pencemaran dalam suatu
sistem, PLI digunakan untuk menunjukkan berapa
kali konsentrasi logam berat dalam air tanah
melebihi konsentrasi latar belakangnya. PLI juga
memberikan indikasi sumatif dari
Penilaian Pemantauan Lingkungan (2020) 192: 308
tingkat pencemaran logam berat secara keseluruhan. Rincian
PLI untuk sampel air tanah diperoleh dengan menggunakan
Persamaan.4 dan Persamaan. 5.
PLI ¼ ΣDPI1*PI2*PI3*PI4*…PI NS1=n
n D4NS
PI ¼ CS=CB D5NS
dimana PI = indeks polusi; n = jumlah logam berat; CS =
konsentrasi logam berat dalam sampel; CB = nilai latar
belakang NIS yang sesuai (2007) (Bhutiani dkk. 2017;
Adimalla dkk.2019). Sampel diklasifikasikan berdasarkan
PLI sebagai: Tidak tercemar (PLI < 1); tidak tercemar
sampai tercemar sedang (PLI = 1 sampai 2); tercemar
sedang (PLI = 2 sampai 3); tercemar sedang sampai
sangat tinggi (PLI = 3 sampai 4); sangat tercemar (PLI = 4
sampai 5); sangat tercemar (PLI > 5) (Bhutiani et al.2017;
Adimalla dkk.2019).
Indeks polusi keseluruhan
Indeks keseluruhan polusi (OIP) adalah parameter
evaluasi kualitas air lain yang diusulkan oleh
Sargaonkar dan Deshpande (2003) untuk penilaian
tingkat pencemaran pada sumber air minum (Egbueri
dan Unigwe 2019). Dalam studi ini, OIP dihitung untuk
sembilan parameter fisikokimia (pH, Na+, K+ ,
Mg2+, Ca2+, JADI 4 2−, Cl-, HCO 3- - dan tidak3 )- menggunakan
fungsi yang dijelaskan dalam Persamaan. 6 dan Persamaan. 7.
1 Σn PI
OIP ¼ D6NS
n Saya¼1
Vn Dnilai parameter yang diamatiNS
PI ¼ D7NS
Vs Dnilai standar parameterNS
di mana PI = indeks polusi untuk parameter ke-i; n =
jumlah parameter. Menurut Sargaonkar dan
Deshpande (2003), OIP mengklasifikasikan kualitas air
menjadi lima kategori: nilai OIP < 1,9 dikatakan
memiliki kualitas air sangat baik dan tergolong kelas C
1. Jika nilai OIP < 3,9, maka kualitas air dikatakan
diterima dan termasuk dalam kelas C2. Namun, skor
OIP < 7,9, < 15,9, dan > 16 menunjukkan sedikit
tercemar (kelas C3), tercemar (kelas C4), dan sangat
tercemar (kelas C5) air, masing-masing.
Penilaian Pemantauan Lingkungan (2020) 192: 308 Halaman 7 dari 18 308

Indeks kualitas air

WQI ¼ ΣnsayaDSINS D11NS

Indeks kualitas air (WQI) diyakini memberikan ringkasan

komprehensif status kualitas sampel air (Mgbenu dan
Egbueri 2019). Empat langkah dan persamaan digunakan
untuk mendapatkan WQI. Langkah pertama adalah
menetapkan bobot (wSaya) (pada skala 1 hingga 5)
terhadap parameter kualitas air yang dianalisis dan
akibatnya memperoleh bobot relatifnya (WSaya). Bobot
diberikan pada parameter berdasarkan kepentingan dan
konsentrasi relatifnya dalam air minum (Egbueri et al.
2019; Egbueri2020). Bobot relatif (WSaya) ditunjukkan pada
Tabel 2 diperoleh dengan menggunakan Persamaan. 8.
Wi ¼ wi=Σn Saya¼1DwiNS
di mana n adalah jumlah total parameter.
Langkah kedua yang dilakukan dalam evaluasi WQI adalah
memperkirakan skala penilaian kualitas untuk setiap parameter (qSaya)
menggunakan Persamaan. 9.
Indeks kualitas air entropi
Meskipun WQI adalah metode indeksikal yang paling banyak
digunakan dalam penilaian kualitas air, penilaian yang
diberikannya biasanya tergantung pada keakuratan penilaian
ahli, karena faktor pembobotan ditentukan oleh
kebijaksanaan (Amiri et al. 2014; Ukah dkk.2020). Demikian
pula, metode penilaian lain memiliki keterbatasan
eksklusivitas untuk beberapa parameter yang dipilih. Namun,
saat ini, indeks kualitas air entropi (EWQI) adalah ukuran
yang diyakini memberikan penilaian kualitas air tanah yang
D8NS
paling tidak bias dan dapat dibenarkan (Li et al.2010; Amiri
dkk.2014; Singh dkk.2019; Feng dkk.2019; Ukah dkk.2020).
Oleh karena itu, dalam studi saat ini, EWQI digunakan untuk
menyelidiki lebih lanjut kualitas air tanah dan kemungkinan
memvalidasi hasil metode indeksikal lainnya.

QSaya ¼ ðCSaya=SSayaNS x 100
dimana CSaya adalah konsentrasi parameter dalam air; SSaya
adalah WHO (2017) batas standar parameter.
Langkah ketiga dalam evaluasi WQI adalah estimasi sub-
indeks parameter ke-i (SI), yang dinyatakan dalam Persamaan. 10.
SI ¼ WSaya - QSaya
Akhirnya, nilai WQI untuk setiap sampel diperoleh dengan
menggunakan Persamaan. 11.
D9NS Dalam perhitungan EWQI, langkah pertama adalah
menentukan entropi informasi (eJ). Entropi informasi
pertama kali diperkenalkan oleh Shannon pada tahun
1948 untuk mengatasi ketidakpastian yang terkait
dengan informasi stokastik (Li et al. 2010). Bayangkan
adakamu contoh air (saya = 1, 2, 3…z) di mana x
D10NS jumlah parameter (j = 1, 2, 3…n) akan diuji untuk
mengukur kualitas air, matriks distribusi tersebut
akan diberikan sebagai:

x11 x12… x1n

Meja 2 Bobot relatif dari parameter yang digunakan dalam WQI x21 x22… x 2n
Parameter Berat (wSaya) Berat relatif (WSaya) x¼ : D12NS

::
Kalsium 2 0,050 xz1 xz2… xzn
Khlorida 4 0,100
Magnesium 3 0,075
Setelah transformasi, matriks Y menjadi:
Besi 4 0,100 kamu12…
kamu11 kamu1n
mangan 3 0,075
kamu21
kamu22…
kamu 2n
Nitrat 4 0,100 kamu ¼ : D13NS
Kalium 3 0,075
::
sulfat 3 0,075
kamuz2…
kamuz1 kamuzn
Seng 3 0,075
Bikarbonat 1 0,025 Dengan demikian, rasio nilai indeks dari J dan Saya dalam sampel

Sodium 1 0,025 diberikan oleh:

pH 5 0,125 yij
4 0,100 Pij ¼ D14NS
Memimpin
ΣzSaya¼1yij
ΣwSaya = 40 ΣWSaya = 1.000
308 Halaman 8 dari 18 Penilaian Pemantauan Lingkungan (2020) 192: 308

Entropi informasi untuk setiap parameter diberikan hasil dan Diskusi

sebagai:

Karakteristik umum air tanah

1
ejo ¼ - nΣz Saya¼1
Pij Di dalam Pij D15NS
Meja 3 daftar ringkasan statistik indikator kimia dari
Di dalam

sumur gali tangan yang dianalisis di wilayah studi.

di mana n adalah jumlah total sampel dan Pij menunjukkan Suhu sampel berkisar antara 10 hingga 31 °C.
probabilitas terjadinya nilai parameter yang dinormalisasi J Pemeriksaan pH mengungkapkan bahwa air tanah di
diekspresikan sebagai: daerah pertanian pedesaan ini umumnya sedikit
asam, dengan nilai pH berkisar antara 5,2 hingga 6,7
Pij dan nilai rata-rata 5,92. Kecuali Mn, logam berat lain
Pij ¼ D16NS dalam sampel air tanah ditemukan rendah (Tabel3;
ΣPij
NIS2007). Hasil kation dan anion menunjukkan bahwa
sampel airtanah adalah air tawar, dengan semua
Langkah kedua adalah menghitung bobot entropi
konsentrasinya di bawah batas maksimum yang
setiap parameter (wJ):
diijinkan yang ditetapkan oleh NIS (2007) dan siapa (
2017), kecuali untuk PO4 3− (Meja 3). Namun, untuk
1−ejo
wJ ¼ D17NS
kation, terlihat bahwa konsentrasi Na+ dan Ca2+ lebih
Σn J¼1D1−ejoNS
dominan dari Mg2+ dan K+ di daerah tersebut (Tabel 3).
Hal ini menandakan bahwa proses pertukaran ion
Langkah ketiga adalah menghitung skala penilaian kualitas (qj) antara natrium dan kalsium berlangsung di akuifer
untuk setiap parameter di setiap sampel dengan menggunakan (Mgbenu dan Egbueri2019; Egbueri dkk.
rumus: 2019). Untuk anion, Cl- dan PO 3− 4 dominan

lebih dari HCO 3-, JADI 42−, dan tidak3-, menunjukkan

Cj
qj ¼ - 100
Sj
dimana Cj adalah konsentrasi parameter dalam setiap
sampel air dalam mg/L dan Sj adalah standar terukur dari
setiap parameter dalam sampel air dalam mg/L seperti yang
diberikan oleh NIS (2007). Untuk parameter tanpa NIS (2007)
batas, WHO (2017) batas yang digunakan. Di mana standar
berada dalam jangkauan, batas atas digunakan.
Akhirnya, indeks kualitas air entropi (EWQI)
dihitung sebagai:
n
EWQI ¼ Σ wj:qj
J¼1
Nilai EWQI yang diperoleh kemudian digunakan
untuk klasifikasi kualitas sampel airtanah sebagai
berikut: EWQI < 50 (Peringkat 1, kualitas air sangat
baik); 50–100 (Peringkat 2, Kualitas air baik); 100–150
(Peringkat 3, Kualitas air rata-rata); 150–200
(Peringkat 4, Kualitas air buruk); dan > 200 (Peringkat
5, Kualitas air sangat buruk) (Li et al.2010; Wu dkk.
2011; Amiri dkk.2014; Singh dkk.2019; Feng dkk.2019;
Ukah dkk.2020).
kemungkinan dampak pertanian pada kimia air tanah
D18NS (Egbueri 2019a, B). Secara keseluruhan, tren dominasi
ion-ion tersebut adalah Na .+ > Ca2+ > Mg2+ > K+ (Untuk
4 > HCO - 3 > BEGITU4 2−
kation) dan Cl- > PO 3− > TIDAK3 -(untuk
anion). Selain itu, diagram Piper (Gbr.3) digambar
dan digunakan untuk mengungkapkan fasies
hidrogeokimia yang dominan dari sampel air
tanah. Hasil yang diperoleh menunjukkan bahwa
fasies kimia sampel airtanah dominan Cl·SO4–
Ca·Mg dan Cl·SO4jenis –Na·K.
Penilaian kimia air tanah dan pembagian
sumber dengan analisis faktor
D19NS
Analisis faktor telah berhasil digunakan oleh berbagai
penulis untuk kimia air dan penilaian kualitas (Onwuka et
al. 2018; Egbueri2018, 2019a, B; Ukah dkk.2019), karena
membantu dalam analisis distribusi dan kemungkinan
pembagian sumber komponen kimia dalam air (Mgbenu
dan Egbueri 2018). Dalam penelitian ini, enam faktor
diekstraksi menggunakan teknik rotasi Varimax. Selain
itu, hanya pemuatan faktor≥± 5.0 dianggap signifikan
dalam penelitian ini. Meja4menunjukkan pemuatan
faktor dan persentase variansnya. Faktor pertama adalah
kumpulan parameter
 Penilaian Pemantauan Lingkungan (2020) 192: 308

Tabel 3 Statistik univariat data analitik dan perbandingannya dengan batas standar

Nomor sampel Suhu (°C) pH Fe MN Pb Zn tidak+ K+

Jumlah sumur 25 25 25 25 25 25 25 25
Jangkauan 10–31 5.2–6.7 0,114–0,214 0,162–1,82 0,048–0,141 0,1–0,2 0,188–254 0,59–39,86
Berarti 26.64 5.916 0.1628 0,3293 0,09148 0.136 50.7708 7.3324
SD 4.75 0,4643 0,0226 0.3486 0,0251 0,049 85.7007 8.7195
NIS (2007) – 6.5–8.5 0,3 0.2 0,01 3 200 –
SIAPA (2017) – 6.5–8.5 0,3 0.4 0,01 4 200 12

2−
Nomor sampel Ca2+ Mg2+ HCO 3- PO43− Cl- TIDAK
3- JADI4

Jumlah sumur 25 25 25 25 25 25 25
Jangkauan 10–205 0–33.8 0.16–11 7.749–29.981 8–248.5 0,02–0,16 0,64-11,92
Berarti 44.16 9.5856 3.8339 10.5203 79.288 0,0908 3.6748
SD 58.0389 10.7933 3.515 4.2607 65.2444 0,02397 3.1166
NIS (2007) – 0,20 – – 250 50 100
SIAPA (2017) 75 50 250 10 250 50 250

SD simpangan baku
Halaman 9 dari 18 308
308 Halaman 10 dari 18 Penilaian Pemantauan Lingkungan (2020) 192: 308

Gambar 3 Diagram Piper menunjukkan

fasies hidrogeokimia yang dominan di
daerah tersebut

(Pb, Zn, Na, dan K) yang dapat dikaitkan dengan asal dkk. 2019; Mgbenu dan Egbueri2019; Egbueri2019b). Namun,
karena proses antropogenik dan geogenik. Pb dan Zn pemuatan negatif yang signifikan pada Pb menunjukkan
terkait dengan asal antropogenik (Egbueri bahwa ia memiliki asal antropogenik yang aneh

Tabel 4 Hasil analisis faktor rotasi varimax

Faktor 1 Faktor 2 Faktor 3 Faktor 4 Faktor 5 Faktor 6 Keguyuban

pH 0,086 0,183 0,562 - 0.133 - 0,436 - 0,399 0,724

Fe 0.118 0.223 0,076 0,891 - 0.107 - 0,060 0.878
MN 0,033 - 0,044 - 0,035 - 0,007 0,920 - 0,022 0.851
Pb - 0,716 - 0.289 0,253 - 0,083 - 0.220 - 0,272 0,790
Zn 0.815 0.255 0,051 0,069 - 0,050 0,086 0,747
tidak+ 0,794 - 0,063 - 0.197 - 0.215 0,017 - 0.117 0,734
K+ 0,691 - 0.134 0,496 0,038 - 0,155 - 0,092 0,775
Ca2+ - 0,065 0,157 0,782 0,005 0,541 - 0,040 0,934
Mg2+ - 0,120 0,022 0,928 - 0,067 - 0,122 0,092 0,903
HCO 3- 0,033 0,171 0,016 - 0,028 - 0,024 0,944 0,923
PO43− 0,179 0,804 0,026 0,073 - 0.140 0.240 0,761
Cl- 0,162 0,749 0,034 - 0,034 0,074 0.240 0,653
TIDAK
3- - 0.108 0,797 0.113 - 0,018 - 0,006 - 0,370 0,797
JADI4 2− - 0.212 0,272 - 0,233 0,799 0.160 0,063 0,841
Total 2.443 2.225 2.216 1.521 1,482 1,425 –
% varians 17,453 15,894 15.826 10.866 10.588 10.176 –
Kumulatif (%) 17,453 33.347 49.173 60,039 70.627 80.803 –

Pemuatan faktor yang dianggap signifikan dicetak miring

Penilaian Pemantauan Lingkungan (2020) 192: 308 Halaman 11 dari 18 308

berbeda dengan Zn. Na dan K (logam alkali) Tabel 5 Hasil dari berbagai indeks untuk sampel air
individu
diyakini terlindi ke dalam air melalui proses
geogenik (Mgbenu dan Egbueri2019; Egbueri2019a Contoh ID MHMI Sayageografis PLI OIP WQI
) seperti pelapukan mineral silikat yang kaya akan
ortoklas dan plagioklas. Namun, Faktor 2 terdiri W1 2.3729- 272.272 0.682 0.2927 10.242
dari parameter (PO4, Cl, dan NO3) yang merupakan W2 1.7429- 305.823 0.358 0.3957 50.015
karakteristik input antropogenik (pertanian) W3 1.7615- 304,172 0,329 0,3425 6.912

(Onwuka et al. 2018; Egbueri2019a, B). W4 3.1715- 241.232 0.896 0.3293 0,943

Faktor 3 memiliki muatan yang tinggi pada pH, Ca, W5 3.0055- 256,584 2,680 0,3111 12,800
dan Mg. Meskipun banyak yang tidak diketahui tentang W6 2.4236- 270.036 0.646 0.7606 57.020
hubungan ini, hal ini dapat menunjukkan bahwa W7 3.2484- 238.678 0.819 0.2405 19.331
keberadaan logam alkali tanah (Ca dan Mg) dalam air W8 2.9522- 248.586 0.809 0.6394 23,881
tanah dikendalikan oleh pH. Secara alami, Ca dan Mg W9 3.0699- 244.553 0.339 0.2705 1.062
dilepaskan dalam air melalui pelarutan mineral silikat dan W10 2.9789- 247,584 0,753 0,1433 4.889
karbonat. Pada Faktor 4, Fe dan SO4 adalah parameter W11 2.3918- 270.893 0.265 0.2321 17.166
penting. Studi telah menunjukkan bahwa kedua W12 3.6503- 246.602 2.491 0.379 22.344
parameter ini dapat dilepaskan dalam air melalui proses W13 2.4284- 269.848 0.271 0.1878 3.666
geogenik seperti reaksi redoks (Egbueri et al.2019; W14 2.4059 - 270,91 0,360 0,1766 15,733
Mgbenu dan Egbueri2019). Faktor 5 memiliki muatan W15 2.8509- 252.824 0.292 0.2078 13.652
yang signifikan pada Mn dan Ca, menunjukkan asal-usul W16 3.2068- 239.953 0.306 0.1933 1.025
geogenik seperti pelapukan mineralrock. Meskipun Mn W17 3.6750- 226.065 0.271 0.2071 13.342
dalam air dapat dikaitkan dengan asal geogenik W18 4.2032- 211.707 0.530 0.5767 2.157
(misalnya, pelapukan siderit dan pirit) (Egbueri2019b), itu W19 4.1176- 213.685 0.659 0.2753 19.22
juga bisa larut ke dalam air tanah oleh sumber
W20 4.6460- 201.455 0.642 0.3285 11.754
antropogenik seperti pertanian (agrokimia). Pada Faktor
W21 3.1582- 241.416 0.416 0.3234 8.993
6, hanya HCO3 dimuat. Terjadinya HCO3 dalam air tanah
W22 4.0513- 216.289 0.502 0.1165 7.626
dapat dikaitkan dengan sumber geogenik seperti
W23 3.9914- 217.047 0.528 0.1259 18.556
pelarutan karbon(iv)oksida (CO2) dan proses oksidasi.
W24 4.2277- 211.169 0.505 0.127 7.894
W25 3.2138- 239.674 0.489 0.1404 2.553
Penilaian kualitas air tanah dengan metode indeksikal

Indeks logam berat yang dimodifikasi

dua puluh lima (25) sampel airtanah di daerah Ikem.

Hasil Modified Heavy Metal Index (MHMI) mengklasifikasikan
sampel air menjadi lima kelompok: MHMI <50 menunjukkan air
yang sangat baik; 50≤MHMI < 100 mewakili air minum yang baik;
100≤ MHMI < 200 menunjukkan air yang buruk; 200≤MHMI < 300
menandakan air minum sangat buruk; dan MHMI≥ 300
menunjukkan air yang tidak cocok untuk keperluan minum.
Berdasarkan hasil yang disajikan pada Tabel5, nilai MHMI akhir
untuk penelitian ini berkisar antara 1,7429 hingga 4,6460 dengan
nilai rata-rata 3,1578. Hasilnya menunjukkan bahwa semua
sampel dalam kondisi sangat baik.
Indeks geoakumulasi (Igeografis)
sayageografis penilaian mengungkapkan bahwa urutan dampak dari
elemen jejak yang dianalisis adalah Mn < PO 3−4 < Zn < TIDAK3-
< Fe < Pb. Meja5 juga menunjukkan ringkasan Igeografis untuk
Berdasarkan klasifikasi yang dilaporkan dalam Müller (
1969), Bhutiani dkk. (2017), dan Adimalla dan Wang (2018
), teramati bahwa 100% sampel yang dianalisis tidak
terkontaminasi, menandakan bahwa air tanah aman
untuk keperluan minum.
Indeks beban polusi
Di meja 5, ringkasan hasil indeks beban polusi (PLI) untuk
semua dua puluh lima sampel air tanah disajikan. Dalam
penelitian ini, 92% sampel air tanah tidak tercemar.
Namun, 8% sampel (W5 dan W12) tercemar sedang.
Secara keseluruhan, hasil PLI menunjukkan bahwa
sampel air tanah dari akuifer dangkal di masyarakat
pedesaan Ikem tidak menimbulkan ancaman kesehatan
yang signifikan bagi konsumen.
308 Halaman 12 dari 18 Penilaian Pemantauan Lingkungan (2020) 192: 308

Indeks polusi keseluruhan kualitas yang sangat baik untuk konsumsi manusia,
dengan 92% (23 sumur) dan 8% (2 sumur) peringkat
Nilai indeks pencemaran (OIP) keseluruhan dari semua lokasi masing-masing sebagai air berkualitas sangat baik dan
pengambilan sampel disajikan pada Tabel 5. Berdasarkan baik (Tabel 7). Dalam penelitian ini, diamati bahwa
nilai indeks OIP yang diperoleh, sampel airtanah dari sumur parameter dengan bobot entropi tertinggi dan nilai
gali dinyatakan dalam kondisi sangat baik (OIP < 1), dengan entropi informasi terendah memiliki pengaruh tertinggi
nilai berkisar antara 0,1165 sampai dengan 0,7606 dan nilai terhadap kualitas air (Gorgij et al.2017). Juga, semakin
rata-rata sebesar 0,2929. rendah EWQI, semakin baik kualitasnya. Analisis rata-rata
mengungkapkan bahwa sekitar 86% dari semua
parameter yang dianalisis termasuk dalam standar
Indeks kualitas air
kualitas minum.
4 Hanya pH dan PO3− dianggap berada di
luar kisaran standar. Sementara airnya sedikit lebih asam
Indeks kualitas air (WQI) mengklasifikasikan air minum ke
dari yang diinginkan, air dari daerah tersebut
dalam lima kelompok yang berbeda: WQI <50 mewakili air
mengandung
4 sekitar 5% lebih banyak PO3− dari standar
minum yang sangat baik; 50–100 mewakili air yang baik; 100–
normal yang dapat diterima. Namun, ini bukan masalah
4
200 menunjukkan air yang buruk; 200–300 menunjukkan air
karena PO3− tidak diketahui menimbulkan tantangan
yang sangat buruk; dan > 300 menandakan air yang tidak
kesehatan yang jelas bagi manusia (Cotruvo 2017).
layak untuk diminum (Mgbenu dan Egbueri2019; Egbueri
Dalam Tabel 8 dan 9, kami menyajikan ringkasan persentase
dkk.2019; Egbueri2020). Dari hasil WQI yang diperoleh pada
parameter yang ditemukan berada di luar kisaran batas
penelitian ini, 92% dari total sampel adalah air sangat baik
standarnya dan sumur di mana parameter berada di luar standar
sedangkan 8% berada dalam kisaran air baik (Tabel5).
masing-masing. Kedua tabel ini akan menjadi data kontrol
Berdasarkan klasifikasi yang disajikan, air tanah dari sumur
kualitas yang berguna karena menunjukkan persentase cacat
yang digali dengan tangan dianggap tidak tercemar secara
kualitas di setiap sumur galian serta identitas sumur yang rusak
kimia dan dengan demikian layak untuk dikonsumsi manusia.
untuk semua parameter. Sementara Tabel8 memberikan
informasi tentang jenis pengolahan yang mungkin diperlukan
Indeks kualitas air entropi
untuk air dari setiap sumur, Tabel 9 memberitahu jumlah sumur
yang dipengaruhi oleh cacat tertentu dan karenanya kuantum
Meja 6 menyajikan informasi entropi (ej) dan bobot upaya atau sumber daya yang akan dibutuhkan jika seluruh area
entropi (wJ) dari setiap parameter untuk sampel. akan dirawat. Informasi tentang kemungkinan tantangan
Indeks kualitas air entropi yang dihitung (EQWI) kesehatan terkait air atau keluhan kualitas air yang mungkin
menunjukkan bahwa air dari sumber adalah: timbul dari individu yang menggunakan setiap sumur juga dapat
diprediksi dari tabel tersebut. Hal ini dapat dilihat dari Tabel7dan
Tabel 6 Entropi
informasi (ej) dan Parameter ejo wj 8 bahwa W24 memiliki kualitas air tertinggi diikuti oleh W23 dan
entropi. Berat (wJ) dari W25. Lebih lanjut, penelitian ini mengungkap bahwa 4%, 44%,
setiap parameter pH 0,9989 0,0009 36%, 8%, dan 8% dari total sumur mengalami defect pada
Fe 0,9969 0,0025 parameter 0, 1, 2, 3, dan 4 berturut-turut. Namun, cacat ini tidak
MN 0,9057 0,0754 berbahaya karena hanya ditemukan pada parameter yang
Pb 0,9885 0,0092 dianggap tidak menimbulkan bahaya kesehatan bagi manusia. Ca
Zn 0,9814 0,0149 2+ juga tidak diketahui menimbulkan bahaya kesehatan kecuali
tidak+ 0,6670 0.2661 menyebabkan air menjadi keras (Egbueri 2019a) dan memiliki
K+ 0.8459 0,1232 rasa yang tidak diinginkan (Cotruvo 2017). Tergantung pada
Ca2+ 0.8272 0.1381 sensitivitas indera perasa, konsumen mungkin mengeluhkan rasa
Mg2+ 0.8382 0,1293 yang tidak diinginkan pada air yang dikumpulkan dari W12 dan
HCO 3- 0,9096 0,0723 W18, meskipun jumlahnya masih dalam batas. Tidak ada
PO43− 0,9824 0,0141 tantangan kesehatan terkait air yang diharapkan dari orang yang
Cl- 0,9061 0,0750 mengonsumsi air ini karena semua parameter berbahaya
TIDAK
3- 0,9885 0,0092 tersebut (misalnya, nitrat dan logam berat) hampir tidak ada atau

JADI4 2− 0,9125 0,0699 sangat rendah.

Penilaian Pemantauan Lingkungan (2020) 192: 308 Halaman 13 dari 18 308

Tabel 7 EQWI yang dihitung dan peringkat untuk setiap sampel

Contoh W1 W2 W3 W4 W5 W6 W7 W8 W9 W10 W11 W12 W13

EWQI 27.27 46.19 46.22 43.15 42.2 11111 69,73 22,68 89,37 28,38 10,73 19,87 15,44 13,08 212111111
Pangkat

EWQI 12,58 15,86 13,71 17,16 47,54 29,5 111111 31,81 41,79 5,46 6,17 5,02 6,84 –
Pangkat 111111–

Perbandingan dan klasifikasi kualitas air berguna dalam mengidentifikasi sumur-sumur yang
dengan analisis cluster hierarkis telah menerima jejak polusi ringan.

Sejauh ini, hasil metode indeksikal yang digunakan dalam

penelitian ini menunjukkan bahwa sebagian besar sumur gali
tangan di daerah Ikem aman untuk dikonsumsi manusia. Lima
puluh persen (yaitu, MHMI, Igeografis, dan OIP) dari metode
indeksikal yang digunakan dalam penelitian ini menunjukkan
bahwa 100% sumur galian tangan tidak tercemar secara kimia
dan dengan demikian dalam kondisi yang sangat baik cocok
untuk tujuan minum. Namun, 50% sisanya (PLI, WQI, dan EWQI)
dari metode indeksikal mengungkapkan bahwa semua sampel
tidak dalam kondisi sangat baik. Indeks-indeks ini menunjukkan
bahwa 92% dari total sampel adalah air minum yang sangat baik
sedangkan 8% memiliki polusi ringan, sehingga diklasifikasikan
sebagai air yang baik.
Analisis cluster hierarkis (HCA) telah banyak
digunakan dalam penilaian kualitas air untuk
mengklasifikasikan sumber daya air berdasarkan
genetik dan kualitasnya (Egbueri 2018, 2019b, C;
Egbueri dan Unigwe2019; Egbueri dkk.2019). Dalam
studi ini, dendrogram dihasilkan dari analisis cluster
hierarkis berdasarkan integrasi hasil WQI dan EWQI
(Gbr. 1).4). Berdasarkan hasil yang disajikan pada
Gambar.4, diamati bahwa dua kategori kualitas utama
(cabang/cluster) terbentuk. Cluster pertama terdiri
dari sampel air tanah yang diklasifikasikan sebagai air
minum yang sangat baik oleh model WQI dan EWQI.
Di sisi lain, cluster kedua terdiri dari 12% dari total
sampel (yaitu, sampel W2, W6, dan W8) yang
diidentifikasi sebagai air baik oleh WQI atau EWQI.
Hasil HCA yang disajikan dalam penelitian ini terbukti
Diskusi lebih lanjut tentang kualitas air di desa Ikem
Secara umum, kualitas air tanah di daerah tersebut sangat
baik. Pengamatan ini mengejutkan tetapi menghibur. Air
tanah, yang merupakan sumber utama air minum, sebagian
besar dipengaruhi oleh faktor-faktor seperti geologi
(Mohammadi et al.2019; Mistry dkk.2019; Jebreen dkk.2018;
Lintern dkk.2018), penggunaan lahan, dan gaya hidup daerah
tersebut (You et al. 2019; Florea2019; Motew dkk.2019).
Wilayahnya sebagian besar pedesaan dan agraris.
Pengambilan sampel dilakukan pada saat puncak musim
hujan (Agustus 2017) dan kedalaman air pada saat itu
berkisar antara 7 hingga 15 m. Dari informasi ini, diharapkan
bahan kimia pertanian (terutama dibantu oleh curah hujan
yang tinggi) dengan mudah mencemari sistem air tanah
seperti yang dilaporkan oleh beberapa penulis (Ashraf et al.
2019; Anim-Gyampo dkk.2019c; Anim-Gyampo dkk.2019b).
Lebih dari itu, akuifer dangkal seperti yang ada di daerah
penelitian telah dilaporkan sangat rentan terhadap
kontaminasi (da Silva et al.2019; Kozak dkk.2019; Lagu dkk.
2019; Egbueri2019b). Seperti yang telah disiratkan oleh Anim-
Gyampo et al. (2019a), temuan kami menunjukkan bahwa
kegiatan pertanian di daerah ini tidak melibatkan
penggunaan bahan kimia tambahan yang berlebihan. Oleh
karena itu, air tanah saat ini tidak rentan terhadap bahaya
wabah polusi. Sebuah studi dari sampel air selama musim
kemarau akan dicoba di masa depan untuk mengasingkan
pengaruh curah hujan dan perkolasi pada kimia air.

Tabel 8 Persentase parameter yang melebihi batas standar untuk setiap sumber sampel

Sampel W1 W2 W3 W4 W5 W6 W7 W8 W9 W10 W11 W12 W13

% kelebihan parameter 7.1 21.4 21.4 28.6 14.3 14.3 7.1 W15 W16 W17 28.6 7.1 7.1 14.3 14.3 14.3
Sampel W14 W18 W19 W20 7.1 7.1 7.1 14.3 14.3 7.1 W21 W22 W23 W24 W25 –
% kelebihan parameter 7.1 14.3 14.3 7.1 0 7.1 –
308 Halaman 14 dari 18
Tabel 9 Overage sumur untuk setiap parameter
Parameter pH Fe Mn Pb Zn Na+
sumur 2–5, 7–19, 21–23, 0 0 0 0 3, 5, 8,
25 21
Selain itu, mengingat sifat pedesaan dari daerah dengan
kondisi sanitasi yang buruk dan tingginya frekuensi buang air
besar sembarangan, orang akan mengharapkan jejak
mereka dalam kimia air tanah seperti yang dilaporkan oleh
Mukate et al. (2018) dan Bhallamudi dkk. (2019). Hasil
(misalnya, konsentrasi nitrat) dari studi ini menunjukkan
bahwa kondisi sanitasi yang buruk di wilayah studi mungkin
tidak banyak berpengaruh pada kimia air tanah. Pengamatan
ini konsisten dengan temuan Malan dan Sharma (2018) dari
beberapa desa bebas buang air besar sembarangan di India.
Cacat tersebut mungkin lebih baik dilihat dalam analisis
mikrobiologi (coliform) yang tidak dipertimbangkan dalam
penelitian ini. Ezenwaji dan Ezenweani (2019) menunjukkan
hal ini dalam analisis spasial kualitas air tanah di Warri
Urban, Nigeria, menggunakan parameter fisikokimia dan
mikrobiologi. Namun, kami
Gambar 4 Klasifikasi dendrogram
yang dihasilkan dari integrasi
hasil WQI dan EWQI
Penilaian Pemantauan Lingkungan (2020) 192: 308
2
K+ Ca2+ Mg2+ HCO 3- PO 3−4 Cl- TIDAK3 - JADI4
-
2, 4, 8, 11, 0 4, 6, 19, 0 1, 2, 3, 6, 8, 12, 0 0 13 0
18 20
pemikiran sekarang adalah bahwa daerah penelitian mungkin
memiliki fauna mikroba besar membuat biodegradasi sangat
efisien (Luo et al. 2019; Konan dkk.2019; Barba dkk.2019; Spur
dkk.2019) atau bahwa area tersebut memiliki aqui-filter aktif (Gao
et al. 2019). Ini mungkin alasan mengapa efek bahan kimia
pertanian (jika digunakan dalam jumlah yang signifikan dalam
praktik pertanian) sepenuhnya disangga. Demikian pula,
mengingat kisaran suhu, konsentrasi ionik menunjukkan bahwa
tidak ada efek berlebihan dari pelindian/pembubaran batuan
yang tercetak dalam kimia dan kualitas sampel air tanah, karena
semua kation dan anion yang terkait dengan asal geogenik jauh
di bawah batas standar masing-masing. NIS (2007) dan siapa (
2017). Hal ini lebih lanjut menunjukkan bahwa stratigrafi daerah
tersebut mungkin terdiri dari batuan yang pada dasarnya terbuat
dari mineral lembam atau tidak larut sehingga hanya berfungsi
untuk
Penilaian Pemantauan Lingkungan (2020) 192: 308
menyediakan filter yang efisien untuk air tanah (Subba
Rao 2018; Gao dkk.2019). Mekanisme penyaringan ini
diperkirakan dikendalikan oleh proses hisap mineral atau
redoks.
Kesimpulan
Penelitian ini menyelidiki kualitas air minum (dengan
penekanan khusus pada pencemaran kimia) dari daerah
pertanian pedesaan Ikem menggunakan analisis
chemometric terintegrasi dan metode indeksikal. Hasil
penelitian menunjukkan bahwa sumur gali tangan adalah
sumber pasokan air pedesaan yang aman. Selain itu, studi ini
memaparkan cadangan air tanah berkualitas tinggi yang
dapat digunakan untuk daerah lain dengan pasokan air
berkualitas lebih rendah. Selain itu, penelitian ini telah
menunjukkan bahwa penggunaan metode kemometrik dan
indeksik terintegrasi sangat berguna untuk pemahaman
yang lebih baik tentang masalah kualitas air. Singkatnya,
penelitian ini menunjukkan bahwa penerapan kemometrik
dan metode indeks ganda membuka jalan untuk penilaian
kualitas air yang lebih baik dan komprehensif. Berdasarkan
temuan penelitian kasar, ditarik kesimpulan sebagai berikut:
& Suhu perairan alami berada pada kisaran 10–
31 °C.
& PH sampel menunjukkan bahwa mereka sedikit
asam, dengan nilai pH berkisar antara 5,2
hingga 6,7 dan nilai rata-rata 5,916.
& Semua kation dan anion (kecuali PO 3−
4 ) NS
dalam batas standar masing-masing. Namun,
urutan dominasi untuk ion adalah Na+ > Ca2+ >
Mg2+ > K+ (untuk kation) dan Cl- > PO 3− 4>
HCO3-> BEGITU4 2−
> TIDAK3-(untuk anion).
& Cl·SO4–Ca·Mg dan Cl·SO4Jenis air –Na·K
adalah fasies hidrogeokimia yang dominan
dari sampel air tanah.
& Kecuali Mn, konsentrasi logam berat ditemukan
di bawah batas maksimum yang diijinkan.
& Analisis faktor (FA) mengungkapkan bahwa
proses geogenik dan input antropogenik
menentukan konsentrasi ion kimia dan logam
berat.
& Indeks logam berat termodifikasi (MHMI), indeks
geoakumulasi (Igeografis), dan indeks polusi keseluruhan (OIP)
mengungkapkan bahwa semua sumur yang digali dengan
tangan berada dalam kondisi sangat baik, dan karenanya
aman untuk tujuan minum. Namun, beban polusi
Halaman 15 dari 18 308
indeks (PLI), indeks kualitas air (WQI), dan indeks kualitas
air entropi (EWQI) mengungkapkan bahwa beberapa
sumur (sekitar 8-12%) sedikit terkontaminasi, dan
karenanya ditempatkan dalam kategori air baik.
& Analisis cluster hierarkis (HCA) mengungkapkan
dua kategori kualitas utama sampel. Sementara
cluster pertama terdiri dari sampel yang
diklasifikasikan sebagai air minum yang sangat
baik oleh model WQI dan EWQI, cluster kedua
terdiri dari sekitar 12% sampel yang diidentifikasi
sebagai air baik oleh WQI atau EWQI.
Pada catatan umum, penelitian ini memberikan pendekatan
yang lebih baru (yaitu, MHMI) untuk analisis pencemaran logam
berat dan mendorong pemahaman tentang hubungan
kemanjuran antara model yang digunakan. MHMI yang
digunakan dalam penelitian ini dapat diterapkan secara global
untuk penilaian logam berat dalam air. Selain itu, analisis model
yang digunakan dalam penelitian ini memberikan lebih banyak
wawasan tentang kesesuaiannya untuk penilaian kualitas air.
Selanjutnya, makalah ini memberikan dasar untuk penggunaan
indeks kualitas air yang lebih baik dalam pemodelan air tanah di
masa depan, mengisyaratkan penerapan pendekatan studi
terpadu yang memberikan penilaian kualitas air yang tidak
memihak di daerah dengan sejumlah besar kontaminan/polutan.
Batasan dan rekomendasi
Makalah ini tidak mempertimbangkan aspek mikrobiologi
dari penilaian kualitas air. Meskipun hasil penelitian telah
memberikan bukti tingkat polusi kimia yang ringan dan
dapat diabaikan di sumur gali dangkal di daerah Ikem,
pemeriksaan mikrobiologis yang mendalam terhadap
sumber air minum ini diperlukan untuk membantu
membangun pemahaman yang lebih komprehensif tentang
sumber air minum tersebut. kesesuaian sumur gali tangan
untuk minum dan keperluan rumah tangga. Pemantauan
dan penilaian rutin terhadap sumber daya air
direkomendasikan dan didorong dengan baik. Penggunaan
lahan, gaya hidup, dan praktik pertanian yang akan
membantu menjaga kualitas air tanah harus diadopsi dan
didorong. Untuk keperluan minum dan daya simpan (bila
perlu), upaya harus dilakukan untuk mengatur pH air.
Kepatuhan dengan standar etika
Konflik kepentingan Para penulis menyatakan bahwa mereka tidak memiliki konflik
kepentingan.
308 Halaman 16 dari 18
Referensi
Adimalla, N., & Wang, H. (2018). Distribusi, kontaminasi,
dan penilaian risiko kesehatan logam berat di tanah
permukaan dari Telangana utara, India. Jurnal Geosains
Arab, 11, 684. https://doi.org/10.1007/s12517-018- 4028-
y.
Adimalla, N., Qian, H., & Wang, H. (2019). Penilaian berat
kontaminasi logam (HM) di tanah pertanian di
Telangana utara, India: pendekatan distribusi spasial
dan analisis statistik multivariat. Pemantauan dan
Penilaian Lingkungan, 191, 246. https://doi.org/10.1007/
s10661- 019-7408-1.
Amiri, V., Rezaei, M., & Sohrabi, N. (2014). Kualitas air tanah
penilaian menggunakan indeks kualitas air tertimbang entropi
(EWQI) di Lenjanat, Iran. Ilmu Lingkungan dan Kebumian, 72(9),
3479–3490.
Anim-Gyampo, M., Anornu, G., Agodzo, S., & Appiah-Adjei, E.
(2019a). Penilaian risiko air tanah dari akuifer dangkal di
Cekungan Atankwidi di Timur Laut Ghana.Sistem Bumi
dan Lingkungan, 3(1), 59–72.
Anim-Gyampo, M., Anornu, G., Appiah-Adjei, E., & Agodzo, S.
(2019b). Penilaian risiko kualitas dan kesehatan akuifer
air tanah dangkal di cekungan Atankwidi Ghana.Air
Tanah untuk Pembangunan Berkelanjutan, 9, 100217.
Anim-Gyampo M, Anornu GK, Agodzo SK, Appiah-Adjei EK
(2019c) Penilaian risiko air tanah untuk akuifer dangkal
di Cekungan Atankwidi (Ghana). Kemajuan dalam
hidrologi berkelanjutan dan lingkungan, hidrogeologi,
hidrokimia dan sumber daya air. Springer, hlm. 283-286.
APHA. (2005).Metode standar untuk pemeriksaan air
dan air limbah (edisi 21). Washington DC: Asosiasi Kesehatan
Masyarakat Amerika.
Ashraf I, Khan T, Rashid N, Ramzan S, Khurshid N (2019) Peran dari
beberapa bahan kimia pertanian yang muncul dalam pencemaran air
tanah. Dalam: Kontaminan dalam pertanian dan lingkungan: risiko
kesehatan dan remediasi. Media Lingkungan Agro, 1:9–20. Ayandiran,
T., Fawole, O., & Dahunsi, S. (2018). Kualitas air
penilaian aspal tercemar sungai Oluwa, South-Western
Nigeria. Sumber Daya Air dan Industri, 19, 13–24. Barba, C.,
Folch, A., Sanchez-Vila, X., Martínez-Alonso, M., &
Gaju, N. (2019). Apakah komunitas mikrobial dominan di bawah
permukaan dipengaruhi oleh kualitas air dan karakteristik tanah?
Jurnal Pengelolaan Lingkungan, 237, 332–343. Bhallamudi, SM,
Kaviyarasan, R., Abilarasu, A., & Philip, L.
(2019). Hubungan antara sanitasi dan kualitas air tanah:
studi kasus dari wilayah hard rock di India.Jurnal Air, Sanitasi
dan Kebersihan untuk Pembangunan, 1–11.
Bhutiani, R., Kulkarni, DB, Khanna, DR, & Gautam, A.
(2017). Distribusi geokimia dan penilaian risiko
lingkungan dari logam berat di air tanah di kawasan
industri dan sekitarnya, Haridwar, India.Energi, Ekologi
dan Lingkungan, 2(2), 155–167. https://doi.org/10.1007 /
s40974-016-0019-6.
Conant Jr., B., Robinson, CE, Hinton, MJ, & Russell, HA
(2019). Kerangka kerja untuk mengkonseptualisasikan interaksi
air permukaan air tanah dan mengidentifikasi dampak potensial
pada kualitas air, kuantitas air, dan ekosistem.Jurnal Hidrologi,
574, 609–627.
Penilaian Pemantauan Lingkungan (2020) 192: 308
Cotruvo, JA (2017). Pedoman WHO 2017 untuk air minum
kualitas: tambahan pertama untuk edisi keempat.
Asosiasi Pekerjaan Air Jurnal-Amerika, 109(7), 44–51.
da Silva, DP, Pitaluga, DP, Skala, PS, & Santos, HO
(2019). Evaluasi musiman kualitas air permukaan di DAS
Tamanduá (Aparecida de Goiânia, Goiás, Brazil)
menggunakan indeks kualitas air.Rekayasa Terbuka, 9(
1), 90–98.
Dash, S., Borah, SS, & Kalamdhad, A. (2019). Dimodifikasi
pendekatan pengindeksan untuk penilaian kontaminasi
logam berat di Deepor Beel, India. Indikator Ekologis, 106,
105444. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2019.105444.
Egbueri, JC (2018). Penilaian kualitas air tanah
proksimal ke tempat pembuangan sampah di kota metropolitan Awka
dan Nnewi: pendekatan komparatif. Jurnal Internasional Energi dan
Sumber Daya Air, 2, 33–48. https://doi.org/10.1007/s42108- 018-0004-1
.
Egbueri, JC (2019a). Penilaian kualitas air dari peternakan yang dipilih
provinsi menggunakan teknik hidrogeokimia, statistik
multivariat, dan mikrobiologi terpadu. Pemodelan
Sistem Bumi dan Lingkungan, 5(3), 997–1013. https://
doi. org/10.1007/s40808-019-00585-z.
Egbueri, JC (2019b). Evaluasi dan karakterisasi
kualitas air tanah dan hidrogeokimia distrik pertanian
Ogbaru di Nigeria tenggara. SN Ilmu Terapan, 1.https://
doi.org/10.1007/s42452-019-0853-1.
Egbueri, JC (2019c). Penilaian kualitas air tanah menggunakan
indeks polusi air tanah (PIG), indeks risiko ekologi (ERI)
dan analisis cluster hierarkis (HCA): studi kasus.Air
Tanah untuk Pembangunan Berkelanjutan, 10, 100292.
https://doi.org/10.1016/j.gsd.2019.100292.
Egbueri, JC (2020). Identifikasi sumber pencemaran logam berat
dan penilaian risiko kesehatan probabilistik dari air
tanah dangkal di Onitsha, Nigeria. surat analitis, 1–19.
https://doi.org/10.1080/00032719.2020.1712606.
Egbueri, JC, & Unigwe, CO (2019). Sebuah indeks terintegrasi
penyelidikan logam berat yang dipilih dalam sumber
daya air minum dari akuifer dataran pantai di Nigeria.
SN Ilmu Terapan, 1. https://doi.org/10.1007/s42452-019-
1489-x.
Egbueri, JC, & Unigwe, CO (2020). Memahami sejauh mana
pencemaran logam berat dalam pasokan air minum
dari Umunya, Nigeria: penilaian indeks dan statistik.
surat analitis, 1-23. https://doi.org/10.1080 /
00032719.2020.1731521.
Egbueri, JC, Mgbenu, CN, & Chukwu, CN (2019).
Menyelidiki proses hidrogeokimia dan kualitas sumber
daya air di Ojoto dan sekitarnya menggunakan metode
klasik terpadu. Pemodelan Sistem Bumi dan
Lingkungan. https://doi.org/10.1007/s40808-019-00613-
y. Ezenwaji, E., & Ezenweani, I. (2019). Analisis spasial tanah-
kualitas air di Warri Urban, Nigeria. Pengelolaan Sumber
Daya Air Berkelanjutan, 5(2), 873–882.
Feng, Y., Fanghui, Y., & Li, C. (2019). Peningkatan entropi
model pembobotan dalam evaluasi kualitas air. Pengelolaan
Sumber Daya Air, 33(6), 2049–2056.
Florea L (2019) Evaluasi Asosiasi Kualitas Air Akuifer Karst
dimakan dengan penggunaan lahan pertanian. Lingkungan Perairan Karst.
Springer, hlm. 157-190.
Laboratorium Gao S, Li W, Zhang B, Zhang C, Li Y (2019)
uji aliran keadaan sumur resapan persegi dengan filter
Penilaian Pemantauan Lingkungan (2020) 192: 308
lapisan. Dalam: Konferensi Internasional ke-7 2018 tentang
Energi Berkelanjutan dan Rekayasa Lingkungan (ICSEEE 2018):
Atlantis Press.
Ghaderpoori, M. (2018). Analisis logam berat dan kualitas as-
penelitian di air minum – kota Khorramabad, Iran. Data
Singkat, 16, 685–692.
Gorgij, AD, Kisi, O., Moghaddam, AA, & Taghipour, A.
(2017). Pemeringkatan kualitas air tanah untuk keperluan
minum, menggunakan metode entropi dan indeks
autokorelasi spasial.Ilmu Lingkungan dan Kebumian, 76(7),
269. Hamuna, B., Tanjung, RHR, & Alianto, A. (2019). Penilaian
kualitas air dan indeks pencemaran di perairan
pesisir Mimika, Indonesia. Jurnal Teknik Ekologi, 20(
2), 87–94.
Jebreen, H., Wohnlich, S., Pelarangan, A., Wisotzky, F., Niedermayr,
A., & Ghanem, M. (2018). Recharge, proses geokimia dan
kualitas air di akuifer karst: Central West Bank, Palestina.
Ilmu Lingkungan dan Kebumian, 77(6), 261. Kozak, C.,
Fernandes, CVS, Braga, SM, Do Prado, LL,
Froehner, S., & Hilgert, S. (2019). Dinamika kualitas air selama
episode curah hujan: pendekatan terpadu untuk menilai polusi
difus menggunakan pengambilan sampel otomatis.Pemantauan
dan Penilaian Lingkungan, 191(6), 402.
Li, P., & Wu, J. (2019). Kualitas air minum dan kesehatan masyarakat.
Kesehatan Ekspo, 11(2), 73–79. https://doi.org/10.1007/s12403-
019-00299-8.
Li, P., Qian, H., & Wu, J. (2010). Penilaian kualitas air tanah
berdasarkan indeks kualitas air yang ditingkatkan di Kabupaten
Pengyang, Ningxia, Cina barat laut. Jurnal Kimia, 7, 209– 216.
Lintern, A., Webb, J., Ryu, D., Liu, S., Waters, D., Leahy, P.,
Bende-Michl, U., & Western, A. (2018). Apa karakteristik daerah
tangkapan utama yang mempengaruhi perbedaan spasial dalam
kualitas air sungai?Penelitian Sumber Daya Air, 54(10), 7252–
7272.
Luo, Y., Atashgahi, S., Rijnaarts, HH, Comans, RN, & Sutton,
NB (2019). Pengaruh kondisi redoks yang berbeda
dan bahan organik terlarut pada biodegradasi
pestisida dalam sistem air tanah simulasi.Ilmu
Lingkungan Total, 677, 692–699.
Malan, A., & Sharma, HR (2018). Kualitas air tanah di perairan terbuka
desa bebas buang air besar (NIRMAL gram) di distrik
Kurukshetra, Haryana, India. Pemantauan dan Penilaian
Lingkungan, 190(8), 472.
Mgbenu, CN, & Egbueri, JC (2019). Hidrogeokimia
tanda tangan, indeks kualitas dan penilaian risiko
kesehatan sumber daya air di distrik Umunya, Nigeria
tenggara.Ilmu Air Terapan, 9(1), 22. https://doi.org/
10.1007 /s13201-019-0900-5.
Mistry, C., Sharma, N., & Trivedi, M. (2019). penilaian dari
kualitas air tanah di dalam dan sekitar tambang lignit
Rajpardi, Bharcuh, Gujarat (hlm. 130–140).
Bioinformatika, Farmasi dan Ilmu Kimia: Jurnal
Penelitian Ilmu Hayati.
Mohammadi, AM, Vafakhah, M., & Javadi, MR (2019). NS
hubungan antara kualitas air permukaan dan
karakteristik DAS. Jurnal Teknik Sipil dan Konstruksi,
8(3), 107–111.
Motew, M., Chen, X., Tukang Kayu, SR, Booth, EG, Seifert, J.,
Qiu, J., Loheide II, SP, Turner, MG, Zipper, SC, &
Kucharik, CJ (2019). Membandingkan efek iklim dan
Halaman 17 dari 18 308
penggunaan lahan pada kualitas air permukaan menggunakan
skenario DAS masa depan. ilmu Lingkungan Total, 1–14. Mukate,
S., Panaskar, D., Wagh, V., Muley, A., Jangam, C., &
Pawar, R. (2018). Dampak input antropogenik pada kualitas
air di kawasan industri Chincholi di Solapur, Maharashtra,
India.Air Tanah untuk Pembangunan Berkelanjutan, 7, 359–
371.
Muller, G. (1969). Indeks geoakumulasi pada sedimen
Sungai Rhein. Geojurnal, 2, 108–118.
NIS. (2007). Standar Nigeria untuk kualitas air minum.
Standar Industri Nigeria, 554, 13–14.
NPC (Komisi Kependudukan Nasional) (2006) Angka kependudukan
ure. NPC Enugu.
Nwajide, CS (2013). Geologi cekungan sedimen Nigeria.
Lagos: Pers CSS.
Onwuka, SO, & Ezugwu, CK (2019). Statistik multivariat
penilaian dan distribusi spasial kontaminasi air tanah
di Neke dan sekitarnya, Nigeria Tenggara.Jurnal
Internasional Ilmu Fisika, 14(8), 62–80. Onwuka, OS,
Ezugwu, CK, & Ifediegwu, SI (2018).
Penilaian dampak sistem pembuangan limbah sanitasi dan
limbah pertanian di lokasi terhadap kualitas air tanah di
Ikem dan sekitarnya, Nigeria tenggara. Geologi, Ekologi dan
Bentang Alam, 3, 65–81. https://doi.org/10.1080 /
24749508.2018.1493635.
Radfard, M., Yunesian, M., Nabizadeh, R., Biglari, H., Nazmara,
S., Hadi, M., Yousefi, N., Yousefi, M., Abbasnia, A., &
Mahvi, AH (2019). Kualitas air minum dan penilaian risiko
kesehatan arsenik di Sistan dan Baluchestan, Provinsi
Tenggara, Iran.Penilaian Risiko Manusia dan Ekologis:
Sebuah Jurnal Internasional, 25(4), 949–965. Rahman,
MA, Kumar, S., Mohana, AA, Islam, R., Hashem, M.
A., & Chuanxiu, L. (2019). Bakteri coliform dan jejak logam
dalam air minum, Bangladesh barat daya: penilaian risiko
multivariat dan kesehatan manusia.Jurnal Internasional
Penelitian Lingkungan. https://doi.org/10.1007/s41742-
019-00184-x.
Rakotondrabe, F., Ngoupayou, JRN, Mfonka, Z.,
Rasolomanana, EH, Abolo, AJN, & Ako, AA (2018).
Penilaian kualitas air di area pertambangan emas
Bétaré-Oya (Kamerun Timur): pendekatan analisis
statistik multivariat.Ilmu Lingkungan Total, 610, 831–
844.
Rawat, K., Pradhan, S., Tripathi, V., Jeyakumar, L., & Singh, SK
(2019). Pendekatan statistik untuk mengevaluasi
kontaminasi air tanah untuk minum dan kesesuaian irigasi.
Air Tanah untuk Pembangunan Berkelanjutan. https://doi.
org/10.1016/j.gsd.2019.100251.
Sargaonkar, A., & Deshpande, V. (2003). Pengembangan sebuah
indeks keseluruhan polusi untuk air permukaan
berdasarkan skema klasifikasi umum dalam konteks India.
Pemantauan dan Penilaian Lingkungan, 89, 43–67.
Simonyan, GS, Simonyan, AG, & Pirumyan, GP (2018).
Pendekatan entropi sistemik untuk pendugaan kualitas
air sungai. Komunikasi Oksidasi, 41(2), 307–317. Singh,
KR, Dutta, R., Kalamdhad, AS, & Kumar, B. (2019).
Entropi informasi sebagai alat dalam penilaian kualitas air
permukaan. Ilmu Lingkungan dan Kebumian, 78(1), 15.
Lagu, F., Wu, F., Feng, W., Liu, S., He, J., Li, T., Zhang, J., Wu, A.,
Amarasiriwardena, D., & Xing, B. (2019). Variasi komposisi bahan
organik terlarut yang bergantung pada kedalaman dan
308 Halaman 18 dari 18
humifikasi di danau dataran tinggi menggunakan spektroskopi
fluoresensi. Kemosfer, 225, 507–516.
Spurr, LP, Watts, MP, Gan, HM, & Moreau, JW (2019).
Biodegradasi tiosianat oleh konsorsium mikroba air
tanah asli. Rekan J, 7, 6498.
Subba Rao, N. (2018). Kualitas air tanah dari sebagian
Distrik Prakasam, Andhra Pradesh, India. Ilmu Air
Terapan, 8(1), 30.
Tian, R., & Wu, J. (2019). Penilaian kualitas air tanah oleh
analisis set pair yang ditingkatkan dengan bobot teori permainan
dan estimasi risiko kesehatan dari kontaminan untuk sumber air
minum Xuecha di daerah yang lebih longgar di Cina Barat Laut.
Penilaian Risiko Manusia dan Ekologis, 25, 132-157. https://doi.
org/10.1080/10807039.2019.1573035.
Ukah, BU, Egbueri, JC, Unigwe, CO, & Ubido, OE (2019).
Tingkat polusi logam berat dan penilaian risiko
kesehatan air tanah di kawasan industri padat
penduduk, Lagos, Nigeria. Jurnal Internasional Energi
dan Sumber Daya Air, 3, 291–303. https://doi.org/
10.1007/s42108-019- 00039-3.
Ukah, BU, Ameh, PD, Egbueri, JC, Unigwe, CO, & Ubido,
EO (2020). Dampak logam berat turunan limbah pada
kualitas air tanah di kawasan industri Ajao, Nigeria:
penilaian menggunakan indeks kualitas air entropi
(EWQI).Jurnal Internasional Energi dan Sumber Daya Air.
https://doi.org/10.1007/s42108-020-00058-5.
Penilaian Pemantauan Lingkungan (2020) 192: 308
UNESCO (2007) Buletin Portal Air No. 161: Terkait dengan air
penyakit. https://www.unesco.org/water/news/newsletter/161. shtml.
Diakses pada 12 Agustus 2019.
Ur Rehman, S., Hussain, Z., Zafar, S., Ullah, H., Badshah, S.,
Ahmad, SS, & Saleem, J. (2018). Penilaian kualitas air
tanah Dera Ismail Khan, Pakistan, menggunakan
pendekatan statistik multivariat.Sains, 37(4), 173-183.
Wang, D., Wu, J., Wang, Y., & Ji, Y. (2019). Menemukan kualitas tinggi
sumber daya air tanah untuk mengurangi kejadian
hidatidosa di Kabupaten Shiqu Provinsi Sichuan, Cina:
analisis, penilaian, dan manajemen. Paparan dan Kesehatan.
https://doi.org/10.1007/s12403-019-00314-y.
SIAPA. (2017).Pedoman kualitas air minum (edisi ke-3).
Jenewa: Organisasi Kesehatan Dunia.
Wu, J., Li, P., & Qian, H. (2011). Kualitas air tanah di Jingyuan
County, daerah semi-lembab di Cina Barat Laut. Jurnal
Kimia, 8(2), 787–793.
Anda, Q., Fang, N., Liu, L., Yang, W., Zhang, L., & Wang, Y.
(2019). Pengaruh penggunaan lahan, topografi, iklim dan
faktor sosial ekonomi pada pola variasi geografis kualitas air
permukaan pedalaman di Cina.PLoS Satu, 14(6), 0217840.
Catatan penerbit Springer Nature tetap netral sehubungan
dengan klaim yurisdiksi dalam peta yang diterbitkan dan afiliasi
institusional.