b
TA
TA
TA
u
R
R
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
A
A
K
K
ep
A
JA
JA
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
A
R
R
A
a
PUTUSAN
EG
EG
N
N
R
Nomor 175/B/2018/PT.TUN.JKT.
si
A
A
H
H
SA
SA
U
U
ne
ng
TA
TA
TA
A
A
IT
IT
IT
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
G
G
G
G
N
N
do
gu
TI
TI
TI
N
N
A
A
Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa dan
IL
IL
IL
D
D
A
A
In
G
G
A
memutus sengketa tata usaha negara dalam tingkat banding, bersidang di
N
N
PE
PE
PE
Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta, Jalan Cikini Raya Nomor
TA
TA
TA
ah
lik
R
R
117, Jakarta Pusat, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam
A
A
K
K
A
JA
JA
perkara antara : ---------------------------------------------------------------------------------
A
A
am
ub
R
R
A
A
EG
EG
YAYASAN PENCINTA DANAU TOBA (YPDT), berdasarkan Akta Pendirian
N
N
A
A
H
H
Yayasan Pencinta Danau Toba, Nomor 5, tanggal 6
SA
SA
ep
k
U
TA
TA
TA
Mei 2015, dibuat dihadapan Notaris Bonar
ah
A
IT
IT
IT
R
Sihombing, S.H., dan telah disahkan berdasarkan
G
G
si
G
G
N
N
TI
TI
TI
Keputusan Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia
N
ne N
A
A
ng
IL
IL
IL
Republik lndonesia Nomor AHU-0007379.AH.01.04.
D
D
A
A
G
G
N
N
Tahun 2015, tertanggal 22 Mei 2015, beralamat di
PE
PE
do PE
gu
TA
TA
R
R
A
K
In
A
JA
JA
A
A
R
A
A
EG
EG
ah
N
A
A
H
SA
U
U
TA
TA
TA
m
ub
A
IT
IT
IT
G
G
N
N
TI
TI
TI
ep
N
A
A
IL
IL
IL
ah
D
A
A
G
G
R
N
PE
PE
es
M
TA
TA
ng
R
R
A
on
K
K
A
JA
JA
A
R
R
gu A
A
EG
EG
d
N
N
A
A
H
In
SA
SA
A
U
U
TA
TA
TA
Disclaimer
A
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
IT
IT
IT
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
G
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Halaman 1
G
N
TI
TI
TI
am
b
TA
TA
TA
u
R
R
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
A
A
K
K
ep
A
JA
JA
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
A
R
R
A
a
Medan Satria, Bekasi, Jabatan Sekretaris Umum
EG
EG
N
N
R
si
A
A
Pengurus Yayasan Pencinta Danau Toba; ----------
H
SA
SA
U
U
Dalam perkara ini memberikan kuasa kepada: ---------
ne
ng
TA
TA
TA
A
A
IT
IT
IT
1. Robert Paruhum Siahaan, S.H.--------------------------
G
G
G
G
N
N
do
2. Deka Saputra Saragih, S.H.,M.H. ----------------------
gu
TI
TI
TI
N
N
A
A
3. F.X. Denny Satria Aliandu, S.H.-------------------------
IL
IL
IL
D
D
A
A
In
G
G
A
4. Try Sarmedi Saragih, S.H.,M.Hum. --------------------
N
N
PE
PE
PE
Semuanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerja-
TA
TA
TA
ah
lik
R
R
an advokat dan konsultan hukum yang tergabung di
A
A
K
K
A
JA
JA
dalam TIM LITIGASI YAYASAN PENCINTA DANAU
A
A
am
ub
R
R
A
A
EG
EG
TOBA, beralamat di Jalan Mesjid Bendungan Nomor
N
N
A
A
10-11, RT. 001, RW.007, Cawang lll, Jakarta Timur
H
H
SA
SA
ep
k
U
13630, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor
TA
TA
TA
ah
A
IT
IT
IT
916/PGR-YPDT/IV/2018, tanggal 3 April 2018, untuk
R
G
G
si
G
G
N
N
selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT/PEM-
TI
TI
TI
N
ne N
A
A
ng
IL
IL
IL
BANDING;--------------------------------------------------------
D
D
A
A
G
G
MELAWAN
N
N
PE
PE
do PE
gu
TA
TA
R
R
A
K
In
A
JA
JA
A
A
R
A
A
EG
EG
ah
N
A
A
H
H
SA
SA
U
TA
TA
TA
m
ub
A
IT
IT
IT
G
G
N
N
TI
TI
TI
ep
N
A
A
IL
IL
IL
ah
D
A
A
G
G
R
N
PE
PE
es
M
TA
TA
ng
R
R
A
on
K
K
A
JA
JA
A
R
R
gu A
A
EG
EG
d
N
N
A
A
H
In
SA
SA
A
U
U
TA
TA
TA
Disclaimer
A
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
IT
IT
IT
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
G
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Halaman 2
G
N
TI
TI
TI
am
b
TA
TA
TA
u
R
R
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
A
A
K
K
ep
A
JA
JA
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
A
R
R
A
a
dan Alternatif Penyelesaian Sengketa, Badan
EG
EG
N
N
R
si
A
A
Koordinasi Penanaman Modal; ------------------------
H
SA
SA
U
U
4. Amanda Yoseanie, S.H.,LL.M., NIP. 19850408
ne
ng
TA
TA
TA
A
A
IT
IT
IT
2009012001, jabatan Kepala Sub Bidang Pidana
G
G
G
G
N
N
do
dan Tata Negara, Badan Koordinasi Penanaman
gu
TI
TI
TI
N
N
A
A
Modal; --------------------------------------------------------
IL
IL
IL
D
D
A
A
In
G
G
A
5. Abid Wahid Sasmito, S.H.,LL.M., NIP. 19840508
N
N
PE
PE
PE
2008 021001, jabatan Kepala Sub Bidang
TA
TA
TA
ah
lik
R
R
Perdata dan Tata Usaha Negara, Badan
A
A
K
K
A
JA
JA
Koordinasi Penanaman Modal; ------------------------
A
A
am
ub
R
R
A
A
EG
EG
6. Nova Herlangga Masrie, S.H.,M.H., NIP. 1979
N
N
A
A
1126 2008021001, jabatan Kepala Sub Bidang
H
H
SA
SA
ep
k
U
Arbitrase, Badan Koordinasi Penanaman Modal;
TA
TA
TA
ah
A
IT
IT
IT
7. Ratih Indriningtyas, S.H., NIP. 198602192009
R
G
G
si
G
G
N
N
012003, jabatan Kepala Sub Bidang Alternatif
TI
TI
TI
N
ne N
A
A
ng
IL
IL
IL
Penyelesaian Sengketa, Badan Koordinasi
D
D
A
A
G
G
Penanaman Modal; ---------------------------------------
N
N
PE
PE
do PE
gu
TA
TA
R
A
K
K
In
A
JA
JA
A
A
R
R
A
A
EG
EG
lik
N
N
A
A
H
SA
U
U
Peraturan Lainnya, Badan Koordinasi Penanam-
TA
TA
TA
m
ub
A
A
IT
IT
IT
an Modal; ----------------------------------------------------
G
G
ka
G
G
N
N
TI
TI
TI
ep
N
A
A
IL
IL
IL
D
A
A
G
G
R
N
PE
PE
PE
es
M
TA
TA
TA
ng
R
R
A
on
K
K
A
JA
JA
A
R
R
gu A
A
EG
EG
d
N
N
A
A
H
In
SA
SA
A
U
U
TA
TA
TA
Disclaimer
A
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
IT
IT
IT
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
G
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Halaman 3
G
N
TI
TI
TI
am
b
TA
TA
TA
u
R
R
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
A
A
K
K
ep
A
JA
JA
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
A
R
R
A
a
11. Mokh. Zidny Fadlan, S.H., NIP. 19890806
EG
EG
N
N
R
si
A
A
2015031 001, jabatan Analisis Pertimbangan
H
SA
SA
U
U
Hukum, Badan Koordinasi Penanaman Modal; ---
ne
ng
TA
TA
TA
A
A
IT
IT
IT
Semuanya memilih domisili di Kantor Badan
G
G
G
G
N
N
do
Koordinasi Penanaman Modal, Jalan Gatot Subroto,
gu
TI
TI
TI
N
N
A
A
Nomor: 44, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat
IL
IL
IL
D
D
A
A
In
G
G
A
Kuasa Khusus Nomor 11/A.1/2017, tanggal 28
N
N
PE
PE
PE
September 2017, untuk selanjutnya disebut sebagai
TA
TA
TA
ah
lik
R
R
TERGUGAT/TERBANDING;--------------------------------
A
A
K
K
A
JA
JA
A
A
2. PT AQUAFARM NUSANTARA, perusahaan Penanaman Modal Asing
am
ub
R
R
A
A
EG
EG
yang bergerak di bidang usaha budi daya perikanan,
N
N
A
A
H
H
dalam hal ini diwakili oleh I Wayan Mudana, lahir di
SA
SA
ep
k
U
TA
TA
TA
Tabanan, tanggal 3 Mei 1965, laki-laki, agama
ah
A
IT
IT
IT
R
Hindu, warga negara Indonesia, NIK
G
G
si
G
G
N
N
TI
TI
TI
3311100305650004, dalam kedudukannya sebagai
N
ne N
A
A
ng
IL
IL
IL
Presiden Direktur, dari dan oleh karenanya bertindak
D
D
A
A
G
G
N
N
untuk dan atas nama PT Aquafarm Nusantara
PE
PE
do PE
gu
TA
TA
R
R
A
K
In
A
JA
JA
A
A
R
A
A
EG
EG
ah
N
A
A
H
H
SA
SA
U
TA
TA
TA
m
ub
A
IT
IT
IT
G
G
N
N
TI
TI
TI
ep
N
A
A
IL
IL
IL
ah
D
A
A
G
G
R
N
PE
PE
es
M
TA
TA
ng
R
R
A
on
K
K
A
JA
JA
A
R
R
gu A
A
EG
EG
d
N
N
A
A
H
In
SA
SA
A
U
U
TA
TA
TA
Disclaimer
A
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
IT
IT
IT
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
G
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Halaman 4
G
N
TI
TI
TI
am
b
TA
TA
TA
u
R
R
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
A
A
K
K
ep
A
JA
JA
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
A
R
R
A
a
bahan Direksi dan Komisaris PT Aquafarm
EG
EG
N
N
R
si
A
A
Nusantara), beralamat Kantor Pusat di Dusun
H
SA
SA
U
U
Dukuh, RT.02, RW.02, Desa Wunut, Kecamatan
ne
ng
TA
TA
TA
A
A
IT
IT
IT
Tulung, Kabupaten Klaten, Jawa Tengah 57482,
G
G
G
G
N
N
do
dengan alamat Kantor Cabang di Jalan Sei Bingei
gu
TI
TI
TI
N
N
A
A
Nomor 36, Kota Medan, Sumatera Utara 20119, dan
IL
IL
IL
D
D
A
A
In
G
G
A
Jalan Justin Sirait, Desa Pardamean, Kecamatan
N
N
PE
PE
PE
Ajibata, Kabupaten Toba Samosir, Sumatera Utara,
TA
TA
TA
ah
lik
R
R
21174, dalam perkara ini memberikan kuasa kepada:
A
A
K
K
A
JA
JA
1. Dr. Hotman Paris Hutapea, S.H.,M.Hum.-----------
A
A
am
ub
R
R
A
A
EG
EG
2. Nurbaini Janah, S.P.,S.H.-------------------------------
N
N
A
A
3. Iman Nul Islam N, S.H.,M.H. ---------------------------
H
H
SA
SA
ep
k
U
4. Nur Hidayat, S.H.------------------------------------------
TA
TA
TA
ah
A
IT
IT
IT
5. Noor Akhmad Riyadhi, S.H. ----------------------------
R
G
G
si
G
G
N
N
6. Frank A.R.P Hutapea, S.H.,LL.B. ---------------------
TI
TI
TI
N
ne N
A
A
ng
IL
IL
IL
7. Anthony Djono, S.H.,M.H.-------------------------------
D
D
A
A
G
G
8. Yefikha, S.H.------------------------------------------------
N
N
PE
PE
do PE
gu
TA
TA
R
A
K
K
In
A
JA
JA
A
A
R
R
A
A
EG
EG
lik
N
N
A
A
H
SA
U
U
Semuanya berkewarganeraan Indonesia, pekerjaan
TA
TA
TA
m
ub
A
A
IT
IT
IT
G
ka
G
G
N
N
TI
TI
TI
ep
N
A
A
IL
IL
IL
D
A
A
G
G
R
N
PE
PE
PE
es
TA
TA
ng
R
R
A
on
K
K
A
JA
JA
A
R
R
gu A
A
EG
EG
d
N
N
A
A
H
In
SA
SA
A
U
U
TA
TA
TA
Disclaimer
A
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
IT
IT
IT
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
G
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Halaman 5
G
N
TI
TI
TI
am
b
TA
TA
TA
u
R
R
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
A
A
K
K
ep
A
JA
JA
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
A
R
R
A
a
Khusus tanggal 4 Januari 2018, untuk selanjutnya
EG
EG
N
N
R
si
A
A
disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI/TER-
H
SA
SA
U
U
BANDING;--------------------------------------------------------
ne
ng
TA
TA
TA
A
A
IT
IT
IT
Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta tersebut telah
G
G
G
G
N
N
do
gu
TI
TI
TI
membaca : ---------------------------------------------------------------------------------------
N
N
A
A
IL
IL
IL
1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta Nomor
D
D
A
A
In
G
G
A
N
N
175/B/2018/PT.TUN.JKT. tanggal 5 Juli 2018 tentang Penunjukan
PE
PE
PE
Susunan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus sengketa di tingkat
TA
TA
TA
ah
lik
R
R
A
A
banding; ---------------------------------------------------------------------------------------
K
K
A
JA
JA
A
A
2. Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor
am
ub
R
R
A
A
EG
EG
164/G/2017/PTUN-JKT tanggal 28 Maret 2018; -----------------------------------
N
N
A
A
H
H
3. Berkas perkara banding Nomor 164/G/2017/PTUN-JKT dan surat-surat
SA
SA
ep
k
U
TA
TA
TA
lainnya yang berkaitan dengan perkara ini; -----------------------------------------
ah
A
IT
IT
IT
R
G
G
si
TENTANG DUDUK PERKARA
G
G
N
N
TI
TI
TI
N
N
Memperhatikan dan menerima keadaan-keadaan mengenai duduk
ne
A
A
ng
IL
IL
IL
D
D
A
A
perkara seperti tertera dalam Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara
G
G
N
N
PE
PE
do PE
Jakarta Nomor 164/G/2017/PTUN-JKT tanggal 28 Maret 2018 yang amarnya
gu
TA
TA
TA
berbunyi sebagai berikut: --------------------------------------------------------------------
R
R
A
A
K
K
In
A
JA
JA
A
MENGADILI :
A
A
R
R
A
EG
ah
lik
N
N
A
H
SA
SA
U
U
DALAM EKSEPSI:------------------------------------------------------------------------------
TA
TA
TA
m
ub
A
A
IT
IT
IT
G
ka
G
G
N
TI
TI
ep
N
N
A
IL
IL
ah
D
D
A
A
G
G
R
N
PE
PE
PE
es
TA
TA
ng
R
R
A
on
K
K
A
JA
JA
A
R
R
gu A
A
EG
EG
d
N
N
A
A
H
In
SA
SA
A
U
U
TA
TA
TA
Disclaimer
A
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
IT
IT
IT
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
G
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Halaman 6
G
N
TI
TI
TI
am
b
TA
TA
TA
u
R
R
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
A
A
K
K
ep
A
JA
JA
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
A
R
R
A
a
Rp. 469.000,00 (empat ratus enam puluh sembilan ribu rupiah); --------------
EG
EG
N
N
R
si
A
A
H
H
Bahwa putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk
SA
SA
U
U
ne
ng
TA
TA
TA
umum pada hari Rabu, tanggal 28 Maret 2018 dengan dihadiri oleh Kuasa
A
A
IT
IT
IT
Hukum Penggugat/Pembanding, Kuasa Hukum Tergugat/Terbanding dan
G
G
G
G
N
N
do
gu
TI
TI
TI
Kuasa Hukum Tergugat II Intervensi/Terbanding; ------------------------------------
N
N
A
A
IL
IL
IL
D
D
Bahwa Penggugat/Pembanding mengajukan permohonan banding di
A
A
In
G
G
A
N
N
Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta sesuai dengan Akta
PE
PE
PE
Permohonan Banding Nomor 164/G/2017/PTUN-JKT tanggal 10 April 2018,
TA
TA
TA
ah
lik
R
R
A
A
dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada
K
K
A
JA
JA
A
A
Tergugat/Terbanding dan Tergugat II Intervensi/Terbanding masing-masing
am
ub
R
R
A
A
EG
EG
dengan Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor 164/G/2017/
N
N
A
A
H
H
SA
SA
PTUN-JKT tanggal 10 April 2018; ----------------------------------------------------------
ep
k
U
TA
TA
TA
ah
A
IT
IT
IT
R
G
G
si
G
G
Bahwa kepada para pihak telah diberitahu untuk melihat berkas
N
N
TI
TI
TI
N
ne N
A
A
perkara sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta
ng
IL
IL
IL
D
D
A
A
masing-masing dengan Surat Pemberitahuan Untuk Melihat Berkas Perkara
G
G
N
N
PE
PE
do PE
gu
TA
TA
R
A
K
K
In
A
JA
JA
A
A
R
A
A
EG
EG
lik
N
N
A
A
H
SA
U
U
TA
TA
TA
m
ub
A
IT
IT
IT
MENGADILI :
G
G
ka
G
G
N
N
TI
TI
TI
ep
N
A
A
IL
IL
IL
D
A
A
G
G
R
N
DALAM EKSEPSI:------------------------------------------------------------------------------
PE
PE
PE
es
M
TA
TA
ng
R
R
A
on
K
K
A
JA
JA
A
R
R
gu A
A
EG
EG
d
N
N
A
A
H
In
SA
SA
A
U
U
TA
TA
TA
Disclaimer
A
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
IT
IT
IT
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
G
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Halaman 7
G
N
TI
TI
TI
am
b
TA
TA
TA
u
R
R
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
A
A
K
K
ep
A
JA
JA
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
A
R
R
A
a
Penggugat tidak mempunyai kedudukan hukum (legal standing); -------------
EG
EG
N
N
R
si
A
A
DALAM POKOK PERKARA: ----------------------------------------------------------------
H
SA
SA
U
U
ne
1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima:------------------------------------
ng
TA
TA
TA
A
A
IT
IT
IT
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar
G
G
G
G
N
N
do
gu
TI
TI
TI
Rp. 469.000,00 (empat ratus enam puluh sembilan ribu rupiah); --------------
N
N
A
A
IL
IL
IL
D
D
Menimbang, bahwa putusan pengadilan yang dimohonkan
A
A
In
G
G
A
N
N
PE
PE
PE
pemeriksaan banding ini, diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada
TA
TA
TA
ah
lik
R
R
A
A
K
K
hadir, dan Kuasa Tergugat II Intervensi hadir; ------------------------------------------
A
JA
JA
A
A
am
ub
R
R
A
A
Menimbang, bahwa Penggugat/Pembanding (Yayasan Pencinta
EG
EG
N
N
A
A
Danau Toba (YPTD) mengajukan permohonan banding sebagaimana
H
H
SA
SA
ep
k
U
ternyata dalam Akta Permohonan Banding Nomor 164/G/2017/PTUN-JKT,
TA
TA
TA
ah
A
IT
IT
IT
tanggal 10 April 2018. Sehubungan di pihak Penggugat hadir pada waktu
R
G
G
si
G
G
N
N
TI
TI
TI
putusan diucapkan yaitu pada tanggal 28 Maret 2018, maka berdasarkan
N
ne N
A
A
ng
IL
IL
IL
ketentuan Pasal 123 Undang-Undang Nomor 5 Tahun 1986 tentang
D
D
A
A
G
G
N
N
Peradilan Tata Usaha Negara, penghitungan tenggang waktu pengajuan
PE
PE
do PE
gu
TA
TA
R
R
A
April 2018 adalah belum melewati 14 (empat belas) hari sebagaimana yang
K
K
In
A
JA
JA
A
A
R
A
A
EG
EG
ah
lik
N
A
H
H
SA
SA
U
U
Usaha Negara Jakarta yang selanjutnya disebut sebagai Majelis Hakim
TA
TA
TA
m
ub
A
A
Banding, mempelajari pokok perkaranya, dan permasalahan hukumnya yang
IT
IT
IT
G
G
ka
G
G
N
terkait dengan perkara ini seperti tersebut dalam berkas perkara yang terdiri
TI
TI
TI
ep
N
N
A
IL
IL
ah
D
D
A
A
G
G
R
N
PE
PE
PE
es
TA
TA
ng
R
R
A
on
K
K
A
JA
JA
A
R
R
gu A
A
EG
EG
d
N
N
A
A
H
In
SA
SA
A
U
U
TA
TA
TA
Disclaimer
A
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
IT
IT
IT
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
G
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Halaman 8
G
N
TI
TI
TI
am
b
TA
TA
TA
u
R
R
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
A
A
K
K
ep
A
JA
JA
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
A
R
R
A
a
Hakim, dan akhirnya menjatuhkan putusan dengan pertimbangan sebagai-
EG
EG
N
N
R
si
A
A
mana tersebut di bawah ini;------------------------------------------------------------------
H
SA
SA
U
U
ne
ng
TA
TA
TA
A Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam
A
IT
IT
IT
G
G
pertimbangan dan putusannya adalah sudah tepat dan benar, berhubung
G
G
N
N
do
gu
TI
TI
TI
Penggugat/Pembanding tidak dapat memenuhi syarat legal standing/
N
N
A
A
IL
IL
IL
D
D
kedudukan hukum dalam menggugat kedua objek sengketa tata usaha
A
A
In
G
G
A
N
N
PE
PE
PE
Negara, karena tidak memenuhi salah satu syarat yang ditentukan dalam
TA
TA
TA
ah
lik
R
R
A
A
K
K
Perlindungan dan Pengelolaan Lingkungan Hidup, tanggal 3 Oktober 2009,
A
JA
JA
A
A
am
ub
R
R
yang berbunyi: -----------------------------------------------------------------------------------
A
A
EG
EG
N
N
“Organisasi Lingkungan dapat mengajukan gugatan apabila memenuhi
A
A
H
H
SA
SA
ep
k
U
persyaratan: --------------------------------------------------------------------------------------
TA
TA
TA
ah
A
a. Berbentuk badan hukum; -----------------------------------------------------------------
IT
IT
IT
R
G
G
si
G
G
N
N
b. Menegaskan di dalam anggaran dasarnya bahwa organisasi tersebut
TI
TI
TI
N
ne N
A
A
ng
IL
IL
D
D
A
A
G
G
c. Telah melaksanakan kegiatan nyata sesuai dengan anggaran dasarnya
N
N
PE
PE
do PE
gu
TA
TA
R
R
A
K
In
A
JA
JA
A
A
Pertama dinilai oleh Majelis Hakim Banding telah tepat dan benar, maka hal
R
R
A
A
EG
EG
ah
lik
N
A
H
H
SA
SA
U
TA
TA
TA
m
ub
A
A
Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor 164/G/2017/
IT
IT
IT
G
G
ka
G
N
TI
TI
TI
ep
N
dikuatkan; -----------------------------------------------------------------------------------------
A
A
IL
IL
IL
ah
D
D
A
A
G
G
R
N
PE
PE
PE
es
TA
TA
ng
R
R
A
on
K
K
A
JA
JA
A
R
R
gu A
A
EG
EG
d
N
N
A
A
H
In
SA
SA
A
U
U
TA
TA
TA
Disclaimer
A
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
IT
IT
IT
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
G
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Halaman 9
G
N
TI
TI
TI
am
b
TA
TA
TA
u
R
R
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
A
A
K
K
ep
A
JA
JA
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
A
R
R
A
a
kalah, berdasarkan ketentuan Pasal 110 Undang-Undang Nomor 5 Tahun
EG
EG
N
N
R
si
A
A
1986 dihukum membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan yang
H
SA
SA
U
U
ne
untuk tingkat pengadilan banding ditetapkan yang besarannya akan
ng
TA
TA
TA
A
A
IT
IT
IT
ditetapkan dalam amar putusan ini;--------------------------------------------------------
G
G
G
G
N
N
do
gu
TI
TI
TI
Memperhatikan, Pasal-Pasal dalam Undang-Undang Nomor 5 Tahun
N
N
A
A
IL
IL
IL
D
D
1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara sebagaimana yang telah diubah
A
A
In
G
G
A
N
N
PE
PE
PE
beberapa pasalnya dengan Undang-Undang Nomor 9 Tahun 2004, dan
TA
TA
TA
ah
lik
R
R
A
A
K
K
peraturan perundang-undangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;
A
JA
JA
A
A
am
ub
R
R
MENGADILI:
A
A
EG
EG
N
N
1. Menerima permohonan banding Penggugat/Pembanding; ----------------------
A
A
H
H
SA
SA
ep
k
U
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor
TA
TA
TA
ah
A
164/G/2017/PTUN-JKT tanggal 28 Maret 2018 yang dimohonkan banding;
IT
IT
IT
R
G
G
si
G
G
N
N
3. Menghukum Penggugat/Pembanding membayar biaya perkara pada
TI
TI
TI
N
ne N
A
A
ng
IL
IL
D
D
A
A
G
G
ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah). --------
N
N
PE
PE
do PE
gu
TA
TA
TA
Demikian perkara ini diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis
R
R
A
A
K
K
In
Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta pada Senin,
A
JA
JA
A
A
A
R
A
EG
EG
ah
lik
N
Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta sebagai Ketua
A
A
H
H
SA
SA
U
U
Majelis, Djoko Dwi Hartono, S.H.,M.H. dan Dr. Disiplin F. Manao, S.H.,M.H.
TA
TA
TA
m
ub
A
A
masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam
IT
IT
IT
G
G
ka
G
G
N
persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 7 Agustus
TI
TI
TI
ep
N
N
A
2018 oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi para Hakim Anggota
IL
IL
IL
ah
D
D
A
A
G
G
R
serta dibantu oleh Risma Sidabutar, S.H. sebagai Panitera Pengganti pada
N
N
PE
PE
PE
es
Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta, tanpa dihadiri oleh para pihak
M
TA
TA
TA
ng
R
R
A
on
K
K
A
JA
JA
A
R
R
gu A
A
EG
EG
d
N
N
A
A
H
In
SA
SA
A
U
U
TA
TA
TA
Disclaimer
A
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
IT
IT
IT
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
G
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Halaman 10
G
N
TI
TI
TI
am
b
TA
TA
TA
u
R
R
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
A
A
K
K
ep
A
JA
JA
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
A
R
R
A
a
yang berperkara maupun kuasa hukumnya. -------------------------------------------
EG
EG
N
N
R
si
A
A
H
H
SA
SA
U
U
ne
ng
TA
TA
TA
Hakim Anggota I Ketua Majelis
A
A
IT
IT
IT
G
G
G
G
N
N
do
gu ttd. ttd.
TI
TI
TI
N
N
A
A
Djoko Dwi Hartono, S.H.,M.H. Dr. Slamet Suparjoto, S.H.,M.Hum.
IL
IL
IL
D
D
Hakim Anggota II
A
A
In
G
G
A
N
N
PE
PE
PE
ttd.
TA
TA
TA
ah
lik
R
R
A
A
K
K
A
JA
JA
Panitera Pengganti
A
A
am
ub
R
R
A
A
EG
EG
N
N
ttd.
A
A
Risma Sidabutar, S.H.
H
H
SA
SA
ep
k
U
TA
TA
TA
ah
A
IT
IT
IT
R
G
G
si
G
G
Perincian Biaya Perkara :
N
N
TI
TI
TI
1. Redaksi …………………………..……... : Rp 5.000.-
N
ne N
A
A
ng
IL
IL
IL
D
D
2. Meterai ………………………………….. : Rp 6.000.-
A
A
G
G
N
N
3. Biaya proses banding ........................... : Rp 239.000,-
PE
PE
do PE
gu
TA
TA
R
A
K
K
In
A
JA
JA
A
A
A
R
R
A
A
EG
EG
ah
lik
N
N
A
A
H
H
SA
SA
U
U
TA
TA
TA
m
ub
A
A
IT
IT
IT
G
G
ka
G
G
N
N
TI
TI
TI
ep
N
N
A
A
IL
IL
IL
ah
D
D
A
A
G
G
R
N
N
PE
PE
PE
es
M
TA
TA
TA
ng
R
R
A
on
K
K
A
JA
JA
A
R
R
gu A
A
EG
EG
d
N
N
A
A
H
In
SA
SA
A
U
U
TA
TA
TA
Disclaimer
A
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
IT
IT
IT
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
G
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Halaman 11
G
N
TI
TI
TI