Putusan 17 B 2018 PT - Tun.jkt 20231014222410

am
b
TA
TA
TA
u
R
R
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
A
A
K
K
A
JA
ep
JA
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
A
R
R
A
a
EG
PUTUSAN
EG
N
N
R
si
A
A
H
H
Nomor : 17/B/2018/PT.TUN.JKT
SA
SA
U
U
ne
ng
TA
TA
TA
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
A
A
IT
IT
IT
G
G
G
G
N
N
do
gu
TI
TI
TI
Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa dan
N
N
A
A
IL
IL
IL
memutus sengketa tata usaha negara dalam tingkat banding, bersidang di
D
D
A
A
In
G
G
A
N
N
PE
PE
PE
Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta, Jalan Cikini Raya No. 117,
TA
TA
TA
Jakarta Pusat, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara
ah
lik
R
R
A
A
K
K
antara : -----------------------------------------------------------------------------------------
A
JA
JA
A
A
am
ub
R
R
A
A
PENGAWAS KETENAGAKERJAAN KEMENTERIAN KETENAGA KERJAAN
EG
EG
N
N
A
A
REPUBLIK INDONESIA., Berkedudukan di Jalan Jenderal
H
H
SA
SA
ep
k
U
Gatot Subroto Kav. 51, Jakarta Selatan, dengan ini memberi
TA
TA
TA
A
A
ah
IT
IT
IT
kuasa dengan hak substitusi kepada: --------------------------------
R
G
G
si
G
G
N
N
TI
TI
TI
1. Bambang Adi IB, S.H.,M.Pd., Kabag Penyuluhan, Informasi
N
N
A
A
ne
ng
IL
IL
IL
dan Advokasi Hukum, Biro Hukum
D
D
A
A
G
G
N
N
PE
PE
PE
Kemnaker; --------------------------------------------
do
gu
TA
TA
TA
2. F.X. Watratan, S.H.,M.H., Kasubdit. Pengawasan Norma
R
R
A
A
K
K
In
Waktu Kerja Waktu Istirahat dan
A
JA
JA
A
A
A
R
Pengupahan, Dit. PNKJ, Ditjen PPK dan K3;

A
A
EG
EG
ah
lik
N
3. RIM Totok Nur Laksmono, S.H., Kasubbag. Advokasi

A
A
H
H
SA
SA
U
U
Hukum, Biro Hukum Kemnaker; ----------------
TA
TA
TA
m
ub
A
A
IT
IT
IT
4. Muchlis Prasetio, S.H., Kasubbag. Hukum, Setditjen PPK; -

G
G
G
G
ka
N
5. R. Bramantyo, S.Sos.,M.Si, Kepala Seksi Pengawasan

TI
TI
TI
ep
N
N
A
A
IL
IL
IL
Norma Waktu Kerja Waktu Istirahat, Dit.

ah
D
D
A
A
G
G
R
N
PNKJ, Ditjen PPK dan K3; -----------------------

PE
PE
PE
es
M
6. Rima Pratiwi, S.H., Penyusun Bahan Penyuluhan dan

TA
TA
TA
ng
R
R
A
on
K
K
A
JA
JA
Hal 1 dari 9 hal. Put. No. 17/B/2018/PT.TUN.JKT

A
A
R
R
gu A
A
EG
EG
d
N
N
A
A
H
In
SA
SA
A
U
U
TA
TA
TA
Disclaimer
A
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
IT
IT
IT
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
G
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
G
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1

N
N
TI
TI
TI
am
b
TA
TA
TA
u
R
R
A
A
K
K
A
JA
ep
JA
hk
A
R
R
A
a
Kosultasi Hukum, Biro Hukum Kemnaker; ---
EG
EG
N
N
R
si
A
A
7. Heru Pramono, S.H., Analis Pengaduan Masyarakat, Biro
H
SA
SA
U
U
ne
ng
TA
TA
TA
A Hukum Kemnaker;----------------------------------
A
IT
IT
IT
Masing - masing berkewarganegaraan Indonesia, berkedudukan
G
G
G
G
N
N
do
gu
TI
TI
TI
di Jl. Jend. Gatot Subroto, Kav. 51 Jakarta Selatan,
N
N
A
A
IL
IL
IL
D
D
berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : B.534/PNKJ/X/2017
A
A
In
G
G
A
N
N
PE
PE
PE
tertanggal 30 Oktober 2017, Selanjutnya disebut sebagai
TA
TA
TA
TERGUGAT/PEMBANDING; ------------------------------------------------
ah
lik
R
R
A
A
K
K
Melawan :
A
JA
JA
A
A
am
ub
R
R
A
A
PT. BINA SARANA SUKSES., sebuah Perseroan Terbatas yang beralamat
EG
EG
N
N
A
A
di Ruko Galeri Niaga Mediterania 1-X3 Blok I.8 E, Jalan Pantai
H
H
SA
SA
ep
k
U
TA
TA
TA
Indah Utara 2, PIK RT. 006/RW.008, Kelurahan Kapuk Muara,
A
A
ah
IT
IT
IT
Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara, DKI Jakarta yang
R
G
G
si
G
G
N
N
TI
TI
TI
diwakili oleh Swandi, Warga Negara Indonesia, bertempat
N
N
A
A
ne
ng
IL
IL
IL
D
D
tinggal di Taman Surya V, Blok 00-4/15.A, RT. 006, RW. 017,
A
A
G
G
N
N
PE
PE
PE
Kelurahan Pegadungan, Kecamatan Kalideres, Jakarta Barat,
do
gu
TA
TA
TA
DKI Jakarta, pekerjaan sebagai Direktur PT. Bina Sarana
R
R
A
A
K
K
In
Sukses berdasarkan Akta Berita Acara Rapat Perubahan
A
JA
JA
A
A
A
R
R
A
Anggaran Dasar PT. Bina Sarana Sukses No. 37, tertanggal

EG
EG
ah
lik
N
N
A
20 Agustus 2008, dibuat di hadapan Linggodarsono, S.H.,

H
H
SA
SA
U
U
Notaris di Jakarta, yang disetujui oleh Menteri Hukum dan Hak
TA
TA
TA
m
ub
A
A
IT
IT
IT
Asasi Manusia Republik Indonesia sebagaimana dinyatakan

G
G
G
G
ka
N
dengan Surat No. AHU-01787.AH.01.02 Tahun 2008

TI
TI
TI
ep
N
N
A
A
IL
IL
IL
tertanggal 12 September 2008. Dalam hal ini memberikan

ah
D
D
A
A
G
G
R
N
kuasa kepada: ---------------------------------------------------------------

PE
PE
PE
es
M
1. Carlo T. Maruhum, S.H.; ----------------------------------------------

TA
TA
TA
ng
R
R
A
on
K
K
A
JA
JA

A
A
R
R
gu A
A
EG
EG
d
N
N
A
A
H
In
SA
SA
A
U
U
TA
TA
TA
Disclaimer
A
IT
IT
IT
h
ik
G
G

N
N
TI
TI
TI
am
b
TA
TA
TA
u
R
R
A
A
K
K
A
JA
ep
JA
hk
A
R
R
A
a
2. Marthin Ismawan Elia, S.H.;------------------------------------------
EG
EG
N
N
R
si
A
A
3. Donny Siregar, S.H.; ---------------------------------------------------
H
SA
SA
U
U
ne
ng
TA
TA
TA
A 4. Weni Mariati, S.H., M.H.; ----------------------------------------------
A
IT
IT
IT
kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Para
G
G
G
G
N
N
do
gu
TI
TI
TI
Advokat pada Kantor EMP Alliance, berkantor dan beralamat
N
N
A
A
IL
IL
IL
D
D
di Gedung Graha Mampang, Lantai 3, Jalan Mampang
A
A
In
G
G
A
N
N
PE
PE
PE
Prapatan Raya No. 100, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat
TA
TA
TA
Kuasa Khusus tanggal 21 April 2017. Selanjutnya disebut
ah
lik
R
R
A
A
K
K
sebagai PENGGUGAT/TERBANDING; -----------------------------
A
JA
JA
A
A
am
ub
R
R
A
A
Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta tersebut telah
EG
EG
N
N
A
A
membaca :-------------------------------------------------------------------------------------
H
H
SA
SA
ep
k
U
TA
TA
TA
1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta Nomor
A
A
ah
IT
IT
IT
17/B/2018/PT.TUN.JKT. tanggal 31 Januari 2018 tentang Penunjukan
R
G
G
si
G
G
N
N
TI
TI
TI
Susunan Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus sengketa di
N
N
A
A
ne
ng
IL
IL
IL
D
D
tingkat banding;----------------------------------------------------------------------------
A
A
G
G
N
N
PE
PE
PE
2. Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor :
do
gu
TA
TA
TA
89/G/2017/PTUN-JKT tanggal 17 Oktober 2017; --------------------------------
R
R
A
A
K
K
In
3. Berkas perkara Nomor : 89/G/2017/PTUN-JKT yang dimohonkan
A
JA
JA
A
A
A
R
R
A
banding dan surat-surat lain yang berhubungan dengan sengketa ini;-----

EG
EG
ah
lik
N
N
A
TENTANG DUDUK SENGKETA

H
H
SA
SA
U
U
TA
TA
TA
m
ub
Memperhatikan dan menerima keadaan-keadaan mengenai

A
A
IT
IT
IT
G
duduknya sengketa ini seperti tercantum dalam putusan Pengadilan

G
G
ka
N
N
TI
TI
TI
ep
N
Tata Usaha Negara Jakarta Nomor : 89/G/2017/PTUN-JKT tanggal 17

A
A
IL
IL
IL
ah
D
Oktober 2017 dalam sengketa antara para pihak tersebut, yang amarnya
A
A
G
G
R
N
N
PE
PE
PE
es
berbunyi sebagai berikut : ---------------------------------------------------------------

M
TA
TA
TA
ng
R
R
A
on
K
K
A
JA
JA

A
A
R
R
gu A
A
EG
EG
d
N
N
A
A
H
In
SA
SA
A
U
U
TA
TA
TA
Disclaimer
A
IT
IT
IT
h
ik
G
G

N
N
TI
TI
TI
am
b
TA
TA
TA
u
R
R
A
A
K
K
A
JA
ep
JA
hk
A
R
R
A
a
---------------------------------------- MENGADILI : ---------------------------------------
EG
EG
N
N
R
si
A
A
DALAM PENUNDAAN
H
SA
SA
U
U
- Menolak permohonan penundaan Penggugat;----------------------------------
ne
ng
TA
TA
TA
A
A
DALAM POKOK PERKARA
IT
IT
IT
G
G
G
G
1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; -------------------------
N
N
do
gu
TI
TI
TI
N
N
2. Menyatakan batal Surat Penetapan Ulang Pengawas Ketenagakerjaan
A
A
IL
IL
IL
D
D
A
A
Kementerian Ketenagakerjaan RI Nomor KEP.001/PPK-NKJ/I/2017
In
G
G
A
N
N
PE
PE
PE
tertanggal 26 Januari 2017 tentang Perhitungan dan Penetapan Ulang
TA
TA
TA
ah
lik
Hak-Hak Pekerja/Buruh Berupa Upah Kerja Lembur atas Nama Sdr.
R
R
A
A
K
K
A
JA
JA
Amos Mulyadi dkk (6 orang) Pekerja/Buruh PT Bina Sarana Sukses
A
A
am
ub
R
R
A
A
Alamat Jalan AW Syahranie Samarinda Periode Tahun 2012 s.d. 2015;
EG
EG
N
N
A
A
3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Penetapan Ulang
H
H
SA
SA
ep
k
U
Pengawas Ketenagakerjaan Kementerian Ketenagakerjaan RI Nomor
TA
TA
TA
A
A
ah
IT
IT
IT
KEP.001/PPK-NKJ/I/2017 tertanggal 26 Januari 2017 tentang
R
G
G
si
G
G
N
N
Perhitungan dan Penetapan Ulang Hak-Hak Pekerja/Buruh Berupa
TI
TI
TI
N
N
A
A
ne
ng
Upah Kerja Lembur atas Nama Sdr. Amos Mulyadi dkk (6 orang)
IL
IL
IL
D
D
A
A
G
G
Pekerja/Buruh PT Bina Sarana Sukses Alamat Jalan AW Syahranie
N
N
PE
PE
do PE
gu
Samarinda Periode Tahun 2012 s.d. 2015; --------------------------------------

TA
TA
TA
R
4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar

A
A
K
K
In
A
JA
JA
A
Rp. 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah); ------------------
A
A
R
R
A
A
EG
EG
ah
Bahwa putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk

lik
N
N
A
A
H
H
SA
SA
umum pada hari Selasa tanggal 17 Oktober 2017, dengan dihadiri oleh
U
U
TA
TA
TA
m
ub
Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat; ----------------------------------------------

A
A
IT
IT
IT
G
G
G
G
ka
N
Bahwa atas putusan tersebut Tergugat/Pembanding telah

TI
TI
TI
ep
N
N
A
mengajukan permohonan banding ke Pengadilan Tinggi Tata Usaha

IL
IL
IL
ah
D
D
A
A
G
G
R
Negara Jakarta pada tanggal 30 Oktober 2017 dan permohonan banding

N
N
PE
PE
PE
es
M
TA
TA
TA
ng
R
R
A
on
K
K
A
JA
JA

A
A
R
R
gu A
A
EG
EG
d
N
N
A
A
H
In
SA
SA
A
U
U
TA
TA
TA
Disclaimer
A
IT
IT
IT
h
ik
G
G

N
N
TI
TI
TI
am
b
TA
TA
TA
u
R
R
A
A
K
K
A
JA
ep
JA
hk
A
R
R
A
a
tersebut telah diberitahukan kepada pihak Penggugat/Terbanding pada
EG
EG
N
N
R
si
A
A
tanggal 30 Oktober 2017;-------------------------------------------------------------------
H
SA
SA
U
U
ne
ng
TA
TA
TA
A Bahwa dalam sengketa banding ini Pihak Tergugat/Pembanding,
A
IT
IT
IT
G
G
tidak mengajukan Memori Banding sampai dengan sengketa ini diputus; ----
G
G
N
N
do
gu
TI
TI
TI
N
N
Bahwa kepada para pihak telah diberi kesempatan untuk melihat dan
A
A
IL
IL
IL
D
D
A
A
In
mempelajari berkas perkara sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi Tata
G
G
A
N
N
PE
PE
PE
Usaha Negara Jakarta, masing-masing dengan Surat Pemberitahuan Untuk
TA
TA
TA
ah
lik
R
R
Melihat Berkas Perkara Nomor : 89/G/2017/PTUN-JKT tertanggal 24
A
A
K
K
A
JA
JA
Nopember 2017 ------------------------------------------------------------------------------
A
A
am
ub
R
R
A
A
EG
EG
TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM
N
N
A
A
H
H
SA
SA
ep
Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara yang
k
U
TA
TA
TA
A
A
ah
dimohonkan banding adalah Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara

IT
IT
IT
R
G
G
si
G
G
N
N
Jakarta Nomor : 89/G/2017/PTUN-JKT yang diucapkan pada tanggal 17
TI
TI
TI
N
N
A
A
ne
ng
Oktober 2017 dengan dihadiri Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat;-------

IL
IL
IL
D
D
A
A
G
G
N
N
Menimbang, bahwa terhadap putusan pengadilan aquo,
PE
PE
do PE
gu
Permohonan Banding diajukan oleh Kuasa Tergugat/Pembanding pada

TA
TA
TA
R
R
A
A
K
tanggal 30 Oktober 2017, oleh karena itu pengajuan permohonan banding

In
A
JA
JA
A
A
A
R
tersebut masih dalam tenggang waktu dan memenuhi syarat-syarat

A
A
EG
EG
ah
lik
N
sebagaimana diatur pada Pasal 123 Undang Undang Nomor 5 Tahun 1986
A
A
H
H
SA
SA
oleh karenanya Permohonan Banding dari Tergugat/Pembanding secara

U
U
TA
TA
TA
m
ub
A
A
formal dapat diterima; -----------------------------------------------------------------------
IT
IT
IT
G
G
G
G
ka
N
N
TI
TI
TI
Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding

ep
N
N
A
A
IL
IL
IL
memeriksa dan meneliti secara seksama berkas perkara yang terdiri dari :
ah
D
D
A
A
G
G
R
N
Salinan Resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor :

PE
PE
PE
es
M
89/G/2017/PTUN-JKT tanggal 17 Oktober 2017, Berita Acara Pemeriksaan

TA
TA
TA
ng
R
R
A
on
K
K
A
JA
JA

A
A
R
R
gu A
A
EG
EG
d
N
N
A
A
H
In
SA
SA
A
U
U
TA
TA
TA
Disclaimer
A
IT
IT
IT
h
ik
G
G

N
N
TI
TI
TI
am
b
TA
TA
TA
u
R
R
A
A
K
K
A
JA
ep
JA
hk
A
R
R
A
a
Persiapan, Berita Acara Persidangan, surat-surat bukti, keterangan saksi-
EG
EG
N
N
R
si
A
A
saksi, kesimpulan dan surat-surat dalam berkas perkara, berpendapat
H
SA
SA
U
U
ne
ng
TA
TA
TA
A sebagaimana tersebut di bawah ini; -----------------------------------------------------
A
IT
IT
IT
G
G
Menimbang, bahwa obyek sengketa adalah : “Surat Penetapan
G
G
N
N
do
gu
TI
TI
TI
N
N
Ulang Pengawas Ketenagakerjaan Kementerian Ketenagakerjaan RI
A
A
IL
IL
IL
D
D
Nomor: KEP.001/PPK-NKJ/I/2017 tanggal 26 Januari 2017 tentang
A
A
In
G
G
A
N
N
PE
PE
PE
Perhitungan dan Penetapan Ulang Hak-Hak Pekerja/Buruh Berupa Upah
TA
TA
TA
ah
lik
Kerja Lembur Atas Nama Sdr. Amos Mulyadi dkk (6 orang) Pekerja/Buruh
R
R
A
A
K
K
A
JA
JA
PT Bina Sarana Sukses, Alamat Jalan AW Syahranie, Samarinda, Periode
A
A
am
ub
R
R
A
A
Tahun 2012 s.d. 2015 .”---------------------------------------------------------------------
EG
EG
N
N
A
A
H
H
Menimbang, bahwa gugatan diterima di Kepaniteraan Pengadilan
SA
SA
ep
k
U
TA
TA
TA
Tata Usaha Negara Jakarta pada tanggal 25 April 2017, sedangkan
A
A
ah
IT
IT
IT
R
G
G
Penggugat/Terbanding sebagaimana pertimbangan putusan Majelis Hakim
si
G
G
N
N
TI
TI
TI
N
N
Tingkat Pertama, mendalilkan menerima obyek sengketa pada tanggal 13
A
A
ne
ng
IL
IL
IL
D
D
Februari 2017 di kantor Tergugat/Pembanding melalui karyawannya
A
A
G
G
N
N
PE
PE
do PE
bernama : Siti Rahmah, Agung Dwiputra Firyastoto dan Jefri Sipahutar.
gu
TA
TA
TA
Dalil tersebut tidak dibantah oleh Tergugat/Pembanding, oleh karena itu
R
R
A
A
K
K
In
A
JA
JA
A
Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat dengan pertimbangan Majelis

A
A
R
R
A
Hakim Tingkat Pertama tersebut; --------------------------------------------------------

EG
EG
ah
lik
N
N
A
A
H
Menimbang, bahwa dari segi kewenangan penerbitan obyek

SA
SA
U
U
TA
TA
TA
m
ub
sengketa, Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat dengan

A
A
IT
IT
IT
G
pertimbangan putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama yang pada pokoknya

G
G
ka
N
N
TI
TI
TI
ep
N
menyatakan, bahwa obyek sengketa bersifat khusus yaitu menyangkut

A
A
IL
IL
IL
ah
D
waktu kerja lembur dan upah kerja lembur yang diatur secara khusus dalam
A
A
G
G
R
N
N
PE
PE
PE
es
Keputusan Menteri Tenaga Kerja dan Transmigrasi Nomor:

M
TA
TA
TA
ng
R
R
A
on
K
K
A
JA
JA

A
A
R
R
gu A
A
EG
EG
d
N
N
A
A
H
In
SA
SA
A
U
U
TA
TA
TA
Disclaimer
A
IT
IT
IT
h
ik
G
G

N
N
TI
TI
TI
am
b
TA
TA
TA
u
R
R
A
A
K
K
A
JA
ep
JA
hk
A
R
R
A
a
KEP.102/MEN/VI/2004 (Bukti T-10), oleh karena itu secara hukum
EG
EG
N
N
R
si
A
A
Tergugat/Pembanding memiliki kewenangan untuk menerbitkan obyek
H
SA
SA
U
U
ne
ng
TA
TA
TA
A sengketa;----------------------------------------------------------------------------------------
A
IT
IT
IT
G
G
Menimbang, bahwa dari segi substansi Majelis Hakim Tingkat
G
G
N
N
do
gu
TI
TI
TI
N
N
Banding sependapat dengan pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama,
A
A
IL
IL
IL
D
D
yaitu menyangkut definisi kerja lembur yang tidak diatur dalam Keputusan
A
A
In
G
G
A
N
N
PE
PE
PE
Menteri Tenaga Kerja dan Transmigrasi Nomor KEP.102/MEN/VI/2004
TA
TA
TA
ah
lik
(Bukti T-10) yang menimbulkan kontroversi antara Penggugat/Terbanding
R
R
A
A
K
K
A
JA
JA
dengan Tergugat/Pembanding yang menyangkut apakah waktu
A
A
am
ub
R
R
A
A
pengarahan kerja selama lima menit dan pemeriksaan harian termasuk
EG
EG
N
N
A
A
dalam pengertian kerja lembur atau tidak, sehingga tidak tepat untuk
H
H
SA
SA
ep
k
U
TA
TA
TA
digunakan sebagai dasar penerbitan obyek sengketa aquo; ---------------------
A
A
ah
IT
IT
IT
R
G
G
Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telah
si
G
G
N
N
TI
TI
TI
N
N
mempertimbangkan bahwa obyek sengketa melanggar Asas Motivasi yang
A
A
ne
ng
IL
IL
IL
D
D
mengharuskan penerbitan obyek sengketa harus berdasarkan alasan atau
A
A
G
G
N
N
PE
PE
do PE
motivasi yang cukup. Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat dengan
gu
TA
TA
TA
pertimbangan a quo dengan alasan sebagai berikut: -------------------------------
R
R
A
A
K
K
In
A
JA
JA
A
1. Pada konsiderans obyek sengketa tidak terdapat pertimbangan yuridis

A
A
R
R
A
A
EG
EG
mengenai apakah kegiatan yang dilakukan oleh enam pekerja termasuk

ah
lik
N
N
A
A
H
kerja lembur atau tidak (melanggar Asas Motivasi dan Pasal 55 ayat 1
SA
SA
U
U
TA
TA
TA
m
Undang Undang Nomor 30 tahun 2014 tentang Administrasi

ub
A
A
IT
IT
IT
Pemerintahan); ----------------------------------------------------------------------------
G
G
G
G
ka
N
N
TI
TI
TI
ep
2. Pada penghitungan ulang tidak dijelaskan kekeliruan dari Pengawas

N
N
A
A
IL
IL
IL
Ketenagakerjaan Dinas Ketenagakerjaan Provinsi Kalimantan Timur,

ah
D
D
A
A
G
G
R
N
sehingga terjadi perbedaan penghitungan yang sangat besar jumlahnya;

PE
PE
PE
es
M
TA
TA
TA
ng
R
R
A
on
K
K
A
JA
JA

A
A
R
R
gu A
A
EG
EG
d
N
N
A
A
H
In
SA
SA
A
U
U
TA
TA
TA
Disclaimer
A
IT
IT
IT
h
ik
G
G

N
N
TI
TI
TI
am
b
TA
TA
TA
u
R
R
A
A
K
K
A
JA
ep
JA
hk
A
R
R
A
a
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,
EG
EG
N
N
R
si
A
A
Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat dengan pertimbangan dan
H
SA
SA
U
U
ne
ng
TA
TA
TA
A putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama oleh karena itu Putusan
A
IT
IT
IT
Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor : 89/G/2017/PTUN-JKT
G
G
G
G
N
N
do
gu
TI
TI
TI
tanggal 17 Oktober 2017 beralasan hukum untuk dinyatakan dikuatkan; -----
N
N
A
A
IL
IL
IL
D
D
Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding telah memeriksa
A
A
In
G
G
A
N
N
PE
PE
PE
keseluruhan bukti yang diajukan oleh para pihak, namun untuk memutus
TA
TA
TA
ah
lik
sengketa ini hanya digunakan bukti-bukti yang relevan, sedangkan bukti-
R
R
A
A
K
K
A
JA
JA
bukti yang tidak relevan dianggap dikesampingkan namun harus tetap
A
A
am
ub
R
R
A
A
tercantum dan menjadi bagian dari berkas perkara ini sebagaimana
EG
EG
N
N
A
A
ketentuan Pasal 107 Undang Undang Nomor 5 Tahun 1986; --------------------
H
H
SA
SA
ep
k
U
TA
TA
TA
Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat/Pembanding tetap
A
A
ah
IT
IT
IT
R
G
G
sebagai pihak yang kalah, maka sesuai ketentuan Pasal 110 Undang-
si
G
G
N
N
TI
TI
TI
N
N
Undang Nomor 5 Tahun 1986 terhadapnya dihukum untuk membayar biaya
A
A
ne
ng
IL
IL
IL
D
D
perkara pada kedua tingkat pengadilan yang untuk tingkat banding
A
A
G
G
N
N
PE
PE
do PE
jumlahnya akan tercantum dalam amar putusan ini; --------------------------------
gu
TA
TA
TA
R
Mengingat Undang-Undang Nomor 5 Tahun 1986 sebagaimana

A
A
K
K
In
A
JA
JA
A
telah dirubah dengan Undang-Undang Nomor 9 Tahun 2004 dan Undang-

A
A
R
R
A
A
EG
EG
Undang Nomor 51 tahun 2009 beserta peraturan perundangan lainnya

ah
lik
N
N
A
A
H
yang berkaitan : -------------------------------------------------------------------------------

SA
SA
U
U
TA
TA
TA
m
ub
MENGADILI:
A
A
IT
IT
IT
G
G
G
G
ka
1. Menerima Permohonan Banding dari Tergugat/Pembanding; ----------------

N
N
TI
TI
TI
ep
N
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor

A
A
IL
IL
IL
ah
D
D
A
89/G/2017/PTUN-JKT tanggal 17 Oktober 2017 yang dimohonkan

G
G
R
N
N
PE
PE
PE
es
banding;--------------------------------------------------------------------------------------
M
TA
TA
TA
ng
R
R
A
on
K
K
A
JA
JA

A
A
R
R
gu A
A
EG
EG
d
N
N
A
A
H
In
SA
SA
A
U
U
TA
TA
TA
Disclaimer
A
IT
IT
IT
h
ik
G
G

N
N
TI
TI
TI
am
b
TA
TA
TA
u
R
R
A
A
K
K
A
JA
ep
JA
hk
A
R
R
A
a
3. Menghukum Tergugat/Pembanding membayar biaya perkara pada
EG
EG
N
N
R
si
A
A
kedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar
H
SA
SA
U
U
Rp.250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah); ---------------------------------
ne
ng
TA
TA
TA
A
A
IT
IT
IT
G
G
Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim
G
G
N
N
do
gu
TI
TI
TI
Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta pada hari Senin tanggal 19
N
N
A
A
IL
IL
IL
Maret 2018 oleh kami DR. ISTIWIBOWO, S.H.,M.H., Ketua Pengadilan
D
D
A
A
In
G
G
A
N
N
Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta sebagai Ketua Majelis, RIYANTO, S.H.,
PE
PE
PE
dan DJOKO DWI HARTONO, S.H.,M.H masing-masing sebagai Hakim
TA
TA
TA
ah
lik
R
R
Anggota, dan Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk
A
A
K
K
A
JA
JA
umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi
A
A
am
ub
R
R
A
A
para Hakim Anggota serta dibantu oleh SUKAYAT, S.H. sebagai Panitera
EG
EG
N
N
A
A
Pengganti pada Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta, tanpa
H
H
SA
SA
ep
k
U
dihadiri oleh para pihak yang bersengketa atau kuasanya. ----------------------
TA
TA
TA
A
A
ah
IT
IT
IT
HAKIM-HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS
R
G
G
si
G
G
N
N
ttd ttd
TI
TI
TI
N
N
RIYANTO, S.H. DR. ISTIWIBOWO, S.H.,M.H.
A
A
ne
ng
IL
IL
IL
D
D
A
A
ttd
G
G
N
N
PE
PE
PE
DJOKO DWI HARTONO, S.H.,M.H
do
gu
TA
TA
TA
R
R
A
A
K
PANITERA PENGGANTI
In
A
JA
JA
A
A
ttd
R
R
A
A
EG
EG
SUKAYAT, S.H.
ah
lik
N
N
A
Perincian Biaya Perkara :

H
H
SA
SA
1. Redaksi ........................................... : Rp. 5.000,-

U
U
2. Materai ............................................ : Rp. 6.000,-
TA
TA
TA
m
ub
3. Biaya Proses Banding ................... : Rp. 239.000,-

A
A
IT
IT
IT
J u m l a h ........................................ : Rp. 250.000,-

G
Terbilang : (Dua ratus lima puluh ribu rupiah).

G
G
ka
N
N
TI
TI
TI
ep
N
N
A
A
IL
IL
IL
ah
D
D
A
A
G
G
R
N
N
PE
PE
PE
es
M
TA
TA
TA
ng
R
R
A
on
K
K
A
JA
JA

A
A
R
R
gu A
A
EG
EG
d
N
N
A
A
H
In
SA
SA
A
U
U
TA
TA
TA
Disclaimer
A
IT
IT
IT
h
ik
G
G

N
N
TI
TI
TI

Putusan 17 B 2018 PT - Tun.jkt 20231014222410

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Putusan 17 B 2018 PT - Tun.jkt 20231014222410

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

Pengupahan, Dit. PNKJ, Ditjen PPK dan K3;

3. RIM Totok Nur Laksmono, S.H., Kasubbag. Advokasi

4. Muchlis Prasetio, S.H., Kasubbag. Hukum, Setditjen PPK; -

5. R. Bramantyo, S.Sos.,M.Si, Kepala Seksi Pengawasan

Norma Waktu Kerja Waktu Istirahat, Dit.

PNKJ, Ditjen PPK dan K3; -----------------------

6. Rima Pratiwi, S.H., Penyusun Bahan Penyuluhan dan

Hal 1 dari 9 hal. Put. No. 17/B/2018/PT.TUN.JKT

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1

Anggaran Dasar PT. Bina Sarana Sukses No. 37, tertanggal

20 Agustus 2008, dibuat di hadapan Linggodarsono, S.H.,

Asasi Manusia Republik Indonesia sebagaimana dinyatakan

dengan Surat No. AHU-01787.AH.01.02 Tahun 2008

tertanggal 12 September 2008. Dalam hal ini memberikan

kuasa kepada: ---------------------------------------------------------------

1. Carlo T. Maruhum, S.H.; ----------------------------------------------

Hal 2 dari 9 hal. Put. No. 17/B/2018/PT.TUN.JKT

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2

banding dan surat-surat lain yang berhubungan dengan sengketa ini;-----

TENTANG DUDUK SENGKETA

Memperhatikan dan menerima keadaan-keadaan mengenai

duduknya sengketa ini seperti tercantum dalam putusan Pengadilan

Tata Usaha Negara Jakarta Nomor : 89/G/2017/PTUN-JKT tanggal 17

berbunyi sebagai berikut : ---------------------------------------------------------------

Hal 3 dari 9 hal. Put. No. 17/B/2018/PT.TUN.JKT

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3

Samarinda Periode Tahun 2012 s.d. 2015; --------------------------------------

4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar

Bahwa putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk

Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat; ----------------------------------------------

Bahwa atas putusan tersebut Tergugat/Pembanding telah

mengajukan permohonan banding ke Pengadilan Tinggi Tata Usaha

Negara Jakarta pada tanggal 30 Oktober 2017 dan permohonan banding

Hal 4 dari 9 hal. Put. No. 17/B/2018/PT.TUN.JKT

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4

dimohonkan banding adalah Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara

Oktober 2017 dengan dihadiri Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat;-------

Permohonan Banding diajukan oleh Kuasa Tergugat/Pembanding pada

tanggal 30 Oktober 2017, oleh karena itu pengajuan permohonan banding

tersebut masih dalam tenggang waktu dan memenuhi syarat-syarat

oleh karenanya Permohonan Banding dari Tergugat/Pembanding secara

Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding

Salinan Resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor :

89/G/2017/PTUN-JKT tanggal 17 Oktober 2017, Berita Acara Pemeriksaan

Hal 5 dari 9 hal. Put. No. 17/B/2018/PT.TUN.JKT

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5

Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat dengan pertimbangan Majelis

Hakim Tingkat Pertama tersebut; --------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa dari segi kewenangan penerbitan obyek

sengketa, Majelis Hakim Tingkat Banding sependapat dengan

pertimbangan putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama yang pada pokoknya

menyatakan, bahwa obyek sengketa bersifat khusus yaitu menyangkut

Keputusan Menteri Tenaga Kerja dan Transmigrasi Nomor:

Hal 6 dari 9 hal. Put. No. 17/B/2018/PT.TUN.JKT

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6

1. Pada konsiderans obyek sengketa tidak terdapat pertimbangan yuridis

mengenai apakah kegiatan yang dilakukan oleh enam pekerja termasuk

Undang Undang Nomor 30 tahun 2014 tentang Administrasi

2. Pada penghitungan ulang tidak dijelaskan kekeliruan dari Pengawas

Ketenagakerjaan Dinas Ketenagakerjaan Provinsi Kalimantan Timur,

sehingga terjadi perbedaan penghitungan yang sangat besar jumlahnya;

Hal 7 dari 9 hal. Put. No. 17/B/2018/PT.TUN.JKT