Efek Aliran Indonesia Di Sirkulasi Laut Dan Pertukaran Panas Dengan Atmosfer

12/29/2019 Efek aliran Indonesia di sirkulasi laut dan pertukaran panas dengan atmosfer: Ulasan
Halaman 1
JURNAL PENELITIAN GEOPHISIS, VOL. 101, TIDAK. C5, HALAMAN 12.217-12.237, 15 MEI 1996
Efek aliran Indonesia terhadap sirkulasi laut dan

pertukaran panas dengan atmosfer: Ulasan
JS Godfrey
Divisi Oseanografi, Organisasi Riset Ilmiah dan Industri Persemakmuran, Hobart, Tasmania
Australia
Abstrak. Versi baru dari aturan pulau, yang mengaitkan transportasi dengan pulau ke angin
dan pemaksaan tekanan, memberikan dasar untuk membandingkan berbagai perkiraan teoritis yang dipublikasikan
dari jangka panjang berarti besarnya aliran Indonesia. Ditemukan, antara lain, itu
efek nonlinier dekat Halmahera dan gradien tekanan di Selandia Baru dapat memodifikasi
besarnya aliran jangka panjang. Perkiraan teoritis terkini dari aliran antar tahunan
variasi dalam persetujuan perkiraan dengan pengamatan; Ombak Samudra Hindia bermain
peran penting. Pada rentang waktu yang lebih pendek dan untuk memahami detail aliran dengan cara yang berbeda
saluran, pertimbangan detail lengkap wilayah Indonesia melalui pemodelan numerik
menjadi penting. Sebagian besar arus masuk masuk dari Arus Mindanao. Proses oleh
dimana perairan Pasifik Selatan akhirnya mencapai Arus Mindanao tampaknya melibatkan
beberapa proses retrofleksi nonlinier (terutama di musim panas utara) dan selanjutnya
menyegarkan di sepanjang jalur panjang di Pasifik Utara. Transformasi massa air yang diamati di
Perairan Indonesia menuntut difusi eddy vertikal sekitar 10 -4 m 2 s -1, cukup besar untuk
menghasilkan fluks panas turbulen dengan urutan 40 W m -2 pada dasar lapisan campuran. Berdasarkan
model numerik, perubahan sirkulasi laut yang terkait dengan aliran cenderung terjadi
mempengaruhi pola pertukaran panas dengan atmosfer di wilayah dunia yang terpisah
o • ean. Secara khusus, peningkatan aliran akan menghasilkan lebih banyak kehilangan panas ke atmosfer
di Samudra Hindia subtropis dan lebih sedikit di Samudra Pasifik. Sederhana, masuk akal secara fisik
mekanisme telah ditawarkan untuk hasil model ini. Bukti pengamatan untuk mendukung atau
membantah mekanisme ini agak terpisah tetapi ditinjau di sini. Hadiah kami
Pemahaman tentang alur memungkinkan beberapa spekulasi informasi tentang peran yang mungkin
dari arus dalam fenomena atmosfer laut ditambah seperti E1 Nifio-Selatan
Osilasi (ENSO). Perkiraan sebelumnya dari reflektifitas Pasifik barat tampaknya sebagian besar dikonfirmasi
oleh hasil pengamatan terbaru. Namun, disarankan agar pencampuran pasut dalam bahasa Indonesia
laut dapat menghasilkan anomali suhu permukaan laut terkait ENSO di sana, mungkin mempengaruhi
perkembangan semburan angin barat.
1. Perkenalan metode yang digunakan untuk mendapatkannya dirangkum dalam Tabel 1, yang
adalah pembaruan dari tabel serupa yang disiapkan oleh Gordon [1986]
Wyrtki [1961] memberikan gambaran yang sangat akurat
(meskipun. Tabel 1 hanya mempertimbangkan perkiraan pengamatan).
kompleks, pola aliran musiman yang bervariasi di lautan hangat
Alasan ketidakpastian itu ada pada sejumlah hal khusus
mengelilingi Indonesia. Wyrtki sebagian besar didasarkan pada karyanya
kesulitan. Lewat Indonesia lewat dari
pengamatan hidrografi oleh ekspedisi "Snellius" dari
Pasifik khatulistiwa ke Samudera Hindia melalui sangat
1929-1930, catatan permukaan laut, drift kapal, dan klimatologis
• saluran yang rumit. Saluran ini menjangkau garis khatulistiwa,
pola angin. Laporan NAGA (Instansi Scripps dari
dan pasang surut internal sangat aktif di dalamnya, yang dapat menyebabkan
Oseanografi, La Jolla, California) berisi perkiraan pertama aliasing parah dalam estimasi ketinggian sterik dari tunggal
dari kekuatan aliran Indonesia, jumlah itu
pengukuran. Jadi geostropi hanya bisa digunakan dengan hati-hati
Sejak itu ditemukan memiliki implikasi yang cukup besar untuk untuk memperkirakan distribusi saat ini di dalamnya, bahkan di seluruh
iklim global. Namun, sebenarnya besarnya
pintu keluar antara Australia dan Indonesia. Selanjutnya (lihat
Meskipun demikian, aliran keluar Indonesia masih kurang dikenal
peta lokasi, Gambar 1), arus masuk masuk dekat wilayah
upaya luar biasa dalam beberapa tahun terakhir untuk menentukannya [misalnya, Wyrtki,
di mana bagian dari South Equatorial Current berbelok, melalui
1961; Godfrey dan Golding, 1981, Wunsch et al., 1983; Piola Eddy Halmahera, untuk bergabung dengan Arus Khatulistiwa Utara
dan Gordon; 1984, Fine, 1985; Fu, 1986; Toole et al., 1988; dan di mana Arus Mindanao tum ke timur ke Utara
Murray dan Arief, 1988; Godfrey, 1989; Fieux et al., 1994, Arus Khatulistiwa Kotor. Masing-masing dari arus ini setidaknya dari
masalah ini; Toole dan Warren, 1993; Wijffels et al., 1992; besarnya sama dengan aliran Indonesia,
Meyers et al., 1995; Meyers, masalah ini]. Hasil ini dan dan semua arus menunjukkan tanda musiman (dan pasang surut)
variasi. Akhirnya, rerata jangka panjang mengalir melalui
Laut Cina Selatan sering diabaikan dan sejauh ini sangat diterima
Hak Cipta 1996 oleh American Geophysical Union. sedikit perhatian pengamatan.
Untuk semua alasan ini dan karena perhitungan terbalik

Nomor kertas 95JC03860.
0148-0227 / 95JC-03860509.00
tunduk pada ketidakpastian dalam memperkirakan besaran aliran dalam,
12.217
https://translate.googleusercontent.com/translate_f 1/19
Halaman 2
12.218 GODFREY: THROUGHFLOW INDONESIA: TINJAUAN
Tabel 1. Perkiraan Rata-rata Transportasi Lewat Indonesia
Referensi metode
Hasilnya, 10 6 m 3 s -1 Catatan
Wyrtki [1961] geostropi 1.7 200 m teratas

Godfrey dan Golding geostropi, 11 India 10 bagian tidak tertutup,
[1981] Bagian laut 32o
Wunsch et al. [1983] perhitungan terbalik, 43oS << 10

dan 28oS Pasifik
bagian
Piola dan Gordon [1984] anggaran air tawar, Pasifik 14

dan Samudra Hindia
Fine [1985] anggaran tritium 5 300 m atas

Fu [1986] perhitungan terbalik, 7 Selat Timor saja
Australia-Timor
Toole et al. [1988] anggaran salinitas, Barat <5 peka terhadap

Pasifik Salinitas indonesia
Murray dan Arief [1988] cun, survei ent meter 1.5 Selat Lombok saja
Godfrey [1989] geostropi, Australia- 12 arus batas
Sumatra, Levitus tahunan belum terselesaikan
data rata-rata
Toole dan Warren [1993] estimasi terbalik, India 7

Samudera 32 øS
Wijffels et al. [1992] anggaran panas, kotak tertutup, 0-8

14øS-165øE-10øN
Fieux et al. [1994] geostropi, Australia- 18,6 + 7 Potret Agustus 1989

Bali,
ditambah meter saat ini
Fieux et al. [masalah ini] geostropi, Australia- -2,6 + 7 Februari-Maret 1992
Bali, plus saat ini foto
meter
Meyers et al. [1995] seri waktu dari 5 top 400 m

dibuang
bathythermograph
bagian
estimasi langsung dari besarnya aliran dan spasial Empat bagian selanjutnya dari makalah ini dikhususkan untuk meninjau
distribusi adalah latihan yang sangat sulit. Satu-satunya yang diterbitkan literatur saat ini pada empat pertanyaan ini. Satu juga
estimasi sejauh ini, berdasarkan data yang dirancang khusus untuk diukur ingin mempertimbangkan pertanyaan kelima: apa efek dari
seluruh aliran dengan cara yang meminimalkan variasi Aliran Indonesia pada iklim global? Sayangnya ini
masalah yang disebutkan di atas, disebabkan oleh Fieux et al. [1994], siapa pertanyaan hanya dapat dieksplorasi dengan memeriksa bagaimana digabungkan
memperoleh nilai 18,6 + 7 Sv (1 Sv = 106 m 3 s -1) pada bulan Agustus model sistem atmosfer laut bereaksi ketika
1989, dan untuk Fieux et al. [masalah ini], yang menemukan transportasi throughflow diblokir atau dimodifikasi; dan ke
-2,6 +7 Sv pada Februari 1992. Kisaran yang luar biasa ini sepengetahuan penulis, belum ada percobaan seperti itu
dua nilai menunjukkan kesulitannya. dicoba, setidaknya dengan model sirkulasi umum penuh keduanya
Meyers et al. [1995] dan Meyers [masalah ini] muncul dari atmosfer dan lautan. Karena itu tinjauan formal terbatas
Data bathythermograph yang dapat dihabiskan lebih dari 10 tahun yang mengalir untuk empat pertanyaan yang diajukan sebelumnya. Namun, sudah cukup
di atas 400 m, yang umumnya disepakati sebagai bagian terbesar dari sekarang diketahui tentang aliran Indonesia dan tentang
Alurnya, memiliki variasi musiman dan interannual yang sangat kuat; variasi iklim seperti E1 Nifio-Southern Osilasi
Dua nilai Fieux et al. Terjadi pada waktu dekat (ENSO) fenomena yang tampaknya berguna untuk berspekulasi pada
nilai tertinggi dan terendah dari estimasi [masalah ini] Meyers. peran aliran Indonesia dalam variabilitas iklim. Ini
Nilai numerik dari rata-rata tahunan throughflow adalah tujuan dari bagian 6.
besarnya tetap kontroversial, meskipun jelas itu Bagian 2, tentang besarnya aliran, dibagi lagi menjadi
memiliki variasi musiman dan antar-tahunan yang besar. Perdana bagian pada mean throughflow jangka panjang, semianalytic
Perhatian di sini adalah untuk meninjau apa yang diketahui tentang empat hasil pada variasi musiman dan interannual, dan pemodelan
pertanyaan. Pertama, proses fisik apa yang mendorongnya hasil. Bagian 3 dan 4, di jalur aliran dan massa air
throughflow dan menyebabkannya mengalami variasi besar ini? transformasi, singkat, terbatas pada aspek - aspek
Kedua, jalur apa yang dilalui oleh aliran air? Ketiga, subjek yang mungkin memiliki efek iklim yang signifikan. Bagian
konversi massa air apa yang terjadi di dalamnya? Akhirnya, 5, tentang efek aliran pada pertukaran panas, adalah
bagaimana arus balik Indonesia mempengaruhi pola global dibagi lagi menurut tiga cekungan laut utama. Bagian 6
pertukaran panas antara laut dan atmosfer? tentu singkat juga. Perlu dicatat bahwa bagian
Halaman 3
GODFREY: THROUGHFLOW INDONESIA: TINJAUAN 12.219
30oN
15 ø
NEC
10o
5ON
- MAKASSAR
k )SAYA ECC
EQ
SELAT
• rt •
7it- '
5oS
IL LAUT P TM BANDA
• FLORES LAUT LAUT • SECC
10 ø
••• LOMBOK '

SELAT
15 ø
20 ø
25 ø
LC
EAC
30o
90oE 1 O0 ø 110 ø 120 ø 130 ø 140 ø 150 ø 160 ø •, 70oE
Gambar 1. Diagram skematik arus utama di wilayah Indonesia. Nama berikut ini
fitur topografi yang disebutkan dalam teks ditunjukkan: NEC, North Equatorial Current; NECC, Utara
Arus Khatulistiwa Equatorial; HE, Halmahera Eddy; AKU, Mindanao Eddy; IT, arus balik bahasa Indonesia; DETIK,
Arus Khatulistiwa Selatan; EAC, Lancar Australia Timur dan LC, Leeuwin Lancar.
makalah ini berkaitan dengan sirkulasi dan panas Samudera Hindia diambil 1500 m di sini. W adalah total transpor vertikal ke atas
pertukaran telah diadaptasi dari (JS Godfrey et al., The melalui kedalaman ambang Z, sepanjang Samudra Pasifik di sebelah utara
Samudra Hindia sebagai komponen sistem iklim global: baris HI. TLeakag adalah jumlah dari arus keluar melalui Bering
Menuju komponen Samudra Hindia dari Samudra Global Selat, Selat Bass, dan Selat Torres. Dua yang pertama adalah pesanan 1
Sistem Pengamatan. Latar Belakang Rep. 6, Ocean Observing Sv atau kurang [Coachman and Aagaard, 1988; Baines et al., 1991]
Panel Pengembangan Sistem, Texas A&M University, College dan dari tanda berlawanan dalam mean. Yang terakhir sepenuhnya
Station, TX, USA 1995); (selanjutnya disebut sebagai Godfrey dapat diabaikan. Ketiganya akan diabaikan di masa depan.
et al., naskah yang tidak diterbitkan). Terlepas dari utara Ekman mengangkut digerakkan oleh
angin barat melintasi garis HI pada 44oS pada Gambar 2, arus
melalui bagian zona ini harus dalam geostrofik dekat
2. Apa yang Mendorong Arus Balik Indonesia? keseimbangan. Jadi T44 s diberikan oleh:
Berguna untuk memperkenalkan hubungan baru tentang Indonesia saya 0
throughflow untuk menyediakan kerangka kerja untuk diskusi T44s = - {[I •: (l) dl + (PH- PI) - 16PNz (Z) dz]} / Pofs (2)
H -Z
berbagai makalah yang telah mempertimbangkan topik ini baru-baru ini
tahun. Dengan kontinuitas massa, massa sesaat (selatan) Dalam ungkapan ini, fs adalah parameter Coriolis di sepanjang garis HI.
transportasi T (t) melalui Kepulauan Indonesia seharusnya P (x, y) adalah tekanan terintegrasi kedalaman di atas ambang ambang Z at
cukup akurat diberikan oleh: titik (x, y), dan PH, PI adalah nilai-nilai P pada titik H, I dari
Gambar 2 (di sudut barat daya Tasmania dan di Chili
T = T44 s + W- TLeakag e (1)
pantai, masing-masing). Penting untuk dicatat bahwa PH, PI (dan
Di sini T44 adalah total transportasi massa ke utara melintasi jalur HI poin serupa Pj, PK) tidak diperoleh dari tekanan a
Gambar 2 di 44oS (ujung selatan Australasian kolom vertikal tunggal; mereka adalah kedalaman integral tekanan
benua), di atas kedalaman Z kusen Indonesia. Ini adalah nilai di persimpangan titik H dan I (dan J dan K) dengan
sekitar 1500-1900 m, tergantung pada pilihan grafik. ini rak kontinental di kedalaman z. Ini sangat relevan
Halaman 4
20øN
EQ
. L.
20o
40o
100oE 120 ø 140 ø 160oE 180 ø 160oW 140 ø 120 ø 100 ø 80oW
Gambar 2. Tekanan angin rata-rata tahunan untuk Pasifik Selatan dan Samudra Hindia Timur (dari data Hellerman
dan Rosenstein, [1983]). Dorongan utama untuk aliran Indonesia, pada rata-rata jangka panjang, adalah
garis terpisahkan dari tekanan angin sepanjang jalur tertutup IJKLMNOHI.
dekat H, karena arus batas barat mengikuti timur menjadi kecil di batas lautan timur. Istilah nonlinier
Pantai Tasmania, jadi gradien tekanannya kuat saja (NL), bisa jadi penting di dua wilayah dekat Tasmania dan Australia
di lepas pantai. Di sini r (l) adalah tekanan angin jalur panjang pada jarak l Halmahera, tempat arus batas barat dilintasi.
sepanjang garis HI. Kuantitas • PNZ (Z) adalah perbedaan tekanan Karena IJKLMNOH umumnya menghindari batas-batas barat,
dari timur ke barat melintasi Selandia Baru di jalur HI. kita berharap istilah friksi F © menjadi kecil, kecuali mungkin
Ternyata, sebagian karena kebetulan bahwa di sepanjang sisi timur saluran Indonesia, KL.
batas utara Australasia terletak sangat dekat dengan garis khatulistiwa, yaitu Ini mengikuti dari (1) - (4), mengintegrasikan (3) di sepanjang jalan, itu
total aliran T44 s melalui HI tunduk pada dinamika yang kuat
kendala, terkait dengan fakta bahwa gelombang Kelvin bisa
merambat sepanjang semua bagian dari jalur IJKLMNOH dari
Gambar 2. (Perhatikan bahwa di sepanjang Amerika Selatan dan barat
T = {• •. (L) dl- Z [(pH (-Z) - pi (-Z)] -
HIJKLMNOH
Segmen Australasian, jalannya mengikuti isobath ambang

kedalaman z = -Z). Untuk rentang waktu lebih lama dari beberapa bulan, -Z
I z • NZ (Z) dz} / PO (fN - fs)
hubungan berikut harus valid di mana saja di sepanjang IJK- H (5)
- • F (l) dl)
fS)//+pO
• fVpdl
f (fN-
S) / (fN-
LMNOH:
K
37/31 - t © / gPo = - (Z3p (-Z, l) / 31) / gPo - fi / p - F (]) - NL- INLdl

(3) / (f • v- fs) + W saya
Sini
0z Persamaan (5) akan digunakan di bagian 2.2 sebagai dasar untuk
? (x, y) = IIA (x, y, z ') dz' dz / Po (4) mendiskusikan berbagai perkiraan teoritis dari rata-rata jangka panjang
-ZZ
Alur bahasa Indonesia. Istilah pertama di sisi kanan
dari (5) sebanding dengan integral dari jalur panjang
adalah tinggi sterik terintegrasi kedalaman relatif terhadap kedalaman Z dari komponen vektor tekanan angin 'r sepanjang jalur tertutup H-
ambang jendela; A (z) adalah anomali volume spesifik pada kedalaman z; dan NL IJKLMNOH dari Gambar 2; untuk Hellerman dan Rosenstein
adalah istilah nonlinier. P (-Z, x, y) adalah tekanan di ambang [1983] tekanan angin rata-rata tahunan, yaitu 16 + 4 x 106 m 3 s -]. Sini
kedalaman. Vp adalah komponen aliran terintegrasi kedalaman PH (-Z), pi (-Z) adalah tekanan pada kedalaman ambang Indonesia z =
tegak lurus terhadap jalur dan F ½ /) adalah komponen jalur panjang
-Z di ujung selatan Tasmania dan pada garis lintang yang sama
gesekan.
Chili (Gambar 2). Istilah ketiga dalam (5) memberikan kontribusi
Aturan pulau Godfrey [1989] mengabaikan semua ketentuan pada karena perbedaan tekanan di Selandia Baru, sedangkan yang lainnya
sisi kanan (3). Umumnya, gradien volume spesifik datang langsung dari jalur integral (3).
anomali di sepanjang khatulistiwa dan di sepanjang batas timur adalah Sebelum melanjutkan untuk menggunakan (5) untuk menganalisis hasil model, itu
besar hanya di atas beberapa ratus meter, jadi kami mengantisipasi itu layak untuk mempertimbangkan tes langsung (3) ketika persyaratan
gradien jalur panjang [Z3p (-Z, l) / 31] / gpo biasanya kecil sisi kanan semuanya terabaikan. Gambar 3 menunjukkan
dibandingkan dengan 3P '/ 31. Pengecualian dapat terjadi di sepanjang sisiintegral
timur progresif dari dua istilah di sebelah kiri (3) sepanjang
saluran Indonesia, garis KL, tempat gradien tekanan jalan IJKLMNOH mulai dari titik I. Garis padat
dapat meluas ke bawah, dan juga dekat ujung selatan pada Gambar 3 adalah garis integral Hellerman dan Rosenstein
jalan, yaitu, dekat Tasmania dan Chili, di mana gradien dari [1983] komponen tegangan angin rerata tahunan di sepanjang jalan.
anomali volume spesifik meluas cukup dalam. Sepanjang garis katulistiwa, Kotak menunjukkan nilai rata-rata tahunan, terintegrasi dalam
f (dan fVp) adalah nol. Bersama IJ dan KLMNOH, fVp mungkin
tinggi sterik P relatif terhadap 1000 dbar, dari data Levitus
signifikan, tetapi kami umumnya mengharapkan yang terintegrasi secara [1982].
vertikalKenaikan P 'dari timur ke barat di sepanjang khatulistiwa
mengangkut massa melintasi lereng benua (z = -Z kontur) ke Pasifik dan hubungannya dengan angin khatulistiwa telah terjadi
Halaman 5
loo
- Khatulistiwa
•' 80 - Pasifik E SAYA•,
• -
.c: 60 E
-o 40
ß 20
10
0- saya saya saya saya saya saya saya saya saya saya
40o Oo, 80oW 180 ø OøS, 130øE 40øS
Garis Lintang Garis bujur Garis Lintang
Gambar 3. Garis solid menunjukkan integral jalur dari istilah tegangan angin dalam persamaan (3) di sepanjang tempat terbuka
jalur IJKLMNOH dari Gambar 2, menggunakan tekanan angin rata-rata tahunan Hellerman dan Rosenstein [1983].
Kotak menunjukkan nilai ketinggian sterik yang terintegrasi dalam dari 1000 dbar teratas, dihitung dari
data rata-rata tahunan Levitus [1982]. Berlian menunjukkan nilai ketinggian sterik terintegrasi di dekat
titik X pada Gambar 1, yaitu, tepat di sebelah barat Sumatera.
dicatat oleh sejumlah penulis sebelumnya [misalnya, McPhaden dan korelasi antara perbedaan tekanan di sepanjang jalur
Taft, 1988]. Poin penting dalam konteks saat ini adalah bahwa, elemen aliran yang berbeda (misalnya, Selat Lombok, Sabu
dalam tingkat kebisingan urutan 15 m 2, nilai rata-rata tahunan ini Selat, Saluran Timor) dan besarnya aliran ini
P 'tidak menunjukkan diskontinuitas yang jelas dari barat elemen itu sendiri, dan korelasi ini valid, bahkan untuk
Pasifik khatulistiwa (dekat titik K) ke Samudra Hindia bagian timur rentang waktu yang cukup singkat, yang (5) tentu tidak
(dekat titik L dan M). Sebaliknya, nilai kedalaman terintegrasi berguna (orang tidak akan bisa memperkirakan W). Namun demikian, suatu
ketinggian sterik di sebelah barat Sumatra (intan pada Gambar 3) adalah pertanyaan penting untuk aplikasi ini adalah apakah
lebih rendah sekitar 30 m 2. Gambar 3 menunjukkan topi yang rata-rata
Laju aliran Indonesia melewati sebagai batas barat
tekanan angin di sepanjang IJKLMNOH mungkin bertanggung jawab saat ini, yaitu, tanpa aliran dan karenanya tidak ada tekanan longshore
sebagian besar kenaikan P 'dari I ke H, dengan istilah lain dalam (3) gradien, di sepanjang sisi timur saluran Indonesia
bermain istilah yang relatif kecil, bahkan melalui bahasa Indonesia sistem, atau apakah saluran terlalu sempit untuk ini
celah. Dengan demikian kontribusi utara (P'I-? H) / rofs untuk terjadi. Data pada Gambar 3 menyarankan topi untuk rata-rata jangka panjang,
aliran geostropik melalui HI dekat gradien tekanan di sepanjang sisi timur (Australasia) adalah
agak kecil (dalam batas kebisingan yang cukup besar). Seperti yang dibahas
, c (/) dl / 0
pfS= +8 kemudian, Clarke dan Liu [1994] menunjukkan ini sebagai berguna
• IJKLMNOH X 10361 m s-,
perkiraan juga pada rentang waktu antar tahun.
selain transportasi Ekman utara hampir sama

2.1. Aliran Rata-Rata Jangka Panjang
besarnya.
Persamaan (5) sangat mirip dalam bentuk dengan persamaan Sejumlah penulis telah membahas masalah
diperoleh oleh Wajsowicz [1993a, 1994], tetapi derivasi tersebut adalah Istilah besarnya rata-rata throughflow secara teoritis atau dari
lebih sederhana; seperti dalam persamaan Wajsowicz, (5) seharusnya studi pemodelan, dan untuk tujuan ini, (5) adalah cara yang bermanfaat
pada umumnya berlaku untuk aliran keluar Indonesia pada rentang waktu memeriksa hasil dari penulis yang berbeda. Di mana data
cukup lama untuk bidang tekanan untuk menyeimbangkan dengan tersedia, kami juga akan mengomentari gradien tekanan
memaksa bersama IJKLMNOH (sekitar satu tahun). Catat itu melalui wilayah Indonesia dari berbagai model.
(tidak seperti Wajsowicz [1993a] dan Godfrey [1989]) tidak ada vortisitas Penulis pertama yang mempertimbangkan kemungkinan penyebab
persamaan telah digunakan dalam menurunkan (5), jadi tidak perlu Indonesian Throughflow adalah Gordon [1986], yang membuat
membuat asumsi tentang sifat topografi bawah Stommel dan Arons [1960] berasumsi bahwa upwelling of
di Samudera Pasifik atau asumsi "kedalaman tanpa gerak". perairan dalam ke dalam termoklin secara global seragam. Sejak
Persamaan (5) adalah ekspresi akurat untuk throughflow sekitar 20 Sv air dalam terbentuk di Atlantik Utara, ini
besarnya pada rentang waktu berbulan-bulan atau lebih lama, tetapi didasarkantersirat (dari rasio wilayah Samudra Pasifik dengan rasio
pada (1) dan (2), yaitu, tentang mempertimbangkan bagaimana aliran dipecah dunia lautan) bahwa sekitar 8,5 Sv di atasnya harus hidup di Pasifik.
antara arus masuk Pasifik di garis lintang Tasmania dan Gordon lebih lanjut berpendapat bahwa aliran Drake Passage adalah
upwelling utara garis lintang itu. Tidak segera jelas terlalu dingin untuk memasok panas yang hilang di North Atlantic Deep Water
bagaimana kaitannya dengan gambar [1987] Wyrtki bahwa aliran itu formasi, sehingga air harus kembali ke Atlantik melalui
didorong oleh gradien tekanan dari Pasifik ke India arus keluar Indonesia dan sekitar Afrika Selatan. Akibatnya,
Samudra melalui lautan Indonesia. lnoue dan Welsh [1993] Gordon berpendapat bahwa istilah upwelling W dalam (5) adalah yang utama
telah menunjukkan dalam model numerik bahwa ada yang sangat baik kekuatan pendorong untuk arus keluar Indonesia.
Halaman 6
Sejak itu, Rintoul [1991] telah menunjukkan dari pertimbangan konsisten, dalam tingkat kebisingan, dengan penurunan melintasi
bagian hidrografi yang tampak seperti air Drake Passage saluran terlihat pada Gambar 3.
pemanasan nyata di Atlantik Selatan yang jauh (agak Jika gradien meridional tinggi sterik terintegrasi kedalaman
secara mengejutkan, daerah yang kuat dari fluks panas bersih ke bagian ini sepanjang sisi timur saluran adalah G, lalu dari geostropi
lautan dapat dilihat di peta fluks panas Bunker [1988]). pada bidang [5 gradien harus (G + [ST / g) di sepanjang barat
Jadi, banyak dari Deep Water Atlantik Utara mungkin, pada kenyataannya, menjadi sisi saluran. Sejumlah model [Godfrey, 1989;
dipasok oleh aliran Drake Passage, setelah pemanasan di Selatan Clarke, 1991; du Penhoat dan Cane, 1991; Clarke dan Liu,
Atlantik. Ini tidak menghalangi upwelling di Pasifik atau 1994] mengandalkan asumsi "saluran lebar" bahwa G kecil
aliran selanjutnya melalui bagian-bagian Indonesia. Namun demikian dibandingkan dengan 13T / g, dengan kata lain, geostropi itu daripada
dicatat oleh Gordon [1986], tidak ada dasar teori yang kuat hidrolika menentukan gradien tekanan di sepanjang aliran.
untuk asumsi Stornrnel dan Arons [1960] tentang global Gambar 3 menunjukkan bahwa ini mungkin perkiraan yang berguna, di
upwelling seragam; dan beberapa hasil model numerik tidak setidaknya pada jangka panjang. (Dalam Stommel [1948] dan Munk
mendukung asumsi ini, sebaliknya menyarankan bahwa sebagian besar [1950] model gesekan, lebar arus batas
upwelling terjadi di Samudra Selatan [misalnya, Toggweiler dan menyesuaikan, sehingga kedalaman pantai yang ditentukan terintegrasi
Samuels, 1995]. Kemungkinan besarnya jangka panjang rata-rata W gradien sterik [ST / g hanya cukup untuk menyeimbangkan gesekan
harus muncul dari analisis bagian Pasifik yang dikumpulkan terkait dengan massa yang ditentukan dan seimbang secara geostropik
baru-baru ini sebagai bagian dari Eksperimen Sirkulasi Lautan Dunia transport T. Hubungan antara head tekanan penggerak
dan karenanya aliran yang dihasilkan mungkin jauh lebih sederhana di
Di sisi lain, sepertinya itu adalah ladang angin Saluran Indonesia daripada aliran hidraulik biasa, di mana
dapat memaksa air melalui saluran Indonesia. Pariwono et gradien tekanan yang ditentukan di sepanjang saluran yang ditentukan
Al. [1986] mengendarai model barotropik flat-bottomed mereka Lebar mengatur besarnya aliran, yang tergantung pada eddy
samudra dunia hanya dengan angin selatan 45oS. Pariwono et al. difusivitas dan jumlah yang kurang dikenal lainnya.)
[1986, hal.52] mencatat bahwa, "berkaitan dengan peningkatan (laut) Wajsowicz [1993a] mempertimbangkan pertanyaan tentang tekanan
tingkat di Pasifik, tekanan angin di atas Samudra Selatan gradien di sepanjang sisi timur saluran Indonesia
menyebabkan transportasi air dari timur ke barat melalui Indonesia lebih hati-hati, menggunakan data dari Godfrey [1989], dan menyimpulkan
Selat "; dengan demikian mereka yang pertama mencatat kemungkinan itu itu, jika penurunan tekanan bawah sepanjang KL dari Gambar 2 dapat
Angin Samudra Selatan dapat secara langsung mempengaruhi besarnya diabaikan, maka kontribusi gesek harus, paling banyak,
aliran Indonesia. Dalam model mereka, P 'menghilang, dan sekitar 12% dari istilah mengemudi angin di (5). Namun, dia
jadi (3) menjadi keseimbangan antara gradien tekanan bawah menyimpulkan bahwa gesekan bisa lebih besar dari ini, jika itu sebagian
(z = -Z sekarang menjadi kedalaman laut penuh dalam model mereka), angin dibatalkan oleh gradien tekanan bawah di ambang.
stres, dan gesekan. Selanjutnya, lebar orang Indonesia Wajsowicz [1993a] juga menemukan ekspresi untuk ini
Saluran sekitar 1000 km di model mereka, jadi gesekan gradien tekanan bawah melintasi ambang batas Indonesia. Dia yang pertama
Istilah di sepanjang sisi timur saluran juga diharapkan memperoleh ekspresi yang ketat untuk kedalaman-terintegrasi
menjadi kecil; dan Selandia Baru dihilangkan dari model mereka throughflow, memungkinkan topografi dan kepadatan penuh
topografi, jadi hanya angin yang tidak terpisahkan di sebelah kanan (5) stratifikasi; Namun, ungkapan ini hanya analitis
seharusnya selamat. Nilai throughflow rata-rata mereka sekitar 4 penurut dalam beberapa situasi. Salah satunya, di mana semuanya
Sv konsisten secara kualitatif dengan interpretasi ini, diberikan fitur topografi terletak di bawah kedalaman tanpa gerakan, kecuali untuk
kekuatan angin ideal mereka. ambang Indonesia, dapat menyebabkan gradien tekanan bawah
Dimasukkannya topografi bawah realistis dapat secara drastis di seluruh Indonesia melalui Efek Bersama dari Baroklinisitas dan
memodifikasi pola sirkulasi model barotropik. Relief (efek JEBAR) [Huthnance, 1984]. JEBAR memperkenalkan a
Namun, pada kenyataannya, aliran baroklinik dan barotropik cenderung istilah [Wajsowicz, 1993a, persamaan (3.9)]:
menggabungkan (setidaknya pada rata-rata jangka panjang) untuk menghasilkan aliran yang dalam
yang sangat lemah dibandingkan dengan aliran dalam termoklin,
sehingga aliran dalam termoklin bisa sangat mirip TjEB ^ R = - • HiJKLMNOHP (I) (•NH-/fso /• Hs)
l) dl(6)
// (fN / H
yang diperoleh dari model barotropik berdasar datar. Godfrey
dengan besarnya total aliran, di mana
[1989] mengasumsikan (untuk tujuan perhitungan sederhana) itu semuanya
mengalir di bawah kedalaman tanpa gerakan adalah stagnan dan ini
kedalaman tidak ada gerakan terletak di atas fitur topografi utama dan, P (x, y) = g / H2I • 0 (HP-I 0Pdz ') dz,
khususnya, di atas ambang ambang Indonesia Z. Oleh karena itu
perhitungan juga menghasilkan nilai untuk T yang diberikan hanya oleh yang pertama dan integral dalam (6) diambil di sepanjang jalan HIJKLMN-
istilah di sebelah kanan (5). (Veronis [1973] menggunakan rumus yang sama OH dari Gambar 2; di atas, H (x, y) adalah kedalaman air dan p adalah
untuk memperkirakan aliran di sekitar Selandia Baru, tanpa secara eksplisit kepadatan air. Jika bagian bawahnya rata, kecuali ambang masuk
menyatakannya.) Indonesia, hanya akan ada kontribusi di utara dan
Sehubungan dengan penurunan tekanan di sepanjang Indonesia sisi selatan ambang dimana gradien (3H / 31) adalah nol.
saluran, Godfrey [1989] mencatat bahwa dalam model Sverdrup dengan a Ini diilustrasikan pada Gambar 4 (diadaptasi dari Wajsowicz
bagian Indonesia yang luas, aliran mandeg di sebelah timur [1993a]. Jika P sama di kedua lokasi ini, maka
sisi lorong sehingga tidak ada penurunan P 'dari poin L kontribusi dari kedua sisi ambang akan dibatalkan dan TjEBA R
untuk M dari Gambar 2. Semua penurunan ketinggian sterik terintegrasi akan menjadi nol. Namun, jika P tidak sama, maka (6) tidak
terjadi di sepanjang sisi barat dari bagian Indonesia (the nol. Wajsowicz [1993a] mengemukakan bahwa ini mungkin alasannya
turun dari Pasifik barat ke Sumatra barat). Jika melalui arus mengapa besarnya arus keluar Hirst dan Godfrey [1993]
besarnya 16 +4 x106 m 3 s -1, maka geostropi membutuhkan a berkurang dari 21-24 Sv, ketika saluran itu 1.250-2.800 m
turun P 'sekitar 40 • _10 m 2 dari pantai Australia di dekat L dalam, ke 16 Sv ketika kedalaman 3700 m. Di Hirst dan
atau M ke pantai Sumatra, dekat titik X (Gambar 2); ini adalah Godfrey [1993] model, (selanjutnya disebut sebagai Hirst-Godfrey
Halaman 7
PASIFIK INDIAN
HANGAT Meningkat KEREN

P BESAR P KECIL
Tran, belok
• 7 I H. dl <O • 7 1 H. dl> O
tingkat tanpa gerak
dl '-
Gambar 4. Skema Efek Bersama dari istilah Baroclinicity dan Relief (JEBAR) untuk bahasa Indonesia
throughflow transport (lihat persamaan (6) dan diskusi yang menyertainya) (diadaptasi dari Wajsowicz,
[1993a]).
model) termoklin itu dalam tidak realistis dan air Circumpolar Antartika Arus sepanjang jalurnya; yaitu, tekanan
lebih dingin di sisi Samudra Hindia daripada sisi Pasifik di bawah di sisi barat Selandia Baru harus lebih tinggi daripada di
ambang dangkal; jika ada tingkat gerakan di (katakanlah) 3700 bagian timur. Ini akan cenderung mengurangi besarnya aliran.
m dalam model mereka, maka ini akan menghasilkan tekanan yang lebih tinggi lnoue dan Welsh [1993] mencontoh Pasifik dan timur
sisi Pasifik daripada di India pada kedalaman. Samudra Hindia, menggunakan model persamaan primitif dengan satu
Di lautan nyata, pengamatan yang tersedia menunjukkan aliran bersih lapisan aktif 'mereka secara eksplisit menguji hipotesis bahwa
dari Samudera Hindia ke Pasifik di dekat ambang ambang [misalnya, throughflow harus diberikan oleh suku pertama di sebelah kanan-
Fieux et al., 1994]; ini menunjukkan gradien tekanan di sisi tangan (5). Mereka memotong model mereka "Australia" di 30oS,
sehingga istilah pertama di sisi kanan (5) berkurang
arah yang berlawanan, pada kedalaman itu, cenderung meningkatkan nilai
dari istilah Z [pH (-Z) -p / (- Z)] dan untuk mengurangi aliran dalam model mereka 16-7,7 Sv. Total rata-rata tahunan
besarnya. besarnya aliran dalam model mereka sedikit tergantung

Wunsch et al. [1983] melakukan perhitungan terbalik untuk pada viskositas eddy lateral; meningkat dari 9 menjadi 10,5 Sv, saat
memperkirakan aliran, menggunakan hidrografi trans-Pasifik SCORPIO viskositas eddy lateral mereka berkurang dengan faktor 4. Ini
data bagian pada 43oS dan 28øS [misalnya, $ tommel et al., 1973]. Di sebuah menunjukkan bahwa dalam semua upaya mereka, gesekan ke seluruh Indonesia terjadi
sejumlah versi model mereka, Wunsch et al., ditemukan cukup bukan kontrol utama pada besarnya arus.
selatan kuat mengalir melalui HI di kedalaman 1500-1900 m Namun, aliran yang dimodelkan mereka dalam semua kasus
dari kusen Indonesia, sehingga sangat mengurangi mereka secara konsisten lebih besar dari suku pertama mereka di (5). Ini bukan karena
besarnya aliran relatif relatif terhadap yang dibuat dengan mengasumsikan a untuk kontribusi upwelling W; sementara model mereka termasuk a
kedalaman tidak ada asumsi gerak pada kedalaman ini. Wunsch et al. istilah yang memungkinkan untuk entrainment dari lapisan tidak aktif ke dalam
[1993, p.730] menyimpulkan, tanpa elaborasi, bahwa "itu lapisan aktif, entrainment itu, pada kenyataannya, nol seluruh
perkiraan oleh Godfrey dan Golding [1981] dari fluks besar lari mereka. Orang akan mengharapkan istilah gesekan untuk mengurangi
(10-20) x 109 kg s '1, ke Samudra Hindia, tidak konsisten throughflow. Inoue dan Welsh menganggap peningkatan besarnya
dengan hasil kami. "Dalam konteks (5), ada dua utama dari aliran mereka dimodelkan ke nonlinier, barat
syarat batas NL dalam (5), a • ociat • d dengan kuat
p • (-Z)] / po (fN-fS) dari (2) tentu memiliki potensi untuk memodifikasi "retrofleksi" arus dekat ujung utara Irian Jaya
estimasi sederhana (5) secara substansial. V. Lyne (pribadi dicatat oleh Godfrey et al. [1993].
komunikasi, 1993) menemukan arus selatan yang cukup kuat di Yamagata dkk. [Masalah ini] menemukan rata-rata arus masuk 9,5
1000 m di dekat pantai barat Tasmania dari satu tahun Sv, dalam model 20-layer menggunakan Geophysical Fluid Dynamics
merekam. Jika ini masih benar pada kedalaman -Z, itu menunjukkan itu Kode persamaan primitif laboratorium; istilah pertama di kanan-
ada gradien tekanan longshore di kedalaman -Z, setidaknya sisi (5) adalah, dalam hal ini, 12 Sv. Mereka tidak menganalisis
di sepanjang pantai Tasmania barat; mereka akan menurunkan nilainya apa istilah lain yang berkontribusi pada pengurangan rata-rata tahunan
pH (-Z), yang akan mengurangi besarnya aliran. throughflow dalam model ini. Namun, karena modelnya dipotong
Kedua, Selandia Baru adalah blok yang lebih substansial untuk mengalir daripada Selandia
off diBaru
50oS, di mana Dataran Tinggi Campbell kurang dari 1000 m
mendalam, adalah mungkin bahwa topografi Selandia Baru mungkin
tampaknya berasal dari ukuran permukaannya; Dataran Tinggi Campbell
membentang sekitar 800 km selatan ujung selatan Selandia Baru, mempengaruhi besarnya throughflow rata-rata mereka.
membelokkan Arus Circumpolar Antartika di sekitarnya. ini Miyama dkk. [1995] menggunakan model global 19-level dengan 0,5 ø
dengan demikian sangat mungkin bahwa perbedaan tekanan terintegrasi-dalamx 0,5 ø resolusi untuk memeriksa throughflow. Mereka
di Selandia Baru (istilah ketiga di sisi pertarungan (5)) adalah suhu dan salinitas disesuaikan dengan nilai yang diamati dengan a
cukup besar. Perbedaan tekanan ini harus bertindak untuk menggerakkankonstanta waktu sekitar satu tahun, di bawah dua level model teratas.
Halaman 8
12.224 GODFREY: IN IN •• IAN THROUGHFI.OW: TINJAUAN
Mereka memperoleh aliran rata-rata 20-Z-_3 Sv. Mereka mencatat bahwa 5 AT = gAPR / • (7)
Sv terjadi di bawah kontur 1000 m, menunjukkan bahwa
istilah tekanan bawah dalam (5) mungkin penting dalam model ini. di mana AP R adalah gangguan pada ketinggian sterik terintegrasi-dalam
di ujung utara Australasia terkait dengan yang masuk
2.2. Studi Semianalitik Musiman dan Interannual
Gelombang Rossby, dan fi adalah parameter Coriolis di sepanjang selatan
Variabilitas
Pantai Jawa. Oleh karena itu Clarke [1991] juga menyimpulkan bahwa
2.2.1. Rumus untuk aliran baroklinik. Seperti disebutkan sebelumnya, (5) besarnya arus harus sangat berkorelasi dengan
cukup akurat sebagai formula yang tergantung waktu untuk orang Indonesia Peristiwa ENSO, dengan amplitudo antar tahunan sekitar 6 x 106
m 3 S -1 '
besarnya aliran pada rentang waktu interannual. Namun,
waktu yang dibutuhkan untuk mencapai kondisi mantap sepenuhnya dapat tercapai Meyers [masalah ini] menemukan bahwa EOF pertamanya diamati
menjadi pesanan 50 tahun; ini adalah perkiraan kasar dari waktu yang dibutuhkan transportasi memiliki distribusi spasial seperti yang diharapkan
untuk gelombang Rossby internal mode pertama yang bepergian dari Chili ke dari (7); yaitu, sebagian besar variasi ketinggian sterik terjadi pada
Tasmania. Demikian respon arus yang mengalir ke angin sisi Australia, dan bahwa variasi temporal sangat erat
perubahan di sepanjang jalur HI Gambar 2 akan diharapkan untuk dilakukan berkorelasi dengan Southern Oscillation Index, dalam perjanjian
selama ini dalam model baroklinik murni (seperti Inoue dengan prediksi Clarke [1991].
dan Welsh [1993]). Pada rentang waktu yang lebih pendek, fluktuasi dalam Reflektivitas besar (85%) diperoleh oleh penulis ini
throughflow dapat menyebabkan termoklin di Pasifik muncul terutama karena sterik terintegrasi-kedalaman yang sama
gangguan
untuk memperdalam atau dangkal, yaitu menyebabkan fluktuasi dalam W, dalam (5). ketinggian AP R yang menghasilkan aliran juga
Contoh perilaku semacam ini telah diamati, bahkan menghasilkan gelombang Kelvin ekuatorial internal yang mengalir kembali ke
di dalam laut Indonesia; Meyers et al. [1995] menunjukkan bahwa Pasifik, yang juga merupakan jet zona dalam keseimbangan geostropik;
berarti siklus musiman transportasi massal di atas 400 dbar melintasi a tetapi jet ini terletak di dekat khatulistiwa dengan jauh lebih kecil
baris dekat 8oS berbeda dalam fase sekitar 2 bulan dari itu Parameter Coriolis efektif, sehingga transportasi mereka jauh lebih besar.
melalui bagian dari Australia ke ujung barat Jawa. Transportasi AT K = K (2 • :) 1/2 gAPRI ([3C)] 12 dari yang tercermin
Konvergensi massa tersirat menyebabkan termoklin naik Gelombang Kelvin adalah sekitar 10r kali AT, di mana r adalah sejumlah
dan jatuh secara musiman di antara bagian-bagian. memesan kesatuan tergantung pada garis lintang yang tepat dari Australasia
Namun, Clarke [1991] dan du Penhoar dan Cane [1991] ujung utara. (Di sini c adalah kecepatan gelombang internal sekitar 2,7 m
memperoleh formula untuk perubahan sementara di Indonesia s -1 dan 13 adalah gradien meridional dari parameter Coriolis).
kekuatan throughflow. Mereka termotivasi oleh hasil Gelombang Baroclinic Kelvin yang dipaksakan di Samudera India juga bisa
Battisti [1988] dan Schopf dan Suarez [1988] yang menunjukkan merambat ke garis khatulistiwa di dalam Laut Indonesia dan karenanya
sifat model gabungan sederhana dari fenomena ENSO mengirim air ke Pasifik. Misalnya, jet Wyrtki,
cukup sensitif terhadap "reflektifitas" dari "bocor" barat dipaksa oleh angin barat khatulistiwa di Samudra Hindia masing-masing
Batas Pasifik untuk gelombang Rossby yang masuk. Mereka mencontoh Mei dan November [Wyrtki, 1973], naikkan permukaan laut di sepanjang
reflektifitas ini, dan juga reflektifitas India timur pantai selatan Indonesia melalui perambatan gelombang Kelvin.
Lautan, menggunakan model dengan satu mode baroklinik; mereka linear Clarke [1991] dan du Penhoat dan Cane [1991] mempertimbangkan hal ini
dan tanpa gesekan arus batas barat, sehingga (seperti kasus juga. Hasilnya untuk transmisi jangka panjang
Godfrey [1989]) mereka berasumsi bahwa untuk rentang waktu antar tahun, Gelombang Kelvin ke Pasifik mirip dengan (7), yaitu,
tidak ada gradien tekanan di sepanjang sisi barat
pulau, kecuali yang didorong oleh angin pantai lokal.
AT = -g (1- tS) AP K / fj (8)
Hasilnya agak rumit karena kehadiran
banyak pulau di Pasifik barat; du Penboat dan Cane Di sini ft = r '[3c) • / 2 / [(2n) • / 2] fj-- 0,1 • c', dengan • c 'faktor lain dari
[1991] perhatikan bahwa beberapa hasil mungkin sangat tergantung pada model. memesan kesatuan yang mirip dengan • c, dan APK adalah perubahan dalam-
Namun, kedua penulis menemukan (1) bahwa aliran yang disebabkan oleh tinggi sterik terintegrasi di pantai Asia selatan dihasilkan oleh
mode meridional pertama gelombang Rossby menimpa di barat gelombang Kelvin. Pada dasarnya, gelombang Kelvin yang masuk diatur
Pasifik biasanya hanya mengurangi reflektifitas barat arus batas barat di sepanjang pantai "Asia Timur",
Batas Pasifik sekitar 15% dan (2) cukup lama yang, pada gilirannya, mengatur gelombang Kelvin khatulistiwa dalam
panjang gelombang (yaitu periode panjang dibandingkan dengan gelombang Rossby Laut Indonesia; ini menyebabkan permukaan laut berubah di utara
waktu transit beberapa bulan), masalah beberapa pulau ujung Australasia. Setelah beberapa refleksi dalam
mengurangi cukup akurat untuk masalah dua pulau, yaitu, Laut Indonesia, transportasi massal yang masuk melalui India
"Australasia" dan "Asia." Properti refleksi ditentukan Gelombang Kelvin Samudra didistribusikan antara ekuatorial Pasifik
di titik paling utara Australasia (yaitu, Irian Jaya atau Gelombang Kelvin dan gelombang Rossby internal yang dipantulkan kembali ke
Halmahera) dan titik paling selatan di Asia (Jawa). Itu Samudera Hindia. Rasio pengangkutan dilakukan oleh keduanya
Pulau Halmahera agak memperumit masalah ini, sejak itu gelombang adalah 5 - •, jadi sebagian besar transportasi masuk (untuk yang paling
kedua ujungnya terletak di dalam pandu gelombang khatulistiwa. Mereka berasumsi panjang gelombang yang dipertimbangkan) melewati Pasifik. Itu
bahwa gangguan termoklin pada batas barat Perlu dicatat bahwa jet Wyrtki setengah tahunan mungkin dilakukan
Pasifik khatulistiwa akan menyebar dengan cepat di sepanjang pantai barat tidak membawa banyak transportasi ke Pasifik, karena periode mereka
Australasia melalui gelombang Kelvin pesisir, tanpa pelemahan terlalu pendek dibandingkan dengan waktu ekuilibrasi 2 hingga 3 bulan
dan bahwa waktu ini beragam tetapi secara konstan konstan diambil untuk gelombang Rossby untuk menyeberangi Laut Indonesia; tapi mereka
variasi di pantai Australasia barat akan, pada gilirannya, harus mempengaruhi kedalaman termoklin melalui sebagian besar
menghasilkan gelombang Rossby internal dengan panjang gelombang yang panjang Wilayah indonesia
dibandingkan dengan lebar dari bagian Indonesia. Tidak Clarke dan Liu [1994] memberikan formula sederhana untuk
gangguan akan terjadi di sisi barat "pulau" Asia. besarnya arus lintas antar tahun, sebagai jumlah dari
Dengan demikian gangguan AT dalam besarnya arus akan kontribusi seperti yang ada di (7) dan (8) ditambah kontribusi jatuh tempo
diberikan hanya oleh ke gelombang Kelvin pesisir yang dihasilkan oleh angin yang bekerja di sepanjang
Halaman 9
GODFREY: INDO •• THROUGHFLOW: A REVIEW 12.225
pantai selatan Jawa dan Sumatra. Keberhasilan formula mereka menunjukkan bahwa fitur topografi seperti punggungan 90oE
sangat bergantung pada apakah gradien kedalaman terintegrasi menghambat penyebaran cepat gelombang Rossby ke arah barat
ketinggian sterik di sepanjang pantai Australasia barat memang melalui Samudra Hindia; namun demikian, bahkan setelah 15 hari, a
nol. Clarke dan Liu menguji hipotesis ini dengan membandingkan arus batas barat barotropik substansial terlihat
permukaan laut rata-rata antar tahunan, rata-rata antara Port Hedland dan sepanjang banyak pantai Afrika. Dengan kata lain, Samudra Hindia
Darwin (Gambar 1), dengan pesisir Pasifik ekuatorial barat topografi bawah tidak menghentikan aliran barotropik dalam model
permukaan laut diharapkan dari dua mode gelombang Rossby menurut dari mendekati pola yang diharapkan dari model datar-bottomed
model Clarke [1991]. Model ini didorong dengan Florida hanya dalam 15 hari. Bagaimana ini terjadi dalam model dan apakah itu
Universitas Negeri (FSU) angin di Pasifik [Stricherz et al., realistis secara fisik belum diselidiki.
Jika perilaku seperti itu realistis dan terjadi juga di Pasifik
1992]. Mereka memperoleh persetujuan yang cukup baik selama 1962-1984.
Koefisien regresi dari permukaan laut yang diamati pada Lautan, maka kita harus mengharapkan perubahan pada arus masuk ke
perkiraan model adalah 0,89, menunjukkan bahwa laut antar-tahunan muncul dalam fungsi aliran barotropik dalam beberapa minggu
tingkat gangguan hanya turun dengan faktor 0,11 dari perubahan angin sepanjang jalur tertutup Gambar 2,
Pasifik barat ke Port Hedland-Darwin. Korelasi termasuk yang dihasilkan di sepanjang kaki selatan jalan itu.
Koefisien (0,58) signifikan jauh di atas level 95% tetapi Wajsowicz [1994] menemukan bahwa ini substansial dalam
cukup rendah untuk menyarankan sumber interannual lain Pusat Prakiraan Cuaca Jangka Menengah Eropa
variabilitas mungkin ada. Ini wajar secara fisik; (ECMWF) produk angin untuk tahun 1980-1989 dan mereka
Darwin dan Port Hedland terletak di daratan dari lebar dan dangkal harus juga mempengaruhi komponen baroklinik (lihat di atas).
rak benua, jadi permukaan laut di stasiun ini mungkin Perkembangan terbaru lebih lanjut adalah [masalah ini] Yarnagata et al.
menemukan bahwa banyak variasi musiman angin sepanjang
dipengaruhi oleh proses (misalnya, gelombang yang terperangkap di pantai memancar
dari pantai selatan Irian Jaya di sekitar Teluk jalan IJKLMNOH Gambar 2 terjadi di sepanjang
Carpentaria dan sepanjang pantai Australia Barat) yang tidak barat daya dan pantai selatan Australasia dan ini
dapat mempengaruhi
mempengaruhi kedalaman yang lebih besar. Godfrey dan Ridgway [1985] menemukan itu aliran dalam beberapa hari (untuk mode eksternal Kelvin
siklus musiman gabungan sterik dan permukaan laut pesisir gelombang) atau minggu (untuk gelombang yang terjebak di pantai), sehingga mereka bisa
menunjukkan fitur yang terperangkap di pantai; jika ini tunduk mempengaruhi siklus musiman.
variasi antar tahunan, itu akan mempengaruhi permukaan laut yang diamati di
2.3. Distribusi Aliran Spasial di Indonesia
Darwin dan Port Hedland tanpa memengaruhi permukaan laut di dekat
Kepulauan
tepi rak. Karena itu bisa jadi sterik yang terintegrasi dalam
ketinggian di sepanjang tepi rak Australasia barat cocok dengan itu Rumus baroklinik sederhana Clarke [1991] dan du
di ujung utara Australasia bahkan lebih baik daripada yang ditemukan oleh Penhoat dan Cane [1991] akan memprediksi spasial itu
Clarke dan Liu [1994].
distribusi aliran melalui kepulauan Indonesia adalah
Meyers [masalah ini] menemukan hubungan yang jelas antara dia diperbaiki, dengan satu, amplitudo tergantung waktu. Numerik
estimasi variasi aliran antar tahun selama 1983- model dan arus permukaan Wyrtki [1958, 1961] tidak
1994 dan angin terkait ENSO di Pasifik dan Samudra Hindia, tunjukkan perilaku ini; misalnya, mengalir di saluran yang berbeda
yang sesuai dengan apa yang diharapkan dari Clarke dapat memiliki fase musiman yang sangat berbeda. Ada beberapa
dan formula Liu [1994]. kemungkinan alasan untuk ini sebagai berikut: (1) rentang waktu dari
2.2.2. Barotropik interannual mengalir. Estimasi (7) dan arus musiman terlalu pendek untuk diterapkan formula, (2)
(8) tidak memperhitungkan sirkulasi barotropik. Jika lautan aliran barotropik mungkin berkontribusi, dan (3) angin lokal mungkin
flat-bottomed, perubahan angin Pasifik bisa menghasilkan sangat cepat menjadi penting. Ini tentu benar, misalnya, dalam
tanggapan dalam aliran melalui gelombang Rossby mode-eksternal Laut Jawa dangkal, yang mengalir melawan arah angin di kedua musim hujan.
(mereka mungkin aktif dalam model Pariwono et al. Pengamatan langsung aliran di Selat Lombok dilakukan oleh
[1986]). Dengan topografi nyata, situasinya lebih kompleks. Murray dan Arief [1988], dari Januari 1985 hingga Maret 1986.
Wajsowicz [1994] mempertimbangkan kemungkinan pengaruh orang Indonesia Murray et al. [1989] membandingkan pengamatan ini dengan hasil
kusen pada komponen barotropik dari aliran tersebut. Itu dari Kegiatan Penelitian dan Pengembangan Samudra Angkatan Laut
Kusen akan memaksa arus masuk dari Pasifik ke atas di (NORDA) model [Kindle et al., 1989; Hurlbutt et al., 1989].
Sisi Pasifik dan ke bawah di sisi Samudra Hindia, mengangkat Model ini adalah model persamaan primitif satu lapis
dan menurunkan termoklin dalam proses. Ini, pada gilirannya, mungkin topografi realistis; itu didorong oleh ECMWF 1000-hPa-
menghasilkan aliran baroklinik yang signifikan di ambang, yang angin dari 1980 hingga 1987. Dalam Murray et al. [1989] model,
akal akan meningkatkan aliran permukaan dengan mengorbankan yang dalam aliran Selat Lombok berkorelasi erat dengan keseluruhan
mengalir.
Aliran masuk Indonesia, diukur dari Australia ke Jawa, dengan
Namun, di atas lautan secara keseluruhan, inklusi realistis yang pertama sekitar setengah besarnya yang kedua. Ada sebuah
topografi bawah dapat secara drastis memodifikasi barotropik saran bahwa aliran Selat Lombok memimpin total
respons terhadap berkendara angin; mungkin ini bisa sepenuhnya throughflow antara Jawa dan Australia selama 1 atau 2 bulan. Itu
menghancurkan barotropic throughflow yang diharapkan dari flat- Model mendapat variasi kotor dari aliran Selat Lombok cukup
model terbawah. Rumus Wajsowicz [1993a, 1994] baik (meskipun fitur berumur pendek seperti lonjakan kuat melalui
tampak sulit untuk penyederhanaan dalam kasus yang sepenuhnya realistis Selat Lombok tidak terwakili dengan baik, mungkin karena
topografi, jadi sulit untuk menggunakannya untuk menjawab pertanyaan ini. kekurangan dalam angin penggerak). Arus model juga
Hasil model numerik Hirst dan Godfrey [1994] mungkin besar, karena ukuran kotak model memaksa pilihan
memberikan panduan kualitatif. Saat aliran itu Selat Lombok yang tidak realistis.
dibuka dalam model 12-level mereka, sirkulasi barotropik Kindle et al. [1989] menyimpulkan bahwa siklus musiman dalam
berkembang sangat cepat di sekitar Australasia akibatnya, ke Arus keluar Indonesia didominasi oleh tindakan Kelvin
propagasi gelombang Kelvin eksternal. Waktu selanjutnya gelombang di Samudera Hindia, meskipun fase musiman
pengembangan fungsi aliran barotropik dalam model mereka siklus aliran mereka bervariasi dengan posisi, seperti yang diamati oleh
Halaman 10
Meyers et al. [1995]. Wyrtki [1987] menggunakan permukaan laut salinitas konstan 34,55 dapat dilihat lewat dari Mindanao
perbedaan antara Davao dan Darwin untuk mengukur melalui Selat Makassar dan di sekitar Indonesia selatan
aliran; Murray et al. [1989] menunjukkan bahwa ini tidak pulau ke Samudera Hindia. Tepat di sebelah timur jalan ini,
berkorelasi baik dengan aliran Selat Lombok yang diamati. Itu utara Irian Jaya, terbentang badan air lebih asin itu
Model NORDA menunjukkan arus yang terbatas pada barat berasal dari Pasifik Selatan. Gordon menganggap itu mungkin
sisi saluran, terutama ketika Saluran Lombok bahwa sebagian besar air Pasifik Selatan yang asin harus kembali ke
termasuk. Namun, Kindle et al. [1989] menemukan bahwa permukaan laut Pasifik daripada mengambil bagian dalam aliran Indonesia.
perbedaan antara Davao dan Darwin disimulasikan dengan baik oleh Model yang dibahas sebelumnya sepakat bahwa jalur dari
model mereka pada rentang waktu antar tahun. Perbedaan yang membingungkan ini Mindanao melalui Selat Makassar ke Samudera Hindia adalah
antara interannual dan rentang waktu musiman sisa
jalur utama aliran Indonesia melalui
tidak dijelaskan. kepulauan. Fine [1985] menemukan tritium yang substansial
Inoue dan Welsh [1993] dan Masurnoto dan Yarnagata Lidah di Samudra Hindia dekat 10oS juga mengindikasikan Utara
[1993] sampai pada kesimpulan yang agak mirip tentang Asal Pasifik untuk alirannya (air Pasifik Selatan tidak
siklus musiman arus Indonesia, yaitu bahwa itu mengandung begitu banyak tritium). Fakta bahwa air masuk
terutama dikendalikan oleh efek musiman yang kuat Indonesia berasal dari Pasifik Utara yang segar dan bukan
variasi angin Samudera Hindia. Model mereka sangat Pasifik Selatan yang asin memiliki implikasi penting bagi orang India
berbeda. Model Inoue dan Welsh sangat mirip Anggaran air tawar laut [misalnya, Piola dan Gordon, 1984; Toole
bahwa dari Kindle et al. [1989], dengan satu lapisan aktif. Sebaliknya, dan Rayrner, 1985].
Masumoto dan Yamagata memiliki 20 lapisan aktif; tapi mereka Godfrey et al. [1993] mempertimbangkan aspek dinamis dari
hanya berkonsentrasi pada siklus musiman dengan memilih bagaimana arus Indonesia masuk dari Utara
Pasifik dan Samudra Hindia antara 30oS dan 30øN sebagai milik mereka Pasifik. Pada rata-rata tahunan, garis ikal tegangan angin nol terletak di
domain model. Jadi batas selatan mereka berpotongan 2øN, tepat di utara Irian Jaya. Alur terintegrasi tidak
Australia, dan arus barotropik bersih mereka sama sekali nol tidak melewati garis-garis tersebut dalam model Sverdrup, jadi (mengabaikan
waktu.
pulau Halmahera; lihat Gambar 1) arus sekitar
Kedua penulis mencatat peran kuat dari tenggara Australasia, aliran Indonesia, akan berlalu sebagai zona
diperdagangkan di sepanjang tepi selatan Indonesia dalam penurunan jet ke pantai Asia dekat 0oS. Maka akan (dalam Sverdrup
permukaan laut pada bulan Agustus dan dengan demikian mengarah ke maksimum model) dipaksa untuk melewati selatan. Demikianlah bahasa Indonesia
aliran saat ini. The Wyrtki [1973] jet memaksakan a semua aliran akan datang dari Pasifik Selatan, secara langsung
modulasi setengah tahunan yang kuat pada siklus musiman, dengan di depan salinitas yang diamati. Karena itu mereka menyarankan
maxima permukaan laut minor pada bulan Mei dan November. Di dalam Inoue bahwa model Sverdrup harus gagal secara drastis di dekat selatan
dan model Welsh, Selat Lombok mengandung 40% dari total ujung Irian Jaya. Godfrey et al. [1993] menunjukkan bahwa dalam dua lagi
throughflow 'Timor St • rait, 37%; dan Selat Sabu, 23%. model realistis, Hirst dan Godfrey [1993] dan Serntner dan
Namun, fraksi ini mungkin agak tergantung pada model Chervin [1992], South Equatorial Current memang
dan fungsi dari total throughflow magnitude. Masumoto perkuatan kembali ke Arus Khatulistiwa Utara dan
dan Yarnagata [1993] memperoleh permukaan bawah yang cukup realistis Arus Bawah Khatulistiwa. Dalam model Hirst dan Godfrey ini
arus yang sangat berbeda dari permukaan mengalir untuk adalah karena aksi eddy lateral besar tidak realistis
Misalnya, model mereka mereproduksi fitur musiman utama difusivitas, sedangkan dalam model Semtner dan Chervin itu karena
Pesisir Nugini Undercurrent cukup baik. Mereka juga untuk proses nonlinear yang terkait dengan fitur seperti
mereproduksi yang kuat, membalikkan Arus Laut Jawa dan menunjukkannya Eddy Halmahera (meskipun Halmahera itu sendiri hanya orang asing
sangat mempengaruhi rincian siklus musiman di dalam dalam model Semtner dan Chervin). Godfrey et al. [1993]
Laut Indonesia. Arus Selat Lombok adalah menyarankan bahwa sinyal salinitas tinggi Pasifik Selatan adalah
khususnya sangat terpengaruh dalam model mereka pada semesteran dilenyapkan oleh curah hujan, sebagai air Pasifik Selatan yang masuk
perubahan permukaan laut yang terkait dengan jet Wyrtki. Itu melintasi jalan panjang melalui Khatulistiwa Utara
Yarnagata et a /. [Edisi ini] model termasuk barotropik Arus Khatulistiwa dan Arus Khatulistiwa Utara kembali ke Mindanao,
throughflow 'siklus musiman aliran melalui Selat Lombok di mana mereka akhirnya memasuki kepulauan Indonesia.
sama seperti pada model sebelumnya, yaitu, didominasi oleh Baru-baru ini, Gordon [1995] mencatat bahwa hipotesis ini
Gelombang Samudra Kelvin India, tetapi siklus musiman aliran tidak bisa benar untuk perairan Indonesia yang lebih dalam
melalui Selat Timor sangat berbeda. Angin di sepanjang Australia aliran dengan suhu di dekat 10oC; air ini dengan jelas
pantai barat daya dan selatan memainkan peran utama dalam mengendalikannya. berasal dari Pasifik Utara yang beriklim, jauh di luar
Perbandingan Yarnagata et al [masalah ini, Gambar 3] dengan dari tropis. Godfrey dan Wilkin [1995] setuju tetapi mencatat bahwa ini
Miyarna et al. [1995, Gambar 11] menunjukkan kualitatif yang cukup besar masih konsisten dengan gagasan bahwa air yang lebih dingin dan lebih dalam ini
kesamaan, meskipun satu gambar menunjukkan transportasi massal juga dipantulkan dekat Halmahera ke dalam arus Nuh Pasifik
berfungsi pada bulan Februari dan Agustus, sedangkan yang kedua menunjukkan sistem; itu hanya berarti bahwa air ini mengikuti lebih banyak lagi
kecepatan pada 35 m. rute memutar dari Pasifik Selatan ke Laut Indonesia,
yang membawanya ke garis lintang tinggi di Pasifik Utara dan kembali
lagi ke Indonesia.
3. Sumber Arus Lintas Indonesia
Wajsowicz [1993b] menunjukkan bahwa garis nol angin
Wyrtki [1961] menyimpulkan bahwa setidaknya di bagian atas curl stres bermigrasi beberapa derajat ke utara dan selatan dari nya
500 m, perairan Indonesia mengalir dari Pasifik ke India 2øN berarti posisi selama satu tahun dan bahwa
Lautan, berasal dari Arus Mindanao. Gordon [1986] pola sirkulasi tampak bergerak dengannya. Akibatnya, dalam
menunjukkan peta salinitas pada lapisan 10oC-20oC di barat musim panas utara, teori "Sverdrup-like" yang tergantung waktu
Pasifik dan Samudra Hindia. Lidah air dengan jarak dekat (Yaitu, linier dan tanpa gesekan, di luar gesekan barat
Halaman 11
batas arus) memang akan memprediksi selatan murni 4. Transformasi Massa Air Dalam
asal belahan bumi untuk perairan yang mengalir; tetapi di musim dingin, itu Laut lndonesia
akan memprediksi asal belahan bumi utara murni. Selanjutnya,
dimasukkannya Halmahera dalam model seperti Sverdrup dapat lebih jauh Seperti yang sudah dibahas, Wyrtki [1961] dan Gordon [1986]
menyegarkan arus, baik dengan peningkatan langsung dalam menyimpulkan kemungkinan jalur aliran keluar air Indonesia dari
prediksi fraksi air belahan utara dan dengan pencampuran sifat massa air. Mereka juga mencatat bahwa salinitas
jet yang berasal dari belahan bumi selatan dengan berdekatan maksimum mendekati 25oC dalam arus masuk Pasifik Utara efektif
genangan air dari utara. Demikian dimasukkannya
dihancurkan di Laut Banda, dekat pintu keluar dari aliran
efek musiman mengurangi perbedaan antara dari Samudera Hindia, menunjukkan bahwa vertikal substansial
prediksi model seperti Sverdup dan model yang lebih realistis. pencampuran terjadi di Laut Indonesia. Gordon [1986],
Namun demikian, pengamatan dan model menunjukkan hal itu menggunakan data dari Wyrtki [1971], ditemukan nutrisi yang tersedia
efek nonlinear mungkin penting dalam menentukan aliran distribusi juga mendukung kesimpulan ini. Sangat kuat
jalan. lnoue dan Welsh [1993; Gambar 9] menunjukkan snapshot dari pencampuran juga menyiratkan bahwa harus ada kehilangan panas yang cukup besar
mengalir di lapisan atas mereka pada 30 Januari dan 30 Juli mereka melalui dasar lapisan campuran permukaan; Gordon [1986]
model dijalankan. Demikian pula, Yarnagata et al. [masalah ini; Gambar 3] mencatat bahwa hasil ini setidaknya konsisten secara kualitatif
menunjukkan gambar fungsi aliran barotropik pada bulan Februari dan fakta bahwa air permukaan meninggalkan kepulauan Indonesia
Agustus dalam model mereka. Kedua model termasuk Halmahera, dan lebih dingin dari itu memasukinya, terlepas dari kenyataan bahwa fluks panas
keduanya menunjukkan musim yang kuat, dan eddy-like klimatologi [misalnya, Talley, 1984] mengindikasikan rerata substansial
fitur aliran, dengan radius order 200 km. Pada Juli-Agustus, keduanya fluks panas permukaan bersih ke wilayah ini.
model menunjukkan South Equatorial Current sepanjang New Ffield dan Gordon [1992] meneliti seberapa baik sederhana
Pantai Guinea retrofleksi menjadi arus yang mengalir ke timur model difusif, di mana setiap variabel konservatif C mematuhi:
utara khatulistiwa, seperti dalam gambar rata-rata tahunan Godfrey
et al. [1993], sehingga aliran masih berasal dari aC I at = a I az (KaC I az)
belahan bumi utara. Ini juga berlaku di Januari-Februari di
kedua model, meskipun retrofleksi dari Khatulistiwa Selatan dalam kerangka acuan bergerak dengan mean throughflow
Saat ini tidak perlu untuk mencapai ini. Retrofleksi adalah kecepatan, dapat mereproduksi perubahan dalam properti TS sepanjang
terletak jauh di timur Halmahera di keduanya jalur aliran (mereka menemukan bahwa istilah sumber diperlukan untuk menjelaskan
model, meskipun (tidak mengherankan, mengingat sangat berbeda untuk perubahan variabel lain seperti oksigen, jadi mereka
sifat kedua model) detail berbeda secara signifikan. Itu terbatas pada relasi TS). Mereka bisa menyamai
Penampilan kedua tokoh tersebut hanya disebut menunjukkan bahwa pada perubahan properti TS di sepanjang jalur utama
model ini, proses nonlinier berperan dalam menyebabkan throughflow cukup baik dengan eddy konstan K difus, jika
retrofleksi, setidaknya di musim panas utara. produk (Kx) dari difusitas eddy vertikal dan waktu tinggal x
Lukas et al. [1991] menunjukkan pola permukaan yang diamati air di 200 meter teratas Selat Makassar adalah sekitar 1200
arus di wilayah ini pada Juli-September 1988 dari permukaan m: z (menyiratkan bahwa badan air dalam jarak vertikal
drifters dan juga dari pengamatan drift kapal untuk May- kurang dari sekitar (K •) 1 /: z = 35 m satu sama lain akan bercampur
November. Kedua pola tersebut sangat cocok dan tampak bersama). Hasil ini tidak terlalu sensitif terhadap yang masuk akal
menunjukkan dua fitur seperti eddy, satu berpusat di sebelah timur variasi vertikal dalam K, atau untuk kelonggaran geser kecepatan.
Halmahera dengan (pada dasarnya) batas barat laut yang kuat Mereka dapat memperkirakan waktu tinggal secara langsung, baik dari
arus di sepanjang pantai Halmahera; dan eddy lain beberapa berbagai perkiraan aliran, atau dari waktu yang diambil
500 km lebih jauh ke timur. Namun, tidak ada data yang lebih besar perkiraan iklim (curah hujan dikurangi penguapan) untuk
mendalam, sehingga belum memungkinkan untuk menguji apakah kesimpulannya menjelaskan peningkatan yang diamati dalam konten air tawar sepanjang
dari Godfrey et al. [1993] dan Godfrey dan Wilkin [1995] bahwa saluran (sekitar 0,5 m). Waktu tinggal yang wajar dari
retrofleksi air Pasifik Selatan ke Pasifik Utara juga salah satu metode sekitar 5 bulan, menghasilkan eddy
terjadi hingga kedalaman beberapa ratus meter. Ini difusivitas sekitar 10 -4 m 2 s -1. Penulis lain [misalnya, Gordon,
kedalaman, retrofleksi mungkin terjadi di seluruh 1986; van Aken et al., 1988; Gordon et al., 1994] telah tiba
tahun, karena Arus Ekuatorial Selatan mengalir ke barat laut pada nilai yang sama atau bahkan lebih tinggi untuk difusitas eddy vertikal
di perairan Indonesia.
sepanjang tahun pada kedalaman ini [Lindstrom et al., 1990].
Miyarna et al. [1995] menunjukkan jejak partikel yang disimulasikan pada ketinggian 35 mDifusivitas eddy semacam itu setidaknya merupakan urutan besarnya
mendalam dari model mereka, yang setuju secara luas dengan lebih besar dari yang diperkirakan untuk lautan terbuka di daerah yang tidak
pengamatan; mereka juga menunjukkan pergerakan partikel pada 2 bulan kondusif untuk meraba garam. Mereka dianggap disebabkan oleh
interval, dengan jelas menggambarkan jalur yang diambil oleh partikel di turbulensi yang dihasilkan oleh pasang surut internal dekat topografi
300 dan 1250 m serta pada 35 m.
fitur yang ditemukan di seluruh Laut Indonesia. Untuk tipikal
Nof [1995, 1996] mempertimbangkan pola aliran di jauh gradien suhu (• O / • z) sekitar 0,1 oC m - • pada tl • basis e
Pasifik khatulistiwa barat, menggunakan nonlinear, gesekan lapisan campuran, • eddy difusivitas 10 '4 m: zs - • menyiratkan a
model. Dia memperoleh batasan momentum integral untuk diperkirakan fluks panas turbulen (pCpK • O / • z) di dasar lapisan campuran
Aliran yang dihasilkan ketika dua arus batas barat sekitar 40 w m2; di sini p, Cp adalah kepadatan air dan panas
mendekati pintu masuk aliran dari kedua sisi; mereka harus kapasitas masing-masing. Fluks panas semacam itu cukup besar
bergabung dan kemudian dibagi menjadi aliran dan jet zona ke memiliki konsekuensi iklim yang signifikan. Ini sepenuhnya masuk akal
timur (Arus Khatulistiwa Utara). Di kedua model, dia bahwa fluks panas rata-rata tahunan maksimum yang ditemukan di laut
menyimpulkan bahwa, untuk geometri yang paling realistis, the di wilayah ini dalam klimatologi yang diamati (misalnya, Gambar 7) adalah
kontribusi untuk arus masuk yang masuk dari utara terutama konsekuensi dari pencampuran pasang surut ini. Possi! • le iklim
mendominasi, sesuai dengan kesimpulan Gordon [1986]. efek ini dipertimbangkan dalam bagian 6.
Halaman 12
12.228 GODFREY: INIX) NESIAN THROUGHFLOW: A ULASAN
5. Bagaimana Pengaruh Arus Lintas Bahasa Indonesia jet zonal melintasi Atlantik di ujung selatan Afrika Selatan,
Pola Pertukaran Panas Udara-Laut Global? kembali ke timur melintasi Atlantik dan Samudra Hindia
di garis lintang selatan Tasmania (44oS). Sebuah grid kasar
Di beberapa bagian samudera seperti cekungan Atlantik, berarti model numerik (HG1, HG2 dan Gambar 5b) menunjukkan bahwa
sirkulasi horisontal memainkan peran yang agak sekunder dalam
perbedaan antara proses dengan open throughflow bahasa Indonesia
transportasi panas samudera dibandingkan dengan sirkulasi terbalik.
dan ditutup kira-kira seperti yang diprediksi oleh model • verdrup,
Ini karena pilin yang digerakkan angin cukup sempit kecuali bahwa jet yang sama dan berlawanan melintasi Atlantik berada di
luasnya lintang, jadi suhu rata-rata tertimbang angkutan
setidaknya sebagian "korsleting" oleh (friksi tidak realistis)
dari bagian utara pergi dan selatan akan pilin ini
Agulhas retrofiection. Dalam model HG, sebagian besar panas
umumnya berbeda hanya beberapa derajat Celcius. kerugian dari perairan limpah Indonesia terjadi pada pita
Alur bahasa Indonesia memberikan yang penting
berpusat di sekitar 40oS, karena mereka bergerak relatif lambat
pengecualian. Arus masuk ke Samudra Hindia terjadi dari Samudra Hindia Selatan, terkena angin Antartika dan
Pasifik barat khatulistiwa, di mana suhu transportasi tertimbang
pendinginan (Gambar 6). Pendinginan ini berlangsung selama beberapa tahun,
adalah yang terbesar di dunia (urutan 18oC). Topografi karena lapisan campuran yang sangat dalam yang terbentuk; selagi
kendala menyiratkan bahwa air ini harus kembali ke Pasifik Lapisan campuran model • terlalu dalam, tampaknya masuk akal
selatan Tasmania, tempat transportasi berbobot suhunya untuk berpikir bahwa proc6ss realistis secara kualitatif. Studi tentang
mungkin pesanan 6-8 oC. Aliran rata-rata 10 Sv akan berjalan sementara (HG2) menemukan bahwa mengikuti peningkatan
oleh karena itu ekspor sekitar 0,5 PW (1 PW = 1015 W) dari throughflow, peningkatan suhu permukaan laut (SST) di
Pasifik ke Samudera Hindia, sebagian besar dari total
arus keluar Agulha sebagian besar akan terjadi 1-4 tahun sesudahnya di
panas yang diserap oleh Samudra Pasifik khatulistiwa. Gordon [1986] Samudera Hindia bagian barat dan setelah 20 tahun di India
menyarankan bahwa ini mungkin merupakan penyumbang utama panas Samudra Hindia bagian timur. Versi model fiat-bottomed adalah
memasok makan formasi Deep Deep Atlantic Utara (yang, di juga dipelajari untuk memperoleh pemahaman yang lebih jelas tentang peran
gilirannya, dianggap sebagai penentu utama iklim jangka panjang mode vertikal yang berbeda; peningkatan kehilangan panas di
variasi, [misalnya, Manabe dan Stouffer, 1988]. Itu
Agulha barat sebagian disebabkan oleh kemajuan nilai tengah
aliran mungkin, dalam hal apapun, memainkan peran utama dalam panas dan gradien suhu oleh mode barotropik, tetapi utama
keseimbangan air tawar di Samudra Pasifik dan India bagian atas kontributor adalah mode baroklinik pertama.
[Toole dan Raymet, 1985; Piola dan Gordon, 1984; Wijffels et
5.1.2. Penguatan sistem Leeuwin saat ini.
al., 1992]. Di bagian ini kami meninjau pekerjaan yang dilakukan sejauh ini Lebih banyak kehilangan panas terjadi pada Gambar 6 di Samudra Hindia bagian timur,
mempelajari pengaruh arus balik bahasa Indonesia pada pola di lintang bawah, lebih dekat masuknya aliran Indonesia
pertukaran panas udara-laut dari samudera dunia, dari pemodelan perairan. Godfrey dan Weaver [1991] menunjukkan bahwa panas ini
studi; dan kami menggambarkan hasil pengamatan terkait pada
kerugian terkait erat dengan Arus Leeuwin dan
variabilitas interannual. Jika model laut menunjukkan (untuk diberikan zonal yang terkait mengalir di laut terbuka, bahkan di
mengemudi angin) bahwa perubahan dalam arus mengubah
tidak adanya sirkulasi Sverdrup di Samudera Hindia. Hughes
pola pertukaran panas dengan atmosfer, kemudian di a
et al. [1992] menunjukkan bahwa pola aliran ini tetap ketika angin
model digabungkan, kita bisa mengharapkan perubahan fluks panas ini
ditambahkan tetapi sirkulasi Sverdrup sangat dimodifikasi
mengubah angin; yaitu, kita akan mendapatkan perubahan pada pasangannya pola aliran. Alur yang serupa dengan Hughes et al. [1992]
sistem atmosfer laut.
terjadi juga pada HG 1 dan HG2. Mekanisme pengembangan
Banyak dari studi pemodelan ini menekankan orang India a Leeuwin Current dalam model ini adalah sebagai berikut.
Ocean [Godfrey and Weaver, 1991 'Hughes et al., 1992]. Gosong Ketika lorong-lorong Indonesia terbuka, pantai terperangkap
dan Godfrey, [1993, 1994], (selanjutnya disebut sebagai HG1 dan gelombang dapat merambat dengan cepat dari Pasifik khatulistiwa ke
HG2), dianggap sebagai lautan global. Pikiran seperti itu
pantai barat laut Australia. Ombak ini bertindak kuat untuk membawa
percobaan "harus memberikan beberapa petunjuk untuk efek itu suhu di setiap kedalaman di sepanjang barat laut Australia
kemungkinan terjadi sebagai akibat dari alam, musiman, dan
pantai menuju nilai yang sangat tinggi ditemukan di barat
fluktuasi interannual dari aliran Indonesia, yang
Pasifik khatulistiwa. Akibatnya, sterik berarti ketinggian
sekarang dikenal cukup besar [Meyers, masalah ini].
barat laut Australia juga sangat mirip dengan yang ditemukan di Australia
Dua kejutan yang muncul dari pekerjaan adalah (1) seberapa jauh
Pasifik khatulistiwa barat, membuat mereka lebih tinggi dari itu
dari aliran Indonesia efek pada atmosfer dari batas timur lainnya di dunia sekitar 0,3-0,6 m
terjadi dan (2) seberapa mudah untuk sampai pada a [misalnya, Levitus, 1982, Gambar 56]. Suhu air pada 50 m
interpretasi fisik yang wajar dari fluks panas model dari barat laut Australia sekitar 7o-10oC lebih hangat daripada di
pola. Perubahan besar pada fluks panas permukaan hanya terjadi pada garis lintang serupa dari Amerika barat atau Afrika [Levitus, 1982].
daerah di mana upwelling yang didorong angin terjadi atau dekat tempat
Di sebelah selatan 20oS, atmosfer di atasnya lebih dingin, demikianlah
pembalikan konvektif terjadi dalam aliran rata-rata.
suhu tinggi harus menyebabkan hilangnya panas ke atmosfer.
5.1. Efek di Samudera Hindia
Ini mengurangi suhu secara progresif dengan jarak
ke selatan di atas 100-200 m di dekat pantai, yang juga
Disimpulkan dari eksperimen pemikiran ini bahwa menurunkan ketinggian sterik secara substansial. "Rapat arus"
pembukaan bagian Indonesia mempengaruhi Samudra Hindia di Indonesia sistem berkembang di seluruh Samudra Hindia bagian selatan hingga
empat cara utama. Ini dijelaskan di bagian ini. mempertahankan keseimbangan geostropik, ini dikenal sebagai Leeuwin
5.1.1. Pemanasan dari Agulhas OutfloW. Dalam Sverdrup Ekstensi saat ini. Kehilangan panas seperti itu memang terjadi jelas
model, aliran Indonesia melewati sebagai zonal jet melintasi dari pola fluks panas yang diamati (Gambar 7); kehilangan panas terjadi pada
Samudra Hindia pada garis lintang masuknya (12oS), dengan demikian Samudra Hindia bagian timur hampir di mana-mana di selatan garis itu
meningkatkan kekuatan Arus Ekuatorial Selatan (Gambar memanjang NW dari 20oS di Australia Barat. Perilaku ini
5a). Kemudian mengalir dengan cepat ke pantai Afrika untuk berkontribusi sangat berbeda dari Pasifik timur dan Atlantik
ke Arus Agulhas. Model Sverdrup memprediksi tidak realistis Lautan; di kedua kontur dari nol fluks panas pada Gambar
Halaman 13
GODFREY: INDONESIA • THROUGHFLOW: A REVIEW 12.229
D +! 20
17 Sv ----. <.............. '",
D + 41 ,'
.... 17 Sv --- • .............. D + 172
Gambar 5. Perbedaan arus steady state terintegrasi antara model dengan Indonesia
bagian dibuka dan ditutup sesuai dengan (a) model Sverdmp dan (b) persamaan primitif grid-kasar
model [dari Hirst dan Godfrey, 1993]. Angka-angka pada Gambar 5a mewakili perubahan dalam-
tinggi sterik terintegrasi dalam meter persegi (yaitu, anomali kerapatan terintegrasi kedalaman ganda) perlu
pertahankan perbedaan aliran dalam keseimbangan geostropik.
7 memenuhi batas timur pada 45 ø atau 50øN atau S, yaitu hampir angin khatulistiwa di sepanjang pantai Australia Barat (Gambar
3000 km lebih jauh poleward (kecuali, tentu saja, di Afrika Selatan, 2).
di mana pantai berhenti di 34oS). Ketika air dingin ini mencapai pantai, itu menghasilkan
Di sebagian besar Samudra Hindia, permukaannya hangat dan hangat ketinggian sterik dekat pantai yang jauh lebih rendah dari itu
perairan aliran Indonesia melayang ke arah barat dengan off barat laut Australia. Gradien tinggi sterika longshore ini
Arus Khatulistiwa Selatan; pada saat yang sama, mereka dibawa tidak dapat diseimbangkan secara geostropik, sehingga aliran bertambah cepat
selatan, keluar dari SEC, oleh aksi transportasi Ekman ke selatan (ke angin yang ada). Ini adalah Leeuwin
terkait dengan perdagangan yang kuat. Aliran Ekman kehilangan panas sebagai Saat ini [Cresswell dan Golding, 1980].
mereka mencapai garis lintang yang lebih tinggi. Hilangnya panas juga menyebabkan
Dalam diskusi di atas, kami telah mengabaikan fakta bahwa
penurunan selatan ketinggian sterik permukaan di India timur Leeuwin Current sangat musiman. Namun musiman
Lautan; aliran geostropik ke arah timur berkembang untuk menjaga siklus SST secara kualitatif sesuai dengan yang musiman
gradien tinggi sterik dalam keseimbangan geostropik. Terkait versi yang bervariasi dari mekanisme di atas. Gentilli [1972]
fluks volume geostropik menuju Australia Barat sekitar 5 mencatat bahwa SST di Samudra Hindia bagian tenggara tidak mencapai
kali lebih besar dari fluks Ekman lawan terkait dengan nilai maksimum pada bulan Maret, seperti yang ditemukan di sebagian besar
Halaman 14
Perbedaan Fluks Panas Permukaan (W m -2) Jalankan 1-Run2
30 •
605
0 30E 60E 90E 1•œ 1 õOE 1BO 150W 120W 90W 601 •
Gambar 6. Perbedaan fluks panas permukaan antara run dari persamaan primitif grid-kasar numerik
model dengan bagian-bagian Indonesia terbuka dan tertutup [dari Hirst dan Godfrey, 1993]. Interval kontur adalah
5 W / m -2.
SALDO NEAr TAHUNAN

31) E 6 • g• I • l) 15BE! BoN! 5 • l • l) 90 615 9 • IN •
•N
50
5o
4•
-14
30
20
40
Gambar 7. Fluks panas rata-rata tahunan ke laut menurut Hsiung [1985] (satuan adalah 10 W m-2;
interval kontur adalah 20 W m-2).
Halaman 15
GODLY: INIX) NESIAN THROUGHFLOW: A REVIEW 12.231
samudra belahan bumi selatan. Sebaliknya, fase musiman dan Ridgway, 1985], terlepas dari kenyataan bahwa longshore
siklus SST bervariasi dalam cara yang didefinisikan dengan cukup baik; Gentilli digunakan
Leeuwin Current terlalu luas dan lemah. Ini mungkin a
ini untuk menyimpulkan pola arus permukaan (Gambar 8) yang sesuai Keterbatasan yang ditetapkan oleh resolusi grid kasar yang digunakan dalam semua ini
baik dengan gambar di atas. Gambar 8 juga menunjukkan yang kuat model [misalnya, Weaver dan Middleton, 1989; Batteen dan
hubungan antara aliran Indonesia dan Leeuwin Rutherford, 1990]. Atau, aliran darat mungkin kuat
Arus. Gentilli [1972] menghubungkan ini dengan upwelling musiman cukup untuk menangkal propagasi lepas pantai Rossby
dan downwelling yang terjadi di Laut Banda timur [Wyrtki, gelombang [McCreary et al., 1992]. Mekanisme baru saja dijelaskan
1958]. dengan demikian tampaknya memberikan gambaran kualitatif yang bermanfaat tentang
mengamati distribusi Arus Leeuwin dan yang terkait
Kembali ke model Leeuwin. Mekanisme saat ini:
aliran darat mendingin dan tenggelam (yaitu, ada downwelling di mengalir. McCreary et al. [1986] memberikan kesuksesan pertama
pantai Australia Barat, bukannya Ekman-induced model Arus Leeuwin; dalam model mereka, lebar
upwelling lebih umum di batas timur). Sejak Leeuwin Current dikendalikan oleh pembusukan ke arah barat
momentum fluks tidak memainkan peran penting dalam menyebarkan gelombang Rossby di bawah aksi yang mengejutkan
mekanisme pembentukan sistem Leeuwin Saat ini, the difusi vertikal besar. Pada model selanjutnya, vertikal kuat
kedalaman-aliran terintegrasi yang terkait dengan Arus Leeuwin difusi dipasok secara alami oleh pembalikan konvektif.
sistem harus hampir nol untuk melestarikan S verdrup Adveksi utara oleh aliran latar belakang S verdrup
mungkin
integral tak terpisahkan; karenanya aliran balik yang dalam pada dasarnya sama dan juga berperan (HG2). Dalam kasus apa pun, tambalan jaring
berlawanan dalam transportasi ke aliran permukaan. perbedaan kehilangan panas dari lautan, memanjang sekitar 1000
Sistem Leeuwin Saat ini diperoleh oleh model, km sebelah barat laut dari Australia Barat pada Gambar 6, mungkin
khususnya yang dari Hughes et al. [1992] dan HG1 dan HG2, dianggap sebagai kehilangan panas yang dibutuhkan untuk menggerakkan throughflow-
setuju dengan pengamatan [misalnya, Godfrey menginduksi peningkatan Arus Leeuwin dalam model HG.
-s '
Gambar 8. Pola arus surhce, disimpulkan oleh Gentilli [1972] dari distribusi fase
suhu laut tahunan terpanas terpanas di Samudera Hindia bagian timur. Dicetak ulang dengan izin dari
Nature 238, 93-95, hak cipta [1972] Macmillan Magazines Limited.
Halaman 16
12.232 GODLY: THE INDONESIA THROUGHFLOW: A REVIEW
Dalam model HG2, fluks panas permukaan merespons dengan cepat pola dengan Gambar 6 (mencatat bahwa dalam model HG, SST
pembukaan celah Indonesia; mencapai maksimum dalam 6 anomali benar-benar sebanding dengan anomali fluks panas)
bulan, kemudian menjadi cukup stabil setelah 2 tahun. menunjukkan kesamaan yang cukup kuat. Dalam kedua pola tersebut,
5.1.3. Pendalaman termoklin selebar samudera. Cara ketiga fitur dominan adalah pita tren SST positif besar dekat
bahwa pembukaan lorong-lorong Indonesia memengaruhi orang India 40o. Tren SST juga sangat positif di kedua gambar
Sirkulasi lautan dan distribusi fluks panas menghasilkan pantai Australia Barat. Pita lemah SST tinggi
ditandai peningkatan ketinggian sterik terintegrasi-dalam perbedaan terjadi pada Gambar 6 di lepas Arabia dan India selatan,
di seluruh Samudra Hindia. Menurut model Sverdrup, mungkin terkait dengan fakta bahwa dalam model, air
perubahan yang diperlukan adalah 172 m 2 antara 44oS dan 15øS diupwelled di wilayah ini lebih hangat ketika orang Indonesia
Samudra Hindia dan 120 m 2 di mana-mana di utara 15oS. Ini aliran hadir. Pita yang agak mirip terlihat pada Gambar
hanyalah perubahan yang diperlukan untuk melestarikan geostropik 9, meskipun besarnya relatif lebih besar. Band dari
menyeimbangkan, ketika 16 Sv diprediksi aliran dipindahkan berarti kenaikan panas dekat 5oS di Samudera Hindia barat di
dari 44oS (throughflow diblokir) hingga 16øS (throughflow terbuka), model tidak diamati; oleh karena itu tidak mengherankan bahwa
dengan asumsi ketinggian sterik terintegrasi tidak berubah ke selatan band gain panas lemah di lokasi yang sama (pada Gambar 6) memiliki
dari 44oS. Karena tinggi sterik yang terintegrasi dalam adalah kedalaman gandatidak ada analog pada Gambar 9.
integral dari kepadatan (atau kira-kira, suhu), bagian atas Pernyataan ini menunjukkan bahwa peningkatan di Indonesia
lautan harus hangat sebagai hasilnya, meskipun jumlah pemanasan pada a throughflow selama beberapa dekade terakhir mungkin bertanggung jawab
kedalaman yang diberikan tergantung secara sensitif pada distribusi kedalaman untuk banyak fitur tren SST yang terlihat pada Gambar 9.
dua jet zona. Pemanasan ini tercermin (jika lemah) di Konsisten dengan hipotesis ini, angin geostropik barat
model distribusi perbedaan fluks panas di utara di Pasifik Selatan dekat 44oS (garis lintang Australasia's
Samudra Hindia, sebagai hasil dari pembukaan aliran [Gambar ujung selatan) telah jelas meningkat selama periode yang sama, di
6]. Bercak perbedaan kehilangan panas (yaitu, pengurangan panas yang didapat) adalahSetidaknya di Pasifik barat [Allan dan Haylock, 1993, Gambar
terlihat di masing-masing daerah utama dari kenaikan panas bersih di 11a]. Menurut Godfrey [1989] dan Wajsowicz [1993a],
Samudra Hindia bagian utara, yaitu, lepas pantai Arab, lepas ini meningkat barat akan cenderung meningkatkan besarnya
India selatan, dan di sebuah band di dekat Samudra Hindia bagian barat dari aliran Indonesia. Eksperimen numerik terbaru
5-10o. Tampaknya suhu air upwelled cenderung mendukung hipotesis ini [Reason et al., 1996; Allan et
di wilayah ini telah meningkat karena pembukaan al., 1996].
throughflow, menghasilkan pengurangan panas oleh laut. Itu

5.2. Samudera Pasifik
besarnya efek ini kecil dalam model HG, tetapi mungkin saja
menjadi lebih besar dalam model dengan kedalaman termoklin yang lebih realistis. 5.2.1. Efek pada Arus Australia Timur. Godfrey
5.1.4. Air hangat di daerah upwelling Indonesia. dan Golding [1981] mencatat bahwa kekuatan Timur
Pekerjaan yang lebih baru [Qu et al., 1994] menyarankan cara keempat Arus Australia harus diubah oleh Indonesia
Aliran air Indonesia memengaruhi anggaran panas orang India throughflow. Jika alirannya diblokir, bifurkasi
Lautan. Di musim dingin selatan, angin perdagangan yang menguntungkan titik antara air yang mengalir ke utara di sepanjang Australia
berhembus di sepanjang pantai selatan Jawa dan Sumatra; mungkin pantai dan Arus Australia Timur yang mengalir ke selatan terjadi di
diharapkan bahwa ini akan menghasilkan suhu permukaan yang berkurang model Sverdrup dekat 10oS; arus balik 16 x 106 m 3 s -1
dan perolehan panas yang kuat di laut. Namun, (sekali lagi, di a mengubah garis lintang bifurkasi menjadi 18oS. Church [1987] menemukan,
model numerik [Qu et al., 1994]), pendinginan dari ini dari analisis data hidrografi di dekat Australia
Sumber dasarnya diimbangi oleh pemanasan dari landas kontinen, bahwa, rata-rata tahunan, diamati
lain; ketinggian sterik yang berkurang di sepanjang pantai selatan Jawa titik bifurkasi terjadi di dekat 18oS. Ridgway dan Godfrey
menyebabkan aliran Indonesia meningkat, dan ini membawa [1995] menggunakan bathythermographs yang dapat dibuang untuk mengoreksi ukurannya yang besar
lebih banyak air hangat ke Samudera Hindia. kesalahan pengambilan sampel di bagian hidrografi dalam yang terkait dengan
5.1.5. Mengamati variabilitas terkait ENSO dari variabilitas eddy dan memperoleh transportasi massal rata-rata jangka panjang
Leeuwin Saat Ini. Hasil model di atas memberikan dasar untuk anggaran untuk Karang dan Laut Tasman yang dekat dengan
menganalisis pengamatan. Telah diamati bahwa akurasi lebih baik dari 2 Sv. Hasilnya untuk transportasi massal
pengurangan rata-rata permukaan laut di sepanjang Australia Barat Arus Australia Timur pada suhu 28oS, garis lintangnya
pantai yang terkait dengan ENSO (yang, seperti yang terlihat pada (8), adalah kekuatan terbesar yang diharapkan, hanya 9,4 Sv dari pantai ke
terkait secara dinamis dengan pengurangan di Indonesia 171øE. Ini jauh lebih rendah daripada transportasi lebih dari 30 Sv
throughflow) juga tampaknya menyebabkan pengurangan kekuatan diharapkan dari hubungan Sverdrup. Namun, angin kencang
Leeuwin Current. Pearce dan Phillips [1988] menemukan sebuah penutupan curl tidak dikenal di lintang ini di Pasifik, jadi
hubungan antara Southern Oscillation Index dan laut perbedaan mungkin karena penyebab ini sebagai besar
level di Fremantle, Australia Barat (32oS), dan juga dengan Alur bahasa Indonesia.
indeks rekrutmen larva lobster batu barat. Mereka Pengurangan Arus Australia Timur ini saat dibuka
menafsirkan hasil ini berarti pengurangan permukaan laut arus balik bahasa Indonesia terjadi juga dalam model HG dan
mengurangi kekuatan Arus Leeuwin, dan karenanya memiliki efek iklim yang signifikan. Gambar 6 menunjukkan intens
aliran larva lobster darat.
sepetak pendingin laut, yaitu, perolehan panas permukaan oleh laut, di
5.1.6. Tren SST Samudera Hindia dan Indonesia
Laut Tasman. Ini terjadi pada model, karena membuka
throughflow. Ada beberapa bukti observasi yang menarik Laju aliran Indonesia menghasilkan gangguan utara di Indonesia
menunjukkan bahwa selama periode 1911-1989, orang Indonesia Arus Australia Timur, di sepanjang pantai timur Australia
throughflow mungkin bertanggung jawab atas beberapa yang agak besar Australia. Komponen barotropik dari pemotongan saat ini secara langsung
Perubahan SST di Samudera Hindia. SST selama periode ini menunjukkan melintasi gradien suhu di beberapa ratus teratas
pola tren jangka panjang yang agak jelas [Gambar 9, meter, menyebabkan kolom air menjadi dingin. Tanggapan ini
yang berasal dari Allan dan Haylock [1993]) Perbandingan ini berkembang agak cepat; hampir selesai setelah 2 tahun.
Halaman 17
Tren Anomali JJA SST
Gambar 9. Tren suhu permukaan laut Juni-Juli-Agustus (SST), 1911-1989, tren SST dalam derajat
Celsius per 100 tahun, dengan kontur setiap 0,2oC. Wilayah signifikansi lapangan di tingkat 99,9% adalah
diarsir [dari Allan dan Haylock, 1993].
5.2.2. Arus Australia Timur dan ENSO. Sejak Pasifik dalam Gambar 6 terjadi di mana gelombang Kelvin bersemangat
sirkulasi barotropik di sekitar Australasia merespons dengan sangat cepat membuka jalan tembus membuat jalan mereka di Utara
untuk perubahan angin dan perubahan angin terkait ENSO mempengaruhi Pasifik dan mulai mengurangi kekuatan selatan yang mengalir
melalui arus, orang mungkin mengharapkan Arus Australia Timur Oyashio. Di wilayah ini, gangguan aliran lemah ini terputus
untuk menampilkan perubahan terkait ENSO sebagai hasil dari alur. di gradien suhu rata-rata yang sangat kuat, menghasilkan
Anehnya, pengamatan yang tersedia tidak sangat mendukung efek progresif yang signifikan.
ini. Hsieh dan Hamon [1991] menemukan korelasi yang lemah
5.3. Samudra Atlantik
antara ENSO dan data hidrografi dari stasiun pantai di
34oS di lepas pantai Australia. Namun, Ridgway dan Godfrey Jelas, perubahan fluks panas permukaan ditunjukkan pada Gambar
[1995] menemukan sedikit bukti perubahan terkait ENSO di 6 sangat lemah di Atlantik. Ini mungkin merupakan fungsi dari
data hidrografi historis yang ditetapkan untuk Tasman and Coral Seas, kondisi batas dalam model HG; baik suhu dan
selatan sekitar 10oS.
salinitas kembali ke nilai-nilai yang diamati. Modelnya adalah
5.2.3. Efek iklim dari aliran pada bagian lain karena itu tidak cocok untuk menguji hipotesis Gordon [1986]
Samudera Pasifik. Jelas dari Gambar 6 bahwa Pasifik bahwa arus balik Indonesia memengaruhi pembentukan Utara
perubahan fluks panas, yang dihasilkan dari pembukaan Indonesia Air Dalam Atlantik. Penulis tidak mengetahui publikasi lainnya
throughflow, tidak terbatas pada Laut Tasman. Tidak model yang cocok untuk tujuan ini.
yang mengejutkan, efek dari pembukaan aliran adalah
umumnya untuk mendinginkan Pasifik, sama seperti menghangatkan Samudra Hindia.
6. Aliran Indonesia dan Kopling
Pita pendingin terlihat di Pasifik khatulistiwa timur di Indonesia
Sistem Iklim
Gambar 6 berkembang pesat dalam model HG, lengkap di a
tahun; itu hanya karena upwelling gelombang Kelvin senang Studi tentang Clarke [1991] dan du Penhoat dan Cane
membuka aliran air Indonesia, menghasilkan air yang lebih dingin [1991] keduanya termotivasi oleh gagasan bahwa ENSO
sedang upwelled di Pasifik timur. Fenomena pada dasarnya mungkin merupakan "osilator yang tertunda"
Wilayah SST yang lebih dingin juga terjadi pada aliran keluar dari Baru [Battisti, 1988; Schopf dan Suarez, 1988]. Dalam hal ini disederhanakan
Selandia dalam Gambar 6. Ini analog dengan bidang pemanasan model ENSO, episode angin barat di khatulistiwa
(Kehilangan panas) dalam arus Agulhas tetapi lebih lemah dan dari Pasifik mengirimkan gelombang Kelvin yang menghangat ke Pasifik timur,
tanda yang berlawanan, dan itu tidak berkembang sampai 15 tahun setelah mengakibatkan pemanasan SST di sana; tapi gelombang Rossby yang dingin
throughflow dibuka. Patch pendinginan Amerika Selatan tercermin dari batas barat Pasifik, menghasilkan
dekat 50oS tampaknya dikaitkan dengan fitur saat ini respons pendinginan yang tertunda. (Dalam model yang digabungkan ini,
analog dengan Arus Leeuwin, tetapi lebih lemah dan perilaku atmosfer selanjutnya, tentu saja, adalah fungsi dari
lebih dalam. Akhirnya, bidang pemanasan yang aneh di barat laut SST dalam model Pasifik timur). Model semacam itu dapat menghasilkan
Halaman 18
12.234 GODFREY: THROUGHF INDONESIA 10W: TINJAUAN
gangguan dengan periode dalam kisaran ENSO 2 hingga 7 tahun, independen dari fase ENSO. Namun, dekat-wajah
padahal penundaannya hanya beberapa bulan. Namun, gradien suhu (30 / 3z) mungkin akan dipengaruhi oleh
kinerja model osilator tertunda yang disederhanakan dapat ENSO: secara khusus, kami berharap ini akan menjadi sangat negatif
cukup peka terhadap reflektivitas Pasifik barat. berkorelasi dengan tinggi sterik terintegrasi kedalaman AP R yang digunakan dalam
[Masalah ini] hasil Meyers menunjukkan bahwa agak diidealkan (7)
perkiraan reflektivitas Clarke [1991] dan du Penhoat dan Sangat menarik dalam konteks ini untuk memeriksa komposit
Cane [1991] mungkin akurat, setidaknya sejauh itu Anomali SST dari Rasmusson dan Carpenter [1982]. Antara
reflektivitas mereka sekitar 85% tidak cukup besar untuk fase pendahuluan (Agustus-Oktober, sebelum ENSO
membuat batas barat dinding padat benar-benar sesuai, peristiwa; lihat Gambar 10a) dan fase onset (berikut ini
juga tidak cukup kecil untuk diabaikan. Dalam osilator tertunda November-Januari 'lihat Gambar 10b), ada anomali
model ENSO, efek membuka aliran akan pendinginan SST di wilayah Indonesia sekitar 0,3oC.
untuk mengurangi kekuatan yang tertunda, gelombang Kelvin tercermin oleh a Nicholls [1984] mencatat bahwa anomali SST Indonesia ini adalah
faktor R, tanpa mempengaruhi gelombang Kelvin asli. berkorelasi erat dengan ENSO, dan bahwa mereka memimpin Pasifik timur
Banyak efek mungkin mengubah estimasi R ini; Anomali SST sekitar satu musim.
pada dasarnya, (3) berlaku pada rentang waktu interannual dan juga pada Pendinginan anomali dari Gambar 10a ke Gambar 10b adalah
jangka panjang, dan Clarke [1991] dan du Penhoat dan Cane terbesar di wilayah Asia Timur dan Australia dangkal
[1991] telah mengabaikan semua ketentuan di sebelah kanan (3). Ini Lautan dan Lautan Indonesia, sebelah selatan garis katulistiwa. Semua ini
perkiraan reflektivitas dapat ditingkatkan dengan (misalnya) adalah daerah di mana pencampuran pasang surut mungkin diharapkan (Gambar 1).
memeriksa respons terhadap panjang gelombang panjang yang masuk, Fluks panas anomali diperlukan untuk mencapai pendinginan 0,5oC
gelombang Rossby internal dalam model samaran umum samudera lebih dari 50 m kedalaman dalam 3 bulan adalah sekitar 10 W m 2, yang bisa
(GCM) yang telah diuji secara independen dan terbukti memiliki dicapai jika gradien suhu permukaan dekat (•) O / •) z)
pola sirkulasi yang realistis. Jika efek nonlinear meningkat sekitar 20% di perairan Indonesia; ini mungkin terjadi
penting, reflektifitas akan menjadi fungsi musim. jika gelombang Rossby upwelling tiba di khatulistiwa barat
Namun, ada ketidakpastian yang jauh lebih besar tentang Batas Pasifik saat ini. Pendinginan anomali ini terjadi
sensitivitas aktual dari model iklim yang digabungkan terhadap perubahan dalam selama musim semi selatan pemanasan, ketika kedalaman lapisan campuran
daya pemantulan. Battisti [1988] dan Schopf and Suarez [1988] sangat dangkal; sangat masuk akal bahwa secara anomali
bekerja dengan sistem model digabungkan yang cukup ideal; penulis Termoklin dangkal pada saat ini dapat mengurangi pemanasan dan
tidak mengetahui adanya percobaan yang sebanding dengan yang digabungkan hasil (melalui pencampuran pasang surut) di SST anomali dingin di
musim panas selatan.
GCM lautan dan atmosfer. Ada kemungkinan bahwa ini akan berubah
menjadi jauh lebih (atau kurang) peka terhadap efek Perubahan suhu semacam itu cukup kecil; tapi di bulan November
Lancar Indonesia dari pada model kopel yang lebih sederhana hingga Januari, mereka terjadi langsung di bawah punggungan SST global
belajar sejauh ini. maksimum. Hujan deras Konvergensi Intertropis
Ada juga cara lain selain melalui refleksi Zone biasanya mengikuti punggungan ini, tetapi pada bulan November hingga Januari,
Rossby gelombang khatulistiwa bahwa bagian-bagian Indonesia bisa pola curah hujan rata-rata musiman menunjukkan celah yang mencolok di
mempengaruhi ENSO. Wajsowicz [1994] menyarankan itu, karena curah hujan dan awan menutupi Laut Banda [misalnya, Garcia,
gelombang Rossby barotropik dapat mempengaruhi aliran, bahkan di 1985]. Kesenjangan dalam curah hujan rata-rata ini mungkin disebabkan oleh tidally
kehadiran kusen, angin di sepanjang kaki selatan H - I dari pendinginan bersih terinduksi, yang memaksa lautan di wilayah ini
jalur Gambar 2 dapat memengaruhi throughflow dan juga menghasilkan menyerap panas, yaitu untuk menghasilkan lebih sedikit penguapan dan / atau menjadi lebih sedikit
gelombang Kelvin khatulistiwa, yang dapat mempengaruhi SST di timur mendung dari yang seharusnya. Inspeksi Garcia
Pasifik khatulistiwa. Urutan estimasi besarnya menyarankan hal itu [1985] atlas menunjukkan bahwa celah menjadi lebih kuat di ENSO
gangguan SST yang dihasilkan dengan cara ini harus kecil; tahun, mungkin karena peningkatan pendinginan pasang surut. Palmer dan
Namun, van Loon dan Shea [1985, Gambar 1] menunjukkan bahwa Mansfield [1984] menunjukkan sensitivitas luar biasa
geostropik Mei-Juli angin barat sepanjang kaki selatan GCM atmosfer untuk perubahan kecil di SST di wilayah ini. Itu
,
NOH dan HI dari Gambar 2 secara signifikan lebih kuat setahun mungkin pendinginan permukaan yang ditingkatkan dengan pencampuran pasang surut di
sebelum acara ENSO daripada selama tahun ENSO. ini Laut Indonesia, menjelang dimulainya acara ENSO, adalah
tergoda untuk berspekulasi bahwa prekursor ini (memang kecil) bagian penting dari keseluruhan mekanisme ENSO yang digabungkan.
untuk acara ENSO mungkin secara langsung mempengaruhi Waveguide khatulistiwa Namun, korelasi SST Indonesia dengan ENSO adalah
dan dengan demikian memaksa sistem ekuatorial ditambah ENSO tidak stabil, tidak sempurna. Nicholls [1989] menemukan pola anomali SST
baik melalui gelombang Rossby barotropik, seperti yang disarankan oleh itu ortogonal ke Southern Oscillation Index, yang
Wajsowicz [1994], atau melalui gelombang yang terperangkap di pantai berkorelasi erat dengan anomali Australia selatan
di sepanjang pantai selatan dan timur Australasia, yang Yamagata curah hujan; pola ini memiliki bentuk dipol, dengan satu kutub di
et al. [masalah ini] menemukan bertanggung jawab atas variasi musiman di tengah Samudera Hindia dan lainnya di perairan Indonesia.
transportasi melalui arus. Ini memberikan bukti empiris lebih lanjut bahwa si kecil
Ada cara tambahan khusus di mana lautan Anomali SST Indonesia cukup berpengaruh secara iklim.
dinamika wilayah Indonesia dapat memengaruhi ENSO
fenomena. Seperti disebutkan sebelumnya, ada maksimum tahunan
berarti fluks panas bersih ke dalam air di Laut Indonesia. Memesan
7. Ringkasan dan Kesimpulan
estimasi besarnya, awalnya ditentukan oleh Gordon Makalah ini telah mencoba untuk • meninjau hadiah kami
pemahaman
[1986], menyarankan bahwa pencampuran turbulen dapat menyebabkan fluks panas pada tentang dinamika o: arus balik Indonesia.
dasar lapisan campuran dari pesanan 60 W m -2, sebanding dengan Mengenai besarnya aliran, telah ditemukan bahwa
perkiraan rata-rata klimatologis dari fluks panas ke dalam ini Istilah mean throughflow magnitudo mungkin agak sensitif
wilayah, misalnya, Gambar 7. Jika pencampuran ini disebabkan oleh pasang surut, eddyuntuk proses nonlinier dekat H almahera, mungkin juga ke
difusivitas K (rata-rata lebih dari satu musim) mungkin terjadi efek gesekan dan tekanan dasar melalui Indonesia dan ke
Halaman 19
GODFREY: INIX) NF. SIAN THROUGHFLOW: A REVIE- • V 12.235
ß __ 14 •! 1 • .Sebuah•, '"• ,
,, o -
Hai
-ons
: .
..- "- ..
, /• • "'- '' ' '•
t ,, i: ..; L;
ßi' :. t ".... i:: '"> "1
EO L. . . .. ß
..- - ....., L' • -Eo
IOS ß • - ....... . ,,, ..... .......

'' '
0.
3OS h• n? . •, jika . ,. <'"' 0_? O ....... 30-an
0 ••, • • Saya & :) ibow ke • ig. :) • Ioow a

Gambar 10a. Anomali SST komposit untuk Agustus-Oktober sebelum E1 Nifio-Southern Oscillation
(ENSO) tahun acara hangat [dari Rasmusson dan Carpenter, [1982].
perbedaan tekanan di Selandia Baru serta angin September, tampaknya membawa aliran permukaan asin
di sepanjang jalur aturan pulau yang biasa. Versi yang lebih ketat dari Arus Khatulistiwa Selatan ke Arus Khatulistiwa Utara. Itu
Gambar 3, di mana (katakanlah) data bagian WOCE digunakan dan arus permukaan di Arus Khatulistiwa Selatan terbalik di
istilah lain dalam (3) diperkirakan, akan menjadi berharga Januari-Maret, sehingga di kedua musim itu kemungkinan besar
alat diagnostik, baik untuk pengamatan dan untuk model, untuk air permukaan mencapai Indonesia dari Khatulistiwa Selatan
meningkatkan pemahaman kita tentang apa yang mengatur arus balik Arus. Pembalikan aliran Januari-Maret cukup dangkal, jadi
besarnya. Namun, aturan untuk memperkirakan antar tahunan South Current Equatorial Current, air yang masuk di bawah 100 m
variasi dalam transportasi aliran, yang membuat penyederhanaan mungkin retrofleksi sepanjang tahun. Setelah memasuki
asumsi yang mirip dengan yang dibuat dalam aturan pulau asli, Cekungan Indonesia, airnya dapat dicampurkan dengan cukup banyak.
tampaknya cukup berhasil dalam akuntansi untuk diamati Fluks panas bersih maksimum yang teramati yang terjadi di wilayah ini
variasi aliran arus di atas 400 m. Dalam versi ini, (Gambar 7) serupa dalam urutan besarnya dengan apa yang akan dilakukan
Gelombang Kelvin di Samudra Hindia muncul sebagai generator utama harapkan dari pencampuran pasang surut, menggunakan difusitas eddy vertikal
variasi throughflow. Pola aliran dalam Diperkirakan dari perubahan yang diamati pada sifat air sepanjang
Laut Indonesia tampaknya dapat bervariasi dari satu saluran ke saluran lainnya jalur aliran.
dan sangat bergantung pada angin lokal dan juga angin Membuka aliran akhirnya menghasilkan fluks panas
pemaksaan eksternal. peta perbedaan Gambar 6 dalam model; secara kasar,
Air yang masuk ke Indonesia adalah air segar Pasifik Utara daerah kehilangan panas (penguatan) menyiratkan peningkatan (penurunan) SST.
alih-alih air Pasifik Selatan yang asin. Fakta ini telah Namun, konsekuensi iklim dari variasi SST tersebut adalah
implikasi untuk distribusi salinitas global. Diamati sebagian besar tidak diketahui. Wilayah pertama yang terkena dampak adalah
pola arus permukaan utara Papua Nugini-Irian Leeuwin Current dan Pasifik tropis timur, dengan
Jaya menunjukkan apa yang tampaknya menjadi retrofleksi pada bulan Juli- efek potensial penting pada SST dan iklim. Variasi dalam
OE 140E 160E 1•0 Looh I • OH •g •
]DI ]DI
ION 10 #
EO EO
IOS: • OS
ZOS; ZOS
LOS 30-an
saya
saya saya&( 160E I&O lbow I&OW IZOW IOOW & OW
Gambar 10b. Anomali SST komposit untuk November-Januari sebelumnya dari tahun peristiwa ENSO hangat
[dari Rassmusson dan Carpenter, 1982].
Halaman 20
12.236 GODFREY: THE IlX • NESIAN THROUGHFLOW: A REVIEW
australia timur dan agulha arus terjadi agak lemah. kesenjangan pada refleksi gerakan khatulistiwa, J. Geophys. Res. 96,
3307-3322, 1991.
Akhirnya, perubahan terjadi pada aliran di wilayah lain seperti
Ffield, A., dan AL Gordon, Vertical mixing dalam bahasa Indonesia
Pasifik Selatan timur Selandia Baru. Perubahan SST digerakkan oleh angin
termoklin, J. Phys. Oceanogr., 22, 184-195, 1992.
upwelling di sepanjang pantai selatan Indonesia lebih kecil dari Fieux, M., C. Andrie, P. Delecluse, AG Ilahude, A. Kartavseff, F.
akan diharapkan di sepanjang batas laut timur lainnya, Mantisi, R. Molcard, dan JC Swallow, Pengukuran dalam
karena pendinginan karena upwelling sebagian dikompensasi oleh Wilayah Aliran Samudra Pasifik-India, Res. Laut Dalam, Bagian
1,41, 1091-1130, 1994.
pemanasan terkait dengan aliran yang lebih kuat. Semua ini
Fieux, M., R. Molcard, dan AG Ilahude, transportasi geostropik dari
efek dapat mengubah SST; karena itu mereka dapat mempengaruhi global
Aliran Samudra Pasifik-India, J. Geophys. Res., Masalah ini.
sistem iklim berpasangan. Baik, R., Bukti langsung menggunakan data tritium untuk Throughflow dari
Hasil ini memberikan kerangka kerja yang lebih baik daripada yang kita miliki Pasifik ke Samudera Hindia, Alam, 315 (6019), 478-480, 1985.
sebelumnya memiliki untuk menafsirkan aspek kelautan dari digabungkan Fu, L.-L., Massa, fluks panas dan air tawar di Samudra Hindia Selatan,
J. Phys. Oceanogr. 16, 1683-1693, 1986.
model atmosfer lautan, ketika model seperti itu (termasuk
Garcia, O., Atlas Awan Sangat Reflektif untuk Global Tropics:
throughflow) akhirnya dijalankan. Namun, mereka tidak melakukannya
1971-1983, 365 hlm, Dep. AS dari Commer., Washington, DC,
sendiri, jawab pertanyaan kunci: Apakah orang Indonesia 1985.
throughflow mempengaruhi perilaku sistem iklim berpasangan Gentilli, J., anomali termal di Samudera Hindia bagian timur, Alam,
238, 93-95, 1972.
(dan khususnya, variasi interannualnya) dalam tanda apa pun
Godfrey, JS, A Sverdrup model aliran terintegrasi untuk kedalaman
cara? Atau, apakah itu hanya elemen pasif?
World Ocean, memungkinkan sirkulasi pulau, Geophys.
Pada tahap ini, jawaban kita untuk pertanyaan semacam itu harus Astrophys. Fluid Dyn., 45, 89-112, 1989.
sebagian besar spekulatif. Pengamatan terbaru menunjukkan itu sebelumnya Godfrey, JS, dan TJ Golding, Hubungan Sverdrup di India
perkiraan reflektifitas batas barat Pasifik adalah Samudera, dan efek dari Arus Samudra Pasifik-India pada
sirkulasi Samudra Hindia dan Arus Australia Timur, J.
mungkin dari urutan yang tepat besarnya, tetapi apakah nyata
Phys Oceanogr., 11, 771-779, 1981.
sistem digabungkan akan menanggapi perubahan tersebut dengan cara yang sama
Godfrey, JS, dan KR Ridgway, Lingkungan berskala besar
sebagai model osilator tertunda yang ideal dari ENSO Leeuwin Current, mengalir lancar, Australia Barat: Longshore
ketidakstabilan masih harus ditemukan. Angin di sepanjang selatan gradien tinggi sterik, tekanan angin dan aliran geostropik, J. Phys.
Oceanogr., 15, 481-495, 1985.
kaki Gambar 2 juga dapat, pada prinsipnya, mempengaruhi ekuatorial
Godfrey, JS, dan AJ Weaver, Is the Leeuwin Current dikendalikan oleh
Waveguide, tetapi efeknya, saat ini, sedikit dipahami dan
Pemanasan dan angin Pasifik?, Prog. Oceanogr., 27, 225-272, 1991.
mungkin kecil dalam besarnya. Namun, disarankan demikian Godfrey, JS, dan JL Wilkin, Balas, J. Phys. Oceanogr., 25, 1568-
Perubahan SST dengan tidal mixing di wilayah Indonesia dan di 1570, 1995.
laut dangkal yang berdekatan mungkin merupakan komponen yang cukup penting Godfrey, JS, AC Hirst, dan JL Wilkin, Kenapa orang Indonesia
Throughflow tampaknya berasal dari Pasifik Utara ?, J. Phys.
mekanisme ketidakstabilan ENSO, yang telah
Oceanogr. 23, 1088-1098, 1993.
diabaikan sejauh ini.
Gordon, AL, pertukaran air termoklin Interocean. J. Geophys.
Res. 91, 5037-5046, 1986.
Ucapan Terima Kasih. Sangat menyenangkan untuk berterima kasih kepada Toshio YamagataGordon, AL, Kapan "penampakan" kenyataan? Bahasa Indonesia Throughflow
mendesak saya untuk menulis ulasan ini; Matt Tomczak dan seorang anonim terutama berasal dari massa air Pasifik Utara, J. Phys.
resensi karena konstruktif dalam meninjau yang sebelumnya, tidak memadai Oceanogr., 25, 1560-1567, 1995.
versi makalah ini; dan banyak kolega untuk diskusi Gordon, AL, A. Ffield, dan AG Ilahude, Thermocline of the Flores
Laju aliran Indonesia selama bertahun-tahun. dan Laut Banda, J. Geophys. Res., 99, 18.235-18.242, 1994. •
Hellerman, $., Dan M. Rosenstein, Tekanan angin bulanan normal berakhir
Samudra Dunia dengan perkiraan kesalahan, J. Phys. Oceanogr., 13,
Referensi 1093-1104, 1983.
Hirst, AC, dan J. $. Godfrey, Peran Arus Lintas Indonesia

Allan, RJ, dan MR Haylock, fitur Sirkulasi yang terkait dengan di lautan global GCM, J. Phys. Oceanogr., 23, 1057-1086, 1993.
penurunan curah hujan musim dingin di Australia Barat Daya. J. Clint., 6,
Hirst, AC, dan JS Godfrey, Respons terhadap perubahan mendadak pada
1356-1367, 1993.
Arus Balik Indonesia di lautan global GCM, J. Phys.
Allan, RJ, JA Lindesay, dan CJC Reason, Multidecadal Oceanogr., 24, 1894-1910, 1994.
variabilitas dalam sistem iklim di atas Samudera Hindia selama Hsieh, WW, dan BV Hamon, Osilasi El Nifio-Selatan di
Musim panas australia. J. Clint., Di media, 1996. Perairan Australia Tenggara, Aust. J. Mar. Freshwater Res., 42,
Baines, PG, G. Hubbert, dan S. Power Fluid mengangkut melalui Bass 263-275, 1991.
Selat. Lanj. Shelf Res., 11, 269-293, 1991. Hsiung, J., Perkiraan transpor panas samudera global samudera, J.
Batteen, ML, dan MJ Rutherford, Studi pemodelan pusaran dalam Phys Oceanogr., 15, 1405-1413, 1985.
Leeuwin Saat Ini: Peran pemaksaan termal, J. Phys. Oceanogr. Hughes, TMC, AJ Weaver, dan JS Godfrey, pemaksaan Thermohaline
20, 1484-1520, 1990.
Samudera Hindia oleh Samudra Pasifik, Res Laut Dalam, Bagian A, 39,
Battisti, DS, Dynamics dan termodinamika interannual 965-995, 1992.
variasi dalam sistem atmosfer / lautan tropis, Ph.D. tesis, Huthnance, JM, Lereng saat ini dan "JEBAR," J. Phys. Oceanogr., 14,
152 hal., Univ. dari Wash., Seattle, 1980. 795-810, 1984.
Bunker, AF, Aliran energi permukaan Samudra Atlantik Selatan, Mon. Inoue, M., dan SE Welsh, Pemodelan variabilitas musiman di angin
Weather Rev., 116, 809-823, 1988.
didorong sirkulasi lapisan atas di wilayah Indo-Pasifik, J. Phys.
Gereja, JA, Arus Australia Timur yang berdekatan dengan Great Barrier Oceanogr., 23, 1411-1436, 1993.
Karang, Aust. J. Mar. Freshwater Res., 38, 671-683, 1987. Kindle, JC, HE Hurlburt, dan EJ Metzger, Tentang musiman dan
Clarke, AJ, Tentang refleksi dan transmisi frekuensi rendah variabilitas interannual dari Samudera Pasifik-India, di
energi di batas Samudera Pasifik barat tidak teratur, J. Geophys. Prosiding Pertemuan Internasional Pasifik Barat dan
Res., 96, 3289-3305, 1991. Lokakarya tentang TOGAoCOARE, Nountea, Kaledonia Baru, 24-30 Mei,
Clarke, AJ, dan X. Liu, permukaan laut Interannual di Utara dan 1989, disunting oleh J. Picaut, R. Lukas, dan T. Delcroix, hlm. 355-366,
Samudera Hindia Timur, J. Phys. Oceanogr., 24, 1224-1235, 1994. Inst. Fr. de Rech. $ ci. tuangkan le Dev. id Kandang. (ORSTOM), Noumea,
Kusir, LK, dan K. Aagaard, Mengangkut melalui Selat Bering: Kaledonia Baru, 1989.
Variabilitas tahunan dan antar-tahunan, J. Geophys. Res., 93, 15.535- Levitus, S., atlas klimatologis laut dunia, NOAA Prof. Pap.
15.539, 1988. 13, 173 hlm., Cetak oleh Pemerintah AS. Off., Washington, DC, 1982.
Cresswell, GR, dan TJ Golding, Pengamatan aliran selatan Lindstrom, E., J. Butt, R. Lukas, dan J. $. Godfrey, Alirannya mengalir
arus di tenggara Samudera Hindia, Res Laut Dalam, Bagian A, Selat Vityaz dan Kanal St. George, Papua Nugini, dalam The
27A, 449-466, 1980. Fisik Oseanografi Selat Laut, diedit oleh L. Pratt, hal. 171-
du Penhoat, Y., dan MA Cane, Pengaruh batas barat lintang rendah 189. Kluwer Academic Publishers, 1990.
Halaman 21
GODFREY: INIX) NESIAN THROUGHFLOW: A ULASAN 12.237
Lukas, R., E. Firing, P. Hacker, PL Richardson, CA Collins, R. Stommel, H., Intensifikasi barat lautan yang digerakkan oleh angin
Baik, dan R. Gammon, Pengamatan Arus Mindanao selama arus, Eos. Trans. AGU, 29, 202-206, 1948.
Studi Sirkulasi Samudera Pasifik Ekuatorial Barat, J. Geophys. Storereel, H., dan AB Arons, Tentang sirkulasi abyssal dunia
Res., 96, 7089-7104, 1991. laut, I, pola aliran planet stasioner di bola, Laut Dalam
Manabe, S., dan RJ Stouffer, Dua keseimbangan stabil dari samudera berpasangan Res., 6, 140-154, 1960.
model atmosfer, J. Clint., 1, 841-866, 1988. Storereel, H., ED Stroup, JL Reid, dan BA Warren, Transpacific
Masumoto, Y., dan T. Yamagata, Simulasi sirkulasi musiman di bagian hidrografi pada lats. 43oS dan 28øS .: The Scorpio
Laut Indonesia, J. Geophys. Res., 98, 12.501-12.509, 1993. Expecition, 1, Pendahuluan, Res Laut Dalam. 20, 1-7, 1973.
Masumoto, Y., dan T. Yamagata, Variasi musim Indonesia Stricherz, JN, JJ O'Brien, dan DM Legler, Atlas of Florida State
throughflow dalam model sirkulasi umum. J. Geophys. Res., Ini Angin universitas untuk TOGA 1966-1985, laporan teknis, 261 hal.,
masalah, 1996 Grup Interaksi Udara-Laut Mesoscale, Fl. Universitas Negeri, Tallahassee,
McCreary, JP, SR Shetye, dan PK Kundu, Thermohaline forcing 1992
arus batas timur: Dengan aplikasi untuk sirkulasi mati Talley, LD, Transportasi panas meridional di Samudera Pasifik, J. Phys.
pantai barat Australia, J. Mar. Res., 44, 71-92, 1986. Oceanogr., 14, 231-241, 1984.
McCreary, JP, Y. Fukumachi, dan P. Lu, Mekanisme nonlinier untuk Toggweiler, JR, dan B. Samuels, Pengaruh Drake Passage pada
mempertahankan arus batas timur yang terjebak di pantai, J. sirkulasi termohalin global, Res Laut Dalam, Bagian 1.42.477-500,
Geophys. Res., 97, 5677-5692, 1992. 1995
McPhaden, MJ, dan BA Taft, Dinamika musiman dan Toole, J., dan M. Rayruer, Panas dan anggaran air tawar orang India
variabilitas intraseasonal di Pasifik khatulistiwa timur, J. Phys. Ocean - Revisited, Deep Sea Res., Bagian A, 32, 917-928, 1985.
Oceanogr. 18, 1713-1732, 1988. Toole, JM, dan BA Warren, Bagian hidrografi melintasi
Meyers, G., Variasi Throughflow Indonesia dan El Nifio subtropis Samudera India Selatan, Res Laut Dalam, Bagian I, 40, 1973-
Osilasi Selatan, J. Geophys. Res., Masalah ini. 2019, 1993.
Meyers, G., RJ Bailey, dan AP Worby, Volume transport Toole, JM, E. Zou, dan RC Millard, Pada sirkulasi atas
Arus Lintas Indonesia, Res Laut Dalam, Bagian I, 42, 1163-1174, perairan di Pasifik khatulistiwa barat, Res Laut Dalam, Bagian A, 35,
1995
1451-1482, 1988.
Miyama, T., T. Awaji, K. Akitomo, dan N. Imasato, Studi musiman
van Aken, HM, J. Punjamin, dan S. Saimima, aspek fisik dari
variasi transportasi di laut Indonesia, J. Geophys. Res., 100,
pembilasan dari cekungan Indonesia timur, Neth., J. Sea Res., 22.315-
20.517-20.541, 1995.
339, 1988.
Munk, WH, Pada sirkulasi lautan yang digerakkan angin, J. Meteorol., 7,
van Loon, H., dan DJ Shea, The Southern Oscillation, IV, The
79-93, 1950.
prekursor selatan 15o ke ujung Osilasi, Mon.
Murray, SP, dan D. Ariel, Throughflow ke Samudra Hindia melalui
Weather Rev., 113, 2063-2074, 1985.
Selat Lombok, Januari 1985-Januari 1986, Alam, 333, 444-
Veronis, G., Model sirkulasi laut dunia, 1, angin dua
447, 1988.
layer, J. Mar. Res., 31, 228-288, 1973.
Murray, SP, J. Kindle, D. Arief, dan H. Hurlbuff, Perbandingan
pengamatan dan hasil model numerik dalam bahasa Indonesia Wajsowicz, RC, Sirkulasi aliran terintegrasi-dalam di sekitar
sebuah pulau dengan aplikasi ke Indonesian Throughflow, J. Phys.
Wilayah throughflow, dalam Prosiding Pasifik Barat
Oceanogr., 23, 1470-1484, 1993a.
Pertemuan dan Lokakarya Internasional tentang TOGA-COARE, hlm. 145-
Wajsowicz, RC, Sebuah model sederhana dari Indonesian Throughflow dan
154, Inst. Fr. de Rech. Sci. tuangkan le Dev. id Kandang. (ORSTOM),
Noumea, Kaledonia Baru, 1989. komposisinya. J. Phys. Oceanogr., 23, 2683 - 2703, 1993b.
Nicholls, N., Osilasi Selatan dan Permukaan Laut Indonesia
Wajsowicz, RC, Hubungan antara variasi interannual di
Curl stress angin Pasifik Selatan, Indonesia Throughflow dan
suhu, Senin Weather Rev., 112, 424-432, 1984.
Kolam Air Hangat Pasifik Barat, J. Phys. Oceanogr., 24, 2180-2187,
Nicholls, N., suhu permukaan laut dan curah hujan musim dingin Australia, J.
1994
Clim., 2, 965-973, 1989.
Weaver, AJ, dan, JH Middleton, Tentang dinamika Leeuwin
Tidak f, D., Arus tercekik dari Pasifik ke Samudera Hindia, J. Phys.
Saat Ini, J. Phys. Oceanogr., 19, 626-648, 1989.
Oceanogr., 25, 1369-1383, 1995.
Wijffels, SE Pertukaran antara hemisfer dan gyres: A direct
Nor, D., Apa yang mengontrol asal-usul Arus Balik Indonesia? J.
pendekatan sirkulasi rata-rata Pasifik khatulistiwa. Ph.D.
Phys Oceanogr., In press, 1996.
tesis. Inst. Inst. dari Technol./Woods Hole Oceanogr. Inst.
Palmer, TN, dan DA Mansfield, Respon dua atmosfer
Massa Lubang Hutan 1993.
model sirkulasi umum untuk anomali suhu permukaan laut di Indonesia
Wijffels, SE, RW Schmidt, HL Bryden, dan A. Stigebrandt,
Pasifik Timur dan Barat yang tropis, Alam, 31 O, 483-485, 1984.
Transportasi air tawar oleh lautan, J. Phys. Oceanogr., 22, 156-
Pariwono, Jl, JAT Bye, dan GW Lennon, variasi jangka panjang
162, 1992.
permukaan laut di Australasia, Geophys. J .. R. Astron. Soc., 87 (1), 43-
Wunsch, C., D. Hu, dan B. Hibah, Massa, panas, garam dan fluks nutrisi dalam
54, 1986.
Pearce, AF, dan BF Phillips, acara ENSO, Leeuwin Current dan Samudra Pasifik Selatan, J. Phys. Oceanogr., 13, 725-753, 1983.
perekrutan larva lobster rock barat, J. Cons. Cons. Int. Wyrtki, K., Pertukaran air antara Samudra Pasifik dan India
Penjelajah. Mer., 45, 13-21, 1988. dalam kaitannya dengan proses upwelling. Prosiding Pasifik Kesembilan
Salinitas lapisan atas Piola, A., dan A. Gordon, Pasifik dan Samudra Hindia Kongres Sains Asosiasi Ilmu Pengetahuan Pasifik, 1957, hlm. 61-
anggaran, J. Phys. Oceanogr., 14, 747-753, 1984. 66. Kongres Sains Pasifik, Bangkok, 1958.
Qu, T., G. Meyers, JS Godfrey, dan D. Hu, Dinamika samudera dalam Wyrtki, K., Hasil Ilmiah Investigasi Kelautan Selatan
wilayah antara Australia dan Indonesia dan pengaruhnya terhadap Laut Cina dan Teluk Thailand, 1959-1961, volume 2, Fisik
variasi suhu permukaan laut dalam sirkulasi umum global Oseanografi perairan Asia Tenggara, NAGA Rep. 2, Scripps
model, J. Geophys. Res., 99, 18.433-18.446, 1994. Inst. dari Oceanogr., Univ. dari Calif., San Diego, La Jolla, 1961.
Rasmusson, EM, dan TH Carpenter, Variasi di laut tropis Wyrtki, K., Atlas Oseanografi dari Samudra Hindia Internasional
suhu permukaan dan bidang angin permukaan yang terkait dengan Ekspedisi, Nat. Sci. Ditemukan., Washington, DC, 531 hlm., 1971.
Osilasi selatan / E1 Nifio, Mon. Pendapat Cuaca, 110, 354-384, Wyrtki, K., Jet ekuatorial di Samudera Hindia, Sains, 181, 262-
1982. 264, 1973.
Alasan, CJC, RJ Allan, dan JA Lindesay, Evidence for the Wyrtki, K., aliran
gradien, Indonesia
J. Geophys. Res.,dan
92,tekanan yang terkait
12.941-12.946, 1987.
pengaruh memaksa jarak jauh pada variabilitas interdecadal di
Samudra Hindia selatan J. Geophys. Res., In press, 1996. Yamagata, T., Mizuno, dan Y. Masumoto, Variasi musiman dalam.
Ridgway, KR, dan JS Godfrey, Misa dan anggaran panas di Timur Samudra Hindia khatulistiwa dan dampaknya terhadap Lombok
Australian Current: Pendekatan langsung, J. Geophys. Res., 99, 3231- throughflow, J. Ge • fisik. Res., Masalah ini.
3248, 1994.
Rintoul, SR, pertukaran antar-Atlantik Selatan, J. Geophys. Res.

96, 2675-2692, 1991. JS Godfrey, Divisi Oseanografi, Commonwealth Scientific
Schopf, PS, dan MJ Suarez, Vilasi di lautan berpasangan dan Organisasi Penelitian Industri, GPO Box 1538, Hobart,
model atmosfer, J. Atmos. Sci., 45, 549-566, 1988. Tasmania 7001, Australia. (email: godfrey @ ml.csiro.au)
Semtner, AJ, dan RM Chervin, sirkulasi umum Samudra dari a
model penyelesaian eddy global, J. Geophys. Res. 97, 5493-5550, (Diterima 24 April 1995; direvisi 2 Oktober 1995;
1992
diterima 29 November 1995.)

Efek Aliran Indonesia Di Sirkulasi Laut Dan Pertukaran Panas Dengan Atmosfer

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Efek Aliran Indonesia Di Sirkulasi Laut Dan Pertukaran Panas Dengan Atmosfer

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

12/29/2019 Efek aliran Indonesia di sirkulasi laut dan pertukaran panas dengan atmosfer: Ulasan

Efek aliran Indonesia terhadap sirkulasi laut dan

Untuk semua alasan ini dan karena perhitungan terbalik

12.218 GODFREY: THROUGHFLOW INDONESIA: TINJAUAN

Tabel 1. Perkiraan Rata-rata Transportasi Lewat Indonesia

Wyrtki [1961] geostropi 1.7 200 m teratas

Wunsch et al. [1983] perhitungan terbalik, 43oS << 10

Piola dan Gordon [1984] anggaran air tawar, Pasifik 14

Fine [1985] anggaran tritium 5 300 m atas

Toole et al. [1988] anggaran salinitas, Barat <5 peka terhadap

Toole dan Warren [1993] estimasi terbalik, India 7

Wijffels et al. [1992] anggaran panas, kotak tertutup, 0-8

Fieux et al. [1994] geostropi, Australia- 18,6 + 7 Potret Agustus 1989

Meyers et al. [1995] seri waktu dari 5 top 400 m

GODFREY: THROUGHFLOW INDONESIA: TINJAUAN 12.219

••• LOMBOK '

90oE 1 O0 ø 110 ø 120 ø 130 ø 140 ø 150 ø 160 ø •, 70oE

Berguna untuk memperkenalkan hubungan baru tentang Indonesia saya 0

12.220 GODFREY: THROUGHFLOW INDONESIA: TINJAUAN

Segmen Australasian, jalannya mengikuti isobath ambang

37/31 - t © / gPo = - (Z3p (-Z, l) / 31) / gPo - fi / p - F (]) - NL- INLdl

0z Persamaan (5) akan digunakan di bagian 2.2 sebagai dasar untuk

GODFREY: THROUGHFLOW INDONESIA: TINJAUAN 12.221

40o Oo, 80oW 180 ø OøS, 130øE 40øS

Garis Lintang Garis bujur Garis Lintang

selain transportasi Ekman utara hampir sama

12.222 GODFREY: THROUGHFLOW INDONESIA: TINJAUAN

GODFREY: THROUGHFLOW INDONESIA: TINJAUAN 12.223

HANGAT Meningkat KEREN

tingkat tanpa gerak

besarnya. besarnya aliran dalam model mereka sedikit tergantung

12.224 GODFREY: IN IN •• IAN THROUGHFI.OW: TINJAUAN

GODFREY: INDO •• THROUGHFLOW: A REVIEW 12.225

12.226 GODFREY: THROUGHFLOW INDONESIA: TINJAUAN

GODFREY: THROUGHFLOW INDONESIA: TINJAUAN 12.227

12.228 GODFREY: INIX) NESIAN THROUGHFLOW: A ULASAN

GODFREY: INDONESIA • THROUGHFLOW: A REVIEW 12.229

17 Sv ----. <.............. '",

.... 17 Sv --- • .............. D + 172

12.230 GODFREY: THROUGHFLOW INDONESIA: TINJAUAN

Perbedaan Fluks Panas Permukaan (W m -2) Jalankan 1-Run2

SALDO NEAr TAHUNAN

GODLY: INIX) NESIAN THROUGHFLOW: A REVIEW 12.231

12.232 GODLY: THE INDONESIA THROUGHFLOW: A REVIEW

throughflow, menghasilkan pengurangan panas oleh laut. Itu

GODFREY: THROUGHFLOW INDONESIA: TINJAUAN 12.233

Tren Anomali JJA SST

12.234 GODFREY: THROUGHF INDONESIA 10W: TINJAUAN

GODFREY: INIX) NF. SIAN THROUGHFLOW: A REVIE- • V 12.235

IOS ß • - ....... . ,,, ..... .......

3OS h• n? . •, jika . ,. <'"' 0_? O ....... 30-an

0 ••, • • Saya & :) ibow ke • ig. :) • Ioow a

OE 140E 160E 1•0 Looh I • OH •g •

12.236 GODFREY: THE IlX • NESIAN THROUGHFLOW: A REVIEW

Hirst, AC, dan J. $. Godfrey, Peran Arus Lintas Indonesia

GODFREY: INIX) NESIAN THROUGHFLOW: A ULASAN 12.237

Rintoul, SR, pertukaran antar-Atlantik Selatan, J. Geophys. Res.

Anda mungkin juga menyukai