di ember sekrup.

Di atas mengisi ketinggian f '= 1, aliran air melalui sekrup terlampaui

volume maksimum ember, ini melimpah. Overflow adalah kehilangan daya yang tidak membantu

rotasi sekrup. Dampak dari bagaimana overflow dimodelkan di fh5 dibahas di bawah ini, dan a

analisis yang lebih rinci tentang luapan pada Sekrup 2 dan 16 akan menjadi fokus pada Bab 8.

Data resolusi lebih tinggi diperoleh untuk Sekrup 2 dan 16 daripada untuk sekrup lainnya. Data

untuk kedua sekrup ini dibandingkan secara berdampingan untuk menganalisis seberapa berbeda dimensi sekrup

memengaruhi peningkatan tinggi pengisian untuk bucket dengan ukuran dan bentuk berbeda. Isi ketinggian dari model

fh5 dibandingkan dengan ketinggian pengisian dari transduser tekanan, ditunjukkan pada Gambar 6-5. tidak seperti

kumpulan data sebelumnya (dari lebih banyak sekrup, tetapi dengan lebih sedikit data untuk setiap sekrup), setiap perubahan dalam rotasi

kecepatan dibandingkan secara terpisah karena asumsi bahwa kecepatan mempengaruhi cara pengisian bucket sekrup.

82
 Sekrup 2 Sekrup 16

1.8 1.8

1.6 1.6

1.4 1.4

1.2 1.2

Dimodelkan f '(-)
Dimodelkan f '(-)

1 1

0.8 0.8

0.6 0.6

0.4 0.4

0.2 0.2

0 0
0 0,5 1 1.5 0 0,5 1 1.5

Diukur f '(-) Diukur f '(-)

20 RPM 30 RPM 40 RPM 50 RPM 20 RPM 30 RPM 40 RPM 50 RPM

Gambar 6-5 Sekrup 2 dan 16 tekanan terukur dibandingkan dengan yang dimodelkan

Model fh5, dan tekanan terukur disepakati dalam kesalahan untuk Sekrup 2 sampai perbedaan di

sekitar f '= 1.2, sedangkan Screw 16 menyimpang tepat di bawah f '= 1. Ini menunjukkan bahwa ukuran a

ember berpengaruh pada ketinggian isi. Sekrup 2 lebih kecil dari diameter luar sekrup 16, pitch, dan

jumlah penerbangan. Sekrup 2 memiliki ember yang lebih kecil dari Sekrup 16 dan sebagai Sekrup berisi air 2, maka

model mampu memprediksi ketinggian pengisian bucket dengan lebih akurat. Ini mungkin juga terjadi

karena distribusi lebar celah yang lebih merata di sekitar palung Sekrup 2.

Menggunakan transduser tekanan adalah cara yang akurat untuk mengukur ketinggian isian di sekrup dengan

ketidakpastian rata-rata ± 0,072. Kapan f '< 1 air terperangkap di antara bidang heliks dari

sekrup dan kenaikan air diprediksi secara akurat menggunakan metode saat ini dalam model fh5.

Kapan f '> 1, ketinggian pengisian di ember tergantung pada laju aliran, kecepatan putar, dan sekrup

83
ukuran. Kecepatan putaran tidak digunakan saat menghitung ketinggian pengisian dalam model fh5. Isi

tinggi tidak akurat untuk f '> 1 adalah masalah saat mengukur luapan.

Ketinggian isian tidak akurat f '= 1 adalah masalah untuk mengukur luapan,

akan tetapi, data untuk kasus-kasus dimana ketinggian air kurang dari penuh menunjukkan bahwa sensor tekanan

dapat digunakan untuk mengukur kedalaman air secara akurat dalam mengoperasikan sekrup Archimedes. Ini

dikonfirmasi baik secara visual di sekrup laboratorium kecil, dan menggunakan perbandingan model

prediksi.

Metode baru untuk mengukur ketinggian isian digunakan untuk menyelidiki pengaruh cara pengisian

berubah dengan sudut kemiringan. Pada percobaan sebelumnya, sekrup selalu dipasang pada suatu sudut

sekitar 24,5 Hai, harus ada konfirmasi mengapa sudut kemiringan ini dipilih.

84
Bab 7: Efek Kemiringan Sekrup
7.1 Prosedur Eksperimental

Sampai saat ini, uji eksperimental dilakukan pada sudut kemiringan 24,5 Hai. Ini

didefinisikan sebagai sudut sekrup yang ideal karena memungkinkan sekrup untuk diletakkan langsung di antara kedua sudut

baskom atas dan bawah sehingga cukup air dapat dipompa melalui sekrup tanpa banjir

motor roda gigi. Itu juga dalam kisaran kemiringan sekrup normal yang terlihat pada pemasangan skala penuh

ASG. Sekarang ketinggian pengisian dalam ember sekrup dapat diukur menggunakan transduser tekanan, the

cara ember mengisi dapat dibandingkan pada berbagai sudut kemiringan.

Sekrup 2 diuji dalam studi ini pada dua kecepatan dan tiga sudut, sudut dipilih

berikan rentang kemiringan uji yang baik saat bekerja dalam batasan pengaturan laboratorium. Jika

Sudut sekrup terlalu dangkal, motor roda gigi yang mengatur kecepatan sekrup menjadi berisiko

terendam di cekungan atas pada laju aliran yang lebih tinggi. Untuk sudut yang terlalu curam, di sana

menjadi risiko tidak tersedia cukup air di bak bawah untuk dipompa ke bak atas dan

dimasukkan ke dalam sekrup. Sekrup 2 ditahan pada dua kecepatan, 30 RPM dan 50 RPM, dan laju aliran di

sekrup dinaikkan secara bertahap dari 0 hingga 15 L / dtk untuk mendapatkan berbagai laju aliran.

7.2 Hasil dan Diskusi

Sekrup 2 diuji pada tiga sudut berbeda untuk dua kecepatan untuk menentukan apakah sudutnya

sekrup berpengaruh pada ketinggian dan daya pengisian. Ketinggian isian diperiksa terhadap non-dimensi

laju aliran (Persamaan 7-1), yang sebanding dengan kecepatan sudut AST dan menggunakan kecepatan

obeng, •, laju aliran, Q dan dimensi yang terkait dengan luas penampang sekrup (Gambar 7-1).

8• (7-1)
• •• =
•• (• 2 •- •2 •)

85
 30 RPM 50 RPM

1.4 1.4

1.2 1.2

1 1

0.8 0.8

f '(-)
f (-)

0.6 0.6

0.4 0.4

0.2 0.2

0 0
0 0,5 1 1.5 0 0,5 1 1.5

Qnd Qnd

20 derajat 24,5 derajat 29 derajat 20 derajat 24,5 derajat 29 derajat

Gambar 7-1 Ketinggian pengisian terukur dengan meningkatnya laju aliran untuk sekrup 2

Di antara kedua casing, ketinggian pengisian di dalam sekrup meningkat dengan cara yang sama, dan semuanya

tekanan yang diukur disepakati dalam kesalahan. Sudut paling curam, 29 derajat, diperkirakan sedikit

ketinggian pengisian yang lebih tinggi karena laju aliran sekrup dinaikkan. Ini diikuti oleh 24,5 derajat

dan kemiringan 20 derajat. Ini mengikuti ekspektasi teoritis bahwa sudut yang lebih curam akan

memiringkan bucket, menyebabkan laju aliran yang lebih rendah menghasilkan ketinggian pengisian yang lebih tinggi dan visa sebaliknya. Meskipun

Secara visual, sudut-sudut ini tampaknya tidak berpengaruh besar pada ketinggian isian, perbedaan kecilnya adalah

cukup untuk mempengaruhi kekuatan dan efisiensi sekrup.

Analisis daya dan efisiensi dilakukan pada Screw 2. Untuk 30 RPM dan 50 RPM

secara terpisah, keluaran daya dan efisiensi dibandingkan dengan laju aliran non-dimensi untuk masing-masing

sudut kemiringan. Hasilnya adalah sudut ideal, 24,5 Hai, menghasilkan keluaran daya terbesar

dan efisiensi yang dirangkum dalam Gambar 7-2 dan 7-3. Efisiensi dihitung menggunakan Persamaan (5-

2).

86
 30 RPM 50 RPM

60 60

50 50

40 40

Daya (W)
Daya (W)

30 30

20 20

10 10

0 0
0 0,5 1 1.5 0 0,5 1 1.5

Qnd Qnd

20 derajat 24,5 derajat 29 derajat 20 derajat 24,5 derajat 29 derajat

Gambar 7-2 Perbandingan daya dan laju aliran untuk sekrup 2

30 RPM 50 RPM

1 1

0.9 0.9

0.8 0.8

0.7 0.7

0.6 0.6

0,5 0,5
•
•

0.4 0.4

0.3 0.3

0.2 0.2

0.1 0.1

0 0
0 0,5 1 1.5 0 0,5 1 1.5

Qnd Qnd

20 derajat 24,5 derajat 29 derajat 20 derajat 24,5 derajat 29 derajat

Gambar 7-3 Perbandingan efisiensi dan laju aliran untuk sekrup 2

Untuk kedua kecepatan rotasi, 24.5 Hai sudut ulir menghasilkan daya eksperimen terbaik

keluaran. Ini membuktikan bahwa 24,5 Hai adalah perkiraan yang baik untuk sudut kemiringan dalam percobaan laboratorium. Itu

87
29 Hai case juga menghasilkan daya yang wajar dan hasil efisiensi, namun, ada penurunan

efisiensi laju aliran non-dimensi di bawah 0,5. 20 Hai sekrup miring memiliki kerugian terbesar pada

daya dan efisiensi di kedua kecepatan dan setiap laju aliran.

Ini sejalan dengan teori bahwa sejak ASTs menggunakan tekanan air yang bekerja di atasnya

Untuk putaran bilah heliks, sekrup dengan sudut yang lebih curam mampu menutupi lebih banyak area permukaan untuk didorong

ke bawah pada bilah sekrup untuk memungkinkannya berputar. Sudut yang dangkal, seperti 20 Hai, tidak memiliki

penggunaan maksimum air pada bilah heliks.

Jika sekrup dipasang secara horizontal, tidak mungkin air mengalir ke bawah

panjang sekrup setelah saluran masuk. Ini juga bukan cara yang paling efisien untuk memasang sekrup secara langsung

vertikal karena air akan bocor melalui celah AST, dan meluncur ke bawah permukaan heliks tanpa

membuat ember yang efisien untuk menangkap air dan menurunkan sekrup. Oleh karena itu, sudut ideal untuk

sekrup ini 24,5 Hai.

Karena sudut Sekrup 2 berubah, begitu pula kepalanya, ini karena panjang sekrupnya

tetap konstan di semua sudut. Dimungkinkan untuk menjaga agar kepala tetap konstan untuk mengubah sudut sebagai

asalkan panjang sekrupnya diatur juga.

7.3 Ringkasan Sudut Kemiringan

Sudut kemiringan berpengaruh pada daya dan efisiensi sekrup. Pukul 24.5 Hai, masing-masing belajar

casing menghasilkan daya paling besar dan efisiensi terbesar. Dalam hal ketinggian isian, sudut

sekrup menghasilkan variasi yang sangat sedikit dalam cara sekrup diisi dengan peningkatan laju aliran, pendaratan

dalam ketidakpastian. Efek ini akan lebih terlihat pada sekrup dengan ember lebih besar dan lebih banyak lagi

sudut kemiringan yang ekstrim. Untuk tujuan ketinggian isian, dan bagaimana hal itu terkait dengan luapan, dieksplorasi

pada bab berikutnya, sudut kemiringan tetap pada ideal 24,5 Hai.

88
Bab 8: Adaptasi Persamaan Overflow dalam AST

Luapan terjadi ketika jumlah air dalam ember AST melebihi volume totalnya.

Kelebihan ini ditentukan menggunakan ketinggian isian non-dimensi, • ′, dimana • ′ = 1 100% terisi

ember. Pada nilai berapa pun di atas 1, air dari ember akan mengalir ke atas silinder dalam

ke ember berikutnya di bawah parasut: ini dianggap meluap. Analisis ketinggian isian adalah

disajikan pada Bab 6, di mana diamati bahwa prediksi model fh5 untuk ketinggian isian dan

ketinggian isian yang diukur mulai menyimpang di sekitar nilai f '> 1, yaitu kondisi overflow

dimulai. Eksperimen awal menyarankan bahwa model luapan yang digunakan dalam fh5 (Persamaan 3-20) mungkin tidak

memprediksi dengan benar overflow di sekrup lab (Songin dan Lubitz, 2016). Karena perbedaan ini, sebuah

upaya untuk memperbaiki model luapan arus disajikan dengan menggunakan transduser tekanan ke

menghitung luapan dan membandingkannya dengan keluaran dari model saat ini.

8.1 Model Saat Ini

Metode prediksi overflow saat ini (Persamaan 3-20) didasarkan pada asumsi bahwa

air yang meluap dapat dimodelkan sebagai bendung bersudut v-notch (Aigner, 2008). Metode ini adalah

hanya model luapan tertentu yang diketahui penulis, dan telah digunakan oleh Neurnbergk dan

Rorres (2012) dan Lubitz et al. (2014). Karena sekrup poros tengah dan bilahnya membuat segitiga

bentuknya, model aliran bendung v-notch tampak sesuai. Aliran air melewati poros ke

kekuatan model 5/2 mengalir di atas poros pusat, dan sudut kemiringan memperhitungkan

orientasi sekrup. Sebagai ringkasan dari Bab 3, kebocoran overflow Aigner (2008) ( Q Hai),

mengandung koefisien debit, μ, yang kira-kira 0,537 karena distribusi segitiga,

dimodelkan sebagai:

89
 4 1 (8-1)
••= •√2• ( + ••••) (• •• - • ′ •••) 5/2
15 ••••

Nilai z wl dan z ' maks adalah ketinggian air dalam ember dan tinggi maksimum

sebelum overflow dimulai ( f = 1). Nilai untuk z ' min dan z ' maks dapat dihitung secara teoritis berdasarkan

geometri sekrup menggunakan Persamaan (6-3).

Perbedaan antara z ' min dan z ' maks digunakan sebagai level air keseluruhan yang dibutuhkan untuk penuh

ember. Oleh karena itu, ketinggian isi ember dapat dihitung sebagai rasio kedalaman air di dalam

ember ke tingkat pengisian maksimum, dengan nilai yang disesuaikan dari Bab 6.

• (8-2)
• ′ = •• - • ′ •••
• •• - • ′ •••

Saat ini, luapan ditentukan dengan menerapkan ketinggian isian air di sekrup, ke

Persamaan (8-1). Agar fh5 dapat memprediksi f ', proses berulang digunakan: aliran air adalah masukan,

model menghitung volume air dalam ember, dan berdasarkan dimensi sekrup,

memprediksi ketinggian pengisian di bucket. Karena basis modelnya adalah aliran kondisi-mapan melalui a

bendung segitiga, efek dinamis di dalam sekrup, seperti gesekan geser dan penerjemahan

gerak bukaan bendung diabaikan, berpotensi menyebabkan perbedaan antara model ini

dan AST overflow yang sebenarnya. Demikian pula, ada sedikit perbedaan geometri, yaitu permukaan yang melengkung

yang mungkin membuat perbedaan lebih lanjut antara model ini dan luapan AST dunia nyata

kebocoran. Model saat ini tidak memperhitungkan efek dinamis di dalam sekrup, termasuk

gesekan geser dan rotasi sekrup, dan luapan terjadi di sepanjang bergerak, melengkung

permukaan bukan bendung tajam. Investigasi teoritis dan eksperimental overflow

dilakukan untuk pembubutan, AST skala laboratorium dan dibandingkan dengan hasil yang ada

model.

90
8.2 Teori Overflow
Saat air mengalir ke Sekrup Archimedes yang berputar, terdapat berbagai efek dinamis

berlangsung di setiap ember. Efek ini bergantung pada kecepatan putar sekrup, kemiringan sekrup

sekrup, serta ukuran dan bentuk ember. Ember yang berputar menjebak air di antara bilah heliks

dan terjemahkan air ke sekrup. Ini berarti bahwa saat air masuk ke lubang masuk sekrup

Rotasi pisau memotong aliran masuk dan mulai memindahkan air ke bawah

kecepatannya sendiri, menyebabkan gangguan pada aliran air, dan potensi gangguan pada aliran masuk.

Dari titik ini, air menerjemahkan panjang sekrup menggunakan tiga jalur aliran; (1) ember,

(2) aliran celah, dan (3) luapan. Setiap jalur aliran memiliki pengaruh pada yang lain. Efek dinamis di

ember berasal dari aliran masuk air, pengaruh tegangan geser pada sudu-sudu dan putarannya

bilah yang menyebabkan arus induksi. Saat air bocor melalui celah antara bilah dan

palung, ini memperkenalkan perubahan dinamika air di ember dari dasar celah. Fokus masuk

Bab ini menjelaskan bagaimana dinamika sekrup mempengaruhi luapan. Saat air mulai meluap

sekrup poros tengah dan tuangkan ke dalam ember hilir, permukaan air terganggu oleh

air jatuh. Model luapan saat ini cukup akurat untuk air mengalir melalui listrik statis,

bendung jambul tajam. Karena sekrup berputar, ada alasan untuk percaya bahwa luapan tambahan

tidak diperhitungkan, dan oleh karena itu diukur dengan benar. Ini penting karena

luapan adalah kerugian, aliran ini tidak membantu dalam rotasi sekrup, dan karenanya tidak

berkontribusi pada pembangkit listrik.

Overflow tidak merata di sepanjang sekrup. Sebagai sekrup terisi

air, ember di tengah sekrup meluap terlebih dahulu, diikuti oleh ember yang lebih dekat ke

bagian bawah sekrup dan diakhiri dengan ember di sekitar saluran masuk. Hal ini disebabkan oleh geometri

sekrup dan efek lain yang belum diselidiki. Seperti kebocoran luapan dari satu ember ke

yang lain, air mengisi ember berikutnya ke bawah dan oleh karena itu luapan menjadi bagian dari sekrup

91
volume ember. Setelah air mengalir ke ember tengah, ada titik maksimum sebelumnya

air mengisi ke sisi lain sekrup. Ini secara independen terlihat dalam analisis CFD

disajikan oleh Dellinger (2016) pada Gambar 8-1. Akhirnya, setelah cukup air, semua ember mulai

meluap.

Gambar 8-1 Analisis CFD dari luapan yang tidak merata di seluruh bucket (Dellinger 2016)

Karena telah dilihat secara eksperimental ditentukan bahwa meskipun overflow terjadi

lebih banyak daya dapat dibuat, penting untuk mengukur aliran sekrup dengan benar dalam rezim aliran ini.

Alasan lebih banyak tenaga dibuat selama luapan adalah karena kedalaman air yang lebih besar di dalamnya

ember menghasilkan torsi lebih banyak daripada pada permukaan air yang lebih rendah. Dinamika air dalam ember sekrup

menunjukkan bahwa overflow memiliki tambahan di luar persamaan (8-1), seperti gesekan geser itu

menyebabkan gelombang.

92
8.2.1 Tegangan Geser

Saat air mengisi ember dari sekrup yang berputar, ada kehilangan daya karena gesekan pengangkutan

dan gesekan rotasi (Kozyn, 2015). Artinya ada tegangan geser antar permukaan air

dan poros tengah, dan permukaan air dan bilah yang berputar. Sudah banyak

investigasi dilakukan pada silinder berputar tenggelam dimana air mengalir menuju

silinder memiliki kemampuan untuk membuat pusaran (da Silva et al. 2011, Kumar et al. 2011). Rotasi

silinder mempengaruhi gaya angkat dan drag pada silinder. Saat air mendekati putaran itu

permukaan, tarikan kental antara air dan silinder memungkinkan pengalihan aliran di sekitar

atas atau bawah pada silinder.

Gambar 8-2 Aliran di sekitar silinder yang berputar (Kumar et al. 2011, de Silver et al. 2011)

Silinder yang berputar dapat dianggap sebagai kondisi batas yang bergerak, di mana sekrup berada

batas parsial, dan permukaan air adalah aliran saluran terbuka. Interaksi cair dengan gerakan

sebagian besar permukaan telah diselesaikan dengan memodifikasi pendekatan lapisan-batas Blasius

(Anthyshev, 1985). Blasius melihat persamaan lapisan batas untuk laminar dua dimensi

mengalir di atas pelat semi-tak terbatas paralel. Kecepatan aliran bebas di atas pelat dipertahankan konstan

yang menghasilkan tekanan konstan di tepi lapisan batas, menghasilkan momen

persamaan untuk mengatur aliran.

•• •• •2 • (8-3)
• +• =•( )
•• •• •• 2

93
 Lapisan batas sepanjang lempeng yang bergerak terus menerus dan terbatas telah banyak dipelajari

Sakiadis (1961). Untuk aliran laminar, ketebalan momentum dan drag lebih besar secara kontinyu

pelat dan yang lebih kecil untuk pelat hingga, dan karakteristik lapisan batas ditentukan oleh

kondisi batas. Juga disimpulkan bahwa ketika fluida bergerak di sepanjang permukaan yang bergerak, itu

kecepatan sama dengan kecepatan permukaan padat untuk aliran uap bebas laminar (Merkin dan

Needham, 1985). Menu dan Tavoularis (2007) menempatkan saluran bergerak di bagian atas yang tertutup

loop saluran air dengan permukaan bebas. Untuk pelat yang bergerak mulus dengan panjang tak terbatas, dan seragam

aliran bebas, karakteristik lapisan batas hanya bergantung pada kecepatan relatif antara

piring dan streaming gratis (Menu dan Tavoularis, 2007).

Menggabungkan permukaan silinder sebagai kondisi batas yang bergerak, angkat dari tempat berputar

silinder dan aliran saluran terbuka divisualisasikan oleh Morton (1983). Silinder yang berputar di dalam air

saluran terlihat menghasilkan gaya angkat yang kuat saat air mengalir melewati permukaan. Selanjutnya, Nesic

dan Caroll (2002) menggunakan silinder berputar yang sebagian terendam air untuk mempelajari pembasahan air di

berbagai kecepatan. Fenomena ini belum dipelajari di AST sepengetahuan penulis.

Gambar 8-3 Silinder terendam sebagian dalam air a) 0 rpm, b) 500 rpm (Nesic dan Caroll, 2002)

Saat kedalaman air di ember sekrup mendekat f '= 1, tegangan geser antara

air dan permukaan yang berputar menyebabkan air terseret ke atas melewati poros pusat dan sisi

94
pisau, menciptakan luapan sebelum ember mencapai atau melebihi f '> 1. Air itu

awalnya diukur sebagai bagian dari volume ember, hilang karena meluap dan tidak lagi membantu dalam

rotasi sekrup. Pisau yang berputar membuat gunting yang tidak rata pada air dalam ember, dan

blade shear menyebabkan arus sekunder pada bucket yang tidak searah pengangkutan. Sana

arus tidak dapat diabaikan pada kecepatan rotasi tinggi, dan juga dapat menyebabkan luapan.

8.2.2 Dinamika Permukaan

Penyebab kedua dari prediksi luapan yang tidak akurat oleh model saat ini adalah permukaan

dinamika air dalam ember, yang berasal dari tegangan geser yang tidak rata dan putaran sekrup. Sebagai

sekrup berputar, gelombang permukaan berkembang di masing-masing ember sekrup. Dalam kasus statis, file

muka air permukaan diasumsikan relatif stabil. Dalam kasus yang berputar, untuk setiap rotasi ada pulsa

air yang bergoyang di antara palung sekrup ke arah dan poros tengah, dan punggung. Ketika

kedalaman air di pendekatan ember f '= 1, air' diguncang 'di atas poros pusat sekrup

ember hilir. Gambar 8-4 menunjukkan tangkapan layar dari video luapan yang dimulai dari a

lab AST. Dari kiri, air mulai mendekati bagian tengah poros tengah, sebagai sekrup

berputar lebih lanjut air berdenyut di atas poros pusat.

Gambar 8-4 Kemajuan air yang berdenyut di atas poros pusat sekrup

95
 Gelombang stabil di atas silinder dapat dimodelkan menggunakan aliran saluran terbuka. (Lihat misalnya

Shen et al. 1989). Gelombang melewati setengah lingkaran stasioner, atau benjolan di saluran terbuka akan

menyebabkan profil permukaan air sedikit meningkat pada permukaan setengah lingkaran untuk melintas

Itu.

Gambar 8-5 Aliran di atas setengah lingkaran stasioner (Anh dan Hosoda., 2007)

Air yang berdenyut di atas poros pusat menyebabkan luapan prematur dan lebih dominan sebagai

kecepatan sekrup meningkat. Air tidak lagi meluap karena volume sekrup,

tetapi didorong saat kecepatan sekrup meningkat. Arus tercipta dari perputaran

sekrup berpotensi menjadi penyebab besar overflow under-prediksi.

Baik tegangan geser dan arus permukaan pada sekrup secara teoritis menunjukkan bahwa terdapat a

prediksi overflow saat ini untuk sekrup yang berputar. Persamaan baru untuk overflow adalah

diharapkan dapat memprediksi luapan sebagai fungsi dari ketinggian air ( z wl), sudut sekrup ( •) dan rotasi

kecepatan ( •).

• • = • (•, •, •) (8-4)

Sekrup putar berisi sejumlah besar bagian yang bergerak, efek dinamis dan geser, dan ke

Setahu penulis belum ada upaya untuk memunculkan rumus teori melimpah itu

96
menjelaskan efek-efek ini. Investigasi ini tidak mencoba untuk memasukkan semua teori ini

efek secara matematis, tetapi menggunakan hasil eksperimen untuk menentukan yang baru atau disesuaikan

persamaan overflow, karena Persamaan (8-1) mengasumsikan air di ember sekrup adalah statis. Dalam urutan

untuk menentukan persamaan baru untuk luapan, atau koreksi untuk model luapan saat ini,

percobaan dilakukan pada dua AST berukuran laboratorium untuk menemukan hubungan antara rotasi

kecepatan, dan melimpah.

8.3 Prosedur Eksperimental

Dua sekrup skala laboratorium, Sekrup 2 dan Sekrup 16, (diringkas dalam Tabel 8-1), adalah

diuji dengan berbagai laju aliran total termasuk yang menghasilkan luapan.

Tabel 8-1 Dimensi sekrup 2 dan 16

Sekrup OD (cm) ID (cm) S (cm) N ID / OD L (cm) L/S z ' maks ( cm)

#2 31.62 16.83 31.75 3 0,53 121.92 3.84 15.47

# 16 38.61 16.89 38.30 4 0.44 94.89 2.48 17.33

Mulai tanpa aliran melalui sekrup, aliran ditingkatkan dengan kelipatan 0,3 - 1 L / dtk

kecepatan rotasi dari 0 hingga 50 RPM, data termasuk ketinggian pengisian bucket dicatat. Itu

prosedur eksperimental untuk sekrup ini sama dengan yang digunakan untuk mengukur ketinggian pengisian

di Bab 6. Jumlah luapan yang dapat diproduksi pada laju aliran yang lebih tinggi sejak itu dibatasi

meningkatkan kecepatan rotasi mengakibatkan ketinggian pengisian yang lebih rendah di masing-masing bucket. Selain itu,

aliran tertinggi dari pompa adalah 14 L / s, yang juga membatasi luapan yang bisa jadi

dicapai pada kecepatan rotasi yang lebih tinggi.

Selama setiap pengukuran, laju aliran, kecepatan putaran sekrup, ketinggian air pada

saluran masuk, dan tinggi timbunan ember dicatat selama periode waktu 60 detik dan dirata-ratakan. Itu

97
bak bawah selalu dipertahankan pada ketinggian air di bawah bagian bawah lubang keluar sekrup, untuk memastikan

efek kehilangan outlet yang konsisten. Pengukuran tinggi timbunan ember dijelaskan pada Bab 6.2, dan a

analisis kesalahan lengkap disajikan dalam Lampiran E. Ketidakpastian rata-rata ditemukan plus atau

minus •• = 0,072.

8.4 Hasil dan Diskusi

8.4.1 Pengukuran Overflow
Transduser tekanan memberikan ukuran kedalaman air di dalam sekrup yang bisa

dikonversi untuk mengisi ketinggian, f '. Karena ketinggian pengisian di dalam sekrup meningkat, demikian pula laju aliran

air. Karena ketinggian pengisian maksimum tanpa luapan ( f '= 1) ditentukan secara visual, dan

koreksi ketinggian isian adalah representasi dari luapan visual, ketinggian isian diberi label sebagai •. Sekali

ember mulai meluap, laju di mana laju aliran meningkat berubah, perubahan masuk

meningkatkan laju aliran adalah titik transisi dimana f = 1 menunjukkan pada Gambar 8-6. Dengan menyesuaikan persamaan

untuk Q = f ( f) antara 0 < f < 1, laju aliran tidak termasuk overflow di atas f = 1 diekstrapolasi dan

dibandingkan dengan laju aliran tercatat aktual. Persamaan kecocokan ini mencakup aliran dan celah bucket

mengalir. Karena aliran celah terus menerus dengan lancar, berbagai fungsi terutama dari panjang celah, itu

masuk akal untuk menggunakan kecocokan kurva untuk memperhitungkan peningkatan aliran celah yang relatif kecil saat f> 1.

Perbedaan yang tersisa antara laju aliran ekstrapolasi dan laju aliran terukur aktual

kapan f> 1 kemudian melimpah Q Hai. Gambar 8-6 sampai 8.9 menunjukkan ketinggian isian yang diukur sebagai a

fungsi laju aliran.

98
 1.6

1.4

1.2

0 RPM
1
20 RPM
Tekanan terukur f (-)

0.8 30 RPM

40 RPM
0.6
50 RPM

0.4
60 RPM

80 RPM
0.2

0
0 2 4 6 8 10 12 14 16

Q (L / dtk)

Gambar 8-6 Analisis luapan untuk sekrup 2

Tekanan yang diukur juga dibandingkan dengan laju aliran non-dimensi pada Gambar 8-7,

menunjukkan efek runtuhnya kecepatan rotasi pada ketinggian pengisian.

1.6

1.4

1.2
0 RPM

1 20 RPM
Tekanan terukur f (-)

0.8 30 RPM

0.6 40 RPM

50 RPM
0.4
60 RPM
0.2
80 RPM
0
0 0,5 1 1.5 2 2.5

Qnd

Gambar 8-7 Tekanan terukur pada sekrup 2 dibandingkan dengan aliran non-dimensi

99
 Ada perubahan tajam dalam peningkatan ketinggian isian sekitar f = 1.2, dibaca oleh

sensor tekanan. Untuk setiap kecepatan, ketinggian isian air dalam ember dinaikkan secara linier

meningkatkan laju aliran saat tingkat pengisian mendekati f = 1. Kenaikan permukaan air paling tajam

kasus macet dan paling lambat pada kecepatan rotasi tertinggi. Setelah ember mencapai maksimumnya

volume, tingkat di mana kedalaman air meningkat seiring dengan peningkatan laju aliran mulai stabil.

Apalagi pada kecepatan yang lebih tinggi di atas 60 RPM, banyaknya air yang terciprat keluar dari atas

sekrup diamati secara visual meningkat. Selain itu, sifat celah antara sekrup yang tidak rata

palung dan bilah heliks berarti saat laju aliran meningkat, lebih banyak air mulai bocor keluar dari

sisi palung.

1.6

1.4

1.2

1 0 RPM
Tekanan Terukur f (-)

10 RPM
0.8
20 RPM

30 RPM
0.6

40 RPM

0.4 50 RPM

0.2

0
0 2 4 6 8 10 12 14 16

Q (L / dtk)

100
 Gambar 8-8 Analisis luapan untuk sekrup 16

Sama halnya dengan Sekrup 2, ketinggian pengisian air untuk Sekrup 16 dinaikkan secara linier hingga ada

perubahan tajam pada f = 1 (Gambar 8-8). Tidak seperti Sekrup 2, ketinggian pengisian meningkat seiring dengan laju yang jauh lebih tinggi

sambil meluap. Sekrup 16 memiliki diameter luar yang lebih besar, lebih sedikit air yang dapat keluar dari

bagian atas palung, memerangkap air di antara ember dengan cara yang lebih efisien. Gambar 8-9 menunjukkan

bagaimana laju aliran non-dimensi diciutkan untuk setiap ketinggian pengisian.

1.6

1.4

1.2

1 0 RPM
Tekanan terukur f (-)

10 RPM
0.8
20 RPM

0.6 30 RPM

40 RPM
0.4
50 RPM

0.2

0
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4

Qnd

Gambar 8-9 Sekrup 16 mengukur tekanan dibandingkan dengan aliran non-dimensi Qnd

Di sini keruntuhan lebih jelas dibandingkan dengan Sekrup 2 pada Gambar 8-7; ini mungkin karena

ke ukuran sekrup yang lebih besar. Dua investigasi kemungkinan hubungan luapan untuk ini

sekrup disajikan di bawah ini. Meskipun berteori bahwa kecepatan akan berpengaruh pada luapan,

pertama penyesuaian sederhana untuk konstanta μ dalam Persamaan (8-1) diselidiki. Kemudian, menggunakan file

program perangkat lunak statis SPSS, hubungan antara hasil overflow dan kecepatan rotasi

diselidiki.

101
8.4.2 Penyesuaian Konstanta Persamaan Overflow
Model fh5 menggunakan persamaan overflow menggunakan persamaan overflow (8-1). Investigasi telah dilakukan

untuk melihat apakah persamaan ini berpotensi memprediksi luapan dengan benar dengan penyesuaian sederhana

konstanta μ. Rohmer dkk. (2015) menyarankan bahwa menggunakan μ = 1.09 secara teoritis akan memberikan yang lebih baik

setuju dengan hasil eksperimen daripada nilai yang umum digunakan dari μ = 0,537. Sejak itu

menyimpulkan dalam Bab 6 bahwa model tersebut memprediksi secara tidak akurat ketinggian isian pada sekrup untuk nilai

dari f> 1, ketinggian pengisian aktual dari sensor tekanan dicolokkan ke Persamaan (8-1). Sekrup 16

dipilih untuk investigasi ini karena banyaknya jumlah poin eksperimental yang diambil

kasus 0 RPM. Gambar 8-10 menunjukkan luapan dan luapan yang ditentukan secara eksperimental

diprediksi dengan persamaan (8-1) dengan nilai konstanta yang berbeda μ untuk Sekrup 16. Non-dimensi

luapan hanyalah luapan terukur dibagi dengan laju aliran total yang ditunjukkan pada Persamaan (8-5).

•• (8-5)
• •, •• =
•

0 RPM 10 RPM

1.3 1.3

1.25 1.25

1.2 1.2

1.15 1.15
f

1.1 1.1

1.05 1.05

1 1
0 0.2 0.4 0.6 0 0.2 0.4 0.6

Qo / Q Qo / Q

Eksperimental Persamaan 1 (μ = 0,573) Eksperimental Persamaan 1 (μ = 0,573)

Persamaan 1 (μ = 1,09) Persamaan 1 (μ = 3,76) Persamaan 1 (μ = 1,09) Persamaan 1 (μ = 3,76)

102