kondisi panjang maksimum sekrup.

Pada dasarnya, untuk semua sekrup ada kekuatan yang proporsional

untuk memanjang tetapi efisiensinya bervariasi tergantung pada sekrup individu. Angka 4-19 dan 4-20

menunjukkan perbandingan daya rata-rata dan efisiensi untuk panjang non-dimensi di atas pitch.

35

30

25
Daya Rata-rata (W)

20

15

10

0
0 0,5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5

Panjang / Pitch

Sekrup 6, 7, 8 Sekrup 11, 12, 13 Sekrup 14, 15, 16

Gambar 4-19 Perubahan daya dengan panjang sekrup non-dimensi (pengisian 60%)

80

70

60
Efisiensi Rata-rata (%)

50

40

30

20

10

0
0 0,5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5

Panjang / Pitch

Sekrup 6, 7, 8 Sekrup 11, 12, 13 Sekrup 14, 15, 16

Gambar 4-20 Perubahan efisiensi dengan panjang sekrup non-dimensi (pengisian 60%)

51
 Meskipun ada hubungan antara kekuatan dan panjang, masih ada batasan kapan

itu menyangkut efisiensi. Sekrup yang lebih panjang akan menghasilkan lebih banyak ember, dan karenanya menghasilkan lebih banyak ember

kesempatan untuk rotasi di sekrup untuk menciptakan tenaga, namun, seiring bertambahnya panjang, begitu juga daya

kerugian. Kehilangan gesekan dari air yang berinteraksi dengan sekrup dan beban pada bantalan hanyalah a

beberapa potensi kerugian yang terjadi dengan bertambahnya panjang. Untuk lebih menyempurnakan potensi kerugian di

sekrup, perubahan penerbangan dibandingkan.

4.3.4 Nomor Penerbangan

Sekrup 4, 5 dan 6 hanya berbeda dalam jumlah penerbangan. Sekrup 4 memiliki 5 penerbangan, Sekrup 5

memiliki 4 penerbangan dan Sekrup 6 memiliki 3 (Tabel 4-8). Jumlah penerbangan di sekrup adalah jumlah

permukaan heliks yang dimulai pada awal sekrup: peningkatan jumlah penerbangan atau bilah

menciptakan lebih banyak ember dalam sebuah sekrup dengan panjang dan tinggi yang serupa. Jumlah "giliran" masuk

Sekrup untuk setiap penerbangan kira-kira empat, putaran penuh adalah berapa kali satu bilah

membuat putaran penuh di sekitar poros pusat. Ini berarti ada lebih banyak keranjang secara keseluruhan, namun,

volumenya lebih kecil karena jumlah penerbangan yang diperlukan untuk memutar poros pusat.

Ember yang lebih kecil tidak selalu membantu memutar sekrup serta beberapa yang besar. Setiap bilah

juga membawa beberapa berat dan ketebalan ke sekrup, sehingga sejumlah besar pisau mengambil

volume potensial di seluruh sekrup. Rorres (2000), memprediksi lebih banyak pembangkit listrik dengan sebuah

peningkatan jumlah penerbangan karena sekrupnya mampu menahan volume air yang lebih tinggi. Ini

membuat kekuatan hidrostatik tambahan tersedia untuk memutar sekrup dengan lebih banyak penerbangan.

52
 Gambar 4-21 Sekrup 4 (atas), 5 (tengah), dan 6 (bawah)

Tabel 4-8 Daya dan efisiensi rata-rata untuk sekrup 4, 5, dan 6 (pengisian 60%)

Sekrup OD Indo S N ID / OD L Daya (W) Efisiensi (%)

#4 31,69 12,70 31,75 5.00 0.40 121.92 30.20 ± 1,39 65 ± 3.1

#5 31,66 12,70 31,75 4.00 0.40 121.92 30.42 ± 1,37 65 ± 3.0

#6 31,62 12,70 31,75 3.00 0.40 121.92 30.17 ± 1,39 66 ± 3.1

53
 Tabel 4-8 menunjukkan bahwa menambah atau mengurangi jumlah penerbangan pada sebuah sekrup tidak

berpengaruh besar pada daya atau efisiensi. Hasil semua setuju dalam ketidakpastian eksperimental

dan setiap kasus secara visual diringkas pada Gambar 4-22, di mana setiap lapisan permukaan kontur saling tumpang tindih

satu sama lain, tidak dapat memisahkan mereka dengan jelas.

Gambar 4-22 Daya kontur dan plot efisiensi untuk sekrup 4, 5, dan 6 (pengisian 60%)

Daya keluaran antara Sekrup 4, 5 dan 6 semuanya sekitar 30 ± 1.4Wand disetujui dalam

ketidakpastian eksperimental. Efisiensi juga konsisten di ketiga sekrup pada 65 ± 3,1%.

Hanya nilai maksimum daya dan efisiensi yang menunjukkan tren kenaikan kecil sebagai

jumlah penerbangan meningkat. Nilai daya maksimum di setiap sekrup ditemukan pada 80 RPM

dan 14 L / s sedangkan efisiensi maksimum berada pada kisaran 50 RPM dan 8 L / s.

Jumlah penerbangan pada sekrup ini tidak berpengaruh besar pada efisiensi sekrup

atau kekuasaan, tidak ada tren secara keseluruhan. Ketika lebih banyak penerbangan ditambahkan, meskipun lebih banyak ember

diciptakan, kerugian daya tambahan diperkenalkan. Kerugian daya terkait dengan penambahan

penerbangan termasuk kerugian dampak masuk, kerugian bantalan yang lebih besar, dan lebih banyak kerugian gesekan cairan internal.

Kerugian ini melebihi manfaat dari lebih banyak ember dalam satu sekrup, yang diperlukan untuk sekrup

rotasi dan pembangkit listrik.

54
 Kurangnya efek nomor penerbangan pada daya dan efisiensi berpotensi berubah

sekrup yang lebih besar. Dalam sekrup yang lebih besar dengan laju aliran yang lebih tinggi, kerugian gesekan fluida internal diperkenalkan dengan

lebih banyak ember yang mungkin tertekan oleh volume air yang mengalir melalui sekrup.

4.3.5 Rasio Diameter

Itu D saya/ D Hai adalah rasio diameter dalam ke luar pada sebuah sekrup. Hanya satu set sekrup yang memiliki ekstensi

variabel yang sama selain rasio antara diameter dalam-ke-luar, Sekrup 2, 6 dan 9.

Sekrup 2 memiliki rasio terbesar 0,53, disusul sekrup 6 yang memiliki rasio 0,40 dan terakhir sekrup

9, dengan a D saya/ D Hai dari 0,32, diringkas dalam Tabel 4-9. Secara teoritis, diameter luar lebih besar dan lebih kecil

diameter dalam akan membuat ember dengan volume lebih besar, ini berarti lebih banyak air tersedia

putar sekrupnya dan ciptakan daya. 14 L / s tidak termasuk dalam nilai rata-rata sejak Screw

2 tidak memiliki kumpulan data lengkap pada laju aliran tersebut.

55
 Gambar 4-23 Sekrup 2 (atas), 6 (tengah), dan 9 (bawah)

Tabel 4-9 Daya dan efisiensi rata-rata untuk sekrup 2, 6, dan 9 (pengisian 60%)

Sekrup OD Indo S N ID / OD L Daya (W) Efisiensi (%)

#2 31,62 16,83 31,75 3 0,53 121.92 27.98 ± 1,29 67 ± 3.1

#6 31,62 12,70 31,75 3 0.40 121.92 27.61 ± 1,39 67 ± 3.1

#9 31.64 10.16 31.75 3 0.32 121.92 27.86 ± 1,40 69 ± 3.2

Tabel 4-9 menunjukkan peningkatan efisiensi dengan penurunan diameter dalam, yang meningkat

ukuran ember di sekrup. Pada Gambar 4-24, lapisan kontur Sekrup 2, 6 dan 9 tidak dapat dibedakan

karena semua nilai disepakati dalam ketidakpastian sedangkan efisiensi berada di urutan 9, 6 dan

2.

56
 Gambar 4-24 Daya kontur dan efisiensi untuk sekrup 2, 6, dan 9 (pengisian 60%)

Sebagai D saya/ D Hai menurun, output daya maksimum dan efisiensi pada 8 L / s dan 50 RPM

meningkat, mengingat setiap keluaran yang disetujui dalam ketidakpastian eksperimental. Rata-rata

daya dan efisiensi tidak menunjukkan tren tertentu dan disepakati dalam eksperimen

ketidakpastian, dengan daya rata-rata 27 W dan efisiensi 67%.

Sekrup dengan lebih kecil D saya/ D Hai membuat volume ember lebih besar. Ini juga mengurangi kontak dengan

air di sekrup dan poros pusat untuk laju aliran rendah dan kecepatan rotasi tinggi. Sekrup 9 punya

diameter dalam terkecil, dan saat air mengalir di sepanjang sekrup ini, air tidak bersentuhan

poros tengah dengan laju aliran di bawah 8 L / s di atas kecepatan rotasi 50 RPM. Air hanya berinteraksi

dengan bilah sekrup dan palung, menghilangkan kehilangan daya gesekan karena air berinteraksi

poros tengah sekrup. Sekrup 6 memiliki diameter dalam yang sedikit lebih besar, dan air mulai

berinteraksi dengan poros pusat dalam kasus di mana tidak untuk Sekrup 9, pada 8 L / s dan 50 RPM. A lebih besar

diameter dalam menciptakan tambahan rugi daya gesekan, namun demikian, Sekrup 2, 6, dan 9 tidak

cukup berbeda untuk menunjukkan tren ini dengan jelas. Dalam ketidakpastian tidak banyak perbedaan

antara D saya/ D Hai.

4.3.6 Promosi

Empat set sekrup berbeda pitchnya, Sekrup 1, 2 dan 3 memiliki panjang 44,5 cm, 31,8 cm, dan 24,5 cm

pitch, masing-masing sekrup memiliki panjang 121,9 cm, memiliki 3 penerbangan dan a D saya/ D Hai dari 0,53. Sekrup 11 dan 14, 12 dan 15,

dan 13 dan 16, semuanya memiliki tinggi 30,2 cm dan 38,3 cm. Pitch adalah jarak antara satu penerbangan

ke sisi lainnya, memanjang ke bawah sekrup, nada yang lebih kecil berarti ada lebih banyak 'belokan' per penerbangan

di setiap sekrup yang diberikan. Sebuah belokan adalah berapa kali heliks atau terbangnya, sepenuhnya melingkari a

sekrup. Lebih banyak belokan berarti ada lebih banyak ember yang terbentuk dari penerbangan tertentu. Saat sekrup

memiliki lebih banyak ember, ada interaksi luas permukaan yang lebih besar antara air di sekrup, dan heliks

pesawat. Secara teoritis, lebih banyak bucket akan menghasilkan lebih banyak tenaga, bagaimanapun, dengan setiap bucket baru

57
datang gaya gesekan fluida internal tambahan. Juga, ember yang lebih kecil mungkin tidak berisi yang ideal

volume air untuk memutar secukupnya untuk disekrup. Sekrup 2 tidak memiliki satu set data lengkap pada 14

L / s, dan oleh karena itu, dihilangkan dari semua hasil lainnya untuk konsistensi.

Tabel 4-10 Sekrup dengan perubahan pitch

Sekrup OD (cm) ID (cm) S (cm) N ID / OD L (cm)

1, 2, 3 31.6 16.8 44.5, 31.8, 25.4 3 0,53 121.92

11, 14 37.8 16.9 30.2, 38.3 4 0.44 46.7

12, 15 37.8 16.9 30.2, 38.1 4 0.44 61.7

13, 16 37.8 16.9 30.5, 38.3 4 0.44 94.7

Sulit untuk menemukan hubungan antara Sekrup 11 dan 14, 14 dan 15, dan 13 dan 16,

karena hanya ada dua sekrup untuk dibandingkan di setiap kasus. Oleh karena itu, hanya hasil dari Sekrup

1, 2 dan 3 akan diselidiki.

58
 Gambar 4-25 Sekrup 1 (atas), 2 (tengah), dan 3 (bawah)

Tabel 4-11 Daya dan efisiensi rata-rata untuk sekrup 1, 2, dan 3 (pengisian 60%)

Sekrup OD Indo S N ID / OD L Kekuasaan Efisiensi (%)

#1 31.58 16.83 44.45 3,00 0,53 121.92 26.43 ± 1,36 66 ± 3.1

#2 31.62 16.83 31.75 3,00 0,53 121,92 27,98 ± 1,39 67 ± 3.1

#3 31.67 16.83 25.40 3,00 0,53 121.92 27.37 ± 1,34 63 ± 2.9

Gambar 4-26 menunjukkan Sekrup 2 sebagai lapisan kontur atas, diikuti oleh Sekrup 3 lalu 1 untuk daya

dan urutan Sekrup 2, 1, dan 3 untuk efisiensi.

59
 Gambar 4-26 Daya kontur dan plot efisiensi untuk sekrup 1, 2, dan 3 (pengisian 60%)

Sekrup 1 adalah yang paling tidak kuat di 26,43 ± 1,36 W, tetapi memiliki efisiensi yang lebih baik, 66 ± 3%,

dari Screw 3 yang lebih bertenaga pada 27.34 ± 1,36 W, tetapi efisiensi terendah, 67 ± 2%.

Sekrup 2 (27,98 ± 1,36 W, 67 ± 3,1%), memiliki tinggi nada 31,75 cm yang merupakan nada yang lebih kecil dari

Sekrup 1 ( S = 44,45 cm) tetapi tidak sebesar Sekrup 3 ( S = 25,40 cm), dan keluar sebagai yang terbanyak

daya, dan sekrup yang efisien.

Pitch yang lebih besar menghasilkan ember yang lebih besar dan lebih sedikit, meskipun masing-masing ember mampu menampung

Semakin besar volume air, semakin kecil luas permukaan air yang berinteraksi dengan bidang ulir.

Ini juga berarti bahwa terjadi pengurangan gesekan fluida internal yang biasanya menimbulkan tenaga

kerugian di sekrup. Pitch yang lebih kecil di Sekrup 3 memiliki efek paling negatif pada daya dan

efisiensi di atas 60 RPM dan 6 L / s. Kecepatan yang lebih tinggi dan laju aliran rendah tidak memungkinkan

air di setiap ember untuk mengoperasikan sekrup secara efisien. Pada kecepatan dan laju aliran yang tersisa,

Sekrup 3 dapat menghasilkan daya yang lebih besar, karena laju aliran volume cukup besar

untuk mengoperasikan sekrup dengan memadai. Sebagai perbandingan, Screw 1 memiliki pitch terbesar dan tampil di a

efisiensi yang lebih tinggi daripada Sekrup 3, namun, daya keseluruhan gagal dibandingkan sekrup lainnya. Besar

pitch mengurangi kerugian gesekan fluida internal yang melimpah di Screw 3, tetapi kurangnya bucket

60
membatasi jumlah daya yang pada akhirnya dapat dihasilkan sekrup. Sekrup 2 pas langsung masuk

antara Sekrup 1 dan 3. Jarak 31,75 cm pada Sekrup 2 memberikan keuntungan dari pengurangan internal

kerugian gesekan fluida, dan jumlah ember yang cukup untuk menghasilkan tenaga.

4.5 Pengamatan eksperimental keseluruhan

Dengan menganalisis tren di seluruh sekrup dengan berbagai parameter fisik, beberapa kesimpulan dapat diperoleh

keseluruhan daya sekrup dan efisiensi ditarik. Hasilnya disajikan dengan menggunakan eksperimen

mengatur, dan akan dibandingkan dengan model yang disempurnakan di Bab 5. Eksperimen ini adalah

dilakukan untuk membuat gambar keseluruhan tentang seperti apa sekrup ideal itu, dan membantu

membantu produsen menentukan di mana harus memfokuskan waktu mereka saat memproduksi AST.

Sekrup yang terendam di stopkontak menghasilkan daya yang lebih kecil daripada sekrup yang tidak. Bahkan

Melalui daya yang lebih kecil, efisiensi sekrup menjadi lebih kuat saat terendam. Ini

Hasilnya konsisten di semua 16 sekrup percobaan. Saat outlet sekrup terendam,

itu menimbulkan efek gaya tarik di outlet. Lebih sulit bagi motor roda gigi untuk memutar sekrup di

kecepatan yang diinginkan, dan karena itu lebih banyak tenaga yang hilang. Efisiensi sekrup ditentukan dengan menggunakan

kepala yang tersedia, yaitu ketinggian antara saluran masuk air di sekrup, dan saluran keluar. Sejak

Sekrup yang terendam memiliki kepala yang lebih rendah dari yang tidak, efisiensi dari sekrup tersebut menjadi

lebih besar.

Menambah panjang adalah faktor impor lain dalam hal meningkatkan daya dan

efisiensi. Panjang sekrup yang lebih panjang berarti lebih banyak ember yang tersedia di sekrup, dan lebih banyak lagi

kesempatan untuk menciptakan kekuatan. Dari semua sekrup yang dibandingkan panjangnya; 6, 7, 8, 11, 12, 13,

14, 15, 16 semuanya memiliki peningkatan daya linier sekitar 5 W untuk setiap peningkatan 20 cm

panjangnya. Efisiensi tidak sejelas hubungan, ada poin untuk setiap sekrup individu

di mana efisiensi rata-rata keseluruhan mulai mendatar. Ini merupakan indikasi bahwa ada a

61
panjang maksimum yang harus digunakan untuk sekrup tertentu untuk menghasilkan efisiensi terbaik.

Secara teoritis, semakin panjang sekrup, semakin banyak daya yang hilang akibat gaya drag di dalam sekrup.

Kuncinya adalah memiliki sekrup yang cukup panjang untuk dapat berputar dan menghasilkan tenaga, tetapi tidak panjang

cukup untuk diatasi dengan rugi daya.

Jumlah penerbangan tidak menunjukkan peningkatan atau penurunan daya yang signifikan antara 3,

4 dan 5 bilah. Setiap sekrup setuju dalam kesalahan untuk daya rata-rata dan efisiensi. Sebagai

jumlah bilah di sekrup meningkat, jumlah ember di sekrup juga meningkat, namun,

setiap bilah mengurangi volume yang tersedia di sekrup, yang tidak memungkinkan jumlah maksimum

air untuk membantu rotasi sekrup. Efek dari lebih banyak ember melebihi volume yang hilang dalam hal ini

set eksperimental.

Rasio diameter dalam ke luar juga merupakan parameter perubahan bucket. Sebagai batin

diameter menurun, interaksi antara aliran masuk dan poros pusat berkurang, memungkinkan

untuk gaya hidrostatis yang lebih besar untuk memutar bilah sekrup, yang seharusnya meningkatkan daya di

sekrup. Hasil ini terlihat pada level yang sangat kecil karena semua output daya dan efisiensi disetujui

dalam ketidakpastian eksperimental.

Mengubah nada pada sekrup juga tidak mengubah daya dan efisiensi secara keseluruhan secara drastis

di setiap sekrup. Meningkatkan pitch akan mengurangi jumlah bucket dalam sebuah sekrup, memaksimalkan volume

di sepanjang penerbangannya, ada lebih sedikit kerugian daya dan produksi daya yang lebih efisien. SEBUAH

pitch yang lebih kecil memungkinkan lebih banyak bucket untuk dimasukkan ke dalam sekrup, tetapi juga menyebabkan lebih banyak kehilangan daya karena

gesekan cairan internal. Dalam hal ini, sekrup dengan nada tengah, adalah yang paling kuat dan

efisien, Sekrup 2.

62
 Secara keseluruhan, kondisi outlet dan panjang sekrup memiliki pengaruh terbesar terhadap daya

produksi dan efisiensi dengan lapangan, jumlah penerbangan dan diameter dalam semua mengubah

jumlah ember, atau volume ember, yang mempengaruhi sekrup dengan cara yang sama. Dari ini

Informasi, sekrup terpanjang dengan pitch jarak menengah dan diameter dalam terkecil harus menghasilkan

yang paling bertenaga dan menjadi sekrup yang paling efisien, di 16 sekrup percobaan, ini adalah sekrup 9.

Tabel 4-12 Ringkasan sekrup 9: Sekrup eksperimental yang ideal

Sekrup # OD ID (cm) S (cm) N ID / OD L (cm) Daya Rata-rata Rata-rata

(cm) (W) Efisiensi

(%)

#9 31.64 10.16 31.75 3 0.32 121.92 30.4 ± 1,40 67 ± 3.1

Gambar 4-27 Kontur daya dan efisiensi sekrup 9

Hasil ini selalu diingat saat melihat sekrup uji di masa mendatang dan menyempurnakan model

yang dapat memprediksi keluaran daya dalam sekrup dengan benar. Eksperimen ini melihat keluaran daya dan

efisiensi setiap sekrup yang penting untuk melihat sekrup sebagai kotak hitam. Ini masih

tidak jelas apakah yang terjadi di dalam sekrup akurat saat menghitung kerugian daya.

Kehilangan daya baru diperkenalkan di Bab 5 dan diterapkan pada hasil ini untuk menciptakan sensitivitas

analisis untuk sekrup tersebut.

63
Bab 5: Analisis Sensitivitas Berdasarkan Geometri Sekrup dan Model Adaptasi

5.1 Metode
Mengikuti prosedur eksperimental yang diperkenalkan pada Bab 4, sekrup set diuji

pada nilai kecepatan dan aliran putaran tertentu, memungkinkan perbandingan langsung dari sekrup pada spesifik

kondisi tanpa interpolasi pengukuran. Ini juga memungkinkan pemeriksaan efek

memvariasikan satu parameter, sambil mempertahankan semua parameter lainnya konstan, sesuatu yang tidak tersedia di

sebagian besar pengaturan lab. Keuntungan ini tidak hanya digunakan untuk menentukan kondisi sekrup yang optimal

daya dan efisiensi rata-rata, juga dapat digunakan untuk melakukan analisis sensitivitas pada perangkat baru

model, fh5.

Tabel 5-1 memberi peringkat setiap sekrup berdasarkan efisiensi maksimumnya untuk saluran keluar yaitu 60%

penuh. Sebagaimana terlihat pada Bab 4, efisiensi maksimum tidak selalu terjadi pada aliran yang sama

tingkat dan kecepatan untuk setiap sekrup. Perlu dicatat bahwa titik data yang dikumpulkan untuk setiap sekrup adalah

relatif kasar, dan lonjakan efisiensi terjadi antara setiap laju aliran dan kecepatan. Ini berarti

bahwa secara realistis, kondisi untuk efisiensi maksimum mungkin tidak terjadi dalam pengujian khusus

poin. Dengan mengingat hal itu, sekrup yang lebih panjang masih memiliki efisiensi maksimum dalam kesalahan (mis

plus atau minus beberapa persen) ditemukan di Lampiran B.

Tabel 5-1 Peringkat sekrup berdasarkan efisiensi maksimum untuk kotak pengisi 60%

Sekrup Max Q RPM OD Indo S N ID / OD L (cm) Peringkat

Efisiensi (L / s) (cm) (cm) (cm)

5 0.834 8 50 31.66 12.70 31.75 4 0.40 121,92 1

2 0.832 8 50 31,62 16,83 31,75 3 0,53 121,92 2

3 0.831 8 60 31,67 16,83 25,40 3 0,53 121,92 3

9 0.826 8 50 31.64 10.16 31.75 3 0.32 121,92 4

64
 4 0.813 8 40 31.69 12.70 31.75 5 0.40 121.92 5

16 0.812 12 40 38.61 16.89 38.30 4 0.44 94.89 6

6 0.809 8 50 31.62 12.70 31.75 3 0.40 121.92 7

1 0.794 8 40 31.58 16.83 44.45 3 0,53 121.92 8

13 0.785 12 50 37.69 16.79 30.51 4 0.44 94.69 9

15 0.785 10 40 38.10 16.79 38.20 4 0.44 76.15 10

12 0.778 12 50 37.69 16.89 30.40 4 0.44 61.39 11

14 0.758 12 40 38.20 16.99 38.30 4 0.44 46.61 12

11 0.701 12 50 37.80 16.99 30.20 4 0.44 46.89 13

7 0.700 10 50 31.62 12.70 31.75 3 0.40 63.50 14

8 0,686 6 60 31.57 12.70 31.75 3 0.40 40.64 15

10 0.668 10 50 31.61 10.16 44.77 4 0.32 52.07 16

Untuk menghitung efisiensi eksperimental, daya maksimum yang tersedia dihitung

setiap percobaan dijalankan menggunakan Persamaan (5-1). Daya maksimum yang tersedia dihitung dengan menggunakan

kepala geometris bukan kepala hidrolik (misalnya Persamaan (4-1)) karena model itu

diperiksa (fh3 dan fh5) tidak memungkinkan input untuk kalkulasi head yang tersedia. Ini adalah sesuatu

yang dapat ditambahkan untuk lebih meningkatkan model.

• ••• = •••••••• (5-1)

Daya maksimum ini digunakan untuk mencari efisiensi pada setiap sekrup dengan mengambil

keluaran daya eksperimental dari sekrup, melebihi daya total yang tersedia.

• (5-2)
•=
• •••

65
 Setiap kasus akan membandingkan hasil eksperimen dari sekrup yang didefinisikan sebagai, dan dua model

hasil, fh3 dan fh5. Model fh3 tidak mengandung rugi daya selain gap dan overflow loss,

sedangkan fh5 mengandung kerugian kondisi translasi, rotasi dan outlet. Oleh karena itu diharapkan hal itu

fh3 akan terlalu memprediksi efisiensi sekrup.

Kasus dasar dipilih untuk setiap sekrup percobaan aliran 8 L / s dan 50 RPM masuk

kecepatan rotasi. Kasus ini memberikan efisiensi maksimum untuk sebagian besar sekrup seperti yang terlihat

pada Tabel 5-2, dan menunjukkan kondisi pengoperasian praktis di semua sekrup. Semua dilaporkan

Efisiensi diambil pada tanda ketinggian air saluran keluar 60% kecuali ada indikasi lain. Hal ini karena

casing 60% lebih mewakili kondisi sekrup kehidupan nyata daripada casing 0% atau 30% dan

menghilangkan kebutuhan akan kondisi saluran keluar tambahan di mana air "jatuh" dari saluran keluar sekrup.

5.2 Hasil dan Diskusi

Setiap kasus dibandingkan pada kecepatan aliran 8 L / s dan kecepatan putar 50 RPM, dijelaskan

sebagai kasus dasar. Perbandingan non-dimensional tersebut adalah; tinggi isi ( f), diameter dalam ke luar

( Kenakalan), diameter pitch-to-inner ( S / Di), rasio panjang-ke-nada ( L / S), Jumlah penerbangan ( N) dan

ketinggian air outlet ( ψ).

5.2.1 Isi Tinggi

Gambar 5-1 menunjukkan data dari Screw 2 pada 50 RPM di berbagai aliran yang diuji dari 6 L / s

hingga 14 L / dtk, yang menghasilkan kisaran level pengisian dari f = 0,75 sampai f = 1.45.

66
 1

0.9

0.8

0.7

0.6

0,5 exp
•

0.4 fh3

fh5
0.3

0.2

0.1

0
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6

Gambar 5-1 Sensitivitas ketinggian isian untuk Sekrup 2, pada 8 L / s dan 50 RPM (pengisian 60%)

Efisiensi puncak diharapkan terjadi di sekitar f = 1, pada titik ini ember di dalam

AST penuh dan memutar sekrup dengan kemampuan maksimal. Gambar 5-1 menunjukkan hasil maksimal

terjadi kira-kira f = 1.2, ini menunjukkan bahwa metode pengukuran ketinggian isian saat ini

mungkin tidak akurat, atau efisiensi maksimum sebenarnya disertai dengan luapan. Model

fh3 over memperkirakan hasil yang diharapkan karena kurangnya kerugian daya yang dipertanggungjawabkan. Yang baru

model, fh5, memperhitungkan lebih banyak kerugian dan setuju dengan hasil eksperimen dengan sedikit di bawah

prediksi tetapi masih dalam kesalahan. Model fh5 paling cocok di kedua ujung ketinggian isian, dengan yang lebih besar

penyimpangan sekitar f = 1, ini lebih jauh menunjukkan bahwa penyelidikan terhadap ketinggian isian di sekitar kedalaman tersebut

perlu diselidiki, dan akan ada di Bab 6.

5.2.2 Rasio Diameter

Secara eksperimental, efisiensi meningkat dengan bertambahnya D. saya/ D Hai, dijelaskan pada Gambar 5-2.

Efisiensi maksimum terjadi pada kasus dasar 8 L / s dan 50 RPM.

67
 1

0.9

0.8

0.7

0.6

0,5 exp
•

0.4 fh3

0.3 fh5

0.2

0.1

0
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0,5 0.6

Kenakalan

Gambar 5-2 Rasio sensitivitas diameter 8 L / s dan 50 RPM (pengisian 60%)

Diameter dalam yang lebih kecil memungkinkan volume air yang lebih besar mengalir melalui sekrup

tanpa sebelum berinteraksi dengan poros pusat. Model fh3 tidak memprediksi efisiensi secara akurat

karena kebocoran celah dan kerugian luapan tidak mewakili semua kerugian yang terkait dengan perubahan bagian dalam

diameter. Model fh5 mampu memprediksi efisiensi dengan sedikit prediksi yang kurang. 0,32 Kenakalan

merupakan rasio terkecil, pada 8 L / s dan 50 RPM, air tidak berinteraksi dengan poros pusat sekrup.

Model fh5 hanya menambahkan kerugian karena interaksi antara bilah sekrup, palung, kebocoran celah,

luapan dan kerugian di outlet. Pada 0,4 dan 0,54 Kenakalan, kerugian gesekan dari poros pusat

juga dimodelkan dengan fh5. Prediksi di bawah pada fh5 menunjukkan bahwa kerugian gesekan

dihitung dengan sekrup poros pusat terlalu disederhanakan, menyebabkan ketidakakuratan, atau mengisi

ketinggian tidak diukur dengan benar.

5.2.3 Rasio Pitch

Pitch adalah jarak antara setiap penerbangan yang berurutan, saat pitch meningkat dalam sebuah sekrup,

ukuran ember semakin besar. Gambar 5-3 menunjukkan Sekrup 1, 2 dan 3 pada 8 L / s dan 50 RPM dengan

rasio nada bervariasi dari 0,2 hingga 0,37.

68
 1

0.9

0.8

0.7

0.6

0,5 exp
•

0.4 fh3

0.3 fh5

0.2

0.1

0
0.15 0.2 0.25 0.3 0.35 0.4

S / Di

Gambar 5-3 Sensitivitas rasio pitch 8 L / dtk 50 RPM (pengisian 60%)

Model fh5 sangat meramalkan efisiensi pada rasio nada terendah, 0,2. Sebagai lemparan

meningkat, begitu pula akurasi fh5. Pada rasio nada tertinggi, 0,37, model fh5 dan

hasil eksperimen disetujui dalam ketidakpastian. Model fh3 over-prediksi efisiensi di setiap sekrup

dan tidak berbeda dengan nada.

Setiap sekrup memiliki efisiensi maksimum pada 8 L / s, namun, seiring dengan meningkatnya nada, kecepatannya

diperlukan untuk mempertahankan penurunan efisiensi maksimum. Inilah sebabnya mengapa efisiensi menurun dengan

meningkatkan nada secara eksperimental, tetapi memiliki efek sebaliknya dalam model fh5 untuk kasus dasar.

Secara eksperimental, pitch besar menciptakan ember besar yang tidak memiliki cukup volume air

putar sekrupnya secukupnya, yang menurunkan efisiensi. Model fh5 internal kurang diprediksi

kerugian gesekan karena jumlah maksimum ember berada di nada terendah, dan daya

kerugian dihitung berdasarkan interaksi antara air dan permukaan ember sekrup.

Ini lebih jauh menunjukkan bahwa fh5 membutuhkan perbaikan.

69
5.2.4 Panjang

Tabel 5-2 Sekrup multi-panjang

Sekrup Panjang (cm)

6,7,8 121.9, 63.5, 40.6

11,12,13 46.9, 61.4, 94.7

14,15, 16 46.1, 76.2, 94.9

Sekrup yang lebih panjang lebih efisien seperti yang terlihat pada Bab 4, lebih banyak ember

tersedia untuk memutar sekrup, yang menghasilkan lebih banyak tenaga. Ini juga membuka lebih banyak kesempatan

untuk kerugian gesekan. Gambar 5-4 dan 5-5 menunjukkan tiga set sekrup yang hanya berdimensi itu

berubah panjang pada 8 L / s dan 50 RPM.

0.9

0.8

0.7

0.6
•

0,5 exp

0.4 fh3

0.3 fh5

0.2

0.1

0
0 1 2 3 4 5

L/S

Gambar 5-4 Panjang Sekrup 6, 7, dan 8: sensitivitas 8 L / s 50 ROM (pengisian 60%)

70
 1 1

0.9 0.9

0.8 0.8

0.7 0.7

0.6 0.6

0,5 exp 0,5 exp

•

•
0.4 fh3 0.4 fh3

0.3 fh5 0.3 fh5

0.2 0.2

0.1 0.1

0 0
0 1 2 3 0 1 2 3

L/S L/S

Gambar 5-5 Analisis Sensitivitas Panjang: Sekrup 11, 12, 13 dan 14, 15, 16 8 L / dtk 50 RPM (pengisian 60%)

Model fh3 tidak menyesuaikan kerugian daya karena panjang sekrup dan lebih dari perkiraan

hasil percobaan. Model fh5 mampu memprediksi bahwa panjang tersebut meningkatkan efisiensi di masing-masing

sekrup dalam ketidakpastian eksperimental.

Setiap sekrup memiliki efisiensi maksimum pada kecepatan dan laju aliran yang berbeda. Ini disarankan

bahwa ada lebih banyak kerumitan dalam efek panjang pada sekrup kemudian disajikan di fh5. Itu

penambahan lebih banyak ember menambahkan lebih banyak kerugian daya gesekan ke sekrup. Pitch dan jumlah

penerbangan juga mempengaruhi jumlah ember di sekrup, namun ketika panjang ditambah, itu

ukuran ember sekrup tetap sama. Model fh5 mampu memprediksi efisiensi dengan

akurasi yang jauh lebih tinggi dibandingkan dengan investigasi rasio nada di bagian 5.2.3. Secara keseluruhan, fh5

berhasil mengukur efisiensi keluaran dalam ketidakpastian untuk perubahan panjang.

5.2.5 Ketinggian Air Outlet

Ketinggian air di outlet sekrup dihitung dengan menggunakan metode yang dibahas di Bab

4. Hasil untuk Sekrup 2 pada ketinggian air saluran keluar non-dimensi antara ψ = 0 dan ψ = 0,6 adalah

diringkas pada Gambar 5-6.

71
 1

0.9

0.8

0.7

0.6

0,5 exp
•

0.4 fh3

0.3 fh5

0.2

0.1

0
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0,5 0.6 0.7

Gambar 5-6 Sensitivitas outlet 8 L / s, 50 RPM

Terjadi penurunan efisiensi dengan naiknya muka air saluran keluar, hal ini disebabkan

air dimasukkan ke bagian bawah sekrup dan menciptakan tekanan balik yang disebabkannya

gaya tarik di outlet sekrup. Model fh3 tidak termasuk rugi daya di stopkontak, dan

efisiensi yang diprediksi tidak berubah karena kondisi outlet berubah. Model fh3 hanya

mampu memprediksi efisiensi secara akurat pada ψ = 0. Model fh5 mencoba menghitung kerugian di outlet

menggunakan Persamaan (3-29) yang menggunakan kepala yang tersedia di sekrup, dan daya di sekrup

batang. Kehilangan outlet adalah kontributor kehilangan daya utama dalam Bab 4 dan fh5 dapat diprediksi

hasil dalam kesalahan, sedikit mengarah ke prediksi yang kurang. Karena fh5 hanya menggunakan file

kepala yang tersedia untuk memprediksi kehilangan daya di stopkontak, perbaikan dapat dilakukan dengan mengukur

kerugian karena gaya drag yang disebabkan oleh tekanan balik di outlet.

5.2.6 Jumlah penerbangan

Jumlah penerbangan menentukan jumlah ember dalam satu sekrup, meskipun satu sekrup

dengan lebih banyak penerbangan mungkin memiliki lebih banyak ember, volume air di setiap ember berkurang. Sejak

72
bilahnya tidak sangat tipis, lebih banyak penerbangan juga menghilangkan volume total yang tersedia di a

sekrup. Gambar 5-7 menampilkan Sekrup 4, 5 dan 6 yang memiliki penerbangan 5, 4, dan 3.

0.9

0.8

0.7

0.6

0,5 exp
•

0.4 fh3

0.3 fh5

0.2

0.1

0
0 1 2 3 4 5 6

Gambar 5-7 Sensitivitas penerbangan 8 L / dtk 50 RPM (pengisian 60%)

Model fh5 mampu memprediksi efisiensi eksperimental dalam ketidakpastian, sedangkan model fh3

hasil yang terlalu diprediksi. Pada Bab 4, jumlah penerbangan tidak berpengaruh besar pada

efisiensi dari sekrup ke sekrup, ini terus dipertahankan pada Gambar 5-7. Bahkan sebagai jumlah penerbangan

meningkat, dan lebih banyak ember dibuat, lebih banyak kerugian juga dibuat. Setiap pisau tambahan,

atau terbang, menambah beban pada sekrup, yang mempengaruhi kehilangan bantalan. Selain itu, setiap bilah mengambil

ruang dari volume keseluruhan air yang tersedia di sekrup. Pada level yang lebih detail, 4 penerbangan

melakukan yang terbaik, dari tiga sekrup, diikuti oleh 3 penerbangan, kemudian 5 penerbangan untuk 8 L / s 50

Kasus RPM. Sekrup terbang 4 memiliki bilah yang cukup tersedia untuk gaya hidrostatis untuk memutar

sekrup, tetapi tidak terlalu banyak sehingga mengambil dari keseluruhan volume sekrup, atau terlalu sedikit

tidak ada cukup ember yang tersedia untuk rotasi. Akhirnya, masing-masing sekrup ini membutuhkan hal yang sama

ketinggian air untuk mencapai ember penuh, f = 1, ini lebih lanjut menunjukkan dampak dari berat fisik

73
dan ukuran bilah itulah yang memengaruhi efisiensi. Model fh5 berhasil memprediksi

hasil percobaan.

5.3 Kesimpulan
Analisis sensitivitas dapat menunjukkan seberapa dekat model fh3 dan fh5 diprediksi

efisiensi eksperimental. Masih ada penyempurnaan yang perlu dilakukan pada model fh5, seperti

sebagai penyertaan kerugian bantalan, efek nada, dan penghitungan yang tepat dari kerugian daya di

toko. Selain itu, kerugian daya translasi dan rotasi dalam model disederhanakan dan

masih tidak sepenuhnya memperhitungkan gerakan dinamis di dalam sekrup yang berputar. Secara keseluruhan, model baru

menunjukkan persetujuan dengan hasil eksperimental dalam kesalahan, cenderung sedikit di bawah

prediksi dalam banyak kasus. Karena fh3 dan fh5 keduanya memprediksi ketinggian pengisian di dalam sekrup ember

Dengan cara yang sama, analisis ketinggian isian dalam tiga bab berikutnya akan dilanjutkan dengan perbandingan

untuk model fh5.

74
Bab 6: Validasi Pengukuran Isi Bucket
6.1 Pendahuluan
Ketinggian isian pada sekrup Archimedes yang beroperasi merupakan parameter penting yang mempengaruhi

kinerja, namun tidak mudah diamati. Kozyn dan Lubitz (2014) mengamati ketinggian pengisian secara visual

dalam sekrup laboratorium kecil yang dipasang di dalam bak tabung plastik transparan. Namun,

kebanyakan AST dunia nyata (termasuk sekrup laboratorium yang diperiksa dalam penelitian ini) terbungkus dalam a

solid trough artinya ketinggian isian dalam ember AST tidak dapat diamati secara visual dengan apapun

presisi saat sekrup beroperasi, dan metode alternatif untuk mengukur ketinggian pengisian secara langsung

dibutuhkan.

6.2 Pengukuran Tinggi Isi

Dalam praktiknya, model fh3 dan fh5 membutuhkan ketinggian pengisian sebagai masukan, dan aliran yang dihasilkan

melalui sekrup adalah keluaran model. Karena dalam praktiknya, aliran biasanya tersedia tetapi ketinggian isian tersedia

tidak diketahui a priori, model biasanya diimplementasikan menggunakan proses iteratif di mana

laju aliran melalui sekrup dihitung di berbagai ketinggian pengisian potensial, dan hasilnya

diinterpolasi untuk menemukan ketinggian pengisian yang diharapkan pada laju aliran yang dibutuhkan.

6.2.1 Variabel Tinggi Isi Parameter Isi yang Ditingkatkan, f, dihitung menggunakan Persamaan (3-4) dari Bab 3 tidak tepat
karena

persimpangan bidang permukaan air dan • = 2 • tidak mewakili titik tertinggi dengan benar

pada poros pusat sekrup. Karena sifat silindris dan heliks dari AST, vertikal sebenarnya

pengisian maksimum yang jatuh pada • = 2 • belum tentu di bagian paling atas sekrup, tetapi harus jatuh

sedikit di bawah. Gambar 6-1 menunjukkan posisi luapan baru, Titik A, dibandingkan dengan kapan

itu diukur sebelumnya, Poin B.

75