Machine Translated by Google

Diterima: 26 Maret 2020 | Revisi: 24 Juni 2020 | Diterima: 25 Juni 2020

DOI: 10.1111 / tbed.13711

ARTIKEL ASLI

Ekologi anjing domestik (Canis familiaris) sebagai inang

infeksi cacing Guinea (Dracunculus medinensis) di Etiopia

Jared K. Wilson-Aggarwal1 | Cecily ED Goodwin1 | George JF Swan1

| Helen Fielding1 | Zerihun Tadesse2 | Desalegn Getahun3 | Anyaro
Odiel4 | Alamo Adam4 | Harry H. Marshall5 | Jessica
Zingeser6 Bryant5
| Robbie | James A.
A. McDonald1

1
Lembaga Lingkungan dan Keberlanjutan,
Universitas Exeter, Penryn, Inggris Abstrak
2 Program global untuk pemberantasan penyakit cacing Guinea, yang disebabkan oleh
Pusat Carter Ethiopia, Addis Ababa,
Etiopia
nematoda parasit Dracunculus medinensis, telah berhasil menurunkan kasus pada manusia, tetapi
3
Institut Kesehatan Masyarakat Ethiopia, Addis
Ababa, Etiopia
infeksi pada hewan non-manusia, terutama anjing domestik (Canis familiaris), sekarang menjadi
4
Manajemen Darurat Kesehatan Masyarakat hambatan besar untuk kemajuan lebih lanjut. Infeksi anjing memiliki
Titik Fokus Cacing Guinea, Gog Woreda
terutama ditemukan di Chad dan, pada tingkat lebih rendah, di Mali dan Ethiopia. Sementara hu
Kantor Kesehatan, Pugnido, Ethiopia
5 manusia secara klasik memperoleh infeksi dengan meminum air yang mengandung copepoda yang terinfeksi, itu
Pusat Penelitian Ekologi, Evolusi dan Perilaku,
Universitas Roehampton, telah dihipotesiskan bahwa anjing mungkin juga atau sebaliknya mendapatkan infeksi
London, Inggris
melalui jalur baru, seperti konsumsi ikan atau katak sebagai transportasi yang memungkinkan atau
6
The Carter Center, Atlanta, GA, AS
host paratenik. Kami mengkarakterisasi ekologi anjing liar yang hidup di tiga
Korespondensi desa-desa di Gog wearda, wilayah Gambella, Ethiopia, pada April–Mei 2018. Kami menganalisis
Robbie A. McDonald, Institut Lingkungan dan
Keberlanjutan, Universitas Exeter, Kampus Penryn, paparan mereka terhadap sumber potensial infeksi cacing Guinea dan risiko yang diselidiki
Penryn, Inggris. faktor yang berhubungan dengan riwayat infeksi. Kisaran rumah dari 125 anjing dan mereka
Email r.mcdonald@exeter.ac.uk
aktivitas di sekitar sumber air dijelaskan menggunakan pelacakan GPS, dan pola makan
Alamat sekarang
119 anjing dideskripsikan menggunakan analisis isotop stabil. Tidak seperti di Chad, di mana Guinea
Cecily ED Goodwin, Pusat Ekologi dan Hidrologi
Inggris, Wallingford, Inggris infeksi cacing yang paling sering, kami tidak menemukan korelasi ekologis atau perilaku dari
George JF Swan, Universidad Austral de Chile, sejarah infeksi pada anjing di Ethiopia. Tidak seperti di Chad, tidak ada efek variasi antara anjing
Valdivia, Chili
Helen Fielding, Universitas Edinburgh, dalam konsumsi vertebrata air (ikan atau katak) pada infeksi mereka.
Edinburgh, Skotlandia sejarah, dan kami tidak menemukan bukti untuk mendukung hipotesis untuk translasi novel ini
James A. Zingeser, Pusat Pengendalian dan
Pencegahan Penyakit AS, Atlanta, GA, AS jalur misi di Ethiopia. Pemilik anjing tampaknya telah meningkatkan frekuensi
penyediaan air bersih untuk anjing sebagai respons terhadap infeksi sebelumnya. Variasi pada anjing
Informasi pendanaan
Pusat Carter perilaku jelajah, perilaku pemilik dan karakteristik badan air alami
semuanya mempengaruhi pajanan anjing terhadap sumber infeksi yang potensial. Studi awal ini
menunjukkan bahwa jalur transmisi klasik harus menjadi fokus perhatian untuk
Kontrol cacing Guinea pada hewan non-manusia di Ethiopia.

Jared K. Wilson-Aggarwal dan Cecily ED Goodwin harus dianggap sebagai penulis pertama bersama.

James A. Zingeser dan Robbie A. McDonald harus dianggap sebagai penulis senior bersama.

Ini adalah artikel akses terbuka di bawah persyaratan Lisensi Atribusi Creative Commons , yang mengizinkan penggunaan, distribusi, dan reproduksi dalam media apa pun, asalkan
karya aslinya dikutip dengan benar.
© 2020 Penulis. Penyakit Lintas Batas dan Muncul yang diterbitkan oleh Blackwell Verlag GmbH

Transbound Emerg Dis. 2021;68:531–542. wileyonlinelibrary.com/journal/tbed | 531

Machine Translated by Google
WILSON-AGGARWAL dkk.
532 |ÿÿ

KATA KUNCI

ekologi penyakit, pemberantasan penyakit, anjing peliharaan, cacing Guinea, Tropis Terabaikan

Penyakit, Satu Kesehatan

1 | PENGANTAR air minum, dari pompa atau dengan penyaringan (Biswas, Sankara, Agua

Agum, & Maiga, 2013). Baru-baru ini, direkomendasikan tetapi belum teruji

Penyakit cacing guinea disebabkan oleh nematoda parasit langkah-langkah juga termasuk memasak ikan atau membuangnya secara menyeluruh

Dracunculus medinensis dan secara historis telah menginfeksi manusia di seluruh isi perut ikan (Cleveland et al., 2017). Sehubungan dengan implementasi di

Asia dan Afrika (Watts, 1986). Sejak 1980-an, pemberantasan global orang, strategi kontrol ini jauh lebih sulit untuk diterapkan

upaya telah mengurangi kasus manusia dari sekitar 3,5 juta hewan yang berkeliaran bebas dan, meskipun beberapa dari tindakan ini adalah

per tahun menjadi hanya 28 kasus pada tahun 2018 (CDC, 2019). Namun, signifikan diterapkan untuk mengendalikan infeksi anjing, infeksi pada anjing tetap ada.
jumlah infeksi pada hewan non-manusia telah terdeteksi Jadi, untuk memprioritaskan dan menargetkan upaya pengendalian, wawasan yang lebih baik tentang

di tiga dari empat negara endemik yang tersisa: Chad, Ethiopia ekologi inang hewan non-manusia, terutama anjing, dalam kaitannya dengan

dan Mali, tetapi tidak di Sudan Selatan (Molyneux & Sankara, 2017). Di dalam Infeksi cacing Guinea diperlukan.

2018, infeksi dikonfirmasi pada 1.069 anjing domestik (Canis fa Infeksi yang terdeteksi pada anjing ditemukan di sepanjang sistem sungai utama

miliaris), 32 kucing domestik (Felis catus) dan satu babun zaitun (Papio di Chad dan Mali, di mana mereka didistribusikan di sungai dan basah

anubis; CDC, 2019). Infeksi non-manusia ini, bersama dengan inse habitat tanah yang terkait dengan Chari (CDC, 2017) dan Niger (CDC,

kesehatan di daerah endemik yang tersisa, menghadirkan hambatan besar bagi 2019) sungai, masing-masing. Sebaliknya, infeksi di Ethiopia tidak

program pemberantasan cacing Guinea global (Al Awadi et al., terkonsentrasi di sepanjang sumber air utama dan malah terlokalisasi

2014). ke sekelompok desa (Beyene, Bekele, Shifara, & Ebstie, 2017), di

Cacing yang muncul dari inang manusia dan non-manusia adalah genetik kawasan yang didominasi oleh hutan dan perkebunan rakyat (Degife, Zabel, &

sama sekali tidak bisa dibedakan (Thiele et al., 2018). Mengingat rendahnya jumlah Mauser, 2018). Ekologi yang berbeda dari daerah yang terkena dampak di Ethiopia,

kasus manusia, ini menunjukkan bahwa penyakit cacing Guinea pada manusia adalah dibandingkan dengan Chad dan Mali, telah menimbulkan pertanyaan tentang kesamaan

sekarang secara efektif merupakan infeksi zoonosis yang dipelihara oleh reservoir faktor risiko penularan pada pejamu non-manusia (Molyneux &

pada hewan bukan manusia. Dengan hampir tidak adanya kasus manusia, non-hu Sankara, 2017). Pekerjaan terbaru kami di Chad (McDonald et al., 2020),

inang manusia memelihara cacing Guinea di lingkungan, hasilnya menggunakan pelacakan GPS anjing dan analisis isotop stabil dari makanan anjing,

ing jarang tapi infeksi berkelanjutan pada manusia. keberadaan menemukan bahwa anjing yang tinggal di rumah tangga yang menyediakan air untuk

reservoir non-manusia dapat menjelaskan kemunculan kembali yang nyata hewan memiliki risiko lebih rendah terkena cacing Guinea dan anjing itu

penyakit di Chad, di mana tidak ada kasus manusia yang dilaporkan untuk yang makan lebih banyak ikan memiliki peningkatan risiko. Temuan ini menyarankan

10 tahun sebelum 2010, meskipun surveilans cacing Guinea pada waktu itu bahwa di Chad, ada rute klasik untuk penularan cacing pada anjing,

juga bermasalah (Eberhard et al., 2014). Untuk mencegah munculnya kembali melalui minum air yang terkontaminasi, serta rute baru, berpotensi

gence dan kebangkitan cacing Guinea setelah hampir eliminasi di dengan memakan ikan pembawa sumber infeksi (McDonald et al., 2020).

manusia, dan agar pemberantasan selesai, penularan harus Menggunakan pendekatan serupa untuk pekerjaan kami di Chad, dalam penelitian ini kami bertujuan

terganggu di host non-manusia. Namun, sedikit yang diketahui tentang untuk menguraikan ekologi anjing di bagian Ethiopia ini dan untuk mengidentifikasi

epidemiologi cacing Guinea di salah satu host non-manusia. tify faktor risiko potensial yang terkait dengan sejarah mereka di Guinea

Secara klasik, penularan cacing Guinea ke manusia adalah melalui infeksi cacing. Kami menyelidiki aspek klasik dan hy

menelan air yang mengandung copepoda yang terinfeksi cacing jalur transmisi baru yang diramalkan untuk infeksi cacing Guinea.

va Ketika larva jantan dan betina telah menginfeksi inang utama, Secara khusus, kami menyelidiki peternakan anjing, akses ke air alami

mereka kawin dan, setelah periode prepaten 10-14 bulan, gravid sumber dan konsumsi vertebrata akuatik sebagai cor . potensial

betina muncul dan melepaskan larva ke badan air, di mana mereka berhubungan dengan infeksi cacing sebelumnya.

dicerna oleh copepoda, menyelesaikan siklus (Greenaway, 2004).

Baru-baru ini telah dihipotesiskan bahwa jalur baru mungkin juga

berkontribusi pada infeksi yang sedang berlangsung pada manusia dan, berpotensi untuk 2 | BAHAN DAN METODE
tingkat yang lebih besar, hewan non-manusia (Eberhard et al., 2014). ini hy

jalur pothesized membutuhkan konsumsi isi usus atau 2.1 | Area studi dan rekrutmen subjek
jaringan pengangkut atau inang paratenik, seperti ikan atau katak, yang

pernah memakan copepoda yang terinfeksi (Cleveland et al., 2017; Kerja lapangan dilakukan di Yajuj wearda (distrik) Gambella

Eberhard dkk., 2016). wilayah di Ethiopia barat, antara 28 April dan 15 Mei 2018.

Kasus penyakit cacing Guinea pada manusia telah berkurang dengan ap Dengan persetujuan lisan yang diinformasikan dari kebele (bangsal atau kotamadya

menerapkan sejumlah metode, termasuk deteksi dan isolasi ity) ketua, pemimpin desa dan perumah tangga, anjing dipelajari

kasus, perawatan kimia badan air untuk menghilangkan copepoda di tiga desa tetangga (Ablen, Atheti dan Wichini, berpusat di 7°37ÿ19.7ÿLU

(menggunakan temephos organofosfat) dan penyediaan brankas 34°23ÿ25.9ÿBT; Gambar 1), yang termasuk yang terburuk
Machine Translated by Google
WILSON-AGGARWAL dkk. 533
ÿÿ |

GAMBAR 1 Lokasi dari tiga desa pedesaan dan rumah tangga di Gog Wearda, Ethiopia, di mana anjing peliharaan dipelajari. Simbol rumah mewakili rumah tangga dari
Ablen (kuning), Atheti (hijau) dan Wichini (merah) dari mana anjing dilacak. Pugnido adalah kota utama Gog Wearda (distrik). Peta termasuk peta dasar dari OpenStreetMap
(https://www.openstreetmap.org), dan citra satelit dihasilkan menggunakan ESRI World Imagery Basemap (sumber: Esri, DigitalGlobe, GeoEye, i-cubed, USDA FSA, USGS,
AEX , GetMapping, AeroGRID, IGN, IGP, swisstopo dan Komunitas Pengguna GIS)

terkena infeksi cacing Guinea di Ethiopia. Kami merekam 2.2 | Penggunaan ruang anjing
lokasi semua rumah tangga yang memiliki anjing menggunakan GPS genggam

(Garmin Peta 64S). Kuesioner digunakan untuk mengumpulkan informasi Anjing dikerah hingga 14 hari dengan col . anjing ritel standar

tentang apakah anggota rumah tangga melaporkan pergi berburu, fre lars (Ancol Heritage), dilengkapi dengan unit GPS i-gotU GT-600 (Mobile

kuantitas penyediaan air untuk anjing (dikategorikan 1-3 kali sehari Teknologi Aksi Inc.). GPS dikonfigurasi dengan interval tetap

dan >3 kali sehari), apa yang mereka beri makan anjing mereka dan jumlah anjing dari 10 menit. Data GPS dibersihkan dengan menghapus lokasi yang diambil 12 jam

dalam rumah tangga. Untuk setiap anjing, kami mencatat jenis kelaminnya, usia dalam bulan setelah pemasangan kerah dan 12 jam sebelum pemulihan kerah. Ada kemungkinan

(seperti yang diingat oleh pemiliknya), apakah anjing itu pernah memiliki Guinea perbaikan GPS yang salah dengan kecepatan lebih dari 20 km/jam antara
skor kecacingan dan kondisi tubuh (BCS, 1 = kurus dan 9 = gemuk, lokasi telah dihapus. Data GPS diproyeksikan ke yang relevan

Laflamme, 1997). BCS kemudian dikategorikan buruk (<=2), sedang sistem referensi koordinat untuk Ethiopia (EPSG: 32636) menggunakan

(3) atau baik (>=4). paket 'sp' dan 'rgdal' (masing-masing v1.3.1 & v1.3.3).
Machine Translated by Google
WILSON-AGGARWAL dkk.
534 |ÿÿ

Jarak rumah dan inti anjing dihitung menggunakan auto Variasi aktivitas anjing di sekitar badan air alami adalah

perkiraan kepadatan kernel berkorelasi (AKDE) dari waktu terus menerus dianalisis menggunakan model linier umum (GLM). Model pertama yang digunakan

model gerakan. Model cocok menggunakan paket 'ctmm' struktur kesalahan binomial dan mempertimbangkan apakah anjing memiliki

(v0.5.5) mengikuti prosedur yang ditetapkan oleh Calabrese, Fleming, dan mengunjungi sumber air atau tidak. Variabel penjelas adalah desa, jenis kelamin,

Gurarie (2016). Variogram digunakan untuk memeriksa autokorelasi umur, kondisi tubuh, AKDE95, apakah anjing tersebut berasal dari rumah berburu,
struktur data pergerakan masing-masing individu. Individu adalah mantan frekuensi pemberian air, hari pemantauan dan

dikecualikan dari analisis jelajah jika tidak ada asimtot dalam jarak badan air alami terdekat dan pompa terdekat ke

variogram, menunjukkan individu tersebut belum dipantau untuk rumah tangga. Dua model tambahan, dengan kesalahan binomial negatif

cukup lama, atau menunjukkan perilaku non-penduduk-penduduk, untuk struktur, digunakan untuk menyelidiki aktivitas di sekitar air untuk

misalnya perluasan atau penyebaran jangkauan. Model gerakannya pas individu yang mengunjungi badan air. Variabel respon untuk

ted menggunakan kemungkinan maksimum, dan pemilihan model ditentukan model ini adalah jumlah titik relokasi di sekitar air
berdasarkan kriteria informasi Akaike (AIC). Sekali model badan air dan jumlah badan air unik yang dikunjungi. penjelasan

dipilih, 95% AKDE (AKDE95) dan AKDE inti (AKDEcore) dihitung. Untuk menghitung variabel yang sama seperti pada model sebelumnya, tetapi dengan iklan

kisaran inti untuk setiap individu, dan disi jumlah hari yang diubah-loge di mana seekor anjing telah dipantau dimasukkan
regresi eksponensial digunakan untuk mengidentifikasi isopleth di mana sebagai offset.

perkiraan luas wilayah jelajah mulai meningkat lebih cepat dari Untuk menyelidiki prediktor apakah sumber air ada atau tidak

frekuensi penggunaan relatif (kemiringan = 1; Van der Wal & Rodgers, 2012). dikunjungi oleh anjing, model binomial dipasang. Variabel penjelas dalam

Untuk perbandingan dengan studi sebelumnya saja, kami juga menghitung termasuk log2 area badan air dan log2 jarak badan air ke rumah tangga terdekat
100% poligon cembung minimum (100% MCP) sebagai ukuran total yang diketahui dengan anjing. Untuk mengidentifikasi

kisaran dan perkiraan kepadatan kernel 60% (60% KDE) sebagai rata-rata prediktor variasi aktivitas anjing di sekitar badan air untuk

yakin dari jangkauan inti, menggunakan paket 'adehabitatHR' (v0.4.18). Ke yang dikunjungi oleh anjing, GLM binomial negatif dipasang. Nomor

memperkirakan probabilitas menemukan setiap anjing di sekitar mereka masing-masing titik relokasi di sekitar badan air digunakan sebagai respons

rumah tangga, jumlah titik relokasi dalam radius 50 m variabel, dan variabel penjelasnya sama seperti pada sebelumnya

lokasi rumah tangga dibagi dengan jumlah total relokasi model. Model aditif umum (GAM) digunakan untuk menghubungkan

titik kation. Selain itu, hal yang sama dilakukan untuk titik relokasi total kumulatif kunjungan anjing per badan air ke log2-transformed jarak badan air
dalam jarak 100 m dari rumah mana pun dengan anjing pelacak, dan ini digunakan dari rumah tangga dengan anjing pelacak dan

untuk memperkirakan probabilitas menemukan anjing di sekitar desa. kemudian untuk mengidentifikasi ambang batas jarak badan air dari rumah

Citra satelit DigitalGlobe dari situs lapangan diperoleh memegang di bawah yang 95% dari kunjungan anjing ke semua badan air terjadi. Itu

untuk Oktober 2018, pita merah, hijau, biru, dan inframerah-dekat dari parameter smoothing GAM dibatasi (k = 4) untuk mencegah
Satelit WorldView-3 dan WorldView-2. Sumber air alami overfitting dan untuk mendapatkan kurva sederhana yang mencapai asimtot. Itu

diidentifikasi dan divektorkan menggunakan platform QGIS dengan mencari secara penghitungan kumulatif kunjungan dilakukan setelah memesan badan air dengan

manual area seluas 1365 km2 yang berpusat di desa-desa yang diminati dan jumlah kunjungan dalam urutan menurun.

disangga dengan radius yang sesuai dengan rentang terbesar yang dilaporkan untuk

anjing liar di Ethiopia (Atickem, Bekele, & Williams, 2010). Ke

ground-truth lokasi badan air vektor, lokasi GPS 2.3 | Diet anjing
sumber air di sekitar desa diambil di lapangan. Untuk setiap

anjing, kami menentukan jumlah titik relokasi dalam jarak 100 m Untuk mengidentifikasi bahan makanan utama, pemilik ditanya: (a) Apa yang dilakukan?

badan air alami dan pompa air, jumlah kunjungan terpisah mereka memberi makan anjing mereka? (b) Apa yang mereka beri makan anjing mereka kemarin?

ke badan air (ditentukan dengan interval 30 menit antara perbaikan) dan Dan (c) apa yang mereka lihat anjing orang lain makan? Dimana posisi

jumlah badan air unik yang dikunjungi. Untuk setiap badan air, Mungkin, sampel bahan makanan utama diambil dari rumah
kami mengukur area, jarak ke rumah terdekat dengan dilacak memegang dan sebaliknya bersumber dari pasar di sekitar

anjing, apakah telah dikunjungi oleh anjing di seberang pe kota Pugnido (Gog) atau secara kebetulan dari pemburu lokal dan

riod, jumlah individu anjing yang telah mengunjungi dan jumlah nelayan. Untuk setiap anjing, satu kumis dicabut selama pengumpulan kerah

titik relokasi dalam jarak 100 m dari sumber air untuk semua anjing dan tion. Pada hari pengumpulan, sampel makanan dan kumis dikeringkan

untuk anjing-anjing dengan riwayat infeksi cacing Guinea. dan disimpan dalam kondisi lingkungan. Semua sampel disterilkan dalam a

Variasi dalam ukuran rentang anjing dianalisis menggunakan linear sterilisasi oven selama 6 jam pada 140 ° C sebelum, dan dalam autoklaf setelah,

model (LM). Hanya AKDE95 yang digunakan dalam analisis karena AKDEcore impor ke Inggris di bawah lisensi.

sangat berkorelasi (rho = 0,99; p < 0,01). AKDE95 ditransformasi log untuk Sebelum dianalisis, sampel makanan dikeringkan dengan cara dibekukan dan dihomogenkan

menormalkan distribusinya, dan variabel penjelasnya adalah desa, nized, dan sekitar 0,7 mg (± 0,1 mg) ditimbang dalam cangkir timah.

jenis kelamin, usia, kondisi tubuh, apakah anjing itu dari rumah berburu Untuk sampel tanaman yang kekurangan nitrogen, 10 mg (± 0,1 mg) ditimbang

penahanan, frekuensi penyediaan air, jumlah hari pemantauan dan keluar dan dianalisis untuk menghasilkan nitrogen yang cukup untuk akurasi

jarak pompa air terdekat dan badan air alami ke karakterisasi isotop. Kumis dibilas dengan air suling,
rumah tangga. dikerok untuk menghilangkan kontaminan permukaan, disterilkan dan dikeringkan untuk
Machine Translated by Google
WILSON-AGGARWAL dkk. 535
ÿÿ |

TABEL 1 Ringkasan karakteristik populasi anjing domestik yang hidup bebas di tiga desa pedesaan di Gogwearda, Etiopia.
Dilaporkan untuk setiap desa adalah jumlah rumah tangga yang memiliki anjing, jumlah anjing dewasa penduduk, jumlah rata-rata anjing per rumah tangga, jenis kelamin,
usia (mean ± standar error), kondisi tubuh dalam kategori, jumlah dan proporsi penduduk dengan sejarah infeksi cacing Guinea dan jumlah anjing berkerah dan sebagai proporsi
populasi anjing dewasa penduduk. Dua anjing dewasa penduduk tidak berkerah; salah satunya, dari rumah tangga di desa Ablen, memiliki riwayat infeksi cacing Guinea,
sementara yang lain, dari desa Wichini, tidak. Jumlah anjing dengan data yang hilang atau di mana variabel tidak dicatat ditunjukkan

Jumlah anjing
jumlah Jumlah Seks Umur dengan riwayat
jumlah dari penduduk anjing per F:M dalam bulan Kondisi tubuh infeksi cacing
rumah tangga anjing rumah tangga (Tidak. (Tidak. Buruk:Sedang:Baik Guinea (proporsi anjing Jumlah
Desa dengan anjing dewasa pemilik anjing tidak direkam) tidak direkam) (Tidak. tidak direkam) dewasa residen) anjing berkerah

mampu 10 24 2.4 14:10 (0) 28 ± 5 (0) 8:6:9 (1) 2 (8,3%) 23 (95,8%)

atheti 21 68 3.2 37:31 (0) 34 ± 3 (1) 16:30:19 (3) 12 (17,6%) 68 (100%)

Wichini 16 39 2.4 19:19 (1) 29 ± 4 (2) 3:26:8 (2) 5 (12,8%) 38 (97,4%)

Total 47 131 2.8 70:60 (1) 32 ± 2 (3) 27:62:36 (6) 19 (14,5%) 129 (98,5%)

24 jam. Mereka kemudian dipotong menjadi 0,4-0,8 mg bagian dan disegel dalam a Program Pemberantasan Dracunculiasis Ethiopia (EDEP). Disana ada

cangkir timah untuk analisis. kesepakatan di semua kecuali tiga catatan: dua infeksi yang dilaporkan pemilik

Untuk melakukan analisis isotop stabil karbon (ÿ13C) dan nitrogen (ÿ15N), tions tidak ada dalam database EDEP, dan untuk ini, pemiliknya

sampel dianalisis dalam penganalisis unsur Sercon 2020. catatan yang dilaporkan digunakan karena dapat mewakili yang tidak terdeteksi

spektrometer massa rasio isotop. Rasio isotop stabil dinyatakan infeksi. Perbedaan ketiga adalah infeksi yang dicatat oleh

sebagai nilai dalam , rasio isotop berat dan ringan relatif terhadap EDEP yang hilang dalam catatan yang dilaporkan pemilik. Kita

rasio isotop standar internasional untuk setiap elemen: the termasuk catatan cacing Guinea EDEP karena didasarkan pada

Vienna Pee Dee Belemnite (VPBD) untuk 13C dan N2 atmosfer untuk 15N. Perkiraan kumpulan cacing yang muncul. Catatan EDEP apa pun yang muncul

presisi rata-rata antara sampel berjalan adalah ± 0,10‰ (±0,01) untuk 15N dan cacing dalam 14 bulan setelah kerja lapangan kami juga di

0,08‰ (±0,01) untuk 13C, berdasarkan standar dikecualikan, karena penularan mungkin terjadi pada atau sekitar waktu itu

dijalankan dalam batch sampel. Model normalisasi lipid diterapkan pada nilai 13C dari studi.

sampel dengan kandungan lipid tinggi (Kiljunen GLM dengan struktur kesalahan binomial digunakan untuk mengeksplorasi
dkk., 2006; Post et al., 2007). korelasi faktor tingkat individu dengan sejarah anjing di Guinea

Kontribusi relatif dari kelompok sumber makanan untuk diet anjing adalah infeksi cacing. Variabel penjelas adalah jenis kelamin, usia, kondisi tubuh

diperkirakan menggunakan paket 'SIMMR' v.0.3 (Parnell, Inger, Bearhop, tion, perkiraan proporsi vertebrata air dalam makanan dari

& Jackson, 2015), dan rasio isotop dirata-ratakan di semua analisis isotop stabil, jangkauan (AKDE95), jumlah titik relokasi dalam 100 m dari
bagian ker untuk setiap anjing. Ini dilakukan pada awalnya untuk memperkirakan diet badan air, frekuensi penyediaan air, desa dan

dari seluruh populasi anjing dan kemudian memperkirakan diet indi apakah anjing itu berasal dari keluarga pemburu. Analisis bertahap

anjing pribadi. Perkiraan tingkat populasi dari komposisi makanan memberikan a dilakukan untuk memaksimalkan ukuran sampel. Model dijalankan

representasi yang lebih akurat dari diet anjing secara keseluruhan, sedangkan perkiraan pertama untuk semua prediktor (memerlukan penghapusan data untuk individu

diet individu malah harus dilihat sebagai sarana peringkat di dengan data yang hilang). Semua variabel yang telah menjumlahkan bobot di seluruh

anjing individu berdasarkan kepentingan relatif dari sumber makanan, karena set model teratas >0,5 untuk salah satu dari tiga set infeksi cacing Guinea

terhadap peningkatan pengaruh prior yang tidak informatif dalam model dengan catatan tion (EDEP, pemilik-dilaporkan dan catatan gabungan) dalam hal ini
jumlah pengamatan (Swan et al., 2020). Model dijalankan untuk analisis awal kemudian dimasukkan dalam model akhir. Ini memastikan

1.000.000 iterasi, dengan burn-in 50.000 dan tingkat penipisan bahwa variabel penjelas yang berpotensi penting dipertahankan

50. Diagnostik Gelman digunakan untuk memeriksa konvergensi model. Itu untuk analisis lebih lanjut.

paket 'SIDER' v.1.0.0 (Healy et al., 2018) digunakan untuk menghasilkan faktor Untuk mengidentifikasi karakteristik sumber air yang mungkin

diskriminasi trofik untuk anjing untuk 15N (3.68‰ SD 1.36) dan 13C lebih mungkin dikunjungi oleh anjing dengan riwayat cacing Guinea di

(2.82‰ SD 1.78), berdasarkan jenis makanan dan posisi filogenetiknya. eksi, GLM binomial dilakukan. Variabel penjelas adalah

Karena anjing adalah omnivora, nilai ketergantungan konsentrasi (berarti area badan air yang berubah log2 dan jarak log2 dari badan air ke rumah tangga
N/C) ditambahkan ke model (Phillips & Koch, 2002). terdekat yang diketahui dengan anjing. Sebuah GLM
dengan distribusi Poisson dan offset untuk jumlah total kunjungan adalah

digunakan untuk mengidentifikasi prediktor untuk variasi aktivitas anjing

2.4 | Infeksi cacing Guinea dengan sejarah cacing Guinea di sekitar badan air. Jumlah

titik relokasi dalam jarak 100 m dari badan air digunakan sebagai

Catatan lapangan tentang sejarah worm Guinea yang dilaporkan pemilik adalah variabel respon, dan variabel penjelas sama dengan

diperiksa silang dengan catatan cacing dewasa yang muncul dari dalam model sebelumnya.
Machine Translated by Google
536 |ÿÿ WILSON-AGGARWAL dkk .

Pendekatan informasi-teoretis digunakan untuk pemilihan model -

di semua LM dan GLM, menggunakan perbandingan peringkat dikoreksi
nilai AIC (AICc). Kumpulan model teratas dipilih menggunakan dif -
tangga
rumah
Jarak
ke (1.06–
1.17)
1.12 (0,28–
0,37)
0,34 (0,41-0,48)
0,45 (0,32-0,48)
0,39
terdekat
sumber
alami
(km)
air

referensi dalam AICc ( AICc ) < 2 dari model teratas, dan model
rata-rata dilakukan di atas set model teratas (Burnham &
Anderson, 2002). Hasil dinyatakan sebagai rata-rata model penuh
koefisien untuk variabel penjelas spesifik dan 95% konfi -

(<1–
<1)
<1
(1–
6)
3 1(<1–
2) (1-5)
2
interval rapat. Untuk model epidemiologi binomial, hasilnya adalah:
sumber
Waktu
(%)
air
di

dinyatakan sebagai kemungkinan memiliki cacing Guinea dan sebagai kerabat

risiko, dengan interval kepercayaan 95% dari bootstrap 10.000
kali dengan penggantian. Korelasi antara variabel penjelas
jumlah
dari unik
air sumber dikunjungi 1(1–
2) (4–
8)
6 (4–
7)
6 (4–
8)
5

kemampuan diselidiki sebelum analisis menggunakan peringkat Spearman

tes korelasi, dan variabel berkorelasi tidak dimasukkan ke dalam
model yang sama. Dalam semua model, desa dan jarak dari alam
badan air dan dari pompa air sangat bervariasi dan
(31,8%)
7

mengunjungi
sumber
Jumlah
anjing
yang
(%)
air (81,5%)
53 (44,7%)
17 (61,6%)
77 jadi dilarang tampil bersama dalam model. Analisis
dilakukan di R versi 4.0.0 (R Core Team, 2020) dan
QGIS v2.18.1. Paket 'MASS' (v7.3-51.5) adalah untuk bi -
GLM nominal, 'MuMIN' (v1.43.17) untuk pemilihan model dan 'mgcv'
(v1.8.12) untuk GAM. Pemeriksaan model tambahan dilakukan
menggunakan 'DHARMa' (v0.3.2.0).

3 | HASIL

3.1 | Perilaku berkisar

KDE60%
(km2)
(km2)
100%
MCP (<0,01–
(0,19–
0,06)
1,03)
0,03
0,63 (<0,01–
(0,10–
0,06)
0,76)
0,01
0,29 (<0,01–
(0,17–
0,13)
0,80)
0,02
0,38 (<0,01-0,07)
(0,13-0,84)
0,02
0,36

Kerah dikerahkan pada 129 dari 131 (98,5%) anjing dewasa penduduk
dari 47 rumah tangga (Tabel 1). Data berhasil diunduh
dari 127 kerah, dan, dari ini, 125 anjing diidentifikasi sebagai
penduduk daerah. Jumlah hari rata-rata anjing dilacak
adalah 10 hari, dengan periode pengamatan minimal 3 hari dan
2
maksimal 13 hari. Median AKDE95 adalah 0,10 km , dan median
2
AKDEinti
(km2) (<0,01–
0,07)
0,03 (<0,01–
0,08)
0,01 (<0,01–
0,07)
0,02

AKDEcore adalah 0,02 km (Meja 2). Proporsi rata-rata waktu yang

anjing menghabiskan sekitar rumah mereka adalah 77% (kisaran antar kuartil
61%-89%) dan di sekitar desa 94% (kisaran IQ 83%-99%).
Ukuran rentang secara signifikan lebih besar pada anjing yang lebih tua (26,6% lebih besar untuk

setiap tahun lebih tua; interval kepercayaan 95% 4,0%–54,2%, n = 114).

AKDE95
(km2) (0,01–
0,32)
0,14 (0,02–
0,46)
0,08 (<0,01–
(0,03–
0,16)
0,69)
0,02
0,12 (0,02-0,44)
0,10
Ukuran jangkauan tidak berbeda antar desa. Jenis kelamin anjing, kondisi tubuh -
tion, dan apakah anjing itu dari rumah berburu, atau dari a
rumah tangga yang lebih sering menyediakan air, tidak signifikan

22 65 38 mempengaruhi ukuran jangkauan. Ringkasan kumpulan model teratas untuk semua analisis adalah
jumlah
dari penduduk
berbagai
anjing 125

disediakan dalam Informasi Tambahan.

3.2 | Aktivitas di sekitar sumber air alami

22 67 38
jumlah
dari dengan
sukses
anjing unduhan
data 127

Sebanyak 359 badan air diidentifikasi. Dari badan air

dengan lokasi GPS yang diketahui, 60 dari 99 (61%) terdeteksi di

citra satelit. Rumah tangga dengan anjing pelacak adalah median
Desa mampu atheti Wichini Total
anjing mengecualikan
AKDEcore)
berkerah
untuk
dengan
yang
GPS
data
129)
(n
(n
= =(n
= dan
95%
125).
dan
inti
yang
127) disediakan
perbandingan
ringkasan
relevan,
rentang
Ringkasan
dilaporkan
median
sumber
disediakan
setiap
individu
(KDE60%)kuartil
penelitian
antar-
untuk
sekitar
kepadatan
sumber
sumber
autokorelasi
relokasi
Ringkasan
AKDE95 jumlah
dengan
individu
disediakan
perkiraan
statistik
pengunduhan waktu
cembung
(masing-
perkiraan
hanya
perkiraan
ditentukan
juga
masing
penghunilain.
setiap
100%
wilayah
desa.
60%
untuk
sebagai
kernel
wilayah
jelajah
dan
berhasil di
m yang
dengan
tidak
jumlah
dalam
minimum
kepadatan dan
Jika
aktif
air.
jarak
untuk
nilai
poligon
dari
kernel
untuk
(MCP) air,
100
air,
di
titik jelajah
desa
untuk
alami
dari
tiga
dan
di
air
di dikunjungi
Gogwearda,
dihabiskan
dikunjungi,
terdekat.
berkeliaran
TABEL
sumber
pedesaan
sumber
proporsi
jumlah
sumber
tangga
parameter Ringkasan
sumber
Untuk
rumah
sekitar
berasal
Etiopia.
sumber
perilakuyang
waktu
aktivitas
unik
jarak
dan
yang
yang
bebas
dan
sekitar
ukuran
anjing
Dataair
unik
air
dari
yang ke
air
air
di 2
dari 406 m (kisaran IQ 312–513 m; Tabel 2) dari alam terdekat
badan air. Dari semua badan air yang diidentifikasi, 50 (14%) adalah vis -
dilacak oleh anjing pelacak selama penelitian. Perairan yang dikunjungi
Machine Translated by Google
WILSON-AGGARWAL dkk. ÿÿ |537

GAMBAR 2 Aktivitas anjing domestik yang berkeliaran bebas di sekitar badan air di tiga desa pedesaan di Ethiopia, menunjukkan total kumulatif dari semua kunjungan anjing ke badan air
yang diplot terhadap jarak badan air ke rumah tangga terdekat dengan anjing pelacak. Garis putus-putus menunjukkan jarak dari rumah tangga dengan anjing di mana 80%, 90% dan 95%
dari semua kunjungan anjing ditangkap. Titik mewakili badan air yang menyumbang 95% dari kunjungan (merah), yang telah dikunjungi tetapi tidak dalam ambang 95% (biru) dan yang tidak
dikunjungi oleh anjing (putih).
Garis merah mewakili prediksi dari model aditif umum yang menghubungkan jumlah kumulatif kunjungan anjing dengan jarak badan air dari rumah tangga dengan anjing pelacak

adalah median 742 m (kisaran IQ 426–1.086 m) dari rumah tangga dengan anjing pelacak dibandingkan dengan Abel. Semua rumah tangga melaporkan menyediakan air untuk anjing

dan memiliki luas median 77 m2 (kisaran IQ 43–223 m2 ). Hubungan antara kunjungan anjing setidaknya setiap hari, tetapi anjing dari rumah tangga yang menyediakan air

ke badan air lebih sering (>4 kali sehari) menghabiskan lebih sedikit waktu di dekat genangan air
2
dan jarak dari rumah tangga dengan anjing (GAM: r = 0,37, t = 200,1, (secara proporsional 0,65 perbaikan GPS, 95% CI 0,47–0,90) daripada anjing-anjing itu

k = 3, p < .001) mengidentifikasi bahwa 27 badan air menyumbang 95% menyediakan air 1-3 kali sehari (Gambar 3b). Ada perbedaan yang signifikan

dari semua kunjungan anjing dan ini semua <1,5 km dari rumah tangga dengan referensi dalam jumlah badan air unik yang dikunjungi anjing adalah

anjing pelacak (Gambar 2). antara desa yang berbeda, dengan anjing di Atheti (4,2 kali jumlah
Badan air alami yang jauh dari rumah tangga adalah badan air, 95% CI 2,7–6,6) dan Wichini (3,5, 95% CI 2,2–5,6) mengunjungi

kecil kemungkinannya untuk dikunjungi oleh anjing daripada yang lebih dekat (peluang lebih banyak badan air daripada anjing di Ablen. Anjing dengan rentang yang lebih besar juga

rasio = 0,20 karena jarak dari rumah tangga berlipat ganda, 95% CI 0,13–0,32, mengunjungi 1,3 (95% CI 1,1-1,5) kali jumlah badan air.

n = 359). Dari badan air yang dikunjungi anjing, yang lebih jauh

dari rumah tangga mengalami lebih sedikit aktivitas anjing (rasio odds = 0,59 as

jarak dari rumah tangga ganda, 95% CI 0,40–0,86, n = 50), sedangkan 3.3 | Diet anjing
sumber air yang lebih besar mengalami lebih sedikit aktivitas anjing (rasio odds = 0,74

sebagai ukuran ganda, 95% CI 0,61-0,92). Pemilik anjing melaporkan bahwa mereka telah memberi makan atau melihat anjing mereka makan

Anjing di desa Atheti lebih mungkin mengunjungi alam berbagai barang, mulai dari jagung, daging liar, ternak, sayuran, dan biji-bijian

sumber air pedesaan daripada anjing di Ablen (rasio odds = 13, 95% CI 3-55, makanan. Makanan nabati C4, khususnya jagung atau bubur berbahan dasar jagung,

n = 114). Anjing dengan jangkauan yang lebih besar lebih mungkin untuk mengunjungi a dilaporkan dari 47 responden rumah tangga. Kom terbanyak berikutnya

badan air (Gambar 3a; rasio odds = 48, 95% CI 6–373), meskipun anjing item yang dilaporkan secara umum adalah makanan nabati C3 (kubis, kacang-kacangan, labu, nasi

dari rumah tangga pemburu cenderung tidak mengunjungi perairan dan pepaya; 17 responden) dan daging ternak (sapi, kambing dan babi;

tubuh (rasio odds = 0,13, 95% CI 0,03-0,62). 10 responden). Ini diikuti oleh daging liar (babon, bovid liar).

Dari anjing-anjing yang pernah mengunjungi sumber air alami (n = 68), anjing (antelop) spesies, tikus, katak, felid dan tidak ditentukan; 8 responden) dan

dalam kondisi tubuh yang buruk menghabiskan lebih sedikit waktu (secara proporsional 0,55 GPS ikan (4 responden). Kebanyakan orang melaporkan bahwa mereka tidak tahu apa

perbaikan, 95% CI 0,38-0,81) di sekitar badan air alami daripada anjing di anjing dari rumah tangga lain makan (27 responden) atau mereka makan jagung

kondisi yang lebih baik. Anjing di desa yang berbeda menghabiskan jumlah yang berbeda (13 responden), dengan berbagai item lain yang hanya diidentifikasi

waktu dekat badan air alami. Mereka yang berada di desa yang lebih dekat dengan air alami pada kesempatan tunggal. Hanya tiga responden yang melaporkan bahwa mereka sendiri

sistem sumber menghabiskan lebih banyak waktu di dekat badan air: anjing di Atheti dan anjing, atau anjing orang lain, memakan kotoran manusia.

Wichini diprediksi memiliki 7,6 (95% CI 4,4-13,2) dan 2,8 (95% Pemilik melaporkan item makanan utama, bersama dengan

CI 1,5–5,2) kali lebih banyak dipasang di dekat badan air, masing-masing, ketika penelitian sebelumnya tentang diet anjing di Chad (McDonald et al., 2020),
Machine Translated by Google
WILSON-AGGARWAL dkk.
538 |ÿÿ

GAMBAR 3 Perilaku jelajah anjing domestik dan paparan sumber potensial infeksi cacing Guinea di tiga desa pedesaan di Etiopia. (a) Hubungan antara ukuran
wilayah jelajah anjing dan kemungkinan seekor anjing mengunjungi badan air alami (kolam). Peluang diprediksi dari model faktor yang menjelaskan apakah seekor
anjing telah mengunjungi badan air selama penelitian. (b) Hubungan antara frekuensi penyediaan air dan jumlah waktu yang dihabiskan di dekat badan air alami
(berdasarkan jumlah perbaikan GPS relokasi). Prediksi berasal dari model faktor yang menjelaskan jumlah fixing dalam 100 m dari badan air untuk anjing-anjing yang
telah mengunjungi badan air alami. Prediksi ditampilkan untuk anjing di tiga desa: Atheti (garis putus-putus, lingkaran), Wichini (garis padat, segitiga) dan Ablen (garis
putus-putus, kotak). Faktor lain dianggap konstan

menentukan koleksi awal item makanan diduga. Satu kali TABEL 3 Jumlah sampel yang dikumpulkan dari setiap kelompok sumber
rasio isotop stabil dibandingkan, makanan ini adalah makanan diduga dan bahan makanan penyusunnya

dibentuk menjadi enam kelompok sumber makanan: makanan nabati C3, tanaman C4
Ditemukan sumber Jumlah Jumlah
makanan, kotoran manusia, ternak, vertebrata liar darat Jenis makanan sampel grup
kelompok

dan vertebrata air (terdiri dari ikan dan katak; Gambar 4;

tanaman C3 pulsa 11 52
Tabel 3).
biji-bijian 9
Kumis dari 119 anjing dianalisis. Berdasarkan perkiraan
Sayuran 18
tingkat pertumbuhan kumis anjing 0,42 mm per hari (McDonald et al., 2020),
Buah 14
kumis ini mewakili diet anjing selama rentang waktu sedikit berlebihan
tanaman C4 Jagung 19 29
3 bulan (98 hari; SD 21 hari). Analisis isotop kumis anjing dan
sumber makanan sesuai dengan komposisi diet anjing seperti yang dilaporkan Sorgum 5

oleh pemilik. Mayoritas makanan populasi anjing adalah com 'Bumbu' 5

berpose dari sumber tanaman C4 (62%, interval kredibel 95% 59%-66%). Kotoran Kotoran manusia 2 2

Ini diikuti oleh kotoran (17%, 95% CI 11%-22%) dan ternak Ternak Ayam 5 12

daging (11%, 95% CI 8%-14%) terdiri antara 10% dan 20% dari Daging sapi 1
makanan, dan kemudian tanaman C3 (4,2%, 95% CI 1,1%–8,3%), terestrial Kambing 6
vertebrata liar (3,7%, 95% CI 1,5%-6,1%) dan vertebrata air
Liar darat Reptil 1 10
(2,6%, 95% CI 1%–4,3%) masing-masing merupakan <5% dari makanan anjing vertebrata
mamalia 7
(Gambar 4).
Burung 2

Vertebrata ikan danau 3 39

air
Ikan sungai 7
3.4 | Korelasi infeksi cacing Guinea
ikan arus 19

Katak (berbagai 10
Dari 129 anjing berkerah, 18 memiliki beberapa riwayat cacing Guinea di
spesies)
fraksi (Tabel 1). Salah satu dari dua anjing tanpa kerah juga memiliki sejarah
Machine Translated by Google
WILSON-AGGARWAL dkk. 539
ÿÿ |

GAMBAR 4 Perkiraan komposisi makanan anjing domestik yang hidup bebas di tiga desa pedesaan di Etiopia, sebagaimana ditentukan oleh analisis isotop stabil
kumis anjing dan makanan diduga. (a) isospace anjing dan kelompok sumber makanan diduga: mean ± standar deviasi 13C dan 15N untuk kelompok sumber
makanan; dan nilai rata-rata 13C dan 15N untuk masing-masing anjing, dirata-ratakan di semua bagian kumis (persilangan hitam). Faktor diskriminasi trofik telah
diterapkan untuk menyesuaikan posisi relatif sumber makanan ke atas untuk 13C dan 15N . (b) Estimasi kontribusi proporsional dari setiap kelompok sumber makanan
diduga terhadap diet populasi anjing sampel, yang dihitung dengan analisis model pencampuran isotop stabil

salah satu set model teratas dan karenanya dipertahankan untuk analisis lebih lanjut.

Proporsi vertebrata air dalam makanan anjing memiliki jumlah

bobot 0,26, 0,13 dan 0,04 dari set model teratas masing-masing
untuk tiga dataset catatan cacing Guinea dan karenanya tidak con

penghargaan secara signifikan untuk variasi dalam sejarah infeksi. Anjing-anjing itu
dilaporkan diberikan air minum minimal 4 kali sehari lebih tinggi
kemungkinan memiliki cacing Guinea daripada yang diberi air
dengan frekuensi yang lebih sedikit (risiko relatif = 4,0, interval kepercayaan 95% 1,8–

28.8; Gambar 5). Anjing yang lebih tua memiliki peluang yang sedikit lebih tinggi untuk memiliki

Cacing Guinea (risiko relatif = 1,02 dengan setiap tambahan usia bulan,
95% CI 0.98-1.04, n = 121), meskipun efek ini marjinal.
Dari badan air alami yang dikunjungi oleh anjing di atas
program studi (n = 50), badan air cenderung tidak memiliki
telah dikunjungi oleh anjing dengan riwayat cacing Guinea jika lebih lanjut
jauh dari rumah tangga (rasio odds = 0,23 karena jarak berlipat ganda, 95%
CI 0,08-0,50). Anjing dengan riwayat infeksi cacing Guinea menghabiskan

GAMBAR 5 Pengaruh frekuensi pemberian air pada sejarah infeksi cacing lebih banyak waktu di sekitar badan air yang lebih besar, dibandingkan dengan anjing umum

Guinea dari anjing liar di tiga desa di Ethiopia. Kemungkinan, dengan interval populasi (anjing dengan riwayat infeksi terletak proporsional
kepercayaan 95%, memiliki cacing Guinea ditunjukkan untuk anjing yang secara nasional 1,22 kali lebih sering di sekitar sumber air alami sebagai
dilaporkan oleh pemiliknya diberi air dari 1 hingga 3 kali sehari dan setidaknya
luasnya menjadi dua kali lipat, 95% CI 1,12-1,33).
empat kali sehari. Peluang diprediksi dari model yang melihat hubungan antara
riwayat infeksi cacing Guinea dan dengan faktor prediksi lainnya tetap konstan.
Hasil disajikan untuk desa Atheti tetapi serupa di dua desa lainnya
4 | DISKUSI

Kami telah memberikan akun terperinci tentang perilaku mulai dan

infeksi. Dalam model awal faktor risiko dalam memprediksi makanan anjing domestik yang berkeliaran bebas di daerah pedesaan Ethiopia ini,
riwayat infeksi cacing Guinea (n = 107 anjing), frekuensi dengan tujuan memahami jalur potensial untuk trans
penyediaan air bersih, jumlah kunjungan ke badan air alami, misi infeksi cacing Guinea dan karena itu cara potensial
usia seekor anjing, dan desanya semuanya memiliki jumlah bobot >0,5 transmisi mana yang mungkin terganggu. Di awal ini, jangka pendek
Machine Translated by Google
WILSON-AGGARWAL dkk.
540 |ÿÿ

studi dalam sistem penyakit ini di Ethiopia, kami tidak menemukan bukti sering melakukannya sebagai tanggapan atas kepemilikan anjing yang sebelumnya

untuk mendukung jalur transmisi baru yang dihipotesiskan melibatkan benar-benar memiliki cacing yang muncul. Kampanye pemberantasan cacing Guinea

inang paratenik atau transportasi (Cleveland et al., 2017; Eberhard telah jelas memiliki beberapa keberhasilan dalam mendidik masyarakat pedesaan dalam hal ini

dkk., 2016). Ada kekurangan variasi makanan secara umum di antara wilayah Ethiopia tentang cara mengurangi risiko infeksi. Oleh karena itu,

anjing dalam populasi ini saat ini, dan kontribusi akuatik masuk akal bahwa pemilik akan menanggapi telah terinfeksi

vertebrata (katak dan ikan) hingga makanan anjing kecil dan bervariasi anjing dengan memastikan bahwa air bersih sudah tersedia, sehingga mengurangi

di antara anjing tidak berkorelasi dengan riwayat infeksi. Ini bukan kemungkinan infeksi ulang. Tanggapan ini tampaknya tepat, mengingat bahwa

untuk mengatakan bahwa jalur transmisi baru yang diduga, melalui transportasi anjing yang diberi air lebih sering juga ditemukan menghabiskan

atau inang paratenik, tidak menonjol dalam sistem ini, tetapi menunjukkan bahwa lebih sedikit waktu di sekitar genangan air.

baik transmisi melalui host tersebut bukanlah jalur utama, atau itu Jarak sumber air alami dari rumah tangga adalah

itu terbatas pada peristiwa yang sangat langka, atau itu muncul dari konsumsi korelasi penting dari variasi dalam jumlah aktivitas anjing mereka

tion item massa yang sangat rendah yang tidak memberikan kontribusi signifikan terhadap berpengalaman, banyak yang dijelaskan oleh lokasi yang berbeda

massa diet anjing. Hal ini berbeda dengan Chad, dimana resikonya desa dalam kaitannya dengan daerah dengan konsentrasi terbesar

dari sejarah infeksi cacing Guinea terkait dengan antar-anjing badan air. Perairan yang lebih dekat dengan rumah dengan anjing adalah

variasi dalam proporsi ikan dalam makanan mereka, selama kisaran keduanya lebih mungkin dikunjungi oleh anjing dan anjing dengan riwayat

sekitar 10-20% (McDonald et al., 2020). cacing Guinea. Baik populasi anjing umum maupun anjing yang terinfeksi

Kami menemukan bahwa variasi dalam kondisi tubuh anjing, peternakan anjing menghabiskan lebih banyak waktu di sekitar badan air alami yang lebih dekat dengan

dan kisaran ukuran anjing terkait dengan paparan mereka terhadap air rumah tangga; namun, populasi anjing yang lebih luas lebih sering

tubuh, sebagai sumber potensial infeksi. Hasil ini mengidentifikasi fakta mengunjungi badan air yang lebih kecil, sementara anjing dengan sejarah Guinea

tor yang mempengaruhi paparan badan air tersebut dan mungkin digunakan untuk infeksi cacing menghabiskan lebih banyak waktu secara proporsional lebih besar

membingkai penyelidikan lebih lanjut dan langkah-langkah dalam mitigasi potensi badan air. Korelasi dengan riwayat infeksi ini bisa disebabkan

risiko anjing di pedesaan Ethiopia tertular infeksi cacing Guinea fakta bahwa badan air yang lebih besar akan bertahan lebih lama selama

melalui jalur transmisi klasik (Greenaway, 2004). periode kering dan karena itu memiliki potensi yang lebih besar untuk mendukung

Upaya manajemen di kedua Ethiopia dan Chad, di mana studi utama populasi pepod yang dapat terinfeksi cacing Guinea. Dari

ies ekologi anjing dalam kaitannya dengan infeksi cacing Guinea sekarang perspektif manajemen, pengetahuan tentang bagaimana anjing berinteraksi

telah dilakukan, perlu disesuaikan dengan ekologi yang terkena dampak dengan badan air dapat membantu menyesuaikan strategi untuk pengendalian

daerah, dan, di Ethiopia, ada lebih banyak dukungan untuk hubungan antara populasi pepod, awalnya menargetkan upaya menuju sistematis

jalur transmisi klasik dan infeksi anjing. pengobatan mereka yang mengalami aktivitas anjing paling banyak. Pada kasus ini,

Kemungkinan efek positif dari usia anjing pada riwayat infeksi badan air dalam jarak 1,5 km dari rumah tangga dengan anjing pelacak ac

fungsi sederhana dari durasi paparan. Sementara efek ini adalah dihitung untuk sebagian besar interaksi antara

intuitif, mencerminkan fakta bahwa anjing yang lebih tua memiliki waktu lebih lama untuk anjing dan badan air alami. Dalam penggunaan citra satelit kami untuk

memerlukan infeksi, karena frekuensi relatif infeksi, ini mengidentifikasi sumber air, ada beberapa kesulitan dalam mendeteksi

efeknya marjinal. Itu juga kasus bahwa anjing yang lebih tua memiliki yang lebih besar badan air kecil yang bersifat sementara, yang diidentifikasi di daratan

wilayah jelajah, yang dikaitkan dengan kemungkinan yang lebih besar untuk memiliki survei berbasis. Meskipun ini mungkin tidak secara substansial mempengaruhi hasil, karena

ing mengunjungi badan air alami. Oleh karena itu, peningkatan rentang tampaknya badan air yang lebih besar paling banyak digunakan oleh anjing dengan

anjing yang lebih tua dapat menyebabkan peningkatan risiko paparan. Secara keseluruhan, anjing di sejarah infeksi cacing Guinea, tingkat deteksi yang lebih baik mungkin

desa-desa ini memiliki wilayah jelajah yang kecil saat ini sepanjang tahun dan dicapai melalui penggunaan bandwidth spektral tambahan dan/

sebagian besar waktu mereka dihabiskan di sekitar desa. Meskipun musiman atau teknik pembelajaran mesin.

perbedaan dalam perilaku mulai diharapkan (Atickem et al., 2010), Penelitian ini terjadi pada saat awal musim hujan di

Rentang dalam penelitian ini mewakili gerakan anjing di Wilayah Gambella (Berhanu, Seleshi, & Melesse, 2014), yang berkorelasi
awal musim penularan cacing Guinea dan saat infeksi menanggapi awal yang jelas dari penularan cacing Guinea

dianggap paling mungkin terjadi (CDC, 2019). musim (CDC, 2019); dengan demikian, perilaku dan pola makan yang diamati dari

Dengan latar belakang laporan penyediaan yang hampir universal dari anjing mencerminkan periode di mana infeksi mungkin terjadi.

memompa air tanah ke anjing, kami mengidentifikasi peningkatan kemungkinan Namun, jika perilaku anjing berubah di akhir musim, berbeda

riwayat infeksi sehubungan dengan peningkatan frekuensi penekanan mungkin ditempatkan pada jalur transmisi alternatif. Dia

penyediaan air. Ini berlawanan dengan intuisi, mengingat di rumah tangga Chad juga perlu dicatat bahwa, karena kurangnya live prepatent saat ini

penyediaan air untuk hewan dikaitkan dengan penurunan risiko infeksi tes diagnostik untuk anjing, infeksi cacing Guinea hanya terdeteksi

pada anjing (McDonald et al., 2020), dan anjing lebih sering diberi air melalui munculnya cacing dewasa, artinya individu akan

akan kurang bergantung pada sumber-sumber alami yang berpotensi terkontaminasi diabaikan jika mereka benar-benar terpapar dan terinfeksi

air. Air yang disediakan untuk anjing berasal dari air tanah (akuifer) tetapi belum berhasil memfasilitasi penyelesaian parasit

yang pada saat pengumpulan tidak dapat terkontaminasi dengan copepoda lingkaran kehidupan. Selain itu, program pemberantasan memerlukan

atau larva cacing. Satu penjelasan yang mungkin untuk hasil saat ini adalah bahwa penahanan setiap kasus dan, meskipun perlu, ini mencegah

rumah tangga melaporkan praktik mereka saat ini dalam menyediakan air lebih banyak karakterisasi perilaku anjing selama, atau segera setelah, cacing
Machine Translated by Google
WILSON-AGGARWAL dkk.
munculnya, yang mungkin lebih langsung mengidentifikasi badan air
yang berisiko lebih besar menjadi sumber infeksi.
Studi ini telah mengidentifikasi korelasi untuk sejarah Guinea
penyakit cacing pada anjing yang berkeliaran di daerah yang terkena dampak parah ini
pedesaan Etiopia. Ditemukan bahwa pemilik anjing mungkin telah merespons
untuk infeksi anjing dengan mengambil langkah-langkah positif untuk mencegah lebih lanjut
infeksi ulang dengan menyediakan air minum yang aman untuk anjing. Pada gilirannya,
penyediaan air bersih, serta kondisi tubuh yang lebih baik, juga
ciated dengan pengurangan waktu yang dihabiskan di badan air alami. Temuan ini
Hal ini menunjukkan bahwa ada beberapa elemen perilaku pemilik,
perilaku jelajah anjing dan karakteristik badan air alami
ies yang dapat mempengaruhi paparan potensial melalui jalur klasik
cara penularan (menelan air yang mengandung copepoda yang terinfeksi)
dan bahwa ini dapat ditargetkan untuk pengendalian penyakit yang lebih efektif.
UCAPAN TERIMA KASIH
Pekerjaan ini didanai oleh The Carter Center (cartercenter.org), melalui
kontrak dengan Universitas Roehampton, dan difasilitasi oleh
Institut Kesehatan Masyarakat Ethiopia (ephi.gov.et), Carter Center
Ethiopia dan Program Pemberantasan Dracunculiasis Ethiopia. Kita
berterima kasih kepada Frew Demeke, Ernesto Ruiz-Tiben, Kylie Saunders,
Fekadu Shiferaw, Dean Sienko, Adam Weiss dan lapangan dan dari
staf kantor organisasi-organisasi ini dan rekan-rekan di University of
Exeter untuk saran dan dukungan.
KONFLIK KEPENTINGAN
Para penulis menyatakan tidak ada konflik kepentingan.
PERNYATAAN ETIKA
Para penulis mengkonfirmasi bahwa kebijakan etika jurnal, seperti:
dicatat pada halaman pedoman penulis jurnal, telah dipatuhi
ke. Studi ini disetujui oleh Institut Kesehatan Masyarakat Ethiopia
Institutional Review Board (081-2018) dan oleh University of Exeter
Sekolah Tinggi Ilmu Kehidupan dan Lingkungan (Kampus Penryn) Etika
Panitia (2016/1488). Proyek ini mematuhi 'Pedoman untuk
pengobatan hewan dalam penelitian dan pengajaran perilaku'
Asosiasi untuk Studi Perilaku Hewan.
KONTRIBUSI PENULIS
RM dan JZ mengkonseptualisasikan penelitian ini. ZT, DG dan HM mendukung pro
administrasi proyek dan sumber daya. RM, JW-A, GS, HF, AO, AA dan JZ
dilakukan penyelidikan. JW-A, CG dan GS memimpin analisis formal
dan kurasi data, mengembangkan perangkat lunak dan berkontribusi pada visualisasi
tion. JW-A, CG dan RM menulis naskah, dan penulis lain
meninjau, mengedit, dan menyetujui naskah.
PERNYATAAN KETERSEDIAAN DATA
Data tersedia di Dryad Digital Data Repository, https://doi.
org/10.5061/dryad.s4mw6m94p (Wilson-Aggarwal dkk., 2020).
ORCID
Harry H. Marshall https://orcid.org/0000-0003-2120-243X
Robbie A. McDonald https://orcid.org/0000-0002-6922-3195
ÿÿ |541
REFERENSI
Al-Awadi, RA, Al-Kuhlani, A., Breman, JG, Doumbo, O., Eberhard, ML, Guiguemde,
RT, … Nadim, A. (2014). Pemberantasan cacing Guinea (Dracunculiasis):
Pembaruan tentang kemajuan dan tantangan permainan akhir. Transaksi dari
Royal Society of Tropical Medicine and Hygiene, 108, 249–251.
Atickem, A., Bekele, A., & Williams, SD (2010). Persaingan antara anjing mestic
dan serigala Etiopia (Canis simensis) di Taman Nasional Pegunungan Bale,
Etiopia. Jurnal Ekologi Afrika, 48, 401–407.
Berhanu, B., Seleshi, Y., & Melesse, AM (2014). Air permukaan dan sumber daya
air tanah Ethiopia: Potensi dan tantangan pengembangan sumber daya air.
Dalam AM Melesse, W. Abtew, & SG
Setegn (Eds.), Daerah Aliran Sungai Nil (hlm. 97–117). Cham: Pegas. https://
doi.org/10.1007/978-3-319-02720-3.
Beyene, HB, Bekele, A., Shifara, A., & Ebstie, YA (2017). Eliminasi penyakit
Guinea Worm di Ethiopia; Status strategi pemberantasan penyakit saat ini
dan tantangan permainan akhir. Jurnal Medis Ethiopia, 55 (Suppl. 1), 15–31.
Biswas, G., Sankara, DP, Agua-Agum, J., & Maiga, A. (2013).
Dracunculiasis (penyakit cacing Guinea): Pemberantasan tanpa obat atau
vaksin. Kemajuan dalam Parasitologi, 61, 275–309.
Burnham, K., & Anderson, D. (2002). Pemilihan model inferensi multimodel
Informasi praktis – Pendekatan teoretis (edisi ke-2). New York, NY: Springer.
Calabrese, JM, Fleming, CH, & Gurarie, E. (2016). ctmm: Paket R untuk
menganalisis data relokasi hewan sebagai proses stokastik waktu kontinu.
Metode dalam Ekologi dan Evolusi, 7, 1124-1132.
Pusat Pengendalian Penyakit. (2017). Cacing Guinea membungkus no. 246.
Diperoleh dari https://www.cartercenter.org/resources/pdfs/
berita/health_publications/guinea_worm/wrap-up/246.pdf
Pusat Pengendalian Penyakit. (2019). Cacing Guinea membungkus no. 260.
Diperoleh dari https://www.cartercenter.org/resources/pdfs/
berita/health_publications/guinea_worm/wrap-up/260.pdf
Cleveland, CA, Eberhard, ML, Thompson, AT, Smith, SJ, Zirimwabagabo, H.,
Bringolf, R., & Yabsley, MJ (2017). Kemungkinan peran ikan sebagai inang
transportasi untuk Dracunculus spp. larva. Muncul Penyakit Menular, 23,
1590-1592.
Degife, AW, Zabel, F., & Mauser, W. (2018). Menilai perubahan penggunaan
lahan dan tutupan lahan serta perluasan lahan pertanian pertanian di Wilayah
Gambella, Ethiopia, menggunakan data multispektral Landsat 5 dan Sentinel 2a.
Heliyon, 4, e00919.
Eberhard, ML, Cleveland, CA, Zirimwabagabo, H., Yabsley, MJ, Ouakou, PT, &
Ruiz-Tiben, E. (2016). Infeksi cacing Guinea pada katak tangkapan liar, Chad.
Penyakit Menular yang Muncul, 22, 1961–1962.
Eberhard, ML, Ruiz-Tiben, E., Hopkins, DR, Farrell, C., Toe, F., Weiss, A., …
Munda, T. (2014). Epidemiologi khas dracunculiasis di Chad. American
Journal of Tropical Medicine and Hygiene, 90, 61-70. https://doi.org/10.4269/
ajtmh.13-0554
Greenaway, C. (2004). Dracunculiasis (penyakit cacing Guinea). CMAJ, 170
495–500.
Healy, K., Guillerme, T., Kelly, SBA, Inger, R., Bearhop, S., & Jackson, A.
L (2018). SIDER: Paket R untuk memprediksi faktor pembeda trofik konsumen
berdasarkan ekologi dan filogenetiknya. Ekografi, 41, 1393-1400. https://
doi.org/10.1111/ecog.03371
Kiljunen, M., Gray, J., Sinisalo, T., Harrod, C., Immonen, H., & Jones, R.
I. (2006). Model yang direvisi untuk nilai 13C normalisasi lipid dari organisme
akuatik, dengan implikasi untuk model pencampuran isotop.
Jurnal Ekologi Terapan, 43, 1213–1222.
Laflamme, DP (1997). Pengembangan dan validasi sistem skor kondisi tubuh
untuk anjing. Praktek Anjing, 22, 10-15.
McDonald, RA, Wilson-Aggarwal, JK, Swan, GJF, Goodwin, CE
D., Moundai, T., Sankara, D., … Zingeser, JA (2020). Ekologi anjing mestik
Canis familiaris sebagai reservoir yang muncul dari infeksi cacing Guinea
Dracunculus medinensis . PLOS Penyakit Tropis Terabaikan, 14, e0008170.
https://doi.org/10.1371/journal.pntd.0008170
Machine Translated by Google
542 |ÿÿ
Molyneux, D., & Sankara, DP (2017). Pemberantasan cacing Guinea: Kemajuan
dan tantangan – Haruskah kita waspada terhadap anjing? PLoS Penyakit
Tropis Terabaikan, 11, 4–7.
Parnell, A., Inger, R., Bearhop, S., & Jackson, AL (2015). Partisi sumber
menggunakan isotop stabil: Mengatasi terlalu banyak variasi. PLoS Satu, 5,
e9672.
Phillips, DL, & Koch, PL (2002). Menggabungkan ketergantungan konsentrasi
dalam model pencampuran isotop stabil. Oekologia, 130, 114–125.
Posting, DM, Awam, CA, Arrington, DA, Takimoto, G., Quattrochi, J., & Montaa,
CG (2007). Memahami masalah: Model, metode, dan asumsi untuk
menangani lipid dalam analisis isotop stabil. Oekologia, 152, 179–189.
https://doi.org/10.1007/s0044
2-006-0630-x
Tim Inti R. (2020). R: Bahasa dan lingkungan untuk komputasi statistik. Wina,
Austria.
Angsa, GJF, Bearhop, S., Redpath, SM, Sutra, MJ, Goodwin, CE
D., Inger, R., & McDonald, RA (2020). Mengevaluasi model pencampuran
isotop stabil Bayesian dari makanan hewan liar dan efek dari faktor
diskriminasi trofik dan prior informatif. Metode dalam Ekologi dan Evolusi,
11, 139-149.
Thiele, EA, Eberhard, ML, Cotton, JA, Durrant, C., Berg, J., Hamm, K., & Ruiz-
Tiben, E. (2018). Analisis genetik populasi cacing Guinea Chad
mengungkapkan bahwa inang manusia dan non-manusia berbagi
populasi parasit umum. PLoS Penyakit Tropis Terabaikan, 12, e0006747.
https://doi.org/10.1371/journal.pntd.0006747
WILSON-AGGARWAL dkk.
Van der Wal, E., & Rodgers, AR (2012). Pendekatan kuantitatif berbasis individu
untuk menggambarkan area inti penggunaan ruang hewan. Pemodelan
Ekologis, 224, 48–53.
Watts, S. (1986). Dracunculiasis di Afrika pada tahun 1986: Wilayah
geografisnya, kejadiannya, dan populasinya yang berisiko. American Journal
of Tropical Medicine and Hygiene, 37, 119–125.
Wilson-Aggarwal, JK, Goodwin, CED, Swan, GJF, Fielding, H., Tedesse, Z.,
Getahun, D., … McDonald, RA (2020). Ekologi anjing peranakan (Canis
familiaris) sebagai inang infeksi cacing Guinea (Dracunculus medinensis) di
Etiopia. Dryad, Kumpulan Data. https://doi.
org/10.5061/dryad.s4mw6m94p
INFORMASI PENDUKUNG
Informasi pendukung tambahan dapat ditemukan secara online di:
Bagian Informasi Pendukung.
Bagaimana mengutip artikel ini: Wilson-Aggarwal JK,
Goodwin CED, Swan GJF, dkk. Ekologi anjing domestik (Canis
familiaris) sebagai inang infeksi cacing Guinea (Dracunculus
medinensis) di Etiopia. Transbound Emerg Dis. 2021;68:531–542. https://doi.
org / 10.1111 / tbed.13711