TUGAS KEPERAWATAN GAWAT DARURAT

ANALISIS JURNAL

Dosen Pengampu :
Ns. Rakhmat Susilo, S.Kep., M.Kep.

Disusun oleh :
1. Kiki Maulina (1911020065)
2. Anisa Tri W (1911020070)
3. Dhesyiva Rosa Nabila (1911020075)
4. Alvy Nuramaliyah S (1911020083)
5. Erna Agustriana P (1911020092)
6. Sinta Kiki Amelia (1911020097)
7. Shaulla Salsabila (1911020098)
8. Meilan Isni Fatmawati (1911020104)
9. Ircham Nur T (1911020112)
10. Zulfa Nur Faiqo (1911020114)

11. Akbar Tri W.P (1911020115)

 BAB I

I. Judul Jurnal
Intervensi koroner perkutan yang dipandu ultrasound intravaskular versus
angiografi koroner pada pasien dengan infark miokard akut: Tinjauan
sistematis dan meta-analisis

II. Peneliti
Frederik TW Greenland1, Tara Neleman1, Hala Kakaro1, Alessandra
Scoccia1, Annemieke C. Ziedses des Plantes1, Pascal RD Clephas1, Sraman
Chatterjee1, Mahova Zhu1, Wijnand K. den Dekker1, Roberto Diletti1, Felix
Zijlstra1, Karim D. Mahmoud1, Nicolas M. Van Mieghem1, Joost Daemen*

III. Tempat Penelitian

Departemen Kardiologi, Thoraxcenter, Pusat Medis Universitas Erasmus,
Rotterdam, Belanda

IV. Tahun Penelitian

29 November 2021

V. Tahun Publikasi
15 Januari 2022

VI. Latar Belakang

Ultrasonografi intravaskular (IVUS) dapat mengatasi keterbatasan intrinsik
angiografi koroner untuk penilaian lesi dan pemasangan stent. IVUS
meningkatkan hasil pasien dengan penyakit arteri koroner yang stabil atau
kompleks, tetapi data khusus tentang dampak intervensi koroner perkutan
(PCI) yang dipandu IVUS pada pasien dengan infark miokard akut (AMI)
masih langka.

VII. Tujuan Penelitian

Untuk membandingkan PCI yang dipandu IVUS versus PCI pada pasien
dengan AMI
 BAB II

I. Hasil Penelitian
Hasil penelitian ini, secara khusus berfokus pada pasien dengan AMI,
mendukung bukti yang mendalam dan berkembang tentang penggunaan IVUS
untuk meningkatkan hasil PCI pada populasi yang stabil dan lebih kompleks.
Hasil : Sembilan penelitian (8 observasional, 1 RCT) dengan total 838.902
pasien (796.953 PCI yang dipandu angio, 41.949 PCI yang dipandu IVUS)
dimasukkan. Pada pasien dengan AMI, PCI yang dipandu IVUS dikaitkan
dengan risiko semua penyebab kematian yang secara signifikan lebih rendah
(kumpulan RR: 0,70; 95% CI, 0,59-0,82;p <0,01), MACE (kumpulan RR:
0,86; 95% CI, 0,74–0,99;P=0,04) dan revaskularisasi pembuluh target (TVR)
(kumpulan RR: 0,83; 95% CI, 0,73–0,95;p <0,01). Pada subset pasien dengan
elevasi segmen ST, PCI yang dipandu IVUS tetap dikaitkan dengan
penurunan risiko untuk semua penyebab kematian (kumpulan RR: 0,79; 95%
CI, 0,66-0,95,P=0,01) dan MACE (kumpulan RR: 0,86; 95% CI, 0,74–
0,99,P=0,04).

II. Manfaat Penelitian

Untuk membandingkan PCI yang dipandu IVUS versus PCI pada pasien
dengan AMI.

III. Kelebihan dan kekurangan penelitian

A. Kelebihan
Berdasarkan temuan ini, tampaknya masuk akal untuk menyimpulkan bahwa
efek menguntungkan dari PCI yang dipandu IVUS juga berlaku untuk pasien
dengan AMI. Hal ini dapat dijelaskan oleh kedua keuntungan umum IVUS,
serta potensi manfaat spesifik IVUS dalam pengaturan akut. Pertama, IVUS
pra-intervensi memungkinkan pengukuran panjang lesi dan lumen serta
diameter pembuluh darah yang akurat, yang memungkinkan pemilihan ukuran
stent dan balon yang benar. Akibatnya, kesalahan geografis dan komplikasi
prosedural karena malsizing dapat dicegah. Kedua, IVUS dapat digunakan
untuk menilai berbagai jenis plak dan tingkat penyakit yang mungkin
meningkatkan perencanaan prosedural dan strategi pengobatan. Ketiga, IVUS
pasca-intervensi dapat digunakan untuk memandu strategi pengoptimalan
untuk temuan pasca PCI yang relevan, seperti ekspansi yang kurang,
malaposisi, dan komplikasi terkait pemasangan stent (misalnya diseksi tepi),
serta lesi fokal residual.
B. Kekurangan
Pertama, studi observasional prospektif dan retrospektif terutama berdasarkan
pendaftar AMI besar dimasukkan dalam tinjauan sistematis dan meta-analisis
ini. Secara umum, data yang berasal dari registry lebih rentan terhadap bias
dan dapat memengaruhi hasil. Penilaian kualitas dilakukan untuk memberikan
gambaran lengkap tentang risiko bias setiap studi per domain. Selain itu,
risiko bias publikasi dinilai dengan inspeksi visual plot corong. Plot corong
untuk MACE menunjukkan pola yang sedikit asimetris, menunjukkan bahwa
bias publikasi yang mendukung IVUS tidak dapat sepenuhnya dikecualikan.
Namun, inspeksi visual plot corong telah ditemukan sebagai alat subjektif
untuk penilaian bias publikasi. Studi prospektif khusus yang disebutkan di atas
diperlukan untuk mengkonfirmasi potensi dampak positif PCI yang dipandu
IVUS pada pasien dengan AMI. Kedua, waktu tindak lanjut berbeda di antara
penelitian (di rumah sakit hingga 5 tahun), meskipun tindak lanjut maksimum
di sebagian besar penelitian yang disertakan adalah satu tahun. Ketiga, yang
melekat pada penggunaan titik akhir komposit dalam meta-analisis adalah
bahwa definisi berbeda di antara studi yang disertakan. Dalam definisi meta-
analisis saat ini untuk MACE sebagian besar sebanding. Keempat, perbedaan
penggunaan DES, tipe DES (generasi), dan kompleksitas lesi antara studi dan
kelompok studi, berpotensi berdampak pada hasil klinis. Meta-regresi tidak
dilakukan, karena kurang dari 10 studi dimasukkan dan data dari variabel yang
dijelaskan sebagian besar hilang, secara signifikan mengurangi potensi
keandalan hasil yang disesuaikan. Akhirnya, studi heterogenitas sedang
sampai substansial untuk semua hasil klinis. Namun, model efek acak Mantel-
Haenszel digunakan menjelaskan hal ini dan analisis subkelompok dilakukan
untuk mengeksplorasi kemungkinan sumber heterogenitas studi.
IV. Pembahasan
Tinjauan sistematis dan meta-analisis pertama yang menilai dampak klinis
PCI yang dipandu IVUS pada pasien dengan AMI. Temuan utama dari
penelitian ini dapat diringkas sebagai berikut: PCI yang dipandu IVUS pada
pasien dengan AMI dikaitkan dengan risiko yang lebih rendah secara
signifikan untuk semua penyebab kematian (pengumpulan RR 0,70) dan
MACE (pengumpulan RR 0,86) dibandingkan dengan PCI yang dipandu
angio. Temuan ini konsisten untuk pasien AMI dengan elevasi segmen ST.
Hasil penelitian ini, secara khusus berfokus pada pasien dengan AMI,
mendukung bukti yang mendalam dan berkembang tentang penggunaan IVUS
untuk meningkatkan hasil PCI pada populasi yang stabil dan lebih kompleks.
Dalam analisis gabungan untuk semua penyebab kematian, PCI yang dipandu
IVUS dikaitkan dengan 30% pengurangan risiko relatif yang signifikan pada
semua penyebab kematian, sedangkan pengurangan untuk MACE dan TVR
masing-masing adalah 14% dan 17%. Pengurangan numerik serupa diamati
untuk kematian jantung, meskipun analisis gabungan ini tidak mencapai
signifikansi statistik. Perbedaan antara semua penyebab kematian dan
kematian jantung dapat menimbulkan pertanyaan sehubungan dengan hasil
yang masuk akal. Namun, ukuran sampel dari populasi yang dikumpulkan
secara signifikan lebih rendah untuk kematian jantung, karena titik akhir ini
diselidiki oleh hanya 4 penelitian, dengan 3 penelitian melaporkan data
peristiwa untuk analisis yang dikumpulkan. Ini menghasilkan kekuatan
statistik yang lebih rendah. Selanjutnya, heterogenitas lebih menonjol untuk
kematian jantung, yang mungkin dijelaskan oleh fakta bahwa definisi yang
jelas tidak tersedia untuk semua penelitian dan dengan demikian dapat
berbeda. Dari catatan, menentukan penyebab kematian bisa sulit dan lebih
rentan terhadap bias dalam studi retrospektif dan observasional. Jelas, jebakan
potensial ini kurang berlaku untuk semua penyebab kematian.
Selain tinjauan sistematis dan meta-analisis ini, 3 studi observasional baru-
baru ini (pendaftar besar) membandingkan penggunaan pencitraan
intravaskular dengan PCI yang dipandu angio pada pasien dengan AMI dan
menunjukkan hasil yang serupa. Panduan pencitraan intravaskular dikaitkan
dengan penurunan semua penyebab kematian dan gabungan kematian jantung,
infark miokard non-fatal, dan trombosis stent. Meskipun IVUS adalah
modalitas pencitraan intravaskular yang paling sering digunakan, penelitian
ini tidak dimasukkan dalam penelitian ini, karena tidak ada perbedaan yang
dibuat antara IVUS dan OCT.

V. Implikasi dalam Keperawatan

Pernyataan ketersediaan data
Data dalam tinjauan sistematis dan meta-analisis ini diambil dari studi yang
disertakan (teks lengkap, tabel, gambar, dan file tambahan). Formulir ekstraksi
data tersedia atas permintaan yang wajar.
Pernyataan Kepentingan Bersaing
Joost Daemen menerima hibah kelembagaan / dukungan penelitian dari
Abbott Vascular, ACIST Medical, Astra Zeneca, Boston Scientific,
Medtronic, Microport, Pie Medical, dan ReCor Medical. Nicolas Van
Mieghem menerima dukungan hibah penelitian institusional dari Abbott
Vascular, Abiomed, Boston Scientific, Daiichi-Sankyo, Edward Lifesciences,
Medtronic, dan PulseCath. Penulis yang tersisa melaporkan tidak memiliki
pengungkapan.
 BAB III

CRITICAL APPRAISAL DAN ANALISIS PICO

Aspek Laporan Pertanyaan Dasar Telaah Kritis

Judul  Intervensi koroner perkutan yang dipandu ultrasound
intravaskular versus angiografi koroner pada pasien
dengan infark miokard akut: Tinjauan sistematis dan meta-
analisis
Abstrak  Ultrasonografi intravaskular (IVUS) dapat mengatasi
keterbatasan intrinsik angiografi koroner untuk
penilaian lesi dan pemasangan stent. IVUS
meningkatkan hasil pasien dengan penyakit arteri
koroner yang stabil
 atau kompleks, tetapi data khusus tentang dampak
intervensi koroner perkutan (PCI) yang dipandu IVUS
pada pasien dengan infark miokard akut (AMI) masih
langka.
Introduction
Pernyataan Masalah  Bagaimana penggunaan IVUS pada pasien dengan AMI
berdampak pada karakteristik prosedural, seperti waktu
prosedur dan penggunaan kontras. Karena peran PCI yang
dipandu IVUS dalam pengaturan AMI masih belum jelas,
kami melakukan tinjauan sistematis dan meta-analisis
studi yang membandingkan hasil klinis antara PCI yang
dipandu IVUS dan PCI yang dipandu angio pada pasien
dengan AMI.
Review Literatur  Basis data elektronik berikut digeledah pada 5 Mei 2021:
Embase, MED-LINE, Web of Science Core Collection,
Cochrane Central Register of Controlled Trials, dan
Google Scholar
Kerangka konseptual
atau teori

Hipotesis/ pertanyaan  Ultrasonografi intravaskular (IVUS) adalah teknik

penelitian pencitraan intrakoroner yang dapat mengatasi keterbatasan
ini dengan memungkinkan persiapan lesi yang
disesuaikan, pemilihan stent, dan optimalisasi stent [3–6].
Semakin banyak bukti, yang terdiri dari data acak dan
observasional, menunjukkan bahwa PCI yang dipandu
IVUS mengurangi kejadian kardiovaskular merugikan
utama (MACE) dan kegagalan pembuluh darah target
(TVF) dibandingkan dengan PCI yang dipandu angio
dalam spektrum pasien yang luas.
Metode
Desain penelitian  Embase, MEDLINE, Web of Science Core Collection,
Cochrane Central Register of Controlled Trials, dan Google
Scholar
Populasi dan sampel  pada 796.953 pasien dan PCI yang dipandu IVUS pada 41.949
pasien (Tabel 1). Di antara penelitian, usia berbeda dari 53,7
hingga 70,0 tahun dan pasien adalah lakilaki pada 60,5 hingga
75,6%. Enam penelitian hanya melibatkan pasien STEMI dan di
sebagian besar penelitian, stent yang mengelusi obat (DES)
digunakan di sebagian besar kasus.
Pengumpulan data dan  efek acak Mantel-Haenszel digunakan untuk menghitung rasio
perhitungan risiko gabungan (RR) dengan interval kepercayaan 95% (CI).
Prosedur  membandingkan hasil klinis untuk PCI yang dipandu oleh
IVUS versus angiografi pada pasien dengan AM
Hasil (results)
Analisis data  Ikhtisar studi yang disertakan dengan studi utama, baseline dan
karakteristik prosedural disajikan diTabel 1dan Tabel
 Tambahan 3. Sebagian besar penelitian didasarkan pada data
observasional prospektif atau retrospektif kecuali untuk 1 RCT.
Data khusus tentang semua penyebab kematian dilaporkan
dalam 7 penelitian dan titik akhir kardiovaskular komposit
digunakan dalam 8 penelitian. Selain itu, data kematian jantung
dilaporkan dalam 4 penelitian dan data TVR dalam 5 penelitian.
Waktu tindak lanjut maksimum berbeda dari hasil di rumah
sakit hingga 5 tahun.
Temuan  Pada pasien dengan AMI yang menjalani PCI, penggunaan
IVUS secara signifikan mengurangi risiko semua penyebab
kematian. Risiko bias publikasi untuk semua penyebab
kematian dianggap rendah (Gambar Tambahan 1). Sebaliknya,
plot corong untuk MACE sedikit asimetris, karena penelitian
yang lebih kecil dengan kesalahan standar yang lebih besar
hanya melaporkan RR yang lebih rendah untuk IVUS.
Sehubungan dengan hasil klinis lainnya, PCI yang dipandu
IVUS pada pasien dengan AMI dikaitkan dengan penurunan
risiko TVR yang signifikan tetapi efek menguntungkan IVUS
pada kematian jantung tidak mencapai signifikansi statistic
Selain rasio risiko yang dikumpulkan, tingkat kejadian klinis
yang tidak disesuaikan dan disesuaikan seperti yang dilaporkan
oleh studi yang disertakan disediakan secara terpisah (Tabel
Tambahan 5). Setelah penyesuaian multivariat, PCI yang
dipandu IVUS dikaitkan dengan peningkatan hasil klinis dalam
3 penelitian, sementara dalam 3 penelitian lain tidak ditemukan
hubungan yang signifikan. Tiga studi yang tersisa tidak
memberikan ukuran efek yang disesuaikan (tidak).
Diskusi
Interpretasi dari temuan  Ini adalah tinjauan sistematis dan meta-analisis pertama
yang menilai dampak klinis PCI yang dipandu IVUS pada
pasien dengan AMI. Temuan utama dari penelitian ini
dapat diringkas sebagai berikut: PCI yang dipandu IVUS
pada pasien dengan AMI dikaitkan dengan risiko yang
lebih rendah secara signifikan untuk semua penyebab
kematian (pengumpulan RR 0,70) dan MACE
(pengumpulan RR 0,86) dibandingkan dengan PCI yang
dipandu angio. Temuan ini konsisten untuk pasien AMI
dengan elevasi segmen ST.
 Hasil penelitian ini, secara khusus berfokus pada pasien
dengan AMI, mendukung bukti yang mendalam dan
berkembang tentang penggunaan IVUS untuk
meningkatkan hasil PCI pada populasi yang stabil dan
lebih kompleks [7–11 ]. Dalam analisis gabungan untuk
semua penyebab kematian, PCI yang dipandu IVUS
 dikaitkan dengan 30% pengurangan risiko relatif yang
signifikan pada semua penyebab kematian, sedangkan
pengurangan untuk MACE dan TVR masing-masing
adalah 14% dan 17%.
 Berdasarkan temuan ini, tampaknya masuk akal untuk
menyimpulkan bahwa efek menguntungkan dari PCI yang
dipandu IVUS juga berlaku untuk pasien dengan AMI. Hal
ini dapat dijelaskan oleh kedua keuntungan umum IVUS,
serta potensi manfaat spesifik IVUS dalam pengaturan
akut. Pertama, IVUS pra-intervensi memungkinkan
pengukuran panjang lesi dan lumen serta diameter
pembuluh darah yang akurat, yang memungkinkan
pemilihan ukuran stent dan balon yang benar [1,4,5].
Akibatnya, kesalahan geografis dan komplikasi prosedural
karena malsizing dapat dicegah. Kedua, IVUS dapat
digunakan untuk menilai berbagai jenis plak dan tingkat
penyakit yang mungkin meningkatkan perencanaan
prosedural dan strategi pengobatan [1,4,5]. Ketiga, IVUS
pasca-intervensi dapat digunakan untuk memandu strategi
pengoptimalan untuk temuan pasca PCI yang relevan,
seperti ekspansi yang kurang, malaposisi, dan komplikasi
terkait pemasangan stent (misalnya diseksi tepi), serta lesi
fokal residual.
Global Issues
Presentation menurut data dari organisasi kesehatan dunia, diperkirakan 7,4 juta
kematian disebabkan oleh penyakit jantung koroner pada tahun
2015. Delapan puluh dua persen kematian akibat penyakit
kardiovaskular terjadi di negara berpenghasilan rendah dan
menengah. Diperkirakan 23,6 juta orang akan meninggal karena
penyakit kardiovaskular di seluruh dunia pada tahun 2030.[1,2]
Ringkasan Pengkajian Hasil penelitian ini, secara khusus berfokus pada pasien
dengan AMI, mendukung bukti yang mendalam dan
berkembang tentang penggunaan IVUS untuk meningkatkan
hasil PCI pada populasi yang stabil dan lebih kompleks. Hasil
:  Sembilan penelitian (8 observasional, 1 RCT) dengan total
838.902 pasien (796.953 PCI yang dipandu angio, 41.949
PCI yang dipandu IVUS) dimasukkan. Pada pasien dengan
AMI, PCI yang dipandu IVUS dikaitkan dengan risiko semua
penyebab kematian yang secara signifikan lebih rendah
(kumpulan RR: 0,70; 95% CI, 0,59-0,82;p <0,01), MACE
(kumpulan RR: 0,86; 95% CI, 0,74–0,99;P=0,04) dan
revaskularisasi pembuluh target (TVR) (kumpulan RR: 0,83;
 95% CI, 0,73–0,95;p <0,01). Pada subset pasien dengan
elevasi segmen ST, PCI yang dipandu IVUS tetap dikaitkan
dengan penurunan risiko untuk semua penyebab kematian
(kumpulan RR: 0,79; 95% CI, 0,66-0,95,P=0,01) dan MACE
(kumpulan RR: 0,86; 95% CI, 0,74–0,99,P=0,04).

ANALISIS PICO

P (population) : Penelitian ini menggunakan metode controlled trials. Pada

796.953 pasien dan PCI yang dipandu IVUS pada 41.949
pasien. Di antara penelitian, usia berbeda dari 53,7 hingga 70,0
tahun dan pasien adalah lakilaki pada 60,5 hingga 75,6%.

I (intervensi) : Karakteristik dasar dan prosedural dan data hasil dilakukan

secara independen oleh kedua peninjau (FG dan TN) dengan
menggunakan formulir ekstraksi data standar. Karakteristik
dasar yang menarik adalah usia, jenis kelamin, dan presentasi
klinis dengan STEMI. Karakteristik prosedural yang menarik
adalah waktu prosedur dan penggunaan kontras (titik akhir) dan
penggunaan drug-eluting stent (DES). Kedua pengulas (FG dan
TN) secara independen melakukan penilaian kualitas sistematis
dari studi yang disertakan. Untuk studi observasional, kualitas
metodologi dinilai dengan alat 'Risiko Bias Dalam Studi Non-
acak -Intervensi (ROBINS-I)' yang disukai. Dengan bantuan alat
ini, risiko bias dalam 7 domain yang berbeda (pengganggu,
seleksi, klasifikasi intervensi, penyimpangan dari intervensi,
data yang hilang, pengukuran hasil, pemilihan hasil yang
dilaporkan) diklasifikasikan sebagai rendah, sedang, serius, atau
kritis, mengakibatkan dalam risiko keseluruhan penilaian bias

C (comparison) : Dalam analisis subkelompok termasuk studi dengan hanya

pasien STEMI, RR yang dikumpulkan untuk semua penyebab
kematian adalah 0,79 (95% CI, 0,66-0,95;P=0,01; saya2= 49%)
sedangkan RR gabungan untuk MACE adalah 0,86 (95% CI,
0,74–0,99;P =0,04; saya2= 11%) (ARA. 3). Tes untuk
perbedaan subkelompok antara pasien AMI dengan atau tanpa
elevasi segmen ST tidak mencapai signifikansi statistic.

O (outcome) : Hasil penelitian ini, secara khusus berfokus pada pasien

dengan AMI, mendukung bukti yang mendalam dan
berkembang tentang penggunaan IVUS untuk meningkatkan
hasil PCI pada populasi yang stabil dan lebih kompleks. Dalam
 analisis gabungan untuk semua penyebab kematian, PCI yang
dipandu IVUS dikaitkan dengan 30% pengurangan risiko relatif
yang signifikan pada semua penyebab kematian, sedangkan
pengurangan untuk MACE dan TVR masing-masing adalah
14% dan 17%.

Pertanyaan Klinik : Apakah penggunaan IVUS pada pasien AMI dapat

meningkatkan hasil PCI ?

DAFTAR PUSTAKA

Jurnal Kardiologi Internasional

GS Mintz, Utilitas klinis pencitraan intravaskular dan fisiologi pada
penyakit arteri koroner, J. Am. Kol. jantung. 64 (2014) 207–222.
LJC van Zandvoort, K. Masdjedi, K. Witberg, J. Ligthart, MN Tovar
Forero,
R. Diletti, et al., Penjelasan postprocedural fractional flow reserve di bawah 0.85,
Circ. Kardiovaskular. Interv. 12 (2019), e007030.
E. Shlofmitz, ZA Ali, A. Maehara, GS Mintz, R. Shlofmitz, A. Jeremias,
Intervensi koroner perkutan yang dipandu pencitraan intravaskular: pendekatan
universal untuk optimalisasi implantasi stent, Circ. Kardiovaskular. Interv. 13
(2020), e008686.
GS Mintz, SE Nissen, WD Anderson, SR Bailey, R. Erbel, PJ Fitzgerald,
et al., Dokumen Konsensus Ahli Klinis American College of Cardiology Clinical
tentang standar untuk akuisisi, pengukuran dan pelaporan studi ultrasound
intravaskular (IVUS). Sebuah laporan dari American College of Cardiology Task
Force on Clinical Expert Consensus Documents, J. Am. Kol. jantung. 37 (2001)
1478–1492.
 A. Maehara, M. Matsumura, ZA Ali, GS Mintz, GW Stone, implantasi
stent koroner yang dipandu IVUS versus yang dipandu OCT: penilaian kritis,
JACC Cardiovasc. Pencitraan 10 (2017) 1487–1503.
LJC van Zandvoort, K. Masdjedi, MN Tovar Forero, MJ Lenzen, J.
Ligthart,
R. Diletti, et al., Cadangan aliran fraksional yang dipandu optimasi intervensi
koroner perkutan yang diarahkan oleh ultrasonografi intravaskular definisi tinggi
versus standar perawatan: alasan dan desain studi dari percobaan acak FFR-
REACT prospektif, Am. Heart J. 213 (2019) 66–72.
J. Zhang, X. Gao, J. Kan, Z. Ge, L. Han, S. Lu, et al., USG intravaskular
versus implantasi stent drug-eluting yang dipandu angiografi: percobaan
ULTIMATE, J. Am. Kol. jantung. 72 (2018) 3126–3137.
XF Gao, Z. Ge, XQ Kong, J. Kan, L. Han, S. Lu, dkk., Hasil 3-tahun dari
uji coba ULTIMATE yang membandingkan ultrasonografi intravaskular versus
implantasi stent drug-eluting yang dipandu angiografi, JACC Cardiovasc. Interv.
14 (2001) 247–257.
IY Elgendy, AN Mahmoud, AY Elgendy, AA Bavry, Hasil dengan
implantasi stent yang dipandu ultrasound intravaskular: meta-analisis uji coba
acak di era stent yang mengelusi obat, Circ. Kardiovaskular. Interv. 9 (2016),
e003700.
S. Buccheri, G. Franchina, S. Romano, S. Puglisi, G. Venuti, P. D'Arrigo,
et al., Hasil klinis setelah intervensi koroner perkutan yang dipandu pencitraan
intravaskular versus intervensi koroner perkutan yang dipandu angiografi koroner
dengan implantasi stent: a tinjauan sistematis dan meta-analisis jaringan bayesian
dari 31 studi dan 17.882 pasien, JACC Cardiovasc. Interv. 10 (2017) 2488–2498.
F. Darmoch, MC Alraies, Y. Al-Khadra, H. Moussa Pacha, DS Pinto, EA
Osborn, intravaskular USG pencitraan-dipandu versus koroner angiografi-dipandu
intervensi koroner perkutan: tinjauan sistematis dan meta-analisis, J. Am. Asosiasi
Jantung. 9 (2020), e013678.
G. Maluenda, G. Lemesle, I. Ben-Dor, SD Collins, AI Syed, R. Torguson,
et al., Dampak bimbingan ultrasound intravaskular pada pasien dengan infark
miokard akut yang menjalani intervensi koroner perkutan, Kateter.
Kardiovaskular. Interv. 75 (2010) 86–92.
H. Okura, Y. Saito, T. Soeda, K. Nakao, Y. Ozaki, K. Kimura, et al.,
Frekuensi dan dampak prognostik intervensi koroner perkutan mendesak yang
dipandu pencitraan intravaskular pada pasien dengan infark miokard akut: hasil
dari JMINUET, Pembuluh Jantung. 34 (2019) 564–571.
D. Hausmann, R. Erbel, MJ Alibelli-Chemarin, W. Boksch, E. Caracciolo,
J. M. Cohn, dkk., Keamanan USG intrakoroner. Sebuah survei multicenter dari
2207 pemeriksaan, Circulation 91 (1995) 623–630.
 ML Rethlefsen, S. Kirtley, S. Waffenschmidt, AP Ayala, D. Moher, MJ
Page, et al., PRISMA-S: perpanjangan pernyataan PRISMA untuk melaporkan
pencarian literatur dalam tinjauan sistematis, Syst. Putaran. 10 (2001) 39.
WM Bramer, GB de Jonge, ML Rethlefsen, F. Mast, J. Kleijnen,
Pendekatan sistematis untuk pencarian: metode yang efisien dan lengkap untuk
mengembangkan pencarian literatur, J. Med. perpustakaan Asosiasi 106 (2018)
531–541.
JA Sterne, MA Hernán, BC Reeves, J. Savović, ND Berkman, M.
Viswanathan, et al., ROBINS-I: alat untuk menilai risiko bias dalam studi
intervensi non-acak, BMJ 355 (2016), i4919.
JAC Sterne, J. Savovi, MJ Page, RG Elbers, NS Blencowe, I. Boutron, et
al., RoB 2: alat yang direvisi untuk menilai risiko bias dalam uji coba acak, BMJ
366 (2019), l4898. JPT Higgins, J. Thomas, J. Chandler, M. Cumpston, T. Li, MJ
Page, et al., Buku pegangan Cochrane untuk tinjauan sistematis intervensi versi
6.2 (diperbarui Februari 2021), Cochrane (2021). Tersedia
dari,www.training.cochrane.org / buku pegangan.
K. Ahmed, MH Jeong, R. Chakraborty, Y. Ahn, DS Sim, K. Park, et al.,
Peran USG intravaskular pada pasien dengan infark miokard akut yang menjalani
intervensi koroner perkutan, Am. J. Kardiol. 108 (2011) 8–14.
N. Kim, JH Lee, SY Jang, MH Bae, DH Yang, HS Park, dkk., Intervensi
koroner perkutan yang dipandu modalitas intravaskular versus intervensi koroner
perkutan yang dipandu oleh angiografi pada infark miokard akut, Kateter.
Kardiovaskular. Interv. 95 (2020) 696–703.
K. Nakatsuma, H. Shiomi, T. Morimoto, K. Ando, K. Kadota, H.
Watanabe, dkk., Panduan ultrasound intravaskular vs. panduan angiografi dalam
intervensi koroner perkutan primer untuk infark miokard elevasi segmen-st- hasil
klinis jangka panjang dari registri AMI CREDO-Kyoto, Circ. J.80 (2016) 477–
484.
HX Wang, PS Dong, ZJ Li, HL Wang, K. Wang, XY Liu, Penerapan USG
intravaskular dalam diagnosis darurat dan pengobatan pasien dengan elevasi
segmen-st infark miokard, Ekokardiografi 32 (2015) 1003-1008.
B. Witzenbichler, A. Maehara, G. Weisz, FJ Neumann, MJ Rinaldi, DC
Metzger, et al., Hubungan antara panduan ultrasound intravaskular dan hasil klinis
setelah stent yang mengelusi obat: penilaian terapi antiplatelet ganda dengan stent
yang mengelusi obat (ADAPT-DES) studi, Sirkulasi 129 (2014) 463–470.
L. Ya'qoub, M. Gad, AM Saad, IY Elgendy, AN Mahmoud, Tren nasional
tingkat pemanfaatan dan penerimaan kembali dengan penggunaan ultrasound
intravaskular untuk STEelevasi infark miokard, Kateter. Kardiovaskular. Interv.
98 (2001) 1–9.
YJ Youn, J. Yoon, JW Lee, SG Ahn, MS Ahn, JY Kim, et al., Intervensi
koroner perkutan primer yang dipandu ultrasound intravaskular dengan drug-
eluting implantasi stent pada pasien dengan infark miokard dengan elevasi
segmen ST, Clin. jantung. 34 (2011) 706–713.
M. Khalid, NK Patel, B. Amgai, A. Bakhit, M. Khalid, P. Kafle, et al.,
Hasil angiografi dirumah sakit versus intervensi koroner perkutan yang dipandu
ultrasound intravaskular pada pasien infark miokard dengan elevasi ST, J komuni.
rumah sakit magang. Med. Perspektif. 10 (2020) 436–442.
M. Megaly, A. Pershad, M. Glogoza, A. Elbadawi, M. Omer, M. Saad, et
al., Penggunaan pencitraan intravaskular pada pasien dengan elevasi segmen ST
infark miokard akut, Cardiovasc. Revasc. Med. 30 (2001) 59–64.
S. Vallabhajosyula, SC El Hajj, MR Bell, A. Prasad, A. Lerman, CS Rihal,
et al., USG intravaskular, tomografi koherensi optik, dan penggunaan cadangan
aliran fraksional pada infark miokard akut, Kateter. Kardiovaskular. Interv. 96
(2020) E59– E66.
T. Yamashita, K. Sakamoto, N. Tabata, M. Ishii, R. Sato, S. Nagamatsu, et
al., PCI yang dipandu pencitraan untuk penekanan peristiwa pada pasien sindrom
koroner akut Jepang: pendaftaran kohort observasi berbasis komunitas,
Cardiovasc . Interv. Ada. 36 (2001) 81–90.
M. Endo, K. Hibi, T. Shimizu, N. Komura, I. Kusama, F. Otsuka, et al.,
Dampak atenuasi ultrasound dan ruptur plak seperti yang dideteksi oleh
ultrasonografi intravaskular pada kejadian fenomena no-reflow setelah perkutan
intervensi koroner di Stsegmen elevasi infark miokard, JACC Cardiovasc. Interv.
3 (2010) 540–549.
T. Higuma, T. Soeda, N. Abe, M. Yamada, H. Yokoyama, S. Shibutani, et
al., Sebuah tomografi koherensi optik gabungan dan studi USG intravaskular pada
ruptur plak, erosi plak, dan nodul kalsifikasi pada pasien dengan Insiden infark
miokard elevasi segmen ST, karakteristik morfologis, dan hasil setelah intervensi
koroner perkutan, JACC Cardiovasc. Interv. 8 (2015) 1166–1176.
H. Ohashi, H. Ando, H. Takashima, K. Waseda, M. Shimoda, M.
Fujimoto, et al., Kinerja diagnostik ultrasonografi intravaskular resolusi tinggi
untuk mendeteksi
ruptur plak pada pasien dengan sindrom koroner akut , Lingkar . J.83 (2019)
2505–2511.
K. Hibi, K. Kozuma, S. Sonoda, T. Endo, H. Tanaka, H. Kyono, et al.,
Sebuah studi acak tentang perlindungan filter distal versus pengobatan
konvensional selama intervensi koroner perkutan pada pasien dengan plak yang
dilemahkan yang diidentifikasi oleh intravaskular USG, JACC Cardiovasc. Interv.
11 (2018) 1545–1555.
KC Koskinas, M. Nakamura, L. Räber, R. Colleran, K. Kadota, D.
Capodanno, et al., Penggunaan pencitraan intrakoroner saat ini dalam praktik
intervensi – hasil Asosiasi Intervensi Kardiovaskular Perkutan Eropa (EAPCI)
dan Jepang Asosiasi Intervensi dan Terapi Kardiovaskular (CVIT) Survei Praktik
Klinis, EuroIntervention 14 (2018) e475 – e484.
 H. Ueshima, A. Sekikawa, K. Miura, TC Turin, N. Takashima, Y. Kita, et
al., Penyakit kardiovaskular dan faktor risiko di Asia: tinjauan terpilih, Circulation
118 (2008) 2702-2709.
J. Hata, Y. Kiyohara, Epidemiologi stroke dan penyakit arteri koroner di
Asia, Circ. J.77 (2013) 1923–1932.
S. Kohsaka, T. Kimura, M. Goto, VV Lee, M. Elayda, Y. Furukawa, et al.,
Perbedaan profil pasien dan hasil pada pasien Jepang versus Amerika yang
menjalani revaskularisasi koroner (studi kolaboratif oleh CREDO-Kyoto dan
Database Penelitian Institut Jantung Texas), Am. J. Kardiol. 105 (2010) 1698–
1704.
KL Bryniarski, E. Yamamoto, T. Sugiyama, L. Xing, H. Lee, IK Jang,
Perbedaan morfologi plak koroner antara pasien kulit putih Asia Timur dan Barat:
studi tomografi koherensi optik, Coron. Dis. 29 (2018) 597–602.
RP Rusinova, GS Mintz, SY Choi, H. Araki, D. Hakim, E. Sanidas, et al.,
Perbandingan USG intravaskular penyakit arteri koroner utama kiri antara pasien
kulit putih dan Asia, Am. J. Kardiol. 111 (2013) 979–984.
J. Mariani Jr., C. Guedes, P. Soares, S. Zalc, CM Campos, AC Lopes, et
al., Panduan ultrasound intravaskular untuk meminimalkan penggunaan kontras
yodium dalam intervensi koroner perkutan: MOZART (Meminimalkan
pemanfaatan kontras Dengan IVUS Guidance in coRonary angioplasty) uji coba
terkontrol secara acak, JACC Cardiovasc. Interv. 7 (2014) 1287–1293.
M. Iannaccone, M. Abdirashid, U. Annone, G. Saint-Hilary, P. Meier, A.
Chieffo, et al.,Perbandingan antara pendekatan pencitraan fungsional dan
intravaskular memandu intervensi koroner perkutan: meta-analisis jaringan acak
dan studi pencocokan kecenderungan, Kateter. Kardiovaskular. Interv. 95 (2020)
1259–1266. N. Terrin, CH Schmid, J. Lau, Dalam evaluasi empiris plot corong,
peneliti tidak dapat secara visual mengidentifikasi bias publikasi, J. Clin. Epidemi.
58 (2005) 894–901.