BUKU JAWABAN TUGAS MATA KULIAH

TUGAS 2

Nama Mahasiswa : KAHARUDDIN

Nomor Induk Mahasiswa/ NIM : 043116692

Kode/Nama Mata Kuliah : HKUM4103/Filsafat Hukum Dan Etika Profesi

Kode/Nama UPBJJ : 08 / MAKASSAR

Masa Ujian : -

KEMENTERIAN PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN

UNIVERSITAS TERBUKA
1. Menurut analisis anda, bagaimanakah tuduhan dan perlakuan yang diberikan Polisi kepada
Krisbayudi berdasarkan konsep keadilan sebagai salah satu cita hukum (Recht Idee) dalam
kajian filsafat hukum? Jelaskan!

Dalam kasus bacaan tadi Krisbayudi disiksa agar mengakui tuduhan pembunuhan oleh
oknum kepolisian. Jika ditinjau dari konsep keadilan sebagai cita hukum dalam kasus ini
tidak terdapat konsep keadilan sampai akhirnya majelis hakim PN Jakut menyatakan BAP
batal demi hukum. Cita hukum (recth idee) mempunyai fungsi konstitutif memberi makna
pada hukum yang bersifat nyata dan mendahului semua hukum berfungsi untuk membatasi
apa yang tidak dapat dipersatukan. Cita hukum (recth idee) ditegakkan sebagai keadilan
yang menampilkan citra moral dan kebajikan dalam kehidupan. Seharusnya hukum berfungsi
sebagai perlindungan kepentingan manusia. Hukum seharusnya dapat melindungi hak dan
kewajiban individu. Dalam kasus tersebut oknum kepolisian telah menghilangkan keadilan
sebagai cita hukum dengan memaksa Krisbayudi mengakui kejahatan yang tidak dia lakukan
sama sekali. Sangat bertengtangan dengan teori filsafat hukum yang mengagungkan keadilan.
Keadilan harus dinomorsatukan dan keadilan harus diatas segala-galanya untuk selalu
diperjuangkan oleh setiap manusia. Itulah keadilan yang seharusnya selalu diperjuangkan.

2. Uraikanlah bagaimana konsep pemaknaan terhadap pemenuhan HAM yang seharusnya

berdasarkan kasus diatas?

Menurut UU nomor 39 tahun 1999 tentang HAM, Hak Asasi Manusia adalah seperangkat
hak yang melekat pada manusia sebagai makhluk Tuhan YME dan merupakan anugrahnya
yang wajib dihormati, dijunjung tinggi dan dilindungi oleh negara, hukum, pemerintahan dan
setiap orang demi kehormatan serta perlindungan harkat dan martabat manusia.
Dalam kasus tersebut hak krisbayudi sudah dicabut. Krisbayudi disiksa untuk mengakui
kejahatan yang tidak ia lakukan. Seharusnya krisbayudi tetap memiliki hak yang sama dimata
hukum. Ia berhak bersaksi apa adanya tanpa ada paksaan dari pihak manapun. Krisbayudi
berhak mendapatkan perlindungan hukum sebagai warga negara. Di dalam tahanan polisi
seharusnya melindungi hak krisbayudi untuk merasa aman dari tahanan lainnya.

3. Bagaimanakah hubungan hukum dengan kekuasaan? berikan analisis anda sesuai dengan
kasus diatas!

Hubungan hukum dan kekuasaa bahwa hukum tanpa kekuasaan adalah angan-angan,
kekuasaan tanpa hukum adalah kelaliman. Kekuasaan itu diperlukan karena hukum bersifat
memaksa. Tanpa adanya kekuasaan, pelaksanaan, pelaksanaan hukum dimasyarakat akan
selalu mengalami hambatan-hambatan dan tantangan. Menurut satjipto rahardjo hukum
membutuhkan kekuasaan, tetapi juga ia tidak bisa membiarkan kekuasaan itu menunggangi
hukum. Hukum tidak bekerja menurut ukuran dan pertimbangannya sendiri, melainkan
dengan memukirkan dan mempertimbangkan apa yang baik untuk dilakukannya bagi
masyarakat.
Dalam kasus tersebut oknum kepolisian menggunakan kekuasaannya untuk mengintimidasi
krisbayudi untuk mengakui kejahatan yang tidak dia perbuat. Dalam artian oknum kepolisian
tersebut menyalahgunakan kewenangan mengabaikan prosedur yang seharusnya
dipergunakan. Hukum tidak melawan pemerintah negara, akan tetapi sangat
membutuhkannya guna mengatur hidup Bersama, yang dilawan adalan kesewenang-
wenangan individu.