Mk tidak bisa menyatakan suatu undang-undang yang sudah batal/dicabut berlaku lagi, itu

kewenangan presiden dan dpr untuk membuat undang-undang baru.(bukan kewenangan mk)

Jika ada sengketa antara presiden, dpr dan mk, maka siapa yang akan memutus perkara itu?

Sikap pemerintah dan dpr: pemerintah dan dpr tidak punya pilihan, dalam waktu itu pemerintah
harus mengambil inisiatif untuk segera membahas perbaikan untuk uuck ini.

Bias dimasukkan dalam prolegnas yang akan dating.

Undang-undang 11 2012 perklu diperbaiki dulu.

Jika adaperubahan 1 pasal saja maka tetap saja disebutkan perubahan terhadap…. … … …

Sangat banayk uu yang diubah oleh UUCK iini.

Janagnkan orang awam pemerintah sendiri pernah terlewat membaca UU ini.

Tidak satupun yang menyebutkan uu itu sendiri.

Dia mengatur sesuatu yang sama sekali bukan kewenangannya.

Maka seluruh kewenangan dan kebijakannya sudah diambil alih oleh presiden, dan didalamnya
diatur oleh pemerintah. Dan diserahkan kepada menteri perdagangaan.

Kesempatan pemerintah untuk mereviewuu omnibus law itu.

Sebab didalamnya banyak hal yang tidak ada hubngannya dengan yang lain.

Menumbulkan banyak sekali problem baru terhadap perubahan-perubahan ini.

Sekarang ini setiap keputusan tatausaha Negara harus ada permohonan keberata terlebih dahulu. Di
lapangan juga terjadi kekacauan.

Banayk hal yang semula pidana dengan omnibus sudah jadi administratif

Persoalannya, ini uuck harus disosialsasikan kepada pemeringtah sendiri.

Jika emmang inkonstitusional bagaimana berlaku laginya? Bagaimana prosedurnya?

Uu 10/2004 segneg tidak mempunyai peran lagi, tidak bias terlalu jauh lagi.

Pegundangan bukan lagi kewenangan segneg, tapi kehakiman.

Sekarang sepertimya kembali ke model lama lagi.

Secara teori jika suatu undang-undang cacat hokum maka ia akan otomatis batal demi hokum.

Pembentuk uu hanya memikirkan saya pembentuk uu,

Tapi tidak berfikir aapakah ini bisa diterima?

Pemerintah mempunyai pemikiran bahwa pemerintah bisa memaksa, dan untuk tunduk pada uu
yang dibuat.

Pembentukan uu ini adalah ranah kekuasaan politik saja bukan ranah penalaran.

Bukam pertarungan argumentasi yang menghasilkan uu yang rasional. Ini adalah resultan dari sebuah
...

Cpluster2 lain juga bermasalah, mk melihat pelanggaran prosedur ini adalah pelalnggaran yang serius

Htn sebuah ilmu

Dan htn positif inilah yang sangat nasionalistik

Makna inkonstitusional bersyarat adalah membenarkan keberatan rakyat, dan veto terhadap
pembentukan UU.

Pemerintah harus punya sikap memperbaiki uuu ini, presiden ketika menyampaikan jaminan
investasi yang akan, sudah atau akan, akan lebih baik jika pemerintah menjamin keamanan ,
kesejahteraan rakyat. Karena dalam putusannya, ketika emperbaiki orosedur

Harus ada statement yang pasti untuk menjamin keamanan rakyat.

Bagaimana respon DPR, harsu mendengar saran dari partai oposisi.

Sebagai empowermen untuk menempatkan mereka ke tempat yang lebih baik.

Kita melihat putusan MK adalah putusan yang membuat rakat bisa

UUCK Membahayakan Transparansi, demokrasi.

Muhammah ali safaat: umbraw:

Jika UUCK ini adalah UU yang inkonstitusional bersyarat hingga diperbaiki dalam waktu yang
ditentukan MK, maka yang jadi pertanyaan adalah,

1. Apakah UU yang berlaku sat ini adalah UUCK atau UU yang sebelumnya?
2. Bagaimana nasib UU yang diubah dalam UUCK selama UU ini beljum diperbaiki?
Masih berlaku sepanjang syarat itu dipenuhi oleh emerintah, jika dalam 2 tahun tidak diperabaiki
maka akan menjadi inkonstitusional permanen.