Eropa Jurnal arab Radiologi Buka 8 (2021) 100355

Daftar isi tersedia arab ScienceDirect

Jurnal Ahli radiologi Eropa Terbuka

beranda jurnal: www.elsevier.com/locate/ejro

Urutan MRI dan FLAIR tertimbang difusi untuk diferensiasi kista hydatid dan kista
sederhana di hati
Kursad Yalcinoz a, Turkan Ikizceli b,*, Servet Kahveci c, Okkes Ibrahim Karahan d
Rumah Sakit Negara Bagian Elbistan , Klinik Radiologi, Kahramanmaras, Turki
b
Universitas Ilmu Kesehatan, Istanbul Haseki Training and Research Hospital, Departemen Radiologi, Jalan Adnan Adivar, Nomor: 9, 34130, Fatih, Istanbul,
Turki
c
Umm Slal Pusat Kesehatan , Doha, Qatar
d Universitas
Erciyes , Departemen Radiologi, Kayseri, Turki

HIGHLIGHTS

• Karakteristik sinyal DWI berguna dalam membedakan antara kista hydatid dan kista sederhana .
• Nilai ADC (b600 dan b1000) dapat membedakan kista hydatid dan kista sederhana.
• Urutan FLAIR berkontribusi pada diferensiasi hydatid tipe 2 dan kista sederhana.

ARTICLE INFO ABSTRACT

Kata kunci: Tujuan: Kontribusi DWI dan FLAIR terhadap diagnosis banding kista hydatid tipe 1, 2, dan 3 dan kista hati
Pencitraan tertimbang
sederhana diselidiki sesuai dengan klasifikasi Gharbi. Penelitian ini adalah laporan pertama yang
difusi Koefisien
difusi yang jelas FLAIR
menggunakan urutan FLAIR untuk diagnosis banding kista hydatid hati dalam hal ini.
Kista Metode: Sebanyak 82 kista hydatid dan 40 kista sederhana dipindai dengan DWI (dalam nilai b600-b1000) dan
Hydatid urutan FLAIR. Pada 64 pasien yang termasuk dalam penelitian ini, total 122 lesi kistik didiagnosis histopat secara
Kista logis atau selama tindak lanjut. Karakteristik sinyal FLAIR dan DWI dievaluasi, dan nilai ADC dihitung.
sederhana Hasil : Nilai rata-rata ADC kista hydatid pada DWI (b600) adalah 3,07 ± 0,41 × 10-3 s/mm2, sedangkan itu
3,91 ± 0,51 × 10-3 s/mm2 untuk kista sederhana dan perbedaannya signifikan secara statistik (p < 0,05). Pada
b1000 DWI, nilai rata-rata ADC dari kista hidatid dan sederhana adalah 2,99 ± 0,38 × 10-3 s/mm2 dan
3,43 ± 0:29 masing-masing × 10—3 s/mm2 (p < 0,05). Evaluasi kualitatif intensitas sinyal pada
b600—1000 DWI menunjukkan perbedaan antara kelompok kista sederhana dan hydatid (hal < 0,05). Kista
hydatid tipe 2 saja dibedakan dari hydatid tipe 2-3 dan kista sederhana oleh FLAIR (p < 0,05).
Kesimpulan: Nilai ADC dapat membedakan antara kista hydatid dan kista sederhana . FLAIR berkontribusi pada

perbedaan- entiasi hydatid tipe 2 dan kista sederhana .

1. Perkenalan
Kista hati hydatid masih terus menjadi masalah kesehatan
masyarakat yang penting di negara-negara berkembang [1]. Kista
hydatid sering tetap diam seumur hidup dan tidak menyebabkan
gejala klinis. Tetapi jika ada gejala klinis, nyeri kuadran atas kanan
tumpul adalah keluhan paling umum pada pasien. Kelemahan,
demam, dispepsia, mual d adalah
temuan nonspesifik lainnya. Pada kista hydatid yang rumit, demam,
penyakit kuning, dan jarang reaksi anafilaksis dapat dilihat. Diagnosis
sebagian besar dibuat secara kebetulan sebagai hasil dari prosedur
pencitraan yang dilakukan untuk
alasan lain. Kira-kiraXimately 50-70% kista menetap di hati [2].
Mereka diklasifikasikan oleh Gharbi pada tahun 1981 [3]. Baru-baru ini,
pada tahun 2003, Kelompok Kerja Informal Organisasi Kesehatan Dunia
(WHO) tentang Echinococcus memperbarui klasifikasi baru
echinococcosis kistik berdasarkan

* Penulis yang sesuai .

Alamat email: kursadyalcinoz@hotmail.com (K. Yalcinoz), turkan.ikizceli@sbu.edu.tr (T. Ikizceli), servetkahveci@hotmail.co.uk (S. Kahveci), oikarahan@
yahoo.com (O.I. Karahan).

https://doi.org/10.1016/j.ejro.2021.100355
Diterima 19 Maret 2021; Diterima dalam bentuk revisi 6 Mei 2021; Diterima 8 Mei 2021
Tersedia online 31 Mei 2021
2352-0477/ © 2021 Diterbitkan oleh Elsevier Ltd. Ini adalah artikel akses terbuka di bawah lisensi CC BY-NC-ND (http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/).
K. Yalcinoz dan Eropa Jurnal arab Radiologi Buka 8 (2021) 100355
ke.

temuan ultrasonografi kista hydatid hati. Abdel Razek dkk. Tabel 1

menerbitkan versi baru klasifikasi WHO berdasarkan temuan Parameter pencitraan pada pemindai magnet 1,5 T.
magnetic resonance imaging (MRI) pada tahun 2009 [4–6]. Di antara
pencitraan Urutan
Parameter

metode, ultrasonografi (AS) terutama adalah metode yang mudah diakses

Xial dan koronal T2-weighted TR/TE 700/80, FA: 90◦, ketebalan irisan 7 mm,
yang harus diterapkan terlebih dahulu [7,8]. Computed tomography dan sing-shot TSE celah 1 mm, FOV: 35—40 cm
MRI sering menawarkan kemungkinan untuk mendefinisikan relasi AXial T2-weighted TSE dengan TR/TE 700/80
anatomik dengan lebih baik. MRI juga digunakan untuk diagnosis dan penekanan lemak TR/TE 80/4.2—3.6, FA: 80◦, ketebalan irisan 7 mm
tindak lanjut pengobatan di beberapa pusat [9].
Gema ganda gradien
Diffusion-weighted imaging (DWI) adalah metode yang sensitif berbobot X ial T1 TR /TE: 169/4, FA: 80◦, matriX: 256 × 128, ketebalan
terhadap difusi molecu- lar dalam jaringan dan banyak digunakan dalam AXial T1-weighted manja irisan 7 mm, celah 1 mm
gradient-echo (FFE)
pencitraan otak. Müller dkk. MRI difusi pertama kali digunakan untuk
penyakit fokal dan difus hati, limpa,
lesi ginjal, dan jaringan otot, dan memperoleh hasil yang signifikan [10]. T2 TSE dengan penekanan lemak, gema ganda gradien tertimbang T1
Pada tahun-tahun berikutnya, banyak peneliti menerbitkan studi (dalam fase dan keluar arab fase) (TR/TE 80/4.2 3.6, Lalu: 80◦, iris
tentang ap- plications DWI di hati, ginjal, dan organ perut lainnya [11, Ketebalan 7 mm), Aksial
12]. Namun, ada sejumlah penelitian yang menyelidiki peran DWI Gambar gradient-echo manja berbobot T1 (fast-field echo [FFE]) dengan
dalam penyakit kista hidatid hati [13,14].
Fluid-attenuated inversion recovery (FLAIR), yang merupakan urutan
pemulihan inversi (IR), adalah salah satu urutan rutin dalam neuroradi-
ology. Urutan khusus ini menghilangkan sinyal dari cairan serebrospinal
dalam gambar resulting. Jaringan serebral pada FLAIR tampak mirip
dengan T2- WI dengan materi abu-abu lebih terang daripada materi putih
tetapi cairan gelap bukannya tampak putih. Karena sensitivitas tinggi
dan penekanan yang sangat baik dari sinyal cairan serebrospinal, FLAIR
digunakan secara rutin untuk neuroimaging [15].
Dalam penelitian ini, kontribusi sekuens DWI dan FLAIR terhadap
diagnosis banding kista hydatid tipe 1, 2, dan 3 serta kista hati simp le
menurut klasifikasi Gharbi diteliti. Penelitian ini merupakan laporan
pertama yang menggunakan urutan FLAIR untuk diagnosis banding kista
hydatid hati.

2. Metode

2.1. Pemilihan pasien

Setelah disetujui oleh Komite Etika Penelitian Klinis Universitas
Erciyes (2012/79), penelitian ini melibatkan pasien dengan kista hydatid
hati (tipe 1, 2, 3) atau kista sederhana yang sebelumnya terdeteksi oleh
AS dan computed tomography secara retrospektif. Setelah formulir
informed consent diperoleh, dilakukan pemeriksaan MRI termasuk
urutan FLAIR dan DWI . Kista hydatid diklasifikasikan menurut
klasifikasi Gharbi, dan kista hydatid tipe 1, 2, dan 3 were termasuk dalam
penelitian ini. Kista hydatid tipe 4 dikeluarkan dari penelitian karena
karakternya yang solid dan kista hydatid tipe 5 padat dan mengandung
kalsifikasi perifer. Kista yang lebih kecil dari 2 cm dikeluarkan karena
batas resolusi DWI. Pasien dengan kista hydatid yang tidak dapat
mentolerir MRI dan kasus kista sederhana tanpa tindak lanjut jangka
panjang dikeluarkan dari penelitian.
Dari 64 pasien (27 pria, 37 wanita) yang termasuk dalam
penelitian ini, 22
pasien memiliki total 40 kista sederhana, dan 42 pasien memiliki total 82
kista hydatid (total 122 lesi kistik). Sementara 10 dari 40 kista sederhana
didiagnosis secara histopatologis sebagai hasil dari operasi bedah, 30
kista sederhana didiagnosis sebagai sernegatif secara ologis, temuan
radiologis mendukung kista sederhana, dan tidak ada perubahan ukuran
yang terlihat dalam tindak lanjut AS. Diagnosis histopatologis dibuat
setelah aspirasi perkutan untuk 46 kista hydatid dari 82 kista hydatid
dan 36 kista hydatid after operasi bedah.

2.2. Teknik pencitraan

MRI perut bagian atas rutin dilakukan dengan menggunakan

perangkat MRI 1,5 T (Philips Gyroscan Intera, Best, Belanda) dengan
body coil saluran 4 fase. Untuk pemeriksaan rutin, aksial dan koronal
T2- weighted single-shot turbo spin-echo (TSE) (TR/TE 700/80, FA: 90◦,
ketebalan irisan 7 mm, celah 1 mm, FOV:—35 40 cm) dan aksial berbobot
2
—
K. FLAIR
Yalcinoz dan TR/TE 6000/120, TI: 2000, ketebalan irisan 7 Eropa Jurnal arab Radiologi Buka 8 (2021) 100355
ke.
mm, celah 1 mm

TR/TE: waktu pengulangan /waktu gema , FOV: Bidang pandang, FA: Sudut
Balik, TSE: Turbo Spin Echo, FFE: Fast-Field Echo, FLAIR: Fluid-Attenuated
Inversion Re- covery, TI: Time Inversion.

dan tanpa penekanan lemak (TR /TE: 169/4, FA: 80◦, matriX: 256 128, ×
ketebalan irisan Urutan 7 mm, celah 1 mm) dan FLAIR (TR/TE
6000/120, Ti: 2000, iris Ketebalan 7 Mm celah 1 mm) adalah Diperoleh.
Gemuk sup- tekanan diperoleh dengan menggunakan pra-saturasi
spektral dengan inversi Pemulihan (SPIR) teknik. DWI Adalah
Diperoleh oleh Menerapkan Difusi
gradien sensitif pada nilai b yang berbeda (b0, b600, b1000sec/mm 2)
dalam
bidang aksial dalam single-shot spin-echo echUrutan o-planar (TR 3656
Mms Juga 89 Mms (b1000), Tr 2673, Juga 60 (b600), matriX: 256 ×
128,
Fov 35 40 Sentimeter iris Ketebalan 7 Mm interslik celah 1 mm). —
Lemak- Ditekan Pulsa adalah Digunakan ke menghindari serius
pergeseran kimia Artefak. Peta ADC gambar isotropik dibuat secara
otomatis oleh perangkat. Nilai ADC untuk lesi dihitung pada peta ADC
yang dibuat di konsol MRI kedua (Lihat Forum R5.X, Sistem Medis
Philips). Sesudah DWI, kontras-ditingkatkan Dinamis Pencitraan Adalah
obtZat dengan sebuah Aksial gradien-gema T1-berbobot Mri Urutan
sesudah si administrasi arab gadopentetate dimeglumine di a Dosis
arab 0.1 mmol/kg arab badan berat sebagai a Bolus suntikan arab 25 s
(arteri), 60 s (portal), 120 s (keseimbangan), dan 5 Min. Si Mri
Parameter Digunakan adalah Diringkas di Meja 1.

2.3. Analisis gambar

Ukuran kista dicatat. Intensitas sinyal kista pada DWI dievaluasi
sebagai isointense, hiperintense perifer, hiperin- tegang sedang, dan
hiperintense dibandingkan dengan parenkim hati. Pengukuran
dilakukan dengan menempatkan daerah yang menarik (ROI) pada kista
yang menutupi 2/3 lesi . Jika ada gambar lesi di bagian berturut-
turut, pengukuran ADC dilakukan dari ini, dan nilai ADC rata-rata
dihitung. Nilai ADC rata-rata diukur, dan diagnosis pasien
dibandingkan.
Intensitas sinyal kista diklasifikasikan sebagai hypointense,
isointense, dan hyperintense dibandingkan dengan parenkim hati pada
gambar FLAIR.
Semua evaluasi dievaluasi secara kualitatif dan kuantitatif untuk
setiap kista oleh ahli radiologi akademis (pengalaman 20 tahun) yang
tidak menyadari diagnosis akhir.

2.4. Analisis statistik

Program "SPSS 15.0 untuk Windows" digunakan untuk evaluasi
statistik. Distribusi data normal diperiksa dengan Kolmogorov-Smirnov
ujian. Terukur Data (kuantitatif) didefinisikan sebagai X Sd. Si Dif- ±
referensi antara kedua kelompok diperiksa menggunakan tdia Pelajar t-
test atau Mann-Whitney U ujian Dapat dihitung data (kualitatif) adalah
Didefinisikan sebagai persentase, dan analisis statistik antar kelompok
dilakukan dengan si chi-persegi ujian. Si Sensitivitas dan Kekhususan
arab si Diagnostik Kriteria adalah Dihitung. Si arti tingkat di si
Evaluasi Adalah
diambil sebagai p < 0,05. Analisis Receiver Operating Characteristic
(ROC) dilakukan untuk menemukan nilai ADC ambang batas untuk
karakterisasi
lesi.

3
K. Yalcinoz dan Eropa Jurnal arab Radiologi Buka 8 (2021) 100355
ke.

Tabel 2 karakteristik kelompok diberikan pada Tabel 2.

Distribusi demografis kelompok. Ukuran rata-rata kista sederhana adalah 33,8
± 15, 5 mm (20- 94 mm).
Si berarti tingginya arab semua hydatid Kista± Adalah 70.6 -8.3 Mm (20
Kista Hydatid Kista Sederhana p
230 mm). Si tengah tingginya± Adalah 85.2 45.4 Mm bagi jenis
Usia (tahun) 36,8 ± 20,2 (8—71) 58,5 ± 11,9 (32—79) <0,05 1 hydatid Kista
Jenis Kelamin (F/M) 16/26 11/11
0.360
47.7 15,9
± mm untuk kista hidatid tipe 2, dan 63,9 23,8
± mm untuk tipe 3
70.6 ± 38.3 hydatid Kista. Dipasangkan Perbandingan adalah berbuat antara Ini
Kelompok di
Ukuran
Tipe 1: 85.2 ± 45.4 33,8 ± 15,5 <0,05 untuk menentukan kelompok mana yang menyebabkan dif- ference
(mm) Tipe 2: 47.7 ± 15.9 statistik yang signifikan dalam hal nilai dimensi rata-rata. Perbedaan
Tipe 3: 63.9 ± 23.8
yang signifikan secara statistik ditemukan antara kista sederhana dan
82
Tipe 1: 41
kelompok kista hydatid (p < 0,05) (Tabel 2).
40
Tipe 2: 20
Tipe (n)
Tipe 3: 21
3.1. Temuan DWI dan ADC
Teks tebal menunjukkan nomor kista hidatid dan sederhana dalam tabel.

Intensitas sinyal pada b600 DWI dibandingkan dengan pa- renchyma

3. Hasil
Usia rata-rata 42 pasien dengan kista hidatid hati adalah
36.8 ±20,2 tahun (antara 8 71),- dan usia rata-rata 22 pasien dengan hati
sederhana kista Adalah 58.5 ± 11.9 Tahun (antara 32 -79). Sambil 16
(38,1 %) dari kasus kista hydatid adalah laki-laki dan 26 (61,9 %) adalah
laki-laki dan 26 (61,9 %) adalah Fe- laki-laki, 11 (50 %) dari kasus kista
sederhana kitare laki-laki dan 11 (50 %) adalah perempuan. Sana Adalah
a Statistik penting perbedaan di umur Distribusi
antara kedua kelompok (p < 0,05), tetapi tidak ada perbedaan dalam hal
jenis kelamin (hal > 0,05). Dari 122 lesi, 40 adalah kista sederhana dan 82
adalah kista hydatid (tipe 1: 41, tipe 2: 20, tipe 3: 21).
Demografis
hati normal dan evaluated sebagai isointense, hiperintense sedang,
hiperintense di pinggiran, dan hiperintense. Sementara 31 (77,5 %) lesi
cukup hiperintense pada kelompok kista sederhana, 19 (23,2)
%) lesi cukup hiperintense pada kelompok kista hydatid (Gbr. 1).
Hiperintensi perifer tidak diamati pada kelompok kista sederhana,
sedangkan hiperintensi perifer diamati pada 53 (64,6%) lesi pada
kelompok kista hydatid (Gbr. 2). Statistiky dif- ference yang signifikan
ditemukan antara kista sederhana dan kelompok kista hydatid
sesuai dengan intensitas sinyal (p < 0,05) (Tabel 3).
Ketika nilai ADC (b600) rata-rata dievaluasi sesuai dengan jenis kista,
nilai rata-rata adalah 3,15 ± 0,32 × 10-3 s/mm2 untuk hydatid tipe 1

Ara. 1. Jenis 1 hydatid kista dengan b600 nilai di atas DWI (Sebuah) dan Adc peta (b); Moderat hiperintensi sedang lebih Terkemuka di si Pinggiran
Dibandingkan dengan ke si hatiparenkim. Adc nilai; 3.10 × 10-3 s / Mm2.

4
×
K. Yalcinoz dan Eropa Jurnal arab Radiologi Buka 8 (2021) 100355
Gambar
ke. 2. Kista sederhana dengan nilai b600 pada peta DWI (a) dan ADC (b); hiperintensi sedang diamati dibandingkan dengan parenkim hati . Nilai ADC;
2
3,95 10- 3 detik / mm .

5
K. Yalcinoz dan Eropa Jurnal arab Radiologi Buka 8 (2021) 100355
ke.

Tabel 3

Karakteristik sinyal kista hidatid dan sederhana dalam b600 DWI dan nilai ADC (b600) rata-rata.
DWI ADC

Isointense Cukup hiperintense Cukup hiperintense di pinggiran Hyperintense b600 (X10-3 s/mm2)

Kista Sederhana (n/%) 2 (5) 31 (77,5) 0 (0) 7 (17,5) 3,91 ±

0,51

Kista Hydatid (n/%) 6 (7,3) 19 (23,2) 53 (64,6) 4 (4,9) 3,07 ± 0,41

Tipe 1 0 1 40 0 3,15 ± 0,32
Tipe 2 4 11 1 4 3,13 ± 0,57
Tipe 3 2 7 12 0 2,88 ± 0,33
Teks tebal menunjukkan nomor kista hidatid dan sederhana dalam tabel.

Gambar 3. Kista sederhana dengan b1000 DWI (a) dan peta ADC (b). Ini adalah isointense pada DWI dibandingkan dengan parenkim hati . Nilai ADC; 3,
60 × 10-3 detik / mm2.

Gambar 4. Kista hydatid tipe 1 dengan b1000 DWI (a) dan peta ADC (b). Kista cukup hiperintense di pinggiran dan isointense di tengah. Nilai ADC; 3, 05 × 10-3
detik / mm2.

kista, 3,13 ± 0,57 × 10—3 s/mm2 untuk kista hydatid tipe 2, dan
2,88 ± 0,33 × 10—3 s/mm2 untuk kista hydatid tipe 3. Nilai rata-rata
untuk semua kista hydatid adalah 3,07 ± 0,41 × 10-3 s/mm2. Nilai rata-
rata ADC (b600) dari kista sederhana ditemukan sebesar 3,91 ± 0,51 ×
10—3 s/mm2
(Tabel 3). Perbandingan berpasangan dibuat antara kelompok-kelompok
untuk menentukan kelompok mana yang menyebabkan perbedaan yang
signifikan secara statistik dalam nilai ADC rata-rata (b600). Perbedaan
yang signifikan secara statistik ditemukan antara semua jenis kista
hydatid dan kista sederhana dan antara

Tabel 4

Karakteristik sinyal kista hidatid dan sederhana dalam b1000 DWI dan nilai ADC rata-rata (b1000).
DWI ADC

6
K. Yalcinoz dan Eropa Jurnal arab Radiologi Buka 8 (2021) 100355
ke.
Isointense Central isointense, cukup hyperintense di pinggiran Cukup hyperintense
Hyperintense b1000 (X10—3 s/mm2)
Kista Sederhana (n/%) 34 (85) 1 (2,5) 4 (10) 1 (2,5) 3,43 ±
0,29
Kista Hydatid (n/%) 24 (29,3) 44 (53,6) 10 (12,2) 4 (4,9) 2,99 ±
0,38
Tipe 1 8 33 0 0 3,01 ± 0,37
Tipe 2 10 1 5 4 3,02 ± 0,45
Tipe 3 6 10 5 0 2,90 ± 0,32

7
K. Yalcinoz dan Eropa Jurnal arab Radiologi Buka 8 (2021) 100355
ke.
s/mm2.

Gambar 5. Kurva ROC untuk diferensiasi antara kista hydatid dan kista
sederhana dalam b600 (a) dan b1000 (b).

kista hydatid tipe 1 dan tipe 3 (p < 0,05).

Intensitas sinyal kista hidatid hati dan kista sederhana pada b1000
DWI dibandingkan dengan parenkim hati normal dan dievaluasi sebagai
isointense, isointense sentral ditambah hiperintense sedang di pe-
riphery, hiperintense sedang dan hiperintense. Sementara 34 (85 %) lesi
adalah isointense pada kelompok kista sederhana ( Gambar 3), 24
(29,3%) lesi adalah isointense sedang pada kelompok kista hydatid (Gbr.
4). Pada kelompok kista sederhana, hiperintensitensi perifer diamati
pada 1 (2,5
%) lesi, sementara pada kelompok kista hydatid, hiperintensi perifer
diamati pada 44 (53,6 %) lesi. Perbedaan yang signifikan secara statistik
adalah
ditemukan antara kista sederhana dan kelompok kista hydatid yang
according ke intensitas sinyal (p < 0,05) (Tabel 4).
Ketika nilai ADC rata-rata (b1000) menurut jenis dievaluasi, nilai
rata-rata adalah 3,01 ± 0,37 × 10-3 mm 2/s untuk kista hydatid tipe
1, 3,01 ± 0,3 s/mm 2 untuk kista hydatid tipe 2,
—3 2
2,90 ± 0,32 × 10 s/mm untuk kista hydatid tipe 3, sedangkan rata-
rata
nilai untuk semua kista hydatid adalah 2,99 ± 0,38 × 10-3 s/mm2. Nilai
rata-rata ADC (b1000) untuk kista sederhana adalah 3,43 ± 0,29 × 10-3
8
K. Yalcinoz dan Eropa Jurnal arab Radiologi Buka 8 (2021) 100355
ke.
[29,30]. Oruc dkk. [14] menggunakan nilai b1000 dalam penelitian
Tabel 5 mereka dengan hydatid kista Abses dan sederhana kista dan ± Adc
Karakteristik sinyal kista hidatid dan sederhana dalam urutan FLAIR. Nilai adalah 2.84 0.38,
3.05 ± 0.17, 1.70 ± 0.44, 2.92 ± 0.63, 1.26 ± 0.42, dan
BAKAT
3.08 ± 0.76× 10—3 s/mm2, masing-masing bagi jenis 1, 3, 4, 5 hydatid
Hypointense Izointense Hiperintense kista
Kista Sederhana (n/%) 33 (82,5) 2 (5) 5 (12,5) abses, dan kista sederhana. Sementara kista dan abses sederhana dapat
HydatidCyst (n/%) 56 (70) 8 (10) 18 (20) dibedakan dari kista hydatid tipe 1-2-3 berdasarkan nilai ADC, kista
Tipe 1 39 0 2
hydatid tipe 1 dan tipe 3 tidak dapat dibedakan dari kista sederhana.
Tipe 2 1 6 13
Tipe 3 16 2 3 Yang rendah

Teks tebal menunjukkan nomor kista hidatid dan sederhana dalam tabel.

Perbandingan berpasangan dibuat antara kelompok-kelompok untuk

mencegah- tambang kelompok mana yang menyebabkan perbedaan
yang signifikan secara statistik dalam nilai rata-rata ADC (b1000).
Perbedaan yang signifikan secara statistik ditemukan
antara semua jenis kista hydatid dan kista sederhana (p < 0,05) (Tabel 4).
Analisis ROC B600 dan b1000 dilakukan untuk menemukan nilai
ambang batas untuk diferensiasi antara kista hydatid dan kista
sederhana (Gbr. 5a, b).

3.2. Temuan FLAIR

Intensitas sinyal dievaluasi sebagai hypointense, isointense, dan
hyperintense dengan membandingkan dengan parenkim hati normal
(Tabel 5). Perbandingan berpasangan dibuat antara kelompok-
kelompok untuk mencegah- tambang kelompok mana yang
menyebabkan perbedaan intensitas sinyal yang signifikan secara
statistik. Perbedaan yang signifikan secara statistik ditemukan antara
kista hydatid tipe 2 dan tipe 1, kista hydatid tipe 3 dan kista
sederhana (p < 0,05) (Gbr. 6).

4. Diskusi

Kista hydatid paling umum pada dekade ke-3 dan ke-4 dan
terlokalisasi pada tingkat 50-70% di hati, 11-17% di paru-paru, 2.4– 5.3
% di jaringan lunak, 0,5-3% di jantung, 5% di perikardium, dan 0,5-
4,7% di otot dan jaringan subkutan [16,17]. Kista hydatid di
hati bisa milimeter atau bisa mencapai ukuran 50 cm. Ukuran rata-rata
adalah
5 6 Sentimeter [18–20]. Sederhana hati Kista Berasal dari —
intrahepatik rata saluran dan umumnya terlihat pada dekade ke-5
hingga ke-7. Ukuran adalah kira-kiraXi- jodoh 3 Sentimeter [21]. Di
kami belajar si Besar tingginya arab hydatid Kista Dibandingkan
dengan
untuk kista sederhana dikaitkan dengan kelangsungan hidup dinding
kista hydatid dan produksi cairan inuous cont. Munculnya kista
sederhana pada usia lanjut dikaitkan dengan ukurannya yang lebih
kecil dan tidak menunjukkan gejala.
DWI adalah teknik MRI yang dapat mengukur difusi molekul air
dalam jaringan biologis secara kuantitatif dan noninvasif. Nilai b
tinggi (lebih besar dari 400 s/mm2) harus dipilih untuk ADC yang
akurat
pengukuran dalam evaluasi perut [11,22,23]. Yang paling cocok b nilai
dilaporkan sebagai b500 600 detik/mm2 [24]. Hati normal olehdi- —
chyma Memiliki a pendek T2 Relaksasi Waktu jadi si b nilai
sebaiknya tidak ada
lebih besar dari 1000-an/mm2 [25]. Inan et al. [13] menemukan dif-
ference yang signifikan dalam nilai b1000 tetapi bukan perbedaan yang
signifikan dalam nilai b500 dalam
studi mereka tentang kista hydatid dan kista sederhana. Untuk alasan
ini, nilai b600 dan b1000 digunakan dalam penelitian ini.
Studi menunjukkan bahwa nilai ADC untuk lesi hati jinak secara
signifikan lebih tinggi daripada lesi ganas. Perbedaan ini adalah
dikaitkan dengan lesi jinak sering memiliki seluleritas yang lebih rendah
daripada lesi malig- nant [26-28]. Ada studi terbatas dalam literatur
mengenai penggunaan DWI untuk diferensial diagnosis dan klasifikasi
kista hydatid dari lesi kistik lainnya yang lesi hati jinak
9
 K. Yalcinoz dan Eropa Jurnal arab Radiologi Buka 8 (2021) 100355
ke.

Gambar 6. Urutan FLAIR (a) kista sederhana, (b) kista hydatid tipe 1 , (c) kista hydatid tipe 2, (d) kista hydatid tipe 3. Sementara kista sederhana, kista hydatid
tipe 1 dan tipe 3 adalah hypointense dengan penekanan, kista hydatid tipe 2 tidak ditekan dan d iamati sebagai hiperintense.

glukosa, ion, lipid, dan polisakarida [31,32].

jumlah kasus dan tidak adanya kasus kista hydatid tipe 2 dinyatakan Perbedaan numerik between nilai ADC dalam studi yang berbeda
sebagai keterbatasan serius dari penelitian ini. disebabkan oleh variasi dalam nilai b yang digunakan, perangkat dan
Çeçe et al. [29] menggunakan nilai b1000 dalam studi mereka dan nilai- parameter yang digunakan, perubahan gradien, dan teknik menembak
nilai ADC
yang digunakan [33]. Namun, seperti dalam kedua studi oleh Çeçe et al.
adalah 2.48± 0.16, 2.80 ± 0.34, 2.70 ± 0.34, 2.02 ± 0.01 dan
dan Sönmez et al., poin umumnya adalah bahwa nilai ADC menurun
2.18 ± 0.1 × 10—3 Mm2/s bagi jenis 1, 2, 3, 4 dan 5 hydatid Kista
seiring dengan meningkatnya kandungan kista, seperti yang kami
masing-masing. Dalam hal nilai ADC rata-rata, perbedaan yang
temukan dalam penelitian kami.
signifikan secara statistik ditemukan antara tipe 1, 2, 3, dan tipe 4, 5,
dan sensitivitasnya adalah 90,9 % dan spesifisitas adalah 90,9 %.
Sonmez dkk. [30] tidak menemukan perbedaan yang signifikan
secara statistik menjadi-
tween b0 dan b500 dalam penelitian mereka dengan kista hydatid
tipe 1 dan 2 dan kista sederhana . Nilai ADC pada b1000
dihitung sebagai
2.22 ± 0.24 × 10—3 Mm2/s bagi semua hydatid Kista
dan
2.67 ± 0.04× 10—3 Mm2/s bagi sederhana Kista. Menurut ke si
Adc
nilai, perbedaan dibuat antara seluruh kelompok kista hydatid dan kista
sederhana, dengan sensitivitas 60% dan spesifisitas 95 %.
Dalam studi kami, ketika nilai ambang batas dalam analisis ROC untuk
b600 adalah Dianggap× sebagai 3.7 10—3 Mm2/detik, Sensitivitas
Adalah Ditemukan sebagai 83 % dan
Kekhususan Adalah 84 %. Dengan b1000, Kapan si ambang nilai Adalah
Diterima sebagai× 3.2 10—3 Mm2/detik di Roc analisis Sensitivitas
Adalah Ditemukan
menjadi 80% dan spesifisitas adalah 77 %. Ditunjukkan bahwa nilai ADC
lebih rendah pada kista hydatid dibandingkan dengan kista sederhana.
Perbedaan ini didasarkan pada kandungan cairan serosa dari kista
sederhana; nilai untuk kista hydatid dikaitkan dengan kandungannya
yang lebih padat yang terdiri dari skoleks, natrium klorida, protein,

10
K. Yalcinoz dan Eropa Jurnal arab Radiologi Buka 8 (2021) 100355
ke. Sebagai salah satu rutinitas dalam pencitraan neuroradiologis,
dura- tion panjang dari urutan FLAIR adalah kerugian dalam ap-
plications MRI perut, tetapi telah menjadi berlaku dengan urutan
cepat yang dikembangkan baru-baru ini [34,35]. Dalam literatur, ada
beberapa studi tentang FLAIR
urutan dalam aplikasi MR perut [36–38]. Tanpa kontras
studi, perbedaan antara hemangioma dan kista sederhana, yang
merupakan lesi hati jinak, tidak selalu dapat dibuat dengan andal.
Sasaki et al. [37] menyelidiki kontribusi urutan FLAIR terhadap
diagnosis banding dalam sebuah penelitian yang dilakukan dengan
pasien dengan kista dan hemangioma sederhana dan melaporkan bahwa
96,3% kista sederhana adalah hypointense dibandingkan dengan
parenkim hati, dan 98,2% hemangi- oma hiperintense dibandingkan
dengan parenkim hati. Munculnya cyst sederhana yang tidak dipantau
sebagai hypointense mungkin disebabkan oleh kandungan protein atau
hemoragik. Dalam studi lain, kista sederhana dan me- tastases
dibandingkan, dan 97,3% kista sederhana adalah hypointense,
94,9% metastasis adalah hiperintense, dan urutan FLAIR adalah
modalitas yang aman untuk diagnosis banding [36]. Dalam dua
penelitian ini, nilai TI dipilih sebagai 2265 ms, dan fakta bahwa kista
sederhana dapat distingui ditumpahkan dengan urutan FLAIR dikaitkan
dengan perbedaan nilai TI lesi [39,40]. Naganawa et al. [38] memilih
nilai TI sebagai 920 ms untuk urutan FLAIR dan menyatakan bahwa
kista sederhana ditekan, tidak seperti karsinoma hepatoseluler,
hemangioma, dan metastasis hati, dan diamati sebagai hypointense
dibandingkan dengan parenkim hati.
Dalam literatur, tidak ada penelitian yang dilakukan dengan urutan
FLAIR untuk kista hydatid. Pekerjaan kami tentang hal ini adalah studi
yang unik. Dalam penelitian kami, 33 (82,5 %) kista sederhana menjadi
hypointense dibandingkan dengan pa- renchyma hati dengan ditekan
pada urutan FLAIR, sementara 7 (17,5 %) kista sederhana diamati
sebagai iso-hyperintense dan tidak ditekan. Lima (12,5 %) dari kista
sederhana yang tidak ditekan terbukti

11
K. Yalcinoz dan Eropa Jurnal arab Radiologi Buka 8 (2021) 100355
ke.
kekesalan mereka dalam berkontribusi pada penelitian ini.
hiperintense pada gambar T1W dan bedah hemoragik. Dua kista
sederhana diamati sebagai isointense dibandingkan dengan hati pada
urutan FLAIR. Dari kista hydatid, 56 (70 %) ditekan pada urutan FLAIR
seperti dengan kista sederhana, dan hypointense dibandingkan to hati
pa- renchyma. Sementara 55 (68,8 %) dari kista hydatid yang ditekan
adalah kista hydatid tipe 1 dan tipe 3, 19 (23,8 %) dari kista hydatid yang
tidak ditekan adalah kista hydatid tipe 2. Perbedaan statistik dapat
dibuat antara kista hydatid tipe 2 from tipe 1 dan kista hydatid tipe 3 dan
kista sederhana. Pada kista hydatid tipe 2, tekanan di dalam kista de-
lipatan, dan membran germinatif dipisahkan, struktur internalnya
berubah dan mulai merosot, dan kebocoran empedu dapat terjadi ke
dalam
kista [41–43]. WHO menamai periode ini sebagai fase transisi
antara fase aktif (tipe 1 dan 3) dan tidak aktif (tipe 4 dan 5) [4].
Karakteristik yang berbeda dari kista hydatid tipe 2 compared ke tipe 1
dan 3 kista hydatid dan kista sederhana pada urutan FLAIR adalah attrib-
uted ke fase transisi.

4.1. Keterbatasan

Metode pencitraan paralel atau metode pencitraan yang dipicu

pernapasan, yang merupakan teknik untuk meningkatkan kualitas
gambar, tidak digunakan. Oleh karena itu, rasio sinyal terhadap
kebisingan rendah. Detail anatomi menurun terutama pada DWI dengan
nilai b1000; oleh karena itu, lesi yang lebih kecil dari 2 cm tidak
termasuk dalam penelitian ini. Tipe 4 and tipe 5 kista hydatid tidak
termasuk dalam penelitian ini. Distribusi jumlah pa- tient antara
kelompok-kelompok itu tidak sama.

4.2. Kesimpulan

Perbedaan kista dan kista hydatid sederhana (tipe 1- 2-3) dapat

dibuat dengan pengukuran ADC pada nilai b600 dan b1000. Kista
sederhana dan kista hydatid (tipe 1- 2-3) adalah isointense pada DWI
dengan b1000, dan hiperintensi sedang pe- ripheral diamati pada rast
cont terhadap kista hydatid. Kista sederhana dan kista hydatid (tipe 1, 2
dan 3) hipo-intens dan tidak dapat dibedakan tetapi kista hydatid tipe 2
hiperintens pada FLAIR.

Persetujuan etis

Persetujuan Institutional Review Board diperoleh dari Erciyes

University, School of Medicine, Kayseri, Turkey (No: 2012/79).

Sumber pendanaan

Penelitian ini tidak menerima hibah khusus dari lembaga

pendanaan di sektor publik, komersial, atau nirlaba.

Pernyataan kontribusi kepenulisan CRediT

Kursad Yalcinoz: Sumber Daya, Konseptualisasi, Metodologi,

Analisis formal, Investigasi, Penulisan - draf asli. Turkan Ikizceli:
Analisis formal, Kurasi data, Penulisan - ulasan & pengeditan. Servet
Kahveci: Kurasi data, Investigasi, Methodologi. Okkes Ibrahim
Karahan: Pengawasan, Administrasi proyek.

Deklarasi Kepentingan bersaing

Para penulis melaporkan tidak ada pernyataan kepentingan .

Pengakuan

Penulis ingin mengucapkan terima kasih kepada pasien atas

12
K. Yalcinoz dan Eropa Jurnal arab Radiologi Buka 8 (2021) 100355
ke.
Awai, Pencitraan MR tertimbang difusi dari kista hati yang tidak rumit : nilai
Referensi 3T
computed diffusion-weighted imaging, Eur. J. J. Radiol. Buka 3 (2016) 138–144,
[1] A. Kabaaliogl̆ u, K. Karaali, A. Apaydin, M. Melikoğlu, T. Sindel, E. Lüleci, https://doi.org/10.1016/j.ejro.2016.07.001.
Skleroterapi perkutan yang dipandu ultrasound dari kista hati [22] T. Ichikawa, H. Haradome, J. Hachiya, T. Nitatori, T. Araki, MR berbobot difusi
hidatid pada anak-anak,
Pediatr. Surg. Int. 16 (2000) 346–350, https://doi.org/10.1007/s003830000356.
pencitraan dengan urutan echoplanar single-shot: deteksi dan karakterisasi
[2] J. Dadoukis, O. Gamvros, H. Aletras , Pecahnya intrabilier dari kista lesi hati fokal, AJR Am. J. J. Roentgenol. 170 (1998) 397–402, https://doi.
hydatid hati, Dunia J. Surg. 8 (1984) 786–790, org/10.2214/ajr.170.2.9456953.
https://doi.org/10.1007/BF01655782.
[23] T. Namimoto, Y. Yamashita, S. Sumi, Y. Tang, M. Takahashi, Massa hati
[3] H.A. Gharbi, W. Hassine, M.W. Brauner, K. Dupuch, Pemeriksaan
fokal: mengkarakterisasiion dengan pencitraan MR echo-planar tertimbang difusi ,
ultrasonografi hati
hidatik, Radiologi 139 (1981) 459–463, Radiologi 204 (1997) 739–744,
https://doi.org/10.1148/ radiologi.139.2.7220891. https://doi.org/10.1148/radiology.204.3.9280252.
[4] Who Informal Working Group, Klasifikasi internasional USG images dalam cystic [24] B. Taouli, V. Vilgrain, E. Dumont, JL Daire, B. Kipas angin, Y. Menu, Evaluasi
echinococcosis untuk aplikasi dalam pengaturan epidemiologi klinis dan
isotropi difusi hati dan karakterisasi lesi hati fokal dengan dua urutan pencitraan

lapangan, MR echo-planar single-shot : studi prospektif pada 66 pasien, Radiologi 226

Acta Terlalu banyak. 85 (2003) 253–261, https://doi.org/10.1016/s0001- (2003) 71–78, https://doi.org/10.1148/radiol.2261011904.
706x(02)00223-1.
[5] A.A. Abdel Razek, O. El-Shamam, N. Abdel Wahab, Resonansi magnetik

penampilan echinococcosis kistik serebral : Klasifikasi

Organisasi
Kesehatan Dunia (WHO), Acta radiol. 50 (2009) 549–554,
https://doi.org/10.1080/
02841850902878161.
[6] A.A. Abdel Razek, A. Watcharakorn, M. Castillo, Penyakit parasit pada
batang sy saraf pusat
, Neuroimaging Clin. N. Am. 21 (2011) 815–841,
https://doi.org/ 10.1016/j.nic.2011.07.005.
[7] K.A. Alghofaily, M.B. Saeedan, I.M. Aljohani, M. Alrasheed, S. Mcwilliams

Komplikasi penyakit hidatid hati: tinjauan

A. Aldosary, M. Neimatallah,

temuan pencitraan dan implikasi klinis, Abdom. Radiol. (NY) 42

(2017) 199–210, https://doi.org/10.1007/s00261-016-0860-2.
[8] M. El-Tahir, M.F. Omojola, T. Malatani, A.H. Al-Saigh, O.A. Ogunbiyi,
Penyakit Hydatid hati: evaluasi USG dan computed tomography, Br. J. J.
Radiol. 65 (1992) 390–392, https://doi.org/10.1259/0007-1285-65-773-390.
[9] S. Singh, S.V. Gibikote, Karakteristik sinyal pencitraan resonansi magnetik
,
pada kista hydatid Australas. Radiol. 45 (2001) 128–133,
https://doi.org/10.1046/ j.1440-1673.2001.00892. x.
[10] M.F. Müller, P. Prasad, B. Siewert, M.A. Nissenbaum, V. Raptopoulos, R.
R. Edelman, Pemetaan difusi perut dengan menggunakan sistem echo-planar
seluruh tubuh , Radiologi 190 (1994) 475–478, https://doi.org/10.1148/

radiologi.190.2.8284402 .
[11] K. Tokat, T. Ikizceli, Peran Diffusion-Weighted Imaging dan Apparent Diffusion

Coefficient memetakan dalam karakterisasi lesi ginjal padat, Phnx Med J. 2.

(2020) 138–144, https://doi.org/10.38175/phnx.806582.
[12] M.K. Shin, S.J. Lagu, S.B. Hwang, H.P. Hwang, Y.J. Kim, WS Bulan, Penilaian
fibrosis hati dengan Difusi-Weighted Imaging: Nilai normalisasi Koefisien Difusi

Nyata hati menggunakan limpa sebagai organ referensi, Diagnostik (Basel)

28 (2019) 107, https://doi.org/10.3390/diagnostics9030107.
[13] N. Inan, A. Arslan, G. Akansel, Y. Anik, H.T. Sarisoy, E. Ciftci, A. Demirci,
Pencitraan berbobot difusi dalam diagnosis banding sederhana dan hidatid
kista hati, AJR Am. J. J. Roentgenol. 189 (2007) 1031–1036, https://doi.org/
10.2214/AJR.07.2251.
[14] E. Oruç, N. Yıldırım, N.B. Topal, S. Kılıçturgay, S. Akgöz, G. Savcı, Peran
MRI tertimbang difusi dalam klasifikasi kista hydatid hati dan diferensiasi

kista sederhana dan abses dari kista hydatid , Diagn. Interv.

Radiol. 16 (2010) 279–287, https://doi.org/10.4261/1305-3825.DIR.2807-09.2.
[15] M. Essig, M.V. Knopp, J. Debus, S.O. Schö nberg, F. Wenz, H. Hawighorst, G.
van Kaick, Pencitraan fluid-attenuated-inversion-recovery (FLAIR) dalam
diagnosis
glioma serebral dan metastasis, Radiologe 39 (1999) 151–160, https://doi.org/
10.1007/s001170050490. Jerman.
[16] K.N. Jee, Kista hidatid hati hati, J Korea. Magang. Med. 30 (2015) 554–555,
https:// doi.org/10.3904/kjim.2016.425.
[17] G. Salamone, L. Licari, B. Randisi, N. Falco, R. Tutino, A. Vaglica, R. Gullo,

C. Porello, G. Cocorullo, G. Gulotta, Lokalisasi kista hydatid yang tidak

.
biasa Ulasan literatüre, G Chir 37 (2016) 180–185, https://doi.org/10.11138/
gchir/2016.37.4.180.
[18] S. Aksoy, saya. Erdil, E. Hocaoglu, E. Inci, G.T. Adas, O. Kemik, R. Turkay,
Peran
Difusi-Weighted Magnetic Resonance Imaging dalam diagnosis banding kista
sederhana dan hydatid hati, Niger. J. J. Clin. Berlatih. 21 (2018) 212–216,
https://doi.org/10.4103/njcp.njcp_296_16.
[19] B.V. Czermak, O. Akhan, R. Hiemetzberger, B. Zelger, W. Vogel, W. Jaschke,
M. Rieger, S.Y. Kim, J.H. Lim, Echinococcosis hati, Abdom. Pencitraan 33
(2008) 133–143, https://doi.org/10.1007/s00261-007-9331-0.
[20] M. Federle, T. Desser, V.S. Anne, A. Eraso, Diagnostik pencitraan perut, dalam:
M. Federle (Ed.), Hepatobilier dan Pankreas, edisi ke-1st, Amirsys, Utah,
2004, hlm. 98–101, bagian II-2.
[21] Y. Nakamura, T. Higaki, Y. Akiyama, W. Fukumoto, K. Kajiwara, Y. Kaichi,
Y. Honda, D. Komoto, F. Tatsugami, M. Iida, T. Ohmoto, S. Tanggal, K.

13
K. Yalcinoz dan
ke.
[25] R. Turner, D. Le Bihan, J. Maier, R. Vavrek, L.K. Pagar, J. Pekar, Echo-planar
imaging of intravoXel incoherent motion, Radiologi 177 (1990) 407–414, https://
doi.org/10.1148/radiology.177.2.2217777.
[26] Tn. Kanematsu, S. Goshima, H. Watanabe, H. Kondo, H. Kawada, Y. Noda,
A. Aomatsu, N. Moriyama, Deteksi dan karakterisasi lesi hati fokal dengan
pencitraan MR berbobot difusi : tinjauan bergambar, Abdom. Pencitraan 38
(2013) 297–308, https://doi.org/10.1007/s00261-012-9940-0.
[27] Y. Boulanger, M. Amara, L. Lepanto, G. Beaudoin, B.N. Nguyen, G. Allaire,
M. Poliquin, V. Nicolet, Pencitraan MR tertimbang difusi hati pasien
hepatitis C, NMR Biomed. 16 (2003) 132–136, https://doi.org/10.1002/nbm.818.
[28] T. Yoshikawa, H. Kawamitsu, D.G. Mitchell, Y. Ohno, Y. Ku, Y. Seo, M. Fujii,
K. Sugimura, pengukuran ADC organ perut dan lesi menggunakan teknik
parallel imaging, AJR Am. J. J. Roentgenol. 187 (2006) 1521–1530,
https://doi. org/10.2214/AJR.05.0778.
[29] H. Ceçe, M. Gündoğan, O. Karakaş , E. Karakaş , F.N. Boyacı, S. Yıldız, A.
Ozgönül,
E.Y. Karakaş , N. Cullu, A. Seker, Peran pencitraan resonansi magnetik
tertimbang difusi dalam klasifikasi kista hidatid hati hati, Eur. J. J. Radiol.
82 (2013)
90–94, https://doi.org/10.1016/j.ejrad.2012.08.015.
[30] G. Sonmez, A.K. Sivrioglu, H. Mutlu, E. Ozturk, M. Incedayi, B. Karaman, C.
C. Basekim, Apakah mungkin untuk membedakan antara kista hydatid dan
sederhana di
hati dengan cara pencitraan resonansi magnetik tertimbang difusi? Clin.
Pencitraan 36 (2012) 41–45, https://doi.org/10.1016/j.clinimag.2011.03.005.
[31] I. Pedrosa, A. Saíz, J. Arrazola, J. Ferreir o's, C.S. Pedrosa, penyakit
Hydatid:
,
fitur dan komplikasi radiologis dan patologis Radiografi 20 (2000) 795–817,
https://doi.org/10.1148/radiographics.20.3.g00ma06795.
[32] W.K. Volders, G. Gelin, R.C. Stessens, Kasus terbaik dari AFIP. Kista hydatid
ginjal: korelasi radiologis-patologis, Radiografi 21 (2001) 255–260,
https://doi.org/10.1148/radiographics.21.suppl_1.g01oc16s255.
[33] S. Goshima, M. Kanematsu, H. Kondo, R. Yokoyama, K. Kajita, Y. Tsuge,
Y. Shiratori, M. Onozuka, N. Moriyama, Hemangioma hati: korelasi dari
peningkatan dengan temuan MR tertimbang difusi dan
jenis
koefisien difusi yang jelas, Eur. J. J. Radiol. 70 (2009) 325–330,
https://doi.org/10.1016/j. ejrad.2008.01.035.
[34] P. Maillard, O. Carmichael, D. Harvey, E. Fletcher, B. Reed, D. Mungas, C. Sinyal
MRI DeCarli, FLAIR dan difusi adalah prediktor independen hiperintensi
materi putih, AJNR Am. J. J. Neuroradiol. 34 (2013) 54–61, https://doi.org/
10.3174/ajnr. Sebuah3146.
14
Eropa Jurnal arab Radiologi Buka 8 (2021) 100355
[35] M.G. Lee, Y.K. Jeong, J.C. Kim, E.M. Kang, P.N. Kim, Y.H. Auh, D. Chien, G.
Laub, Fast T2-weighted liver MR imaging: perbandingan antara breath-hold turbo-
spin- echo, HASTE, dan inversion recovery (IR) HASTE sequences, Abdom.
Pencitraan 25
(2000) 93–99, https://doi.org/10.1007/s002619910019.
[36] K. Sasaki, K. Ito, T. Fujita, A. Shimizu, M. Yasui, M. Hayashida, M. Tanabe,
N. Matsunaga, Lesi hati kecil ditemukan pada CT heliks fase tunggal pada
pasien dengan keganasan: kemampuan diagnostik menahan napas, cairan
multibagian- dilemahkan inversion-recovery (FLAIR) pencitraan MR
menggunakan akuisisi setengah empat
urutan single-shot turbo spin-echo (HASTE), J. Magn. Beresonansi. Pencitraan
25 (2007) 129–136, https://doi.org/10.1002/jmri.20797.
[37] K. Sasaki, K. Ito, S. Koike, T. Fujita, H. Okazaki, N. Matsunaga, Diferensiasi
antara kista hati dan hemangioma: nilai aditif dari pencitraan resonansi magnetik
inversi-pemulihan inversi yang dilemahkan cairan multiseksi menggunakan half-
Fourier
akuisisi urutan turbo-spin-echo single-shot, J. Magn. Beresonansi. Pencitraan 21
(2005) 29–36, https://doi.org/10.1002/jmri.20226.
[38] S. Naganawa, H. Kawai, H. Fukatsu, Y. Sakurai, aku. Aoki, S. Miura, T. Mimura,
H. Kanazawa, T. Ishigaki, Pencitraan hati yang berbobot difusi: tantangan
teknis dan prospek untuk masa depan, Magn. Beresonansi. Med. Sci. 4 (2005)
175–186, https://doi.org/10.2463/mrms.4.175.
[39] M. Ohkawa, T. Katoh, S. Nakano, N. Fujiwara, Y. Mori, saya. Hino, M. Tanabe,
Penggunaan urutan denyut nadi pemulihan inversi yang dilemahkan cairan
(FLAIR) untuk diagnosis banding hemangioma hati dan kista hati, Acta Med.
Okayama 51
(1997) 275–278, https://doi.org/10.18926/AMO/30785.
[40] Y. Tang, Y. Yamashita, T. Namimoto, M. Takahashi, Karakterisasi lesi hati fokal
dengan akuisisi half-fourier single-shot turbo-spin-echo (HASTE) dan inversion
recovery (IR)-HASTE sequences, J. Magn. Beresonansi. Pencitraan 8 (1998)
438–445, https://doi.org/10.1002/jmri.1880080226.
[41] L. Marti-Bonmati, F. Menor Serrano, Komplikasi kista hidatid hati: USG,
computed tomography, dan diagnosis resonansi magnetik,
Gastrointest. Radiol. 15 (1990) 119–125, https://doi.org/10.1007/BF01888753.
[42] J. Prousalidis, C. Kosmidis, K. Kapoutzis, E. Fachantidis, N. Harlaftis, H.
,
Aletras, Pecahnya kista hidatid hati secara intrabilier Am. J. J. Surg. 197
(2009) 193–198, https://doi.org/10.1016/j.amjsurg.2007.10.020.
[43] M. Mio, Y. Fujiwara, K. Tani, T. Toyofuku, T. Maeda, T. Inoue, Evaluasi
kuantitatif lesi hati fokal dengan pemetaan T1 menggunakan urutan pemulihan
inversi fase-sensitif pada MRI yang ditingkatkan asam etik gadoX, Eur. J.
J. Radiol. Buka 8 (2020), 100312, https://doi.org/10.1016/j.ejro.2020.100312.