Machine Translated by Google

Jurnal Internasional dari

Penelitian Lingkungan dan Kesehatan
Masyarakat

Artikel

Kesiapsiagaan Rumah Tangga dan Keutamaan

Saluran Komunikasi dalam Kesehatan Masyarakat
Keadaan Darurat: Sebuah Survei Cross-Sectional Penduduk di
Kota Perkotaan Asia yang Dikembangkan

Di sebelah Tam
1 tanda pengenal
2
, Zhe Huang dan Emily Ying Yang Chan 1,2,* ID
1
Jockey Club School of Public Health and Primary Care, The Chinese University of Hong Kong,
Hong Kong, China; gretatam@cuhk.edu.hk Collaborating Centre for Oxford University dan
2
CUHK for Disaster and Medical Humanitarian Response, The Chinese University of Hong Kong, Hong
Kong, China; huangzhe@cuhk.edu.hk * Korespondensi: emily.chan@cuhk.edu.hk; Telp: +852-22528411

Diterima: 14 Juni 2018; Diterima: 14 Juli 2018; Diterbitkan: 27 Juli 2018

Abstrak: Kesadaran bencana dan kesiapsiagaan rumah tangga sangat penting untuk mengurangi
dampak negatif dari suatu bencana. Studi ini bertujuan untuk menguji tingkat kesiapsiagaan warga jika
terjadi bencana umum atau wabah penyakit menular dan untuk mengidentifikasi saluran yang sesuai
untuk pengawasan penyakit masyarakat dan komunikasi risiko. Kami menggunakan desain acak
bertingkat untuk melakukan survei telepon dengan panggilan digit di Hong Kong selama Februari 2014.
Tingkat kesiapsiagaan bencana diperiksa menurut kepemilikan item kit bencana. Hubungan antara
faktor sosio-demografis dan kesiapan rumah tangga yang baik dinilai dengan menggunakan model
regresi logistik berganda. Preferensi untuk surveilans penyakit menular dikumpulkan dan dianalisis.
Ada 1020 responden. Lebih dari separuh responden (59,2%) memiliki kesiapsiagaan rumah tangga yang baik.
Setelah dilakukan penyesuaian, responden perempuan yang memiliki pendidikan lebih tinggi dan pendapatan rumah
tangga yang lebih tinggi secara signifikan berhubungan dengan kesiapsiagaan rumah tangga yang baik. Televisi dan
telepon masing-masing merupakan saluran pilihan untuk mendapatkan dan melaporkan informasi penyakit menular.
Kesimpulannya, tingkat kesiapsiagaan rumah tangga penyakit menular umum dan khusus di Hong Kong
umumnya baik. Program kesiapsiagaan yang disesuaikan dengan target komunitas tertentu diperlukan
bagi mereka yang kurang siap. Komunikasi risiko dan surveilans kesehatan masyarakat harus dilakukan
masing-masing melalui televisi dan telepon.

Kata kunci: bencana; kesiapan rumah tangga; penyakit menular

1. Perkenalan

Kesadaran bencana dan kesiapsiagaan rumah tangga sangat penting untuk mengurangi efek negatif dari
bencana [1]. Menurut Pusat Pengendalian dan Pencegahan Penyakit (CDC), di Amerika Serikat , kesadaran bencana
dikaitkan dengan kesiapsiagaan rumah tangga, termasuk memiliki perlengkapan darurat [2]. Secara global, kampanye
telah menekankan pentingnya perlengkapan bencana.
Misalnya, pemerintah Australia memiliki pedoman tentang perlengkapan darurat, pembaruan peringatan dan
peringatan, serta melakukan pendidikan bencana melalui sekolah dan penelitian berkelanjutan [3].
Pemerintah Amerika mengadakan kampanye 'Get10' yang mempublikasikan kit bencana [4]. Pemerintah
Kanada memberikan pedoman peralatan darurat rumah tangga dan menyelenggarakan Pekan
Kesiapsiagaan Darurat nasional setiap tahun untuk mempromosikan kesiapsiagaan darurat melalui acara
lokal dan liputan media [5,6]. Di Nepal, program pelatihan terorganisir dan pedoman disediakan untuk
persiapan perlengkapan darurat dan keluarga berencana darurat [7,8].

Int. J.Lingkungan. Res. Kesehatan Masyarakat 2018, 15, 1598; doi:10.3390/ijerph15081598 www.mdpi.com/journal/ijerph
Machine Translated by Google

Int. J.Lingkungan. Res. Kesehatan Masyarakat 2018, 15, 1598 2 dari 13

Hong Kong adalah kota paling berisiko bencana alam di Asia, peringkat ketiga di dunia. Sebagai salah satu
kota terbasah di kawasan Lingkar Pasifik [9], Hong Kong rawan topan, banjir, dan kebakaran.
Juga, Hong Kong memiliki sejarah epidemi penyakit menular karena populasi yang padat dan hubungan yang
dekat dengan Cina daratan [10,11]: Avian influenza A (H5N1) pada tahun 1997 dan 2003, epidemi SARS
pada tahun 2003, dan flu babi H1N1 pada tahun 2009 [12–15]. Sering bepergian dari dan ke Daratan
meningkatkan risiko penularan virus seperti influenza A H7N9 dan H5N6 manusia, menyebabkan morbiditas
dan mortalitas yang signifikan [16].
Pemerintah Hong Kong telah berusaha untuk mengurangi cedera dan kerusakan yang disebabkan oleh
bencana alam dengan menerapkan peringatan bahaya dini dan perencanaan darurat, seperti sistem peringatan
cuaca dan rencana perlindungan badai [17,18]. Namun demikian, kesiapsiagaan individu rumah tangga juga
diperlukan untuk membangun masyarakat tahan bencana dari bawah ke atas. Meskipun pedoman kesiapsiagaan
rumah tangga bencana telah dikeluarkan melalui selebaran oleh pemerintah [19], tidak ada kampanye umum
yang dilakukan untuk meningkatkan kesadaran, sebagaimana dibuktikan oleh sebuah penelitian yang
menunjukkan warga Hong Kong memiliki persepsi kerentanan dan kesadaran yang rendah terhadap bencana
[10]. Ini mungkin karena hanya sedikit yang mengalami kerusakan fisik atau kehilangan harta benda pribadi yang disebabkan oleh be
Mengenai keadaan darurat penyakit menular, pemerintah Hong Kong memiliki materi media massa tentang
influenza, yang meliputi pengumuman TV dan radio, pamflet, dan buklet [20]. Meskipun demikian, sebuah
penelitian menunjukkan bahwa warga Hong Kong memiliki tingkat kecemasan yang rendah terhadap A/H7N9,
miskonsepsi seperti mencampuradukkan A/H7N9 dan flu musiman serta salah mengira jalur penularannya.
Mereka juga kurang dalam praktik pencegahan [21].
Saluran yang sesuai untuk komunikasi risiko sangat penting dalam menargetkan promosi kesehatan,
meningkatkan kesadaran dan kesiapsiagaan bencana. Saluran utama yang tersedia bagi warga Hong Kong untuk
mendapatkan informasi tentang kesiapsiagaan rumah tangga terhadap penyakit meliputi televisi, internet, dan
telepon. Untuk persiapan wabah penyakit menular, Pusat Perlindungan Kesehatan Departemen Kesehatan telah
memberikan anjuran kepada masyarakat (misalnya, membersihkan tangan dengan cairan pembersih tangan
berbasis alkohol dan memakai masker bedah ketika penyakit menular [22] ) melalui iklan televisi dan situs web
resmi mereka untuk mempromosikan kebersihan pribadi dan mengurangi kemungkinan wabah penyakit menular
melalui pendidikan kesehatan masyarakat.
Studi kami bertujuan untuk menilai tingkat kesiapsiagaan rumah tangga untuk bencana umum dan wabah
penyakit menular dan saluran komunikasi pilihan selama 2014 ketika wabah A/H7N9 terjadi di Hong Kong,
sebuah kota perkotaan Asia maju yang menghadapi risiko ganda bahaya alam dan wabah penyakit menular. .
Tingkat kesiapsiagaan rumah tangga dinilai berdasarkan apakah rumah tangga memiliki cukup persediaan barang-
barang yang diperlukan dalam kit bencana mereka untuk persiapan menghadapi bencana alam dan wabah
penyakit menular. Kami juga menilai kemungkinan setiap item yang ditebar.
Kami menyelidiki faktor sosiodemografi apa yang terkait dengan kesiapan rumah tangga yang baik dan apakah
populasi yang rentan memiliki kesiapan rumah tangga yang lebih baik. Kami memeriksa saluran yang disukai
warga untuk komunikasi risiko, menurut berbagai kelompok sosio-demografis dan untuk pengawasan penyakit
masyarakat. Selain itu, kami mengeksplorasi ekspektasi warga terhadap pemerintah dalam komunikasi risiko dan
kesediaan mereka untuk bekerja sama dengan pemerintah dalam pengawasan penyakit masyarakat.

2. Bahan-bahan dan metode-metode

2.1. Desain Studi dan Populasi Studi

Sebuah cross-sectional, acak, survei telepon darat berbasis populasi dilakukan pada Februari 2014 di
Hong Kong. Sebanyak 2500 panggilan dibuat untuk penduduk berbahasa Kanton berusia di atas 15 tahun
yang tinggal di Hong Kong termasuk pemegang visa kerja atau studi yang sah. Alur pemilihan peserta
ditunjukkan pada Gambar 1.
Machine Translated by Google

Int. J.Lingkungan. Res. Kesehatan Masyarakat 2018, 15, 1598 3 dari 13

Gambar 1. Alur studi survei telepon.

Setiap wawancara berlangsung 15 sampai 25 menit. Sebuah studi percontohan dilakukan pada Januari
2014 (n = 50) untuk menguji kepraktisan dan validitas jawaban kuesioner survei. Kata-kata dan format sedikit
dimodifikasi berdasarkan hasil studi percontohan.
Survei selesai ketika gelombang kedua epidemi A/H7N9 terjadi di Hong Kong. Selama ini, jumlah
kasus meningkat menjadi 320, dibandingkan dengan 135 pada gelombang pertama [23]. Tingkat
kematian kasus yang dikonfirmasi adalah sekitar 20% sedangkan perkiraan risiko kematian kasus
bergejala lebih rendah [24]. Sementara itu, tingkat infeksi influenza musiman tinggi di Hong Kong
menurut sistem pengawasan sentinel Pusat Perlindungan Kesehatan Pemerintah [23]. Tingkat
kecemasan warga Hong Kong dilaporkan rendah pada gelombang pertama wabah A/H7N9 [25].

2.2. Instrumen

Kuesioner terstruktur dibangun dan terdiri dari 78 pertanyaan tertutup terkait

ke informasi di bawah ini:

• Informasi sosial-demografis dan latar belakang, termasuk usia, jenis kelamin, daerah tempat tinggal, pekerjaan
dan status pekerjaan, tingkat pendidikan, jenis dan ukuran rumah, dan pendapatan rumah tangga (21
pertanyaan). Populasi rentan adalah lansia (>60 tahun), yang memiliki penyakit pernapasan atau kronis
termasuk asma dan hipertensi, serta yang menderita flu dalam 2 minggu terakhir sejak hari wawancara.

• Pengetahuan, sikap, dan praktik tindakan pencegahan terhadap infeksi influenza A/H7N9 (26
pertanyaan), dilaporkan di tempat lain [21]. • Gambar 2 merangkum kategori kesiapsiagaan
rumah tangga, item untuk setiap kategori dan
definisi tingkat kesiapan rumah tangga.

Cut-off dari lima item digunakan karena dua item belum tentu berlaku untuk semua warga negara. Karena
antivirus untuk influenza (misalnya, Tamiflu) adalah obat resep, tidak realistis mengharapkan semua warga
memperolehnya [26]. Selain itu, hanya rumah tangga yang anggotanya menderita penyakit kronis yang
diharapkan memiliki pengobatan jangka panjang. Dengan demikian, suatu rumah tangga masih dapat dikatakan
memiliki kesiapsiagaan yang baik jika tidak memiliki antivirus dan pengobatan jangka panjang tetapi memiliki
lima barang esensial lainnya. Tiga dari item penting ini berasal dari rekomendasi CDC dan dipilih untuk mewakili
sebuah kategori: Kotak P3K mewakili "persediaan keamanan", makanan dan air itu sendiri merupakan kategori
terpisah, sedangkan pengobatan dasar mewakili "persediaan kesehatan" [27].
Barang-barang ini juga dimasukkan dalam survei serupa tentang kesiapsiagaan bencana di Hong Kong [10,28]
Machine Translated by Google

Int. J.Lingkungan. Res. Kesehatan Masyarakat 2018, 15, 1598 4 dari 13

sehingga temuannya dapat dibandingkan. Dua item penting lainnya dikhususkan untuk penyakit menular: masker
dan cairan pembersih tangan berbahan alkohol dimasukkan sebagai “membersihkan tangan dengan cairan berbasis
alkohol dan memakai masker bedah” adalah saran yang diberikan kepada publik Hong Kong oleh pemerintah [22].

Gambar 2. Definisi tingkat dan item kesiapan rumah tangga.

Preferensi saluran untuk memperoleh dan memberikan informasi kepada pejabat untuk pengawasan dan
preferensi penggunaan internet (total 30 pertanyaan) dan skala tipe Likert lima poin digunakan untuk memastikan
tingkat persetujuan atau ketidaksetujuan untuk pertanyaan (dari 1 hingga 5, 1 = sangat tidak setuju, 2 = tidak
setuju, 3 = ragu-ragu, 4 = setuju, 5 = sangat setuju).

2.3. Pengumpulan data

Nomor telepon dihasilkan secara acak dari direktori telepon populasi Hong Kong 2014. Wawancara
telepon dilakukan oleh pewawancara terlatih dari pukul 18.00 hingga 22.00 pada hari kerja dan pukul
10.00 hingga 22.00 pada akhir pekan untuk mencegah kurangnya perwakilan populasi pekerja.
Partisipan dipilih dengan menggunakan “metode ulang tahun terakhir”, mengacu pada anggota rumah
tangga dengan tanggal dan bulan lahir, mengabaikan tahun lahir, paling dekat dengan tanggal
wawancara [29,30]. Subjek diundang secara proporsional dengan usia, jenis kelamin, dan distrik tempat
tinggal dari data Sensus Penduduk Hong Kong 2011. Pengambilan sampel berhenti ketika setiap strata mencapai batas.
Peserta terpilih ditindaklanjuti dengan maksimal empat panggilan sebelum mengklasifikasikan sebagai tidak terjawab.

2.4. Analisis statistik

Statistik deskriptif tingkat kesiapsiagaan rumah tangga dan saluran yang cocok untuk surveilans
penyakit masyarakat dan komunikasi risiko disajikan. Hasil skala tipe Likert diciutkan menjadi hasil biner
untuk analisis. Titik potong untuk pertanyaan dengan skala 5 poin ditetapkan sebagai >3 dan untuk
pertanyaan dengan skala 4 poin ditetapkan sebagai >2. Analisis univariat dilakukan dengan model
regresi logistik untuk mengetahui hubungan antara karakteristik sosiodemografis responden dengan
kesiapsiagaan rumah tangga yang baik. Selanjutnya, analisis multivariabel seleksi mundur menentukan
faktor-faktor yang tetap terkait secara signifikan dengan kesiapan rumah tangga yang sebenarnya.
Hubungan antara populasi yang rentan dan kesiapan rumah tangga yang baik juga diperiksa. Hasilnya
disajikan dalam rasio odds yang disesuaikan dengan interval kepercayaan 95% dan nilai-p. Semua
analisis statistik dilakukan di R (R Core Development Team, versi 3.0.3).
Machine Translated by Google

Int. J.Lingkungan. Res. Kesehatan Masyarakat 2018, 15, 1598 5 dari 13

3. Hasil

Jumlah akhir responden yang termasuk dalam penelitian ini adalah 1020, dan tingkat respons
adalah 45,9% (1020/2223). Tabel 1 menunjukkan karakteristik sosio-demografi populasi penelitian
dibandingkan dengan populasi umum di Hong Kong pada tahun 2011.

Tabel 1. Karakteristik sosiodemografis responden dan populasi umum di Hongkong tahun 2011.

Hongkong Sampel vs. Nilai p

Populasi Sampel A
Demografi Kependudukan 2011 Sensus

N % %

Usia (n = 1020)
15–24 143 14,0 14,0 0,99
25–44 348 34,1 35,5
45–64 363 35,6 35,4
ÿ65 166 16,3 15,1

Jenis Kelamin (n = 1020)

Pria 461 45.2 46,0 1.00
Perempuan 559 54.8 54,0

Pendidikan (n = 1019)
Pendidikan dasar atau di bawahnya 138 13,5 22,7 0,18
Pelajaran kedua 517 50,7 50,0
Pendidikan pasca sekolah menengah (termasuk 364 35.7 27.3
diploma dan sertifikat)

Pekerjaan (n = 1006)
kerah putih 411 40,9 ITU
Kerah biru 96 9,5 ITU
Ibu rumah tangga, pensiunan atau pengangguran 393 39,1 ITU
Siswa 106 10,5 ITU

Area tempat tinggal (n = 1020)

Pulau Hongkong 185 18,1 18,0 1.00
Kowloon 308 30,2 29,8
Wilayah baru 527 51,7 52,2

Status perkawinan (n = 1018)

Lajang 355 34,9 42,2 0,36
Telah menikah 663 65,1 57,8

Pendapatan rumah tangga (n = 969)

<$10.000 $10.000–19.999 135 13,9 23,8 0,30
$20.000–39.999 ÿ$40.000 220 22,7 23,8
346 35,7 29,0
268 27,7 23,5

Jenis perumahan (n = 1017)

Perumahan Rakyat 387 38,1 30,3 b 0,61
Perumahan subsidi rumah 160 15,7 15,9
Perumahan permanen pribadi 455 44,7 52,3
Yang lain 15 1,5 1,4

uji Chi-square digunakan untuk mengukur keseluruhan perbedaan proporsi antara survei ini dan data Sensus
Penduduk Hong Kong 2011. p-Value < 0,05 menunjukkan perbedaan yang signifikan.B Nilai p uji Fisher-exact digunakan.

3.1. Tingkat Kesiapsiagaan Bencana Umum dan Wabah Penyakit Menular

Sebagian besar peserta (59,2%) memiliki kesiapsiagaan rumah tangga yang baik (Gambar S1), meskipun hanya
3,4% peserta yang memiliki perlengkapan kesiapsiagaan rumah tangga yang lengkap. Meskipun hanya 46,6%
populasi umum yang memiliki pengobatan jangka panjang, 157/206 (76,2%) responden dengan penyakit kronis
memiliki pengobatan jangka panjang (Gambar 3).
Machine Translated by Google

Int. J.Lingkungan. Res. Kesehatan Masyarakat 2018, 15, 1598 6 dari 13

Gambar 3. Proporsi responden dengan item kesiapsiagaan rumah tangga (umum dan khusus).

3.2. Karakteristik Responden Kurang Kesiapsiagaan Rumah Tangga

Analisis univariat sosio-demografi yang terkait dengan kesiapan rumah tangga yang baik dimasukkan dalam analisis
multivariabel. Faktor sosio-demografis lainnya yang dianalisis melibatkan karakteristik tingkat rumah tangga: (Tabel 2).

Tabel 2. Karakteristik sosiodemografis responden yang berhubungan dengan kesiapsiagaan rumah tangga yang baik.

Kesiapsiagaan Rumah Tangga

Karakteristik A
Miskin Bagus COR (95% CI) bp-Nilai c AOR (95% CI) bp-Nilai

N (%) N (%)

Responden
Jenis kelamin

Pria 214 (46,4) 247 (53,6)

Perempuan 202 (36,1) 357 (63,9) 1 1,53 (1,19, 1,97) <0,01 1 1,63 (1,25, 2,21) <0,01

Pekerjaan
kerah putih 156 (38,0) 255 (62,0)
Kerah biru 56 (58,3) 40 (41,7) 1 0,44 (0,28, 0,69) <0,01
Penganggur 162 (41,2) 231 (58,8) 0,87 (0,66, 1,16) 0,34
Murid 38 (35,8) 68 (64,2) 1,09 (0,70, 1,71) 0,69

Pendidikan
Pendidikan dasar atau di bawahnya 75 (54,3) 63 (45,6)
Pelajaran kedua 213 (41,2) 304 (58,8) 1 1,70 (1,16, 2,48) 0,01 1 1,68 (1,12, 2,53) 0,01
Pendidikan pasca sekolah menengah (termasuk <0,01 0,01
127 (34.9) 237 (65.1) 2.22 (1.49, 3.31) 1,92 (1,21, 3,02)
diploma dan sertifikat)
Karakteristik rumah tangga: Jenis
rumah
Perumahan Rakyat 176 (45,5) 211 (54,5)
Perumahan kepemilikan rumah bersubsidi 71 (44,4) 89 (55,6) 1 1,05 (0,72, 1,51) 0,81
Perumahan permanen pribadi 164 (36,0) 291 (64,0) 1,48 (1,12, 1,95) 0,01

Pendapatan rumah
tangga <$10.000 70 (51,9) 65 (48,1)
$10.000–19.999 104 (47,3) 116 (52,7) 1 1,20 (0,78, 1,84) 0,40 1 1,12 (0,78, 1,73) 0,60
$20.000–39.999 140 (40,5) 206 (59,5) 1,58 (1,06, 2,36) 0,02 1,40 (0,93, 2,11) 0,11
ÿ$40.000 83 (31,0) 185 (69,0) 2,40 (1,57, 3,67) <0,01 2,01 (1,27, 3,17) <0,01

Ukuran keluarga
1 2 3–4 ÿ5 38 (61,3) 24 (38,7)
80 (40,8) 116 (59,2) 1 2,30 (1,28, 4,12) 0,01
233 (39,9) 351 (60,1) 2,39 (1,39, 4,08) <0,01
65 (36,5) 113 (63,5) 2,75 (1,52, 4,99) <0,01

A
COR: Rasio odds mentah; B
Huruf tebal menunjukkan signifikansi statistik; c AOR: Rasio odds yang disesuaikan; model disesuaikan
dengan jenis kelamin, pekerjaan, pendidikan, tempat tinggal, pendapatan rumah tangga, ukuran keluarga, dan wilayah tempat tinggal.

Kami menganalisis apakah rumah tangga dengan anggota yang rentan memiliki kesiapan rumah tangga yang lebih baik,
tetapi tidak menemukan hubungan yang signifikan (Tabel S1).
Machine Translated by Google

Int. J.Lingkungan. Res. Kesehatan Masyarakat 2018, 15, 1598 7 dari 13

3.3. Saluran yang Cocok untuk Surveilans Penyakit Komunitas dan Komunikasi Risiko

Saluran yang dipilih untuk memperoleh informasi penyakit menular adalah dari televisi (56%) dan
internet (16%). Sementara itu, smartphone/aplikasi adalah salah satu sumber yang paling tidak populer. (Gambar S2).
Saluran pilihan menurut demografi dianalisis (Gambar 4: televisi adalah yang paling populer tanpa
memandang usia, jenis kelamin, pekerjaan, tingkat pendidikan, tempat tinggal, pendapatan rumah tangga, ukuran
keluarga, dan wilayah tempat tinggal (tidak ditampilkan), sedangkan sebagian besar responden (75 %) menganggap
perlu adanya indeks resmi yang dapat dengan mudah mengkomunikasikan kepada publik tingkat risiko kesehatan
dari wabah penyakit menular.Sekitar 66% menunjukkan kesediaan untuk bekerja sama dengan pejabat setempat
untuk pengumpulan data penyakit menular jika diperlukan.

Gambar 4. Saluran pilihan untuk memperoleh informasi penyakit menular menurut kelompok umur.

Saluran pilihan untuk memberikan informasi kesehatan kepada petugas untuk tujuan surveilans adalah telepon (61%)
dan formulir online (48%) (Gambar S3).

4. Diskusi

Kami memeriksa tingkat kesiapan rumah tangga umum dan khusus penyakit menular dan preferensi
saluran komunikasi. Sebagian besar responden memiliki kesiapan rumah tangga yang baik.
Televisi dan telepon adalah media pilihan bagi masyarakat Hong Kong untuk memperoleh dan melaporkan informasi
penyakit menular.

4.1. Tingkat Kesiapsiagaan Rumah Tangga

Dalam penelitian ini, 59,2% peserta memiliki kesiapan rumah tangga yang baik (memiliki setidaknya lima item. Item
kit dalam survei kami berbeda dari pedoman Biro Keamanan Hong Kong [19], karena wabah penyakit menular juga
dipertimbangkan. Studi serupa di Hong Kong memeriksa persepsi risiko pada tingkat individu dan tingkat rumah tangga
dan menilai tingkat kesiapsiagaan bencana rumah tangga menurut lima ukuran di antara 1002 responden: persediaan
dasar, kotak P3K, pengobatan dasar, makanan yang tidak mudah rusak, air minum dan alat pemadam kebakaran [ 10 ].

Separuh dari responden melaporkan dilengkapi dengan kotak P3K, 57,3% dilengkapi dengan makanan
dan air minum yang tidak mudah rusak sementara 95,3% dan 89,2% melaporkan memiliki peralatan dasar dan
Machine Translated by Google

Int. J.Lingkungan. Res. Kesehatan Masyarakat 2018, 15, 1598 8 dari 13

obat jangka panjang, masing-masing. Studi kami unik dari studi tahun 2016 oleh Chan et al. sebagai item kesiapsiagaan
penyakit menular (masker, antivirus, dan alkohol untuk mencuci tangan) dimasukkan dalam penelitian ini dan Chan et al.
hanya dianggap kesiapsiagaan bencana secara umum. Jumlah responden yang memiliki kotak P3K, makanan, dan air
minum lebih sedikit dibandingkan dengan penelitian kami. Penelitian Chan et al. dilakukan dua tahun sebelum penelitian
kami, dan mungkin menunjukkan peningkatan kesiapsiagaan bencana secara umum selama bertahun-tahun. Selanjutnya,
temuan serupa ditemukan dalam penelitian sebelumnya yang menilai keluarga dengan anak kecil di Hong Kong [28]. Di
Australia, proporsi yang sama dari responden memiliki kotak P3K untuk kesiapsiagaan terhadap bahaya alam biasa seperti
kebakaran hutan, badai, dan siklon tropis [31]. Namun di AS dan Kanada, hanya sedikit yang memiliki tingkat kesiapan
rumah tangga yang baik. Dalam sebuah penelitian di Amerika Serikat, hanya 8% yang memiliki makanan, air, dan obat-
obatan yang cukup untuk bertahan hidup selama 3 hari terlepas dari frekuensi badai yang signifikan [32]. Di Kanada, hanya
sedikit responden yang memiliki 5 perlengkapan bencana termasuk persediaan makanan dan air kaleng selama 3 hari
untuk setiap anggota rumah tangga, rencana evakuasi keluarga, radio portabel yang dioperasikan dengan baterai, senter
dengan baterai yang berfungsi, dan peralatan rumah tangga . atau asuransi apartemen untuk pemadaman listrik musim
dingin, kebakaran, dan keadaan darurat medis [33]. Bahaya alam yang diantisipasi di AS dan Kanada termasuk gempa
bumi, angin topan, dan tornado. Jenis bahaya alam Hong Kong berbeda-beda, demikian pula item kit bencana yang
diperlukan.
Tingkat kesiapsiagaan yang berbeda mungkin disebabkan oleh persepsi negara lain bahwa kesiapsiagaan rumah
tangga adalah tanggung jawab pemerintah [33].
Untuk kesiapsiagaan penyakit menular, hanya sedikit (8,9%) yang memiliki pengobatan antivirus dalam penelitian ini.
Kami tertarik untuk melihat proporsi populasi yang memiliki antivirus karena meskipun saat ini bukan praktik yang
direkomendasikan, sebuah penelitian menunjukkan bahwa antivirus untuk profilaksis di rumah tangga dapat menghilangkan
wabah pandemi [34]. Antivirus adalah bahan obat penting yang direkomendasikan oleh WHO untuk segera mengobati
infeksi virus pada individu berisiko tinggi termasuk influenza musiman dan mencegah komplikasi serius seperti pneumonia
[35]. Mereka dapat digunakan sebagai alternatif untuk vaksinasi. Jika vaksinasi tidak dapat menutupi jenis flu yang
bersirkulasi, seperti A/H7N9, kemungkinan penularan meluas meningkat. Deteksi dini dan pengiriman antivirus dalam
waktu 24 jam sangat penting untuk mengurangi penularan dan mengurangi komplikasi [36]. Warga mungkin juga
menunjukkan minat untuk mendapatkan antivirus karena kecemasan atas wabah influenza: Sebuah penelitian di Australia
menunjukkan bahwa 35% responden akan menyimpan antivirus untuk persiapan pandemi influenza [37].

Meskipun secara global Tamiflu hanya tersedia sebagai obat resep [26], ada laporan pembelian Tamiflu tanpa
resep dan online di Hong Kong [38] dan negara lain [39-41]. Oleh karena itu, 8,9% responden mungkin
mencerminkan keinginan warga untuk menyimpan antivirus di rumah. Diperlukan penelitian lebih lanjut untuk
menggali bagaimana responden memperoleh antivirus dan sikap warga terhadap ketersediaan antivirus.

Beberapa penentu kesehatan dikaitkan dengan kesiapan rumah tangga yang baik, konsisten dengan
penelitian sebelumnya [33,42-45]. Dalam studi saat ini, responden perempuan, yang memiliki pendapatan lebih
tinggi dan tingkat pendidikan yang lebih tinggi dikaitkan dengan kesiapan rumah tangga yang baik. Terlepas dari
perbedaan gender yang terkait dengan kesiapsiagaan rumah tangga yang baik [43,44], pendidikan tinggi dan
status sosial ekonomi (termasuk tingkat pendapatan yang lebih tinggi) secara konsisten dikaitkan dengan
penyelesaian tugas kesiapsiagaan bencana seperti menyimpan makanan, air, atau persediaan pertolongan pertama
[33 ,42,45,46]. Subkelompok demografis individu ini mungkin memiliki self-efficacy yang lebih besar, yang telah
terbukti mendorong kesiapsiagaan bencana [47].

4.2. Saluran Pilihan di Berbagai Negara

Di Hong Kong, tingkat penetrasi layanan televisi gratis domestik berlisensi adalah 99%, yang mungkin menjelaskan
popularitas saluran ini untuk memperoleh informasi penyakit menular. Warga AS lebih suka mendapatkan informasi
kesehatan di berita televisi dan surat kabar [48]. Sebagian besar di Inggris juga lebih suka televisi [49], begitu pula orang
Australia (31%). Hanya 13,9% orang Australia yang lebih menyukai internet, dengan 68,1% responden melaporkan akses
ke rumah [50]. Mirip dengan Hong Kong, di AS, popularitas internet sangat berbeda antar generasi: 62% berusia 18–29
tahun lebih menyukai internet
Machine Translated by Google

Int. J.Lingkungan. Res. Kesehatan Masyarakat 2018, 15, 1598 9 dari 13

dibandingkan dengan hanya 28% berusia 60 atau lebih [49]. Hal ini mungkin disebabkan adanya pembagian penggunaan
internet di antara kelompok usia terkait keterampilan termasuk keterampilan formal dan operasional [51]. Pemanfaatan internet
yang sangat rendah pada mereka yang berusia di atas 65 tahun di Hong Kong dapat menjelaskan mengapa internet tidak disukai [52].
Untuk pelaporan informasi, telepon lebih disukai dalam penelitian ini terlepas dari kemajuan teknologi. Di AS, internet juga
bukan pilihan paling populer untuk melaporkan informasi kesehatan ke penyedia layanan kesehatan [53]. Para lansia tampaknya
lebih menyukai interaksi tatap muka daripada menggunakan teknologi. Di Australia, saluran yang lebih disukai dalam
menyediakan informasi untuk survei kesehatan masyarakat bervariasi menurut karakteristik demografis. Individu yang lebih
muda lebih suka wawancara online sementara yang lebih tua lebih suka kuesioner tertulis [54]. Hanya beberapa peserta lintas
kelompok umur dan jenis kelamin yang lebih menyukai kuesioner telepon. Dalam kasus pandemi, televisi dan telepon harus
menjadi saluran komunikasi yang layak. Namun, ada batasan sehubungan dengan bahaya alam yang menonaktifkan saluran
tersebut karena kurangnya daya atau sinyal.

Hasil kami menunjukkan bahwa warga Hong Kong memiliki kesiapan rumah tangga yang relatif
baik dibandingkan dengan negara lain. Meskipun relatif swasembada warga, namun banyak berharap
pemerintah bisa berbuat lebih banyak dalam hal komunikasi risiko untuk penyakit menular. Ini mungkin
karena risiko bahaya alam mudah dikomunikasikan melalui peringatan cuaca Observatorium Hong Kong,
menggunakan sinyal peringatan dalam sistem peringatan mereka, yang disertai dengan tindakan
pencegahan yang disarankan. Sebaliknya, tidak ada indeks resmi yang menunjukkan risiko infeksi dalam
wabah penyakit di Hong Kong. Warga terpapar laporan media tentang influenza musiman dua tahunan
dan sering melaporkan gelombang flu burung dan babi. Kelebihan informasi dapat menyebabkan
kelelahan pandemi dan ketidakmampuan untuk membedakan antara jenis influenza. Indeks resmi untuk
wabah penyakit menular, bersama dengan tindakan pencegahan yang direkomendasikan khusus untuk
penyakit tersebut, dapat disiarkan melalui televisi untuk menyederhanakan pesan komunikasi risiko.

5. Keterbatasan

Penelitian ini dibatasi oleh keterbatasan metodologi survei telepon cross-sectional.

Pertama, mungkin ada bias seleksi karena bias non-kontak dan non-respons. Rumah tangga yang tidak
memiliki layanan telepon darat mungkin terlewatkan. Temuan bahwa sebagian besar responden lebih memilih
telepon untuk memberikan informasi kepada pejabat untuk pengawasan mungkin dipengaruhi oleh bias
seleksi. Meskipun demikian, tingkat penetrasi layanan fixed line perumahan di Hong Kong adalah 102,6%
pada November 2013, yang menyiratkan bahwa hampir semua rumah tangga memiliki setidaknya satu
layanan telepon berbasis rumah di Hong Kong. Untuk menjangkau rumah tangga yang tidak menggunakan
telepon rumah untuk berkomunikasi, metode survei alternatif dapat digunakan; misalnya, survei pos, survei online, atau survei po
Populasi sampel lebih berpendidikan tinggi dan memiliki pendapatan rumah tangga yang lebih tinggi daripada
populasi umum. Dengan demikian, perkiraan hasil keseluruhan yang berlebihan dapat terjadi. Hasil mungkin
tidak dapat digeneralisasikan, karena negara atau kota lain tidak mengalami epidemiologi bencana yang sama.
Bias pelaporan mungkin ada karena data yang dilaporkan sendiri dan data yang hilang dari non-responden.
Beberapa faktor yang mungkin berhubungan positif dengan tingkat kesiapsiagaan rumah tangga peserta
termasuk apakah peserta pernah menerima pendidikan atau pelatihan kesiapsiagaan bencana sebelumnya
dan atau apakah peserta atau keluarga atau teman mereka memiliki pengalaman negatif terkait bencana tidak
ada dalam survei ini. Terakhir, konsistensi jawaban dapat dipengaruhi oleh faktor eksternal selama periode
survei. Namun demikian, pengumpulan data lapangan diselesaikan dalam waktu singkat dua minggu untuk
menghasilkan respon yang konsisten.

6. Kesimpulan

Sebagai kesimpulan, tingkat kesiapsiagaan rumah tangga terhadap penyakit menular umum dan spesifik
di Hong Kong umumnya baik, dengan sebagian kecil rumah tangga memiliki antivirus, meskipun tidak tersedia
secara bebas. Program kesiapsiagaan yang disesuaikan dengan komunitas sasaran diperlukan bagi mereka
yang kurang siap [31]. Program pendidikan telah terbukti meningkatkan baik penyakit menular maupun
kesiapsiagaan bencana secara umum melalui pembicaraan dan diskusi kelompok yang dipimpin oleh
Machine Translated by Google

Int. J.Lingkungan. Res. Kesehatan Masyarakat 2018, 15, 1598 10 dari 13

promotor kesehatan [55]. Karena rumah tangga berpenghasilan rendah menunjukkan kesiapsiagaan yang lebih buruk,
kampanye kesehatan harus menargetkan mereka. Kampanye kesehatan dapat diadakan di perumahan umum, karena
rumah tangga ini memiliki kesiapan yang lebih buruk. Kampanye komunikasi risiko perlu menggunakan saluran yang
tepat untuk meningkatkan efektivitas. Karena sebagian besar warga bersedia memberikan informasi kepada pejabat
untuk pengawasan, survei telepon yang lebih sering dapat dilakukan selama wabah penyakit menular untuk
memperkuat pengawasan. Hasilnya juga akan memberikan informasi untuk melakukan kampanye kesehatan yang disesuaikan.
Upaya kampanye kesehatan dapat difokuskan pada televisi, karena sejauh ini merupakan saluran paling populer di
semua kelompok demografis untuk memperoleh informasi. Ada juga permintaan untuk indeks resmi, yang akan
memberikan ringkasan langsung dan tepat waktu dari risiko kesehatan yang relevan dari penyakit menular kepada publik.

Bahan Tambahan: Berikut ini tersedia online di http://www.mdpi.com/1660-4601/15/8/1598/ s1, Gambar S1: Proporsi individu terhadap jumlah barang kesiapan rumah
tangga (masker, alkohol hand rub, antivirus, P3K, makanan dan air, pengobatan dasar, dan pengobatan jangka panjang) di rumah. Gambar S2: Saluran pilihan (TV,
internet, surat kabar/majalah, radio, lainnya, profesional kesehatan, smartphone/aplikasi, keluarga/teman) untuk mendapatkan informasi penyakit menular. Gambar S3:
Saluran yang dipilih untuk memberikan informasi kesehatan kepada petugas surveilans Lampiran: kuesioner survei. Tabel S1: Kesiapan rumah tangga penduduk rentan.

Kontribusi Penulis: Konseptualisasi, GT dan EYYC; Kurasi data, GT dan ZH; Analisis formal, GT dan ZH; Akuisisi pendanaan,
EYYC; Investigasi, ZH; Metodologi, ZH; Administrasi proyek, EC; Sumber daya, EYYC; Perangkat lunak, ZH; Pengawasan,
EYYC; Tulisan—draf asli, GT; Menulis—ulasan & penyuntingan, GT

Pendanaan: Penelitian ini didanai oleh Research Fund for the Control of Infectious Disease, Food and Health Bureau,
Government of the Hong Kong SAR grant number CU-13-01-01.

Konflik Kepentingan: Emily YY Chan adalah editor jurnal ini. Sponsor pendiri tidak memiliki peran dalam desain penelitian;
dalam pengumpulan, analisis, atau interpretasi data; dalam penulisan naskah, dan dalam keputusan untuk mempublikasikan
hasilnya

Referensi

1. Landesman, LY Kesehatan Masyarakat Manajemen Bencana: Panduan Praktek; Asosiasi Kesehatan Masyarakat Amerika:
Washington, DC, AS, 2005.
2. Thomas, TN; Leander-Griffith, M.; Kecapi, V.; Cioffi, JP Pengaruh pengetahuan dan keyakinan kesiapsiagaan terhadap
kesiapsiagaan bencana rumah tangga. MMWR Morb Mortal Mingguan. Rep. 2015, 64, 965–971. [Referensi Silang] [PubMed]
3. Pemerintah Australia. Departemen Kesehatan. Kesiapsiagaan dan Tanggap Darurat Kesehatan.
Tersedia online: www.health.gov.au/internet/main/publishing.nsf/content/health-pubhlth-strateg-bio index.htm
(diakses pada 13 Juli 2016).
4. Departemen Kesehatan Masyarakat Alabama. Dapatkan 10—Kampanye. Tersedia daring: http://adph.org/
get10/Default.asp?id=2290 (diakses pada 9 Juli 2016).
5. Toolkit Pekan Kesiapsiagaan Darurat. Tersedia online: http://www.getprepared.gc.ca/cnt/rsrcs/ep-wk/
tlkt-en.aspx (diakses pada 13 Juli 2016).
6. Bersiaplah. Kit Darurat. Tersedia online: http://www.getprepared.gc.ca/cnt/kts/index-en.aspx
(diakses pada 9 Juli 2016).
7. Masyarakat Nasional Teknologi Gempa. Siapkan Kit Darurat Gempa. Tersedia online: http://www. nset.org.np/nset2012/
index.php/menus/menuid-62/submenuid-115 (diakses 10 Juli 2016).
8. Masyarakat Nasional Teknologi Gempa. Program Manajemen Risiko Gempa Nepal II (NERMP 2).
Tersedia online: http://www.nset.org.np/nset2012/index.php/programs/programdetail/programid-80 (diakses
pada 13 Juli 2016).
9. Web Pencegahan. Hong Kong Memiliki Risiko Bencana Alam Tertinggi di Asia—Studi. Tersedia online: https://
www.preventionweb.net/news/view/44503 (diakses pada 13 Juli 2016).
10.Chan , EY; Yue, J.; Lee, P.; Wang, SS Prediktor Sosio-demografis untuk Persepsi Risiko Kesehatan Bencana Masyarakat
Perkotaan dan Kesiapsiagaan Berbasis Rumah Tangga di Kota Urban Cina. PLoS Curr. Bencana 2016, 8.
[Referensi Silang] [PubMed]

11. Departemen Sensus dan Statistik SAR Hong Kong. Kependudukan—Tinjauan|Departemen

Sensus dan Statistik. Tersedia online: http://www.censtatd.gov.hk/hkstat/sub/so20.jsp (diakses pada 13
Juli 2016).
Machine Translated by Google

Int. J.Lingkungan. Res. Kesehatan Masyarakat 2018, 15, 1598 11 dari 13

12. Departemen Layanan Informasi SAR Hong Kong. Flu Burung: Pertanyaan yang Sering Diajukan. Tersedia daring:
http://www.info.gov.hk/info/flu/chi/faq.htm (diakses pada 14 Juli 2016).
13. Organisasi Kesehatan Dunia. Flu burung. Tersedia online: http://www.who.int/mediacentre/
lembar fakta/avian_influenza/en/ (diakses pada 14 Juli 2016).
14. Hung, LS Epidemi SARS di Hong Kong: Pelajaran apa yang telah kita pelajari? JR Sok. Kedokteran 2003, 96, 374–378. [Referensi
Silang] [PubMed]
15. Pusat Perlindungan Kesehatan SAR Hong Kong—Jumlah Penyakit Menular yang Dapat Dilaporkan per Bulan pada tahun 2009.
Tersedia online: http://www.chp.gov.hk/en/data/1/10/26/43/375.html (diakses pada 13 Juli 2016).
16. Bao, C.-J.; Cui, L.-B.; Zhou, M.-H.; Hong, L.; Gao, GF; Wang, H. Pasar hewan hidup dan influenza A (H7N9)
infeksi virus. N.Engl. J.Med. 2013, 368, 2337–2339. [Referensi Silang] [PubMed]
17. Observatorium Hong Kong. Sistem Peringatan Topan Tropis untuk Hong Kong. Tersedia online: http://www.
weather.gov.hk/informtc/tcService.htm (diakses pada 5 Desember 2016).
18. Institut Kesiapsiagaan dan Tanggap Bencana Hong Kong Jockey Club. Sistem Tanggap Darurat dan Bencana Hong Kong.
Tersedia online: http://www.hkjcdpri.org.hk/policy-brief-hong-kong\T1\ textquoterights-emergency-and-disaster-response-system
(diakses pada 14 Juli 2016).
19. Biro Keamanan SAR Hong Kong. Panduan Sederhana Saat Terjadi Kecelakaan Besar. Tersedia online: http://www.sb.gov.hk/
eng/emergency/mishaps/guidelines_mishaps.pdf (diakses pada 4 November 2016).
20. Pusat Perlindungan Kesehatan SAR Hong Kong. E-sumber daya-Influenza Burung. Tersedia online: http://www.chp.
gov.hk/en/her_list/463/24/13.html (diakses pada 14 Juli 2016).
21. Chan, EY; Cheng, CK; Tam, G.; Huang, Z.; Lee, P. Pengetahuan, sikap, dan praktik populasi Hong Kong terhadap kesiapsiagaan
pandemi influenza A/H7N9 manusia, China, 2014. BMC Public Health 2015, 15 , 1. [CrossRef] [PubMed]

22. Pusat Perlindungan Kesehatan SAR Hong Kong—Pertanyaan Umum tentang Influenza (Flu).
Tersedia online: http://www.chp.gov.hk/en/view_content/38225.html (diakses pada 21 Juli 2016).
23. Pusat Perlindungan Kesehatan SAR Hong Kong. Influenza Musiman. Tersedia online: https://www.chp.gov.
hk/en/features/14843.html (diakses pada 26 Juli 2018).
24. Yu,H.; Cowling, BJ; Feng, L.; Lau, EH; Liao, Q.; Tsang, TK; Peng, Z.; Wu, P.; Liu, F.; Fang, VJ; et al.
Infeksi manusia dengan virus flu burung A H7N9: Penilaian tingkat keparahan klinis. Lancet 2013, 382, 138–145. [Referensi
Silang]
25. Wu, P.; Fang, VJ; Liao, Q.; Ng, DM; Wu, JT; Leung, GM; Fielding, R.; Cowling, BJ Tanggapan terhadap ancaman influenza A
(H7N9) dan dukungan untuk pasar unggas hidup, Hong Kong, 2013. Emerg. Menulari. Dis. 2014, 20, 882.
[Referensi Silang] [PubMed]

26. Tamiflu. Demam, Sakit, Menggigil. Periksa Gejala Anda dan Pelajari Lebih Lanjut tentang Resep Pengobatan Flu.
Tersedia online: http://www.tamiflu.com/ (diakses pada 8 Agustus 2016).
27. Pusat Pengendalian dan Pencegahan Penyakit. Kesiapsiagaan dan Tanggap Darurat. Tersedia online: https://emergency.cdc.gov/
preparedness/kit/disasters/index.asp (diakses 14 Januari 2016).
28. Fung, OWM; Loke, AY Kesiapsiagaan bencana keluarga dengan anak kecil di Hong Kong. Pindai. J.
Kesehatan Masyarakat 2010, 38, 880–888. [Referensi Silang] [PubMed]

29. Chan, EY; Kim, JH; Griffiths, SM; Lau, JT; Yu, I. Apakah kepadatan hidup penting untuk cedera rumah yang tidak disengaja yang
tidak fatal di lingkungan perkotaan Asia? Bukti dari Hongkong. J. Kesehatan Perkotaan 2009, 86, 872–886. [Referensi Silang]
[PubMed]
30. Chan, EY; Kim, JH; Ng, Q.; Griffiths, S.; Lau, J. Sebuah studi deskriptif tentang cedera berbasis rumah yang tidak fatal dan tidak
disengaja di lingkungan perkotaan: Bukti dari Hong Kong. Asia-Pak. J. Kesehatan Masyarakat 2008, 20, 39–48. [PubMed]
31. Nicolopoulos, N.; Hansen, E. Seberapa siap masyarakat Australia menghadapi bencana alam dan
darurat kebakaran? Aust. J.Emerg. Kelola. 2009, 24, 60.
32. Kapucu, N. Budaya kesiapsiagaan: Kesiapsiagaan bencana rumah tangga. Bencana Sebelumnya Kelola. 2008, 17,
526–535. [Referensi Silang]

33. Phillips, BD; Metz, WC; Nieves, LA Ancaman bencana: Kesiapsiagaan dan respons potensial dari kuartil pendapatan terendah.
Gumpal. Mengepung. Chang. Bagian B Lingkungan. Bahaya 2005, 6, 123–133. [Referensi Silang]
34. Ferguson, NM; Cummings, DA; Cauchemez, S.; Fraser, C.; Riley, S.; Meeyai, A.; Iamsirithaworn, S.; Burke, DS Strategi
membendung munculnya pandemi influenza di Asia Tenggara. Alam 2005, 437, 209–214. [Referensi Silang] [PubMed]
Machine Translated by Google

Int. J.Lingkungan. Res. Kesehatan Masyarakat 2018, 15, 1598 12 dari 13

35. Organisasi Kesehatan Dunia. Pedoman WHO tentang Penggunaan Vaksin dan Antiviral Selama Pandemi Influenza. 2004. Tersedia online: http://www.who.int/csr/

resources/publications/influenza/ 11_29_01_A.pdf (diakses pada 14 Juli 2016).

36. Hitam, AJ; Rumah, T.; Keeling, MJ; Ross, JV Konsekuensi epidemiologis dari profilaksis antivirus berbasis rumah tangga untuk pandemi influenza.
JR Sok. Antarmuka 2013, 10, 20121019. [Referensi Silang] [PubMed]
37. Marshall, H.; Ryan, P.; Roberton, D.; Jalan, J.; Watson, M. Pandemi influenza dan kesiapsiagaan masyarakat.
Saya. J. Kesehatan Masyarakat 2009, 99, S365–S371. [Referensi Silang] [PubMed]

38. Departemen Layanan Informasi SAR Hong Kong. Kekhawatiran atas Penjualan Obat Antivirus Tamiflu.
Tersedia online: http://archive.news.gov.hk/isd/ebulletin/en/category/healthandcommunity/041228/ html/041228en05003.htm (diakses pada
14 Juli 2016).
39. Rosenthal, E. Publik Sehat Menimbun Obat untuk Melawan Ancaman Jauh. The New York Times.
Tersedia online: http://www.nytimes.com/2005/10/28/world/europe/healthy-public-is-hoarding-a drug-to-fight-a-distant-threat.html (diakses
pada 28 Oktober 2005).
40. Davis, A.; Moore-Bridger, B. Distribusi Obat Flu dalam Kekacauan karena Pasien Mengabaikan Aturan. Standar Sore.
Tersedia online: http://www.standard.co.uk/news/flu-drug-distribution-in-chaos-as-patients-ignore rules-6745719.html (diakses pada 12 April
2015).
41. Departemen Layanan Informasi SAR Hong Kong. LCQ 17: Penimbunan Obat Antivirus. Tersedia online: http://www.info.gov.hk/gia/general/
200901/14/P200901140138.htm (diakses pada 4 November 2016).
42. Tomio, J.; Sato, H.; Matsuda, Y.; Koga, T.; Mizumura, H. Kesiapsiagaan Bencana Rumah Tangga dan Masyarakat di Kota Provinsi Jepang:
Survei Rumah Tangga Berbasis Penduduk. Lanjut Antropol. 2014, 4, 68. [Referensi Silang]
43. DeBastiani, SD; Garis, TW; Vagi, SJ; Barnett, DJ; Kahn, Persepsi Kesiapsiagaan EB, Karakteristik Sosiodemografi, dan Tingkat Kesiapsiagaan
Rumah Tangga untuk Kedaruratan Kesehatan Masyarakat: Sistem Pengawasan Faktor Risiko Perilaku , 2006–2010. Keamanan Kesehatan.
2015, 13, 317–326. [Referensi Silang] [PubMed]
44. Mohammad-pajooh, E.; Ab Aziz, K. Menyelidiki faktor kesiapsiagaan bencana di kalangan warga
Kuala Lumpur. Nat. Bahaya Sistem Bumi. Sains. Membahas. 2014, 2, 3683–3709. [Referensi Silang]
45. Botzen, W.; Aerts, J.; Van Den Bergh, J. Ketergantungan persepsi risiko banjir pada faktor risiko sosioekonomi dan objektif. Sumber Daya Air.
Res. 2009, 45. [Referensi Silang]

46. Smith, DL; Notaro, SJ Personal kesiapsiagaan darurat bagi penyandang disabilitas dari tahun 2006–2007
Sistem Pengawasan Faktor Risiko Perilaku. Nonaktifkan. Kesehatan J. 2009, 2, 86–94. [Referensi Silang] [PubMed]
47. Becker, JS; Paton, D.; Johnston, DM; Ronan, KR Keyakinan yang menonjol tentang bahaya gempa dan kesiapsiagaan rumah tangga. anal risiko.
2013, 33, 1710–1727. [Referensi Silang] [PubMed]
48. Ofcom. Konsumsi Berita di Inggris—Laporan 2014 13 Juli 2016. Tersedia online: http://stakeholders.ofcom.org. uk/binaries/research/media-
literacy/media-lit-10years/2015_Adults_media_use_and_attitudes_report.pdf (diakses pada 14 Juli 2016).

49. Manganello, JA; Gerstner, G.; Pergolino, K.; Graham, Y.; Strogatz, D. Memahami Akses dan Penggunaan
Teknologi Digital Di Antara Penduduk Negara Bagian New York untuk Meningkatkan Penyebaran Informasi Kesehatan.
Pengawasan Kesehatan Masyarakat JMIR. 2016, 2. [Ref Silang] [PubMed]

50. Eastwood, K.; Durrheim, D.; Fransiskus, JL; d'Espaignet, ET; Duncan, S.; Islam, F.; Speare, R. Pengetahuan tentang pandemi influenza dan
kepatuhan terhadap tindakan pencegahan di kalangan warga Australia. Banteng. Organ Kesehatan Dunia . 2009, 87, 588–594. [Referensi
Silang] [PubMed]
51. Van Deursen, AJ; van Dijk, JA Tingkat keterampilan internet meningkat, tetapi kesenjangan melebar: Penampang memanjang
analisis (2010–2013) di antara penduduk Belanda. Inf. Komunal. Soc. 2015, 18, 782–797. [Referensi Silang]
52. Chan, EY; Huang, Z.; Tandai, CK; Guo, C. Perolehan informasi cuaca dan signifikansi kesehatan selama cuaca dingin ekstrem di kota subtropis:
Sebuah survei cross-sectional di Hong Kong. Int. J. Risiko Bencana Sci.
2017, 8, 134–144. [Referensi Silang]

53. Bukit, JH; Burge, S.; Haring, A.; Muda, RA Akses, penggunaan, dan preferensi teknologi komunikasi di antara pasien perawatan primer: Dari
Residency Research Network of Texas (RRNeT). Selai. Keluarga Dewan. Kedokteran
2012, 25, 625–634. [Referensi Silang] [PubMed]
Machine Translated by Google

Int. J.Lingkungan. Res. Kesehatan Masyarakat 2018, 15, 1598 13 dari 13

54. Kaca, DC; Kelsall, HL; Slegers, C.; Forbes, AB; Loff, B.; Sion, D.; Fritschi, L. Survei telepon tentang faktor-faktor yang mempengaruhi
kesediaan untuk berpartisipasi dalam survei penelitian kesehatan. Kesehatan Masyarakat BMC 2015, 15, 1017. [Referensi Silang]
[PubMed]

55. Bradley, DT; McFarland, M.; Clarke, M. Efektivitas Komunikasi Risiko Bencana: Sistematis
Tinjauan Studi Intervensi. PLoS Curr. Bencana 2014, 6. [Ref Silang] [PubMed]

© 2018 oleh penulis. Penerima Lisensi MDPI, Basel, Swiss. Artikel ini adalah artikel akses
terbuka yang didistribusikan berdasarkan syarat dan ketentuan Atribusi Creative Commons
(CC BY) lisensi (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/).