Sistem Pendukung Keputusan Penentuan Prioritas

Usulan Kegiatan Pembangunan Infastruktur Daerah

Kabupaten Donggala Menggunakan Metode Multi
Objective Optimization On The Basis Of Ratio
Analysis (MOORA) Berbasis Web
Aditya Nofriansyah Langudja1, Hajra Rasmita Ngemba2
1
Program Studi Teknik Informatika, Universitas Tadulako
2
Program Studi Teknik Informatika, Universitas Tadulako

1
adityabest007@gmail.com
2
hajra.rasmita@gmail.com

1
Abstrak— Infrastruktur merupakan roda penggerak
pertumbuhan ekonomi, infrastruktur juga dipandang sebagai
lokomotif pembangunan nasional dan daerah. Badan
Perencanaan Pembangunan Daerah (Bappeda) Kabupaten
Donggala merupakan bagian yang bertanggung jawab dalam
pengelolaan usulan-usulan pembangunan infrastruktur
daerah yang ada di Kabupaten Donggala. Saat ini, penentuan
prioritas usulan kegiatan oleh Bappeda Kabupaten Donggala
masih terdapat kendala yakni penentuan usulan prioritas
masih menggunakan Microsoft Excel, walaupun sudah bisa
dibilang terkomputerisasi karena sudah memanfaatkan sebuah
program komputer, akan tetapi penggunaan Microsoft Excel
dinilai masih kurang dinamis. Oleh karena itu, dibuatkan
sebuah sistem pendukung keputusan penentuan prioritas
pembangunan infrastruktur daerah yang berbasis web. Sistem
ini dikembangkan menggunakan metode Multi Objective
Optimization On the basis of Ratio Analysis (MOORA).
MOORA adalah salah satu metode pengambilan keputusan
multi-kriteria yang memiliki perhitungan yang sangat
sederhana serta tetapi memiliki tingkat selektifitas yang baik
dalam menentukan suatu alternatif. Hasil dari penelitian ini
berupa aplikasi yang dapat membantu membuat keputusan
dalam menentukan prioritas usulan pembangunan
infrastruktur daerah.
Kata kunci— Sistem Pendukung Keputusan (SPK),
Infrastruktur, Infrastruktur Daerah, Prioritas, Multi
Objective Optimization On the basis of Ratio Analysis
(MOORA)
Abstract— Infrastructure is the driving wheel of economic
growth, infrastructure is also seen as the locomotive of
national and regional development. The Regional Development
Planning Agency (Bappeda) of Donggala Regency is the part
responsible for managing proposals for regional infrastructure
development in Donggala Regency. Currently, in determining
the priority of proposed activities by the Bappeda of Donggala
Regency, there are still obstacles, namely the determination of
priority proposals is still using Microsoft Excel, although it can
be said to be computerized because it has utilized a computer
program, the use of Microsoft Excel is considered to be less
dynamic. Therefore, a web-based decision support system for
determining the priority of regional infrastructure development
is made. This system was developed using the Multi-Objective
Optimization On the basis of Ratio Analysis (MOORA)
method. MOORA is a multi-criteria decision-making method
that has very simple calculations and a good level of selectivity
in determining an alternative. The results of this study are in
the form of applications that can help make decisions in
determining the priority of regional infrastructure development
proposals.
Keywords— Decision Support System (DSS), Infrastructure,
Regional Infrastructure, Priorities, Multi Objective
Optimization On the basis of Ratio Analysis (MOORA)
I. PENDAHULUAN
Infrastruktur merupakan roda penggerak pertumbuhan
ekonomi, infrastruktur juga dipandang sebagai lokomotif
pembangunan nasional dan daerah [1]. Badan
Perencanaan Pembangunan Daerah (Bappeda) Kabupaten
Donggala dalam hal ini merupakan instansi pemerintahan
yang bertanggung jawab dalam pengelolaan usulan-usulan
pembangunan infrastruktur yang diusulkan oleh desa-desa
dan kelurahan melalui kecamatannya masing-masing,
hasil dari pengelolaan tersebut adalah berupa laporan
ranking usulan kegiatan pembangunan infrastruktur, yang
mana hasil perankingan tersebut nantinya akan digunakan
sebagai acuan oleh Bappeda untuk menentukan usulan-
usulan mana yang nantinya harus mereka prioritaskan
terlebih dahulu untuk menjadi masukkan utama dalam
proses perencanaan yang lebih lanjut.
Saat ini, penentuan prioritas usulan kegiatan oleh
Bappeda Kabupaten Donggala masih terdapat kendala
yakni penentuan usulan prioritas masih menggunakan
Microsoft Excel, walaupun sudah bisa dibilang
terkomputerisasi karena sudah memanfaatkan sebuah
program komputer, akan tetapi penggunaan Microsoft
Excel dinilai masih kurang dinamis [2]. Banyaknya usulan
kegiatan pembangunan dari tiap-tiap desa maupun
kelurahan yang ada di Kabupaten Donggala dan juga
banyaknya kriteria yang harus dinilai membuat Bappeda
Kabupaten Donggala membutuhkan sebuah sistem yang
lebih dinamis dan lebih objektif untuk digunakan
kedepannya.
Berdasarkan uraian permasalahan tersebut, maka sangat
dibutuhkan adanya sebuah sistem pendukung keputusan
berbasis website dinamis yang dapat mendukung proses
pengambilan keputusan dalam hal ini yakni membantu
dalam melakukan perhitungan yang bersifat objektif
berdasarkan dari banyaknya alternatif usulan dan kriteria
yang ada. Website dinamis merupakan situs web yang
secara spesifik didesain agar isi yang terdapat dalam situs
tersebut dapat diperbarui secara berkala dengan mudah
[3]. Sistem Pendukung Keputusan (SPK) atau Decision
Support System (DSS) adalah sebuah sistem informasi
yang terkomputerisasi yang digunakan untuk membantu
pembuatan keputusan meliputi pengidentifikasian
masalah, pencarian alternatif penyelesaian masalah,
evaluasi dari alternatif-alternatif tersebut dan pemilihan
alternatif keputusan yang terbaik [4]. Dalam cara
kerjanya, SPK membutuhkan suatu metode atau algoritma
untuk melakukan proses perhitungannya, salah satu
metode yang dapat digunakan dalam perhitungan
multikriteria sesuai dengan permasalahan diatas yaitu
untuk menentukan prioritas usulan kegiatan pembangunan
infrastruktur adalah metode Multi Objective Optimization
On The Basis Of Ratio Analysis (MOORA). Metode
MOORA dipilih oleh penulis karena metode MOORA
menggunakan perkalian untuk menghubungkan rating
atribut, dimana rating atribut harus dipangkatkan dulu
dengan bobot yang ada pada setiap kolomnya, sehingga
penilaian menjadi obyektif dan konsisten [5]. MOORA
adalah salah satu metode pengambilan keputusan multi-
kriteria yang memiliki perhitungan yang sangat sederhana
serta tetapi memiliki tingkat selektifitas yang baik dalam
menentukan suatu alternatif [6]. Metode MOORA juga
dapat diterapkan untuk memecahkan banyak kasus seperti
permasalahan yang menyangkut ekonomi, manajerial dan
2
konstruksi dengan perhitungan rumus matematika dengan
hasil yang tepat [7].
Berdasarkan latar belakang permasalahan diatas,
penulis mengusulkan solusi berupa sebuah penelitian
dengan judul “Sistem Pendukung Keputusan Penentuan
Prioritas Usulan Kegiatan Pembangunan Infrastruktur
Daerah Menggunakan Metode Multi Objective
Optimization On The Basis Of Ratio Analysis (MOORA)
Berbasis Web” pada Bappeda Kabupaten Donggala.
Diharapkan dengan adanya Sistem Pendukung
Keputusan tersebut nanti, dapat membantu pihak terkait
dalam hal ini yaitu Bappeda Kabupaten Donggala dalam
menentukan prioritas usulan kegiatan pembangunan
infrastruktur daerah.
II. METODE PENELITIAN
Terdapat beberapa tahapan yang perlu dilakukan dalam
penelitian agar penelitian dapat berjalan dengan baik.
Adapun tahapan-tahapan dalam penelitian adalah sebagai
berikut :
Identifikasi Studi
Mulai
Masalah Literatur
Tidak
Apakah prototype
sudah sesuai keinginan ?
Tidak
Perangkat Lunak
primer adalah data yang diperoleh secara langsung dari
pihak Bappeda Kabupaten Donggala, data primer yang
diperoleh berasal dari hasil wawancara dan observasi.
Adapun wawancara yang dilakukan pada penelitian ini
yaitu melakukan wawancara dengan metode tidak
terstruktur, yang mana tidak menggunakan pedoman
wawancara yang berisi pertanyaan – pertanyaan spesifik,
namun hanya memuat poin – poin penting dari masalah
yang ingin diteliti. Sedangkan data sekunder yaitu data
yang diperoleh penulis dari jurnal, artikel, buku dan
internet, dan sebagainya yang berkaitan dengan sistem
pendukung keputusan khususnya untuk kasus yang serupa
dan metode MOORA.
D. Prototyping
Pada tahap ini, peneliti membangun sebuah sistem awal
yang digunakan untuk menggambarkan sistem pendukung
keputusan yang akan dibangun. Prototype
merepresentasikan hubungan antara data dan sistem yang
akan dibangun.
Pengumpulan
Data
E. Perancangan Perangkat Lunak
Pada tahap ini, peneliti melakukan perancangan
terhadap sistem pendukung keputusan yang dibangun.
Prototyping Sistem pendukung keputusan yang dibangun berbasis web
menggunakan bahasa pemrograman PHP dan basis data
MySQL. Pengguna dari sistem yang dibangun ini adalah
pegawai/staf/operator Bappeda Kabupaten Donggala.
Adapun flowchart rancangan sistem dapat di lihat pada
gambar berikut :
Ya
Perancangan

Ya
Apakah sistem
Selesai Pengujian Sistem
berjalan dengan baik ?

Gambar. 2.1 Tahapan Penelitian

A. Identifikasi Masalah
Pada tahap ini, peneliti melakukan identifikasi masalah.
Tahap ini dilakukan untuk mengenali masalah yang ada
ketika menentukan prioritas usulan kegiatan
pembangunan infrastruktur daerah Kabupaten Donggala.
B. Studi Literatur
Pada tahap ini, peneliti melakukan studi literatur untuk
mencari referensi dan mempelajari teori-teori yang
berkaitan dengan sistem pendukung keputusan dan
metode MOORA yang sudah pernah ditulis sebelumnya Gambar. 2.2 Rancangan Sistem
seperti jurnal, buku dan internet.
Adapun penjelasan dari rancangan sistem diatas adalah
C. Pengumpulan Data sebagai berikut :
Pada tahap ini, peneliti melakukan pengumpulan data- 1) Input data usulan kegiatan pembangunan infrastruktur
data pendukung yang dibutuhkan dalam pembuatan sistem daerah, kriteria. sub kriteria dan bobot : Pada tahap ini,
pendukung keputusan penentuan prioritas usulan kegiatan dilakukan proses penginputan data usulan kegiatan
pembangunan infrastruktur daerah. Data yang pembangunan infrastruktur, data usulan ini berupa data
dikumpulkan berupa data primer dan data sekunder. Data

3
usulan kegiatan pada desa/kelurahan yang tersebar pada berbasis kebutuhan
kecamatan-kecamatan yang ada di Kabupaten Donggala. masyarakat, tetapi ada
Adapun kriteria penentuan prioritas usulan tersebut ada 19 dalam usulan
kriteria beserta sub kriterianya masing-masing yang telah
Musrenbang
ditetapkan oleh Bappeda Kabupaten Donggala yakni
seperti yang dapat dilihat pada tabel 2.1 berikut : Jenis usulan tidak
TABEL 2.I berbasis kebutuhan
KRITERIA PENILAIAN USULAN INFRASTRUKTUR DAERAH masyarakat, dan tidak 1
KABUPATEN DONGGALA ada dalam usulan
Kriteria Bobot Subkriteria Skor Musrenbang
Sangat Berkaitan 5 Penerima manfaat
Berkaitan 3 adalah kelompok
C1 5 6
Cukup Berkaitan 2 masyarakat lebih dari
Kurang Berkaitan 1
20 orang
7 Sangat Berkaitan 7
Penerima manfaat
Berkaitan 5
C2 adalah kelompok
Cukup Berkaitan 3
masyarakat lebih dari 4
Kurang Berkaitan 2
C10 6 10 orang, tetapi
Sangat mendukung 6
kurang dari 20 orang
Mendukung 4
C3 6 Penerima manfaat
Cukup Mendukung 3
adalah kelompok
Kurang mendukung 2 3
masyarakat kurang dari
Sangat berkaitan 6 10 orang
Berkaitan 5 Penerima manfaat
C4 6 2
Cukup berkaitan 4 adalah individu
Kurang berkaitan 3 Jumlah tenaga kerja
Sangat berkaitan 5 yang terlibat lebih dari 5
Berkaitan 3 20 orang
C5 5
Cukup berkaitan 2 Jumlah tenaga kerja
Kurang berkaitan 1 lebih dari 10 orang,
4
Sangat mendukung 6 tetapi kurang dari 20
Mendukung 4 C11 5 orang
C6 6
Cukup mendukung 3 Jumlah tenaga kerja
Kurang mendukung 2 lebih dari 5 orang
3
Sangat mendukung 6 tetapi kurang dari 10
Mendukung 4 orang
C7 6
Cukup mendukung 3 Jumlah tenaga kerja
2
Kurang mendukung 2 kurang dari 5 orang
Sangat berkaitan 4 Sangat mendukung 6
Berkaitan 3 Mendukung 4
C8 4 C12 6
Cukup berkaitan 2 Cukup mendukung 3
Kurang berkaitan 1 Kurang mendukung 2
C9 4 Jenis usulan berbasis Sangat mendukung 6
kebutuhan masyarakat Mendukung 4
4 C13 6
dan ada dalam usulan Cukup mendukung 2
Musrenbang Kurang mendukung 1
Jenis usulan berbasis Sangat berkaitan 5
kebutuhan masyarakat, Berkaitan 3
3 C14 5
tetapi tidak ada dalam Cukup berkaitan 2
usulan Musrenbang Kurang berkaitan 1
Jenis usulan tidak 2

4
 Sangat berkaitan 5 Adapun penjelasan dari alur metode MOORA diatas
Berkaitan 3 adalah sebagai berikut :
C15 5 a. Input Kriteria, Subkriteria, Bobot dan Alternatif
Cukup berkaitan 2
b. Pembentukan Matriks
Kurang berkaitan 1 Matriks keputusan mewakilkan semua informasi yang
Sangat mendukung 4 tersedia untuk setiap atribut dalam bentuk matriks.
Mendukung 3
C16 4
Cukup mendukung 2
Kurang mendukung 1 Persamaan (1) menunjukkan sebuah matriks .
Sangat mendukung 4
Mendukung 3
C17 4
Cukup mendukung 2
Kurang mendukung 1 ………………………………..(1)
Sangat mendukung 5 Keterangan :
Mendukung 3 X : matriks keputusan
C18 5 m : inisialisasi urutan alternatif
Cukup mendukung 2
x : skor kriteria dari alternatif
Kurang mendukung 1
n : inisialisasi urutan kriteria atau atribut
Sangat mendukung 5
c. Normalisasi Matriks
Mendukung 3
C19 5 Normalisasi bertujuan untuk menyatukan setiap
Cukup mendukung 2 elemen matriks sehingga elemen pada matriks memiliki
Kurang mendukung 1 skala nilai yang seragam [8]. Normalisasi pada MOORA
(Sumber : Bappeda Kabupaten Donggala, 2021) dapat dihitung menggunakan persamaan sebagai berikut :
Semua kriteria diatas berjenis benefit.
2) Proses Metode MOORA : Pada tahap ini dilakukan
perhitungan penilaian untuk mengetahui ranking prioritas
= ……………………………..….(2)
usulan kegiatan pembangunan infrastruktur daerah
menggunakan metode MOORA. Adapun alur metode
MOORA dapat dilihat pada gambar 2.3 Alur Metode
MOORA berikut ini :
Keterangan :

: matriks alternatif j dengan kriteria i

i : 1, 2, 3, ..., n adalah inisialisasi urutan kriteria atau

atribut
j : 1, 2, 3, ..., m adalah inisialisasi urutan alternatif

: Matriks Normalisasi alternatif j dengan kriteria i

d. Matriks Normalisasi Terbobot / Pencarian Nilai Yi

Penentuan matriks normalisasi terbobot dilakukan
dengan cara mengoptimalisasikan atribut yakni
mengalikan matriks yang sudah ternormalisasi dengan
bobot. Untuk optimasi multiobjektif, total nilai maximized
(atribut yang menguntungkan atau benefit) akan
dikurangkan dengan total nilai minimized (atribut yang
tidak menguntungkan atau cost), hasil dari pengurangan
tersebut maka itulah yang menjadi nilai Yi dari tiap
alternatif, Persamaan (3) digunakan untuk menghitung
bagian ini.
Gambar. 2.3 Alur Metode MOORA

5
 = ……..
(3)
Keterangan :
i : 1, 2, 3, ..., g adalah kriteria atau atribut maximized
j : g+1, g+2, g+3, ..., n adalah kriteria atau atribut
minimized
: nilai bobot alternatif j

: nilai penilaian yang sudah dinormalisasi dari

alternatif j terhadap semua atribut

e. Perangkingan Nilai Yi
Alternatif terbaik memiliki nilai 𝑦𝑖 tertinggi sedangkan
alternatif terburuk memiliki nilai 𝑦𝑖 terendah.
Gambar 3.1 Form Input Login

3) Hasil Prioritas Usulan Kegiatan Pembangunan 2) Tampilan Form Tambah Kecamatan

Infrastruktur : Pada tahap ini hasil dari perhitungan
menggunakan metode MOORA ditampilkan berupa
laporan perankingan dari masing-masing usulan dari tiap
desa dan kelurahan, yang hasilnya akan ditujukan kepada
stakeholder terkait untuk dapat dijadikan sebagai acuan
untuk menentukan prioritas usulan kegiatan pembangunan
infrastruktur daerah.

F. Pengujian
Pada tahap ini peneliti menguji sistem untuk melihat
apakah sistem pendukung keputusan yang dibuat berjalan Gambar 3.2 Form Input Data Kecamatan
dengan baik dan sesuai kebutuhan. Dalam penelitian ini,
penulis menggunakan metode pengujian Blackbox dan
model DeLone and McLean yang berfokus pada
fungsionalitas dan keberhasilan dari aplikasi yang 3) Form input data kriteria
dibangun.

III. HASIL DAN PEMBAHASAN

Penelitian ini menerapkan perhitungan metode
MOORA (Multi Objective Optimization On The Basis Of
Ratio Analysis) untuk mendapatkan perangkingan usulan
kegiatan pembangunan infrastruktur daerah di Kabupaten
Donggala.
A. Implementasi Sistem
Data yang digunakan pada penelitian ini adalah 419
Gambar 3.3 Form input data kriteria
data usulan kegiatan pembangunan infrastruktur daerah
Kabupaten Donggala tahun 2021 yang terdiri dari 16 4) Form input data sub kriteria
kecamatan.
Berikut adalah dokumentasi uji coba sistem :
1) Tampilan Form Login

6

Gambar 3.4 Form Input Sub Kriteria
5) Form input data desa/kelurahan
Gambar 3.5 Form Input Data desa/kelurahan
6) Form input data tahun
Gambar 3.6 Form Input Data Tahun
7) Form input data akun
Gambar 3.7 Form Input Data Akun
8) Form input data profil website
Gambar 3.8 Form Input Profil Website
9) Form input data Alternatif/usulan
Gambar 3.9 Form Input Data Alternatif
10) Tampilan Eksport PDF Data Perangkingan
Gambar 3.10 Tampilan Eksport PDF Data Perangkingan Usulan
Pada Gambar 3.10 menunjukkan tampilan hasil
perhitungan rangking oleh sistem. Pada halaman ini hasil
akhir perangkingan secara urut dari peringkat pertama
sampai peringkat terakhir dari semua usulan yang terdiri
dari 16 kecamatan yang ada. Selain bisa merangking
keseluruhan tiap usulan yang ada, halaman perangkingan
ini pula dapat disesuaikan berdasarkan tiap-tiap
kecamatan maupun berdasarkan periode tahun. Hasil
perhitungan sistem menunjukkan peringkat pertama dari
seluruh usulan yakni 419 usulan adalah usulan
“Rehabilitasi Jembatan (Jembatan Penghubung Semua
Desa) pada Desa Ogoamas I di Kecamatan Sojol Utara”
dengan nilai 7.5746.
B. Pengujian Delone and Mclean
Pengujian DeLone and McLean dilakukan dengan
menggunakan kuesioner yang dibagikan kepada 12
pengguna yang menggunakan sistem. Kuesioner terdiri
dari 3 variabel yaitu kualitas sistem yang terdiri dari 5
7
 JSK
pertanyaan, kualitas informasi yang terdiri dari 5 Penilai X1.1 X1.2 X1.3 X1.4 X1.5 RK
JK
pertanyaan dan kepuasan pengguna yang terdiri dari 4
pertanyaan. Penyusunan kuesioner dibuat berdasarkan Responden 1 5 4 5 5 4
23
4,6
5
pengertian indikator-indikatornya dan juga referensi dari
20
beberapa jurnal. Setiap pernyataan diajukan untuk Responden 2 4 4 3 5 4 4
5
mengetahui nilai dari persepsi pengguna Sistem
25
Pendukung Keputusan Penentuan Prioritas Usulan Responden 3 5 5 5 5 5 5
5
Kegiatan Pembangunan Infrastruktur Daerah
20
Menggunakan Metode MOORA. Responden 4 4 4 4 4 4 4
5
Skala yang digunakan dalam penelitian ini adalah
24
skala Likert, skala Likert digunakan untuk mengukur Responden 5 4 5 5 5 5
5
4,8
sikap, pendapat dan persepsi seseorang atau sekelompok
22
orang tentang fenomena sosial. Kuesioner menggunakan Responden 6 5 4 4 5 4
5
4,4
nilai 1 – 5 untuk menilai indikator penilaian [9]. Berikut
22
skor penilaian dapat dilihat pada Tabel 3.1 berikut : Responden 7 4 5 4 5 4
5
4,4

Tabel 3.1 Skor Penilaian Skala Likert 19

Responden 8 4 4 3 4 4 3,8
5
Tingkat Kepuasan Nilai
23
5 Sangat Setuju Responden 9 5 5 4 4 5 4,6
5
4 Setuju Responden 10 3 3 3 4 4 17
3,4
3 Netral 5

25
2 Tidak Setuju Responden 11 5 5 5 5 5 5
5

Responden 12 5 5 5 5 5 25
1 Sangat Tidak Setuju 5
5
Sumber : Sugiyono (2012) pada (Kurnaedi dkk., 2017)
Rata-rata 4,47
Hasil penyebaran kuesioner kepada 12 orang
pengguna sistem untuk mengetahui tingkat kepuasan Tabel 3.3 Hasil Penilaian Kualitas Informasi
pengguna, sesuai dengan pilihan jawaban dan skornya, JSK
Penilai X2.1 X2.2 X2.3 X2.4 X2.5 RK
maka untuk mendapatkan rata-rata tingkat kepuasan JK
digunakan rumus : 21
Responden 1 4 4 5 4 4 4,2
5

18
Responden 2 3 3 4 4 4 3,6
5

………………………………………….(4) Responden 3 3 4 4 4 4
19
3,8
5

Sumber : Wibowo (2005, p.79) pada (Kurnaedi dkk., 2017) 21

Responden 4 4 4 5 4 4 4,2
5
Ket : RK = Rata-Rata Kepuasan 25
Responden 5 5 5 5 5 5 5
JSK = Jumlah Skor Kuesioner 5
JK = Jumlah Kuesioner 23
23
Responden
Responden 66 44 44 55 55 55 4,6
4,6
Sedangkan untuk menentukan tingkat kepuasan, 55
digunakan model yang didefinisikan oleh Kaplan dan 20
Responden 7 4 4 4 4 4 4
Norton pada [9] dengan tingkatan sebagai berikut : 5

22
Responden 8 4 5 5 4 4 4,4
1 – 1.79 = Sangat Tidak Puas 5
1.8 – 2.59 = Tidak Puas 20
Responden 9 4 4 4 4 4 4
2.6 – 3.39 = Ragu-Ragu/Netral/Biasa 5
3.4 – 4.91 = Puas Responden 10 5 5 4 5 5 24
4,8
4.2 – 5 = Sangat Puas 5

Responden 11 5 5 5 5 5 25
5
Hasil penilaian tingkat kepuasan tiap variabel yang 5
dilakukan oleh 12 responden terhadap 14 pernyataan yang Responden 12 5 5 5 5 5 25
5
terbagi menjadi 3 variabel adalah sebagai berikut : 5

Tabel 3.2 Hasil Penilaian Kualitas Sistem Rata-rata 4,38

Tabel 3.4 Hasil Penilaian Kepuasan Pengguna

8
 yang sesuai dengan kriteria dan bobot yang telah tetapkan
JSK
Penilai X3.1 X3.2 X3.3 X3.4
JK
RK pada kasus ini.
2. Hasil pengujian blackbox untuk mengetahui
18
Responden 1 5 4 4 5
4
4,5 fungsionalitas pada sistem pendukung keputusan
penentuan prioritas usulan kegiatan pembangunan
14
Responden 2 3 3 4 4
4
3,5 infrastruktur daerah ini menunjukan bahwa seluruh
fungsionalitas sistem dapat berjalan dengan baik.
15
Responden 3 4 4 4 3
4
3,75 3. Pengujian keberhasilan sistem dengan menggunakan
metode DeLone and McLean menunjukkan bahwa 3
18
Responden 4 5 5 4 4
4
4,5 variabel yang digunakan yaitu Kualitas Sistem (System
16
Quality), Kualitas Informasi (Information Quality) dan
Responden 5 3 3 5 5 4 Kepuasan Pengguna (User Satisfaction) semuanya
4

20
mendapatkan nilai sangat puas.
Responden 6 5 5 5 5 5
4

16
Responden 7 4 4 4 4
4
4 REFERENSI
17 [1] D. Suyono, “PENGARUH PENATAGUNAAN
Responden 8 5 5 4 3 4,25
4 TANAH TERHADAP KEBERHASILAN
17 PEMBANGUNAN INFRASTRUKTUR DAN
Responden 9 4 4 4 5 4,25
4 EKONOMI,” 2003, pp. 1–9.
Responden 10 4 4 3 3 14 [2] A. F. Choeruman, N. Safitri, and N. F. Fauziah,
3,5
4 “Sistem Informasi Pendukung Pengadaan Barang
Responden 11 5 5 5 5 20
5
Dan Jasa Pada Inspektorat Provinsi DKI Jakarta,”
4 Bina Insa. Ict J., vol. 7, no. 2, p. 198, 2020, doi:
Responden 12 5 5 5 5 20
5
10.51211/biict.v7i2.1429.
4 [3] Budiyono, “Rapid Web Application Development
Rata-rata 4,27 Menggunakan Template Dinamis,”
Berdasarkan perhitungan hasil kuesioner diatas Semnasteknomedia Online, vol. 4, no. 1, pp. 2-5–
menunjukan bahwa kuesioner variabel kualitas sistem 55, 2016, [Online]. Available:
mendapatkan nilai rata-rata 4,47, hal ini menunjukan https://ojs.amikom.ac.id/index.php/semnasteknom
bahwa rata-rata pengguna merasa sangat puas dengan edia/article/view/1233.
kualitas sistem yang telah dibangun. Variabel kualitas [4] A. B. P. F. A. S. Anang Aris Widodo, “Sistem
informasi mendapatkan nilai rata-rata 4,38, hal ini Pendukung Keputusan Untuk Pemilihan
menunjukan bahwa rata-rata pengguna merasa sangat puas Karyawan Dengan Metode Simple Additive
dengan kualitas informasi yang ditampilkan oleh sistem. Weighting Di Pt. Herba Penawar Alwahida
Dan terakhir, variabel kepuasan pengguna mendapatkan Indonesia,” J I M P - J. Inform. Merdeka
nilai rata-rata 4,27, hal ini menunjukan bahwa rata-rata Pasuruan, vol. 1, no. 2, pp. 57–80, 2016, doi:
pengguna sudah sangat puas dengan sistem yang 10.37438/jimp.v1i2.16.
dibangun. [5] C. Budhartanti and A. Nasution, “Komparasi
metode saw dan moora pada sman 15 jakarta
IV. KESIMPULAN dalam pemilihan siswa berprestasi,” Prosisko, vol.
7, no. 2, pp. 124–131, 2020, [Online]. Available:
Berdasarkan hasil penelitian pengujian dan analisis
sistem pendukung keputusan penentuan prioritas usulan https://e-jurnal.lppmunsera.org/index.php/PROSI
SKO/article/download/2474/1458/.
kegiatan pembangunan infrastruktur daerah Kabupaten
Donggala menggunakan metode Multi Objective [6] S. Wardani, I. Parlina, and A. Revi, “ANALISIS
PERHITUNGAN METODE MOORA DALAM
Optimization on the basis of Ratio Analysis (MOORA)
berbasis web ini, penulis dapat mengambil kesimpulan : PEMILIHAN SUPPLIER BAHAN BANGUNAN
DI TOKO MEGAH GRACINDO JAYA
1. Metode Multi Objective Optimization on the basis of InfoTekJar ( Jurnal Nasional Informatika dan
Teknologi Jaringan ),” J. Nas. Inform. dan Teknol.
Ratio Analysis (MOORA) dapat diimplementasikan pada
sistem pendukung keputusan penentuan prioritas usulan Jar., vol. 3, no. 1, pp. 95–99, 2018.
[7] A. Manik, “Penerapan MOORA dalam Pedukung
kegiatan pembangunan infrastruktur daerah berbasis
website berdasarkan data-data kriteria beserta bobotnya Keputusan Kelayakan Penerimaan Bantuan
Program Keluarga Harapan ( PKH ),” J. Sist.
sebagai sumber penilaian untuk menentukan usulan yang
layak untuk diprioritaskan. Sehingga dapat disimpulkan Komput. dan Inform., vol. 2, no. September, pp.
42–47, 2020, doi: 10.30865/json.v2i1.2469.
bahwa metode MOORA dapat melakukan perhitungan
[8] Isa Rosita, Gunawan, and Desi Apriani,
“Penerapan Metode Moora Pada Sistem

9
 Pendukung Keputusan Pemilihan Media Promosi
Sekolah (Studi Kasus: SMK Airlangga
Balikpapan),” Metik J., vol. 4, no. 2, pp. 55–61,
2020, doi: 10.47002/metik.v4i2.191.
[9] D. Kurnaedi, S. Informasi, S. Pgri, T. J. Perintis,
K. Ii, and T. Banten, “Penerapan ‘Live’ Smart
City Kota Tangerang,” Technol. Accept. Model,
vol. 8, no. 1, pp. 18–28, 2017.
10
11