JOHN STUART MILL dianggap sebagai tujuan, melainkan sebagai titik tengah, formula ini mungkin bisa diterima atau ditolak. Namun di sisi lain, formula ini bukanlah subjek dari yang biasanya dipahami dengan bukti. Kita tidak menyimpulkan bahwa penerimaan dan penolakan pasti didasarkan oleh semata-mata pilihan atau dorongan buta. Ada makna yang lebih besar dalam pembuktian kata di mana pertanyaan ini kemudian bisa diterima seperti pertanyaan filsafat yang diperdebatkan. Subjek berada dalam kemampuan rasional, dan kemampuan tidak pula dapat terhubung dengan intuisi. Pertimbangan- pertimbangan yang tersaji mampu mendorong akal untuk memberikan atau menahan doktrin, dan ini dapat dikatakan setara dengan bukti. Kita sebaiknya meneliti hal-hal yang menjadi pertimbangan misalnya, dengan cara apa pertim- bangan itu berlaku dalam sebuah kasus dan alasan rasional apa yang dapat diberikan untuk mene- rima atau menolak formula utilitarian. Namun dalam kondisi awal penerimaan atau penolakan ini, formula utilitarian tentu harus dipahami dengan benar. Saya percaya bahwa gagasan yang sangat tidak sempurna, yang biasanya terbentuk dari maknanya, menjadi penghambat utama dite- rimanya gagasan itu, dan penghambatnya tentu bisa dihilangkan. Bahkan dari kesalahpahaman yang lebih buruk, pertanyaan kemudian akan sangat disederhanakan dan sebagian besar hal-halUTILITARIANISME yang menyulitkan akan dihilangkan. Karena itu, sebelum saya masuk ke landasan filosofis untuk menyetujui standar utilitarian, saya akan menawa- rkan beberapa gambaran dari doktrin ini dengan menjelaskan definisinya, perbedaannya dengan hal-hal lain, dan menyingkirkan keberatan-kebe- ratan praktis yang mengukungnya atau menga- itkannya dengan interpretasi-interpretasi yang salah. Dengan mempersiapkan dasarnya, saya kemudian akan mencoba memberi pencerahan sesuai dengan kemampuan saya atas pertanyaan yang dianggap sebagai salah satu teori filsafat.