Teori pertumbuhan neoklasik lokal dan konvergensi daerah

Dalam tradisi ekonomi klasik David Ricardo, John Stuart Mill dan Adam
Smith, ekonomi neo-klasik ditandai dengan teori ekonomi mikro dikembangkan
untuk
memeriksa keseimbangan statis bukan dinamis dalam sistem ekonomi.
disparitas
pertumbuhan regional perhatian tradisional pendekatan neo-klasik untuk lokal
dan
pembangunan daerah (Borts dan Stein 1964; Williamson 1965). Dalam
pendekatan neoklasik ini,
pertumbuhan regional menentukan pendapatan daerah dan kesejahteraan
ekonomi dan sosial. Lokal
dan regional 'pembangunan' dalam teori ini difokuskan pada pengurangan
jangka panjang
kesenjangan geografis pendapatan per kapita dan output. Mekanisme kausal di
teori memprediksi bahwa kesenjangan spasial tersebut akan mengurangi dan
bergerak menuju atau konvergen
pada keseimbangan ekonomi yang optimal dalam jangka panjang (Martin dan
Sunley 1998).
Teori ini berusaha untuk menjelaskan di mana dan mengapa konvergensi
tersebut tidak terjadi dan mengapa
kesenjangan terus tumbuh atau menyimpang antar daerah. 'Daerah' yang
dipahami sebagai
unit teritorial subnasional dan telah menjadi fokus geografis utama dari teori.
Secara konseptual, langkah-langkah dari pertumbuhan regional beberapa teori
neo-klasik
(Armstrong dan Taylor 2000). pertumbuhan output mengacu pada perluasan
produktif
Kapasitas suatu daerah dan menggambarkan sejauh mana wilayah ini menarik
faktor kunci modal produksi dan tenaga kerja. pertumbuhan output per pekerja
adalah ukuran
produktivitas dan mengungkapkan seberapa efisien sumber daya yang
digunakan dalam daerah
ekonomi. ukuran ini berhubungan langsung dengan daya saing relatif spesifik
aerah dibandingkan dengan daerah lain. pertumbuhan output per kapita
berhubungan pertumbuhan
populasi suatu daerah dan menggambarkan tingkat relatif kesejahteraan
ekonomi dan sosial

di wilayah tersebut.
Dalam model neo-klasik, pertumbuhan output daerah tergantung pada
pertumbuhan
tiga faktor produksi: modal, tenaga kerja dan teknologi. Gambar 3.1
mengilustrasikan
faktor penentu pertumbuhan output regional. kemajuan teknologi dipandang
sebagai
kontributor kunci untuk pertumbuhan karena pengaruhnya terhadap tingkat
pertumbuhan produktivitas di
panjang run (Armstrong dan Taylor 2000). Inovasi dan teknologi memiliki potensi
untuk meningkatkan pertumbuhan output per pekerja. Dalam versi dasar dari
teori neo-klasik, perubahan teknologi serta determinan penting lainnya seperti
modal manusia,
tabungan dan tingkat pertumbuhan penduduk yang 'tak berwujud' atau
diperlakukan secara independen dari
modal dan tenaga kerja input. Oleh karena itu, teori ini sering disebut
pertumbuhan sebagai eksogen
teori. disparitas pertumbuhan regional dijelaskan dalam pendekatan neo-klasik
dengan variasi
dalam pertumbuhan faktor utama produksi: tingkat kemajuan teknologi
dan hubungan antara modal dan tenaga kerja - rasio modal / tenaga kerja.
Produktifitas
- Output per pekerja - akan meningkat hanya jika modal per meningkat pekerja
(Gambar 3.2).
Ini adalah hubungan yang positif, sering disebut sebagai 'pendalaman modal'
(Clark et al. 1986).
Namun, peningkatan produktivitas ini terjadi pada tingkat jatuh karena
berkurangnya marjinal
kembali. Ini adalah konsep sentral dalam ekonomi neo-klasik: melampaui tingkat
tertentu
masukan lebih lanjut masukan akan menghasilkan hanya dalam penurunan
output marginal tambahan dari
produk per unit input. Ketika produk tambahan atau marjinal tenaga kerja
mencapai nol,
maka posisi kesetimbangan tercapai. Pada titik ini, tidak ada insentif untuk
meningkatkan
rasio modal / tenaga kerja.
teori pertumbuhan neo-klasik telah berkembang untuk memahami perubahan
dari waktu ke waktu. Ini berfokus

pada pasokan dari faktor-faktor produksi dan mengasumsikan mobilitas mereka

sempurna menemukan dan
antar daerah (Barro dan Sala-i-Martin 1995). Teori ini mengasumsikan
pengetahuan yang sempurna
tentang harga faktor dan pilihan ekonomis yang rasional dan efisien dari pembeli
dan
pemasok dalam menanggapi sinyal pasar. keuntungan ekonomi dengan
meningkatnya skala
kegiatan ekonomi diasumsikan konstan. Sempurna pasar berfungsi terlihat
sebagai mampu ameliorating atau mengurangi daripada memperburuk atau
meningkat disparitas geografis dalam kondisi ekonomi dan sosial.
Ada grafik
Di bawah rasionalitas ekonomi yang ketat
dan konseptualisasi berbasis pasar dari model neo-klasik, mobilitas sempurna
faktor-faktor produksi modal dan bergerak tenaga kerja untuk daerah
menawarkan relatif tertinggi
tingkat pengembalian. Perusahaan mencari lokasi yang paling menguntungkan
dan buruh meminta tertinggi
upah. Mekanisme penyesuaian bekerja karena daerah dengan modal rasio
tinggi / buruh
memiliki upah tinggi dan pengembalian rendah atau yield investasi. Modal dan
tenaga kerja karena
bergerak dalam arah berlawanan. daerah upah tinggi kehilangan modal dan
menarik tenaga kerja.
Sebaliknya, daerah dengan rasio modal / tenaga kerja yang rendah memiliki
upah rendah dan pengembalian yang tinggi atas
investasi. daerah upah rendah kehilangan tenaga kerja dan menarik modal.
Penyesuaian pasar ini
Mekanisme bekerja dalam jangka panjang untuk mengurangi kesenjangan antar
daerah di ibukota / buruh
rasio dan pertumbuhan regional. Daerah dengan modal kurang per unit tenaga
kerja cenderung memiliki
tarif relatif pengembalian yang lebih tinggi dan tingkat pertumbuhan awal yang
lebih tinggi dibandingkan daerah dengan tinggi
tingkat modal per pekerja (Barro dan Sala-i-Martin 1995).
Dalam teori neo-klasik, disparitas regional hanya pernah sementara karena
spasial
ketidaksetaraan digerakkan gerakan mengoreksi diri di harga, upah, modal dan

tenaga kerja untuk mendukung konvergensi akhirnya kondisi ekonomi dan sosial
antara
daerah (Martin dan Sunley 1998). Dalam konser, teknologi berdifusi melintasi
daerah untuk
memungkinkan 'catch-up' dan pemerataan geografis di tingkat kemajuan
teknologi
(Malecki 1997). Secara teori, konvergensi di pertumbuhan output antar daerah
terjadi dan
posisi kesetimbangan tercapai.
Pendekatan neo-klasik menggambarkan berbagai jenis konvergensi regional.
konvergensi bersyarat mengacu gerakan menuju tingkat pertumbuhan steady
state yang dihasilkan
pendapatan konstan per kapita, tingkat konsumsi dan rasio modal / tenaga kerja
antara
daerah. Hal ini bersyarat karena tingkat tabungan, tingkat penyusutan dan
populasi
tingkat pertumbuhan yang mempengaruhi pertumbuhan regional tetapi
diperlakukan sebagai eksternal ke neoklasik
model pertumbuhan bisa berbeda di seluruh negara. konvergensi kondisional
tidak
tentu menghasilkan tingkat pendapatan per kapita yang sama di seluruh negara.
konvergensi absolut
terjadi ketika parameter model pertumbuhan yang sama. negara-negara kaya
akan cenderung
tumbuh lebih lambat dari negara-negara miskin yang dimulai dari tingkat yang
lebih rendah dari pembangunan.
Untuk konvergensi mutlak, model neo-klasik menunjukkan bahwa pendapatan
per kapita akan
menjadi menyamakan kedudukan di negara dari waktu ke waktu. Model ini
memiliki ukuran yang berbeda dari tata ruang
konvergensi antar daerah. Beta (? -convergence) Mengukur kecepatan
konvergensi.
Hal ini terjadi ketika daerah miskin tumbuh lebih cepat dari daerah kaya. Selama
jangka panjang, per
pendapatan per kapita menyamakan seluruh ekonomi. Dalam ukuran ini ada
hubungan negatif
antara pertumbuhan pendapatan per kapita dan tingkat pendapatan per kapita
di

mulai dari periode. Sigma (? -convergence) Adalah ukuran ketimpangan

pendapatan dan adalah
dispersi atau penyebaran pendapatan per kapita antar daerah pada suatu titik
waktu tertentu.
Konvergensi terjadi ketika dispersi dari pendapatan per kapita antar daerah,
meskipun
belum tentu antara orang-orang di dalam daerah, jatuh dari waktu ke waktu; ?
-convergence Dapat terjadi
tanpa? -convergence.
Pendekatan neo-klasik lain yang penting yang membahas konvergensi antar
daerah
adalah teori keunggulan komparatif (Armstrong dan Taylor 2000). Dalam
pendekatan ini,
negara dan wilayah mengkhususkan diri dalam kegiatan ekonomi di mana
mereka memegang perbandingan a
Keuntungan, terutama dalam industri yang memanfaatkan faktor berlimpah
produksi mereka. Ini dapat mencakup tenaga kerja, tanah, modal dan sumber
daya alam. Perdagangan antara negara-negara dan wilayah
didasarkan pada perbedaan dalam faktor pendukung tersebut. Perdagangan
adalah sum game yang positif di
yang menguntungkan mitra perdagangan. Dalam statis daripada kerangka
dinamis, spesialisasi
dan perdagangan mempromosikan alokasi sumber daya yang efisien dan
konvergensi antar daerah.
Bukti
pemeriksaan empiris teori pertumbuhan neo-klasik menunjukkan konvergensi
regional
sering merupakan proses yang lambat dan terputus-putus (Barro dan Sala-iMartin 1991; Martin dan
Sunley 1998; Armstrong dan Taylor 2000). variasi yang cukup besar ada di
kecepatan
dan tingkat konvergensi selama periode waktu yang berbeda di tempat yang
berbeda (Armstrong
dan Vickerman 1995; Scott dan Storper 2003). Konvergensi sering berfluktuasi
dengan
siklus ekonomi, meningkatkan lebih cepat selama kenaikan pertumbuhan
daripada di downswing
periode resesi, meskipun konvergensi secara umum tampaknya telah melambat
jauh

sejak awal 1980-an (Dunford 1993). Sementara interpretasi berbeda, Contoh 3.1
menunjukkan bagaimana Uni Eropa tampaknya akan mengalami konvergensi
tingkat nasional
antara negara anggota dan stabilitas tingkat regional atau divergensi. Klub
konvergensi
sering terlihat di mana kinerja pertumbuhan negara-negara dengan karakteristik
struktural yang sama
dan kondisi awal bertemu. Relatif lebih makmur dan berkembang
negara-negara OECD, berkembang dan negara-negara terbelakang membentuk
tiga yang berbeda dan
klub konvergensi terpisah tanpa konvergensi diperlukan dalam pertumbuhan
ekonomi
antara mereka (Martin dan Sunley 1998). Di tingkat regional, pengelompokan
geografis
dari tingkat pertumbuhan jelas di Amerika Serikat dan Eropa dengan spasial
proksimat
pengelompokan cepat dan lambat wilayah pertumbuhan (Armstrong dan
Vickerman 1995).
teori Keynesian divergensi lokal dan regional
ekonomi Keynesian mengambil nama dari ekonom terkemuka
Pendekatan yang khas fokus pada kekurangan pekerjaan dari sumber daya, sisi
permintaan dari ekonomi dan peran negara dalam mengelola permintaan
agregat.
Meskipun karyanya terfokus pada ekonomi nasional, ide-idenya telah diambil
oleh
ekonom regional. teori Keynesian fokus pada pengurangan pertumbuhan
regional
kesenjangan dalam pendekatan mereka untuk pembangunan lokal dan regional.
Bangunan atas
kritik dari pendekatan neo-klasik, penekanannya adalah pada pemahaman dan
menjelaskan
divergence daerah: alasan mengapa disparitas pertumbuhan regional bertahan
dan direproduksi
lembur. Serupa dengan pendekatan neo-klasik, 'pembangunan' disamakan
dengan
pengurangan kesenjangan antar daerah dan 'daerah' adalah fokus geografis.
Sebaliknya,
teori menekankan media daripada jangka panjang. Mekanisme penyesuaian

dalam model Keynesian berfokus pada peran permintaan daripada

pasokan faktor.
Pasar dipandang sebagai berpotensi memperburuk atau meningkat daripada
ameliorating atau
mengurangi kesenjangan dalam kondisi ekonomi dan sosial:
karena kekuatan pasar, jika dibiarkan perangkat mereka sendiri, secara spasial
disequilibriating.
Skala ekonomi dan aglomerasi menyebabkan konsentrasi kumulatif
modal, tenaga kerja, dan output di daerah tertentu dengan mengorbankan orang
lain:
pembangunan daerah tidak merata adalah memperkuat diri daripada diri
mengoreksi.
(Martin dan Sunley 1998: 201)
Menggambar pada ide-ide dari John Maynard Keynes (1936), teori Keynesian
menggunakan
Pendekatan dan bahasa ekonomi neo-klasik untuk mencapai kesimpulan yang
bertentangan.

pendekatan teoriti:
Keynesianisme direkonstruksi
stimulasi sisi permintaan
dukungan sisi penawaran untuk industri dan jasa
Penyebab kesenjangan ekonomi regional:
deregulasi pasar dan liberalisasi
kelemahan struktural
investasi yang rendah
Tiriskan modal ke daerah-daerah yang dikembangkan
pemerintah tidak memadai dan tidak cukup
partisipasi dalam pembangunan daerah
ideologi politik:
intervensi negara
demokratis sosial
kohesi teritorial nasional dan solidaritas
Pendekatan untuk menghidupkan kembali daerah tertinggal:

kebijakan proaktif di tingkat lokal dan regional

investasi publik dalam infrastruktur
kebijakan regional:
bantuan daerah yang luas
bantuan otomatis
Desentralisasi kekuasaan regenerasi daerah
untuk lembaga dan otoritas lokal dan regional

Teori basis ekspor

Teori basis ekspor menggambarkan penekanan Keynesian atas permintaan.
perbedaan
pertumbuhan regional dijelaskan oleh perbedaan regional dalam pertumbuhan di
wilayah ini
ekspor - barang dan jasa yang dijual di luar daerah. permintaan eksternal untuk
output kawasan menentukan tingkat pertumbuhan di wilayah ini. Berbeda
dengan endogen yang
pendekatan dibahas di bawah, daerah terlihat berkembang dari 'tanpa' daripada
dari
'Dalam' (Armstrong dan Taylor 2000). Awalnya difokuskan pada eksploitasi alam
sumber daya dan integrasi wilayah berbasis sumber daya ke dalam perdagangan
internasional (Innis
1920; Utara 1955), pendekatan basis ekspor mengembangkan teori-teori
spesialisasi daerah
dan adaptasi untuk pertumbuhan lanjutan serta penurunan. spesialisasi Regional
komoditas ekspor tertentu dijelaskan dengan menggunakan perbandingan neoklasik
Teori keuntungan dibahas di atas. Daerah mengkhususkan diri dalam produksi
dan ekspor
komoditas yang menggunakan faktor relatif melimpah secara intensif - apakah
mereka
bahan baku, tenaga kerja, modal dan / atau teknologi (Armstrong dan Taylor
2000). seperti digambarkan
pada Gambar 3.3, respon daerah terhadap permintaan eksternal merangsang
pertumbuhan di

dasar atau ekspor sektor dan tunduk pada 'yg berhubung dgn tempat kediaman'
atau sektor non-dasar. Pengali
efek dipicu sebagai pendapatan dan pengeluaran rantai dirangsang dalam lokal
dan
ekonomi regional. Pengganda bisa positif atau negatif.