Hubungan Antara Fungsi Keluarga Dan Strategi Koping Terhadap Agresivitas Kelompok

Gangguan Identitas Gender Yang Berkunjung Di UPTD Puskesmas Campurejo Kota

Kediri Periode Januari Sampai Dengan Juli 2016

The Relationship Between Family Functioning and Coping Strategies Against The
Aggressiveness of Gender Identity Disorders Group Who Visited Campurejo
Public Health Center Period of January to July 2016

Gita Sekar P.1, Djaka Handaja1, Novi Agung R2

Citanova , Ricoh Citra3, Sheila W.3, Alya Batami P.2, Yusufa Ibnu Sina3, Galih Yogo3, Ayu
3

Desi3
1
Bagian Ilmu Kesehatan Masyarakat FK-UMM, 2 Dokter Umum UPTD Puskesmas Campurejo,
3
Mahasiswa Fakultas Kedokteran FK-UMM
1
Department of Public Health, Faculty of Medicine University of Muhammadiyah Malang
2
General Practitioner of Campurejo Public Health Center
3
Medical Students, Faculty of Medicine University of Muhammadiyah Malang
Abstrak
Latar Belakang: Prevalensi kelompok gangguan identitas gender semakin meningkat setiap tahunnya,
termasuk di Indonesia. Faktor yang mempengaruhi aggresivitas antara lain fungsi keluarga dan strategi
koping. Fungsi keluarga yang buruk seringkali cenderung mengalami perilaku agresif di masa yang akan
datang dan seseorang yang cenderung menggunakan emotional focused coping (EFC) berhubungan
dengan tingginya aggresivitas. Metode: Desain penelitian cross sectional. Pengambilan sampel dengan
teknik purposive sampling. Jumlah sampel 25 orang. Pelaksanaan penelitian dilakukan di Bulan Agustus
2016. Hasil Penelitian: Berdasarkan hasil kuesioner didapatkan gay 9 orang (36%) dan waria 16 orang
(64%). Dari data didapatkan sebanyak 44% memiliki fungsi keluarga baik dan 56% sisanya dengan fungsi
keluarga buruk. Sedangkan untuk strategi koping sendiri rata-rata (80%) menggunakan problem focused
coping. Untuk aggresivitasnya, 60% termasuk tinggi dan 40% rendah. Hasil analisis multivariate regresi
logistik didapatkan hubungan yang signifikan antara fungsi keluarga terhadap aggresivitas (p =0,015) dan
tidak didapatkan hubungan yang signifikan antara strategi koping terhadap aggresivitas (p = 0,114).
Kesimpulan: Terdapat hubungan antara fungsi keluarga dan aggresivitas, sedangkan tidak terdapat
hubungan antara strategi koping terhadap aggresivitas pada kelompok gangguan identitas gender. Kata
Kunci: fungsi keluarga, strategi koping, aggresivitas, Puskesmas Campurejo, gangguan identitas gender

Abstract
Background: Every year, the prevalence of gender identity disorders groups had increased, including
Indonesia. Family functioning and coping strategies were those two factors influenced the aggressiveness.
Dysfunctional family systems lead to future aggressive perpetration and individuals that tend to do
emotional focused coping (EFC) would lead to higher chance of higher aggressiveness. Methods: Cross
sectional study design with purposive sampling technique. Samples were 25 people. The research held on
August 2016. Results: Based on questionnaire found that the prevalence of gay were 9 persons (36%) and
transgender 16 persons (64%). The results of family functioning found that 44% had a good family
functioning otherwise 56% had a bad family functioning. Most of respondent coping with problem
focused coping (PFC) (80%), with 60% indicated high aggressive score and 40% with less aggressive
score. Multivariate analysis explained that there was a significance correlation between family
functioning against aggressiveness (p = 0,015), but otherwise there was no significance correlation
between coping strategies against aggressiveness (p = 0,114). Conclusion: There was a significance
correlation between family functioning against aggressiveness, but otherwise there was no significance
correlation between coping strategies against aggressiveness Key words: family functioning, coping
strategies, aggressiveness, Campurejo Public Health Centre, Gender Identity Disorders
Pendahuluan
Gender merupakan suatu bentuk
hubungan sosial yang menunjukkan adanya
perbedaan tingkah laku antara jenis kelamin,
yang oleh masyarakat di bentuk sedemikian
rupa. Namun pada beberapa kondisi yang
mengungkapkan bahwa gender saat lahir
bukan merupakan identitas gendernya saat
ini.1
Masalah seperti ini disebut sebagai
gangguan identitas gender yaitu suatu
gangguan dengan ciri berupa preferensi
seseorang yang kuat untuk hidup sebagai
individu yang memiliki jenis kelamin
berlawanan dari anatomi seksnya.2
Prevalensi kelompok gangguan identitas
gender (Lesbian, Gay, Biseksual,
Transgender, Queer) semakin meningkat
setiap tahunnya. Studi di Mesir
menyebutkan bahwa dari 857 orang remaja
laki-laki muda yang termasuk usia seksual
aktif sekitar 44% pernah berhubungan
seksual dengan teman laki-lakinya dalam
kurun waktu 12 bulan terakhir dan sekitar
15% pernah diperkosa oleh teman prianya.3
Beberapa lembaga survey independen
dalam maupun luar negeri menyebutkan
bahwa Indonesia punya 3% LGBT, berarti
250 juta penduduk kita 7,5 juta adalah
gangguan identitas gender.4 Di kota kediri
menurut data yang didapat dari Lembaga
Swadaya Masyarakat Galeri Sehati Kota
Kediri tahun 2016 bahwa jumlah populasi
gangguan identitas gender berkisar 864.5
Keluarga sangat berperan dalam
pembentukan perkembangan perilaku tiap
individu manusia tak terkecuali kelompok
identitas gender. Di dalam penelitian
disebutkan bahwa seseorang dengan fungsi
keluarga yang buruk seringkali cenderung
mengalami perilaku agresif di masa yang
akan datang, terutama mereka yang sering
mengalami kekerasan secara fisik,
emosional maupun seksual.6
Berdasarkan hasil penelitian Fonseka et
al menyebutkan bahwa anak yang semasa
kecil mengalami kekerasan seksual dan
penolakan dari pihak keluarga pada saat
dewasa rentan melakukan hal serupa
(kekerasan emosional, seksual ataupun fisik)
kepada orang lain termasuk pasangannya
sendiri.7
Para ahli menggolongkan dua strategi
coping yaitu, Problem Solving Focused
Coping dan Emotion Focused Coping yang
berpengaruh terhadap kemampuan individu
untuk menyelesaikan masalah.8 Pada sebuah
penelitian yang dilakukan pada mahasiswa
di Kanada ancaman atau stressor sehari-hari
berpengaruh terhadap tingkat agresivitas.9
Penelitian oleh Wedastra tahun 2015 di
denpasar menyebutkan bahwa emotional
focused coping (EFC) pada gangguan
identitas gender berhubungan dengan
tingginya aggresivitas.10
Prevalensi yang tinggi dari Kelompok
gangguan identitas gender tersebut
menimbulkan rawannya terjadinya
aggresivitas. Korban kekerasan berdasarkan
jenis kelamin di Amerika Serikat dan
Kanada lebih banyak pada laki-laki (36,1%)
sedangkan pada wanita sekitar 32,6% dan
transgender sekitar 6,4%. Korban
berdasarkan orientasi seksualnya paling
banyak berasal dari gay sekitar 41,7%.11
Toro Alfonso dan Rodriguez Madera
tahun 2004 menyebutkan bahwa kekerasan
secara mental justru terjadi pada 48%
pasangan pria dan 24% mengalami
kekerasan secara fisik. Di indonesia sendiri
prevalensi aggresivitas pada data yang
diambil tahun 2013 mengungkapkan bahwa
89,3% kelompok gangguan identitas gender
mengalami kekerasan.12
Puskesmas campurejo yang berada di
kota Kediri Jawa Timur, merupakan
puskesmas yang peduli terhadap pelayanan
pada kelompok gangguan identitas gender
Kepedulian ini berkaitan dengan upaya
Intervensi Penurunan Stigma dan
Diskriminasi pada layanan HIV dan IMS.5
 Berdasarkan latar belakang tersebut di
atas, peneliti ingin melakukan penelitian
tentang hubungan antara fungsi keluarga dan
strategi koping dengan agresivitas kelompok
gangguan identitas gender yang berkunjung
di UPTD Puskesmas Campurejo Kota Kediri
Periode Januari sampai dengan Juli 2016.
Metode
Penelitian ini dilaksanakan di UPTD
Puskesmas Camuperjo Kota Kediri,
secretariat gay, secretariat waria dan tempat
perkumpulan kelompok gangguan identitas
gender. Penelitian ini merupakan penelitian
cross-sectional dengan metode purposive
sampling, yang dilakukan pada bulan
Agustus 2016. Kriteria inklusi adalah sudah
memiliki KTP, termasuk dalam kelompok
gangguan identitas gender, berkunjung ke
puskesmas untuk mendapatkan layanan
kesehatan dan berdomisili di wilayah kerja
UPTD Puskesmas Campurejo Kota Kediri.
Kriteria eksklusinya yaitu responden yang
menolak mengisi angket.
Subjek penelitian adalah pasien
kelompok gangguan identitas gender yang
terdata pernah berkunjung ke UPTD
Puskesmas Campurejo untuk mendapatkan
layanan kesehatan dari Bulan Januari-Juli
2016.
Untuk responden sendiri dilihat dari data
yang terdapat di Puskesmas. Lalu kemudian
dari nama-nama yang terdata tersebut
dihubungi melalui sekretariat oleh ketua
perkumpulan dan diminta bertemu terkait
penelitian ini. Setelah responden
menyanggupi, maka beberapa responden
datang ke lokasi. Ada yang datang ke
Puskesmas, ada yang datang di sekretariat
dan sebagian lagi datang di Hotspot Area
(tempat perkumpulan kelompok).
Responden diberikan kuesioner untuk
menentukan identitas gendernya
menggunakan The Gender Identity and
Birth Sex Question. Setelah dipastikan
tergolong sebagai kelompok gangguan
identitas gender, maka diberikan kuesioner
untuk menilai fungsi keluarga (Apgar Score
and Family Function Questionnaire),
strategi koping (The Way of Coping
Questionnaire) dan aggresivitas (Buss and
Perry Aggression Scale Questionnaire).
Kuesioner tentang fungsi keluarga terdiri
dari 5 pertanyaan yang memiliki nilai 2
(selalu), 1(kadang-kadang) dan 0 (tidak
pernah). Hasilnya dikategorikan menjadi
dua, yaitu fungsi keluarga buruk (skor 0-6)
dan fungsi keluarga baik (7-10).13
Kuesioner untuk strategi koping terdiri
dari 31 pertanyaan dan terbagi menjadi dua,
yaitu pertanyaan yang termasuk dalam
problem focused coping (PFC) dan
emotional focused coping (EFC). Dan
masing masing jenis strategi koping dibagi
menjadi dua kategori pertanyaan, yaitu
favourable (positif) dan unfavourable
(negatif). Poin-poin yang termasuk dalam
items PFC adalah nomor 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7,
10, 12, 13 (favourable) dan 8, 9, 11, 20, 30
(unfavourable). Sedangkan poin-poin yang
termasuk di dalam EFC sendiri adalah
nomor 17, 18, 19, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27,
28 , 29, 31 (favourable) dan 14, 15, 16
(unfavourable).10
Untuk pertanyaan favourable memiliki
nilai sebagai berikut yaitu jawaban selalu
(SL) skornya 4, sering (SR) skornya 3,
kadang kadang (KK) skornya 2, sangat tidak
pernah (TP) skornya 1. Untuk pertanyaan
unfavourable memiliki nilai sebaliknya
selalu (SL) skornya 1, sering (SR) skornya
2, kadang-kadang (KK) skornya 3, dan tidak
pernah (TP) skornya 4. Individu yang
tergolong PFC skoring PFCnya lebih tinggi
daripada EFC begitu juga sebaliknya. 10
Kuesioner untuk mengukur tingkat
aggresivitas terbagi menjadi dua pertanyaan
yaitu favourable dan unfavourable. Poin-
poin yang termasuk dalam pertanyaan
favourable adalah 1, 2, 3, 5, 7, 8, 10, 13, 17,
21 dan pertanyaan unfavourable (4, 6, 9, 12,
15, 16, 18, 19, 22, 23, 24, 25, 26, 27).
 Pendidikan Jumlah Persentase
Pertanyaan favourable nilainya sangat setuju terakhir Responden (%)
skornya 4, setuju skornya 3, tidak setuju
Belum 0 0
skornya 2, sangat tidak setuju skornya 1.
Sekolah
Dan Pertanyaan unfavourable nilainya
SD 0 0
sangat tidak setuju skornya 1, setuju skornya
SMP 10 40
2, tidak setuju skornya 3, dan sangat tidak
SMA 8 32
setuju skornya 4. Hasilnya yaitu yang
Perguruan
Orientasi Jumlah Persentase Tinggi 7 28
Seksual Responden (%)
Total 25 100
Waria 16 64 Untuk tingkat pendidikan terakhir
Gay 9 36 didapatkan paling banyak yaitu SMP (40%)
Total 25 100 disusul oleh perguruan tinggi (28%) dan
memilki skor 56 ke bawah tergolong dengan SMA (32%). Dilihat dari orientasi
aggresivitas rendah sedangkan skor 57 ke Fungsi Jumlah Presentase
atas aggresivitasnya tinggi. 10 Keluarga Responden (%)
Hasil penelitian akan dilakukan uji
Baik 11 44
Usia Jumlah Persentase Buruk 14 56
(tahun) Responden (%)
5 - 11 0 0 Total 25 100
12 - 16 0 0 seksualnya saat ini, kebanyak responden
17 25 8 32
merupakan waria sejumlah 16 orang (64%)
26 - 35 15 60
36 - 45 1 4 dan gay 9 orang (36%).
46 - 55 0 0
56 - 65 1 4 Tabel 5,3 Karakteristik Responden Menurut
Pendidikan Terakhir
Total 25 100
dengan menggunakan analisis bivariat (uji Tabel 5.4 Karakteristik Responden
fisher) dan multivariat (regresi logistik)
Berdasarkan orientasi seksual
menggunakan SPSS 21 for windows.
Hasil
Dari hasil penelitian didapatkan jumlah Fungsi keluarga baik ditemukan sekitar
responden 25 orang dan 100% merupakan 11 responden (44%) dan untuk 14 responden
laki-laki. Paling banyak ditemukan individu (56%) dengan fungsi keluarga buruk
jumahnya lebih banyak.
Tabel 5.2 Karakteristik Responden Menurut Tabel 5.5 Fungsi Keluarga
Usia
Responden kebanyakan menggunakan
dengan rentang usia 26-35 tahun sebanyak strategi koping PFC yaitu sebanyak 20 orang
60%, kemudian 17-25 tahun sebanyak 32% (80%) dan sisanya yaitu EFC sebanyak 5
dan usia 36-45 tahun serta 56-65 tahun orang (20%). Namun berkebalikan dengan
masing-masing 4%.
strategi kopingnya, tingkat aggresivitas yang Sedangkan untuk analisis multivariate
dimiliki oleh responden tergolong tinggi. lainnya tidak didapatkan hubungan yang
Tabel 5.6 Strategi Koping signifikan antara strategi koping terhadap
Strategi Jumlah Presentase aggresivitas dengan p 0,114 (CI = 0,777
Koping Responden (%) 10,658; OR = 2,878)
Berdasarkan signifikansi beberapa
EFC 5 20
variabel yang bermakna pada penelitian ini,
PFC 20 80 maka dapat diketahui persamaan logistic
Total 25 100 sebagai berikut :
y = a + B1X1
y = 0,405 2,418 X1
Responden paling banyak memiliki y = -2,013
aggresivitas tinggi yaitu 15 orang (60%) dan Sehingga didapatkan probabilitasnya:
10 orang (40%) aggresivitasnya rendah. (p) = exp(-)/(1+exp(-y))
Tabel 5.7 Tingkat Aggresivitas (p) = exp(2,013)/(1+exp(2,013))
Tingkat Jumlah Presentase (p) = 0,882
Agresivitas Responden (%) Nilai p > 0,5, menandakan Predicted
Group Membership sampel di atas adalah 1.
Tinggi 15 60 Dimana 1 adalah kode untuk fungsi keluarga
Rendah 10 40 buruk (1) dan aggresivitas tinggi (1). Berarti,
responden dengan fungsi keluarga buruk
Total 25 100
diprediksi sekitar 88% memiliki aggresivitas
tinggi.
Hasil untuk analisis bivariate didapatkan Pada table 5.8 didapatkan bahwa OR
terdapat hubungan signifkan antara fungsi pada fungsi keluarga 27 yang artinya apabila
seorang individu memiliki fungsi keluarga
keluarga terhadap aggresivitas kelompok
yang buruk mempunyai resiko 27 kali lebih
gangguan identitas gender dengan p 0,001 besar memiliki agresivitas yang tinggi
(p<0,05) (CI = 3,17 229; OR = 27). dibandingkan individu yang memiliki fungsi
Sedangkan untuk analisis bivariate lainnya keluarga yang baik. Pada strategi koping
tidak terdapat hubungan signifikan antara didapatkan OR sebesar 4 yang artinya
strategi koping terhadap aggresivitas apabila seorang individu memiliki strategi
kelompok gangguan identitas gender dengan koping EFC (Emotion Focus Coping)
mempunyai risiko 4 kali lebih besar
p 0,245 (p>0,05) (CI = 0,378 42,36; OR =
memiliki agresivitas yang tinggi
4). Karena nilai signifikansi kedua variabel dibandingkan dengan individu yang
terhadap uji bivariate p < 0,25, berarti dapat memiliki strategi koping PFC (Problem
dilanjutkan dengan analisis multivariate Focus Coping).
menggunakan uji regresi logistik. Hasilnya Pada table 5.9 didapatkan Pada tabel
yaitu didapatkan hubungan yang signifikan tersebut didapatkan hasil OR sebesar 0,089
yang artinya jika seorang individu memiliki
antara fungsi keluarga terhadap aggresivitas
fungsi keluarga yang buruk akan memiliki
kelompok gangguan identitas gender dengan resiko 0,089 kali lebih besar memiliki
p 0,015 (CI = 0,013 0,624; OR = 0,089). agresivitas yang tinggi dibandingkan
 Variabel
N Tergantung
Variabel Bebas P OR 95% CI
o
Aggresivitas
rendah tinggi
1. Fungsi Baik 9 2 0,001 27 3,17 229
Keluarga
Buruk 2 12
2No StrategiVariabel
koping PFCB Wald1 P 4 OR
0,245 495% CI0,378
for EXP (B)
- 42,36
EFC 10 10 Lower Upper
1 Fungsi Baik (0) 0,000 0,000 0,000 0,000
2 Fungsi Buruk (1) -2,418 5,924 0,015 0,089 0,013 0,624
3 Koping Baik (0) 0,000 0,000 0,000 0,000
4 Koping Buruk (1) 1,057 2,505 0,114 2,878 0,777 10,658
5 Constant 0,405 0,986 0,321 1,5
dengan individu yang memiliki fungsi
keluarga yang baik. Sedangkan pada strategi
koping EFC (Emotion Focus Coping) akan
Tabel 5.8 Rangkuman Hasil Analisis Bivariat
memiliki resiko 2,8 kali lebih besar
memiliki agresivitas yang tinggi
dibandingkan dengan individu yang
Tabel 5.9 Rangkuman Hasil Analisis strategi
memiliki Multivariat
koping PFC (Problem
Focus Coping).
didapatkan OR sebesar 2,8 yang artinya jika Dari tabel 5.10 diketahui bahwa fungsi
seorang individu memiliki strategi koping keluarga dan strategi koping berpengaruh
sebesar 35,3 % terhadap tingkat agresivitas
Nagelkerke dan 64,7 % dipengaruhi oleh faktor lain.
R Square laki-laki, namun tidak ditemukan data
penelitian yang akurat mengenai hal ini
Fungsi Keluarga dan (Kurniawan dan Imelda, 2013). Selain itu
0,353
Strategi Koping dari sisi agresivitas sendiri, lelaki memiliki
Tabel 5.10 Tabel R Square tingkat aggresivitas yang lebih tinggi
Pembahasan dibandingkan dengan perempuan didasarkan
Dari hasil penelitian didapatkan jumlah pada hormon testosterone yang dimiliki pria
responden 25 orang dan 100% merupakan lebih besar dibandingkan dengan wanita
laki-laki. Hal ini disebabkan seluruh (p<0,001).14
responden yang datang berkunjung ke Paling banyak ditemukan individu
puskesmas merupakan gay dan waria yang dengan rentang usia 26-35 tahun sebanyak
pada dasarnya berjenis kelamin laki-laki. 60%, kemudian 17-25 tahun sebanyak 32%
Mayoritas anak dengan gangguan identitas dan usia 36-45 tahun serta 56-65 tahun
jenis kelamin dibawa untuk diperiksa pada masing-masing 4% . Penelitian di Amerika
masa awal sekolah. Kebanyakan orang tua juga menyebutkan bahwa usia terbanyak
melaporkan bahwa anaknya mulai dari kelompok gangguan identtitas gender
berperilaku terbalik dengan jenis berkisar dari 18-48 tahun, yaitu sebesar
kelaminnya sejak kurang dari 3 tahun. 1.9% 653 orang.15
Berdasarkan data demografi, prevalensi Untuk tingkat pendidikan terakhir
gangguan identitas gender lebih tinggi pada didapatkan paling banyak yaitu SMP (40%)
disusul oleh perguruan tinggi (28%) dan
SMA (32%). Salah satu faktor yang
mempengaruhi agresivitas adalah
intelegensia dan tingkat pendidikan.
Semakin tinggi tingkat pendidikan seseorang
semakin rendah tingkat agresivitasnya.2
Dilihat dari orientasi seksualnya saat ini,
kebanyak responden merupakan waria
sejumlah 16 orang (64%) dan gay 9 orang
(36%). Hal ini juga sesuai dengan penelitian
yang dilakukan di Amerika, dari 34.373
orang, menyebutkan bahwa 3.4%
teridentifikasi gangguan identitas gender,
dan sebesar 1.6% (550 orang) merupakan
transgender dan 0,6% (206 orang)
merupakan gay.15
Sumber lain menyebutkan bahwa
sebagian besar kelompok gay masih
menutup diri pada dunia luar tentang
identitas mereka yang sebenarnya. Hal ini
berkebalikan dengan komunitas waria yang
lebih aktif dalam mengekspresikan
keberadaan mereka di masyarakat.
Kenyataan yang dihadapi kaum waria adalah
mereka harus mampu menjadi waria, bukan
sebagai laki-laki ataupun perempuan.
Bagaimana mereka melihat diri mereka
lebih penting dibanding mereka melihat
dunia mereka sebagai dunia yang terisolir
dan terpojok.2
Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa
terdapat hubungan signifikan antara fungsi
keluarga dengan tingkat agresivitas
kelompok gangguan identitas gender karena
nilai p= 0,015 (OR= 0,089 ; 95% CI =
0,013-0,624). Karena terdapat hubungan
yang signifikan antara fungsi keluarga
dengan agresivitas kelompok gangguan
identitas gender maka analisis hubungan
tersebut juga menghasilkan OR (Odd Ratio)
untuk variabel fungsi keluarga sebesar 0,089
artinya individu dengan fungsi keluarga
buruk 0,089 kali berpeluang untuk memiliki
agresivitas tinggi dibandingkan individu
dengan fungsi keluarga baik.
Penelitian di Denpasar yang
mendapatkan adanya hubungan antara
fungsi keluarga dengan tingkat agresivitas
pada gay p= 0,01 (OR 6,1; 95% CI =1,931-
19,38).10 Penelitian oleh Ferguson
menyebutkan adanya hubungan antara
fungsi keluarga dengan tingkat aggresivitas
pada individu dengan hubungan keluarga
yang buruk (p= 0.01). Pada penelitian lain
menyebutkan bahwa perbedaan cara
membimbing anak berhubungan dengan
terjadinya perilaku agresif pada anak, yaitu
seorang anak yang tidak dibesarkan baik
oleh ayah atau ibunya dengan tidak baik
akan memiliki risiko sebesar 2,3 kali untuk
berperilaku agresif (p= 0,04; OR= 2,3; CI =
1,30 3,93).16,17
Sama halnya dengan penelitian yang
dilakukan di China menyebutkan bahwa
membatasi dan mengekang perilaku anak
berlebihan mempunyaki korelasi positif
terhadap meingkatnya aggresivitas di
kalangan anak (p<0,001).18
Fungsi keluarga sendiri adalah sebuah
tingkatan dimana keluarga dapat berperan
sebagai sebuah unit untuk mampu
menghadapi stressor dan mencegah
seseorang untuk berperilaku agresif.13
Individu dengan orientasi seksual gay
menganggap sebagian besar dirinya seperti
perempuan atau lebih menonjolkan sisi
feminin sehingga berpengaruh terhadap
perannya dalam lingkungan keluarga dan
mempengaruhi fungsi keluarga. Gay juga
sering di kucilkan dari lingkungan keluarga
karena dianggap tidak baik dan merusak
nama baik keluarga di lingkungan
masyarakat. Hal ini sesuai dengan penelitian
sebelumnya mendapatkan sekitar 74%
sampel gay yang diabaikan dari keluarga
karena orientasi seksual mereka.19
Kelompok Gangguan Identitas Gender
menganggap kehidupan di keluarga mereka
tidak nyaman karena mereka sulit untuk
berbagi, sangat tidak mampu untuk langsung
terbuka mengenai orientasi seksualnya,
sehingga mereka merasa perlu untuk
menjaga jarak dengan anggota keluarga
yang lain agar tidak diketahui tentang
orientasi seksualnya. Kelompok Gangguan
Identitas Gender dengan kondisi keluarga
yang buruk juga tidak menutup
kemungkinan akan lebih sering mengalami
frustrasi akibat adanya banyak rintangan
yang harus dilalui untuk mencapai
tujuannya. Frustrasi terjadi jika gagal dalam
mencapai tujuan, frustrasi merupakan
penyebab seseorang bertindak agresif.20
Berdasarkan hasil penelitian ini, tidak
didapatkan adanya hubungan yang
signifikan antara strategi koping dan
agresivitas pada kelompok gangguan
indentifikasi gender (p= 0,114; OR = 2,878;
CI = 0,777 10,658).
Hal ini berkebalikan dengan penelitian
sebelumnya yang menyebutkan bahwa
terdapat hubungan antara strategi koping
dengan agresivitas pada kelompok gangguan
identitas gender p= 0,000 (OR=52,8;
95%CI= 6,209-449,033).10 Penelitian lain di
Kanada menunjukkan bahwa seseorang yang
mengalami stressor berlebihan berhubungan
dengan meningkatnya perilaku agresif pada
mahasiswa. Stressor berlebihan yang
menyebabkan mahasiswa tak lagi mampu
menyelesaikan masalah tersebut tepat waktu
menyebabkan mahasiswa lebih memilih
emotional focused cooping (EFC) sebagai
strategi kopingnya (p=0,02; OR = 4,42; CI =
0,79-6,28).9
Faktor yang menyebabkan tidak
signifikannya hasil penelitian adalah karena
sekitar 80% (20 orang) yang memiliki
strategi koping PFC, separuhnya (50%)
memiliki aggresivitas tinggi. Penelitian
sebelumnya terdiri dari lebih dari 72% (43
orang) dengan strategi koping PFC
memiliki agresivitas rendah. Pengaruh lain
yaitu dari jumlah sampel yang diambil.
Penelitian ini menggunakan 25 sampel
(karena hanya 25 responden yang terdaftar
berkunjung dari periode Januari-Juli 2016)
sedangkan penelitian sebelumnya
mendapatkan 60 sampel sehingga
menyebabkan hasilnya signifikan.
Kemudian faktor lain yaitu kelompok
gangguan identitas gender yang diteliti di
Kediri tergabung dalam kelompok sosial
yang anggotanya terdiri dari Gay dan Waria.
Mereka berkumpul dalam satu wadah dan
melakukan kegiatan sosial bersama. Hal ini
merupakan salah satu cara untuk
mendapatkan dukungan dan juga saling
bertukar informasi mengenai orientasi
seksualnya. Individu yang memiliki
dukungan sosial yang tinggi akan memiliki
stress yang rendah, sehingga ketika mereka
mengalami stress maka akan melakukan
strategi koping yang lebih baik yaitu PFC.21
Penelitian lebih lanjut sangat dibutuhkan
terhadap penelitian ini. Kelemahan dalam
penelitian ini yaitu sampel yang diperoleh
sedikit dikarenakan rentang waktu
pengambilan yang terbatas 7 bulan.
Diharapkan nantinya diambil sampel dalam
rentang waktu yang lebih lama sehingga
didapatkan hasil yang lebih baik. Kemudian
tidak signifikannya salah satu variabel
menandakan adanya interaksi antar variabel
yang mengurangi signifikansinya. Penelitian
ini diharapkan dapat menjadi penelitian
pendahuluan untuk mengetahui lebih jauh
fungsi keluarga seperti apa yang dapat
mempengaruhi terbentuknya individu
dengan gangguan identitas gender dan
fungsi keluarga seperti apa yang nantinya
dapat memicu aggresivitas.
Referensi
1. American Psychiatrict Association. 2010.
Diagnostic and Statistical Manual of
Mental Disorders, 4th edition, DSM IV
TR
2. Kurniawan, S & Imelda, M. 2013.
Gangguan Identifikasi Jenis Kelamin.
Kalbe Med: CDK-210/vol.40 no. 11
tahun 201
3. WHO. 2015. HIV and Young Men Who
Have Sex With Men. WHO Press:
Geneva Switzerland
4. As, Rahman. 2015. Jumlah Populasi
Gay Indonesia dan Dunia. Diakses
melalui : in China: Eighteen Months After The
http://www.sixpackmagazine.net/2015/1
1/jumlah-populasi-gay-di-indonesia-
dan.html. Tanggal 22 Agustus 2016
Pukul 19.00 WIB
5. SIHA. 2016. Pelaporan Sistem
Informasi HIV AIDS Puskesmas
Campurejo.
6. Warburton et al. 2015. Social
Psychology of Aggression. Elseveir: vol
1, pp 295-299
7. Fonseka, R., Minnis, A., Gomez, A.
Impact of Adverse Childhood
Experiences on Intimate Partner
Violence Perpetration Among Sri
Lankan Men. Plos One. DOI:
10.1371/j.pone.0136321.
8. Thompson et al. 2010. Maladaptive
Coping, Adaptive Coping, and
Depressive Symptoms: Variations
Across Age and Depressive State. 2010
June: 48(6): 459-466
9. Inzlicht, M and Kang, S. 2010.
Stereotype Threat Spillover: How
Coping With Threats to Social Identity
Affects Aggression, Eating, Decision
Making and Attention. Journal of
Personality and Social Psychology.
2010, Vol 99, No. 3, 467-481
10. Wedastra. 2015. Thesis : Hubungan
Fungsi keluarga Terhadap Agresivitas
Gay di Denpasar. Universitas Denpasar
11. NCAVP (National Coalition of Anti
Violence Programs (NCAVP). LGBTQ
and HIV Infected: Intimate Partner
Violence in 2013
12. Madewanti. 2015. Tahun 2015 dan Jejak
Kekerasan Pada Waria dan Gay Diakses
melaui:
http://www.suarakita.org/2015/01/tahun
-2015-dan-jejak-kekerasan-pada-waria-
dan-gay/ tanggal 22 Agustus 2016,
Pukul 15.00 WIB
13. Cao, X., Jiang, X., Lie, X. et al. 2013.
Family Functioning and its Predictors
Among Disasters Bereaved Individuals
Wenchuan Earthquake. Vol 8 Issue 4
P.1-8.Cao et al, 2013
14. Kulik, L, Amici, F., Langos, D., Widdig,
A. 2015. Sex Differences in The
Development of Aggressive Behavior.
International Journal of Prim (2015)
36:764-789 DOI 10.1007/s10764-015-
9853
15. Ward, Brian, Dahlamer, J., Gallinsky, A.
2014. Sexual Orientation and Health
Among US Adults: National Health
Interview Survey 2013.Number 77, Jul
15th 2014
16. Ferguson, C., Miguel, C., Hartley, R.
2009. A Multivariate Analysis of Youth
and Aggressioin: The Influence of
Family, Peers, Depression, and Media
Violence. The Journal of Pediatrics
17. Trenas, A., Osuna, M., Olivares, R.,
Cabrera, J. 2013; Relationship Between
Parenting Styles and Aggression in a
Spanish Children Sample. Ol 83, 3 July
2013, Pages 592-536
18. Chan, Siu Mui. 2010. Aggressive
Behavior in Early Elementary School
Children: Relations to Authoritarian
Parenting, Childrens Negative
Emotionality and Coping Strategies.
Hong Kong Institute of Education:
Development and Care, Taylor and
Francis Copyright.
19. Christman. 2012. Coping with
Homonegative Experiences Among Gay
Men: Impacts on Mental Health,
Psychological Well-Being, and Identity
Growth. Miami: University of Miami
(Christman, 2012).
20. Wahyudi. 2013. Hubungan Inferiority
Feeling dan Agresivitas Pada Remaja
Delinkuen (skripsi). Semarang:
 Universitas Negeri Semarang (Wahyudi,
2013).
21. Taylor. 2012. Health Psychology.
McGraw Hills Humanity