PENDIDIKAN DAN UMUM

Home

Posted by ulfa nur'ajizah at 6:45:00 AM

Reactions:

SISTEM HUKUM DAN PERADILAN INTERNASIONAL

1. Sistem Hukum Internasional

Sistem hukum internasional adalah satu kesatuan hukum yang berlaku dan wajib dipatuhi oleh
seluruh komunitas internasional. Artinya hukum internasional harus dipatuhi oleh setiap negara.
Sistem hukum internasional juga merupakan aturan-aturan yang telah diciptakan bersama oleh
negara-negara anggota yang melintasi batas-batas negara.
2. Pengertian Hukum Internasional
Pengertian hukum internasional secara umum merupakan bagian hukum yang mengatur aktifitas
entitas dalan skala internasional. Awalnya hukum internasional hanya diartikan sebagai perilaku
dan hubungan antar negara namun dalam perkembangan pola hubungan internasional yang
semakin kompleks pengertian ini mulai meluas sehingga hukum internasional juga mengurusi
struktur dan perilaku organisasi internasional dan pada batas tertentu, perusahaan multinasional
dan individu.
Namun disamping itu, beberapa sarjana mengemukakan pendapatnya mengenai hukum
internasional. Diantaranya adalah :
1. J.G Starke
Hukun internasional adalah sekumpulan hukum-hukum (body of law) yang sebagian besar terdiri
dari asa-asas dan karena itu biasanya ditaati dalam hubungan antarnegara.
2. Wirjono Prodjodikoro
Hukum internasional adalah hukum yang mengatur perhubungan hukum antara berbagi bangsa
di berbagai negara.
3. Mochtar Kusumaatmadja
Hukum internasional, adalah keseluruhan kaidah-kaidah dan asas-asas yang mengatur hubungan
atau persoalan yang melintasi batas-batas negara antara :
negara dan negara
negara dan subjek hukum lain bukan negara atau subjek hukum bukan negara satu sama lain.
3. Asal Mula Hukum Internasional
Hukum internasional sudah dikenal oleh bangsa romawi sejak tahun 89 sebelum masehi. Mereka
mengenal adengan nama ius civile (hukum sipil) dan ius gentium (hukum antar bangsa). Ius
civile merupakan hukum nasional yang berlaku yang berlaku bagi warga romawi dimanapun
mereka berada. Ius gentium yang kemudian berkembang menjadi ius inter gentium ialah hukum
yang merupakan bagian dari hukum romawi yang diterapkan bagi orang asing yang bukan orang
romawi, yaitu orang-orang jajahan atau orang-orang asing.
Kemudian hukum ini berkembang menjadi volkernrecht (bahasa Jerman), droit des gens (bahasa
Prancis), dan law of nations atau international law (bahasa Inggris). Pengertian volkernrecht dan
ius gentium sebenarnya tidak sama karena dalam hukum Romawi, istilah ius gentium memiliki
pengertian :
a. Hukum yang mengatur hubungan antara dua orang warga kota Roma dan orang asing.
b. Hukum ynag diturunkan dari tata tertib alam yang mengatur masyarakat segala bangsa,
yaitu hukum alam yang menjadi dasar perkembangan hukum internasional di Eropa pada abad
ke-15 sampai dengan abad ke-19.
Seiring dengan perkembangan yang ada, pemahaman mengenai hukum internasional dapat
dibedakan dalam 2 hal, yaitu :
a. Hukum Perdata Internasional. Yaitu hukum yang mengatur hubungan hukum hukum antar
warga negara suatu negara dan warga negara dari negara lain.
b. Hukum publik internasional, yaitu hukum yang mengatur negara yang satu dengan negara
yang lain dalam hubungan internasional (hukum antarnegara).
Hukum Internasional publik berbeda dengan Hukum Perdata Internasional. Hukum Perdata
Internasional ialah keseluruhan kaedah dan asas hukum yang mengatur hubungan perdata yang
melintasi batas negara atau hukum yang mengatur hubungan hukum perdata. Sedangkan Hukum
Internasional adalah keseluruhan kaidah dan asas hukum yang mengatur hubungan atau
persoalan yang melintasi batas negara (hubungan internasional) yang bukan bersifat perdata.
Persamaannya adalah bahwa keduanya mengatur hubungan atau persoalan yang melintasi batas
negara(internasional). Perbedaannya adalah sifat hukum atau persoalan yang diaturnya
(obyeknya).
4. Hukum Internasional Dalam Arti Modern
Terwujudnya Hukum Internasional yang kita kenal sekarang merupakan hasil kerja keras para
pakar hukum dunia yang mengadakan konferensi di Wina tahun 1969 atas prakarsa PBB. Hasil
konferensi tersebut menyepakati sebuah naskah hukum internasional, baik yang menyangkut
lapangan Hukum Perdata Internasional maupun Hukum Publik Internasional.
5. Asas-asas hukum internasional
Asas-asas hokum internasional antara lain sebagai berikut.
a. Asas territorial, yaitu asas tang didasarkan pada kekuasaan Negara atas daerahnya.
b. Asas kebangsaan, yaitu asas yang didasarkan pada kekuasaan Negara untuk warga negaranya.
c. Azas kepentingan umum, yaitu asas yang didasarkan pada wewenang Negara untuk
melindungi dan
mengatur kepentingan dalam kehidupan bermasyarakat.
d. Pacta Sunt Servanda, yaitu setiap perjanjian yang telah dibuat harus itaati oleh pihak-pihak
yang
mengadakannya.
e. Egality Rights, adalah asas bahwa pihak yang mengadakan hubungan berkedudukan sama.
f. Reciprositas, adalah tindakan suatu Negara terhadap Negara lain dapat dibalas setimpoal, baik
tindakan
yang bersifat negative maupun positif.
g. Courtesy, yaitu saling menghormati dan menjaga kehormatan Negara.
h. Rebus sig stantibus, yaitu asas yang dapat digunakan terhadap perubahan yang mendasar atau
fundamental dalam keadaan yang bertalian denagn perjanjian tersebut.
4. Sumber-sumber hukum internasional
Berdasarkan pendapat Prof. Dr. Mochtar Kusumaatmadja, S.H, dalam buku Hukum
Internasional
Humaniter, sumber hokum internasional meliputi symber hokum dalam arti material dan
sumber hokum
dalam arti formal.
6. Sumber Hukum Internasional
Menurut Mochtar Kusumaatmaja dalam buku Hukum Internasional Humaniter, sumber hukum
internasional dapat dibedakan mennjadi sumber hukum dalam arti material dan sumber hukum
dalam arti formal.
a. Dalam Arti Material
Hukum internasional tidak dapat dipaksakan seperti hukum nasional. Pada dasarnya masyarakat
negara-negara atau masyarakat bangsa-bangsa yang anggotanya didasarkan pada kesukarelaaan
dan kesadaran, sedangkan kekuasaan tertinggi tetap berada di negara masing-masing.
Meski demikian, ada sebagian besar negara anggota masyarakat yang mentaati kaidah-kaidah
hukum internasional. Mengenai hal ini ada dua aliran yang memiliki pendapat berbeda.
Aliran naturalis
Bersandar pada hak asasi dan hak alamiah. Menurut teori ini, hukum internasional adalah hukum
alam sehingga kedudukannya dianggap lebih tinggi dari pada hukum nasional. Pencetus teori ini
adalah Grotius (Hugo De Groot) dan kemudian disempurnakan oleh Emmerich Vattel, ahli
hukum dan diplomat Swiss.
Aliran positivisme
Mendasarkan berlakunya hukum internasional pada persetujuan bersama dari negara-negara
ditambah dengan asas pacta sunt servanda yang dianut oleh mazhab Wina dengan pelopornya
yaitu Hans Kelsen. Menurut Hans Kelsen pacta sunt servanda merupakan kaidah dasar pasal 26
Konvensi Wina tentang Hukum Perjanjian (Viena Convention of The Law of treatis) tahun 1969.

b. Dalam Arti Formal

Menurut Brierly, sumber hukum internasional dalam arti formal merupakan sumber hukum
paling utama dan memiliki otoritas tertinggi dan otentik yang dapat dipergunakan oleh
Mahkamah Internasional di dalam memutuskan suatu sengketa internasional. Pasal 38 Piagam
Mahkamah Internasional Permanen tertanggal 16 Desember 1920 dapat dipakai oleh Mahkamah
Internasional untuk menyelesaikan persoalan Internasional. Sumber-sumber hukum internasional
sesuai dengan yang tercantum di dalam Piagam Mahkamah Internasional pasal 38 adalah sebagai
berikut :
dalam memutuskan masalah-masalah hubungan internasional antara lain sebagai berikut.
1) Perjanjian internasional
Menurut Konvensi Wina (1969) perjanjian internasional merupakan sumber hokum internasional
positif dan
mengatur masalah-masalah bersama yang penting dalam hubungan antarnegara (L.S. Ongiriwalu
dankawan-kawan, 1991 : 76).
2) Kebiasaan internasional, terbukti dalam praktik umum dan diterima sebagai hokum.
Kebiasaan merupakan adat-istiadat yang telah memiliki kekuatan hokum, pelanggaran
terhadapnya dikenai sanksi. Kaidah-kaidah tersebut berasal dari adat istiadat atau praktik-praktik
tertentu dalam hubungan antarbangsa yang dikembangkan dalam bidang antara lain sebagai
berikut.
a) Hubungan diplomatic antarnegara.
b) Praktik-praktik organisasi internasional.
c) Perundang-undangan Negara, keputusan-keputusan pengadilan nasional, praktik-praktik
militer danadminsitrasi Negara.
3) Asas-asas hokum umum yang diakui oleh bangsa-bangsa beradap
Asas-asas hokum umum (general principles of law) adalah asas-asas hokum modern yang
mendasari system hokum modern. System hokum modern adalah system hokum positif yang
didasarkan atas asasasas dan lembaga-lembaga hokum Negara barat yang untuk sebagian besar
didasarkan atas asas-asas dan lembaga-lembaga hokum Romawi.
4) Keputusan-keputusan hakim dan ajaran-ajaran para ahli hokum internasional dari berbagai
Negara sebagai alat tambahan untuk menentukan hokum.
5) Karya-karya para ahli hokum terkemuka
Karya para ahli hokum terkemuka merupakan salah satu sumber hokum internasional mengingat
karya tersebut sering kali dijadikan landasan dasar pertimbangan bagi praktik hokum
internasional.
6) Keputusan-keputusan organisasi internasional
Keputusan lembaga-lembaga internaisonal pada dasarnya mengikat seluruh Negara tanpa
kecuali, mengingat tujuan keputusan tersebut mengatur kepentingan bangsa-bangsa di dunia.

7. Subjek Hukum Internasional

Subjek hukum internasional adalah orang, negara, badan/organisasi-organisasi tertentu yang
dapat melakukan tindakan-tindakan untuk dan atas nama sendiri atau pihak lain yang dapat
menimbulkan hak dan kewajiban dalam bidang internasional. Pihak-pihak yang dapat disebut
sebagai subjek hukum internasional adalah Negara, Tahta Suci, Palang Merah Internasional,
Organisasi Internasional, Orang Perorangan (Individu), Pemberontak dan pihak dalam sengketa.
Pihak-pihak yang dapat disebut sebagai subyek hukun internasional adalah sebagi berikut :
a. Negara
Merupakan subyek hukum internasional dalam arti klasik, artinya bahwa lahirnya hukum
internasional negara sudah diakui sebagi subyek hukum internasional.
b. Takhta Suci
Subyek hukum yang merupakan peninggalan sejarah sejak zaman dahulu ketika paus bukan
hanya merupakan kepala gereja Roma tetapi juga memiliki kekuasaan duniawi.
c. Palang Merah Internasional
Merupakan salah satu subyek hukum internasional dan hal ini diperkuat dengan adanya
perjanjian, kemudian diperkuat oleh beberapa konvensi Palang Merah (konvensi Jenewa) tentang
perlindungan korban perang.
d. Organisasi Internasional
Merupakan subyek hukum yang mempunyai hak-hak dan kewajiban yang ditetapkan dalam
konvensi-konvensi internasional.
e. Orang Perseorangan
Dalam arti yang terbatas orang perseorangan dapat dianggap sebagai subyek hukum
internasional.
f. Pemberontakan dan Pihak dalam Sengketa
Menurut hukum perang, pemberontak dapat memperoleh kedudukan dan hak sebagai pihak yang
bersengketa dalam beberapa hal tertentu.
8. Hubungan Hukum Internasional dengan Hukum Nasional
Dalam kenyataan kehidupan sehari-hari, praktik-praktik penyelenggaraan negara pada suatu
negara antara hukum internasional dengan hukum nasional tidak dapat dipisahkan. Hal ini,
karena hukum nasional menjadi dasar pembentukkan hukum internasional. Adanya hubungan
antara hukum internasional dengan hukum nasional ternyata menarik para ahli hukum untuk
menganalisis lebih jauh. Terdapat 2 (dua) aliran yang mencoba memberikan gambaran
bagaimana keterkaitan antara hukum internasional dengan hukum nasional, yaitu sebagai
berikut :

a. Aliran Monoisme
Dengan tokohnya Hanz Kelsen dan Georges Scelle. Menurut aliran ini semua hukum merupakan
satu sistem kesatuan hukum yang mengikat individu-individu dalam suatu negara ataupun
terhadap negara-negara dalam masyarakat internasional. Menurut aliran monoisme antara hukum
internasional dan hukum nasional merupakan satu kesatuan. Hal ini disebabkan:
Walaupun kedua sistem hukum itu mempunyai istilah yang berbeda, tetapi subjek
hukumnya tetap sama, yaitu individu-individu yang terdapat dalam suatu negara.
Sama-sama mempunyai kekuatan hukum yang mengikat. Hukum tidak mungkin untuk
dibantah. Hukum internasional dan hukum nasional merupakan bagian dari satu kesatuan ilmu
hukum dan karena itu kedua perangkat hukum tersebut sama-sama mempunyai kekuatan
mengikat apakah terhadap individu-individu maupun negara.

b. Aliran Dualisme
Dengan tokohnya Triepel dan Anzilotti, Aliran ini beranggapan bahwa hukum internasional dan
hukum nasional merupakan dua sistem terpisah yang berbeda satu sama lain. Menurut aliran
dualisme perbedaan kedua hukum tersebut disebabkan pada :
a. Perbedaan Sumber Hukum
Hukum nasional bersumber pada hukum kebiasaan dan hukum tertulis suatu negara, sedangkan
hukum internasional berdasarkan pada hukum kebiasaan dan hukum yang dilahirkan atas
kehendak bersama negara-negara dalam masyarakat internasional.
b. Perbedaan Mengenai Subjek
Subjek hukum nasional adalah individu-individu yang terdapat dalam suatu negara, sedangkan
subjek hukum hukum internasional adalah negara-negara anggota masyarakat internasional
c. Perbedaan Mengenai Kekuatan Hukum
Hukum nasional mempunyai kekuatan mengikat yang penuh dan sempurna jika dibandingkan
dengan hukum internasional yang lebih banyak bersifat mengatur hubungan negara-negara
secara horizontal.
Proses Ratifikasi Hukum Internasional Menjadi Hukum Nasional
1. Proses ratifikasi hukum internasional menurut UU no 24 tahun 2000 tentang Perjanjian
Internasional menimbang :
a. Bahwa dalam rangka mencapai tujuan Negara Republik Indonesia sebagaimana tercantum
di dalam Pembukaan Undang-Undang Dasar 1945, yaitu melindungi segenap bangsa Indonesia
dan seluruh tumpah darah Indonesia, memajukan kesejahteraan umum, mencerdaskan kehidupan
bangsa serta ikut melaksanakan ketertiban dunia yang berdasarkan kemerdekaan, perdamaian
abadi, dan keadilan sosial, Pemerintah Negara Republik Indonesia, sebagai bagian dari
masyarakat internasional, melakukan hubungan dan kerja sama internasional yang diwujudkan
dalam perjanjian internasional;
b. Bahwa ketentuan mengenai pembuatan dan pengesahan perjanjian internasional
sebagaimana diatur dalam Undang-Undang Dasar 1945 sangat ringkas, sehingga perlu
dijabarkan lebih lanjut dalam suatu peraturan perundang-undangan;
c. bahwa Surat Presiden Republik Indonesia No. 2826/HK/1960 tanggal 22 Agustus 1960
tentang "Pembuatan Perjanjian-Perjanjian dengan Negara Lain" yang selama ini digunakan
sebagai pedoman untuk membuat dan mengesahkan perjanjian internasional sudah tidak sesuai
lagi dengan semangat reformasi;
d. bahwa pembuatan dan pengesahan perjanjian internasional antara Pemerintah Republik
Indonesia dan pemerintah negara-negara lain, organisasi internasional, dan subjek hukum
internasional lain adalah suatu perbuatan hukum yang sangat penting karena mengikat negara
pada bidang-bidang tertentu, dan oleh sebab itu pembuatan dan pengesahan suatu perjanjian
internasional harus dilakukan dengan dasar-dasar yang jelas dan kuat, dengan menggunakan
instrumen peraturan perundang-undangan yang jelas pula;
e. bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana dimaksud dalam Huruf a, b, c dan d perlu
dibentuk Undang-undang tentang Perjanjian Internasional.
Pasal 5 :
1) Lembaga negara dan lembaga pemerintah, baik departemen maupun nondepartemen, di
tingkat pusat dan daerah, yang mempunyai rencana untuk membuat perjanjian internasional,
terlebih dahulu melakukan konsultasi dan koordinasi mengenai rencana tersebut dengan Menteri.
2) Pemerintah Republik Indonesia dalam mempersiapkan pembuatan perjanjian internasional,
terlebih dahulu harus menetapkan posisi Pemerintah Republik Indonesia yang dituangkan dalam
suatu pedoman delegasi Republik Indonesia.
3) Pedoman delegasi Republik Indonesia, yang perlu mendapat persetujuan Menteri, memuat
hal-hal sebagai berikut :
a) latar belakang permasalahan;
b) analisis permasalahan ditinjau dari aspek politis dan yuridis serta aspek lain yang dapat
mempengaruhi kepentingan nasional Indonesia;
c) posisi Indonesia, saran, dan penyesuaian yang dapat dilakukan untuk mencapai
kesepakatan.
4) Perundingan rancangan suatu perjanjian internasional dilakukan oleh Delegasi Republik
Indonesia yang dipimpin oleh Menteri atau pejabat lain sesuai dengan materi perjanjian dan
lingkup kewenangan masing-masing.
2. Proses ratifikasi perjanjian internasional menurut pasal 11 UUD 1945
a) Pengertian Ratifikasi
Ratifikasi merupakan suatu cara yang sudah melembaga dalam kegiatan hukum (perjanjian)
internasional. Hal ini menunbuhkan keyakinan pada lembaga-lambaga perwakilan-perwakilan
rakyat bahwa wakil yang menandatangani suatu perjanjian tidak melakukan hal-hal yang
bertentangan dengan kepentingan umum.
b) Proses Ratifikasi
Ratifikasi merupakan proses pengesahan.
Berikut adalah contoh proses ratifikasi hukum (perjanjian internasional) menjadi hukum nasional
:
Persetujuan Indonesia-Belanda mengenai penyerahan Irian Barat yang ditandatangani di
New York (15
Januari 1962) disebut Agreement.
Perjanjian Indonesia-Australia mengenai garis batas wilayah antara Indonesia dengan
Papua Guinea yang ditandatangani di Jakarta 12 Februari 1973 dalam bentuk agreement.
Persetujuan garis batas landas kontinen antara Indonesia-Singapura 25 Mei 1973
3. Proses ratifikasi menurut UUD 1945
Pasal 11 UUD 1945 menyatakan bahwa Presiden dengan persetujuan Dewan Perwakilan Rakyat
menyatakan perang, membuat perdamaian dan perjanjian dengan negara lain. Untuk menjamin
kelancaran pelaksanaan kerja sama antara eksekutif (Presiden) dan legislatif (Dewan Perwakilan
Rakyat), harus diperhatikan hal-hal berikut :
1) Presiden dengan persetujuan Dewan Perwakilan Rakyat menyatakan perang, membuat
perdamaian dan perjanjian dengan negara lain.
2) Presiden dalam membuat perjanjian internasional lainnya yang dapat menimbulkan akibat
luas dan mendasar bagi kehidupan rakyat yang terkait dengan beban keuangan negara, dan/atau
mengharuskan perubahan atau pembentukan undang-undang harus dengan persetujuan Dewan
Perwakilan Rakyat.
3) Ketentuan lebih lanjut tentang perjanjian internasional diatur dengan undang-undang
9. Lembaga peradilan internasional
Peradilan internasional dilaksanakan oleh Mahkamah Internasional yang merupakan salah satu
organisasi perlengkapan PBB yang berkedudukan di Den Haag (Belanda). Para anggotanya
terdiri atas ahli hokum terkemuka, yakni 15 orang hakim yang dipilih dari 15 negara berdasarkan
kecakapannya dalam hokum. Masajabatan mereka 9 (sembilan) tahun, sedangkan tugasnya
antara lain selain memberi nasehat tentang persoalan hokum kepada Majelis Umum dan Dewan
Keamanan, juga memeriksa perselisihan atau sengketa antara Negara-negara anggota PBB yang
diserahkan kepada mahkamah Internasional.

Mahkamah Internasional dalam mengadili suatu perkara berpedoman pada perjanjian-

perjanjianinternasional (traktat-traktat dan kebiasaan-kebiasan internasional) sebagai sumber-
sumber hokum.Keputusan Mahkamah Internasional, merupakan keputusan terakhir walaupun
dapat diminta banding. Di samping pengadilan Mahkamah Internasional, terdapat juga
pengadilan arbitrase internasional. Arbitraseinternasional hanya untuk perselisihan hokum, dan
keputusan para arbitret tidak perlu berdasarkan peraturanhokum.
Dalam hokum internasional dikenal juga istilah adjudication, yaitu suatu teknik hokum untuk
menyelesaikan persengketaan internasional dengan menyerahkan putusan kepada lembaga
peradilan. Ajudikasi berbeda dengan arbitrase, karena ajudikasi mencakup proses kelembagaan
yang dilakuakn oleh lembaga peradilan tetap, sementara arbitrasi dilakukan melalui prosedur ad
hoc. Lembaga peradilan internasional pertama yang berkaitan dengan ajudikasi adalah
Permanent Cour of International Justice (PCJI) yang berfungsi sebagai bagian dari system mulai
tahun 1920 hingga 1946. PCJI dilanjutkan dengan kehadiran International Court of Justice (ICJ),
suatu organ pokok PBB).
10. Penyebab Timbulnya Sengketa Internasional dan Cara Penyelesaian oleh Mahkamah
Internasional
1. Pengertian sengketa internasional
Sengketa internasional adalah sengketa atau perselisihan yang terjadi antarnegara baik yang
berupa masalah wilayah, warga Negara, hak asasi manusia, maupun masalah yang bersifat pelik,
yaitu terorisme.
Dalam mengatasi perselisihan atau sengketa antarbangsa, keberadaan hokum internasional dapat
berperan untuk mengatur batas negara, mengatur hubungan diplomasi, membuat, melaksanakan,
dan menghapus traktat. Selain itu mengatur masalah kepentingan bersama dalam bidang
ekonomi, social, budaya, hokum,dan hankam.
Selain hokum internasional, peran hokum damai pun tidak dapat diabaikan. Hokum damai
mengatur cara memecahkan perselisihan dengan jalan damai, seperti perundingan diplomatic dan
mediasi dengan meminta pihak ketiga menjadi perantara atau penengah dalam menyelesaikan
sengketa internasional yang terjadi. Factor-faktor penyebab timbulnya sengketa internasional
sangat kompleks.
2. Sebab-sebab sengketa internasional
Timbulnya konflik internasional bermula dari konflik yang terjadi antarbangsa atau antarnegara,
baik disebabkan oleh sengketa antarnegara maupun sengketa regional (regional disputes). Dari
kondisi yang demikian, melahirkan sengketa yang berskala internasional yang pada akhirnya
menyebabkan berbagai persoalan internasional, berupa kejahatan HAM berat, kemelaratan dan
kemiskinan, kelaparan, hancurnya tatanan budaya suatu bangsa, musnahnya suatu kaum, system
politik dan budaya, serta ekonomi suatu bangsa.
Penyebab timbulnya sengketa internasional dalam sejarah umat manusia, antara lain karena
factor-faktorsebagai berikut.
a. Sengketa antarbangsa yang disebabkan oleh kepentingan ideology, politik, social, ekonomi,
dan militer. Misalnya, terjadinya perang dingin (cold war) antara Uni Soviet dengan AS dan
konflik Israel-Palestina.
b. Sengketa antarnegara karena klaim tentang batas wilayah. Misalnya, konflik Irak-Kuwait yang
melahirkan Perang Teluk I dan II.
c. Sengketa antarnegara karena klaim atas kepemilikan sebuah pulau. Misalnya, konflik Jepang-
Rusia atas Kepulauan Kuril, konflik Turki-Yunani atas Kepulauan Siprus, atau Indonesia-
Malaysia atas Kepulauan Sipadan-Ligitan dan Kepulauan Ambalat.
d. Sengketa antarbangsa karena klaim terjadinya pelanggaran internasional, tentang kepemilikan
senjata nuklir, kimia atau biologi yang dianggap mengancam keamanan internasional. Misalnya,
kasus Perang IrakAS pada April 2004 atau kasus Nuklir Iran.
e. Sengketa antarnegara karena kepemilikan wilayah yang dianggap strategis. Misalnya, konflik
IndiaPakistan tentang wilayah Kasmir.
f. Perpecahan suatu bangsa karena kepentingan politik, ekonomi, social, dan militer yang
menghancurkan keutuhan suatu bangsa. Misalnya, pecahnya Negara Uni Soviet dan Yugoslavia
yang melahirkan Negaranegara baru.
3. Cara menyelesaikan masalah-masalah (sengketa) internasional
Umumnya, metode-metode penyelesaian sengketa internasional yang dilakukan oleh Mahkamah
Internasional digolongkan dalam dua kategori, antara lain sebagai berikut.
a. Cara damai
Cara-cara penyelesaian damai, yaitu apabila para pihak telah dapat menyepakati untuk
menemukan suatu solusi yang bersahabat. Metode-metode penyelesaian sengketa internasional
secara damai antara lain sebagai berikut.
1) Arbitrasi (Arbitration)
Arbitrasi adalah cara penyelesaian persengketaan lewat seorang wasit atau lebih yang diplih dan
disetujui oleh pihak-pihak yang bersengketa. Persoalannya diserahkan kepada wasit-wasit
(arbitrarors) itu untuk mendapatkan keputusannya. Keputusan itu mengikat semua pihak yang
bersengketa. Jadi, keputusan wasitwasit itu mempunyai kekuatan hokum bagi pihak-pihak yang
bersengketa, meskipun diambilnya tidak oleh suatu penmgadilan internasional.
Arbitrasi merupakan suatu instuisi yang sudah cukup tua, tetapi sejarah arbitrasi modern yang
diakui adalah sejak Jay Treaty 1974 antara Amerika Serikat dan Inggris yang mengatur
pembentukan tiga Joint Mixed Commissions untuk menyelesaikan perselisihan tertentu yang
tidak dapat diselesaikan selama perundingan traktat tersebut.
2) Penyelesaian yudisial (judicial settlement)
Penyelesaian yudisial adalah penyelesaian yang dilakukan oleh Mahkamah Pengadilan
InternasionalPenyelesaian yudisial adalah penyelesaian yang dilakukan oleh Mahkamah
Pengadilan Internasional (International Court of Justice).
3) Negoisasi, jasa-jasa baik (good offices)
Negoisasi atau perundingan adalah usaha Negara-negara yang bersengketa untuk menyelesaikan
secara musyawarah dan mufakat sebelum menempuh jalan lain.
Jasa-jasa baik adalah bantuan oleh pihak ketiga baik yang diminta oleh pihak yang bersengketa
atau atas kemauan pihak ketiga sendiri dalam menyelesaikan sengketa antara dua Negara.
Maksud jasa-jasa baik adalah untuk mendapatkan pihak-pihak yang bersengketa satu sama lain
supaya mereka dapat menyelesaikan persengketaannya secara damai. Contoh jasa-jasa baik
adalah pembentukan Komite Tiga Negara (Belgia, Australia, dan Amerika Serikat) oleh Dewan
Keamanan PBB dalam penyelesaian secara damai Indonesia dengan Belanda. Antara jasa-jasa
baik dan mediasi sebetulnya tidak banyak bedanya.
Kedua cara itu bermaksud untuk mendekatkan pihak-pihak yang bersengketa untuk
menyelesaikan sengketanya secara damai. Bedanya ialah bahwa pihak ketiga yang memberikan
jasa-jasa baik berusaha terhadap pihak masing-masing supaya mau berunding, sedangkan pihak
ketiga yang memberikan perantaraan langsung kepada pihak-pihak yang bersengketa dengan
menyodorkan usul untuk menyelesaikan persengketaan mereka secara damai.
Menurut hokum internasional, jasa-jasa baik dan perantara hanya diakui mempunyai sifat
memberi nasehat atau pertimbangan tidak mempunyai kekuatan yang mengikat (binding force)
(C.S.T. Kansil, 1996 : 207).
Konsoliasi adalah suatu cara penyelesaian persengketaan dengan menyerahkannya kepada suatu
panitia yang ditugaskan untuk mencari fakta-fakta yang emnyebabkan persengketaan itu timbul.
Panitia ini dibentuk oleh pihak-pihak yang bersengketa dan diberikan hak untuk mengadakan
hearing dengan masing-masing pihak.
Setelah fakta-fakta dikumpulkan oleh panitian tersebut, maka dilaporkan kepada kedua belah
pihak, namun laporannya tidak mempunyai kekuatan mengikat. Komisi konsiliasidiatur dalam
The hague 1899 dan 1907, traktat yang dirundingkan Amerika Serikat tahun 1913 dan di tahun-
tahun berikutnya, yang dikenal dengan Traktat Bryan, Traktat Brisel, 17 Maret 1948, dan
Traktat Bogota, 1948.
4) Penyelidikan (Inguiry)
Penyelidikan adalah cara penyelesaian sengketa yang dilakukan komisi konsiliasi melalui
pengumpulan fakta yang emngakibatkan sengket.
5) Penyelesaian di bawah naungan organisasi PBB
Penyelesaian di bawah naungan organisasi PBB adalah penyelesaian oleh Dewan Keamanan
PBB dan Mahkamah Internasional. Penyelesaian di bawah naungan organisasi PBB telah
dilakukan oleh Indonesia
dan Malaysia mengenai Pulau Ligitan dan Sipadan. Berdasarkan keputusan Mahkamah
Internasional kedua Pulau tersebut menjadi milik Malaysia.
b. Cara paksa atau kekerasan
Cara-cara penyelesaian sengketa internasional dengan kekerasan adalah suatu yang ditempuh
bila caracara penyelesaian sengketa internasional denagn damai tidak berhasil. Cara penyelesaian
melalui kekerasan antara lain sebagai berikut.
1) Perang dan tindakan bersenjata non perang
Tujuan umum perang adalah untuk menaklukkan Negara lawan dan untuk membebankan syarat-
syarat penyelesaian, sehingga Negara yang ditaklukkan itu tidak memiliki alternative lain selain
mematuhinya.
2) Retorsi
Retorsi adalah istilah teknis untuk pembalasan dendam oleh suatu Negara terhadap suatu engara
karena diperlakukan oleh tindakan-tindakan yang tidak pantas atau tidak patut di Negara
tersebut. Contoh tindakan balas dendam, yaitu merenggangnya hubungan diplomatic, pencabutan
privilege-privelege diplomatic, atau penarikan diri dari konsesi-konsesi fiscal dan bea.
3) Tindakan-tindakan pembalasan (Reprasial)
Tindakan pembalasan adalah metode-metode yang dipakai oleh Negara-negara untuk
mengupayakan diperolehnya ganti rugi dari negara lain yang melakukan tindakan-tindakan yang
sifatnya pembalasan. Contoh tindakan pembalasan pada masa lalu, yaitu penyitaan barang-
barang atau penahanan orang-orang dan pada masa sekarang adalah pemaksaan terhadap Negara
lain yang telah melakukan tindakan illegal.
4) Blokade secara damai
Blokade secara damai dilakukan dengan maksud untuk memaksa Negara yang pelabuhannya
diblokade agar menaati permintaan ganti kerugian yang diderita oleh negara yang memblokade.
Blockade secara damai untuk pertama kali dilakukan pada tahun 1872.
5) Intervensi
Intervensi adalah campur tangan suatu Negara terhadap urusan dalam negeri atau luar negeri dari
Negara lain. Contoh politik intervensi adalah Doktrin Monroe dari Amaerika Serikat yang
disampaikan oleh Presiden Monroe kepada kongres tahun 1823.
C. Putusan Mahkamah Internasional
1. Pengertian Mahkamah Internasional
Mahkamah Internasional (International Courf of Justice) adalah salah satu dari organ di bawah
PBB. Mahkamah Internasional dapat dikatakan sebagai organ hokum dari PBB. Hal ini karena,
tugas Mahkamah Internasional berkaitan dengan penyelesaian secara hokum suatu perkara.
Mahkamah Internasional pada
dasarnya adalah suatu pengadilan internasional. Tugas Mahkamah Internasional, antara lain
sebagai
berikut.
a. Memeriksa perselisihan atau sengketa antarnegara-negara anggota PBB yang diserahkan
putusannya kepada Mahkamah Internasional.
b. Memberi pendapat kepada Majelis Umum tentang penyelesaian sengeketa antanegara anggota
PBB.
c. Menganjurkan kepada Dewan Keamanan untuk bertindak terhadap salah satu pihak yang tidak
menaati keputusan Mahkamah Internasional.
d. Memberi nasehat hokum kepada Majelis Umum dan Dewan Keamanan. Kewenangan
Mahkamah Internasional, antara lain sebagai berikut.
a. Menyelesaikan sengketa (contentions case), yaitu menyelesaikan sengketa antarnegara yang
berdasar permohonan.
b. Memberikan nasehat (advisory opinion), yaitu pendapat lain sebagai berikut. Dalam
memecahkan
masalah hokum yang diajukan oleh badan yang memohon. Mahkamah Internasional adalah
peradilan untuk Negara. Artinya, pihak yang boleh berperkara dalam
Mahkamah Internasional adalah negara. Perseorangan, badan hokum, serta organisasi
internasional pada umumnya tidak berhak menjadi pihak menjadi pihak untuk berperkaran di
Mahkamah Internasional.
Dengan demikian, Negara yang terlibat sengketa dengan Negara lain dapat mengajukan
penyelesaiannya melalui Mahkamah Internasional. Pada umumnya, Negara-negara jarang
menempuh cara penyelesaian melalui Mahkamah Internasional dikarenakan hal-hal sebagai
berikut.
a. Proses ini hanya ditempuh sebagai jalan terakhir, hanya apabila penyelesaian lain mengalami
kemacetan.
b. Proses ini memakan waktu lama dan biaya yang cukup mahal.
c. Proses ini dipergunakan hanyauntuk sengketa internasional yang besar.
d. Mahkamah Internasional tidak memiliki juridiksi yang wajib.
2. Mekanisme Kerja Mahkamah Internasional
Mekanisme Pengadilan Internasional dapat ditempuh dalam 2 (dua) macam yurisdiksi
internasional, yaitu sebagai berikut.
a. Yuridiksi wajib
Yuridiksi wajib, artinya Pengadilan Internasional tidak dapat mengadili perselisihan internaisonal
(contention case), tanpa persetujuan Negara-negara yang bersngkutan. Menurut Statuta
Mahkamah Internasional Pasal
36 ayat (1), pengadilan Internasional memiliki yurisdiksi terhadap semua perkara yang diajukan
oleh pihak yang berperkara.
Prosedur dan mekanisme pengajuan perkara biasanya dengan memberitahukan suatu perjanjian
bilateral yang disebut kompromis. Dalam ketentuan tersebut, juga ditegaskan bahwa penyerahan
masalah secara sepihak tanpa didahului oleh perjanjian khusus, maka dianggap cukup apabila
pihak-pihak yang lain dalam sengketa tersebut menyetujuinya. Pengadilan internasional diberi
wewenang untuk memperoleh atau meminta informasi dari organisasi-organisasi internasional
yang ada kaitannya dengan perkara-perkara tersebut.
Terdapat dua alasan mengapa Pengadilan Internasional memiliki yiridiksi wajib, yaitu sebagai
berikut.
1) Pihak yang bersengketa terikat oleh traktat atau konvensi yang mereka sepakati, yaitu
pengadilan
internasional akan memiliki yuridiksi terhadap kategori-kategori sengketa-sengketa tertentu.
2) Pihak yang bersengketa terikat oleh deklarasi yang dibuat menurut ketentuan pilihan atau
klausal
opsional (option clause).
Yurisdiksi Mahkamah Internasional menyelesaikan setiap sengketa hokum dengan menggunakan
bahasa Inggris dan Perancis, yaitu mengenai hal-hal sebagai berikut. Penafsiran suatu perjanjian.
2) Setiap persoalan hokum internasional.
3) Adanya suatu fakta yang apabila telah nyata akan menimbulkan suatu pelanggaran terhadap
suatu kewajiban internasional.
4) Sifat atau besarnya penggantian yang harus dilaksanakan karena pelanggaran dari suatu
kewajiban internasional.
b. Nasehat (advisory opinion)
Berdasarkan Piagam PBB Pasal 96 Ayat (2), badan-badan lain dari PBB dan badan-badan khusus
dapat meminta opini-opini nasehat dari mahkamah Internasional mengenai soal-soal hokum yang
timbul dalam menjalankan kegiatannya. Mekanisme persoalan hokum yang dimintakan pendapat
yang bersifat nasehat kepada Mahkamah Internasional berdasarkan Pasal 65 sampai 68 Statuta
Mahkamah Internasional, yaitu sebagai berikut.
1) Diajukan kepada Mahkamah Internasional dengan permohonan tertulis yang berisikan suatu
pernyataan yang sebebanrnya, mengenai persoalan yang dimintakan pendapatnya, dan disertai
dokumen yang dapat memberikan kejelasan atas perkara yang dimaksud tersebut.
2) Panitera dengan segera memberitahukan adanya permohonan pendapat yang bersifat nasehat
kepada semua pihak yang berhak hadir di muka Mahkamah Internasional.
3) Mahkamah Internasional melalui panitera akan memanggil pihak-pihak yang dimintakan
pendapatnya
untuk meminta keterangan.
4) Mahkamah Internasional kemudian menyampaiakn pendapat yang bersifat nasehat dalam
siding terbuka setelah diberitahukan kepada Sekretariat PBB, wakil anggota PBB, dan pihak-
pihak lain yang berkepentingan langsung.
Semua nasehat dari Mahkamah Internasional diupayakan untuk menyelesaikan sengketa-
sengketa internasional yang dilakukan sedini mungkin dengan cara yang seadil-adilnya bagi para
pihak yang terlibat perselisihan atau sengketa.
3. Keputusan Mahkamah Internasional
Mahkamah Internasional memutuskan masalah berdasar hokum. Keputusan dapat dilakukan
berdasar kepantasan dan kebaikan apabila disetujui oleh Negara yang bersengketa. Keputusan
Mahkamah Internasional berdasar keputusan suara mayoritas hakim. Apabila jumlah suara sama,
maka keputusan ditentukan oleh Presiden Mahkamah Internasional. Keputusan Mahkamah
Internasional bersifat mengikat, final, dan tanpa banding. Keputusan Mahkamah Internasional
mengikat para pihak yang bersengketa hanya untuk perkara yang disengketakan.
Keputusan mahkamah terdiri dari tiga bagian. Bagian pertama berisikan komposisi mahkamah,
informasi mengenai pihak-pihak yang bersengketa, serta wakil-wakilnya, analisis mengenai
fakta-fakta, dan argumentasi hokum pihak-pihak yang bersengketa. Bagian kedua berisikan
penjelasan mengenai motivasi mahkamah.
Pemberian motivasi keputusan mahkamah merupakan suatu keharusan, karena penyelesaian
yurisdiksional sering merupakan salah satu unsure dari penyelesaian yang lebih luas dari
sengketa dank arena itu, perlu dijaga sensibilitas pihak-pihak yang bersengketa. Bagian ketiga
berisi dispositif. Dispositif berisikan keputusan mahkamah yang mengikat Negara-negara yang
bersengketa.
Seperti halnya praktik peradilan intern Negara-negara Anglo-Saxon, pernyataan pendapat yang
terpisahj diperbolehkan. Maksud pendapat terpisah, yaitu jika suatu keputusan tidak mewakili
seluruh atau hanya sebagian dari pendapat bulat para hakim, hakim-hakim yang lain berhak
memberikan pendapat secara terpisah (Pasal 57 Statuta). Jadi, pendapat terpisah ini disebut
dissenting Opinion (pendapat seorang hakim yang tidak menyetujui suatu keputusan dan
menyatakan keberatan terhadap motif-motif yang diberikan dalam keputusan tersebut). Dengan
kata lain, pendapat terpisah adalah pendapat hakim yang tidak setuju dengan keputusan yang
diambil oleh kebanyakan hakim. Pengaturan resmi pendapat terpisah akan melemahkan kekuatan
keputusan mahkamah, walaupun di lain pihak akan menyebabkan hakim-hakim mayoritas
berhatihati dalam memberikan motif keputusan mereka.
Pasal 13 Pakta Liga Bangsa-bangsa telah menegaskan jika suatu keputusan peradilan tidak
dilaksanakan, dewan dapat mengusulkan tindakan-tindakan yang akan menjamin pelaksanaan
keputusan tersebut. Selain itu, Piagam PBB dalam Pasal 94 menjelaskan hal-hal sebagai berikut.
a. Tiap-tiap Negara anggota PBB harus melaksanakan keputusan mahkamah internaisonal dalam
sengketa.
b. Jika Negara yang bersengketa tidak melaksanakan kewajiban-kewajiban yang dibebankan oleh
mahkamah kepadanya, Negara pihak lain dapat mengajukan persoalannya kepada Dewan
Keamanan.
Kalau perlu, dapat membuat rekomendasi-rekomendasi atau memutuskan tindakan-tindakan
yang akan diambil supaya keputusan tersebut dilaksanakan.

8. Peradilan Internasional
Peradilan Internanasional, dilaksanakan oleh Mahkamah Internasional yang merupakan salah
satu organ perlengkapan PBB yang berkedudukan di Den Haag (Belanda). Para anggotanya
terdiri terdiri atas ahli hukum terkemuka, yakni 15 orang hakim yang dipilih dari 15 negara
berdasarkan kecakapannya dalam hukum. Masa jabatan mereka 9 (sembilan) tahun, sedangkan
tugasnya antara lain selain memberi nasihat tentang persoalan hukum kepada Majelis Umum dan
Dewan Keamanan, juga memeriksa perselisihan atau sengketa antara negara-negara anggota
PBB yang diserahkan kepada Mahkamah Internasional.

Mahkamah Internasional dalam mengadili suatu perkara, berpedoman pada perjanjian-perjanjian

internasional (traktat-traktat dan kebiasaan-kebiasaan internasional) sebagai sumber-sumber
hukum. Keputusan Mahkamah Internasional, merupakan keputusan terakhir walaupun dapat
diminta banding. Di samping pengadilan Mahkamah Internasional, terdapat juga pengadilan
arbitrasi internasional. Arbitrasi internasional hanya untuk perselisihan hukum, dan keputusan
para arbitet tidak perlu berdasarkan peraturan hukum.

Dalam hukum internasional dikenal juga istilah Adjudication, yaitu suatu teknik hukum untuk
menyelesaikan persengkataan internasional dengan menyerahkan putusan kepada lembaga
peradilan. Adjudikasi berbeda dari arbitrasi, karena adjudikasi mencakup proses kelembagaan
yang dilakukan oleh lembaga peradilan tetap, sementara arbitrasi dilakukan melalui prosedur ad
hoc. Lembaga peradilan internasional pertama yang berkaitan dengan adjudikasi adalah
permanen Court of International Justice (PCJI) yang berfungsi sebagai bagian dari sistem LBB
mulai tahun 1920 hingga 1946. PCJI dilanjutkan dengan kehadiran International Court of
Justice(ICJ), suatu organ pokok PBB.

Bonus Info Kewarganegaraan

Pengadilan Internasional untuk Bekas Yugoslavia

Pengadilan Internasional untuk Bekas Yugoslavia (bahasa Inggris: International Criminal

Tribunal for the former Yugoslavia (ICTY)) adalah sebuah badan Perserikatan Bangsa-Bangsa
(PBB) yang didirikan untuk mengadili para penjahat perang di Yugoslavia. Pengadilan atau
tribunal ini berfungsi sebagai sebuah pengadilan ad-hoc yang merdeka dan terletak di Den Haag,
Belanda.
Badan ini didirikan oleh Resolusi 827 dari Dewan Keamanan PBB, yang diluncurkan pada
tanggal 25 Mei 1993. Badan ini memiliki yurisdiksi mengenai beberapa bentuk kejahatan yang
dilakukan di wilayah mantan negara Yugoslavia semenjak 1991: pelanggaran berat Konvensi
Jenewa 1949, pelanggaran undang-undang perang, genosida, dan kejahatan terhadap
kemanusiaan. Badan ini hanya bisa mengadili orang secara pribadi dan bukan organisasi atau
pemerintahan. Hukuman maksimum adalah penjara seumur hidup. Beberapa negara telah
menanda-tangani perjanjian dengan PBB mengenai pelaksanaan hukuman ini. Vonis terakhir
dijatuhkan pada 15 Maret 2004. Badan ini memiliki tujuan untuk mengakhiri semua sidang pada
akhir 2008 dan semua kasus banding pada2010.

Sumber : http://id.wikipedia.org/wiki/Pengadilan_Internasional_untuk_Bekas_Yugoslavia

C. PENYEBAB TIMBULNYA SENGKETA INTERNASIONAL DAN CARA

PENYELESAIAN OLEH MAHKAMAH INTERNASIONAL

1. Sengketa Internasional dan Faktor Penyebab.

Sengketa internasional adalah sengketa atau perselisihan yang terjadi antar negara baik yang
berupa masalah wilayah, warganegara, hak asasi manusia, maupun masalah yang bersifat pelik,
yaitu masalah terorisme. Dalam mengatasi perselisihan atau sengketa antar bangsa, keberadaan
hukum internasional dapat berperan untuk mengatur batas negara, mengatur hubungan
diplomasi, membuat, melaksanakan dan menghapus traktat. Selain itu mengatur masalah
kepentingan bersama dalam bidang ekonomi, sosial, budaya, hukum dan hankam.
Selain hukum internasional peran hukum damai pun tidak dapat diabaikan. Hukum damai
mengatur cara memecahkan perselisihan dengan jalan damai, seperti perundingan diplomatik dan
mediasi dengan meminta pihak ketiga menjadi perantara atau penengah dalam menyelesaikan
sengketa internasional yang terjadi. Faktor-faktor penyebab timbulnya sengketa internasional
sangat kompleks. Namun demikian, dapat disebutkan antara lain :

No Faktor Penyebab Uraian Keterangan

1. Segi Politis (Adanya Pakta Pertahanan atau Pakta Perdamaian)
Pasca perang dunia kedua (1945) muncul dua blok kekuatan besar, barat (liberal
membentuk pakta pertahanan NATO) di bawah pimpinan Amerika dan timur (komunis
membentuk pakta pertahanan Warsawa) dipimpin Uni Soviet. Kedua blok tersebut, saling
berebut pengaruh dibidang idielogi dan ekonomi serta saling berlomba memperkuat senjata.
Akibatnya sering terjadi konflik (sengketa) diberbagai negara yang menjadi korban Krisis
Kuba dan krisis semenanjung Indocina yang berakibat Korea terbagi menjadi Korea Utara
(komunis) dan Korea Selatan (liberal), Kamboja, Vietnam, dan sebagainya.

2. Hak Atas Suatu Wilayah Teritorial

Wilayah teritorial menjadi sangat kompleks, manakala wilayah tersebut menjadi sengketa
saling mengklaim antar negara yang berbeda Masalah kepulauanSipadan - Ligitan an-
tara pemerintah Indo-nesia dengan Malaysia. Yang akhirnya berda-sarkan penetapan Mahkamah
Interna-sional kedua pulau tersebut menjadi milik Malaysia.
Konflik Palestina Israel yang merupakan konflik klasik antara bangsa Arab dan bangsa
Yahudi.
3. Pengembangan Senjata Nuklir atau Senjata Biologi
Negara-negara selain yang memiliki hak veto di PBB dan pemenang Perang Dunia II,
sulit untuk mendapat kepercayaan dunia internasional dalam mengembangkan berbagai senjata
yang berbasis teknologi nuklir dan biologi. Mereka akan selalu dicurigai dan dianggap sebagai
destabilitas untuk kawasan sekitarnya. Korea Utara dan Iran yang sampai hari ini masih
dicurigai Ame-rika dan sekutunya, karena kepemilikan teknologi senjata nuklir.
Amerika dan sekutu-nya menuduh Irakmengembangkan sen-jata pemusnah masal.
4. Permasalahan Terorisme
Kasus Amerika Afganistan, kasus ini diawali peristiwa 11 November 2001 atau
peristiwa serangan teroris terhadap gedung World Trade Centerdan gedung Pentagon di Amerika.
Amerika menduga serangan tersebut dilakukan oleh kelompok Islam Al Qaeda (Afganistan)
pimpinan Osama bin Laden. Dampak peristiwa ini adalah serangan/invasi Amerika dan
sekutunya terhadap negara Afganis-tan, Irak dan Somalia (negara-negara yang di-anggap sarang
teroris).
5. Ketidakpuasan Terhadap Rezim Yang Berkuasa. Pemerintah dalam melaksanakan
kekua-saannya, dirasakan kurang adil oleh sebagian masyarakat atau daerah sehingga menuntut
adanya otonomi lebih luas atau separatis (pemisahan untuk merdeka). Kasus kelompok
mi-noritas muslim Moro di Filipina yang me-nuntut pemerintahan otonomi.
Kasus Gerakan Aceh Merdeka (GAM) di Indonesia yang me-nuntut kemerdekaan.
6. Adanya Hegemoni (pengaruh kekuatan) Amerika.
Pasca perang dingin, kekuatan dunia telah menjadi monopolar (satu kekuatan) yaitu
Amerika dan sekutunya. Hal ini berakibat dominasi Amerika di berbagai wilayah negara sering
melakukan tindakan unilateral (sepihak) yang sering melanggar kaidah-kaidah hukum
internasional. Penyerarangan terhadap negara Afghanistan, Irak, dan Somalia yang tanpa
minta restu Dewan Keamanan PBB.
Amerika hampir sela-lu menutup mata ter-hadap apa yang dila-kukan Israel di kawa-san
Timur Tengah dalam konflik dengan Palestina.

2. Peran Mahkamah Internasional dalam Menyelesaikan Sengketa Internasional

Mahkamah internasional adalah badan PBB yang berkedudukan di Den Haag (Belanda)
Mahkamah dapat bersidang di tempat lain kalau dianggap perlu. Masa bersidang diadakan setiap
tahun kecuali waktu-waktu libur. Sidang-sidang lengkap pada prinsipnya dihadiri oleh 15
anggota, tetapi quorum dengan 9 anggota sudah cukup untuk mengadili suatu perkara. Biasanya
mahkamah bersidang dengan 11 anggota tidak termasuk hakim-hakim ad hoc.

Mahkamah memilih ketua dan wakil ketua untuk masa jabatan tiga tahun dan dapat dipilih
kembali. Mahkamah juga mengangkat panitera dan pegawai-pegawai lain yang dianggap perlu.
Adapun bahasa-bahsa resmi yang digunakan menurut pasal 39 Statuta, harus Prancis dan Inggris.
Namun, atas permintaan salah satu dari pihak yang bersengketa, mahkamah dapat mengizinkan
penggunaan bahasa lain.

Wewenang Mahkamah Internasional

Wewenang mahkamah diatur oleh Bab II statuta yang khusus mengenai wewenang mahkamah
dengan ruang lingkup masalah-masalah mengenai sengketa. Untuk mempelajari wewenang ini
harus dibedakan antara wewenang ratione personae, yaitu siapa-siapa saja yang dapat
mengajukan perkara ke mahkamah dan wewenang ratione materiae, yaitu mengenai jenis
sengketa-sengketa yang dapat diajukan.

No Wewenang Uraian Keterangan

1. Ratione Personae Yaitu akses ke Mahkamah In-ternasional yang hanya terbuka
untuk negara, individu dan organisasi-organisasi internasi-onal tidak dapat menjadi pihak dari
suatu sengketa di depan mahkamah. Pada prinsipnya, mahkamah hanya terbuka bagi negara-
negara anggota dari statuta. Negara-negara ini teru-tama semua anggota PBB (189 negara).
Namun selain anggota PBB, negara yang bukan ang-gota PBB dapat menjadi pihak pada statuta
mahkamah dengan syarat-syarat yang akan diten-tukan oleh Majelis Umum atasrekomendasi
Dewan Keamanan. Keputusan mahkamah adalah keputusan organ hukum tertinggi di dunia.
Penolakan suatu negara terhadap keputusan lembaga tersebut, akan dapat merusak citranya
dalam pergaulan antar bangsa apalagi jika sebelumnya jika negara-negara tersebut telah
wewenang wajib mahkamah. Oleh karena itu, dengan menga-dakan pengecualian terhadap
ketentuan tersebut, juga diberi-kan kemungkinan kepada negara-negara lain yang bukan pihak
pada statuta untuk dapat mengajukan suatu perkara ke mahkamah (Pasal 35 ayat 2 statuta).
Dalam hal ini, dewan keamanan dapat menentukan syarat-syaratnya.
2. Ratione Materiae
Menurut pasal 36 ayat 1 wewenang Mahkamah Inter-nasional meliputi semua perkara
yang diajukan pihak-pihak yang bersengketa kepadanya, teruta-ma yang terdapat dalam piagam
PBB atau dalam perjanjian-perjanjian dan konvesi-konvensi yang berlaku. Walaupun Pasal 36
ayat 1 ini tidak tidak mengadakan pembedaan antara sengketa hukum dan politik yang boleh
dibawa ke mahka-mah, dalam praktiknya mahka-mah selalu menolak memeriksa perkara-perkara
yang tidak ber-sifat hukum. Wewenang mahkamah pada prinsipnya bersifat fakultatif. Ini
berari jika terjadi suatu sengketa antar dua negara, mahkamah baru dengan persetujuan bersama
dapat membawa perkara mereka ke mahkamah. Akan tetapi adanya persetujuan antara pihak-
pihak yang bersengketa, wewenang mahkamah tidak akan berlaku terhadap sengketa tersebut.

Selain kedua wewenang tersebut, Mahkamah Internasional memiliki wewenang wajib

(Compulsory Jurisdiction). Wewenang wajib dari mahkamah hanya dapat terjadi jika negara-
negara sebelumnya dalam suatu persetujuan menerima wewenang tersebut.

1) Wewenang Wajib Berdasarkan Ketentuan Konvensional

Seperti juga halnya dengan arbitrasi, dalam praktiknya wewenang wajib ini dapat diterima dalam
bentuk klausula khusus atau dalam bentuk perjanjian-perjanjian umum. Klausula khusus ini
terdapat dalam suatu perjanjian sebagai tambahan dari perjanjian itu sendiri. Klausula bertujuan
menyelesaikan sengketa-sengketa yang mungkin lahir di masa yang akan datang mengenai
pelaksanaan dan interpretasi perjanjian tersebut di depan mahkamah.

Klausula-klausula khusus dijumpai dalam perjanjian-perjanjian perdamaian tahun 1919,

perjanjian-perjanjian wilayah mandat, dan perjanjian-perjanjian mengenai minoritas. Setelah
perang dunia II, klausula-klausula yang demikian juga terdapat dalam piagam-piagam konstitutif
organisasi-organisasi internasional. Klausula-klausula tersebut terdapat dalam konvensi-konvensi
kodifikasi yang baru, misalnya konvensi-konvensi mengenai hubungan diplomatik tahun 1961
dan mengenai hukum perjanjian 1969.

Di samping itu, ada pula perjanjian-perjanjian umum bilateral dan multilateral, yaitu perjanjian-
perjanjian yang dibuat oleh negara-negara yang khusus bertujuan menyelesaikan secara damai
sengketa-sengketa hukum mereka di masa datang di muka mahkamah. Perlu diingat bahwa
keharusan untuk menerima wewenang wajib mahkamah hanya terbatas pada sengketa-sengketa
hukum.

2) Klausula Opsional
Pasal 36 ayat 2 statuta mengatakan bahwa negara-negara pihak statuta, dapat setiap saat
menyatakan menerima wewenang wajib mahkamah dan tanpa persetujuan khusus
dalamhubungannya dengan negara lain menerima kewajiban yang sama dalam semua sengketa
hukum megenai:
a) penafsiran suatu perjanjian
b) setiap persoalan hukum internasional
c) adanya suatu fakta yang bila terbukti akan merupakan pelanggaran terhadap kewajiban
internasional;
d) jenis atau besarnya ganti rugi yang harus dilaksanakan karena pelanggaran dari suatu
kewajiban internasional.

Fungsi Konsultatif Mahkamah Internasional

Mahkamah juga mempunyai fungsi konsultatif, yaitu memberikan pendapat-pendapat yang tidak
mengikat atau apa yang disebut advisory opinion. Hal ini ditulis dalam pasal 69 ayat 1 Piagam
Statuta dan aturan prosedur, mahkamahlah yang menetapkan syarat-syarat pelaksanaan pasal
tersebut yang terdapat pada Bab IV Statuta.

1) Natur Yuridik Pendapat Hukum (Advisory Opinion)

Terdapat perbedaan dalam penyelesaian sengketanya, keputusan-keputusan mahkamah
merupakan keputusan-keputusan hukum yang mengikat pihak-pihak yang bersengketa,
sedangkan pendapat-pendapat yang dikeluarkan mahkamah bukan merupakan keputusan hukum
dan tidak mempunyai kekuatan mengikat. Apalagi pelaksanaan pendapat-pendapat tersebut sama
sekali tidak bisa dipaksakan. Jadi yang dikeluarkan mahkamah hanyalah suatu pendapat dan
bukan merupakan suatu keputusan. Pendapat ini bertujuan memberikan penjelasan-penjelasan
kepada badan-badan yang mengajukan pertanyaan kepada mahkamah atas permasalahan hukum.

Sebagai contoh, konvensi 1946 mengenai hak-hak istimewa, dan kekebalan PBB, menyebutkan
bahwa kalau terjadi sengketa antara PBB dan negara-negara anggota mengenai pelaksanaan dan
intrepretasi konvensi, sengketa dapat diajukan ke mahkamah untuk meminta pendapatnya. Selain
itu, pihak-pihak yang bersengketa berjanji untuk bertindak sesuai dengan pendapat mahkamah
tersebut. Mekanisme pendapat yang menjadi wajib ini merupakan jalan keluar bagi organisasi
internasional yang diperbolehkan mengajukan sengketa ke mahkamah dengan keputusan yang
mengikat.

Dengan demikian, pendapat-pendapat mahkamah tidak mempunyai kekuatan hukum dan jika
pihak-pihak yang bersengketa menerimanya, semata-mata disebabkan kekuatan moral pendapat-
pendapat itu sendiri. Pada umumnya, organ-organ yang meminta pendapat dan negara-negara
yang bersangkutan menerima pendapat-pendapat mahkamah dan jarang sekali pendapat
mahkamah itu dilaksanakan.

2) Permintaan Pendapat Mahkamah Internasional

Pasal 96 dan pasal 65 statuta menyatakan bahwa mahkamah dapat memberikan pendapat
mengenai semua persoalan hukum. Berbeda dengan mahkamah yang dulu, mahkamah yang
sekarang dapat diminta pendapatnya untuk semua persoalan hukum, baik yang bersifat konkrit
maupun yang abstrak, sedangkan mahkamah yang dulu hanya dapat ditanya tentang sengketa-
sengketa hukum yang konkrit.
a) Badan yang dapat meminta pendapat mahkamah
Kebalikan dari prosedur wajib, prosedur konsultatif hanya terbuka bagi organisasi-organisasi
internasional dan bukan bagi negara-negara. Menurut pasal 96 ayat 1, Majelis Umum dan Dewan
Keamanan PBB dapat minta advisori opinion mengenai masalah hukum ke mahkamah.
Selanjutnya, menurut ayat 2 pasal tersebut, hak untuk meminta pendapat mahkamah ini juga
dapat diberikan kepada organ-organ lain PBB dan badan-badan khusus dengan syarat bahwa
semua harus mendapat otoritas terlebih dahulu dari Majelis Umum.

b) Pemberian pendapat oleh mahkamah

Secara teoritis, mahkamah tidak diwajibkan untuk menjawab. Namun, dalam praktiknya,
mahkamah tidak pernah lalai dalam melakukan tugasnya, bahkan mahkamah harus berpegang
teguh pada pendapat mahkamah bahwa sebagai organ hukum PBB, kewajiban memberikan
pendapat-pendapat kalau diminta, untuk membantu lancarnya tugas PBB.

Sebaliknya, mahkamah dapat menolak permintaan pendapat kalau dianggap terdapat ketidak
normalan dalam permintaan tersebut. Selain itu, mahkamah memeriksa apakah pertanyaan yang
diajukan suatu organisasi internasional betul-betul berada di bawah wewenang organisasi
tersebut, serta apakah organisasi-organisasi mempunyai wewenang khusus. Juga dilihat dari
prakteknya mahkamah menolak memberikan pendapat terhadap soal-soal politik atau soal-soal
yang berada di bawah wewenang nasional suatu negara.

Mengenai kegiatan mahkamah dari tahun 1922-1940, mahkamah tetap internasional telah
mengeluarkan 31 keputusan, 27 advisory opinion, dan 5 ordonasi. Oleh karena itu, kegiatan-
kegiatan mahkamah tetap tidak mengecewakan, sedangkan tentang mahkamah internasional
yang sekarang dari tahun 1946-1993 telah memutuskan 44 perkara dan telah memberikan 21
pendapat (advisory opinion). Mahkamah Internasional dewasa ini bukanlah merupakan satu-
satunya peradilan tetap, tetapi terdapat pula mahkamah-mahkamah lain yang mempunyai
wewenang yang terbatas.

Bonus Info Kewarganegaraan

Berikut beberapa istilah penting yang berhubungan dengan upaya-upaya penyelesaian

Internasional.
1. Advisory Opinion
Suatu opini hukum yang dibuat oleh pengadilan dalam melarasi permasalahan yang diajukan
oleh lembaga berwenang. Prosedur opini petunjuk (Advisory Opinion) berbeda dari proses
peradilan yang penuh perdebatan karena di dalam pembentukan opini petunjuk tidak ada satu
pihak pun yang dianggap sebagai penggugat atau tergugat.
2. Compromis
Suatu kesepakatan awal di anatara pihak yang bersengketa yang menetapkan ketentuan ihwal
persengketaan yang akan diselesaikan. Compromis menetapkan batasan jurisdiksi mengenai
peradilan arbitrase melalui :
a) Penetapan ihwal persengketaan,
b) Menetapkan prinsip untuk memandu peradilan, dan
c) Membuat aturan prosedur yang harus diikuti dalam menentukan kasus.
Suatu putusan dapat bersifat nihil bila peradilan melampaui otoritasnya seperti yang ditentukan
oleh pihak yang bersangkutan dalam compromis.
4. Ex Aequo Et Bono
asas untuk menetapkan keputusan oleh pengadilan internasional atas dasar keadilan dan
keterbukaan. Konsep ini dicantumkan dalam Pasal 38 Statuta Mahkama Internasional yang dapat
diterapkan sebagai dasar untuk membuat keputusan hanya jika di sepakati oleh pihak yang
bersengketa.

3. Prosedur Penyelesaian Sengketa Internasional Melalui Mahkamah Internasional

Ketentuan-ketentuan prosedural dalam penyelesaian sengketa internasional berada di luar
kekuasaan negara-negara yang bersengketa. Ketentuan-ketentuan tersebut sudah ada sebelum
lahirnya sengketa-sengketa dan hal ini terdapat dalam Bab III statuta. Selanjutnya, pasal 30
statuta memberikan wewenang kepada mahkamah untuk membuat aturan-aturan tata tertib guna
melengkapi Bab III tersebut. Jadi, jika statuta merupakan suatu konvensi, aturan prosedural tadi
merupakan satu perbuatan unilateralmahkamah yang mengikat negara-negara yang bersengketa.
Di sini teknik internasional identik dengan teknik intern suatu negara.

Mengenai isi ketentuan-ketentuan prosedural dicatat bahwa proses di depan mahkamah

mempunyai banyak kesamaan dengan yuridiksi intern suatu negara, yaitu :
a. Prosedur tertulis dan perdebatan lisan diatur sedemikian rupa untuk menjamin setiap pihak
dalam dalam mengemukakan pendapatnya;
b. Sidang-sidang mahkamah terbuka untuk umum, sedang sidang-sidang arbitrasi tertutup. Tentu
saja rapat hakim-hakim mahkamah diadakan dalam sidang tertutup.

Selanjutnya, sesuai pasal 26 statuta, mahkamah dari waktu kewaktu dapat membentuk satu atau
beberapa kamar yang terdiri atas tiga hakim atau lebih untuk memeriksa kategori tertentu kasus-
kasus seperti perburuhan atau masalah-masalah yang berkaitan dengan transit dan komunikasi.
Kemungkinan ini telah digunakan beberapakali oleh mahkamah. Sengketa internasional dapat
diselesaikan oleh Mahkamah Internasional melalui prosedur berikut :
Sanksi dapat dijatuhkan bila terbukti bahwa suatu pemerintahan atau individu yang bersangkutan
telah melakukan pelanggaran terhadap traktat atau konvensi-konvensi internasional berkaitan
dengan pelanggaran HAM atau kejahatan humaniter. Dalam hal ini, sesungguhnya
pemerintah/individu mempunyai wewenang untuk mencegah terjadinya pelanggaran tersebut,
tetapi tidak dilakukan dan tidak melakukan apa-apa untuk mencegah terjdinya perbuatan
tersebut.

Berikut ini terdapat beberapa hal yang berkaitan dengan prosedur penyelesaian sengketa
internasional melalui Mahkamah Internasional.
a. Wewenang Mahkamah
Mahkamah dapat mengambil tindakan sementara dalam bentuk ordonasi. Tindakan sementara
ialah tindakan yang diambil mahkamah untuk melindungi hak-hak dan kepentingan pihak-pihak
yang bersengketa sambil menunggu keputusan dasar atau penyelesaian lainnya yang akan
ditentukan mahkamah secra defenitif.
Dalam kasus okupasi Kedutaan Besar Amerika Serikat oleh kelompokmilitan di Teheran tanggal
4 Nopember 1979, mahkamah menetapkan tindakan-tindakan sementara agar menyerahkan
kembali kedutaan besar tersebut dan pembebasan sandera. Demikian juga dalam sengketa antara
Amerika Serikat dan Nikaragua, mahkamah pada 10 Mei 1984 menetapkan tindakan-tindakan
sementara agar hak Nikaragua atas kedaulatan dan kemerdekaan politiknya tidakdiancam oleh
kegiatan-kegiatan militer Amerika Serikat. Selanjutnya, selama berlangsungnya proses,
mahkamah dapat membuat angket, melakukan pemeriksaan-pemeriksaan oleh para ahli,
berkunjung ke tempat sumber sengketa untuk keperluan pengumpulan bukti.

b. Penolakan Hadir di Mahkamah

Sehubungan dengan ketidakhadiran salah satu pihak yang bersengketa di mahkamah, pasal 53
statuta menyatakan bahwa sikap salah satu pihak tidak muncul di mahkamah atau tidak
mempertahankan perkaranya, pihak lain dapat meminta mahkamah mengambil keputusan untuk
mendukung tuntutannya. Masalah ketidakhadiran salah satu pihak dalam perkara di mahkamah
pernah terjadi pada waktu mahkamah tetap dan dalam sistem mahkamah sekarang. Sebagai
contoh dapat diambil ketidakhadiran Albania dalam peristiwa Selat Corfu (keputusan mahkamah
15 Desember 1949), ketidak hadiran Islandia dalam peristiwa wewenang dibidang penangkapan
ikan (keputusan 25 Juli 1974), Prancis 20 Desember 1974 dalam peristiwa uji coba nuklir, Turki
dalam peristiwa landas kontinen laut Egie (19 Desember 1978), Iran dalam peristiwa personel
diplomatik, dan konsulat Asdi Teheran tanggal 21 Mei 1980, serta tanggal 21 Mei 1980, serta
tanggal 27 Juni1986 dalam aktivitas militer kontra- Nikaragua.

Negara bersengketa yang tidak hadir di mahkamah tidak menghalangi organ tersebut untuk
mengambil keputusan dengan syarat seperti tercantum dalam pasal 53 ayat 2 statuta. Pasal
tersebut menjelaskan bahwa sebelum menjatuhkan keputusan kepada pihak yang tidak hadir ,
mahkamah harus yakin bahwa ia bukan saja mempunyai wewenang, melainkan juga
keputusannya betul-betul didasarkan atas fakta dan hukum. Dengan demikian, pihak yang
dihukum, walaupun tidak hadir pada prinsipnya tidak dapat menolak keputusan yang telah
ditetapkan oleh mahkamah.

4. Keputusan Mahkamah Internasional dalam Menyelesaikan Sengketa Internasional

Keputusan mahkamah internasional diambil dengan suara mayoritas dari hakim-hakim yang
hadir. Jika suara seimbang, suara ketua atau wakilnya yang menentukan. Keputusan mahkamah
terdiri dari 3 bagian. Bagian pertama berisikan komposisi mahkamah, informasi mengenai pihak-
pihak yang bersengketa, serta wakil-wakilnya, analisis mengenai fakta-fakta, dan argumentasi
hukum pihak-pihak yang bersengketa. Bagian kledua berisikan penjelasan mengenai motivasi
mahkamah.

Pemberian motivasi keputusan mahkamah merupakan suatu kaeharusan karena

penyelesaianyuridiksional sering merupakan salah satu unsur dari penyelesaian yang lebih luas
dari sengketa dan karena itu, perlu dijaga sensibilitas pihak-pihak yang bersengketa. Bagian
ketiga berisi dispositif. Dispositif ini berisikan keputusan mahkamah yang mengikat negara-
negara yang bersengketa.

Seperti halnya dengan praktik peradilan intern negara-negara Anglo Saxon, pernyataan pendapat
yang terpisah diperbolehkan. Maksud pendapat terpisah ialah jika suatu keputusan tidak
mewakili seluruh atau hanya sebagian dari pendapat bulat para hakim, hakim-hakim yang lain
berhak memberikan pendapat secara terpisah (pasal 57 Statuta). Jadi pendapat terpisah ini
disebut Jissenting Opinion (pendapat seorang hakim yang tidak menyetujui suatu keputusan dan
menyatakan keberatan terhadap motif-motif yang diberikan dalam keputusan tersebut). Dengan
kata lain, pendapat terpisah adalah pendapat hakim yang tidak setuju dengan keputusan yang
diambil oleh kebanyakan hakim. Pengaturan resmi pendapat terpisah akan melemahkan kekuatan
keputusan mahkamah, walaupun di lain pihak akan menyebabkan hakim-hakim mayoritas
berhati-hati dalam memberikan motif keputusan mereka.

Pasal 13 Pakta Liga Bangsa-Bangsa telah menegaskan jika suatu keputusan peradilan tidak
dilaksanakan, dewan dapat mengusulkan tindakan-tindakan yang akan menjamin pelaksanaan
keputusan tersebut. Selain itu Piagam PBB dalam pasal 94 menjelaskan hal-hal berikut.
a. Tiap-tiap negara anggota PBB harus melaksanakan keputusan mahkamah internasional dalam
sengketa.
b. Jika negara yang bersengketa tidak melaksanakan kewajiban-kewajiban yang dibebankan oleh
mahkamah kepadanya, negara pihak lain dapat mengajukan persoalannya kepada Dewan
Keamanan. Kalau perlu, dapat membuat rekomendasi-rekomendasi atau memutuskan tindakan-
tindakan yang akan diambil supaya keputusan tersebut dilaksanakan.
Bonus Info Kewarganegaraan

COMPULSORY JURISDICTION
Merupakan kekusaan peradilan internasional untuk mendengar dan memutuskan kategori
tertentu mengenai suatu kasus tanpa memerlukan kesepakatan terlebih dahulu dari pihak yang
terlibat untuk menerima ketentuan hukum dalam kasus tersebut. Statuta Mahkamah Internasional
dilengkapi dengan kekuasaan hukum yang tercantum dalam aturan tambahan pasal 36 yang
menentukan bahwa pihak yang bersengketa di hadapan statuta harus menyatakan bahwa mereka
mengakui kekuasaan hukum ipso facto tanpa persetujuan khusus, dan pihak negara lainnya
menerima kewajiban serupa. Kekuasaan hukum mahkamah internasional mencakup seluruh
permasalahan hukum dalam ihwal 1) Penafsiran perjanjian, b) Setiap permasalahan hukum
internasional, c) Keadaan yang dianggap melanggar kewajiban internasional, d) Sifat dan
peringkat ganti rugi yang harus dikenakan bagi pelanggaran terhadap kewajiban internasional.

Sumber : Jack C. Plano dan Roy Olton dalam Kamus Hubungan Internasiona

5. Peranan Hukum Internasional Dalam Menjaga Perdamaian Dunia

Permasalahan yang terjadi antara satu negara dan negara lain atau satu negara dan banyak negara
akan dapat menimbulkan konflik dan pertentangan, baik dalam kaitannya dengan hak suatu
negara atau banyak negara, maupun dengan kebiasaan seorang kepala negara, diplomatik atau
duta besar.

Kesemua subjek ini mempunyai hak dan kewajiban masing-masing, yang dalam pelaksanaannya
harus mengikuti permainan internasional dan mengikuti aturan yang telah disepakati secara
bersama atau secara internasional. Suatu negara yang telah membina hubungan kerja dengan
negara lain, haruslah mempunyai korps diplomatik pada negara yang bersangkutan. Seorang
diplomat harus tunduk pada hukum diplomatik yang telah ditentukan secara internasional.

Berikut ini ada beberapa contoh mengenai peranan hukum internasional (berdasarkan sumber-
sumbernya) dalam menjaga perdamaian dunia.
a. Perjanjian pemanfaatan Benua Antartika secara damai (Antartika Treaty)pada tahun 1959.
b. Perjanjian pemanfaatan nuklir untuk kepentingan perdamaian (Non-Proliferation Treaty)
pada tahun 1968.
c. Perjanjian damai Dayton (Ohio- AS) pada tahun 1995 yang mengharuskan pihak Serbia,
Muslim Bosnia, dan Kroasia untuk mematuhinya.untuk mengatasi perjanjian tersebut, NATO
menempatkan pasukannya guna meneggakkan hukum internasional yang telah disepakati.
6. Prinsip Hidup Berdampingan Secara Damai Berdasarkan Persamaan Derajat
Dalam penyelesaian sengketa internasional, diupayakan melalui cara-cara damai
dan pelarangan akan penggunaan kekerasan. Keharusan untuk menyelesaikan
sengketa secara damai ini, pada mulanya dicantumkan dalam Pasal 1 konvensi
mengenai penyelesaian sengketa-sengketa secara damai yang ditandatangani di
Den Haag pada tanggal 18 Oktober 1907, kemudian dikukuhkan oleh pasal 2 ayat 3
Piagam PBB, selanjutnya oleh deklarasi

nsip-prinsip hukum internasional mengenai hubungan bersahabat dan kerjasama

antar negara yang diterima oleh Majelis Umum PBB pada tanggal 24 Oktober 1970.
Deklarasi tersebut meminta agar semua negara menyelesaikan sengketa mereka
dengan cara damai agar perdamaian, keamanan internasional, dan keadilan tidak
sampai terganggu.

Dengan demikian, pelarangan penggunaan kekerasan dan penyelesaian sengketa secara

damai merupakan norma-norma imperatif dalam pergaulan antarbangsa. Oleh
karena itu, hukum internasional telah menyusun berbagai cara penyelesaian
sengketa secara damai dan menyumbangkannya kepada masyarakat dunia demi
terpeliharanya perdamaian dan keamanan serta terciptanya pergaulan antarbangsa
yang serasi.

Prinsip penyelesaian sengketa internasional secara damai didasarkan pada prinsip-

prinsip hukum internasional yang berlaku secara universal. Hal tersebut dimuat
dalam deklarasi mengenai hubungan bersahabat dan kerjasama antarnegara
tanggal 24 Oktober 1970 (A/RES/2625/XXV), serta deklarasi Manila tanggal 15
November 1982 (A/RES/37/10) mengenai penyelesaian sengketa internasional
secara damai sebagai berikut.
a. Prinsip bahwa negara tidak akan menggunakan kekerasan yang bersifat mengancam
integritas teritorial atau kebebasan politik suatu negara, atau menggunakan cara-cara lainnya
yang tidak sesuai dengan tujuan-tujuan PBB.
b. Prinsip non-intervensi dalam urusan dalam negeri dan luar negeri suatu negara.
c. Prinsip-prinsip persamaan hak menentukan nasib sendiri bagi setiap bangsa.
d. Prinsip persamaan kedaulatan negara.
e. Prinsip hukum internasional mengenai kemerdekaan, kedaulatan, dan integritas teritorial suatu
negara.
f. Prinsip itikad baik dalam hubungan internasional.
g. Prinsip keadilan dan hukum internasional.

D. MENGHARGAI KEPUTUSAN MAHKAMAH INTERNASIONAL

Mahkamah Internasional ialah organ hukum utama PBB yang berkedudukan di Den Haag
(Belanda). Sejak didirikan tahun 1945, lembaga ini bertugas memutuskan hukum antar negara
dan memberikan pendapat hukum bagi PBB dan lembaga-lembaganya tentang hukum
internasional.

Seluruh anggota PBB secara otomatis menjadi anggota Mahkamah Internasional. Oleh sebab itu,
jika terjadi sengketa maka sudah menjadi ketentuan bagi negara-negara anggota untuk
menggunakan haknya bila merasa dirugikan oleh negara lain. Akan tetapi sebaliknya, jika suatu
keputusan Mahkamah Internasional telah diputuskan maka dengan segala konsekuensi yang ada
harus mau menerimanya. Hal tersebut mengingat bahwa apa yang menjadi keputusan Mahkamah
Internasional merupakan keputusan terakhir walaupun dapat dimintakan banding.

Berikut ini adalah beberapa contoh negara-negara dan orang-perorang yang karena ketaatannya
terhadap ketentuan hukum internasional, maka mau menerima proses penyelesaian sengketa
internasional sebagai wujud penghargaan terhadap keputusan Mahkamah Internasional.

No Pihak-Pihak Yang Terlibat Uraian Kasus atau Kejadian Keterangan

1. Amerika Serikat di Filipina, Indo China & Jepang Tahun 1906, tentara Amerika telah
melakukan kejahatan perang dengan membunuh warga Filipina (moro massacre), pada waktu itu
detasemen Amerika menyerang sebuah desa Moro dan membunuh lebih dari 600 rakyat desa itu,
membakar sawah beserta rumah-rumahnya.
Tahun 1968, peristiwa yang lebih dikenal dengan My Lai Massacre, sebuah kompi Amerika
menyapu warga desa dengan senjata otomatis hingga menewaskan sekitar 500 korban.
Pada tahun 1945, lebih dari 40.000 rakyat Jepang yang tidak berdosa telah terpanggang
dengan dijatuhkannya bom atom di Hirosima dan Nagasaki (Jepang). Hal ini belum termasuk
dampak kelainan genetis yang dialami korban cedera dan keturunanya. Para pelaku kejaha-
tan perang telah diajukan ke peng-adilan militer, na-mun tidak lama kemudian banyak yang
dibebaskan. (Mahkamah inter-nasional belum dapat berbuat banyak).
2. Jerman & Jepang dalam aksinya di Eropa dan Asia. Peeriode antara tahun 1933 s.d.
1939 Jerman di bawah pimpinan Adolf Hitler telah melakukan pembasmian terhadap lawan
politik maupun orang-orang Yahudi serta penyerbuan terhadap negara Austria, Polandia dan
Cekoslowakia dengan cara-cara yang sangat biadab (holocaust).
Demikian juga Pasukan Jepang baik di Indonesia, Korea maupun di China yang sangat kejam
selama pendudukan di nagara-negara tersebut. Di Indonesia, selama pendudukan Jepang yang
dikenal denganRomusha telah memaksa rakyat Indonesia menjadi budak dan diperlakukan
sangat kejam. Tidak kurang dari 10.000 rakyat Indonesia hilang dan tidak pernah kembali selama
berlangsungnya romusha tersebut. Sebelum Perang Dunia II, kolonia-lisme Barat dengan
jutaan korban tidak tersentuh. Baru sete-lah sekutu membukaPengadilan Nu-remberg (1945-
1946) untuk Nazi dan Jepang, dimu-lailah proses pelem-bagaan untuk keja-hatan perang mela-lui
empat Konvensi Geneva tahun 1949.
3 Serbia di Kroasia dan Bosnia Herzegovina (Yugoslavia) Kurun waktu antara tahun
1992-1995, pasukan Serbia telah melakukan pemmbersihan etnik (etnic cleansing) terutama
terhadap warga sipil muslim Bosnia (di Sarajevo) dan daerah-daerah lain serta di Kroasia yang
ingin melepaskan diri dari Serbia setelah bubarnya negara federasi Yugoslavia. Tidak kurang
700.000 warga sipil telah disiksa dan dibunuh dengan kejam. Beberapa nama yang harus
bertanggungjawab atas perbuatan kejahatan perang tersebut antara lain : Stanislav Galic, Gojko
Jankovic, Janco Janjic, Dragon Zelenovic, Karadzic, Mladic, dan lain-lain. Tahun 1994 penga-
dilan terhadap para penjahat perag telah terbukti Den Haag (Belanda). Proses pengadilan terus
berlangsung, namun hasilnya belum sesuai harapan. Banyak yang masih gagal ditangkap.
4 Pemerintah Rwanda terhadap etnis Hutu dan Tutsi Dalam waktu tiga bulan di tahun
1994, tidak kurang 500.000 etnis Hutu dan Tutsi telah terbunuh. Pemerintah Rwanda
bertanggung-jawab atas kasus terbunuhnya kedua etnis tersebut. PBB menggelar pe-ngadilan
kejahatan perang yang digelar di Arusha (Tan-zania), namun ha-nya mampu menye-rat 29 orang
yang diadilli.
Catatan :
Berdasarkan modal Pengadilan Rwanda ini, akhirnya PBB menggelar pengadilan untuk
penjahat-penjahat perang. Internasionalisasi pengadilan penjahat perang semakin menjadi
penting dengan disetujuinya oleh 91 negara sebuah Statuta Roma 1998, sebuah langkah untuk
membentuk ICC (International Criminal Court) yang permanen. Namun, banyak pengamat
mengkritik pengadilan di Den Haag saja, lebih banyak gagal daripada suksesnya, apalagi model
ICC.

Contoh lain dalam penyelesaian sengketa internasional selain kejahatan perang, yaitu : Timor-
Timur yang akhirnya diselesaikan secara Internasional dengan cara referandum dan sejak tahun
1999, Timor-Timur berdiri sendiri menjadi sebuah negara Republik Timor Lorosae. Demikian
juga perselisihan antara Indonesia dengan Malaysia tentang status pulau Sipadan dan Ligitan.
Karena kedua negara tersebut tidak mampu menyelesaikan dengan hukum nasionalnya, akhirnya
diserahkan kepada Mahkamah Internasional. Pada tahun 2002, keluar keputusan Mahkamah
Internasional yang memenangkan Malaysia sebagai pemilik sah kedua pulau tersebut.

Meskipun bangsa Indonesia sangat menyesalkan hilangnya pulau Sipadan dan Ligitan dari peta
wilayah kedaulatan republik Indonesia, namun demi penghormatan terhadap keputusan
Mahkamah Internasional maka dengan besar hati (legowo) keputusan tersebut dapat dipahami.
Berikut adalah pernyataan resmi dari Menteri Luar Negeri atas nama Pemerintah Republik
Indonesia.