Latar Belakang

Ada berbagai manfaat diusulkan untuk muncul dari mentasi pemikiran dari praktek biosekuriti untuk
membantu dalam pencegahan dan pengendalian penyakit pada peternakan sapi. Ini
termasukpeningkatan kesejahteraan hewan [1], meningkat margin keuntungan, peningkatan efektivitas
vaksin dan pengurangan insiden resistensi antimikroba dan obat cacing. Selain itu, faktor konsumen
seperti forquality permintaan meyakinkan produk [4] dan kesadaran masyarakat zoonosis dapat
mendorong penyerapan praktik pencegahan. Ditingkatkan kepuasan kerja juga telah diusulkan sebagai
motivator untuk terlibat dalam praktek biosecure [6]. Ini mungkin tampak bijaksana, karena itu, bagi
produsen untuk menggunakan praktek biosekuriti untuk mencegah atau tingkat yang lebih rendah dari
penyakit hewan. Namun, banyak petani tidak mengikuti protokol pencegahan dan banyak alasan telah
didalilkan mengapa hal ini terjadi. tindakan biosekuriti yang dilakukan di peternakan muncul bergantung
tidak hanya pada ekonomi atau kelayakan, tetapi pada produsen pemahaman tentang prinsip-prinsip
biosekuriti dan sikap mereka terhadap dan motivasi untuk usaha / tidak melakukan langkah-langkah
pencegahan penyakit seperti [13]. Selain itu, jaringan sosial atau struktur masyarakat yang produsen
milik (iewhat orang lain dalam kelompok sebaya mereka lakukan; [14]) dan cara mereka umumnya
melihat industri pertanian juga dapat mempengaruhi usaha dari langkah-langkah pencegahan [15-18] .
Peran perilaku dan kepribadian ciri-ciri sosial dalam proses pengambilan keputusan dari produsen dan
efek selanjutnya pada tingkat on farm penyakit atau penggunaan tindakan pencegahan telah diteliti
[15,17,19-36]. Beberapa studi telah dianggap teori perilaku kesehatan ketika menjelajahi perilaku dalam
konteks berbasis hewan. Ini telah berfokus pada topik-topik seperti deteksi berahi [37], pelaporan
penyakit hewan [38], penggunaan biosekuriti oleh petani, dokter hewan dan bagian- industri lainnya
mitra-seperti hauliers [6], pencegahan penyakit zoonosis dan adopsi strategi manajemen risiko pada
peternakan babi [40]. pemahaman lebih lanjut dari komponen yang berpengaruh dan menyebabkan
perilaku tertentu, termasuk sikap produsen untuk praktek, dapat membantu dalam membantu untuk
memahami bagaimana memotivasi dan melibatkan individu dalam kegiatan pencegahan penyakit.
Kemajuan di daerah ini mungkin berguna untuk dokter hewan swasta dan spesialis kesehatan kawanan
lainnya mencari untuk mempromosikan dan mendorong penggunaan praktik pencegahan dengan
memanfaatkan motivator atau menghilangkan hambatan untuk tujuan perubahan.Dunia dari penelitian
ini adalah untuk mengeksplorasi produsen pemahaman tentang biosekuriti jangka dan produser sikap
terhadap praktek biosekuriti direkomendasikan. Hubungan antara sikap ini dan faktor pertanian /
tingkat petani lainnya, dan sumber informasi pencegahan penyakit yang digunakan oleh produsen juga
diselidiki untuk memahami lebih lanjut berdiri motivasi produsen.

Hasil

Produsen pemahaman tentang biosekuriti dan sikap terhadap industri pertanian

Hampir semua produsen (88%) terkait dengan biosekuriti istilah dengan tema global pencegahan
masuknya patogen atau penyakit ke peternakan (n = 49/56; Tabel 1). di bawah
seperempat dari produsen juga dijelaskan biosecurity dalam kaitannya dengan pengelolaan patogen
atau penyakit dalam peternakan (n = 15/56; 27%). Menariknya, empat tanggapan (7%) terkait dengan
keamanan pertanian (yaitu lemari penguncian) yang tidak dianggap terkait dengan konsep umum
biosekuriti. pemahaman yang lebih rinci dari biosekuriti (tema pengorganisasian) biasanya terkait
dengan patogen, penyakit atau infeksi pada saham (38%, n = 21/56) dan tidak langsung kontak antara
peternakan melalui orang, kendaraan atau fomite-jenis rute transmisi lainnya (38%, n = 21/56). Dalam
manajemen peternakan hewan, orang, dan peralatan adalah tema berikutnya yang paling umum yang
diidentifikasi (27%, n = 15/56) (Tabel 1).

Sebagian besar petani (64%, n = 36) percaya manfaat yang dapat dicapai melalui pelaksanaan
bahkan beberapa praktek biosekuriti, sedangkan 27% (n = 15) petani percaya bahwa banyak atau semua
praktek harus dilakukan untuk keuntungan menjadi menyadari (9% tidak tahu, n = 5). Mereka yang
menyarankan bahwa bahkan beberapa praktek bisa memberikan manfaat disorot khusus konsep yang
berkaitan dengan pengunjung dan staf pembersihan dan desinfeksi setelah menangani saham (n =
16/36; 44%), menjaga kawanan tertutup (n = 8/36; 22%) dan memastikan pengunjung dan staf bersih
dan disinfeksi kendaraan (n = 7/36; 19%) sebagai menguntungkan. Mayoritas petani believedbiosecurity
lebih hemat biaya (75%, n = 42) dan lebih efisien waktu (66%, n = 37) dibandingkan mengobati penyakit
dipertanian. Petani diberi kesempatan untuk mencalonkan individu tertentu yang mereka pikir harus
terlibat dalam melaksanakan dan memelihara biosecurity; mereka disorot termasuk karyawan (n =
20/56; 36%), semua orang (n = 12/56; 21%), self / istri / keluarga (n = 10/56; 18%) dan dokter hewan (n
= 8/56 ; 14%). Ada berbagai pendapat tentang produsen pandangan tentang masa depan industri
pertanian UK; sedikit lebih produsen memiliki pandangan negatif (27%, n = 15), diikuti
oleh pandangan positif (23%, n = 13), pandangan yang sangat negatif (21%, n = 12) dan kedua
pandangan positif dan negatif (18%, n = 10). sikap petani terhadap biosekuriti
Bagi sebagian besar 19 praktek biosekuriti yang terdaftar, sebagian besar petani dianggap mereka
sangat berguna atau bermanfaat (Gambar 1). Praktek biosecurity sebagian besar petani dinyatakan
sebagai sangat berguna adalah mempertahankan kawanan tertutup (59%, n = 33), diikuti dengan
membeli hewan dari peternakan dari status penyakit diketahui (41%, n = 23). Satu-satunya praktek
biosekuriti secara konsisten dinominasikan sebagai baik sangat berguna atau bermanfaat adalah
mengisolasi hewan yang sakit. Lokasi daerah memuat hewan jauh dari mana hewan terletak (43%, n =
23) dan meminimalkan jumlah pengunjung ke peternakan dengan meningkatkan keamanan (menutup
gerbang dan melihat pengunjung dengan janji saja, 39%, n = 22) yang sering dinominasikan sebagai tidak
sangat berguna. Banyak petani tidak tahu apakah tidak merumput spesies yang berbeda bersama-sama
(20%, n = 11) atau meminimalkan berbagi peralatan dan mesin dengan peternakan lainnya (5%, n = 3)
yang berguna atau tidak. Perbedaan yang terlihat antara keyakinan petani di biosecurity (sangat
berguna / bermanfaat vs tidak sangat berguna) dan praktek dinominasikan sebagai yang dilakukan di
peternakan (Tabel 2) .suatu perbedaan terbesar terlihat untuk menjalankan kawanan tertutup dan
pengujian hewan setelah mereka telah pindah ke sebuah peternakan; tersebut peringkat tinggi pada /
daftar berguna sangat berguna, tapi tidak banyak petani dilaporkan melakukan praktek-praktek ini.
praktek lain di mana lebih dari 20% dari petani pikir praktek yang berguna tetapi menyatakan mereka
tidak membawa mereka keluar adalah; mengisolasi hewan pindah ke peternakan, membeli saham dari
peternakan status kesehatan dikenal dan memastikan bahwa pengunjung bersih dan disinfeksi diri
setelah kunjungan pertanian. Selain itu, praktek yang dianggap tidak terlalu berguna tetapi banyak
petani mengaku melakukan mereka adalah; menggunakan kendaraan sendiri untuk gerakan hewan,
meminimalkan berbagi peralatan antara peternakan dan menemukan daerah memuat hewan jauh dari
sisa saham.

Sumber informasi tentang biosekuriti

Pada saat penelitian, kebanyakan produsen dinominasikan bahwa mereka bersumber informasi
biosecurity dari DEFRA / pemerintah (46%, n = 26), diikuti oleh dokter hewan swasta (41%, n = 23) dan
tekan / pertanian press (18%, n = 10). Lima petani (9%) masing-masing menunjukkan bahwa mereka
bersumber informasi dari pertanian penasehat jaminan, dan percaya biosecurity adalah kasus akal sehat
/ pengetahuan umum. Sumber yang paling disukai informasi biosekurity dicalonkan dari daftar penyedia
yang dokter hewan swasta (93%, n = 52), diikuti oleh makalah penelitian / jurnal (77%, n = 43) dan
DEFRA (52%, n = 29; Gambar 2). Sepuluh petani (18%) menjawab bahwa mereka akan lebih memilih
untuk mendapatkan informasi tentang biosekuriti dari petani lain. Dalam hal yang petani saran akan
paling mungkin untuk mengambil masalah biosekuriti, distribusi muncul sangat mirip.