Judul : Studi Keseimbangan Material Dinamis Reservoir Gas dengan

Menggunakan Data Produksi: Studi Kasus Pasokan Gas Baru

Lapangan Gas Kailashtila (International Journal of Oil, Gas and Coal
Engineering)
Volume : Vol. 4, No. 4, 2016, pp. 38-44. doi: 10.11648/j.ogce.20160404.11
Penulis : Istiak Hussain1, A. T. M. Shahidul Huqe Muzemder, Hasan Mahmud

ABSTRAK
Material balance merupakan salah satu praktik fundamental dalam teknik
reservoir dan dianggap dapat diandalkan dalam memperkirakan Hydrocarbon-in-
place (hidrokarbon di tempat). Pengetahuan yang baik tentang tekanan reservoir
rata-rata sangat penting untuk menentukan gas inplace asli. Untuk memiliki
tekanan reservoir seperti itu, sumur perlu ditutup dalam beberapa hari sampai
berbulan-bulan, sehingga mengakibatkan hilangnya produksi. Di Lingkungan
ekonomi saat ini, kerugian produksi ini seringkali tak terduga. Dalam penelitian
sebelumnya, Matter dan McNeil menunjukkan perhitungan material balance bisa
dilakukan tanpa shut-in well (penutup sumur), yang menggunakan tekanan sumur
mengalir bukan tekanan statis dan laju alir konstan. Namun, tingkat produksi
konstan untuk jangka waktu yang lama merupakan kriteria produksi yang sangat
menantang untuk sebagian besar lapangan gas. dinamik material balance
merupakan perpanjangan dari flowing material balance yang memungkinkan laju
alir konstan atau variabel. Penelitian ini menguraikan penerapan praktis dari
metode yang dikenal dengan Dynamic Material balance untuk penentuan tekanan
reservoir rata-rata menggunakan tekanan yang mengalir dan tingkat produksi yang
bervariasi dan dengan demikian untuk memperkirakan gas asli di tempat pasir gas
baru dari Lapangan Gas Kailashtila. Tujuan utama dari penelitian ini adalah untuk
menerapkan metode dalam kasus lapangan dan untuk membuat perbandingan
dengan metode standar estimasi cadangan lainnya seperti volumetrik, tipe analisis
kurva untuk melihat hasilnya dan memvalidasi efisiensi penerapannya.
Perbandingan ini menunjukkan kesepakatan yang cukup baik di gas di tempat
diperoleh dari metode keseimbangan material dinamis dan analisis kurva tipe di
bidang ini.

INTRODUCTION/PENDAHULUAN
Material balance sudah lama digunakan sebagai alat yang simple dan hebat,
yang menggunakan data kinerja produksi aktual untuk menentukan gas asli di
tempat [1]. Perkiraan yang benar gas asli di tempat (OGIP) sangat krusial untuk
pengelolaan reservoir dan pengambilan keputusan untuk pengembangan lapangan.
[2-4]. Perhitungan volumetrik, material balance, dan analisis kurva penurunan
adalah teknik utama yang digunakan untuk menghitung cadangan [5].
Namun,memiliki informasi yang cukup dan dapat dipercaya, Model numerik
simulasi dapat dibuat untuk mendukung dan juga memperkirakan OGIP [3].
 Volumetrik dan material balance memperkirakan volume gas asli, sedangkan
metode penurunan produksi memperkirakan gas yang dapat dipulihkan. akurasi
perhitungan cadangan dengan metode volumetrik tergantung ketersediaan data,
terutama seismik dan data log Dalam urutan fluvio-delta, seperti pada Bangladesh,
kemungkinan kesalahan besar dalam memperkirakan volume batu sangat tinggi
[4]. Akibatnya, mungkin ada kesalahan kotor dalam memperkirakan gas asli di
tempat. Sebaliknya, keakuratan keseimbangan material tergantung pada produksi
dan data tekanan. Akurasi meningkat dengan Waktu karena semakin banyak data
produksi dan tekanan yang tersedia.
Keseimbangan material adalah penerapan keseimbangan massa ke reservoir
produksi [6]. Pendekatan keseimbangan material konvensional menunjukkan
hubungan antara tekanan reservoir rata-rata dan volume kumulatif cairan reservoir
yang dihasilkan. Persamaan keseimbangan material yang banyak digunakan untuk
reservoir jenis penipisan volumetrik dirumuskan sebagai berikut :

Keseimbangan material konvensional untuk reservoir gas bergantung pada

perolehan garis lurus pada P / z versus kumulatif grafik produksi untuk
memperkirakan gas asli di tempat. Metode ini membutuhkan tekanan reservoir
rata-rata, yaitu diperoleh dari buildup test. Buildup test yang dirancang dengan
benar mungkin memakan waktu beberapa hari, yang biasanya terkait dengan biaya
kerugian produksi. Di reservoir permeabilitas rendah sampai sedang, hilangnya
peluang produksi dan juga Biaya pemantauan tekanan tertutup seringkali tidak
dapat diterima. Selain itu, dalam situasi permintaan kritis, Seperti di Bangladesh,
tes penumpukan tidak dilakukan secara teratur [4]. Akibatnya, cadangan tidak
diperbaharui secara berkala.

Dalam publikasi sebelumnya, Mattar dan McNeil (1998) memperkenalkan

konsep keseimbangan material yang mengalir, di mana Tekanan tertutup tidak
diperlukan [8]. Alih-alih tekanan tertutup, data tekanan sumur yang mengalir
bersamaan dengan produksi tingkat konstan dianalisis. Dalam metode ini, garis
lurus ditarik melalui data tekanan yang mengalir dan kemudian garis sejajar
ditarik melalui tekanan reservoir awal memberikan gas asli pada tempatnya.
Sayangnya, sebagian besar ladang gas tidak menghasilkan produksi tingkat
konstan. Mereka menghasilkan variasi tingkat dan tekanan yang signifikan selama
kehidupan produksinya. Metode keseimbangan material dinamis berlaku untuk
hampir semua jenis reservoir karena tidak dibatasi oleh pengukuran tekanan statis
dan dapat digunakan untuk reservoir minyak dan gas [9]. Pada keseimbangan
material dinamis, bukan tekanan dan waktu, tekanan pseudo dan pseudo time
digunakan untuk mendapatkan hasil yang lebih akurat. Karena tekanan pseudo
dan pseudo time account ketergantungan faktor viskositas, kompresibilitas dan
kompresibilitas terhadap tekanan. Variabel pseudo (pseudo pressure dan pseudo-
time) dapat didefinisikan sebagai:

Oleh karena itu, tujuan utama dari penelitian ini adalah penerapan
keseimbangan material dinamis dalam kasus lapangan ke hitung tekanan reservoir
rata-rata dan dengan demikian untuk memperkirakan gas in-place asli.

METODOLOGI
Dinamis material balance adalah prosedur grafis dan sangat mudah. Ini bisa
digunakan seperti material balance konvensional setelah mengevaluasi tekanan
reservoir rata-rata pada setiap titik tekanan. Mengetahui laju aliran dan tekanan
permukaan pasir yang mengalir pada suatu titik waktu tertentu, tekanan reservoir
rata-rata dapat dihitung. Penggunaan keseimbangan material dinamis didasarkan
pada asumsi bahwa sumur telah menghasilkan cukup lama untuk mencapai
kondisi pseudo steady state. Oleh karena itu, pemahaman yang baik tentang
perilaku aliran reservoir sangat penting. Sebagai Keseimbangan material dinamis
hanya berlaku bila arus telah mencapai kondisi batas yang didominasi, perolehan
data selama aliran transien tidak dapat digunakan dalam analisis. Jadi, langkah
pertama adalah memverifikasi kondisi pseudo steady state (PSS). Ada beberapa
metode yang berbeda untuk memvalidasi keadaan pseudo steady (PSS). Salah satu
metode ini adalah dengan menggunakan analisis data produksi. Dalam metode ini,
sebidang produksi gas kumulatif vs. waktu pada skala log-log dihasilkan, yang
dapat diamati penyimpangan dari tren linier yang menunjukkan PSS [12].
Begitu kondisi PSS terpenuhi, kita lanjutkan untuk menerapkan keseimbangan
material dinamis. Diagram alur kerja untuk menghasilkan plot keseimbangan
material dinamis untuk sumur gas adalah sebagai berikut :
 Gambar 1. Bagan alir kerja untuk plot keseimbangan material dinamis.

LAPANGAN GAS KAILASHTILA

Lapangan Gas Kailashitla terletak sekitar 12 km tenggara kota Sylhet,
Bangladesh. Ditemukan pada tahun 1960 dan mulai diproduksi mulai tanggal 27
Maret 1983. Lapangan Gas Kailashtila dapat dianggap sebagai permeabilitas
permeabilitas medium dengan nilai permeabilitas pada kisaran 100 sampai 500
md [13]. Sebanyak 7 sumur telah dibor di lima pasir gas yang dikembangkan di
lapangan ini. Saat ini, hanya lima sumur yang memproduksi dari tiga pasir dengan
total produksi sekitar 71 MMSCFD [14]. Dalam tulisan ini, hasil neraca material
dinamis hanya pasir gas baru telah dibahas. Tiga tahun data produksi telah
dianalisis dengan menggunakan metode keseimbangan material dinamis untuk
memperkirakan gas asli di tempat. Beberapa dasar batuan dan cairan Sifat pasir
gas baru tercantum dalam tabel-1.
Tabel 1. Batuan dasar dan sifat fluida pasir gas baru dari Lapangan Gas
Kailashtila [15].
SIFAT NILAI
Tekanan Reservoir Awal Pi (psia) 3870
Suhu Reservoir TR (°F) 159.0
Porositas (fraction) 0.185
Permeabilitas (md) 226.0
Berat jenis gas 0.628
Saturasi gas 0.650
Faktor Z 0.916
HASIL DAN DISKUSI
Hanya ada satu sumur (yaitu KTL-4) di zona pasir gas baru Lapangan Gas
Kailashtila. KTL-4 memulai produksinya dari bulan September 2012. Studi
keseimbangan material dinamis telah dilakukan pada sumur ini dengan
menggunakan data sumur dan produksi masing masing. Data produksi KTL-4
muncul pada gambar-2. Dari gambar tersebut, dapat diamati bahwa sumur
tersebut menghasilkan variasi laju alir dan penurunan tekanan.

Gambar 2. Data Produksi KTL-4

4.1 Verifikasi PSS

Sebagai bagian dari analisis, langkah pertama adalah memverifikasi
kondisi pseudo steady state (PSS) sumur. Gambar-3 menyajikan perilaku
loglog dari produksi kumulatif dan waktu. Ditemukan bahwa penyimpangan
dari tren linier yang mengindikasikan dimulainya kondisi pseudo steady state
PSS KTL-4. Sebagai dinamis material balance hanya berlaku dalam keadaan,
data produksi pada kondisi transien diabaikan untuk perhitungan lebih lanjut.

Gambar 3. Plot sifat log-log dari kumulatif produksi vs waktu dari KTL-4
4.2 Perhitungan Tekanan Reservoir Rata-rata

Gambar 4. Penentuan dari of bpss for KTL-4.

Gambar 5. Perhitungan rata- rata tekanan reservoir untuk setiap titik tekanan
KTL-4.

Nilai tekanan reservoir rata-rata telah dihitung untuk setiap titik tekanan dari
tekanan kepala sumur. Konversi tekanan yang mengalir ke tekanan reservoir
rata-rata diperlukan untuk memperhitungkan berbagai laju alir sumur ini.
Untuk melakukan ini, (PPi - PPwf) / q vs keseimbangan material pseudo time
tca diplot, yang muncul pada gambar ke 4. Dari gambar tersebut, dapat dilihat
bahwa intercept dari y-axis memberikan nilai 9400000. Nilai ini disebut bpss
constant reservoir, yang mengindikasikan adanya tekanan hilang yang sesuai
dengan tekanan pseudo akibat arus masuk steady-state. Hasil perhitungan
tekanan rata-rata untuk setiap titik tekanan ditunjukkan pada gambar-5.
4.3 Plot Dinamik Material Balance
Rangkaian material balance sumur (KTL-4) akan menghasilkan gas asli di
tempat( gas-in-place). P / z yang sesuai dengan tekanan reservoir rata-rata
versus grafik produksi kumulatif sumur KTL-4 muncul pada gambar 6. Dari
data garis lurus data pada gambar 6, berarti bahwa saat tekanan menurun,
karena produksi, jumlah masuknya air tidak signifikan ke reservoir dari akuifer
yang berdampingan. Dengan aman diasumsikan bahwa reservoir tidak
memiliki dukungan air aktif. Nilai gas di tempat yang diperkirakan dari plot P /
z versus produksi gas kumulatif dengan menggunakan tekanan arus sumur
KTL-4 adalah 125,04 BCF. Dengan demikian, total gas di tempat pasir gas
baru dengan metode neraca material dinamis adalah 125,04 BCF.

Gambar 6. Dinamik Material Balance dari KTL-4

Untuk memvalidasi hasil metode Dynamic Material Balance, Blasingame,

Agarwal-Garden dan metode kurva tipe integral yang dinormalisasi
diterapkan melalui perangkat lunak FEKETE F. A. S. T. RTA [16]. Grafik
analisis kurva tipe KTL-4 muncul pada gambar 7 sampai gambar 9. Dapat
diamati bahwa tiga kurva tipe mendekati menghasilkan gas di tempat
perkiraan Blasingame, agarwal-taman dan tekanan normalisasi masing-
masing 127.428 BCF, 127.174 BCF dan 127.250 BCF.
 Gambar 7. Analisis Kurva Tipe Blasingame KTL-4.

Tabel 2 membandingkan hasil penelitian ini dengan penelitian lain. Gas di

tempat perkiraan HCU-NPD (2002) didasarkan pada metode volumetrik [17].
Dari Perbandingannya, terbukti bahwa hasil DMB sangat dekat dengan tiga
jenis hasil kurva yang berbeda dan estimasi sedikit lebih rendah dari perkiraan
volumetrik yang dilakukan sebelumnya.

Tabel 2. Perbandingan hasil keseimbangan material dinamis dengan metode

estimasi yang berbeda.
Sand Metode analisis OGIP (BCF)
New Sand (KTL-4) Dinamik Material Balance 125.040
Kurva Tipe Blasingame 127.428
Kurva Tipe Agarwal-Garden 127.174
Kurva Tipe Integral Yang 127.250
Dinormalisasi
Estimasi Volumetrik Dari HCU- 142.000
NPD (2002) [17]

KESIMPULAN
Metode keseimbangan material dinamis, jika diterapkan dengan benar
memiliki data arus (semburan) yang cukup dan tersedia, merupakan alat yang
sangat berguna untuk menghitung tekanan reservoir rata-rata dan untuk
memperbarui gas di tempat(gas-in-place) tanpa mengganggu produksi. Perkiraan
Gas di tempat (gas-in-place) Pada penelitian ini didasarkan pada tekanan
semburan dan laju semburan yang berbeda-beda nampaknya dapat dipercaya
dengan hasil tipe kurva. Hal ini juga menunjukkan bahwa tekanan reservoir rata-
rata dapat dihitung tanpa tertutup di sumur dengan prosedur yang sangat
sederhana dan langsung. Meski tidak perlu penutup di sumur, Dinamik material
balance tidak boleh dipandang sebagai pengganti untuk meningkatkan tes. Ini
harus dipandang sebagai pelengkap yang murah untuk dilakukan.

NOMENCLATUR/TATA NAMA
Bps : Konstanta Reservoir
Cg : Kompresibilitas Gas, Psia-1
G : Gas Asli Di Tempat, (Mmscf)
Gp : Gas Kumulatif Yang Diproduksi, (Mmscf)
Pi : Tekanan Reservoir Awal, (Psia)
Pr : Tekanan Reservoir Rata-Rata, (Psia)
Pwf : Tekanan Mengalir, (Psia)
Pp : Pseudo Pressure, (Psia2 / Cp)
Ppi : Tekanan Pseudo Yang Sesuai Dengan Tekanan Reservoir
Awal, (Psia2 / Cp)
Ppwf : Tekanan Pseudo Yang Sesuai Dengan Tekanan Permukaan
Pasir Mengalir, (Psia2 / Cp)
P̅ P : Tekanan Pseudo Sesuai Dengan Tekanan Reservoir Rata-Rata
(Psia2 / Cp)
Q : Tingkat Produksi, (Mmscfd)
T : Waktu, (Hari)
Tc : Waktu Keseimbangan Material Untuk Gas, (Hari)
Tca : Keseimbangan Material Pseudo Time Untuk Gas, (Hari-Psia
/Cp)
T : Suhu Reservoir, (° R)
Z : Faktor Kompresibilitas Gas
∅ : Porositas (Fraksi)
Μ : Viskositas (Cp)

ISTILAH
BCF : Billion Cubic Feet
DMB : Dynamic Material Balance
HCU : Hydrocarbon Unit
IKM : Intercom Kanata Management
KTL-4 : Kailashtila Well No. 4
NGS : New Gas Sand
NPD : Norwegian Petroleum Directorate
ACKNOWLEDGEMENT/SAMBUTAN
Penulis ingin mengucapkan terima kasih kepada Sylhet Gas Fields Limited
(SGFL) karena telah menyediakan data yang diperlukan untuk penelitian ini.

DAFTAR PUSTAKA
[1] Singh, V. K., “Overview of Material Balance Equation in Shale and Non-
conventional Reservoir,” paper SPE 164427, presented at the SPE Middle East
Oil and Gas Show and Conference, Manama, Bahrain, 10-13 March 2013.
[2] Shoaib, M. et al., “Tight Gas Reservoir (TGR) – In Place and Reserves
Estimation and Economic Feasibility of Project,” paper SPE 172534, presented at
the SPE Middle East Oil and Gas Show and Conference, Manama, Bahrain, 8-11
March. 2015.
[3] Guzman, J. D. et al., “Reserves Evaluation of Dry Gas Reservoirs through
Flowing Pressure Material Balance Method,” paper SPE 169989, presented at the
SPE Energy Resources Conference, Port of Spain, Trinidad and Tobago, 9- 11
June 2014.
[4] Chowdhury, Z. and Gomes, E., “Material Balance Study of Gas Reservoirs by
Flowing Well Method: A Case Study of Bakhrabad Gas Field,” paper SPE 64456,
presented at the SPE Asia Pacific Oil and Gas Conference and Exhibition,
Brisbane, Australia, 16–18 October 2000.
[5] Hossain, M. S. et al., “A Study of Commonly used Conventional Methods for
Gas Reserve Estimation,” Journal of Chemical Engineering. 26 (1), 2011.
[6] Morad, K. and Clarkson, C. R., “Application of Flowing P/z* Material
Balance for Dry Coalbed-Methane Reservoir,” paper SPE 114995, presented at
the CIPC/SPE Gas Technology Symposium, Calgary, Alberta, Canada, 16–19
June 2008.
[7] Dake, L. P., “Fundamentals of Reservoir Engineering,” Elsevier, Amsterdam-
London-NewYork- Tokyo, 1983.
[8] Mattar, L. and McNeil, R., “The Flowing Gas Material Balance,” Journal of
Canadian Petroleum Technology. 37 (2), pp. 52-55, 1998.
[9] Mattar, L. and Anderson, D., “Dynamic Material Balance (Oil or Gas-In-Place
Without Shut-Ins),” paper CIPC 2005-113, presented at the Canadian
International Petroleum Conference, Calgary, Alberta, 7-9 June 2005.
[10] Al-Hussainy, R. et al., “The Flow of Real Gases through Porous Media,”
Journal of Petroleum Technology. 18 (05), pp. 624-636, 1966.