Abstrak
Lapangan Teapot Dome terletak di negara bagian Wyoming, USA. Wilayah ini didominasi oleh
perselingan antara formasi batupasir dengan lempung, dengan reservoar batupasir berisi proven crude
oil. Penelitian ini difokuskan pada analisis petrofisika menggunakan data log di lapangan Teapot
Dome tersebut. Analisis petrofisika dilakukan untuk mencari parameter petrofisika seperti porositas,
saturasi air, dan kandungan lempung. Ketiga parameter tadi digunakan untuk evaluasi formasi yang
bertujuan untuk menentukan zona potensi hidrokarbon. Evaluasi formasi dilakukan pada 8 buah
sumur. Interpretasi dilakukan secara kualitatif dan kuantitatif. Pada interpretasi kualitatif dilakukan
zonasi reservoar untuk mengetahui ketebalan dan batas lapisan. Zonasi yang dibuat sebanyak 42 zona
yang tersebar di semua sumur. Sedangkan untuk interpretasi kuantitatif dilakukan penentuan
porositas, saturasi air, dan kandungan lempung. Model porositas yang digunakan adalah model
porositas neutron-densitas. Sedangkan untuk menghitung saturasi air menggunakan model dua air.
Hasil dari analisis parameter-parameter tersebut akan menghasilkan nilai penggal (cut-off). Dari hasil
perhitungan didapatkan nilai penggal porositas sebesar 10 %, saturasi air sebesar 60%, dan nilai
penggal kandungan lempung sebesar 11 %. Nilai penggal ini kemudian digunakan untuk menentukan
zona potensial reservoar hidrokarbon. Parameter petrofisika tadi kemudian dideskripsikan dalam
bentuk lumping. Dari hasil lumping dapat disumpulkan bahwa sebagian besar sumur merupakan zona
potensial hidrokarbon kecuali sumur B-5. Hal ini karena sumur B-5 memiliki nilai saturasi air yang
melebihi nilai penggalnya.
Abstract
Teapot Dome field is located in Wyoming,USA. In this area are dominated by shaly sand formation
with sandstone reservoir are proven crude oil. This study is concerned with the petrophysical analysis
by means of well log data of the Teapot Dome field. This method is used to determine the
petrophysical parameter such as porosity, water saturation, and clay content. That parameters is used
for formation evaluation to determine hydrocarbon potential zone. Formation Evaluation has analysis
at 8 wells on Teapot Dome field. In this study used 4 log data; gamma ray log, resistivity log, neutron
log, and density log. The interpreted in qualitative and quantitative method. The qualitative
interpreted has to determine reservoir zone. There are 42 zone is using for interpreted this well log
data. And for the quantitative interpreted has to determine the petrophysical parameters which
include porosity, water saturation, and clay content. Neutron-density porosity model is used for
estimated the porosity. And Dual water model is used for estimated the water saturation. That
parameters are used to determined cut-off value. The calculated with the cut-off value for the porosity
is 10 %, for the water saturation is 60 %, and for the clay content is 11 %. The cut-off value will used
for determined potential zone. That petrophysical parameter is describe by Lumping. Based on
Lumping the conlude that all of the well is potential zone except in B-5 well. Because in B-5 has the
water saturation which larger than his cut-off value.
Evaluasi formasi adalah suatu kegiatan yang meliputi interpretasi kualitatif dan
interpretasi kuantitatif dari suatu sumur eksplorasi. Evaluasi formasi ini didasarkan
pada pengukuran data-data dari sifat kelistrikan batuan, sehingga didapatkan
resistivitas formasi batuan, serta data nuklir aktif dan pasif, supaya didapatkan
densitas dari suatu formasi batuan (Affan, 2010). Data-data tersebut kemudian
diolah, kemudian menghasilkan gambaran bawah permukaan yang lebih detail
berupa kurva-kurva nilai parameter fisika yang terekam secara menerus (data log).
Kurva log memberikan informasi yang mencakup tentang sifat-sifat fisis suatu
batuan dan cairan. Oleh karena itu sangat perlu untuk memiliki pengetahuan fisika
yang luas, khususnya petrofisika, dengan tujuan agar dapat melakukan interpretasi
dan analisis yang baik terhadap hasil rekaman data log.
Petrofisika adalah ilmu yang mempelajari tentang sifat-sifat fisik batuan. Analisis ini
sangat penting untuk mengetahui kualitas reservoar, jenis fluida, porositas, dan dari
suatu batuan atau formasi, karena hal ini hanya dapat diketahui berdasarkan sifat
fisika dari batuan tersebut. Dengan menggunakan data log sebagai sumber data
utama, parameter fisika dianalisis berdasarkan ilmu petrofisika untuk mengevaluasi
formasi batuan yang akan dapat memberikan informasi mengenai zona reservoar
hidrokarbon pada suatu formasi. Hal ini didasarkan pada evaluasi dan analisis
parameter petrofisika seperti kandungan lempung (!!! ), porositas ( ), dan saturasi
air (!! ).
Pada penelitian ini dilakukan evaluasi formasi dan analisis petrofisika pada lapangan
Teapot Dome. Lapangan Teapot Dome terletak di Negara bagian Wyoming, USA.
Lapangan Teapot Dome tercatat sebagai 100 lapangan minyak terbesar di Amerika
dengan cadangan terbukti sebesar 42.515.000 barrels (Curry, 1977). Lapangan ini
telah dieksploitasi pada lapisan batuan Upper Creataceous Shannon, Batupasir Wall
Creek sandstones dan juga Pennyslvanian Tensleep (Pramada, 2008). Saat ini
lapangan Teapot Dome ditutup untuk direklamasi pada tahun 2003. Saat ini juga
lapangan Teapot Dome sebagai pusat pengujian untuk teknologi baru. Lapangan ini
Objek penelitian yang digunakan adalah sebuah struktur dome yang dikenal sebagai
daerah Teapot Dome yang terletak di negara bagian Wyoming, USA (Gambar 2).
Teapot Dome terletak di Wyoming tengah, dekat dengan tepi barat daya cekungan
Powder River. Bagian paling dalam dari cekungan Powder River terdiri dari hampir
5500 meter batuan sedimen, dan sekitar 2440 meter dari sedimen tersebut
merupakan sedimen non marine yang berumur Upper Cretaceous dan batuan
sedimen klastik tersier yang berhubungan dengan Laramide Orogenesis (Pramada,
2008).
Gambar 1. Lokasi penelitian yang terletak di Teapot Dome, Wyoming, USA (Pramada, 2008)
Stratigrafi daerah ini pertama kali dikerjakan oleh Thom and Spieker (1931) sebagai
bagian dari Formasi Mesaverde di Teapot Dome dibagi menjadi dua anggota yaitu :
1. Anggota batupasir Parkman
2. Anggota batupasir Teapot
Perselingan yang konsisten batupasir dan shale laut dangkal yang memiliki ketebalan
antara 10 m sampai dengan 20 m, dengan ketebalan individu lapisan berkisar antara
5 cm sampai dengan 150 cm. Internal struktur bergradasi dengan pola coarsening
upward, ukuran butir sekitar 62-125 µ pada bagian bawah dan terdiri dari batupasir
dengan ukuran antara 88-177 µ pada bagian atas lapisan. Perselingan antara lapisan
batupasir dan shale ini mengindikasi bahwa lapisan ini diendapkan pada laut dangkal
dekat dengan batas bawah gelombang (wave base). Pada saat berada di bawah wave
base maka akan terendapkan sedimen berukuran lempung dan jika berada di bagian
Tinjauan Teoritis
Porositas adalah bagian dari volume batuan yang tidak terisi oleh benda padat. Pada
formasi renggang besarnya porositas tergantung pada distribusi ukuran butir, tidak
pada ukuran butir mutlak. Porositas akan menjadi tinggi jika butirannya berukuran
sama, akan kecil jika ukuran butirnya bervariasi karena butiran yang kecil akan
mengisi ruang antara butiran besar. Pada formasi rapat porositas mendekati nol
karena partikel-pertikel batuan bergabung bersama material yang mengandung silica
atau zat kapur (Riyan). Pada penelitian ini nilai porositas dapat dicari dengan
menggunakan log neutron-densitas. Model porositas densitas neutron ini
menggunakan dua input porositas yaitu porositas densitas dan porositas neutron
(Harsono,1997) :
∅!! !∅!!
∅!" = (2.2)
!
dimana :
∅! = Porositas densitas
∅! = Porositas neutron
Bagian ruang pori yang berisi air disebut kejenuhan atau saturasi air (Sw). Pada
penelitian ini nilai saturasi air yang digunakan adalah berdasarkan model dua air
(Harsono,1997):
!!" !!!"
!! = (2.3)
!!!!"
dimana :
!!" = Saturasi air total
!!" = Saturasi air-ikat
Tabel 1. Tabel hasil lumping untuk zona net reservoir pada sumur B-1 sampai B-8. Warna
merah menandakan zona yang tidak berpotensi menjadi reservoar hidrokarbon.
Reservoir Summary
Well Zone Top Bottom Gross Net N/G Av Phi Av Sw Av Vcl
1 2334 2468 134 10 0.075 0.164 0.487 0.1
B-1 2 2501 2547.5 46.5 0 0 --- --- ---
3 2730.5 2779.5 49 21 0.429 0.181 0.453 0.085
1 2599 2708.5 109.5 77.25 0.705 0.185 0.486 0.086
2 2719.5 2803.5 84 18.75 0.223 0.166 0.697 0.1
B-2
3 2855 2890 35 30.75 0.879 0.171 0.788 0.083
4 3021 3099 78 59 0.756 0.203 0.554 0.068
1 1297 1365.5 68.5 68.5 1 0.247 0.835 0.023
2 2097 2162 65 65 1 0.229 0.846 0.022
B-3 3 2555 2659 104 104 1 0.167 0.726 0.058
4 2674.5 2726.5 52 52 1 0.169 0.593 0.052
5 2957 3030 73 63.75 0.873 0.177 0.623 0.082
1 2144.5 2166 21.5 0 0 --- --- ---
2 2179.5 2210.5 31 0 0 --- --- ---
3 2615.5 2714 98.5 76 0.772 0.16 0.211 0.084
4 2723 2777.5 54.5 1.5 0.028 0.159 0.476 0.108
B-4
5 2842.5 2874.5 32 0 0 --- --- ---
6 3012.5 3086 73.5 53 0.721 0.206 0.304 0.059
7 3766 3777.5 11.5 8.5 0.739 0.211 0.26 0.03
8 3919.5 3953.75 34.25 6.5 0.183 0.142 0.319 0.102
1 344.5 470.5 126 126 1 0.202 0.713 0.081
2 2583 2671.5 88.5 88.5 1 0.194 0.784 0.045
B-5 3 2760.5 2804.5 44 44 1 0.214 0.869 0.011
4 2813 2845 32 32 1 0.213 0.848 0.011
5 2980 3016.5 36.5 17.75 0.486 0.16 0.815 0.063
1 2040 2124.5 84.5 84.5 1 0.214 0.824 0.08
2 2186.5 2247 60.5 60.5 1 0.215 0.765 0.076
B-6
3 2507.5 2603 95.5 95.5 1 0.168 0.541 0.054
4 2888.5 2953 64.5 59 0.915 0.162 0.506 0.052
1 1002.5 1075.5 73 5.5 0.075 0.213 0.698 0.104
2 1798 1846 48 48 1 0.193 0.839 0.094
3 2798 2833 35 35 1 0.206 0.871 0.098
B-7 4 3215 3328 113 112.5 0.996 0.192 0.531 0.062
5 3358.5 3399 40.5 40.5 1 0.184 0.514 0.079
6 3458 3486.5 28.5 27 0.947 0.181 0.58 0.093
7 3625 3685.5 60.5 60.5 1 0.239 0.656 0.069
1 1021.5 1105.5 84 0 0 --- --- ---
2 1981.5 2041.5 60 0 0 --- --- ---
3 2122 2151 29 0 0 --- --- ---
B-8
4 2407 2533 126 1 0.008 0.186 0.562 0.102
5 2622 2651 29 0 0 --- --- ---
6 2788 2854.5 66.5 27.5 0.414 0.226 0.4 0.075
Tabel 2. Tabel hasil perhitungan nilai penggal porositas efektif dan kandungan lempung
Pembahasan
Untuk mencari zona potensial reservoar hidrokarbon dapat dilihat dari nilai rata-rata
porositas yang lebih besar dari nilai penggal porositas, serta nilai rata-rata saturasi air
dan kandungan lempung yang kurang dari nilai penggal masing-masing parameter
tersebut. Berikut ini merupakan zona yang potensial menjadi reservoar hidrokarbon
yaitu :
1. Sumur B-1 :
• Zona 1 yang memiliki porositas 0.164, saturasi air 0.487, dan kandungan
lempung 0.1, dimana ketebalan reservoarnya yang mencapai 134 ft. Zona
1 ini merupakan lapisan batuan Niobara Shale dan Carlistle Shale, yang
merupakan lapisan batuan lempung berpasir.
• Zona 3 yang memiliki porositas 0.181, saturasi air 0.453, dan kandungan
lempung 0.085, dimana ketebalan reservoarnya 49 ft. Zona 3 merupakan
3. Sumur B-3
• Zona 4 yang memiliki porositas 0.169, saturasi air 0.593, dan kandungan
lempung 0.052, dimana ketebalan reservoarnya 52 ft. Zona 4 merupakan
merupakan lapisan 1st Wall Creek dari zaman Upper Cretaceous, yang
merupakan formasi bersih dari batupasir.
5. Sumur B-5
• Semua zona pada sumur B-5 dinyatakan tidak potensial untuk menjadi
reservoar hidrokarbon yang baik. Hal ini karena pada sumur tersebut
memiliki nilai saturasi air rata-rata yang melebihi nilai penggal saturasi air
60 %.
6. Sumur B-6
• Zona 3 yang memiliki porositas 0.168, saturasi air 0.541, dan kandungan
lempung 0.054, dimana ketebalan reservoarnya yang mencapai 95.5 ft.
Zona ini merupakan lapisan batuan Carlistle Shale dan 1st Wall Creek ,
yang merupakan lapisan pasir berlempung.
• Zona 4 yang memiliki porositas 0.162, saturasi air 0.506, dan kandungan
lempung 0.052, dimana ketebalan reservoarnya 59 ft. Zona ini merupakan
lapisan batuan 2nd Wall Creek dari zaman Upper Cretaceous, yang
merupakan formasi pasir berlempung.
Berdasarkan data kedalaman dari kedelapan sumur tersebut, dapat diketahui bahwa
daerah penelitian ini berada pada strata lower dan upper cretaceous. Batuan
reservoarnya merupakan batupasir yang disebabkan karena pengendapan di laut
dangkal yang terjadi pada strata lower creataceous. Untuk litologinya didominasi
oleh batupasir berlempung. Berdasarkan hasil lumping, didapat bahwa nilai rata-rata
kandungan lempung, porositas, dan saturasi air berturut-turut adalah sebesar 7 %, 19
%, dan 59 %. Nilai kandungan lempung rata-rata di daerah penelitian ini yang kurang
dari 10 %, daerah ini dapat dianggap sebagai formasi bersih (Harsono, 1997).
Reservoar yang baik harus memiliki nilai kandungan lempung dan saturasi air yang
rendah, serta memiliki nilai porositas yang tinggi. Tetapi kategorisasi rendah-tinggi
ini sangat relatif. Sehingga perlu suatu ‘nilai batas’ tertentu yang dapat memberikan
acuan apakah reservoar tersebut baik untuk diproduksi atau tidak. Nilai batas yang
dimaksud adalah nilai penggal. Nilai penggal merupakan nilai dari parameter-
parameter petrofisika pada suatu daerah penelitian yang penentuannya ditinjau dari
sisi ekonomi. Hal ini sangat penting untuk menentukan apakah reservoar suatu
Kesimpulan
Litologi yang terdapat pada daerah penelitian ini didominasi oleh perselingan antara
batupasir dengan lempung. Batuan reservoar yang terdapat pada daerah penelitian ini
merupakan reservoar batupasir dan. Nilai penggal yang diperoleh untuk porositas
sebesar 10 %, nilai penggal saturasi air sebesar 60 %, dan untuk nilai nilai penggal
kandungan lempung sebesar 11 %. Dari hasil lumping, daerah potensial terdapat
pada sumur B-1 zona 1 dan zona 3, sumur B-2 zona 1 dan zona 4, sumur B-3 zona 4,
sumur B-4 zona 3, 4, 6, 7, dan 8, sumur B-6 zona 3 dan zona 4, sumur B-7 zona 4, 5,
dan 6, serta sumur B-8 zona 4 dan zona 6. Sumur B-5 dianggap tidak potensial
karena memiliki saturasi air yang lebih besar dari 60%.
Saran
[3] Curry, W.H., 1977. Teapot Dome – Past, Present, and Future. American
Associaton of Petroleum Geologist Bulletin, v.61, p. 671 – 697.
[4] Harsono, Adi, 1997. Evaluasi Formasi dan Aplikasi Log. Schlumberger Oilfield
Services.
[5] Riyan, 2012. Analisa Petrofisika dan Evaluasi Formasi Batuan Reservoar
Lapangan Barent Sea. Skripsi. Universitas Indonesia.
[6] Pramada, Sidiq, 2008. Peningkatan Resolusi Patahan Dengan Teknik Tracking
Untuk Analisis Struktur Pada Resrvoar Rekahan. Tesis. Universitas Indonesia.
[7] Thom, W.T., Jr., and Speiker, E.M., 1931. The Significance of Geologic
Conditions in Naval Petroleum Reserve No. 3, Wyoming. United States
Geological Survey Professional Paper 163, p. 64.