KONVERSI TIME TO DEPTH DENGAN METODE V0-K DAN

INVERSI IMPEDANSI AKUSTIK UNTUK IDENTIFIKASI

LAPISAN Z-14 PADA LAPANGAN “123”, FORMASI CIBULAKAN
ATAS, CEKUNGAN JAWA BARAT UTARA

Laporan Kerja Praktek

Disusun untuk memenuhi syarat menyelesaikan Kerja Praktek di PT PERTAMINA ASSET 3

Oleh :
Amelia Annisa Evelina
12312069

PROGRAM STUDI TEKNIK GEOFISIKA

FAKULTAS TEKNIK PERTAMBANGAN DAN PERMINYAKAN
INSTITUT TEKNOLOGI BANDUNG
2015
 LEMBAR PENGESAHAN

KERJA PRAKTEK

KONVERSI TIME TO DEPTH DENGAN METODE V0-K DAN

INVERSI IMPEDANSI AKUSTIK UNTUK IDENTIFIKASI LAPISAN
Z-14 PADA LAPANGAN “123”, FORMASI CIBULAKAN ATAS,
CEKUNGAN JAWA BARAT UTARA

Oleh:
Amelia Annisa Evelina
12312069

Telah disetujui dan disahkan sebagai Laporan Kerja Praktek

PT PERTAMINA EP ASSET 3 di Cirebon, pada Juli 2015

Menyetujui,
Pembimbing di Pertamina EP ASSET 3

Mochamad Razi

ii
 ABSTRAK

Tahapan interpretasi merupakan tahapan lanjutan dari pemrosesan data seismik.

Interpretasi bertujuan untuk menggambarkan keadaan geologi bawah permukaan bumi dengan
baik sehingga struktur dan stratigrafi dapat dikenali. Dalam penelitian ini dilakukan interpretasi
seismik 3D untuk mengidentifikasi lapisan top dan bottom dari reservoir batuan Formasi Parigi
dan Baturaja Lapangan “123” Cekungan Jawa Barat Utara. Metode time to depth conversion
yang digunakan yakni metode V0-k dan geostatistika untuk mendapatkan peta struktur
kedalaman yang berguna dalam keperluan pemboran target reservoir. Proses ini dibatasi pada
zona target yaitu formasi Parigi dan Baturaja.

Sebelum diperoleh peta struktur kedalaman, dilakukan well seismic tie dan picking
horizon untuk memperoleh peta struktur waktu daerah target. Selanjutnya dilakukan picking
horizon pada lapisan target untuk membuat peta struktur waktu dan kedalaman. Inversi
impedansi akustik dilakukan dengan menggunakan data hasil pengikatan data seismik ke data
sumur dan menghasilkan peta sebaran nilai impedansi akustik. Peta ini dapat digunakan sebagai
acuan awal untukmenentukan area prospek fluida (hidrokarbon) di Lapangan “123”.

iii
 KATA PENGANTAR

Puji syukur kami panjatkan kehadirat Tuhan Yang Maha Esa, karena berkat rahmat dan
hidayah-Nya kami dapat menyelesaikan proses kerja praktek yang dilaksanakan pada tanggal
3 Juni hingga 7 Juli 2015 di PT Pertamina EP Asset 3. Laporan kerja praktek ini disusun untuk
memenuhi tanggung jawab kami dalam proses kerja praktek.
Laporan kerja praktek ini membahas tentang Interpretasi dan Inversi Data Seismik di
lapangan “123”. Pada laporan ini akan dibahas rangkaian proses interpretasi hingga inversi
secara umum serta analisis data dan hasil
Pada kesempatan ini kami ingin menyampaikan rasa hormat dan terima kasih yang
sebesar-besarnya kepada:
1. Tuhan Yang Maha Esa atas rahmat dan hidayah-Nya sehingga kami dapat
menyelesaikan laporan kuliah lapangan ini tepat pada waktunya.,
2. Orang tua yang selalu memberikan doa serta dukungan moral dan materiil,
3. PT Pertamina EP Asset 3 yang telah memberikan kesempatan untuk melaksanakan
kerja praktek
4. Pak Irzal sebagai yang selalu mendukung keberjalanan kerja praktek kami
5. Mochamad Razi sebagai pembimbing utama kerja praktek kami
6. Mas Erwan dan Mas Agung sebagai pembimbing teknis selama kerja praktek, yang
telah sabar membimbing dan memberikan ilmu yang sangat berarti
7. Kakak-kakak Divisi G&G
8. Dan semua pihak yang telah membantu keberjalanan kerja praktek kami

Penulis menyadari bahwa laporan kerja praktek ini masih memiliki kekurangan. Oleh
karena itu, penulis mengharapkan kritik dan saran dari para pembaca agar kedepannya kami
dapat menyusun laporan lebih baik lagi. Demikian laporan ini penulis susun, semoga dapat
berguna dan bermanfaat bagi pembaca.
Cirebon, 8 Juli 2015

Penyusun

Amelia Annisa Evelina

12312069

iv
 DAFTAR ISI

HALAMAN JUDUL ...................................................................................................... i

HALAMAN PENGESAHAN ........................................................................................ ii
ABSTRAK ...................................................................................................................... iii
KATA PENGANTAR .................................................................................................... iv
DAFTAR ISI................................................................................................................... v

BAB I PENDAHULUAN ............................................................................................... 1

1.1 Latar Belakang .......................................................................................................... 1
1.2 Tujuan Penelitian ...................................................................................................... 1
1.3 Waktu dan Lokasi Penelitian .................................................................................... 2
1.4 Batasan Masalah ....................................................................................................... 2
1.5 Metodologi Penelitian ............................................................................................... 2
1.6 Sistematika Penelitian ............................................................................................... 3

BAB II GEOLOGI REGIONAL DAERAH PENELITIAN .......................................... 5

2.1 Letak Geografis Lapangan “123” ............................................................................. 5
2.2 Geologi Regional Cekungan Jawa Barat Utara ........................................................ 5
2.3 Tektonik dan Struktur Geologi Cekungan Jawa Barat Utara.................................... 6
2.4 Stratigrafi Cekungan Jawa Barat Utara..................................................................... 8
2.5 Sedimentasi Cekungan Jawa Barat Utara ................................................................. 10

BAB III TEORI DASAR ................................................................................................ 11

3.1 Konsep Dasar Seismik Refleksi ................................................................................ 11
3.2 Well Logging ............................................................................................................ 15
3.2.1 Log Gamma Ray ........................................................................................ 15
3.2.2 Log Neutron Porosity ................................................................................. 16
3.2.3 Log Bulk Density ....................................................................................... 16
3.2.4 Log Sonic Interval Transite Time .............................................................. 16
3.2.5 Log Resistivitas .......................................................................................... 17
3.2.6 Log Spontaneous Potential (SP) ................................................................ 17
3.2.7 Caliper ........................................................................................................ 17
3.3 Pengikatan Data Seismik ke Data Sumur ................................................................. 18
3.4 Time to Depth Conversion ........................................................................................ 20
3.5 Seismik Inversi Impedansi Akustik .......................................................................... 21

v
BAB IV DATA DAN PENGOLAHAN DATA ............................................................. 25
4.1 Data Penelitian .......................................................................................................... 25
4.1.1 Basemap .......................................................................................................... 25
4.1.2 Data Seismik ................................................................................................... 26
4.1.3 Data Sumur ..................................................................................................... 26
4.2 Prosedur Penelitian ................................................................................................... 27
4.3 Pengolahan Data ....................................................................................................... 28
4.3.1 Perangkat Lunak ............................................................................................. 28
4.3.2 Pengolahan Data Sumur.................................................................................. 28
4.3.2.1 Pemeriksaan Data Log .......................................................................... 28
4.3.2.2 Pembuatan Log Turunan....................................................................... 29
4.3.2.3 Analisis Sensitivitas Parameter............................................................. 29
4.3.3 Pengolahan Data Seismik ............................................................................... 30
4.3.3.1 Well to Seismic Tie .............................................................................. 30
4.3.3.2 Picking Struktur dan Horizon ............................................................... 31
4.3.3.3 Time to Depth Conversion.................................................................... 33
4.3.4 Inversi Seismik ............................................................................................... 37
4.4.4.1 Pembuatan Model Awal ....................................................................... 37
4.4.4.2 Inversi Impedansi Akustik .................................................................... 38

BAB V HASIL DAN PEMBAHASAN ......................................................................... 39

5.1 Analisis Data Log Sumur .......................................................................................... 39
5.2 Analisis Sensitivitas Parameter ................................................................................. 39
5.3 Analisis Well to Seismic Tie..................................................................................... 42
5.4 Analisis Picking Struktur dan Horizon ..................................................................... 44
5.5 Analisis Peta Struktur Kedalaman ............................................................................ 46
5.6 Analisis Model Awal Impedansi Akustik ................................................................. 48
5.7 Analisis Hasil Inversi Impedansi Akustik................................................................. 50
5.8 Interpretasi ................................................................................................................ 52

BAB VI KESIMPULAN DAN SARAN ........................................................................ 55

6.1 Kesimpulan ............................................................................................................... 55
6.2 Saran ......................................................................................................................... 55

DAFTAR PUSTAKA ..................................................................................................... 56

vi
 BAB I
PENDAHULUAN

1.1 Latar Belakang

Minyak dan gas bumi adalah salah satu sumber daya alam yang sangat penting di era
kemajuan teknologi saat ini. Hampir semua pembuatan teknologi di dunia ini membutuhkan
sumber daya alam ini dalam proses pembuatannya. Untuk mendapatkan sumber daya alam
minyak dan gas dibutuhkan salah satunya adalah tahap eksplorasi dalam pencarian minyak dan
gas bumi di alam ini. Pada tahap ini, geophysicists dan geologist memiliki peran yang sangat
tinggi.
Tahap eksplorasi dibagi menjadi beberapa tahap seperti akuisisi data, processing data,
dan interpretasi data. Dalam menentukan daerah yang memiki prospek hidrokarbon,
interpretasi data adalah tahap yang sangat penting setelah akuisisi data dan processing data
dilakukan dengan baik dan benar.
Dalam interpretasi data, untuk mendapatkan gambaran bawah permukaan diperlukan
studi menyeluruh antara ilmu geologi dan geofisika. Studi tersebut mencakup korelasi data
seismik dan data sumur dan juga analisis lingkungan pengendapan dan persebaran fasies daerah
penelitian. Analisis lingkungan pengendapan dan persebaran fasies ini sangat penting untuk
digunakan dalam menentukan karakterisasi reservoir.
Salah satu teknik untuk mendapatkan data lingkungan pengendapan litologi dan
persebaran fasies adalah melalui identifikasi dari Time Map dan Depth Map lapisan pada
daerah penelitian. Time Map dan Depth Map ini dapat diperoleh dari hasil picking lapisan yang
berada di daerah penelitian. Agar lapisan yang di pick baik dan benar, maka perlu dilakukan
korelasi data seismik dan data sumur, dan pengikatan data sumur terhadap data seismik terlebih
dahulu.
Hal-hal inilah yang menarik minat penulis untuk melakukan penelitian terhadap satu
persatu proses tahapannya agar bisa bermanfaat bagi pembaca.

1.2 Tujuan Penelitian

Adapun tujuan dari penelitian ini adalah:
1. Membuat peta waktu dan kedalaman pada lapisan target
2. Menentukan pola litologi formasi pada daerah penelitian
3. Menentukan lingkungan pengendapan daerah penelitian

1
 4. Melakukan inversi impedansi akustik untuk identifikasi keberadaan daerah prospek
hidrokarbon pada lapangan penelitian

1.3 Waktu dan Lokasi Penelitian

Penelitian ini dilakukan pada bulan Juni-Juli 2015 di lingkungan PT PERTAMINA
EP ASSET 3 dengan daerah penelitian lap…ngan “123”.

1.4 Batasan Masalah

Batasan masalah pada penelitian ini adalah :
1. Daerah penelitian ini dibatasi pada crossline 10002–10510 dan inline 2780–3340 pada
lapangan “123”. Sumur yang digunakan adalah SKM-01, TMG-01, dan TMG-02.
Target Lapisan adalah Parigi, Z-14, dan Z-16.
2. Penelitian ini menggunakan data seismik 3D Post Stack Time Migration, dengan
asumsi bahwa processing telah dilakukan dengan benar dan kualitas data seismik ini
sudah baik sehingga dapat dilakukan proses lebih lanjut.
3. Data sumur yang digunakan pada penelitian ini adalah data log, yaitu log checkshot,
log densitas, log slowness, dan log gamma-ray.

1.5 Metodologi Penelitian

Penelitian ini memiliki tahap-tahap pengerjaan, yaitu :
1. Studi Pustaka
Tahap pertama dalam penelitian ini diperlukan untuk memahami konsep-konsep dasar
yang dilakukan pada penelitian ini, yaitu Interpretasi Seismik Refleksi dan Geologi
Regional daerah penelitian.

2. Preconditioning Data
Tahap ini bertujuan untuk menyiapkan data-data yang akan digunakan untuk
interpretasi. Data yang dipakai berasal dari dua sumber, yakni data sumur dan data
seismik.
a. Data Sumur
Data sumur yang harus dipersiapkan adalah data log sonic, densitas, gamma ray,
porositas, dan checkshot.
b. Data Seismik

2
 Data seismik yang digunakan adalah data geometri (inline-crossline) dan data Post
Stack Time Migration (PSTM).

3. Analisis Sensitivitas Parameter

Tes ini dilakukan dengan melakukan crossplot antara dua parameter. Tujuannya adalah
menentukan parameter terbaik untuk karakterisasi geologi area penelitian.

4. Well Seismic Tie

Pada tahap ini dibuat seismogram sintetik untuk mendapatkan wavelet yang akan
digunakan lalu dilakukan pengikatan data sumur terhadap data seismik agar didapatkan
korelasi antara kedua data ini. Data sumur memiliki domain kedalaman sedangkan data
seismik memiliki domain Two Way Time ( TWT ).

5. Picking Struktur dan Horizon

Pada tahap ini digunakan untuk menentukan lapisan target yang akan diteliti beserta
struktur geologinya. Hasil dari picking horizon digunakan untuk membuat Time Map,
Depth Map dan model awal inversi.

6. Model Awal Impedansi Akustik

Model awal atau low frequency model diperlukan untuk membatasi hasil inversi agar
tidak menyimpang dari data sebenarnya.

7. Inversi Impendansi Akustik

Metode ini dilakukan untuk menyebarkan suatu parameter sensitif dengan
menggunakan data seismik dan data sumur sebagai kontrol.

8. Interpretasi
Interpretasi bertujuan untuk menentukan persebaran fasies dan lingkungan
pengendapan serta menentukan sifat lapisan berdasar hasil inversi impedansi akustik.

1.6 Sistematika Penelitian

Penulisan laporan kerja praktek ini dibagi menjadi beberapa bab, yaitu :
a. Bab I: Pendahuluan

3
 Membahas tentang penelitian secara umum yaitu latar belakang, tujuan
penelitian, waktu dan lokasi penelitian, batasan masalah peneltian, metodologi
penelitian, dan sistematika penelitian.

b. Bab II: Geologi Regional

Membahas kondisi geologi daerah penelitian secara umum, mencakup yaitu
stratigrafi, tektonik dan struktur.

c. Bab III: Teori Dasar

Membahas tentang konsep-konsep dasar yang digunakan dalam penelitian ini,
mencakup interpretasi seismik refleksi, dan seismik inversi.

d. Bab IV: Metode Penelitian

Membahas tentang data-data yang digunakan dan proses pengolahan data.

e. Bab V: Analisis dan Pembahasan

Membahas dan mendiskusikan tentang hasil pengolahan data mencakup analisis
data log, korelasi antara data seismik dan data sumur, analisis hasil picking horizon,
dan interpretasi persebaran fasies berdasarkan Time Map dan Depth Map.

f. Bab VI: Kesimpulan dan Saran

Membahas tentang kesimpulan yang didapat dari hasil analisis dan pembahasan
data, dan saran-saran agar penelitian tentang topik ini bisa lebih baik.

4
 BAB II
GEOLOGI REGIONAL DAERAH PENELITIAN

2.1 Letak Geografis Lapangan “123”

Lapangan “123” terletak di sebelah selatan Cekungan Jawa Barat Utara, di utara
Propinsi Jawa Barat dan mempunyai luas 95.54 km2.

2.2 Geologi Regional Cekungan Jawa Barat Utara

Cekungan Jawa Barat Utara telah dikenal sebagai daerah yang kaya akan hidrokarbon.
Cekungan ini terletak di antara paparan Sunda (utara), jalur perlipatan Bogor (selatan), daerah
pengangkatan Karimun Jawa di (timur) dan paparan Pulau Seribu (barat). Cekungan Jawa Barat
Utara dipengaruhi oleh sistem block faulting yang berarah utara-selatan. Patahan yang berarah
utara-selatan membagi cekungan menjadi graben atau beberapa subbasin, yaitu Jatibarang,
Pasir Putih, Ciputat, Rangkas Bitung dan beberapa tinggian basement, seperti Arjawinangun,
Cilamaya, Pamanukan, Kandanghaur–Waled, Rengasdengklok dan Tangerang.
Berdasarkan stratigrafi, pola struktur, serta letaknya yang berada pada pola busur
penunjaman dari waktu ke waktu, cekungan Jawa Barat telah mengalami beberapa kali fase
sedimentasi dan tektonik sejak Eosen sampai dengan sekarang (Martodjojo, 2002).

5
2.3 Tektonik dan Struktur Geologi Cekungan Jawa Barat Utara

Cekungan Jawa Barat Utara terdiri dari dua area, yaitu laut (offshore) di bagian utara
dan darat (onshore) di selatan (Darman dan Sidi, 2000). Seluruh area didominasi oleh patahan
ekstensional (extensional faulting) dengan sangat minim struktur kompresional. Cekungan
didominasi oleh rift yang berhubungan dengan patahan, membentuk beberapa struktur
deposenter (half graben), deposenter utamanya antara lain subcekungan Arjuna dan
subcekungan Jatibarang, serta deposenter yang lain yaitu subcekungan Ciputat, subcekungan
Pasirputih. Deposenter-deposenter itu didominasi oleh sikuen Tersier dengan ketebalan
melebihi 5500 m.

Terdapat berbagai struktur geologi di cekungan ini. Ditemukan beragam area tinggian
yang berhubungan dengan antiklin yang terpatahkan dan blok tinggian (horst block), lipatan
pada bagian yang turun pada patahan utama, keystone folding dan mengena pada tinggian
batuan dasar. Struktur kompresional hanya terjadi pada awal pembentukan rift pertama yang
berarah relative barat laut-tenggara pada periode Paleogen. Sesar ini akan aktif kembali pada
Oligosen. Tektonik Jawa Barat dibagi menjadi tiga fase tektonik yang dimulai dari Pra Tersier
hingga Plio-Pliostosen. Fase tektonik tersebut adalah sebagai berikut:

a. Tektonik Pertama
Pada zaman Akhir Kapur awal Tersier, Jawa Barat Utara dapat dilkasifikasikan
sebagai ‘Fore Arc Basin’ dengan dijumpainya orientasi struktural mulai dari Cileutuh, Sub
Cekungan Bogor, Jatibarang, Cekungan Muriah dan Cekungan Florence Barat yang
mengindikasikan kontrol ‘Meratus Trend’. Periode Paleogen (Eosen-Oligosen) di kenal
sebagai Paleogen Extensional Rifting. Pada periode ini terjadi sesar geser mendatar menganan
utama krataon Sunda akibat dari peristiwa tumbukan Lempeng Hindia dengan Lempeng
Eurasia. Sesar-sesar ini mengawali pembentukan cekungan-cekungan tersier di Indonesia
Bagian Barat dan membentuk Cekungan Jawa Barat Utara sebagai pull apart basin.
Tektonik ektensi ini membentuk sesar-sesar bongkah (half graben system) dan
merupakan fase pertama rifting (rifting I: fill phase). Sedimen yang diendapkan pada rifting I
ini disebut sebagai sedimen synrift I. Cekungan awal rifting terbentuk selama fragmentasi,
rotasi dan pergerakan dari kraton Sunda. Dua tren sesar normal yang diakibatkan oleh
perkembangan rifting-I (early fill) berarah N 60o W–N 40o W dan hampir N–S yang dikenal
sebagai pola sesar Sunda. Pada masa ini terbentuk endapan lacustrin dan vulkanik dari Formasi
Jatibarang yang menutup rendahan-rendahan yang ada. Proses sedimentasi ini terus

6
berlangsung dengan dijumpainya endapan transisi Formasi Talangakar. Sistem ini kemudian
diakhiri dengan diendapkannya lingkungan karbonat Formasi Baturaja.

b. Tektonik kedua
Fase tektonik kedua terjadi pada permulaan Neogen (Oligo-Miosen) dan dikenal
sebagai Neogen Compressional Wrenching. Ditandai dengan pembentukan sesar-sesar geser
akibat gaya kompresif dari tumbukan Lempeng Hindia.Sebagian besar pergeseran sesar
merupakan reaktifasi dari sesar normal yang terbentuk pada periode Paleogen.
Jalur penunjaman baru terbentuk di selatan Jawa. Jalur vulkanik periode Miosen Awal
yang sekarang ini terletak di lepas pantai selatan Jawa. Deretan gunungapi ini menghasilkan
endapan gunungapi bawah laut yang sekarang dikenal sebagai “old andesite” yang tersebar di
sepanjang selatan Pulau Jawa. Pola tektonik ini disebut Pola Tektonik Jawa yang merubah pola
tektonik tua yang terjadi sebelumnya menjadi berarah barat-timur dan menghasilkan suatu
sistem sesar naik, dimulai dari selatan (Ciletuh) bergerak ke utara. Pola sesar ini sesuai dengan
sistem sesar naik belakang busur atau yang dikenal “thrust foldbelt system”.

c. Tektonik Terakhir
Fase tektonik akhir yang terjadi adalah pada Pliosen–Pleistosen, dimana terjadi proses
kompresi kembali dan membentuk perangkap-perangkap sruktur berupa sesar naik di jalur
selatan Cekungan Jawa Barat Utara. Sesar-sesar naik yang terbentuk adalah sesar naik Pasirjadi
dan sesar naik Subang, sedangkan di jalur utara Cekungan Jawa Barat Utara terbentuk sesar
turun berupa sesar turun Pamanukan. Akibat adanya perangkap struktur tersebut terjadi
kembali proses migrasi hidrokarbon.

7
2.4 Stratigrafi Cekungan Jawa Barat Utara
Stratigrafi umum Jawa Barat Utara berturut-turut dari tua ke muda, yaitu:
a. Batuan Dasar
Batuan dasar adalah batuan beku andesitik dan basaltik yang berumur Kapur Tengah
sampai Kapur Atas dan batuan metamorf yang berumur Pra Tersier (Sinclair, et.al, 1995).
Lingkungan pengendapannya merupakan suatu permukaan dengan sisa vegetasi tropis yang
lapuk (Koesoemadinata, 1980).

b. Formasi Jatibarang
Satuan ini merupakan endapan early synrift, terutama dijumpai di bagian tengah dan
timur dari Cekungan Jawa Barat Utara. Pada bagian barat cekungan ini kenampakan Formasi
Jatibarang tidak banyak (sangat tipis) dijumpai. Formasi ini terdiri dari tufa, breksi, aglomerat,
dan konglomerat alas. Formasi ini diendapkan pada fasies fluvial. Umur formasi ini adalah dari
Kala Eosen Akhir sampai Oligosen Awal. Pada beberapa tempat di Formasi ini ditemukan
minyak dan gas pada rekahan-rekahan tuff (Budiyani, dkk, 1991).
c. Formasi Talang Akar
Pada fase syn rift berikutnya diendapkan Formasi Talang Akar secara tidak selaras di
atas Formasi Jatibarang. Pada awalnya berfasies fluvio-deltaic sampai fasies marine. Litologi
formasi ini diawali oleh perselingan sedimen batupasir dengan serpih nonmarine dan diakhiri
oleh perselingan antara batugamping, serpih, dan batupasir dalam fasies marine. Pada akhir
sedimentasi, Formasi Talang Akar ditandai dengan berakhirnya sedimentasi synrift. Formasi
ini diperkirakan berkembang cukup baik di daerah Sukamandi dan sekitarnya. Adapun
terendapkannya formasi ini terjadi dari Kala Oligosen sampai dengan Miosen Awal.

d. Formasi Baturaja
Formasi ini terendapkan secara selaras di atas Formasi Talang Akar. Pengendapan
Formasi Baturaja yang terdiri dari batugamping, baik yang berupa paparan maupun yang
berkembang sebagai reef buildup manandai fase post rift yangs secara regional menutupi
seluruh sedimen klastik Formasi Talang Akar di Cekungan Jawa Barat Utara. Perkembangan
batugamping terumbu umumnya dijumpai pada daerah tinggian. Namun, sekarang diketahui
sebagai daerah dalaman. Formasi ini terbentuk pada Kala Miosen Awal–Miosen Tengah
(terutama dari asosiasi foraminifera). Lingkungan pembentukan formasi ini adalah pada
kondisi laut dangkal, air cukup jernih, sinar matahari ada (terutama dari melimpahnya
foraminifera (Spriroclypens sp).

8
 e. Formasi Cibulakan Atas
Formasi ini terdiri dari perselingan antara serpih dengan batupasir dan batugamping.
Batugamping pada satuan ini umumnya merupakan batugamping klastik serta batugamping
terumbu yang berkembang secara setempat-setempat. Batugamping ini dikenali sebagai Mid
Main Carbonate (MMC). Formasi ini diendapkan pada Kala Miosen Awal-Miosen Akhir.
Formasi ini terbagi menjadi 3 Anggota, yaitu:
i. Massive
Anggota ini terendapkan secara tidak selaras di atas Formasi Baturaja. Litologi
anggota ini adalah perselingan batulempung dengan batupasir yang mempunyai ukuran
butir dari halus-sedang. Pada massive ini dijumpai kandungan hidrokarbon, terutama pada
bagian atas. Selain itu terdapat fosil foraminifera planktonik seperti Globigerina trilobus,
foraminifera bentonik seperti Amphistegina (Arpandi dan Patmosukismo, 1975).
ii. Main
Anggota Main terendapkan secara selaras diatas anggota Massive. Litologi
penyusunnya adalah batulempung berselingan dengan batupasir yang mempunyai ukuran
butir halus-sedang (bersifat glaukonitan). Pada awal pembentukannya berkembang
batugamping dan juga blangket-blangket pasir, dimana pada bagian ini anggota Main
terbagi lagi yang disebut dengan Mid Main Carbonate (Budiyani dkk, 1991).
iii. Pre Parigi
Anggota Pre Parigi terendapkan secara selaras diatas anggota Main. Litologinya
adalah perselingan batugamping, dolomit, batupasir dan batulanau. Anggota ini terbentuk
pada Kala Miosen Tengah-Miosen Akhir dan diendapkan pada lingkungan Neritik Tengah-
Neritik Dalam (Arpandi & Patmosukismo, 1975), dengan dijumpainya fauna-fauna laut
dangkal dan juga kandungan batupasir glaukonitan.

f. Formasi Parigi
Formasi ini terendapkan secara selaras di atas Formasi Cibulakan Atas.. Litologi
penyusunnya sebagian besar adalah batugamping klastik maupun batugamping terumbu.
Pengendapan batugamping ini melampar ke seluruh Cekungan Jawa Barat Utara. Lingkungan
pengendapan formasi ini adalah laut dangkal–neritik tengah (Arpandi & Patmosukismo, 1975).
Batas bawah Formasi Parigi ditandai dengan perubahan berangsur dari batuan fasies campuran
klastika karbonat Formasi Cibulakan Atas menjadi batuan karbonat Formasi Parigi. Formasi
ini diendapkan pada Kala Miosen Akhir-Pliosen.

9
 g. Formasi Cisubuh
Formasi ini terendapkan secara selaras di atas Formasi Parigi. Litologi penyusunnya
adalah batulempung berselingan dengan batupasir dan serpih gampingan. Umur formasi ini
adalah dari Kala Miosen Akhir sampai Pliosen–Pleistosen. Formasi diendapkan pada
lingkungan laut dangkal yang semakin ke atas menjadi lingkungan litoral–paralik (Arpandi &
Patmosukismo, 1975).

2.5 Sedimentasi Cekungan Jawa Barat Utara

Periode awal sedimentasi di Cekungan Jawa Barat Utara dimulai pada kala Eosen
Tengah–Oligosen Awal (fase transgresi) yang menghasilkan sedimentasi vulkanik darat–laut
dangkal dari Formasi Jatibarang. Pada saat itu aktifitas vulkanisme meningkat. Hal ini
berhubungan dengan interaksi antar lempeng di sebelah selatan Pulau Jawa, akibatnya daerah-

10
daerah yang masih labil sering mengalami aktivitas tektonik. Material-material vulkanik dari
arah timur mulai diendapkan.

Periode selanjutnya merupakan fase transgresi yang berlangsung pada kala Oligosen
Akhir–Miosen Awal yang menghasilkan sedimen trangresif transisi–deltaik hingga laut
dangkal yang setara dengan Formasi Talang Akar pada awal permulaan periode. Daerah
cekungan terdiri dari dua lingkungan yang berbeda yaitu bagian barat adalah paralik sedangkan
bagian timur merupakan laut dangkal. Selanjutnya aktifitas vulkanik semakin berkurang
sehingga daerah-daerah menjadi agak stabil, tetapi anak cekungan Ciputat masih aktif.
Kemudian air laut menggenangi daratan yang berlangsung pada kala Miosen Awal mulai dari
bagian barat laut terus ke arah tenggara menggenangi beberapa tinggian kecuali tinggian
Tangerang. Dari tinggian-tinggian ini sedimen klastik yang dihasilkan setara dengan formasi
Talang Akar.

Pada Akhir Miosen Awal daerah cekungan relatif stabil, dan daerah Pamanukan sebelah
barat merupakan platform yang dangkal, dimana karbonat berkembang baik sehingga
membentuk setara dengan formasi Baturaja, sedangkan bagian timur merupakan dasar yang
lebih dalam. Pada kala Miosen Tengah yang merupakan fase regresi, Cekungan Jawa Barat
Utara diendapkan sedimen-sedimen laut dangkal dari formasi Cibulakan Atas. Sumber
sedimen yang utama dari formasi Cibulakan Atas diperkirakan berasal dari arah utara–barat
laut. Pada akhir Miosen Tengah kembali menjauhi kawasan yang stabil, batugamping
berkembang dengan baik. Perkembangan yang baik ini dikarenakan aktivitas tektonik yang
sangat lemah dan lingkungan berupa laut dangkal. Kala Miosen Akhir–Pliosen (fase regresi)
merupakan fase pembentukan Formasi Parigi dan Cisubuh. Kondisi daerah cekungan
mengalami sedikit perubahan dimana kondisi laut semakin berkurang masuk ke dalam
lingkungan paralik.

Pada Kala Pleistosen–Aluvium ditandai untuk pengangkatan sumbu utama Jawa.

Pengangkatan ini juga diikuti oleh aktivitas vulkanisme yang meningkat dan juga diikuti
pembentukan struktur utama Pulau Jawa. Pengangkatan sumbu utama Jawa tersebut berakhir
secara tiba-tiba sehingga mempengaruhi kondisi laut. Butiran-butiran kasar diendapkan secara
tidak selaras diatas Formasi Cisubuh.

11
 BAB III
TEORI DASAR

3.1 Konsep Dasar Seismik Refleksi

Metode seismik refleksi merupakan salah satu metode geofisika yang menggunakan
gelombang akustik untuk mengetahui keadaan bawah permukaan bumi yang berasal dari
sumber getaran yang melewati bawah permukaan kemudian di pantulkan oleh bidang batas
batuan sehingga dapat diterima oleh receiver. Perambatan gelombang seismik memenuhi
hukum-hukum elastisitas ke segala arah dan mengalami pemantulan maupun pembiasan
sebagai akibat dari adanya perbedaan impedansi ketika melalui pelapisan medium yang
berbeda. Pada jarak tertentu di permukaan, gerakan partikel tersebut direkam sebagai fungsi
waktu. Berdasarkan data rekaman tersebut selanjutnya dapat diperkirakan bentuk
lapisan/struktur bawah permukaan.

Gambar 3.1 Penjalaran gelombang melalui batas dua mediun menurut Hukum Snellius

Setiap bidang batas batuan memiliki impedensi akustik yang berbeda beda. Impedensi
akustik yaitu kemampuan suatu bahan untuk memantulkan atau meneruskan gelombang
akustik yang mengenai medium tersebut.
AI=ρ.V
Apabila terdapat dua lapisan batuan yang saling berbatasan dan memiliki perbedaan
nilai impedansi akustik, maka refleksi gelombang seismik dapat terjadi pada bidang batas
antara kedua lapisan tersebut. Besar nilai refleksi yang terjadi kemudian dinyatakan sebagai
Koefisien Refleksi. Oleh karena itu, Impedansi akustik dapat digunakan sebagai indicator
perubahan litologi, porositas, kekerasan, dan kandungan fluida. AI berbanding lurus
dengan kekerasan batuan dan berbanding terbalik dengan porositas. Nilai AI sangat
dipengaruhi nilai kecepatan dibandingkan dengan densitas.

12
 Gambar 3.2 Efek beberapa faktor terhadap kecepatan gelombang seismic

Perbandingan antara energi yang dipantulkan dengan energi yang datang pada
keadaan normal adalah:
Epantul
= KRxKR
Edatang
IA2 − IA1
KR =
IA1 + IA2
Wavelet merupakan sinyal transien yang mempunyai interval waktu dan amplitudo
yang terbatas. Ada empat jenis wavelet yang umum diketahui, yaitu zero phase, minimum
phase, maximum phase, dan mixed phase. Dalam rekaman seismic dikenal istilah polaritas.
Berdasarkan konvensi SEG, polaritas normal terjadi jika sinyal seismic positif
menghasilkan tekanan akustik positif pada hidrofon di air atau pergerakan awal keatas pada
geofon di darat. Pada tape, polaritas normal akan merekam sinyal seismic yang positif
sebagai nilai negatif dan pada monitor terjadi defleksi negatif, dan trough pada penampang
seismik.

13
 Gambar 3.3 Standar polaritas SEG. a)minimum phase, b) zero phase wavelet(Sheriff, 2001)

Trace seismic (S) adalah konvolusi dari reflektivitas bumi(RC) dengan wavelet
seismic(W) ditambah dengan komponen noise(n)
S(t)=W(t)*RC(t)+n(t)
Ketika komponen bising bernilai nol, maka persamaan diatas dapat disederhanakan
menjadi
S(t)=W(t)*RC(t)

Gambar 3.4 Ilustrasi seismogram sintetik

Cara lain untuk melihat trace seismic adalah dengan menggunakan domain frekuensi
melalui transformasi fourier:
S(f)=W(f) x RC(f)

14
 Gambar 3.5 Model konvolusi dalam domain frekuensi

3.2 Well Logging

Evaluasi formasi menggunakan data sumur (well logging) seperti wireline log,
memberikan input respon geologi secara langsung kondisi bawah permukaan dengan
akurasi yang lebih tinggi daripada data seismik. Log merupakan suatu grafik kedalaman
atau waktu dari sauatu set data yang menunjukkan parameter yang diukur secara
berkesinambungan di dalam sebuah sumur. Kurva log memberikan informasi yang cukup
tentang sifat-sifat batuan dan fluida yang terkandung di dalamnya. Beberapa jenis log
antara lain:

3.2.1 Log Gamma Ray

Log Gamma Ray merekam radioaktivitas bumi. Radioaktif Gamma Ray
dipancarkan dari 3 unsur radioaktif yang ada dalam batuan yaitu Uranium-U,
Thorium-Th, dan Potassium-K. Parameter yang direkam dalam log Gamma Ray
adalah jumlah dari pulsa listrik yang tercatat per satuan waktu. Pada umumnya
lempung sangat banyak mengandung unsur radioaktif. Oleh karena itu, semakin
tinggi bacaan GR maka semakin tinggi pula presentase kandungan lempung. Log GR
banyak digunakan untuk membedakan antara lempung dengan formasi “bersih” dan
juga untuk mengevaluasi proporsi lempung(V-shale) dalam shaly formations.
Litologi yang mengandng unsur radioaktif tidak hanya lempung. Litologi lain seperti

15
 batupasir, batugamping, dan dolomite memiliki konsentrasi isotop radioaktif
meskipun jumlahnya lebih sedikit jika dibandingkan dengan lempung. Oleh karena
itu, diperlukan perandingan log GR dengan log lainnya.

3.2.2 Log Neutron Porosity

Log Neutron Porosity(NPHI) tidak mengukur volume pori secara langsung,
tetapi menggunakan karakter fisik dari air dan mineral. Partikel-partikel ini akan
bertumbukan dengan atom-atom pada batuan sehingga mengakibatkan hilangnya
energi dan kecepatan. Tumbukan neutron dengan atom H pada formasi yang
mempunyai massa atom yang sama adalah yang paling signifikan. Partikel yang telah
kehilangan energi tersebut kemudian akan dipantulkan kembali, diterima oleh
detector dan direkam ke atas permukaan. Dengan mengetahui banyaknya kandungan
atom hydrogen dalam batuan, maka dapat diketahui besarnya harga kesarangan
batuan tersebut.

3.2.3 Log Bulk Density

Pada log bulk density, sinar gamma energi menengah dipancarkan ke dalam
suatu formasi, sehingga sinar gamma akan bertumbukan dengan electron-elektron
yang ada. Tumbukan tersebut akan menyebabkan hilangnya energi(atenuasi) sinar
gamma yang kemudian akan dipantulkan dan diterima oleh detector yang akan
diteruskan untuk direkam ke permukaan. Dalam hubungan fisika atenuasi merupakan
fungsi dari jumlah electron yang terdapat dalam formasi yaitu densitas electron yang
mewakili densitas keseluruhan.

3.2.4 Log Sonic Interval Transite Time

Log sonic merupakan log yang bekerja berdasarkan kecepatan rambat
gelombang suara. Gelombang suara dipancarkan ke dalam suatu formasi kemudian
akan dipantulkan kembali dan diterima oleh receiver. Waktu yang dibutuhkan
gelombang suara untuk sampai ke penerima disebut interval transit time. Besarnya
selisih waktu tersebut tergantung pada jenis batuan dan besarnya porositas batuan
tersebut. Oleh karena itu, log sonic sering digunakan untuk mengetahui porositas
litologi selain itu juga digunakan untuk membantu interpretasi data seismic, terutama
untuk mengkalibrasi kedalaman formasi. Pada batuan yang jarang maka kerapatannya
lebih kecill sehingga kurva log sonic akan mempunyai harga yang lebih kecil seperti

16
 pada batugamping. Besaran dari pengukuran log sonic di tuliskan sebagai harga
kelambatan(Slowness)

3.2.5 Log Resistivitas

Resistivitas dari suatu formasi adalah salah satu parameter utama yang
diperlukan untuk menentukan saturasi hidrokarbon. Arus listrik dapat mengalir di
dalam formasi batuan disebabkan konduktivitas dari air yang dikandungnya. Batuan
kering dan hidrokarbon merupakan insulator yang baik, kecuali beberapa mineral
seperti graphite dan sulfide besi. Resistivias formasi diukur dengan cara mengirim
arus langsung ke formasi, seperti alat lateralog, atau menginduksikan arus listrik ke
dalam formasi seperti alat induksi.

3.2.6 Log Spontaneous Potential (SP)

Log ini digunakan untuk mendeteksi lapisan permeable, batas lapisan
permeable, menentukan Rw, dan menentukan volume of shale. Log ini merekam arus
DC dalam satuan millivolts. A/panila resistivitas mud filtrit sama dengan resistivitas
air formasi, mkaa tidak akan ditemukan defleksi. Apabila resistivitas mud filtrit lebih
kecil daripada resistivitas air formasi, maka akan terjadi defleksi kurva ke kanan.
Sebaliknya, apabila resistivitas mud filtrit lebih besar daripada resistivitas air formasi,
maka akan terjadi defleksi kurva ke kiri.

3.2.7 Caliper
Caliper digunakan untuk mendeteksi adanya gerowong pada lubang bor dan
penyempitas lubang bor. Alatnya seperti tangan, menghitung panjang setiap tangan
untuk interval kedalaman tertentu. Selain itu digunakan untuk membantu melihat
kesalahan pembacaan.

17
 Gambar 3.6 Ilustrasi macam-macam log

3.3 Pengikatan Data Seismik dan Sumur

Pengikatan data seismic dan sumur (Well Seismic Tie) merupakan suatu proses yang
dimaksudkan untuk meletakkan horizon seismik (skala waktu) pada posisi kedalaman
sebenarnya, dan agar data seismic dapat dikorelasikan dengan data geologi lainnya, yang
umumnya diplot dalam skala kedalaman. Teknik pengikatan data seismic dan sumur cukup
banyak, tetapi umumnya yang dipakai adalah dengan memanfaatkan seismogram sintetik
dari hasil survei kecepatan.

Gambar 3.7 Prinsip pembuatan seismogram sintetik(Badley,1984)

18
 Seismogram sintetik merupakan rekaman seismik yang dibuat dari data log kecepatan
dan densitas. Seismogram sintetik dibuat dengan cara mengkonvolusikan wavelet dengan
KR. Wavelet yang digunakan mempunyai frekuensi dan bandwith yang sama dengan
penampang seismic. Data KR didapatkan dari data log dengan penampang seismic. Data
KR didapatkan dari data log sonic dan densitas. Seismogram sintetik final merupakan
superposisi darirefleksi-refleksi semua reflektor. Korelasi sintetik dengan horizon geologi
beserta kedalamannya dapat dilihat dari log geologi terkait. Seismogram sintetik juga
sangat berguna untuk mendiagnosa karakter refleksi dari setiap horizon.

Gambar 3.8 Well seismic tie menggunakan seismogram sintetik

Dalam pengikatan data seismic dan sumur serta dalam pembuatan seismogram
sintetik, dibutuhkan kurva waktu terhadap kedalaman yang dihasilkan dari check-shot
survey. Pada check-shot survey kecepatan diukur dalam lubang bor dengan sumber
gelombang diatas permukaan. Dari data log geologi dapat ditentukan posisi horizon yang
akan dipetakan dan lakukan beberapa pengukuran pada horizon tersebut(downgoing dan
upgoing). Waktu first break rata-rata untuk masing-masing horizon dilihat dari hasil
pengukuran tersebut.

19
 Gambar 3.9 Prinsip dasar survei check-shot
3.4 Time to Depth Conversion
Konversi waktu menjadi kedalaman adalah proses transformasi interpretasi peta
seismic ke peta kedalaman. Tujuan konversi kedalaman adalah untuk menggabungkan data
sumber yang menyatakan sebuah deskripsi dari kedalaman untuk bawah permukaan dengan
mengukur dari ketidaktentuan. salah satu metode depth conversion yang paling tua yaitu
metode Vo-k. Metode ini mensyaratkan dua hal, yaitu kecepatan harus linear dengan
bertambahnya kedalaman serta regresi linier untuk mencari nilai k titik-titiknya tidak
terlalu menyebar (scatter), jika tidak, maka metode ini tidak valid untuk digunakan.

Rumus dasar kecepatan adalah

V(x,y,z) = Vo + k (Z – Zo)
Vo merupakan kecepatan awal relatif terhadap reference surface (Zo) atau dapat
dianggap sebagai starting velocity untuk fungsi kecepatan linear. k merupakan gradien
kecepatan di dalam layer analisis dengan satuan 1/detik. k juga dapat disebut sebagai
faktor kompaksi. Jika reference surface Zo= 0, maka rumus di atas berubah menjadi
Vavg = Vo + k Z
Vo = Vavg – k Z
Vavg dihitung dengan menggunakan top marker sumur dan seismic time pick,
sedangkan nilai k diperoleh dari gradien crossplot antara Vavg vs TVDSS. Setelah
diperoleh nilai Vavg dan k, maka nilai Vo pada tiap-tiap sumur pun dapat diketahui. Nilai-
nilai Vo dari berbagai sumur ini kemudian di grid menjadi Vo map.

20
 Gambar 3.10 Cross plot antara Vavg dengan Depth

Selanjutnya kita mencari nilai Vavg yang digunakan untuk menkonversi peta waktu
ke peta kedalaman. Untuk memperoleh nilai Vavg ini, rumus (2.1) dapat diturunkan dengan
mengubah nilai variabel Z = Vavg × T (ket: T diubah menjadi one-way-time dahulu dalam
satuan second) menjadi:
Vavg=Vo+k Vavg T
Vavg-Vavg k T=Vo
Vavg (1-kT)=Vo
Vavg = Vo/(1 – k T)
Pada persamaan diatas, terdapat dua Vavg yang berbeda. Vavg pertama diperoleh
secara langsung dari top marker dengan seismic time pick tanpa melibatkan unsur Vo
dan k. Vavg pertama digunakan untuk mencari nilai Vo. Sedangkan Vavg yang kedua
merupakan Vavg yang diperoleh dengan melibatkan unsur Vo dan k. Vavg yang kedua
inilah yang digunakan untuk mengkonversi peta dari time ke depth. Jika kita langsung
menggunakan Vavg yang pertama, maka Vavg tersebut tidaklah melibatkan faktor
kompaksi (k) dan starting velocity (Vo). Dari rumus Vavg yang kedua dapat dilakukan konversi
ke kedalaman secara langsung dengan mengkalikan Vavg map dengan T map.

3.5 Seismik Inversi Impedansi Akustik

Inversi geofisika meliputi pemetaan sifat fisik obyek bawah permukaan dengan
menggunakan pengukuran yang dilakukan di permukaan, bila mungkin menggunakan data
sumur(Russel, 1998). Seismik Inversi adalah suatu teknik untuk membuat model bawah
permukaan dengan menggunakan data seismic sebagai input dan data sumur sebagai
control(Sukmono, 2001). Berikut ini merupakan diagram alur pemodelan kedepan dan
inversi.

21
 Pemodelan Kedepan

Input Model Bumi

Proses Algoritma Pemodelan

Output Respon Seismik

Pemodelan Kebelakang
(Inversi)

Respon Seismik

Algoritma Pemodelan
Kontrol
Model
Model Bumi

Sebelum melakukan proses inversi dilakukan analisa sensitifitas. Analisa sensitifitas

dilakukan dengan tujuan untuk mengetahui parameter-parameter yang paling cocok
digunakan dalam pemisahan litologi maupun fluida dalam reservoar. Analisa ini dilakuakn
pada data log sumur disesuaikan dengan ketersediaan data log untuk masing-masing sumur.
Penampang AI mempunyai beberapa kelebihan jika dibandingkan dengan
penampang seismic konvensional antara lain:
1. Lebih komprehensif dan lebih mudah dipahami, oleh banyak kalangan, baik ahli
reservoir, geologist, maupun non-geoscientist.
2. Dapat membuat korelasi kuantitatif antara nilai AI dan beberapa parameter fisik
penting dari reservoir, seperti misalnya porositas, permeabilitas, perbandingan
sand terhadap shale, tekanan formasi, dan saturasi air. Oleh karena itu, jika
dikorelasikan dengan data sumur, data AI dapat digunakan untuk memetakan
distribusi lateral dari parameter fisik tersebut.
3. Mempermudah dalam interpretasi horizon, sesar, dan unit stratigrafi
4. Impedansi akustik merupakan properti lapisan, sedangkan amplitude seismic
adalah property batas lapisan.

22
 Pada dasarnya inversi seismik adalah proses untuk mengubah data seismic yang
berupa kumpulan nilai-nilai amplitude ke dalam kumpulan nilai impedansi akustik. Proses
dekonvolusi merupakan salah satu tahapan penting dalam inversi. Dekonvolusi merupakan
kebalikan dari proses konvolusi yaitu pengubahan wavelet menjadi koefisien refleksi.
Langkah-langkah yang harus dilakukan dalam seismic inversi antara lain adalah kalibrasi
data sumur dengan data seismic, ekstraksi wavelet, proses inversi data seismic, pemodelan
geologi, dan interpretasi detil unit stratigrafi. Tahapan dalam proses inversi dibagi menjadi
dua tahap, yaitu:

1. Konversi trace seismic ke trace reflectivity

2. Konversi trace reflectivity ke trace impedance

Trace impedance hasil dari inversi memiliki resolusi rendah yang menyerupai
impedansi akustik dari log, namun log mempunyai resolusi dan frekuensi yang lebih tinggi.

Impedansi pada waktu t dapat secara rekursif dihasilkan dari reflektifitas pada waktu
sebelumnya. Syarat utama yang dibutuhkan dalam proses inversi adalah menemukan
wavelet sumber pada data seismic dan menemukan scale factor dari data seismic terhadap
reflektifitas.

Terdapat beberapa macam metode inversi, antara lain:

1. Sparse Spike Zero Amplitude Inversion Method

Pada metode ini, trace spiking dihasilkan dengan meminimalkan fungsi D.
N L N N
2
D = ∑ (Si − ∑ Ti−k Wk,i ) + ε ∑ Ti + β ∑ log⁡|Ti |
i−1 k−−L i−1 i−1

Dimana:
S : Input trace
T : Ouput spiky trace yang diinginkan
ε : faktor prewhitening
β : parameter positif yang menentukan banyaknya spike pada spiky trace
N : Panjang Trace
L : Satu setengah panjang gelombang
Wij : Elemen wavelet

23
 Prewhitening merupakan penambahan spiking deconvolution. Domain
waktu berbeda pada amplitude antara trace seismic dan spiked trace yang
terkonvolusi. Nilai ε kecil dan positif digunakan untuk stabilitas. Kunci untuk
memproduksi trace spiky adalah keadaan yang nonlinear. Untuk nilai β besar,
akan dihasilkan spike sedikit, dan band seismik akan menghasilkan residual error
yang besar.

2. Norm Minimization
Pada metode ini, trace spiking dihasilkan dengan meminimalisasi fungsi Z.
Z = (1 − λ). Ze + λ. Zw . Zr
Dimana λ adalah parameter spikeness(penambahan λ=sedikit spikes)

Ze = ∑ |r(t) ∗ w(t) − f(t)|

Zf = ∑|r(t)|

Zw = ∑ |w(t)|

3. L1 Norm Minimization(nonlinear optimization)

Pada metode ini, fungsi objektif pada persamaan diminimalisasi dengan
algoritma iterative reweighted least square algorithm.

4. Constraint Inversion in Eigenvalue Basis

Metode inversi ini didasarkan pada ide membangun reflektifitas r(t) pada
bentuk dari ekspansi
k=K

r(t) = x(t) + ∑ αk ϕk (t)

k=1

Dimana x(t) adalah input trace pada model konvolusi, dan 𝜙𝑘 (𝑡) adalah
ortonormal basis vectors.

24
 BAB IV
METODE PENELITIAN

4.1 Data Penelitian

4.1.1 Basemap
Daerah penelitian yang terletak pada Lapangan “123” ini memiliki 3 sumur yaitu SKM-
01, TMG-01 dan TMG-02. Luas area penelitian sebesar 95.54 km² dengan panjang 10.93 km
dan lebar 8.9 km.

Gambar 4.1 Lokasi Sumur dan Basemap daerah penelitian

4.1.2 Data Seismik

Pada penelitian ini digunakan data seismik Post Stack Time Migration (PSTM) 3D.
Daerah penelitian ini dibatasi pada inline 2780-3340 dan crossline 10002-10510 dengan
sample rate 2 ms. Data ini telah melalu tahap processing sehingga dianggap sudah cukup baik
untuk dilakukan tahap interpretasi. Gambar 4.1 merupakan gambar penampang seismik pada
traverse.

25
 Gambar 4.2 Penampang seismik pada traverse

4.1.3 Data Sumur

Sumur yang digunakan pada penelitian ini adalah SKM-01, TMG-01 dan TMG-02. Sumur-
sumur ini memiliki data log yang akan digunakan yaitu data log gamma-ray, log densitas, log
sonic, dan log porositas serta memiliki chekshot. Data log kecepatan dan impedansi akustik
didapatkan dari hasil tranformasi data log.

Jenis Log
Sumur
GR dt RHOB NPHI SP Caliper
SKM-01 √ √ √ √ √ X
TMG-01 √ √ √ √ √ √
TMG-02 √ √ √ √ √ √
Tabel 4.1 Tabel kelengkapan data sumur

26
4.2 Prosedur Penelitian
Secara umum pengolahan data dilakuakan dengan menggunakan data seismik sebagai
inputnya dan data sumur sebagai kontrol. Diagram alir penelitian kurang lebih seperti berikut:

Mulai

Pengumpulan Data

Data Sumur Data Seismik Data Geologi

Ekstraksi Wavelet

Seismogram Sintetik

Tidak
Well Seismic Tie

Ya
Picking Horizon &
Fault

Model Impedansi Time Map

Inversi Seismik Depth Map

Peta AI

Analisa AI

Interpretasi Selesai

27
4.3 Pengolahan Data
4.3.1 Perangkat Lunak
Pengolahan data penelitian ini menggunakan perangkat lunak Paradigm 14.1 dengan
modul yang dipakai sebagai berikut :

 Section : melihat data seimik model 2D, well to seismic tie, dan picking
horizon
 Base Map : melihat daerah penelitian, Time-Migrated Map, dan untuk
konversi Time-Migrated Map menjadi Depth Map.
 Well Log : melihat data log dan melihat korelasi antar data log.
 3D Canvas : melihat model hasil picking horizon secara 3D.
 Geolog : melakukan tes sensitivas dengan crossplot.

4.3.2 Pengolahan Data Sumur

4.3.2.1 Pemeriksaan Data Log dan Checkshot
Dari tiga sumur yang digunakan dalam penelitian ini, bisa dilihat semua sumur
memiliki data log yang dibutuhkan. Kemudian data log tersebut diperiksa nilai dan satuannya
masing-masing. Lakukan pemeriksaan juga untuk checkshot.

Gambar 4.3 Tampilan Data Log Gamma-ray lapisan Z-14 sumur SKM-01, TMG-01, dan TMG-02

28
 Gambar 4.4 Tampilan Data Log Sumur SKM-01, TMG-01, dan TMG-02

4.3.2.2 Pembuatan Log Turunan

Selanjutnya lakukan pembuatan log turunan pada tiap sumur sehingga dapat dilakukan
analisa crossplot antarlog. Log kecepatan diperoleh dengan cara mentransformasi log p-
slowness, sedangkan log P-accoustic impedance didapat dari mengalikan log kecepatan dengan
log densitas.

4.3.2.3 Analisis Sensitivitas Parameter

Pemeriksaan sensitivitas parameter yang tepat dilakukan untuk memudahkan

interpretasi karakteristik batuan pada lapangan penelitian/proses inversi agar dapat
menunjukkan kontras bila terdapat perbedaan sifat medium.

Berdasarkan pada data log gamma-ray, lapisan Z-14 secara umum tersusun atas
batugamping, sehingga analisis sensitivitas pada lapisan ini bertujuan untuk memisahkan area
batugamping yang bersifat porous atau tight.

Analisis sensitivitas ini dilakukan pada modul Geolog dengan melakukan crossplot 3D.
Adapun data yang dibandingkan adalah data log impedansi akustik (sumbu-X) dengan data log
densitas (sumbu-Y) serta data log porositas yang ditandai dengan perbedaan warna yang
mengikuti skala tertentu.

29
 Gambar 4.5 Crossplot antara log AI, log density, dan log porosity pada sumur TMG-01

Dalam memilih parameter yang paling tepat untuk inversi, kita memilih parameter
yang dianggap sensitif terhadap perubahan.

4.3.3 Pengolahan Data Seismik

4.3.3.1 Well to Seismic Tie
Pada tahap ini dilakukan pengikatan data sumur yang memiliki domain kedalaman
terhadap data seismik yang memilki domain terhadap waktu (Two Way Time). Pada prinsipnya,
well to seismic tie bertujuan untuk mencocokkan atau mengikatkan data trace seismik pada
kedalaman yang sebenarnya menggunakan seismogram sintetik sehingga didapatkan korelasi
yang cukup besar. Seismogram sintetik ini diperoleh dengan mengkonvolusikan koefisien
refleksi yang didapat dari data log dengan wavelet tertentu yang didapat dari ekstraksi wavelet.
Oleh karena itu ekstraksi wavelet harus dilakukan secara cermat agar mendapatkan wavelet
yang sesuai.

Saat melakukan well to seismic tie, akan diperoleh nilai koefisien korelasi, nilai PEP
(Propotion of Trace Energy Predicted), nilai NMSE (Normalised Mean Square Error), dan
nilai shifting. Semakin besar nilai koefisien korelasi dan PEP maka data akan semakin baik,
sedangkan untuk nilai NMSE shifting yang terbaik adalah yang mendekati nol..

30
 Gambar 4.6 Ekstraksi wavelet

Ketika sudah menentukan wavelet yang akan dipakai, terapkan satu wavelet terbaik
dari satu sumur ke dua sumur lainnya. Pastikan setelah melakukan proses ini marker lapisan
target berada di lapisan yang sama pada tiap sumur sehingga bisa digunakan sebagai acuan
dalam picking horizon pada traverse. Apabila marker tidak sesuai, dapat dilakukan stretch and
squeeze untuk menyamakannya. Namun perlu diperhatikan bahwa dalam melakukan stretch
and squeeze, shifting yang ditimbulkan tidak boleh terlalu besar.

Gambar 4.7 Tampilan section saat dilakukan stretch and squeeze

4.3.3.2 Picking Struktur dan Horizon

Saat picking data seismik, lakukan picking sesar terlebih dahulu. Picking sesar
dilakukan untuk menandai reflektor yang tidak menerus sehingga mempermudah picking
horizon. Geologi regional daerah cekungan Jawa Barat memilki sesar arah utara-selatan, oleh
karena itu picking struktur dilakukan pada crossline.

31
 Gambar 4.8 Tampilan section saat picking struktur sesar dan horizon pada crossline 10175

Picking horizon dilakukan pada inline 2780-3340 dan crossline 10002-10510 dengan
spasi increament 5 pada daerah sekitar sumur dan 10 pada daerah sisanya. Picking dilakukan
pada lapisan target yaitu Z-14 pada lapangan penelitian “123”. Sebelum memulai picking
horizon pada inline dan crossline, dilakukan picking horizon pada traverse untuk menjadi guide
pada saat picking pada inline dan crossline agar hasil pick tepat sesuai target.

Gambar 4.9 Basemap lapisan Z-14 setelah dilakukan picking

32
 Setelah melakukan picking, didapatkan time map di sepanjang inline dan crossline yang
kita pick. Untuk melihat peta 2D, lakukan grid pada peta hasil picking. Kemudian buat kontur
berdasarkan Grid Time Map tersebut dengan interval 10ms, lakukan smoothing jika diperlukan.

Gambar 4.10 Grid Time Map Contour lapisan Z-14

4.3.3.3 Time to Depth Conversion

Untuk mendapatkan peta kedalaman, lakukan konversi Time Map Z-14 menjadi Depth
Map Z-14. Hal ini dapat dilakukan dengan beberapa metode seperti metode geostatistika dan
metode V0-k. Namun, sumur yang digunakan hanya 3 sehingga tidak memenuhi persyaratan
untuk metode geostatistika, maka metode yang paling baik adalah metode V0-k.

Pada metode V0-k, data yang diperlukan adalah TVD SL, TWT, dan Vavg. Data ini
didapat dari data checkshot pada sumur yang memiliki data checkshot paling baik, yaitu
checkshot pada sumur TMG-01.

Pertama-tama lakukan filter data TVD SL yang digunakan. Jika tren TVD SL menurun
maka data tersebut tidak digunakan dikarenakan nilai TVD SL pada idealnya selalu bertambah.
Setelah menentukan data yang digunakan, cari nilai k yang didapat dari gradien garis yang
diperoleh dari grafik TVD SL dengan Vavg.

33
 TVD SL TWT OWT V avg
67.6 88.88 44.44 1521.152115
167.6 196.15 98.075 1708.896253
267.6 300.22 150.11 1782.692692
367.6 406.42 203.21 1808.966094
467.6 519.24 259.62 1801.093906
567.6 631.41 315.705 1797.880933
667.6 746.36 373.18 1788.949033
767.6 859.81 429.905 1785.510752
867.6 969.64 484.82 1789.530135
967.6 1076.69 538.345 1797.360429
1067.6001 1177.78 588.89 1812.90241
1167.6001 1273.74 636.87 1833.341341
1227.5472 1319 659.5 1861.330099
1267.6001 1344.5 672.25 1885.608181 PRG
1367.6001 1392.69 696.345 1963.969153
1467.6001 1441.25 720.625 2036.56562
1567.6001 1485.13 742.565 2111.061119
1631.5173 1518 759 2149.56166
1650.2229 1545 772.5 2136.210874
1661.6542 1548.76 774.38 2145.786565
1663.8242 1549 774.5 2148.255907
1667.6001 1553.27 776.635 2147.21214
1683.2019 1572.78 786.39 2140.416206
1767.6001 1618.14 809.07 2184.73074
1781.3047 1624.2 812.1 2193.45487
1800.0736 1638.9 819.45 2196.685094
1853.2141 1656 828 2238.18128
1867.6001 1662.36 831.18 2246.926177 Z14
Tabel 4.2 Tabel perhitungan Vavg untuk lapisan Z-14

34
 Z-14
TVD SL (ms) V avg (m/s)
67.6 1521.15212
167.6 1708.89625
267.6 1782.69269
367.6 1808.96609
Grafik TVD SL-Vavg Z-14 1067.6001 1812.90241
2500 1167.6001 1833.34134
1227.5472 1861.3301
2000
1267.6001 1885.60818
V average (m/s)

1500 1367.6001 1963.96915

y = 0.3198x + 1583.2 1467.6001 2036.56562
1000 1567.6001 2111.06112
1631.5173 2149.56166
500 1767.6001 2184.73074
1781.3047 2193.45487
0 1800.0736 2196.68509
0 500 1000 1500 2000
1853.2141 2238.18128
TVD SL (ms)
1867.6001 2246.92618
Gambar 4.11 Grafik TVD SL dan Vavg untuk mencari nilai ‘k’

Tabel 4.3 Tabel hasil filtering TVD SL

Setelah mendapatkan nilai k, cari nilai V0. Siapkan nilai k, nilai TVD SL dari marker,
dan nilai TWT dan Vavg yang didapat dari sumur pada basemap.

Well K TWT TVD SL V avg V0

TMG-01 0.31978257 1665.47 1866.8 2241.769591 1644.799482
TMG-02 0.31978257 1661.65 1886.2 2270.273523 1667.099633
SKM-01 0.31978257 1647.82 1906 2313.359469 1703.853884

Tabel 4.4 Tabel perhitungan Vo Lapisan Z-14

Setelah mendapatkan data V0, masukkan nilai V0 untuk Z-14 di tiap sumur pada menu
Marker. Kemudian buat grid map nilai V0 dengan subtipe data ‘log’.

35
 Gambar 4.12 Grid Velocity Map lapisan Z-14

Langkah selanjutnya adalah melakukan perhitungan untuk mengkonversi ke depth map

dengan submenu Mathematical Operations pada menu Map di modul basemap.

Gambar 4.13 Mathematical Calculation untuk mencari kedalaman dari TWT, k, dan V0

Simpan hasil kalkulasi, kemudian tampilkan hasil perhitungan dalam bentuk grid depth
map. Beri kontur pada peta untuk memudahkan identifikasi daerah tinggian dan rendahan.

Gambar 4.14 Grid Depth Contour Map lapisan Z-14

36
4.3.4 Inversi Seismik
4.2.4.1 Pembuatan Model Awal
Pembuatan model awal atau background model atau low frequency model. Tahap ini
dilakukan untuk mengisi nilai frekuensi rendah pada proses inversi. Sudah diketahui bahwa
penampang seismik hanya memiliki rentang frekuensi yang terbatas, sehingga jika hanya
menggunakan penampang seismik sebagai input inversi, komponen frekuensi rendah dan
tinggi tidak akan terkontrol dengan baik. Hal ini dikarenakan pada proses inversi kita
membutuhkan komponen frekuensi rendah dan tinggi untuk menghasilkan volume dari inversi
yang baik agar even-even refleksi yang lemah dan kuat dapat tercover dengan baik.
Model awal impedansi akustik dibuat menggunakan log AI. Nilai log pada ketiga sumur
disebarkan ke seluruh area peneltian dengan metode kriging. Parameter yang digunakan pada
saat membuat model awal AI antara lain:
a. Ordinary Kriging
b. Data sumur : Log AI dari SKM-01, TMG-01, serta TMG-02
c. Model geometri : 1 layer
d. Top and Bottom : konstan, 1400ms-2200ms
e. Data seismik : Grid Time Map
f. Variogram : Exponential
Metode kriging yang digunakan adalah ordinary krigging agar nilai impedansi elastic
pada model awal tidak terpengaruh oleh seismik.

Gambar 4.15 Tampilan section background model awal AI pada lapisan Z-14.

37
 4.2.4.2 Inversi Impedansi Akustik
Proses inversi untuk mendapatkan koefisien refleksi diperoleh dengan cara melakukan
dekonvolusi input trace dengan wavelet yang diperoleh dari hasil ekstraksi data seismik. Saat
melakukan inversi IA ada beberapa parameter yang diinputkan, yaitu:
a. Input file : PSTM
b. Backgound model : Model Awal Z-14
c. Horizon : Z-14
d. Densitas : constant density (1gr/cc)
e. Metode Inversi : Maximum Likelihood Amplitude Inversion
f. Wavelet : Wavelet ekstraksi dari sumur 1
g. Amplitude factor : 1.42e-06
h. Output range : Inline (2785-3220), crossline (10005-10450), time (0-3500ms)
i. Number of CPU : 1
j. Bobot model awal : 35

Apabila inversi telah berhasil dilakukan, masukkan data impedansi akustik ke database.
Untuk melihat kualitas inversi, bandingkan nilai AI hasil inversi dengan data log AI. Semakin
tinggi nilai cross correlation maka inversi makin baik. Data AI yang kita miliki sekarang
bertipe 3D, lakukan ekstrak data volume AI ini ke bentuk 2D di basemap untuk mempermudah
interpretasinya.

Gambar 4.16 Tampilan section model AI pada lapisan Z-14

38
 BAB V
HASIL DAN PEMBAHASAN

5.1 Analisis Data Log Sumur

Data log sumur yang digunakan dalam penelitian ini antara lain log sonic, log densitas,
log gamma ray, dan log Neutron Porosity. Data tersebut digunakan sebagai kontrol dalam
interpretasi, baik dalam pembuatan model awal maupun model dalam korelasi sumur. Di tahap-
tahap selanjutnya dibutuhkan juga log impedansi akustik yang merupakan turunan dari data
log kecepatan serta densitas. Data log kecepatan sendiri didapatkan dari log sonic.

5.2 Analisis Sensitivitas Parameter

Analisis sensitivitas parameter dilakukan dari data log sumur untuk melihat seberapa
sensitif parameter impedansi akustik dalam memisahkan litologi maupun kandungan fluida.
Hal ini dilakukan karena data sumur berperan sebagai validasi utama dalam pengolahan
seismik. Analisis dilakukan dengan membuat crossplot 3D antara log IA, densitas, dan
porositas kemudian lihat hasilnya. Apabila data parameter tersebut tersebar secara teratur dan
sensitive terhadap perubahan, maka parameter tersebut dapat digunakan untuk tahap
pengolahan seismik selanjutnya.

39
Gambar 5.1 Tampilan hasil crossplot 3D lapisan Z-14 antara log AI, log densitas, serta log porositas pada
sumur SKM-01, TMG-01, dan TMG-02

Berdasarkan crossplot yang dilakukan, parameter AI sudah bisa dianggap sensitif

terhadap perubahan. Hal ini dikarenakan nilai AI tersebar pada denstitas tertentu, sehingga
dapat dicari titik potongnya.
Saat melakukan pemisahan litologi dari hasil crossplot, sebaiknya kita mengetahui
litologi apa yang terdapat pada lapisan yang kita teliti. Kita dapat melihat litologi lapisan yang
telah tesinkronkan dengan data sumur pada menu Multimin Analysis.
Titik-titik yang berkumpul pada sebelah kiri bawah merupakan titik plot yang dihasilkan
dari nilai AI yang rendah dan densitas yang rendah, sehingga nilai porositas tinggi. Hasil
tersebut menunjukkan bahwa pada daerah tersebut terdapat litologi batugamping porous. Titik-
titik yang berada pada kanan atas mewakili nilai AI yang tinggi dan densitas yang tinggi,
sehingga nilai porositas rendah. Hal ini menunjukkan bahwa pada daerah tersebut terdapat
litologi batugamping yang tight. Nilai cut off AI pada ketiga sumur berkisar 10.000 gm/cm3s.

40
Gambar 5.2 Tampilan Multimin Analysis pada Modul Geolog

41
5.3 Analisis Well to Seismic Tie
Proses well to seismic tie bertujuan untu mengikatkan data sumur ke data seismik.
Semua sumur yang dipakai harus melalui proses ini agar semua marker suatu lapisan di tiap
sumur berada di reflektor yang sama. Dari proses ini akan diperoleh nilai koefisien korelasi
antara data sumur dan data seismik, semakin besar nilainya maka tahap ini semakin baik
dengan QC (quality control) nilai korelasi >0.6. Selain itu, akan didapatkan juga nilai PEP
(Proportion of Trace Energy Predicted), nilai NMSE (Normalised Mean Square Error), dan
nilai shifting. Semakin besar nilai PEP maka data akan semakin baik dengan QC nilai PEP
>0.2. Sedangkan nilai NMSE dan shifting akan semakin baik bila mendekati nilai 0 dengan
nilai QC masing-masing <0.1 dan <10.

Saat melakukan ekstraksi wavelet, wavelet yang diambil untuk well to seismic tie
adalah wavelet bertipe Ricker dari sumur SKM-01. Hal ini dikarenakan wavelet sumur ini yang
menghasilkan nilai-nilai parameter paling baik saat diterapkan ke sumur TMG-01 dan TMG-
02. Hasil pemrosesan pada tiga sumur di Lapangan “123” sebagai berikut :

Gambar 5.3 Hasil ekstraksi wavelet sumur SKM-01

Koefisien
Sumur PEP NMSE Shifting Scale Factor
Korelasi
SKM-01 0.81 0.627535 0.0155006 -0.213991 1.32788e-06
TMG-01 0.76 0.510929 0.0249984 -4.177448 1.03353e-06
TMG-02 0.71 0.444531 0.0326332 -65.153778 8.56391e-07
Tabel 5.1 Tabel hasil well to seismic tie pada ketiga sumur dengan wavelet dari sumur SKM-01

Dilihat dari tabel di atas, nilai koefisien korelasi dan error pada tiap sumur telah
melampaui nilai QC. Nilai PEP dan shifting pada sumur SKM-01 dan TMG-01 juga telah

42
melebihi QC, hanya sumur TMG-02 yang tidak. Secara keseluruhan, hasil well to seismic tie
pada lapangan penelitian sudah baik. Kesesuaian antara seismogram sintetik dengan seismik
dapat dilihat pada gambar di bawah ini:

Gambar 5.4 Tampilan log pada sumur SKM-01 setelah dilakukan Well to seismic tie

Gambar 5.5 Tampilan log pada sumur TMG-01 setelah dilakukan Well to seismic tie

43
 Gambar 5.6 Tampilan log pada sumur TMG-02 setelah dilakukan Well to seismic tie

Berdasarkan gambar di atas, seismogram sintetik dan data seismik menunjukkan

kemiripan. Semakin baik kualitas well to seismic tie, maka seismogram sintetik akan makin
mirip dengan aslinya, dan akan membuat kualitas inversi makin baik.

5.4 Analisis Picking Struktur dan Horizon

Picking sesar dan reflektor lapisan Z-14 menghasilkan time map. Berikut adalah hasil
picking dengan grid time contour map:

44
 (a)

(b)
Gambar 5.7 Hasil picking struktur dan horizon (a) VS Grid Time Contour Map (b) lapisan Z-14

Time map yang diperoleh berkisar pada rentang waktu 1539ms-2148ms. Dalam
melakukan grid, peneliti menerapkan smoothing agar pola kontur lebih rapi dan mudah
diinterpretasi. Hasil grid yang didapat masih merepresentasikan hasil picking struktur dan
horizon.

45
5.5 Analisis Peta Struktur Kedalaman

Peta kedalaman diperoleh dengan metode V0-k seperti yang dijelaskan di bab
sebelumnya. Berikut adalah peta kedalaman yang dihasilkan dibandingkan dengan peta waktu:

(a)

(b)

Gambar 5.8 Tampilan Grid Time Contour Map (atas) VS Grid Depth Contour Map (bawah)
lapisan Z-14

46
 Peta kedalaman lapisan Z-14 memiliki kisaran kedalaman 1824m-2435m. Proses dari
awal sampai dihasilkannya peta waktu lapisan Z-14 bergantung pada berbagai parameter. Oleh
karena itu, sangat dimungkinkan terjadi error pada hasil peta waktu saat dibandingkan dengan
data pada sumur yang kita yakini benar nilainya. Kita dapat mengetahui error pada peta
kedalaman dengan mistie.

Gambar 5.9 Tampilan info statistik mistie

Gambar 5.10 Tampilan peta mistie

Dari tampilan info statistik mistie, diketahui bahwa nilai RMS mistie depth map Z-14
0.117. Satuan mistie adalah meter, sehingga error yang dihasilkan sangat kecil. Hal ini
menandakan bahwa peta kedalaman yang diperoleh sudah baik dan sesuai dengan data sumur.

47
Gambar 5.11 Tampilan depth map sebelum dan sesudah dikalibrasi dengan mistie map lapisan Z-14 yang
telah dikalibrasi

5.6 Analisis Model Awal Impedansi Akustik

Model awal digunakan sebgai pengontrol dalam proses inversi. Model awal yang baik
dapat memperkuat akurasi hasil proses inversi karena komponen frekuensi rendah yang tidak
ada dalam data reflektifitas diisi dari frekuensi model awal.

Gambar 5.12 Tampilan section background model awal AI pada lapisan Z-14.

48
Gambar 5.13 Korelasi model awal AI dengan data sumur SKM-01

Gambar 5.14 Korelasi model awal AI dengan data sumur TMG-01

Gambar 5.15 Korelasi model awal dengan data TMG-02

49
 Cara untuk melihat kualitas dari model awal adalah dengan melihat hubungan antara
data log AI sumur dengan data log AI model awal. Cari nilai gradien trend line saat crossplot,
nilai tersebut menunjukkan nilai cross correlation-nya. Nilai korelasi untuk sumur SKM-01
adalah 0.55, TMG-01 adalah 0.433, dan pada TMG-02 sebesar 0.565. Hasil korelasi ini cukup
baik karena ketiga sumur memiliki nilai korelasi mendekati dan melewati 0.5.

5.7 Analisis Hasil Inversi Impedansi Akustik

Dengan menginputkan parameter-parameter seperti yang sudah diuraikan di bab

sebelumnya kita memperoleh peta volume Impedansi Akustik. Untuk mempermudah
interpretasi hasil inversi, mampatkan peta volume AI kita menjadi peta dua dimensi di modul
Basemap. Terdapat berbagai macam metode untuk mengekstraknya, kali ini peneliti
menggunakan metode ekstraksi RMS.

Gambar 5.16 Tampilan basemap dari hasil inversi AI

50
Gambar 5.17 Tampilan section inline 2988 yang melewati sumur SKM-01 dari hasil inversi AI

Gambar 5.17 Tampilan section inline 3051 yang melewati sumur TMG-01 dari hasil inversi AI

51
 Gambar 5.17 Tampilan section inline 3137 yang melewati sumur TMG-02 dari hasil inversi AI

Hasil inversi menunjukkan persebaran nilai AI lapisan Z-14 berkisar antara 3407.14-
9300 gm/cm3s pada peta volume, sedangkan pada grid map nilai AI lapisan berada di rentang
4700-4940 gm/cm3s. Perbedaan yang signifikan ini terjadi karena peta dua dimensi didapatkan
dengan metode ekstraksi RMS yang akan merata-ratakan nilai dari peta tiga dimensi.

Hasil inversi yang baik akan memiliki nilai korelasi yang tinggi dengan data log AI,
sedangkan lapisan Z-14 memiliki nilai korelasi yang sangat rendah, yaitu 0.031. Telah
dilakukan inversi AI dengan mengganti parameter yang ada. Hasil korelasi yang telah
disebutkan adalah nilai tertinggi yang didapat.

5.7 Interpretasi

Dari peta kedalaman dan informasi geologi, diketahui bahwa lapisan Z-14 memiliki
rentang kedalaman 1825-2435 meter, tersusun atas perlapisan batugamping (mayoritas),
batupasir dan batulanau. Batugamping disini adalah batugamping klastik dan terumbu karena
pada bagian barat laut lapangan penelitian terdapat build up reef. Hal ini bisa dilihat dari peta
kedalaman. Puncak build up reef memiliki ketinggian hingga 100 meter dari dasarnya. Adanya
struktur build up reef ini bisa menunjukkan dimana lapisan Z-14 terendapkan, yaitu di daerah
laut dangkal. Batupasir dan batu lanau bersisipan dan berselingan dengan batugamping.

52
 Dari section data seismik, time map, serta depth map dapat dilihat bahwa lapisan Z-14
tidak selalu kontinu. Terdapat beberapa struktur sesar yang berjurus utara-selatan.

Pada hasil crossplot tes sensitivitas parameter ditemukan litologi batuan yang memiliki
sifat porous dan tight. Sumur SKM-01 mayoritas disusun oleh batugamping yang bersifat tight,
memiliki nilai AI serta densitas tinggi dan nilai porositas rendah, namun tetap memiliki litologi
batuan yang porous dan densitas relative lebih rendah. Sumur TMG-01 dan TMG-02 juga
memiliki kecenderungan yang sama.

Untuk inversi, nilai korelasi log AI sumur dengan log AI hasil inversi sangat kecil.
Meski demikian, hasil inversi lapisan Z-14 masih mampu memberikan beberapa informasi.
Dari section dapat dilihat bahwa nilai AI lapisan beragam. Warna merah menunjukkan nilai AI
yang lebih rendah sedang warna biru adalah sebaliknya.

Peneliti ingin melihat ketersesuaian antara data log AI dengan data AI hasil inversi. Hal
ini dapat dilakukan dengan membandingkan nilai AI keduanya yang terwakili oleh warna.

Section inline yang melewati sumur SKM-01 memiliki kesamaan warna dengan top
lapisan Z-14 dan sekitarnya. Namun semakin jauh dari top Z-14 korelasi keduanya buruk.
Untuk TMG-01, terdapat kesamaan warna dengan top lapisan saja, selain itu korelasinya buruk.
Dan untuk TMG-02, nilai keduanya memiliki kemiripan di beberapa bagian, termasuk pada
top lapisan Z-14. Jika diamati dengan detil, data sumur memiliki warna yang sama dengan top
lapisan meski lapisan di data sumur sangat tipis.

Peta AI dua dimensi di Basemap yang di-overlay-kan dengan kontur depth map
memiliki sebuah pola yang mirip. Lapisan yang memiliki kontur tinggian memiliki nilai AI
rendah, dan lapisan yang lebih dalam memiliki nilai AI yang tinggi. Warna merah pada peta
mewakili nilai AI rendah, sedang warna biru sebaliknya.

53
 Gambar 5.18 Area prospek hidrokarbon pada lapisan Z-14

Niilai AI bergantung pada densitas dan kecepatan. Nilai AI rendah mengindikasikan

area tersebut memiliki densitas dan/atau kecepatan yang lebih rendah dari batuan sekitarnya.
Batuan yang memiliki kecepatan rendah memiliki dua kemungkinan, adanya
ketidakmenerusan atau hadirnya fluida. Adanya fluida dalam batuan menyebabkan densitas
rendah dan menyebabkan batuan memiliki porositas lebih tinggi.

Pada Gambar 5.18 nampak adanya dua area dengan nilai AI rendah (merah) dan satu
area dengan nilai AI tinggi (biru). Jika dikaitkan dengan peta kedalaman, hasil crossplot, dan
informasi geologi, kita mendapatkan area rendah AI tersebut merupakan tinggian, tersusun atas
batugamping terumbu, dan bersifat porous. Area dengan ciri-ciri ini dapat menjadi prospek
reservoir hidrokarbon. Daerah ini tepat terletak pada area sumur TMG-01 dan TMG-02 serta
pada area di sebelah barat daya sumur SKM-01.

Dari peta struktur waktu diketahui tidak ada diskontinuitas (sesar) pada area dengan
nilai impedansi akustik rendah, sehingga dapat disimpulkan kedua area ini mengandung fluida.
Berdasar Gambar 5.18, area prospek 1 berada pada kedalaman 1870-1900 meter; sedangkan
area prospek 2 pada kedalaman 1880-1920 meter dengan luas area lebih kecil.

54
 BAB VI
KESIMPULAN DAN SARAN

6.1 Kesimpulan
 Lapizan Z-14 pada lapangan “123” memiliki kedalaman yang berkisar antara 1825-
2435 meter. Struktur tinggian terletak di bagian tengah-selatan dan barat dari peta
kedalaman. Sedangkan struktur rendahan secara jelas terletak di sepanjang bagian timur
daerah penelitian.
 Lapisan Z-14 tersusun atas litologi batugamping, batupasir, dan batulanau. Terdapat
struktur build up reef di bawah sumur penelitian serta beberapa struktur sesar turun
berarah Utara-Selatan.
 Lingkungan pengendapan lapisan Z-14 berada di lingkungan neritik tengah sampai
dalam karena dijumpainya struktur build up reef.
 Daerah prospek hidrokarbon diperkirakan terletak pada sumur TMG-01, TMG-02, dan
area tinggian pada arah barat daya dari sumur SKM-01.

6.2 Saran
 Lakukan perulangan inversi dengan mengganti nilai parameter yang lebih sesuai.
Telusuri juga apakah ada kesalahan di langkah-langkah sebelumnya yang
berkemungkinan menyebabkan rendahnya nilai cross correlation AI sumur dengan AI
inversi.
 Pakai data sumur yang lebih banyak agar hasil inversi lebih baik karena data sumur
berfungsi sebagai kontrol terhadap data seismik.
 Lakukan tahapan inversi lebih lanjut, misal inversi AVO, EI, EEI, Simultan, dan
sebagainya untuk mencermati kandungan dan geometri fluida reservoir secara lebih
akurat.

55
 DAFTAR PUSTAKA

Amril, A., Sukowitono., Supriyanto., .1991. Jatibarang Sub Basin–a half Graben Model in the
Onshoe of North West Java. IPA Proceedings, 20th Annual Convention, Jakarta. hal
279-307.

Arpandi, D., Patmosukismo, S., .1975 The Cibulakan Formation as One of the Most
Prospective Stratigraphic Units in the Northwest Java Basinal Area. IPA Proceeding.
Vol 4th Annual Convention. Jakarta

Budiyani,S., Priambodo, D.,Haksana, B.w.,Sugianto,P., .1991. Konsep Eksplorasi Untuk

Formasi Parigi di Cekungan Jawa Barat Utara. Makalah IAGI. Vol 20th, Indonesia.
hal 45-67.

Darman, H. dan Sidi, F.H.,. 2000. An Outline of The Geology of Indonesia. IAGI. Vol 20th.
Indonesia

Gordon, T. L., .1985. Talang Akar coals Ardjuna subbasin oil source. Proceedings of the
Fourteenth Annual Convention Indonesian Petroleum Association, v.2. hal. 91-120.

Hamilton, W., 1979, Tectonics of the Indonesian Region. USGS Professional Paper, 1078.

Hunt, J.M., .1979. Petroleum Geochemistry and Geology. xxi+617 pp., 221 figs. Oxford:
Freeman.

Noble, Ron A.,. 1997. Petroleum System of Northwest Java Indonesia. Proceeding IPA. 26th
Annual Convention. hal: 585–600.
Reminton. C.H., Nasir. H.,. 1986. Potensi Hidrokarbon Pada Batuan Karbonat Miosen Jawa
Barat Utara. PIT IAGI XV. Yogyakarta
Sinclair, S., Gresko, M., Sunia, C.,. 1995. Basin Evolution of the Ardjuna Rift System and its
Implications for Hydrocarbon Exploration, Offshore Northwest Java, Indonesia. IPA
Proceedings, 24th .Annual Convention, Jakarta. hal 147-162.

http://novianto-geophysicist.blogspot.com/2014/05/geologi-regional-cekungan-jawa-
barat.html

56