PDF

Universitas Sumatera Utara
Repositori Institusi USU http://repositori.usu.ac.id

Departemen Akuntansi Skripsi Sarjana
2017
Analisis Pengaruh Kepemilikan

Manajerial, Komposisi Komite Audit,
Kualitas Audit, Ukuran Perusahaan dan
Profitabilitas Terhadap Manajemen
Laba Pada Perusahaan Manufaktur
yang Terdaftar di BEI Tahun 2013-2016
Bangun, Wira Verina Br
http://repositori.usu.ac.id/handle/123456789/849
Downloaded from Repositori Institusi USU, Univsersitas Sumatera Utara
SKRIPSI
ANALISIS PENGARUH KEPEMILIKAN MANAJERIAL, KOMPOSISI

KOMITE AUDIT, KUALITAS AUDIT, UKURAN PERUSAHAAN
DAN PROFITABILITAS TERHADAP MANAJEMEN
LABA PADA PERUSAHAAN MANUFAKTUR
YANG TERDAFTAR DI BEI
TAHUN 2013-2016
OLEH
WIRA VERINA BR BANGUN
130503097
PROGRAM STUDI STRATA 1

DEPARTEMEN AKUNTANSI
FAKULTAS EKONOMI DAN BISNIS
UNIVERSITAS SUMATERA UTARA
MEDAN
2017

MEDAN
PERSETUJUAN ADMINISTRASI AKADEMIK
NAMA : WIRA VERINA BR BANGUN
NIM : 130503097
PROGRAM STUDI : S-1 AKUNTANSI
JUDUL SKRIPSI. .:ANALISIS PENGARUH KEPEMILIKAN

MANAJERIAL, KOMPOSISI KOMITE AUDIT,
KUALITAS AUDIT, UKURAN PERUSAHAAN
DAN PROFITABILITAS TERHADAP
MANAJEMEN LABA PADA PERUSAHAAN
MANUFAKTUR YANG TERDAFTAR DI BEI
TAHUN 2013-2016
Tanggal : Ketua Departemen Akuntansi
(Dr. Syafruddin Ginting Sugihen, MAFIS, Ak., CPA)

NIP. 19580222 198203 1 003
Tanggal : Dekan
(Prof.Dr. Ramli, SE., MS)

NIP. 19580602 198803 1 001

MEDAN
PENANGGUNGJAWAB SKRIPSI
NAMA : WIRA VERINA BR BANGUN
NIM : 130503097
PROGRAM STUDI : S-1 AKUNTANSI
JUDUL SKRIPSI : ANALISIS PENGARUH KEPEMILIKAN

MANAJERIAL, KOMPOSISI KOMITE AUDIT,
KUALITAS AUDIT, UKURAN PERUSAHAAN
DAN PROFITABILITAS TERHADAP
MANAJEMEN LABA PADA PERUSAHAAN
MANUFAKTUR YANG TERDAFTAR DI BEI
TAHUN 2013-2016
Medan, November 2017
Menyetujui,
Pembimbing
(Dra. Mutia Ismail, MM, Ak)

NIP. 19680501 199502 2 001

MEDAN
Telah diuji pada

Tanggal 11 Oktober 2017
TIM PENGUJI SKRIPSI
Ketua Penguji : Dra. Mutia Ismail, MM, Ak
Penguji : Drs. Chairul Nazwar, M.Si, Ak.
Pembanding : Drs. Hasan Sakti Siregar, M.Si, Ak

PERNYATAAN
Saya yang bertanda tangan dibawah ini menyatakan dengan sesungguhnya
bahwa skripsi saya “Analisis Pengaruh Kepemilikan Manajerial, Komposisi
Komite Audit, Kualitas Audit, Ukuran Perusahaan Dan Profitabilitas
Terhadap Manajemen Laba Pada Perusahaan Manufaktur Yang Terdaftar
Di Bei Tahun 2013-2016”adalah benar hasil karya tulis sendiri yang disusun
sebagai tugas akademik guna menyelesaikan beban akademik pada Fakultas
Ekonomi dan Bisinis Universitas Sumatera Utara.
Bagian data tertentu yang saya peroleh dari perusahaan yang diteliti, sudah
mendapat izin karena data yang saya pakai rata-rata dari situs resmi seperti IDX
dan situs resmi perusahaan yang di publikasikan, begitu juga dengan bagian yang
saya kutip dari hasil karya orang lain telah mendapat izin karena mereka
mempublikasikan dan penulis juga menyertakan sumbernya secara jelas sesuai
dengan norma, kaidah dan etika penulisan ilmiah.
Apabila kemudian hari pernyataan ini tidak benar atau ditemukannya

kecurangan, saya bersedia menerima sanksi yang ditetapkan oleh Universitas
Sumatera Utara.
Medan, 11 Oktober 2017

Yang membuat pernyataan,
WIRA VERINA BR BANGUN

NIM : 130503097

ABSTRAK
ANALISIS PENGARUH KEPEMILIKAN MANAJERIAL, KOMPOSISI

KOMITE AUDIT, KUALITAS AUDIT, UKURAN PERUSAHAAN
DAN PROFITABILITAS TERHADAP MANAJEMEN LABA
PADA PERUSAHAANMANUFAKTUR
YANG TERDAFTAR DI BEI
TAHUN 2013-2016
Penelitian ini bertujuan untuk menguji pengaruh kepemilikan manajerial,

komposisi komite audit, kualitas audit, ukuran perusahaan dan profitabilitas
terhadap manajemen laba. Manajemen laba diukur dengan discretionary accruals
menggunakan Model Jones yang dimodifikasi. Penelitian ini menggunakan data
sekunder dan populasi dari penelitian ini adalah 135 perusahaan pada kategori
manufaktur yang tercatat di Bursa Efek Indonesia tahun 2013-2016. Sampel yang
digunakan sebanyak 112 perusahaan pada kategori manufaktur dengan periode
tahun 2013-2016 melalui metode purposive sampling. Metode analisis yang
digunakan adalah analisis regresi linier berganda.
Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa secara simultan kepemilikan
manajerial, komposisi komite audit, kualitas audit, ukuran perusahaan dan
profitabilitas tidak berpengaruh signifikan terhadap manajemen laba. Uji parsial,
menunjukan kualitas audit berpengaruh negative signifikan terhadap manajemen
laba dan profitabilitas berpengaruh positif signifikan terhadap manajemen laba.
Sedangkan kepemilikan manajerial, komposisi komite audit, dan ukuran
perusahaan tidak berpengaruh signifikan terhadap manajemen laba.
Kata Kunci : Kepemilikan manajerial, komposisi komite audit, kualitas

audit, ukuran perusahaan, profitabilitas, manajemen laba

ABSTRACT
Analysis Of Effect Of Managerial Ownership, Composition Of Audit Commitee,

Audit Quality, Firm Size And Profitability To Earning Management
In Manufacturing Companies Registered In Indonesia
Stock Exchange (IDX) In the Year 2013-2016
The purpose of this research is ttoanalyse the effect of managerial

ownership, composition of audit commitee, audit quality, firm size and
profitability to earning management. Earnings management is measured by
discretionary accruals using modified Jones Models. This research uses
secondary data and population of this research is 135 companies in
manufacturing category listed on Indonesia Stock Exchange for the year 2013-
2016. The sample used is 112 companies in manufacturing category with period
of 2013-2016 through purposive sampling method. The analysis method used is
multiple linear regression analysis.
The result shows that simultaneously managerial ownership, composition
of audit commitee, audit quality, firm size and profitability have no significant
effect on earnings management. Partially, audit quality significant negative effect
on earnings management and profitability have a significant positive effect on
earnings management. While managerial ownership, audit committee
composition, and firm size have no significant effect to earning management.
Keywords: Managerial ownership, composition of audit committee, audit

quality, firm size, profitability, earnings management

KATA PENGANTAR
Segala pujian, hormat dan syukur kepada Allah yang Maha Kuasa atas
kasih dan karunia-Nya yang telah memampukan penulis untuk menyelesaikan
skripsi ini dengan baik dan pada waktunya. Adapun skripsi ini berjudul : Analisis
Pengaruh Kepemilikan Manajerial, Komposisi Komite Audit, Kualitas Audit,
Ukuran Perusahaan dan Profitabilitas Terhadap Manajemen Laba Pada
Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di BEI Tahun 2013-2016. Skripsi ini
disusun guna memenuhi salah satu syarat untuk memperoleh gelar Sarjana
Ekonomi pada Departemen Akuntansi, Fakultas Ekonomi dan Bisnis, Universitas
Sumatera Utara.
Dalam penulisan skripsi ini, penulis mendapat banyak bimbingan,
bantuan, serta dukungan dan doa dari banyak pihak. Untuk itu dalam kesempatan
ini, penulis ingin mengucapkan terima kasih kepada :
1. Bapak Prof. Dr. Ramli, S.E., M.S. selaku Dekan Fakultas Ekonomi dan Bisnis
Universitas Sumatera Utara.
2. Bapak Dr. Syafruddin Ginting Sugihen, M.A.F.I.S., Ak., CPA selaku Ketua
Departemen/Program Studi S1 Akuntansi dan Bapak Drs. Syahrul Rambe,
M.M., Ak selaku sekretaris Departemen/Program Studi S1 Akuntansi.
3. Ibu Dra. Mutia Ismail, M.M., Ak selaku Dosen Pembimbing yang telah banyak
memberikan bimbingan dan pengarahan kepada penulis untuk menyelesaikan
skripsi ini. Bapak Drs. Chairul Nazwar, M.Si, Ak selaku Dosen Penguji dan
Bapak Drs. Hasan Sakti Siregar, M.Si, Ak selaku Dosen Pembanding penulis

yang telah memberikan kritik dan saran kepada penulis untuk menyelesaikan
skripsi ini.
4. Orang tua yang sangat penulis kasihi T. Bangun dan T. Br Ginting, yang tidak
henti-hentinya memberikan cinta dan kasih sayang melalui doa, perhatian,
dukungan, dan pengorbanan kepada penulis. Begitu pula untuk kakak dan adik-
adik penulis terkasih Dian Werdhyati Br Bangun, Egianitha Victoria Br
Bangun dan Hendi Despion Bangun, terimakasih untuk doa dan semangat yang
selalu diberikan.
5. Untuk teman-teman terbaik penulis yang terkasih Yoan Betzy Monica Kaban,
Bellanova Sihombing, Imelda Lena Tobing, Boy Andrio Marbun, Baginta
Ginting, Suprapto Pasaribu, Lisni, Tasya, Feby, GMKI FEB USU, Akuntansi
2013 Grup B dan Aliens Mars IPA 1. Terimakasih untuk segala canda dan
tawa, suka dan duka, untuk partisipasi, doa, semangat dan hiburan baik
sebelum memulai skripsi ini sampai pada skripsi ini selesai.
Penulis menyadari bahwa skripsi ini masih jauh dari kesempurnaan karena
keterbatasan kemampuan penulis. Oleh sebab itu, penulis mengharapkan kritik
dan saran membangun demi kesempurnaan skripsi ini. Akhir kata, penulis
berharap agar skripsi ini bermanfaat bagi pembaca.
Medan, 11 Oktober 2017
Penulis,
Wira Verina Br Bangun

130503097

DAFTAR ISI
Halaman
PERNYATAAN ..................................................................................... i
ABSTRAK ............................................................................................. ii
ABSTRACT ............................................................................................ iii
KATA PENGANTAR ........................................................................... iv
DAFTAR ISI .......................................................................................... vi
DAFTAR TABEL ................................................................................. ix
DAFTAR GAMBAR ............................................................................. x
DAFTAR LAMPIRAN ......................................................................... xi
BABI PENDAHULUAN ............................................................... 1

1.1 Latar Belakang ............................................................... 1
1.2 Perumusan Masalah ....................................................... 6
1.3 Tujuan Penelitian ........................................................... 7
1.4 Manfaat Penelitian ......................................................... 8
BAB II TINJAUAN PUSTAKA ..................................................... 10

2.1 Landasan Teori dan Penelitian Terdahulu...................... 10
2.1.1 Manajemen Laba .................................................... 10
2.1.1.1 Teori Keagenan (Agency Theory) .............. 11
2.1.1.2 Faktor-Faktor yang Mempengaruhi
ManajemenLaba ..................................................... 12
2.1.1.3 Pola-Pola Manajemen Laba ...................... 13
2.1.2 Kepemilikan Manajerial ........................................ 15
2.1.3 Komposisi Komite Audit ...................................... 16
2.1.4 Kualitas Audit ....................................................... 17
2.1.5 Ukuran Perusahaan................................................ 18
2.1.6 Profitabilitas .......................................................... 19
2.2 Tinjauan PenelitianTerdahulu ........................................ 20
2.3 Kerangka Konseptual ..................................................... 28
2.4 Hipotesis Penelitian ........................................................ 31
2.4.1 Pengaruh Kepemilikan Manajerial Terhadap
Manajemen Laba ................................................... 31
2.4.2 Pengaruh Komposisi Komite Audit Terhadap
Manajemen Laba ................................................... 31
2.4.3 Pengaruh Kualitas Audit Terhadap Manajemen
Laba ....................................................................... 32
2.4.4 Pengaruh Ukuran Perusahaan Terhadap Manajemen
Laba ....................................................................... 33
2.4.5 Pengaruh Profitabilitas Terhadap Manajemen Laba 33

BAB III METODOLOGI PENELITIAN ....................................... 35
3.1 Jenis Penelitian ............................................................... 35
3.2 Tempat danWaktuPenelitian .......................................... 35
3.3 Batasan Operasional ....................................................... 35
3.4 Definisi OperasionalVariabel ......................................... 36
3.4.1 Variabel Dependen ................................................ 36
3.4.2 Variabel Independen .............................................. 37
3.4.3 Definisi Operasional ............................................... 40
3.5 Populasi dan Sampel Penelitian ..................................... 42
3.6 Jenis Data dan Sumber Data .......................................... 47
3.7 Metode Pengumpulan Data ............................................ 47
3.8 Teknik Analisis Data ...................................................... 48
3.8.1 Analisis Statistik Deskriptif.................................... 48
3.8.2 Uji Asumsi Klasik ................................................. 48
3.8.2.1 Uji Normalitas ........................................... 48
3.8.2.2 Uji Multikolinearitas .................................. 49
3.8.2.3 Uji Heteroskedastisitas............................... 50
3.8.2.4 Uji Autokorelasi ........................................ 50
3.8.3 Analisis Regresi Linier Berganda ........................... 51
3.8.4 Uji Hipotesis .......................................................... 52
3.8.4.1 Uji Koefisien Determinasi (R2) ................. 52
3.8.4.2 Uji Signifikansi Simultan (Uji-F) ............. 52
3.8.4.3 Uji Signifikansi Parsial (Uji-t) .................. 53
BAB IV HASIL DAN PEMBAHASAN .......................................... 55

4.1 Deskripsi Objek Penelitian ............................................. 55
4.2 Analisis Data .................................................................. 55
4.2.1 Statistik Deskriptif ................................................. 55
4.2.2 Uji Asumsi Klasik ................................................. 58
4.2.2.1 Uji Normalitas ........................................... 58
4.2.2.2 Uji Multikolinearitas .................................. 61
4.2.2.3 Uji Heteroskedastisitas............................... 62
4.2.2.4 Uji Autokorelasi ........................................ 63
4.2.3 Analisis Regresi Linier Berganda ........................... 64
4.2.4 Uji Hipotesis .......................................................... 67
4.2.4.1 Uji Koefisien Determinasi (R2) .................. 67
4.2.4.2 Uji Signifikansi Simultan (Uji-F) .............. 68
4.2.4.3 Uji Signifikansi Parsial (Uji-t) ................... 70
4.3 Pembahasan Hasil Penelitian ......................................... 74
BAB V KESIMPULAN DAN SARAN .......................................... 79

5.1 Kesimpulan .................................................................... 79
5.2 Keterbatasan dan Saran .................................................. 81
5.2.1 Keterbatasan .......................................................... 81
5.2.2 Saran ...................................................................... 82

DAFTAR PUSTAKA ......................................................................... 83
DAFTAR LAMPIRAN ......................................................................... 86

DAFTAR TABEL
No. Tabel Judul Halaman
2.1 Tinjauan Penelitian Terdahulu ............................................. 22

3.1 Definisi Operasional dan Skala Pengukuran Variabel ......... 42
3.2 Daftar Populasi dan Sampel Penelitian ................................ 45
4.1 Analisis Statistik Deskriptif ................................................. 58
4.2 Hasil Uji Kolmogorov-Smirnov ........................................... 62
4.3 Hasil Uji Multikolinearitas ................................................... 63
4.4 Hasil Uji Autokorelasi.......................................................... 66
4.5 Analisis Regresi Linier Berganda ........................................ 67
4.6 Koefisien Determinasi (R2) .................................................. 69
4.7 Uji Signifikansi Simultan (Uji-F)......................................... 71
4.8 Uji Signifikansi Parsial (Uji-t) ............................................. 73

DAFTAR GAMBAR
No. Gambar Judul Halaman
2.1 Kerangka Konseptual ........................................................... 30

4.1 Grafik Histogram ................................................................. 60
4.2 Grafik Normal P-Plot ........................................................... 61
4.3 Grafik Scatter Plot................................................................ 65

DAFTAR LAMPIRAN
No.Lampiran Judul Halaman
1 Daftar Sampel Penelitian ................................................. 88

2 Tabulasi Variabel Dependen ........................................... 89
3 Tabulasi Variabel Independen ......................................... 90
4 Hasil Pengolahan SPSS ................................................... 93
5 Tabel Nilai-Nilai Dalam Distribusi t ............................... 98
6 Tabel Persentase Distribusi F .......................................... 99

BAB I
PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang
Laporan keuangan merupakan media untuk menginformasikan apa yang
telah di lakukan dan dialami oleh perusahaan dalam satu periode tertentu. Laporan
keuangan juga digunakan untuk menginformasikan hasil yang diperoleh dari
seluruh aktivitas perusahaan selama satu periode itu. Selain itu laporan keuangan
pun dipergunakan untuk menginformasikan kondisi perusahaan pada saat tertentu
sebagai akibat dari apa yang dilakukan dan dialaminya. Untuk itu, informasi
dalam laporan keuangan perusahaan sangat di perlukan oleh pihak eksternal
maupun internal perusahaan yang kurang memiliki wewenang dalam memperoleh
informasi yang mereka butuhkan dari sumber langsung perusahaan.
Saat initial public offering (ipo) di pasar modal, yang merupakan saat yang
penting bagi perusahaan dimana penilaian investor terhadap kondisi dan proyeksi
perusahaan di masa depan akan menentukan jumlah dana yang dapat di akumulasi
perusahaan dari pasar modal (Purwandari, 2011:2). Informasi yang pasti
digunakan investor untuk menilai perusahaan pada saat melakukan IPO adalah
laporan keuangan perusahaan. Hal ini tentu menggambarkan bahwa betapa
pentingnya menyajikan laporan keuangan yang dapat mencerminkan kondisi
sesungguhnyadari perusahaan.Salah satu informasi yang terdapat di dalam laporan
keuangan adalah informasi mengenai laba perusahaan. Informasi mengenai laba
perusahaan menjadi sangat penting dalam pengambilan keputusan.

Menurut Statement of Financial Accounting Concept (SFAC) No. 1
(2008:14), “Earnings information is commonly the focus forassessing
management’s stewardship or accountability”.Hal inilah yang memicu
kecenderungan manajer untuk melakukan tindakan yang dapat membuat laporan
keuangan menjadi lebih baik, contohnya dengan meningkatkan laba, menurunkan
laba, atau membuat laba stabil atau tidak berfluktuatif signifikan dari satu periode
ke periode berikutnya, tindakan seperti itu di sebut sebagai manajemen laba.
Menurut Schipper(1989:91), "disclosure management' in the sense of a
purposeful intervention in the external financial reporting process, with a view to
obtaining private gain for shareholders or managers".Masih banyak pertentangan
mengenai penggunaan manajemen laba ini dapat dibenarkan atau merupakan
bentuk manipulasi riil aktivitas dari bisnis.
Berdasarkan hasil pemeriksaanBadan Pengawas Pasar Modal pada tahun
2002, fenomena adanya praktik manajemen laba pernah terjadi di pasar modal
Indonesiakhususnya pada emiten manufaktur di Bursa Efek Jakarta (Sulistiawan,
dkk 2011: 50). Contoh kasus terjadi pada PT Kimia Farma Tbk,diperoleh bukti
bahwa terdapat kesalahan penyajian dalam laporan keuangan PT Kimia Farma
Tbk, berupa kesalahan dalam penilaian persediaan barang jadi dan kesalahan
pencatatan penjualan, dimana dampak kesalahan tersebut mengakibatkan
overstated laba pada laba bersih untuk tahun yang berakhir 31 Desember 2001
sebesar Rp32,7 miliar.Kasus yang sama juga pernah terjadi pada PT Indofarma
Tbk. Berdasarkan hasil pemeriksaan Bapepam terhadap PT Indofarma Tbk,
ditemukan bukti bahwa nilai barang dalam proses diniliai lebih tinggi dari nilai

yang seharusnya dalam penyajian nilai persediaan barang dalam proses pada
tahun buku 2001 sebesar Rp28,87 miliar. Akibatnya penyajian terlalu tinggi
(overstated) persediaan sebesar Rp28,87 miliar, harga pokok penjualan disajikan
terlalu rendah (understated)sebesar Rp28,8 miliar dan laba bersih disajikan terlalu
tinggi overstated dengan nilai yang sama. PT. Bank Lippo Tbk yang melaporkan
laporan keuangan yang berbeda kepada publik dan kepada BEJ (sekarang BEI)
dengan sengaja. PT. Waskita Karyayang memalsukan keuangan perusahaan
sebesar 475 milyar. Direksi PT. Waskita Karya merekayasa keuangan sejak tahun
buku 2004-2008 dengan memasukkan proyeksi pendapatan proyek multi tahun ke
depan sebagai pendapatan tertentu.
Kita dapat meminimumkan tindakan manajemen laba seperti kasus diatas
dengan mempengaruhi keputusan yang dibuat oleh manajer melaluigood
corporate governance. Good corporate governance bertujuan untuk mengatur
hubungan antara berbagai pihak-pihak yang berkepentingan(stakeholder) agar
kesalahan-kesalahan yang signifikan dapat diperbaiki ataupun diminimalisir.
Menurut Surya dan Yustivandana (2008:24), good corporate governance
merupakan suatu sistem yang mengarah dan mengendalikan perusahaan dengan
tujuan agar mencapai kesinambungan antara kekuatan dan kewenangan yang
diperlakukan oleh perusahaan untuk menjamin kelangsungan eksistensinya dan
pertanggungjawaban terhadap stakeholder. Dalam penelitian ini menggunakan
indikator kepemilikan manajerial, komposisi komite audit, dan kualitas audit
sebagai indikator mekanisme good corporate governance.

Selain itu, ada faktor lain yang mempengaruhi manajemen laba yaitu
ukuran perusahaan dan profitabilitas. Menurut Mulyani, dkk (2007:38)
perusahaan besar dianggap memiliki banyak informasi daripada perusahaan kecil,
sehingga besar kecilnya perusahaan dapat mempengaruhi informasi yang di
peroleh. Hal ini mengindikasikan perusahaan besar lebih banyak disorot oleh
publik dan banyak terdapat informasi dibandingkan perusahaan kecil sehingga
manajemen laba sulit dilakukan dilakukan karena banyak orang yang
memperhatikannya. Profitabilitas adalah kemampuan perusahaan memperoleh
laba dalam hubungannya dengan penjualan, total aset maupun modal sendiri.
Dalam penelitian ini, profitabilitas diukur dengan menggunakan Return on
Asset(ROA). Laba yang besar akan menarik investor karena perusahaan
mempunyai tingkat pengembalian yang tinggi. ROA ini akan memotivasi
manajemen untuk melakukan manipulasi manajemen laba untuk menarik investor
maupun kreditur. Beberapa penelitian tentang good corporate governance, ukuran
perusahaan, dan profitabilitas telah dilakukan untuk mengetahui pengaruhnya
terhadap manajemen laba dalam suatu perusahaan.
Penelitian yang dilakukan oleh Siburian(2013:65) dan Syakfianto
(2015:60)menyatakan bahwa kepemilikan manajerial tidak berpengaruh signifikan
terhadap aktivitas manajemen laba. Berbeda dengan penelitian yang dilakukan
oleh Astuti (2016:63) yang menyatakan bahwa kepemilikan manajerial
berpengaruh signifikan terhadap aktivitas manajemen laba.
Penelitian yang dilakukan oleh Aji (2012:65) dan Siburian (2013:66)
menyatakan bahwa komposisi komite audit tidak memiliki pengaruh yang

signifikan terhadap aktivitas manajemen laba, sedangkan penelitian yang
dilakukan oleh Syakfianto (2015:62) mengemukakan bahwa komite audit
berpengaruh positif dan signifikan terhadap aktivitas manajemen laba.
Pada penelitian yang dilakukan oleh Ningsaptiti (2010:60) menyatakan
bahwa kualitas audit memiliki pengaruh yang signifikan terhadap aktivitas
manajemen laba. Sebaliknya, Siburian (2013:66) dalam penelitiannya menyatakan
bahwa kualitas audit tidak memiliki pengaruh yang signifikan terhadap aktivitas
manajemen laba.
Ningsaptiti (2010:63) mengemukakan bahwa ukuran perusahaan memiliki
pengaruh yang signifikan terhadap aktivitas manajemen laba. Penelitian ini juga
didukung oleh Aji (2012:65) yang menyatakan bahwa ukuran perusahaan
berpengaruh signifikan terhadap aktivitas manajemen laba. Sedangkan Syakfianto
(2015:62) menyatakan bahwa ukuran perusahaan tidak berpengaruh signifikan
terhadap aktivitas manajemen laba.
Penelitian yang dilakukan oleh Wardani (2014:64) mengemukakan bahwa
profitabilitas tidak memiliki pengaruh signifikan terhadap aktivitas manajemen
laba. Sedangkan penelitian yang dilakukan oleh Yatulhusna (2015:62)
menyatakan bahwa proftabilitas berpengaruh positif dan signifikan terhadap
aktivitas manajemen laba.
Berdasarkan penelitian yang telah dilakukan, menunjukkan hasil bahwa
terjadinya inkonsistensi antara penelitian yang satu dengan penelitian yang lain,
sehingga membuktikan bahwa penelitian tentang manajemen laba harus tetap
dilakukan agar lebih up date. Hal ini yang membuat peneliti tertarik untuk

melakukan penelitian tentang manajemen laba. Penelitian ini merupakan replikasi
dari penelitian Siburian, penelitian ini menggunakan variabel dependen
manajemen laba dan variabel independennya adalah kepemilikan manajerial,
komposisi komite audit, kualitas audit, ukuran perusahaan dan profitabilitas.
Perbedaan dari penelitian Siburian adalah periode tahunpenelitian ini adalah
2013-2016, sedangkan Siburian periode penelitiannya hanya pada tahun 2012
saja. Penelitian ini menambahkan dua variabel lain yaitu ukuran perusahaan dan
profitabilitas dimana dalam penelitian Siburian variabel ini tidak digunakan.
Berdasarkan latar belakang yang telah dijelaskan sebelumnya, maka
peneliti mengambil judul : “ Analisis Pengaruh Kepemilikan Manajerial,
KomposisiKomite Audit, Kualitas Audit, Ukuran Perusahaan
danProfitabilitas Terhadap Manajemen Laba PadaPerusahanManufaktur
yang Terdaftar di BEITahun 2013-2016 ”.
1.2 Perumusan Masalah
Berdasarkan latar belakang yang telah diuraikan diatas, maka dapat
dirumuskan masalah penelitian sebagai berikut :
1. Apakah kepemilikan manajerial berpengaruhterhadap manajemen laba
padaperusahaanmanufakturyang terdaftar di BEI tahun 2013-2016 ?
2. Apakah komposisi komite auditberpengaruhterhadap manajemen laba
3. Apakah kualitas auditberpengaruhterhadap manajemen laba

4. Apakah ukuran perusahaan berpengaruhterhadap manajemen
labapadaperusahaanmanufakturyang terdaftar di BEI tahun 2013-2016
5. Apakah profitabilitas berpengaruh terhadap manajemen laba
6. Apakah kepemilikan manajerial, komposisi komite audit, kualitas
audit, ukuran perusahaan, dan profitabilitas berpengaruh secara
simultan terhadap aktivitas manajemen laba
1.3 Tujuan Penelitian
Tujuan yang ingin dicapai dalam penelitian ini adalah :
1. Untuk mengetahui pengaruh kepemilikan manajerial terhadap
manajemen laba padaperusahaanmanufakturyang terdaftar di BEI
tahun 2013-2016.
2. Untuk mengetahui pengaruh komposisi komite auditterhadap
manajemen laba padaperusahaanmanufakturyang terdaftar di BEI
tahun2013-2016.
3. Untuk mengetahui pengaruh kualitas auditterhadap manajemen laba
padaperusahaanmanufakturyang terdaftar di BEI tahun 2013-2016.
4. Untuk mengetahui pengaruh ukuran perusahaan terhadap manajemen
labapadaperusahaanmanufakturyang terdaftar di BEI tahun 2013-2016.

5. Untuk mengetahui pengaruh profitabilitas terhadap manajemen laba
6. Untuk mengetahui pengaruh kepemilikan manajerial, komposisi
komite audit, kualitas audit, ukuran perusahaan, dan profitabilitas
secara simultan terhadapmanajemen laba
1.4 Manfaat Penelitian
1. Bagi Peneliti
Penelitian ini diharapkan menjadi bahan kajian dan referensi untuk
pengembangan wawasan dan pola pikir peneliti mengenai praktik
manajemen laba
2. Bagi investor
Penelitian ini diharapkan dapat dijadikan sebagai bahan pertimbangan bagi
investor dalam menganalisis laporan keuangan perusahaan yang
dipublikasikan dalam rangka pengambilan keputusan guna
mengivestasikan dananya pada suatu perusahaan
3. Bagi Perusahaan
Sebagai referensi bagi perusahaan untuk mengelola perusahaan dengan
efektif dan efisien serta mampu meminimalisir praktik manajemen laba.

4. Bagi peneliti selanjutnya
Hasil penelitian ini diharapkan dapat menjadi bahan referensi dan
meberikan pengetahuan tambahan bagi peneliti selanjutnya khususnya
untuk mengkaji topik-topik yang berkaitan dengan masalah praktik
manajemen laba.

BAB II
Tinjauan Pustaka
2.1 Landasan Teori dan Penelitian Terdahulu
2.1.1 Manajemen Laba
Menurut Schipper (1989:91), "disclosure management' in the sense of a
purposeful intervention in the external financial reporting process, with a view to
obtaining private gain for shareholders or managers". Setiawati dan Na’im
(2000:424) mengatakan manajemen laba dapat mengurangi kredibilitas laporan
keuangan dan menambah bias dalam laporan keuangan, serta dapat mengganggu
para pemakai laporan keuangan dalam mempercayai angka-angka laporan
keuangan tersebut.
Menurut Scott (2009:403), “earnings management is the choice by a
manager of accounting policies, or actions affecting earnings, so as to achieve
some specific reported earnings objective”.Upaya manajer untuk memaksimalkan
nilai perusahaan akan mengarah pada upaya memaksimalkan kesejahteraan
pribadi, atas dasar itulah mengapa manajemen laba dinilai sebagai cermin perilaku
oportunis seorang manajer dengan mempercantik laporan keuangannya, yaitu
melaporkan laba atau kinerja sesuai dengan kepentingan yang dicapainya.
Perspektif ini sejalan dengan teori agensi yang dikemukakan oleh Sulistyanto
(2008:49) bahwa pemisahan kepemilikan dan pengelolaan perusahaan akan
mendorong setiap pihak berusaha memaksimalkan kesejahteraan masing-masing.
2.1.1.1 Teori Keagenan (Agency Theory)

Dasar yang melandasi munculnya teori keagenan adalah dimana
individu-individu bertindak untuk kepentingan diri mereka sendiri
sehingga terkadang mengabaikan kepentingan perusahaan. Masalah agensi
terjadi ketika anggota-anggota organisasi memiliki perbedaan tujuan dan
adanya pembagian kerja.
Menurut Jensen dan Meckling (1976:5), “an agency relationship
as a contract under which one or more persons (the principal(s)) engage
another person (the agent) to perform some service on their behalf which
involves delegating some decision making authority to the
agent”.Hubungan inilah yang dinamakan teori keagenan. Pemisahan
dalam teori keagenan ini menandakan pemilik tidak lagi terlibat dalam
pengelolaan perusahaan karena telah dialihkan kepada agen. Pihak
principal hanya bertindak sebagai pengawas dengan memonitor kinerja
perusahaan melalui laporan yang diberikan oleh agen. Manajemen
perusahaan sebagai agen bagi pemegang saham akan bertindak dengan
penuh kesadaran bagi kepentingannya sendiri, bukan sebagai pihak yang
arif dan bijaksana serta adil terhadap pemegang saham. Hal inilah yang
nantinya akan menimbulkan konflik keagenan.
Menurut Jensen and Meckling (1976:6), “if both parties to the
relationship are utility maximizers, there is good reason to believe that the
agent will not always act in the best interests of the principal”.Adanya
ketidakselarasan kepentingan antara pemilik (principal) dan manajemen
perusahaan (agent) disebut dengan agency conflict. Salah satu penyebab

agency conflict adalah adanya asymmetric information. Ningsaptiti
(2010:20) menyebutkan bahwaasymmetric information adalah
ketidakseimbangan informasi yang dimiliki oleh prinsipal dan agen,
dimana prinsipal tidak memiliki informasi yang cukup tentang kinerja
agen, sedangkan agen memiliki lebih banyak informasi mengenai
kapasitas diri, lingkungan kerja dan perusahaan secara keseluruhan.
Sebagai agen, manajer secara moral bertanggung jawab untuk
mengoptimalkan keuntungan para pemilik, namun di sisi lain manajer juga
mempunyai kepentingan memaksimumkan kesejahteraan mereka.
Sehingga ada kemungkinan besar agen tidak selalu bertindak demi
kepentingan terbaik principal.
2.1.1.2 Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Manajemen Laba
Ada berbagai faktor yang mendorong pihak manajemen untuk
melakukan manajemen laba, namun secara umum menurut Scoot yang
dikemukakan oleh Sulistiawan, dkk (2011:30) mengelompokkan menjadi
enam alasan, yakni sebagai berikut:
1. Bonus Purposes. Manajer yang memiliki informasi atas laba

bersih perusahaan akan bertindak secara opportunistic untuk
melakukan manajemen laba dengan memaksimalkan laba saat
ini. Hal ini disebabkan karena dasar perhitungan bonus yang
akan diterima oleh manajemen adalah tingginya laba akuntansi.
Dalam hal ini, pemilik perusahaan berjanji manajer akan
menerima sejumlah bonus jika kinerja perusahaan mencapai
jumlah tertentu. Janji bonus inilah yang merupakan alasan bagi
manajer untuk mengelola dan mengatur laba perusahaan pada
tingkat tertentu sesuai dengan yang disyaratkan agar dapat
menerima bonus
2. Political motivations. Manajemen laba yang digunakan untuk
mengurangi laba yang dilaporkan pada perusahaan publik.
Perusahaan cenderung mengurangi laba yang dilaporkan karena

adanya tekanan publik yang mengakibatkan pemerintah
menetapkan peraturan yang lebih ketat.
3. Taxations motivations.Motivasi penghematan pajak menjadi
motivasi manajemen laba yang paling nyata. Besar kecilnya
pajak tergantung pada besar kecilnya laba perusahaan. Semakin
besar laba perusahaan, maka semakin besar pula pajak yang
akan ditarik oleh pemerintah. Kondisi inilah yang merangsang
manajer untuk mengelola dan mengatur laba perusahaan agar
besarnya pajak yang dibayarkan tidak terlalu tinggi.
4. Pergantian CEO. Banyak motivasi yang muncul berkaitan
dengan CEO. CEO yang mendekati masa pensiun akan
berusaha meningkatkan bonusnya dengan meningkatkan laba.
CEO yang kurang berhasil memperbaiki kinerjanya, berusaha
menghindari pemecatannya dengan meningkatkan laba. CEO
baru untuk menunjukkan kesalahan dari CEO sebelumnya dan
membuka peluang agar laba periode mendatang meningkat,
membebankan biaya periode mendatang pada periode berjalan
yang otomatis akan menurunkan laba periode berjalan. Hal-hal
tersebut pun dapat menjadi motivasi manajer untuk melakukan
praktik-praktik manajemen laba.
5. Initial Public Offering. Perusahaan yang go publik belum
memiliki nilai pasar, dan menyebabkan manajer perusahaan
yang akan go publik melakukan manajemen laba dalam
prospectus dengan harapan dapat menaikkan harga saham
perusahaan.
6. Pentingnya memberi informasi pada investor. Informasi
mengenai kinerja perusahaan harus disampaikan kepada
investor sehingga pelaporan laba perlu disajikan agar investor
tetap menilai bahwa perusahaan tersebut dalam kinerja bik.
2.1.1.3 Pola-pola Manajemen Laba
Menurut Scott yang dikemukakan oleh Sulistiawan, dkk
(2011:30) menyatakan bahwa manajemen laba yang dilakukan oleh
para manajer perusahaan dibagi ke dalam empat jenis pola manajemen
laba sebagai berikut:
1. Taking a Bath (Cuci Bersih)

Pola ini terjadi pada periode sulit, kondisi buruk yang tidak
menguntungkan dan tidak dapat dihindari lagi pada periode
tersebut, ataupun pada saat terjadi reorganisasi, termasuk
pengangkatan CEO baru. Manajer melaporkan kerugian,
mungkin dalam jumlah yang besar, sebagai akibat dari

penghapusan aktiva dan/atau pembebanan biaya-biaya
masa depan sekaligus pada periode tersebut dengan harapan
laba pada periode-periode mendatang dapat meningkat
karena berkurangnya beban periode mendatang.
2. Income Minimization (Menurunkan Laba)
Pola ini dilakukan sebagai alasan politis pada periode laba
yang tinggi dengan cara seperti pada pola taking a
bath, yaitu mempercepat penghapusan atas barang modal
dan aktiva tak berwujud, biaya iklan dan pengeluaran untuk
penelitian dan pengembangan, hasil akuntansi untuk biaya
eksplorasi, dan mengakui pengeluaran-pengeluaran lain
sebagai biaya periode tersebut. Hal ini dilakukan pada saat
profitabilitas tinggi dengan maksud agar tidak mendapat
perhatian secara politis sekaligus sebagai upaya menyimpan
laba sehingga jika laba periode mendatang mengalami
penurunan drastis dapat diatasi dengan mengambil
simpanan laba periode berjalan.
3. Income Maximization (Menaikkan Laba)
Pola ini dilakukan pada saat laba mengalami penurunan.
Kebalikan dari income minimization, income
maximization dilakukan dengan cara mengambil simpanan
laba periode sebelumnya ataupun menarik laba periode
yang akan datang, misalnya dengan menunda pembebanan
biaya. Pola ini dilakukan atas dasar motivasi bonus,
motivasi penghindaran pelanggaran perjanjian utang, pada
saat penawaran saham perdana dan musiman, ataupun
untuk menghindari turunnya harga saham secara drastis.
4. Income Smoothing (Perataan Laba)
Income smoothing dilakukan dengan meratakan laba antar
periode yang dilaporkan untuk tujuan pelaporan eksternal,
terutama bagi investor yang pada umumnya lebih menyukai
laba yang relatif stabil. Income smoothing bisa dikatakan
pola perpaduan antara income minimization denganincome
maximization antar periode, dimana pada periode laba yang
tinggi, laba akan disimpan untuk digunakan pada periode
laba yang rendah.
Guna dan Herawaty (2010:56) menjelaskan manajemenlaba
sebagai berikut:
Manajemen labadiukur denganmenggunakan proksi

discretionary accruals, yaitu komponen akrualyang
memungkinkan manajer untuk melakukanintervensi dalam
penyusunan laporan keuangan sehingga laba yang dilaporkan
dalam laporankeuangan tidak mencerminkan nilai atau

kondisiperusahaan yang sesungguhnya. Discretionary accruals
dihitung dengan menggunakan Modified Jones Model.
2.1.2 Kepemilikan Manajerial
Kepemilikan manajerial adalah kepemilikan saham oleh pihak manajemen
perusahaan.Rahmawati (2013:12) mendefenisikan kepemilikan manajerial sebagai
pemegang saham dari pihak manajemen yang secara aktif ikut dalam pengambilan
keputusan perusahaan (direktur dan komisaris). Kepemilikan manajerial terhadap
saham perusahaan dipandang dapat menyelaraskan potensi perbedaan kepentingan
antara pemegang saham dengan manajemen, sehingga permasalahan keagenan
diasumsikan akan hilang apabila seorang manajer adalah juga sekaligus sebagai
seorang pemilik, dengan demikian manajer akan ikut merasakan langsung manfaat
dari keputusan yang diambil dan manajer juga akan menanggung risiko apabila
ada kerugian yang timbul sebagai konsekuensi dari pengambilan keputusan yang
salah. Jensen and Meckling (1976:8) menjelaskan bahwa “ Theoretically when
management ownership is low, probability of opportunistic behavior of managers
increases ”. Hal ini didukung oleh penelitian yang dilakukan Panjaitan (2012:28)
yang menyatakan bahwa kepemilikan manajerial mempunyai pengaruh negatif
dan signifikan terhadap manajemen laba. Jika suatu perusahaan memiliki
kepemilikan manajerial yang tinggi akan berpengaruh pada kinerja perusahaan
dalam mencapai tujuan perusahaan. Kepemilikan manajerial yang semakin besar
itu dapat memberikan kesempatan pada pemilik perusahaan untuk
memaksimalkan kinerja perusahaan tersebut.Kepemilikan manajerial merupakan
salah satu mekanisme corporate governance yang dapat diterapkan untuk
meminimalisir konflik keagenan yang berakibat pada munculnya tindakan

manajemen labaoleh manajer. Ujiyantho dan Pramuka (2007:7) mengatakan
bahwa kepemilkan manajerial dapat dihitung dengan membagi saham yang
dimiliki manajemen dengan seluruh jumlah saham perusahaan
2.1.3 Komposisi Komite Audit
Menurut Komite Nasional Kebijakan Governance dalam pedoman Good
Corporate Governance (2006:19)komite auditadalah suatu komite yang
beranggotakan satu atau lebih anggota dewan komisaris dan dapat meminta
kalangan luar dengan berbagai keahlian, pengalaman, dan kualitas lain yang
dibutuhkan untuk mencapai tujuan komite audit. Menurut Widyati (2013:6)
komite audit merupakan suatu komite yang bekerja secara profesional dan
independen yang dibentuk oleh dewan komisaris, dengan demikian tugasnya
adalah membantu dan memperkuat fungsi dewan komisarisdalam menjalankan
fungsi pengawasan. Komite audit merupakankomponen barudalam sistem
pengendalian perusahaan, selain itu komite audit dianggap sebagai penghubung
antara pemegang saham dan dewan komisaris dengan pihak manajemen dalam
menangani masalah pengendalian.
Surat Edaran dari Direksi PT Bursa Efek Jakarta No. SE-008/BEJ/12-2001
tentang komite audit menyebutkan bahwa komite audit sekurang-kurangnya
terdiri atas tiga orang, termasuk ketua komite audit. Anggota komite audit yang
berasal dari komisaris maksimum hanya satu orang, yang merupakan komisaris
independen dan sekaligus menjabat sebagai ketua komite audit. Anggota komite
audit hanya berasal dari pihak eksternal yang independen, yaitu pihak di luar
perusahaan tercatat yang bukan merupakan komisaris, direksi, maupun karyawan

dari perusahaan tercatat tersebut serta tidak memiliki hubungan usaha dan
hubungan afiliasi dengan perusahaan tercatat maupun dengan komisaris, direksi,
serta pemegang saham utamanya. Komite audit merupakan salah satu komponen
GCG yang berperan penting dalam sistem pelaporan keuangan yaitu dengan
mengawasi partisipasi manajemen dan auditor independen dalam proses pelaporan
keuangan.
Menurut Komite Nasional Kebijakan Governance dalam pedoman Good
Corporate Governance (2006:22) tugas komite audit adalah :
1. Membantu dewan komisaris untuk memastikan bahwa laporan

keuangan disajikan secara wajar sesuai dengan prinsip akuntansi yang
berlaku umum.
2. Memastikan bahwa struktur pengendalian internal perusahaan
dilaksanakan dengan baik.
3. Memastikan bahwa pelaksanaan audit internal maupun eksternal
dilaksanakan sesuai dengan standar audit yang berlaku, dan tindak
lanjut temuan hasil audit dilaksanakan oleh manajemen.
Adanya komite audit yang efektif diharapkan tindak manajemen laba
dapat dibatasi. Komite audit akan diukur dengan menggunakan jumlah komite
audit yang ada pada perusahaan.
2.1.4 Kualitas Audit
Auditor merupakan salah satu mekanisme untuk mengendalikan perilaku
manajemen sehingga proses pengauditan memiliki peranan penting dalam
mengurangi biaya keagenan dengan membatasi perilaku oportunistik manajemen.
Akuntan publik sebagai auditor eksternal yang relatif lebih independen dari
manajemen dibandingkan auditor internal sejauh ini diharapkan dapat
meminimalkan kasus rekayasa laba dan meningkatkan kredibilitas informasi
akuntansi dalam laporan keuangan.

Kualitas audit dari auditor dinyatakan dengan menggunakan ukuran
Kantor Akuntan Pulik (KAP) yang digunakan perusahaan dalam mengaudit
laporan keuangannya, hal ini karena nama baik perusahaan (KAP) dianggap
merupakan gambaran yang paling penting (Sanjaya, 2008:101). KAP besar juga
cenderung akan memberikan kualitas audit terbaik karena menyangkut nama baik
mereka. Laporan audit sangat berperan penting terutama dalam pengambilan
keputusan, sehingga kualitas audit seorang auditor sering digunakan sebagai
bentuk penilaian terhadap hasil keprofesionalan seorang auditor. Terutama dalam
mendeteksi, menganalisis, dan melaporkan hasil penemuan audit terhadap laporan
keuangan klien. Auditor dengan kualitas audit yang baik diharapkan dapat
membatasi dan mengurangkan praktik manajemen laba serta membantu untuk
meningkatkan kepercayaan pemegang saham dan pengguna laporan keuangan.
2.1.5 Ukuran Perusahaan
Perusahaan yang memiliki aktiva besar atau dikategorikan sebagai
perusahaan besar umumnya akan mendapat lebih banyak perhatian dari berbagai
pihak seperti, para analis, investor, maupun pemerintah, sehingga membuat
perusahaan ini akan lebih berhati-hati dalam melakukan pelaporan keuangannya,
hal ini akan menyebabkan perusahaan lebih akurat dalam menyampaikan
kondisinya.
Anggraeni (2013:25) mengungkapkan bahwa perusahaan-perusahaan
yang lebih besar kurang memiliki dorongan untuk melakukan perataan laba yang
merupakan salah satu dari pola manajemen laba dibandingkan dengan
perusahaan-perusahaan yang lebih kecil karena perusahaan yang lebih besar

dipandang dengan lebih kritis oleh pihak luar. Siregar dan Utama
(2005:49)menuturkan bahwa semakin besar ukuran perusahaan, biasanya
informasi yang tersedia untuk investor dalam pengambilan keputusan sehubungan
dengan investasi dalam saham perusahaan tersebut semakin banyak sehingga
perusahaan besar lebih dominan disorot publik oleh karena itu manajemen laba
akan sulit untuk dilakukan.Hasil penelitian yang dilakukan oleh Aji (2012:65)
menunjukan bahwa ukuran perusahaan berpengaruh signifikan terhadap
manajemen laba,hal ini menyatakan bahwa semakin besar suatu perusahaanmaka
kecenderungan untuk melakukan aktivitas manajemen laba akan semakin kecil.
2.1.6 Profitabilitas
Profitabilitas merupakan suatu indikator kinerja manajemen dalam
mengelola kekayaan perusahaan yang ditunjukkan oleh laba yang dihasilkan
perusahaan (Guna dan Herawaty, 2010:60). Profitabilitas merupakan ukuran yang
dijadikan oleh para investor untuk menilai sehat atau tidaknya suatu perusahaan
dan juga dapat mempengaruhi dalam pengambilan keputusan investasi. Pihak
principal tentu akan lebih menyukai perusahaan dengan profitabilitas yang tinggi
karena tingkat profitabilitas yang tinggi menunjukkan bahwa kinerja perusahaan
berjalan dengan baik. Manajemen cenderung melakukan manajemen laba saat
profitabilitas perusahaan rendah . Manajemen melakukan hal ini karena apabila
profitabilitasnya rendah atau perusahaan bahkan mengalami kerugian maka
mengindikasikan bahwa kinerja perusahaannya buruk dan akan membuat
perusahaan kehilangan kepercayaan dari investor, sehingga apabila profitabilitas
perusahaan menurunmaka ada kecenderungan terjadinya praktek manajemen laba.

Namun, apabila profitabilitas meningkat, maka kecenderungan praktek
manajemen laba akan menurun.
Untuk mengukur tingkat profitabilitas perusahaan, dapat dilakukan dengan
menggunakan rasio profitabilitas. Rasio profitabilitas merupakan rasio yang
mengukur kemampuan perusahaan dalam menghasilkan laba.Wardani (2014:25)
menyatakan bahwa rasio profitabilitas bermanfaat untuk menunjukkan
keberhasilan perusahaan dalam menghasilkan keuntungan. Terdapat dua rasio
profitabilitas yang sering digunakan dalam mengukur efisiensi perusahaan dalam
menghasilkan laba, yaitu Return On Assets (ROA) dan Return On Equity (ROE).
Return On Assets (ROA) diukur dengan membagi antara laba bersih setelah pajak
(net income after tax) dengan total aset, sedangkan Return On Equity (ROE)
diukur dengan membagi antara laba bersih setelah pajak (net income after tax)
dengan ekuitas (total modal sendiri). Dalam penelitian ini peneliti menggunakan
Return On Assets (ROA) dalam mengukur tingkat profitabilitas dimana ROA
digunakan untuk mengukur efektifitas perusahaan dalam menghasilkan
keuntungan dengan memanfaatkan aktiva yang dimilikinya.
2.2 Tinjauan Penelitian Terdahulu
Penelitian-penelitian terdahulu menggunakan variabel yang berbeda-beda
dalam menganalisis pengaruh terhadap manajemen laba. Berikut ini adalah hasil
penelitian terdahulu yang dijadikan sebagai rujukan dalam penelitian ini
ditunjukkan dalam Tabel 2.1 berikut.
Tabel 2.1
Tinjauan Penelitian Terdahulu
No. Nama Peneliti Variabel Penelitian Hasil Penelitian

(Tahun)
1. Ningsaptiti Variabel Dependen: Ukuranperusahaan,konsentras
(2010) Manajemen Laba i kepemilikan,dan kualitas
auditmemiliki pengaruhyang
Variabel Independen: signifikan terhadap
- Ukuran Perusahaan manajemen laba.
- Konsentrasi kepemilikan Sementara komposisi dewan
-Kualitas Audit komisaris dan
- Komposisi Dewan komposisikomite audit tidak
Komisaris memiliki pengaruh signifikan
- Komposisi Komite Audit terhadap
manajemen laba.
2. Aji Variabel Dependen: Hasil penelitian
(2012) Manajemen Laba menunjukan bahwa dewan
komisaris independen,
Variabel Independen: reputasi auditor, dan
- Ukuran Dewan Direksi ukuranperusahaan
- Dewan Komisaris berpengaruh signifikan
Independen terhadap manajemen laba.
- Reputasi Auditor Sedangkan ukuran
- Komite Audit dewan direksi dan komite
- Ukuran perusahaan. audit tidak berpengaruh
signifikan terhadap
manajemen laba.
3. Siburian Variabel Dependen: Hasil penelitian ini
(2013) Manajemen Laba menunjukan bahwa secara
parsial dan simultan
Variabel Independen: kepemilikanmanajerial,
- Kepemilikan Manajerial komposisi anggota dewan
- Komposisi Anggota komisaris,komposisi
Dewan Komisaris komite audit,dan kualitas
- Komposisi Komite audit idakmemberikan
Audit pengaruhyang signifikan
- Kualitas Audit terhadapmanajemen laba.
4. Wardani Variabel Dependen: Hasil penelitian
(2014) Manajemen Laba inimenunjukkan bahwaukuran
perusahaan memiliki
Variabel Independen: pengaruh negatifsignifikan
- Profitabilitas terhadapmanajemen laba,
- Leverage sedangkan leverage dan
- Ukuran Perusahaan profitabilitas tidak memiliki
pengaruh signifikan terhadap
Nama Peneliti
No. Variabel Penelitian Hasil Penelitian
(Tahun)
praktik manajemen laba.

5. Yatulhusna Variabel Dependen: Hasil penelitian
(2015) Manajemen Laba menyimpulkan bahwa
variabel profitabilitas,
Variabel Independen: leverage, umur perusahaan,
- Profitabilitas, dan ukuran perusahaan secara
- Leverage simultan berpengaruh
- Umur Perusahaan terhadap manajemen laba.
- Ukuran Perusahaan Sementara secara parsial hasil
penelitian menunjukkan
bahwa profitabilitas, leverage,
dan umur perusahaan
berpengaruh positif dan
signifikan terhadap
manajemen laba, sedangkan
ukuran perusahaan tidak
berpengaruh signifikan
terhadap manajemen laba.
6. Syakfianto Variabel Dependen: Hasil penelitianmenunjukkan
(2015) Manajemen Laba bahwasecara
parsialkepemilikanmanajerial,
Variabel Independen: proporsidewan komisaris
- Kepemilikan Manajerial sertaukuran perusahaan tidak
- Proporsi Dewan berpengaruhsignifikan
Komisaris terhadapmanajemen labadan
- Komite Audit hanya komite audityang
- Ukuran Perusahaan secara parsialberpengaruh
positif dansignifikan terhadap
manajemen laba.
Secarasimultan,
kepemilikanmanajerial,
proporsidewan komisaris,
komite audit dan
ukuranperusahaanberpengaru
hpositif
signifikanterhadapmanajemen
laba.
7. Devi Sri Astuti Variabel Dependen: Hasil penelitian secara
Manajemen Laba parsial menunjukan
(2016)
kepemilikan institusional,
Variabel Independen: kepemilikan manajerial,
- Pengaruh Kepemilikan dewan komisaris
Institusional independen, dan leverage
- KepemilikanManajerial berpegaruh signifikan
- Dewan Komisaris terhadap manajemen laba,
Independen sedangkan komite audit
- Komite Audit tidak berpengaruh
- Leverage signifikanterhadapmanajemen
laba.

Penelitiaan yang di lakukan oleh Ningsaptiti (2010:79) dengan judul
“Analisis pengaruh ukuran perusahaan dan mekanisme corporate governance
terhadap manajemen laba (studi empiris pada perusahaan manufaktur yang
terdaftar di bursa efek indonesia 2006-2008)” bertujuan untuk memperoleh bukti
empiris tentang pengaruh konsentrasi kepemilikan, ukuran perusahaan, dan
mekanisme corporate governance yang diukur menggunakan tiga variabel
(komposisi dewan komisaris, kualitas auditdan komposisi komite audit). Populasi
pada penelitian ini adalah 143 perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa
Efek Indonesia tahun 2006-2008. Data penelitian diperoleh dari laporan keuangan
perusahaan manufaktur periode tahun 2006-2008. Berdasarkan metode purposive
sampling, sampel yang diperoleh sebanyak 37 perusahaan. Hipotesis dalam
penelitian ini diuji menggunakan analisis regresi berganda. Hasil analisis
menunjukkan bahwa variabel yang mempunyai pengaruh signifikan terhadap
manajemen laba adalah konsentrasi kepemilikan saham, ukuran perusahaan dan
kualitas audit dengan proksi spesialisasi industri auditor. Selanjutnya, variabel
independen komposisi dewan komisaris dan komposisi komite audit tidak
berpengaruh secara signifikan terhadap manajemen laba.
Penelitian berikutnya yang dilakukan oleh Aji (2012:81) dengan judul
“Pengaruh corporate governance terhadap manajemen laba pada perusahaan
manufaktur di bursa efek indonesia” bertujuan untuk menguji corporate
governance terhadapmanajemen laba. Variabel independen dalam penelitian ini
merupakan struktur corporate governance yaitu ukuran dewan direksi, dewan
komisaris independen, reputasi auditor, komite audit, dan ukuran perusahaan.

Variabel dependen pada penelitian ini adalah manajemen labayang diukur dengan
menggunakan discretionary accrual. Sampel dalam penelitian ini adalah
perusahaan manufaktur yang terdaftar di BEI (Bursa Efek Indonesia) dalam
periode 2008-2010. Metode pengumpulan data menggunakan teknik purposive
sampling dengan menghasilkan 94 sampel perusahaan manufaktur. Penelitian ini
menggunakan regresi linear berganda untuk analisis data. Hasil penelitian
menunjukan bahwa ukuran dewan direksi dan komite audit tidak berpengaruh
signifikan terhadap manajemen laba. Sedangkan dewan komisaris independen,
reputasi auditor, dan ukuran perusahaan berpengaruh signifikan terhadap
manajemen laba.
Penelitian juga dilakukan oleh Siburian (2013:80) dengan judul “Analisis
pengaruh penerapan mekanisme good corporate governance terhadap manajemen
laba pada perusahaan manufaktur yang terdapat di bursa efek indonesia”, yang
bertujuan untuk menguji apakah mekanisme good corporate governance
berpengaruh terhadap manajemen laba. Dalam penelitian ini indikator mekanisme
good corporate governance terdiri dari : kepemilikan manajerial, komposisi
anggota dewan komisaris , komposisi komite audit, dan kualitas audit diukur dari
ukuran KAP. Populasi dalam penelitian ini adalah perusahaan-perusahaan
manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia periode 2012 yang berjumlah
131 perusahaan. Pengambilan sampel pada penelitian ini menggunakan purposive
sampling method dengan kriteria yang telah ditetapkan, dan terdapat 93
perusahaan yang terpilih menjadi sampel penelitian. Hasil penelitian ini
menunjukan bahwa secara parsial dan simultan kepemilikan manajerial,

komposisi anggota dewan komisaris , komposisi komite audit, dan kualitas audit
diukur dari ukuran KAP tidak memberikan pengaruh yang signifikan terhadap
manajemen laba.
Penelitian selanjutnya dilakukan oleh Wardani (2014:81) dengan judul
“Pengaruh profitabilitas, leverage, dan ukuran perusahaan terhadap manajemen
laba (studi pada perusahaan pertambangan yang terdaftar di bursa efek indonesia
pada tahun 2010 -2012), bertujuan untuk mengetahui besarnya pengaruh
profitabilitas, leverage, dan ukuran perusahaan terhadap manajemen laba pada
perusahaan pertambangan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) tahun
2010-2012. Penelitian ini dilakukan dengan metode dokumentasi menggunakan
data dari laporan keuangan perusahaan pertambangan yang diperoleh dari website
Bursa Efek Indonesia. Metode analisis yang digunakan adalah analisis regresi
linier berganda dengan menggunakan data perusahaan pertambangan yang
terdaftar di BEI tahun 2010-2012 sebanyak 87 sampel perusahaan. Hasil
penelitian menunjukkan bahwa variabel yang memiliki pengaruh signifikan
terhadap manajemen laba adalah ukuran perusahaan yang menunjukkan arah
negatif. Semakin kecil total aset yang dimiliki perusahaan maka semakin tinggi
praktik manajemen laba yang dilakukan dalam perusahaan tersebut. Variabel
profitabilitas dan leverage tidak memberikan pengaruh yang signifikan terhadap
praktik manajemen laba yang dilakukan perusahaan pertambangan.
Penelitian yang selanjutnya dilakukan olehYatulhusna (2015:80) dengan
judul “Pengaruh profitabilitas, leverage, umur dan ukuran perusahaan terhadap
manajemen laba (studi empiris pada perusahaan manufaktur yang terdaftar di

bursa efek indonesia periode 2010-2013)”. Penelitian ini bertujuan untuk
menganalisis pengaruh profitabilitas, leverage, umur dan ukuran perusahaan
terhadap manajemen laba. Variabel profitabilitasdiukur dengan menggunakan
Return On Assets (ROA). Leverage diukur dengan menggunakan Debt On Assets
Ratio (DAR). Umur perusahaan dihitung sejak perusahaan mulai berdiri, ukuran
perusahaan diukur dengan menggunakan total aset perusahaan sedangkan variabel
manajemen laba diukur dengan menggunakan akrual diskresioner. Populasi dalam
penelitian ini adalah perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek
Indonesia (BEI) periode 2010-2013. Metode penentuan sampel yang digunakan
adalah purposive sampling dan terdapat 200 perusahaan manufaktur yang
memenuhi kriteria sampel yang dibutuhkan dengan periode pengamatan selama 4
tahun. Pengujian hipotesis dalam penelitian ini menggunakan metode analisis
regresi linear berganda. Metode analisis yang digunakan antara lain uji statistik
deskriptif, uji asumsi klasik, dan uji hipotesis. Berdasarkan hasil uji ANOVA,
variabel profitabilitas, leverage, umur dan ukuran perusahaan secara simultan
berpengaruh terhadap variabel manajemen laba. Sementara secara parsial hasil
penelitian menunjukkan bahwa profitabilitas, leverage, dan umur perusahaan
berpengaruh signifikan terhadap manajemen laba, sedangkan ukuran perusahaan
terbukti tidak berpengaruh signifikan terhadap manajemen laba.
Penelitian lain yang dilakukan Syakfianto (2015:81) dengan judul
“Pengaruh good corporate governance dan ukuran perusahaan terhadap
manajeman laba pada perusahaan manufaktur yang terdaftar di bursa efek
indonesia”, bertujuan untuk mengetahui bagaimana pengaruh good corporate

governance dengan ukuran perusahaan terhadap manajemen laba pada perusahaan
manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia tahun 2010-2013. Good
corporate governance yang diproksi dengan kepemilikan manajerial, proporsi
dewan komisaris dan komite audit. Jenis penelitian ini adalah kausal. Hipotesis
dalam penelitian ini diuji menggunakan uji regresi berganda. Adapun jumlah
sampel dalam penelitian ini adalah 31 perusahaan manufaktur, dengan
pengumpulan data dilakukan secara studi dokumentasi. Hasil penelitian
menunjukkan bahwa secara parsial, kepemilikan manajerial, proporsi dewan
komisaris serta ukuran perusahaan tidak berpengaruh signifikan terhadap
manajemen laba dan hanya komite audit yang secara parsial berpengaruh positif
dan signifikan terhadap manajemen laba. Secara simultan, kepemilikan
manajerial, proporsi dewan komisaris dan komite audit serta ukuran perusahaan
berpengaruh positif signifikan terhadap manajemen laba.
Penelitian berikutnya dilakukan oleh Astuti (2016:78) dengan judul
“Pengaruh kepemilikan institusional, kepemilikan manajerial, dewan komisaris
independen, komite audit dan leverage terhadap manajemen laba (studi pada
perusahaan manufaktur subsektor food and beverages yang terdaftar di bursa efek
indonesia tahun 2010-2014)”, yang dilakukan untuk menganalisis pengaruh
kepemilikan institusional, kepemilikan manajerial, dewan komisaris independen,
komite audit, dan leverage terhadap manajemen laba. Populasi pada penelitian ini
sejumlah 16 perusahaan yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia periode 2010-
2014. Teknik sampling yang digunakan adalah purposive sampling dengan
kriteria tertentu. Data diperoleh dari publikasi indonesian stock exchange

(www.idx.co.id) dengan jumlah sampel 6 perusahaan. Pendekatan penelitian yang
digunakan dalam penelitian ini adalah analisis deskriptif dan analisis analisis
verifikatif. Analisis statistik yang digunakan dalam penelitian ini adalah uji
hipotesis (Wald Test), analisis regresi logistik, analisis korelasi ETA, koefisien
determinasi (Nagelkerke’s R Square). Hasil uji statistik secara parsial menunjukan
kepemilikan institusional, kepemilikan manajerial, dewan komisaris independen,
dan leverage berpegaruh signifikanterhadap manajemen laba, sedangkan komite
audit tidak berpengaruh signifikan terhadap manajemen laba.
2.3 Kerangka Konseptual
Kerangka konseptual adalah kerangka yang menggambarkan hubungan antara
variabel-variabel yang ingin diukur dalam penelitian. Kerangka konseptual akan
menghubungkan secara teoritis antara variabel-variabel penelitian yaitu variabel
independen dengan variabel dependen, serta variabel lainnya. Varibel independen
dalam penelitian ini adalah kepemilikan manajerial, komposisi komite audit,
kualitas audit, ukuran perusahaan dan profitabilitas, sedangkan variabel
dependennya adalah manajemen laba.
Adapun kerangka konseptual pada penelitian ini adalah sebagai berikut:
H1
KEPEMILIKAN MANAJERIAL
(X1)
H2
KOMPOSISI KOMITE AUDIT
(X2)

H
H3 H6 MANAJEMEN
KUALITAS AUDIT
(X3) LABA(Y)
H4
UKURAN PERUSAHAAN
(X4)
PROFITABILITAS H5
(X5)
Gambar 2.1
Kerangka Konseptual
Kepemilikan manajerial adalah kepemilikan saham oleh pihak manajemen
perusahaan. Kepemilikan saham manajerial dapat mensejajarkan antara
kepentingan pemegang saham dengan manajer, dengan demikian manajer akan
ikut merasakan langsung manfaat dari keputusan yang diambil dan manajer juga
akan menanggung risiko apabila ada kerugian yang timbul sebagai konsekuensi
dari pengambilan keputusan yang salah. Pada dasarnya semakin
tinggikepemilikan manajerial perusahaan, maka akan semakin kecil kemungkinan
pihak manajemen untuk melakukanmanajemen laba.
Komite audit adalah komite yang dibentuk oleh dewan komisaris untuk
melakukan tugas pengawasan pengelolaan perusahaan. Komite audit mempunyai
tanggung jawab utama untuk membantu dewan komisaris dalam menjalankan
tanggung jawabnya terutama dengan masalah yang berhubungan dengan
kebijakan akuntansi perusahaan, pengawasan internal, dan sistem pelaporan

keuangan. Dengan adanya komite audit ini diharapkan dapat mengurangi tindak
manajemen laba.
Laporan audit sangat berperan penting terutama dalam pengambilan
keputusan, sehingga kualitas audit seorang auditor sering digunakan sebagai
bentuk penilaian terhadap hasil keprofesionalan seorang auditor. Auditor dengan
kualitas audit yang baik diharapkan dapat membatasi dan mengurangkan praktik
manajemen laba serta membantu untuk meningkatkan kepercayaan pemegang
saham dan pengguna laporan keuangan.
perusahaan besar umumnya akan mendapat lebih banyak perhatian dari berbagai
pihak seperti, para analis, investor, maupun pemerintah, sehingga membuat
perusahaan ini akan lebih berhati-hati dalam melakukan pelaporan keuangannya,
hal ini akan menyebabkan perusahaan lebih akurat dalam menyampaikan
kondisinya sehingga manajemen laba akan sulit untuk dilakukan.
Profitabilitas merupakan ukuran yang dijadikan oleh para investor untuk
menilai sehat atau tidaknya suatu perusahaan dan juga dapat mempengaruhi dalam
pengambilan keputusan investasi. Oleh karena itu, apabila profitabilitas
perusahaan menurun, maka ada kecenderungan terjadinya praktek manajemen
laba. Namun, apabila profitabilitas meningkat, maka kecenderungan praktek
2.4 Hipotesis Penelitian

Berdasarkan perumusan masalah dan kerangka konseptual seperti yang
diuraikan diatas, maka hipotesis yang akan diuji pada penelitian ini adalah sebagai
berikut.
2.4.1 Pengaruh Kepemilikan Manajerial Terhadap Manajemen Laba
Kepemilikan manajerial adalah kepemilikan saham oleh
pihakmanajemen perusahaan. Kepemilikan saham manajerial dapat
mensejajarkan antara kepentingan pemegang saham dengan manajer, dengan
demikian manajer akan ikut merasakan langsung manfaat dari keputusan yang
diambil dan manajer juga akan menanggung risiko apabila ada kerugian yang
timbul sebagai konsekuensi dari pengambilan keputusan yang salah, hal ini
berarti semakin tinggi kepemilikan manajerial perusahaan, maka akan
semakin kecil kemungkinan pihak manajemen untuk melakukan praktik
manajemen laba. Kepemilikan manajerial merupakan salah satu mekanisme
yang dapat di terapkan untuk meminimalisir tindakan manajemen laba. Oleh
karena itu, disusun hipotesis sebagai berikut :
H1 : Kepemilikan manajerial berpengaruh terhadap manajemen
laba
2.4.2 Pengaruh Komposisi Komite Audit terhadap Manajemen Laba
Komite audit merupakan salah satu komponen GCG yang
berperanpenting dalam sistem pelaporan keuangan yaitu dengan mengawasi
partisipasi manajemen dan auditor independen dalam proses pelaporan
keuangan. Komite audit adalah komite yang dibentuk oleh dewan komisaris
untuk melakukan tugas pengawasan pengelolaan perusahaan. Komite audit

mempunyai tanggung jawab utama untuk membantu dewan komisaris dalam
menjalankan tanggung jawabnya terutama dengan masalah yang berhubungan
dengan kebijakan akuntansi perusahaan, pengawasan internal, dan sistem
pelaporan keuangan. Dengan adanya komite audit yang efektif diharapkan
tindak manajemen laba dapat dibatasi.
H2: Komposisi komite audit berpengaruh terhadap manajemen
laba.
2.4.3 Pengaruh Kualitas Audit terhadap Manajemen Laba
Kualitas audit dari auditor dinyatakan dengan menggunakanukuran
Kantor Akuntan Pulik (KAP) yang digunakan perusahaan dalam mengaudit
laporan keuangannya, hal ini karena nama baik perusahaan (KAP) dianggap
merupakan gambaran yang paling penting (Sanjaya, 2008:101). KAP besar
juga cenderung akan memberikan kualitas audit terbaik karena menyangkut
nama baik mereka. Laporan audit sangat berperan penting terutama dalam
pengambilan keputusan, sehingga kualitas audit seorang auditor sering
digunakan sebagai bentuk penilaian terhadap hasil keprofesionalan seorang
auditor. Terutama dalam mendeteksi, menganalisis, dan melaporkan hasil
penemuan audit terhadap laporan keuangan klien. Auditor dengan kualitas
audit yang baik diharapkan dapat membatasi dan mengurangkan praktik
manajemen laba serta membantu untuk meningkatkan kepercayaan pemegang
saham dan pengguna laporan keuangan.
H3: Kualitas audit berpengaruh terhadap manajemen laba
2.4.4 Pengaruh Ukuran Perusahaan terhadap Manajemen Laba

Perusahaan yang memiliki aktiva besar atau dikategorikan
sebagaiperusahaan besar umumnya akan mendapat lebih banyak perhatian
dari berbagai pihak seperti, para analis, investor, maupun pemerintah,
sehingga membuat perusahaan ini akan lebih berhati-hati dalam melakukan
pelaporan keuangannya, hal ini akan menyebabkan perusahaan lebih akurat
dalam menyampaikan kondisinya.
Anggraeni(2013:25)mengungkapkan bahwa perusahaan-perusahaan
yang lebih besar kurang memiliki dorongan untuk melakukan perataan laba
yang merupakan salah satu dari pola manajemen laba dibandingkan dengan
perusahaan-perusahaan yang lebih kecil karena perusahaan yang lebih besar
dipandang dengan lebih kritis oleh pihak luar. Siregar dan Utama
(2005:49)menuturkan bahwa semakin besar ukuran perusahaan, biasanya
informasi yang tersedia untuk investor dalam pengambilan keputusan
sehubungan dengan investasi dalam saham perusahaan tersebut semakin
banyak. Dengan begitu perusahaan besar lebih dominan disorot publik oleh
karena itu manajemen laba akan sulit untuk dilakukan.
H4: Ukuran Perusahaan berpengaruh terhadap manajemen laba
2.4.5 Pengaruh Profitabilitas terhadap Manajemen Laba
Profitabilitas merupakan suatu indikator kinerja manajemen dalam
mengelola kekayaan perusahaan yang ditunjukkan oleh laba yang dihasilkan
perusahaan (Guna dan Herawaty, 2010:60). Profitabilitas merupakan ukuran
yang dijadikan oleh para investor untuk menilai sehat atau tidaknya suatu
perusahaan dan juga dapat mempengaruhi dalam pengambilan keputusan

investasi. Pihak principal tentu akan lebih menyukai perusahaan dengan
profitabilitas yang tinggi karena tingkat profitabilitas yang tinggi
menunjukkan bahwa kinerja perusahaan berjalan dengan baik. Manajemen
cenderung melakukan manajemen laba saat profitabilitas perusahaan rendah.
Manajemen melakukan hal ini karena apabilaprofitabilitasnya rendah atau
perusahaan bahkan mengalami kerugian maka mengindikasikan bahwa
kinerja perusahaannya buruk dan akan membuat perusahaan kehilangan
kepercayaan dari investor, sehingga apabila profitabilitas perusahaan
menurunmaka ada kecenderungan terjadinya praktek manajemen laba.
Namun, apabila profitabilitas meningkat, maka kecenderungan praktek
H5: Profitabilitas berpengaruh terhadap manajemen laba
H6 : Kepemilikan manajerial, komposisi komite audit, kualitas
audit,ukuranperusahaan, dan profitabilitas secara simultan
berpengaruterhadap manajemen laba.
BAB III

METODOLOGI PENELITIAN
3.1 Jenis Penelitian
Jenis penelitian yang dilakukan dalam penelitian ini adalah penelitian
asosiatif kausal yang bertujuan untuk mengetahui atau membuktikan hubungan
sebab dan akibat antara dua atau lebih variabel independen terhadap variabel
dependen.
3.2 Tempat dan Waktu Penelitian
Peneliti melakukan penelitian pada perusahaan manufaktur yang terdaftar di
Bursa Efek Indonesia melalui media internet dengan situs (http://www.idx.co.id).
Waktu yang digunakan untuk penelitian ini dimulai pada bulan agustus 2016
untuk pengajuan judul sampai dengan penelitian ini selesai.
3.3 Batasan Operasional
Batasan operasional yang ditetapkan dalam penelitian ini guna menghindari
ruang lingkup yang terlalu luas yang akan mengaburkan penelitian adalah sebagai
berikut:
• Objek penelitian yang digunakan adalah perusahaan manufaktur yang
terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) pada periode 2013-2016.
• Perusahaan manufaktur tersebut melaporkan laporan keuangan dan
laporan tahunan selama periode penelitian.
3.4 Definisi Operasional Variabel

3.4.1 Variabel Dependen
Variabel dependen adalah variabel yang dijelaskan atau di pengaruhi
oleh variabel independen dan menjadi perhatian utama dalam sebuah
pengamatan. Variabel dependen dari penelitian ini adalah manajemen laba
yang diukur dengan discretionary accruals (DAC). Penggunaan
discretionary accruals sebagai proksi manajemen laba dihitung dengan
menggunakan Modified Jones Model yang dikembangkan oleh Dechow dan
kawan-kawan. Secara detail, dengan Modified Jones Model, penentuan akrual
diskresioner sebagai indikator manajemen laba dapat dijabarkan dalam tahap-
tahap sebagai berikut.
1. Menentukan nilai total akrual dengan formulasi :
TAit = NIit – CFOit
2. Menentukan nilai parameter ɑ1, ɑ2, ɑ3 menggunakan Jones model
(1991), dengan formulasi :
TAit = ɑ1 + ɑ2 ∆Revit + ɑ3PPEit + €it
Lalu, untuk menskala data, semua variabel tersebut dibagi dengan
aset tahun sebelumnya (Ait-1), sehingga formulasinya berubah
menjadi:
TAit/Ait-1 = ɑ1 (1/Ait-1) + ɑ2(∆Revit/Ait-1) + ɑ3 (PPEit/Ait-1) + €it
3. Menghitung nilai NDA dengan formulasi :
NDAit = ɑ1 (1/Ait-1) + ɑ2(∆Revit/Ait-1 - ∆Recit/Ait-1) + ɑ3 (PPEit/Ait-1)

Nilai parameter ɑ1, ɑ2, dan ɑ3 adalah hasil dari perhitungan pada
langkah ke-2. Isikan semua nilai yang ada dalam formula sehingga
nilai NDA akan bisa didapatkan.
4. Menentukan nilai akrual diskresioner yang merupakan indikator
manajemen laba akrual dengan cara mengurangi total akrual
dengan akrual nondiskresioner, dengan formulasi :
DAit = TAit – NDAit
Keterangan :
TAit = Total akrual perusahaan i dalam periode t.
NIit = Laba bersih perusahaan i pada periode t.
CFOit = Arus kas operasi perusahaan i pada periode t.
NDAit = akrual nondiskresioner perusahaan i pada periode t.
DAit = Akrual diskresioner perusahaan i pada periode t.
Ait-1 = Total aset total perusahaan i pada periode t.
∆Revit = Perubahan penjualan bersih perusahaan i pada periode t.
∆Recit = Perubahan piutang perusahaan i pada periode t.
PPEit = Property, Plant, and Equipment Perusahaan i pada periode t.
ɑ1, ɑ2, ɑ3 = Parameter yang diperoleh dari persamaan regresi.
€it = Error Term perusahaan i pada periode t.
3.4.2 Variabel Independen
Variabel independen adalah variabel yang dapat mempengaruhi perubahan
dalam variabel dependen dan mempunyai hubungan yang positif ataupun yang
negatif bagi variabel dependen nantinya (Situmorang, Lufti, 2014:8). Variabel

independen sering juga disebut dengan variabel bebas atau variabel yang
mempengaruhi. Variabel independen dalam penelitian ini terdiri dari:
1. Kepemilikan Manajerial
Kepemilikan manajerial adalah kepemilikan saham oleh pihak
manajemen perusahaan. Jika suatu perusahaan memiliki kepemilikan
manajerial yang tinggi, manajer jauh lebih peduli tentang kepentingan
pemegang saham dan opsi saham akan memiliki insentif untuk
kontribusi perusahaan. Kepemilikan manajerial merupakan salah satu
mekanisme corporate governance yang dapat diterapkan untuk
meminimalisir konflik keagenan yang berakibat pada munculnya
tindakan manajemen labaoleh manajer. Variabel ini diukur dengan
proporsi kepemilikan manajerial dalam suatu perusahaan dibandingkan
dengan jumlah keseluruhan saham perusahaan.
𝐓𝐓𝐓𝐓𝐓𝐓𝐓𝐓𝐓𝐓 𝐒𝐒𝐒𝐒𝐒𝐒𝐒𝐒𝐒𝐒 𝐌𝐌𝐌𝐌𝐌𝐌𝐌𝐌𝐌𝐌𝐌𝐌𝐌𝐌𝐌𝐌𝐌𝐌𝐌𝐌

Kepemilikan Manajerial (%) = 𝒙𝒙𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏 %
𝐓𝐓𝐓𝐓𝐓𝐓𝐓𝐓𝐓𝐓𝐓𝐓𝐓𝐓𝐓𝐓𝐓𝐓𝐓𝐓𝐓𝐓𝐓𝐓𝐓𝐓𝐓𝐓𝐓𝐓𝐓𝐓𝐓𝐓𝐓𝐓𝐓𝐓𝐓𝐓𝐓𝐓
2. Komposisi Komite Audit
Menurut Komite Nasional Kebijakan Governance dalam pedoman
Good Corporate Governance (2006:19)komite auditadalah suatu
komite yang beranggotakan satu atau lebih anggota dewan komisaris
dan dapat meminta kalangan luar dengan berbagai keahlian,
pengalaman, dan kualitas lain yang dibutuhkan untuk mencapai tujuan
komite audit.Komite audit dalam penelitian ini di ukur berdasarkan
jumlah anggota komite audit yang ada di perusahaan.

3. Kualitas Audit
Kualitas audit dari auditordalam penelitian ini diproksikan dengan
menggunakan ukuran Kantor Akuntan Publik (KAP). Variabel diukur
dengan menggunakan variabel dummy dimana angka 1 diberikan jika
auditor yang mengaudit perusahaan merupakan auditor dari Kantor
Akuntan Publik big four dan 0 diberikan jika ternyata perusahaan
diaudit oleh Kantor Akuntan Publik non big four. Kantor Akuntan
Publik (KAP)big four yang digunakan dalam penelitian ini adalah:
1) Price Waterhouse Coopers (PWC), dengan partnernya di Indonesia
Tanudiredja, Wibisana & Rekan.
2) Deloitte Touche Tohmatsu, dengan partnernya di Indonesia Osman
Bing Satrio & Rekan.
3) Klynveld Peat Marwick Goerdeler (KPMG) International, dengan
partnernya di Indonesia yaitu Siddharta & Widjaja.
4) Ernst and Young (EY), dengan partnernya di Indonesia
Purwantono, Suherman & Surja.
4. Ukuran Perusahaan
perusahaan besar umumnya akan mendapat lebih banyak perhatian
dari berbagai pihak seperti, para analis, investor, maupun pemerintah,
sehingga membuat perusahaan ini akan lebih berhati-hati dalam
melakukan pelaporan keuangannya, hal ini akan menyebabkan

perusahaan lebih akurat dalam menyampaikan kondisinya. Ukuran
perusahaan diukur dengan menggunakan hasil logaritmadari total aset.
Ukuran Perusahaan=Ln total Aset
5. Profitabilitas
Pada penelitian ini profitabilitas di proksikan dengan ROA (Return
On Asset), dimana ROA digunakan untuk mengukur efektifitas
perusahaan dalam menghasilkan keuntungan dengan memanfaatkan
aktiva yang dimilikinya. Return On Assets (ROA) diukur dengan
membagi antara laba bersih setelah pajak (net income after tax)
dengan total asset.
𝐋𝐋𝐋𝐋𝐋𝐋𝐋𝐋 𝐁𝐁𝐁𝐁𝐁𝐁𝐁𝐁𝐁𝐁𝐁𝐁 𝐒𝐒𝐒𝐒𝐒𝐒𝐒𝐒𝐒𝐒𝐒𝐒𝐒𝐒 𝐏𝐏𝐏𝐏𝐏𝐏𝐏𝐏𝐏𝐏

ROA = x 100%
𝑻𝑻𝑻𝑻𝑻𝑻𝑻𝑻𝑻𝑻𝑻𝑻𝑻𝑻𝑻𝑻𝑻𝑻𝑻𝑻
3.4.3 Definisi Operasional
Agar penelitian ini dapat dilaksanakan dengan baik, maka
perludipahami berbagai unsur-unsur yang menjadi dasar dari penelitian
ilmiah yang termuat dalam operasionalisasi variabel penelitian. Secara rinci,
operasionalisasi variabel dapat dilihat pada Tabel 3.1 berikut ini:
Tabel 3.1
Definisi Operasional dan Skala Pengukuran Variabel
Variabel Definisi Indikator Skala
Manajemen laba adalah suatu Modified Jones Model
kondisi dimana manajemen (Dechow, dkk, 1995)
melakukan intervensi dalam
Manajemen
proses penyusunan DAit = TAit – NDAit Rasio
Laba (Y)
laporankeuangan bagi
pihakeksternal sehingga
dapat

Variabel Definisi Indikator Skala
meratakan, menaikkan, dan
menurunkan laba.
Kepemilikan manajerial
Total Saham Manajerial
adalah 𝑥𝑥100%
𝑇𝑇𝑇𝑇𝑇𝑇𝑇𝑇𝑇𝑇 𝑆𝑆𝑆𝑆ℎ𝑎𝑎𝑎𝑎 𝐾𝐾𝐾𝐾𝐾𝐾𝐾𝐾𝐾𝐾𝐾𝐾𝐾𝐾𝐾𝐾ℎ𝑎𝑎𝑎𝑎
Kepemilikan persentasekepemilikan
Manajerial saham yang dimilki Rasio
(X1) manajemen terhadap
keseluruhan jumlah saham
yang beredar
Anggota komite audit yang Jumlah komite audit pada
dimiliki oleh perusahaan perusahaan
Komposisi sekurang-kurangnya terdiri
Komite dari 3 (tiga) orang, diketuai Nomi
Audit oleh komisaris independen nal
(X2) perusahaan dengan dua orang
eksternal yang independen
terhadap perusahaan.
Kualitas audit dinyatakan Nilai 1 untuk perusahaan jika
dengan menggunakan ukuran auditor yang mengaudit
Kantor Akuntan Publik perusahaan merupakan auditor
(KAP) yang digunakan dari KAP big four dan 0 jika
Kualitas
perusahaan dalam mengaudit perusahaan diaudit oleh KAP Nomi
Audit
laporan keuangannya, hal ini non big four nal
(X3)
karena nama baik perusahaan
(KAP) dianggap merupakan
gambaran yang paling
penting
Ukuran yang menunjukkan Ukuran Perusahaan =
Ukuran besar kecilnya suatu Ln total Aset
Perusahaan perusahaan yang ditunjukkan Rasio
(X4) dari total aset perusahaan
tersebut
Kemampuan perusahaan ROA =
dalam memperoleh laba 𝐋𝐋𝐋𝐋𝐋𝐋𝐋𝐋 𝐁𝐁𝐁𝐁𝐁𝐁𝐁𝐁𝐁𝐁𝐁𝐁 𝐒𝐒𝐒𝐒𝐒𝐒𝐒𝐒𝐒𝐒𝐒𝐒𝐒𝐒 𝐏𝐏𝐏𝐏𝐏𝐏𝐏𝐏𝐏𝐏
𝒙𝒙 𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏𝟏%
dalam priode tertentu yang 𝑻𝑻𝑻𝑻𝑻𝑻𝑻𝑻𝑻𝑻𝑻𝑻𝑻𝑻𝑻𝑻𝑻𝑻𝑻𝑻
Profitabilitas
digambarkan dari Rasio
(X5)
perbandingan laba bersih
setelah pajak terhadap total
aset perusahaan
Sumber: Data Diolah Penulis

3.5 Populasi dan Sampel Penelitian
Menurut Sugiyono (2006:20), populasi diartikan sebagai wilayah
generalisasi yang terdiri atas : objek subjek yang mempunyai kualitas dan
karakteristik tertentu yang ditetapkan oleh peneliti untuk dipelajari dan kemudian
ditarik kesimpulannya. Populasi dalam penelitian ini adalah seluruh perusahaan
manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) selama periode 2013-
2016 yaitu sebanyak 135 perusahaan.
Sugiyono (2006:22) menjelaskan bahwa sampel adalah bagian dari jumlah
dan karakteristik yang dimiliki oleh populasi tersebut. Metode pemilihan sampel
yang digunakan adalah purposive sampling, yaitu metode penentuan sampel
berdasarkan kriteria tertentu sesuai dengan yang dikehendaki peneliti. Kriteria
sampel yang ditentukan dalam penelitian ini adalah sebagai berikut:
1. Perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI)
periode2013-2016.
2. Perusahaan yang menerbitkanlaporankeuangandanlaporantahunan secara
lengkap periode 2013-2016.
3. Perusahaan yang menyampaikan data secara lengkap berkaitan dengan
variabel penelitian, yaitu kepemilikan manajerial, komposisi komite
audit, kualitas audit, ukuran perusahaan,dan profitabilitas periode 2013-
2016.
4. Perusahaan yang menyajikan laporan keuangan dalam mata uang rupiah
dalam laporan keuangan periode 2013-2016.

Berdasarkan kriteria yang telah dipaparkan diatas, maka perusahaan manufaktur
yang menjadi sampel dalam penelitian ini adalah berjumlah sebanyak 112 sampel
(28 perusahaan x 4 tahun).
Tabel 3.2
Daftar Populasi dan Sampel Penelitian
Kriteria
No. Daftar Perusahaan (Kode) SebagaiPopulasi 1 2 3 4 Sampel
1 Akasha Wira International Tbk. (ADES) √ √ ‒ √ ‒
2 Polychem Indonesia Tbk. (ADMG) √ √ ‒ ‒ ‒
3 TigaPilar Sejahtera Food Tbk. (AISA) √ √ ‒ √ ‒
4 Anugerah Kagum Karya Utama Tbk. (AKKU) √ ‒ ‒ √ ‒
5 ArghaKarya Prima Tbk. (AKPI) √ √ ‒ √ ‒
6 AlkindoNaratamTbk. (ALDO) √ √ √ √ 𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆 1
7 AlakasaIndustrindoTbk. (ALKA) √ √ ‒ √ ‒
8 Alumindo Light Metal Industry Tbk. (ALMI) √ √ √ √ 𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆 2
9 Tri Banyan TirtaTbk. (ALTO) √ ‒ √ √ −
10 Asahimas Flat Glass Tbk. (AMFG) √ √ ‒ √ ‒
11 Ashaplast Industries Tbk. (APLI) √ √ ‒ √ ‒
12 Argo PantesTbk. (ARGO) √ − − ‒ ‒
13 ArwanaCitramuliaTbk. (ARNA) √ √ ‒ √ ‒
14 Astra International Tbk. (ASII) √ √ √ √ 𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆 3
15 Astra OtopartsTbk. (AUTO) √ √ √ √ 𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆 4
16 Sepatu Bata Tbk. (BATA) √ √ ‒ √ ‒
17 Primarindo Asia InfrastuctureTbk. (BIMA) √ √ ‒ √ ‒
18 Indo KordsaTbk. (BRAM) √ √ √ ‒ ‒
19 BerlinaTbk. (BRNA) √ √ √ √ 𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆 5
20 Barito PasificTbk. (BRPT) √ √ ‒ ‒ ‒
21 BetonjayaManunggalTbk. (BTON) √ √ √ √ 𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆 6
22 PT Budi Starch &SweetnerTbk. (BUDI) √ √ ‒ √ ‒
23 PTWilmarCahaya Indonesia Tbk. (CEKA) √ √ ‒ √ ‒
24 Centex Tbk. (CNTX) √ - ‒ ‒ ‒
25 Charoen Pokhphand Indonesia Tbk. (CPIN) √ √ ‒ √ ‒
26 Citra TubindoTbk. (CTBN) √ √ √ ‒ −

Kriteria
No. Daftar Perusahaan (Kode) SebagaiPopulasi Sampel
1 2 3 4
27 Delta Djakarta Tbk. (DLTA) √ √ ‒ √ ‒
28 Duta Pertiwi Nusantara Tbk. (DPNS) √ √ √ √ 𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆 7
29 Darya-VariaLaboratoriaTbk. (DVLA) √ √ ‒ √ ‒
30 Ekadharma International Tbk. (EKAD) √ √ ‒ √ ‒
31 EratexDjajaTbk. (ERTX) √ √ ‒ √ ‒
32 Ever Shine Textile Industry Tbk. (ESTI) √ √ ‒ ‒ ‒
33 Eterindo WahanatamaTbk. (ETWA) √ ‒ − √ ‒
34 Fajar Surya WisesaTbk. (FASW) √ √ ‒ √ ‒
35 PT Lotte Chemical Titan Tbk. (FPNI) √ √ ‒ ‒ ‒
36 GunawanDianjaya Steel Tbk. (GDST) √ √ √ √ 𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆 8
37 Goodyear Indonesia Tbk. (GDYR) √ √ ‒ ‒ ‒
38 GudangGaramTbk. (GGRM) √ √ √ √ 𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆 9
39 Gajah Tunggal Tbk. (GJTL) √ − √ √ −
40 Panasia Indo Resources Tbk. (HDTX) √ √ ‒ √ ‒
41 HM SampoernaTbk. (HMSP) √ √ ‒ √ ‒
42 Indofood CBP SuksesMakmurTbk. (ICBP) √ √ ‒ √ ‒
43 Champion Pacific Indonesia Tbk. (IGAR) √ √ ‒ √ ‒
44 IntikeramikAlamasriIndustriTbk. (IKAI) √ − √ √ −
45 Sumi Indo KabelTbk. (IKBI) √ ‒ ‒ √ ‒
46 IndomobilSukses international Tbk. (IMAS) √ √ ‒ √ ‒
47 IndofarmaTbk. (INAF) √ √ ‒ √ ‒
48 IndalAlumuniumIndustriTbk. (INAI) √ √ ‒ √ ‒
49 IntanwijayaInternasionalTbk. (INCI) √ √ √ √ 𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆 10
50 Indofood SuksesMakmurTbk. (INDF) √ √ √ √ 𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆 11
51 Indorama Synthetics Tbk. (INDR) √ √ ‒ ‒ ‒
52 IndospringTbk. (INDS) √ √ √ √ 𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆 12
53 Indah Kiat Pulp & Paper Tbk. (INKP) √ √ √ ‒ ‒
54 Toba Pulp Lestari Tbk. (INRU) √ √ ‒ ‒ ‒
55 Indocement Tunggal Prakarsa Tbk. (INTP) √ √ ‒ √ ‒
56 IndopolySwakarsa Industry Tbk. (IPOL) √ √ ‒ ‒ ‒
57 PT Steel Pipe Industry Of Indonesia Tbk. (ISSP) √ ‒ ‒ √ ‒
58 SumberEnergiAndalanTbk. (ITMA) √ √ ‒ ‒ ‒
59 Jemblo Cable Company Tbk. (JECC) √ √ ‒ √ ‒

Kriteria
1 2 3 4
60 Jakarta Kyoei Works Tbk. (JKSW) √ √ ‒ √ ‒
61 JAPFA Comfeed Indonesia Tbk. (JPFA) √ √ ‒ √ ‒
62 Jaya Pari Steel Tbk. (JPRS) √ √ √ √ 𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆 13
63 Kimia Farma (Persero) Tbk. (KAEF) √ √ ‒ √ ‒
64 ICTSI Jasa Prima Tbk. (KARW) √ ‒ ‒ ‒ ‒
65 KMI Wire and Cable Tbk. (KBLI) √ √ ‒ √ ‒
66 KabelindoMurniTbk. (KBLM) √ √ ‒ √ ‒
67 KertasBasukiRachmat Indonesia Tbk. (KBRI) √ √ ‒ √ ‒
68 KedawungSetia Industrial Tbk. (KDSI) √ √ ‒ √ ‒
69 Keramika Indonesia AssosiasiTbk. (KIAS) √ √ ‒ √ ‒
70 Kedaung Indah Can Tbk. (KICI) √ √ √ √ 𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆 14
71 Kalbe FarmaTbk. (KLBF) √ √ ‒ √ ‒
72 PT. Grand KartechTbk. (KRAH) √ − ‒ √ ‒
73 Krakatau Steel (Persero) Tbk. (KRAS) √ √ ‒ ‒ ‒
74 Lion Metal Works Tbk. (LION) √ √ √ √ 𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆 15
75 LanggengMakmurIndustriTbk. (LMPI) √ √ √ √ 𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆 16
76 Lionmesh Prima Tbk. (LMSH) √ √ √ √ 𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆 17
77 Multi Prima Sejahtera Tbk. (LPIN) √ √ ‒ √ ‒
78 MalindoFeedmillTbk. (MAIN) √ √ ‒ √ ‒
79 MultisradaArahSaranaTbk. (MASA) √ √ √ ‒ ‒
80 Martina BertoTbk. (MBTO) √ √ √ √ 𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆 18
81 Merck Tbk. (MERK) √ √ ‒ √ ‒
82 Multi Bintang Indonesia Tbk. (MLBI) √ √ ‒ √ ‒
83 MuliaIndustrinoTbk. (MLIA) √ √ √ √ 𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆 19
84 MustikaRatuTbk. (MRAT) √ − ‒ √ ‒
85 Mayora Indah Tbk. (MYOR) √ √ ‒ √ ‒
86 Hanson International Tbk. (MYRX) √ ‒ ‒ √ ‒
87 PT. Asia Pacific InvestamaTbk. (MYTX) √ − ‒ √ ‒
88 PelatTimah Nusantara Tbk. (NIKL) √ √ √ ‒ ‒
89 Nipress Tbk. (NIPS) √ − − √ −
90 Pan Brothers Tbk. (PBRX) √ √ ‒ √ ‒
91 Pelangi Indah CanindoTbk. (PICO) √ − √ √ −
92 Asia Pasific Fibers Tbk. (POLY) √ √ ‒ ‒ ‒

Kriteria
1 2 3 4
93 Prima Alloy Steel Universal Tbk. (PRAS) √ ‒ − √ ‒
94 Prasudha Aneka NiagaTbk. (PSDN) √ √ ‒ √ ‒
95 Sat NusapersadaTbk. (PTSN) √ √ ‒ ‒ ‒
96 PyridamFarmaTbk. (PYFA) √ √ √ √ Sampel 20
97 Ricky Putra GlobalindoTbk. (RICY) √ √ ‒ √ ‒
98 Bentoel International InvestamaTbk. (RMBA) √ √ ‒ √ ‒
99 Nippon IndosariCorpindoTbk. (ROTI) √ √ ‒ √ ‒
Supreme Cabel Manufacturing Corporation Tbk.
100 (SCCO) √ √ ‒ √ ‒
101 Merk Sharp Dohme Pharma Tbk. (SCPI) √ √ ‒ √ ‒
102 SekawanIntipratamaTbk. (SIAP) √ √ ‒ √ ‒
PT. IndustriJamudanFarmasiSidoMunculTbk.
103 (SIDO) √ √ ‒ √ ‒
104 SiwaniMakmurTbk. (SIMA) √ ‒ ‒ √ ‒
105 Sierad Produce Tbk. (SIPD) √ √ ‒ √ ‒
106 SekarBumiTbk. (SKBM) √ √ ‒ √ ‒
107 SekarLautTbk. (SKLT) √ √ √ √ 𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆 21
108 PT Semen BaturajaTbk. (SMBR) √ √ ‒ √ ‒
109 Holcim Indonesia Tbk. (SMCB) √ √ ‒ √ ‒
110 Semen Indonesia (Persero) Tbk. (SMGR) √ √ ‒ √ ‒
111 SelamatSempurnaTbk. (SMSM) √ √ √ √ Sampel 22
112 Sorini Agro Asia CorporindoTbk. (SOBI) √ √ ‒ √ ‒
113 SuparmaTbk. (SPMA) √ √ ‒ √ ‒
114 Taisho Pharmateutical Indonesia Tbk. (SQBB) √ √ ‒ √ ‒
115 PT. Sri RejekiIsmanTbk. (SRIL) √ √ ‒ √ ‒
116 Indo AcidatamaTbk. (SRSN) √ √ ‒ √ ‒
117 Sunson Textile Manufacturer Tbk. (SSTM) √ ‒ − √ ‒
118 Siantar Top Tbk. (STTP) √ √ √ √ −
119 PT SLJ Global Tbk. (SULI) √ √ √ √ −
120 TembagaMuliaSemananTbk. (TBMS) √ √ ‒ ‒ ‒
121 Mandom Indonesia Tbk. (TCID) √ √ √ √ 𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆 23
122 Tirta Mahakam Resources Tbk. (TIRT) √ √ ‒ √ ‒
123 PabrikKertas Tjiwi Kimia Tbk. (TKIM) √ √ ‒ ‒ ‒
124 Surya Toto Indonesia Tbk. (TOTO) √ √ ‒ √ ‒

Kriteria
1 2 3 4
125 Chandra Asri Petrochemical Tbk. (TPIA) √ √ ‒ ‒ ‒
126 TrisulaInternasionalTbk. (TRIS) √ √ ‒ √ ‒
127 TriasSentosaTbk. (TRST) √ √ √ √ 𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆 24
128 Tempo Scan PasificTbk. (TSPC) √ √ √ √ 𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆 25
129 Ultra Jaya Milk Industry Tbk. (ULTJ) √ √ √ √ 𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆 26
130 Unggung Indah CahayaTbk. (UNIC) √ √ √ ‒ ‒
131 Nusantara Inti Corpora Tbk. (UNIT) √ √ ‒ √ ‒
132 Unilever Indonesia Tbk. (UNVR) √ √ ‒ √ ‒
133 Voksel electric Tbk. (VOKS) √ √ ‒ √ ‒
134 WismilakIntiMakmurTbk. (WIIM) √ √ √ √ 𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆 27
135 YanaprimaHastapersadaTbk. (YPAS) √ √ √ √ 𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆𝑆 28
3.6 Jenis Data dan Sumber Data
Penelitian ini menggunakan jenis data sekunder yang didapatkan dari
www.idx.co.id, berupa laporan keuangan dan laporan tahunan perusahaan
manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesi (BEI) selama tahun 2013
sampai tahun 2016.Menurut Erlina (2011:31) data sekunder adalah data yang
telah dikumpulkan oleh lembaga pengumpul data dan dipublikasikan kepada
masyarakat pengguna data.
3.7 Metode Pengumpulan Data
Metode pengumpulan data yang digunakan dalam penelitian ini adalah
studi dokumentasi, yaitu dengan mengumpulkan data sekunder berupa laporan
keuangan dan laporan tahunan perusahaan manufaktur yang terdaftar di Bursa
Efek Indonesia (BEI) dari tahun 2013-2016.

3.8 Teknik Analisis Data
Untuk mengolah dan menganalisis data, peneliti menggunakan bantuan
program statistik, software SPSS for windows. Adapun metode analisis data yang
digunakan dalam penelitian ini menggunakan tahap-tahap sebagai berikut.
3.8.1 Analisis Statistik Deskriptif
Analisis statistik deskriptifdigunakan untuk menjelaskan atau
menggambarkan berbagai karakteristik data, seperti melihat nilai
minimum, maksimum, rata-rata (mean), dan standar deviasi yang
dihasilkan dari variabel penelitian (Situmorang dan Lufti, 2014:20).
Pada penelitian deskriptif ini digunakan metode numerik untuk
mengenali pola sejumlah data, merangkum informasi yang terdapat
dalam data tersebut, dan menyajikan informasi tersebut dalam bentuk
yang diinginkan.
3.8.2 Uji Asumsi Klasik
3.8.2.1 Uji Normalitas
Uji normalitas bertujuan menguji apakah dalam model
regresi, variabel pengganggu atau residual memiliki distribusi normal
(Ghozali, 2013:160). Jika data normal, maka digunakan statistik
parametrik, dan jika data tidak normal maka digunakan statistik non-
parametrik atau lakukan treatment agar data normal. Data yang baik
adalah data yang mempunyai pola seperti distribusi normal. Menurut
Ghozali (2013:163), cara untuk mendeteksi apakah residual

berdistribusi normal atau tidak ada 2, yaitu analisis grafik dan analisis
statistik.
1. Analisis Grafik
Untuk melakukan pengujian normalitas dengan analisis
grafik dapat dengan melihat grafik histogram dan normal
probability plot. Distribusi normal akan membentuk satu
garis lurus diagonal. Jika distribusi data residual normal,
maka garis yang menggambarkan data sesungguhnya akan
mengikuti garis diagonalnya, dan sebaliknya jika pola
distribusi tidak normal dan terlihat titik-titik menyebar di
sekitar garis diagonal dan penyebarannya jauh dari garis
diagonal, hal tersebut menunjukkan bahwa model regresi
menyalahi asumsi normalitas.
2. Analisis Statistik
Uji statistik yang dapat digunakan untuk menguji
normalitas residual adalah uji statistik Kolmogorov
Smirnov (K-S). Bila signifikansi > 0,05 dengan α = 5%
maka variabelterdistribusi secara normal , sebaliknya bila
nilai signifikansi < 0,05 maka variabel tidak terdistribusi
secara normal.
3.8.2.2 Uji Multikolinearitas
Menurut Ghozali (2013:105), uji multikolonieritas bertujuan
untuk menguji apakah terdapat korelasi antar variabel independen

dalam model regresi. Model regresi yang baik seharusnya bebas dari
multikolonieritas. Deteksi terhadap ada tidaknya multikolonieritas
dapat dilihat dari nilai tolerance dan variance inflationfactor (VIF),
suatu model regresi yang bebas dari masalah multikolonieritas apabila
mempunyai nilai toleransi lebih dari 0,1 dan nilai VIF lebih kurang
10.
3.8.2.3 Uji Heteroskedastisitas
Uji heteroskedastisitas bertujuan untuk menguji apakah
terjadi ketidaksamaan variance dari residual suatu pengamatan ke
pengamatan yang lain dalam model regresi (Ghozali, 2013:139).
Model regresi yang baik adalah jika variance dari residualsatu
pengamatan ke pengamatan lain berbeda (heteroskedastisitas).
Heteroskedastisitas dapat dilihat melalui grafik plot antara nilai
prediksi variable terikat dengan residualnya. Apabila pola pada grafik
ditunjukkan dengan titik-titik menyebar secara acak (tanpa pola yang
jelas) serta tersebar di atas maupun dibawah angka 0 pada sumbu Y,
maka dapat disimpulkan bahwa tidak terjadi heteroskedastisitas pada
model regresi.
3.8.2.4 Uji Autokorelasi
Uji autokorelasi bertujuan untuk menguji apakah dalam
model regresi linier berganda ada korelasi antara kesalahan penganggu
pada periode t dengan kesalahan penganggu pada periode t-1
(sebelumnya) (Ghozali, 2013:110). Jika terjadi korelasi, maka

dinamakan terdapat problem autokorelasi. Autokorelasi timbul karena
observasi yang berurutan sepanjang waktu berkaitan satu sama
lainnya.Model regresi yang baik adalah regresi yang bebas dari
autokorelasi.
Ada beberapa cara yang dapat digunakan untuk mendeteksi
masalah dalam autokorelasi di antaranya adalah dengan Uji Durbin
Watson. Menurut Sunyoto (2009:80), pengambilan keputusan ada
tidaknya autokorelasi adalah sebagai berikut:
1. angka D-W di bawah –2 berarti ada autokorelasi positif,
2. angka D-W di antara -2 sampai +2, berarti tidak ada
autokorelasi,
3. angka D-W di atas +2 berarti ada autokorelasi negatif
3.8.3 Analisis Regresi Linier Berganda
MenurutGhozali (2013:96), analisis regresi digunakan
untukmengukur kekuatan hubungan antara dua variabel atau lebih, juga
menunjukkan arah hubungan antara variable dependen dengan independen.
Metode analisis yang digunakan adalah analisis regresi berganda. Adapun
bentuk persamaannya adalah sebagai berikut:
Y= a + b1X1 + b2X2 + b3X3+ b4X4 + b5X5 + e
Keterangan :
Y = variabel dependen yaitu manajemen laba
a = konstanta.
b1, b2, b3, b4 dan b5 = koefisien regresi

X1 = kepemilikan manajerial
X2 = proporsi komite audit
X3 = kualitas audit
X4 = ukuran perusahaan
X5 = profitabilitas
e = error
3.8.4 Uji Hipotesis
Pengujian hipotesis dilakukan untuk menguji dengan menggunakan
alat bantu program SPSS.
3.8.4.1 Uji Koefisien Determinasi (R2)
Koefisien Determinasi (R2)digunakan untuk mengukur
seberapa jauh kemampuan variable independen dalam menjelaskan
variabel dependen. Nilai koefisien determinasi (R2)adalah antara nol
dan satu. Nilai (R2) yang kecil berarti kemampuan variabel-variabel
independen dalam menjelaskan variabel dependen amat terbatas. Jika
koefisien determinasi sama dengan nol, maka variabel independen
tidak berpengaruh terhadap variabel dependen. Jika besarnya koefisien
determinasi mendekati angka 1, maka variabel independen
berpengaruh sempurna terhadap variabel dependen.
3.8.4.2 Uji Signifikansi Simultan (Uji Statistik F)
Pengujian ini dilakukan untuk mengetahui apakah
semuavariabel bebas secara bersama-sama atau serempak mempunyai
pengaruh yang signifikan terhadap variabel terikat. Dengan

menggunakan tingkat signifikan (α) 5%, jika nilai sig.F > 0,05 artinya
tidak ada pengaruh yang signifikan secara bersamaan dari variabel
bebas terhadap variabel terikat. Sebaliknya, jika nilai sig. F < 0,05
artinya ada pengaruh yang signifikan secara bersamaan dari variabel
bebas terhadap variabel terikat. Pengambilan keputusan juga dapat
dilakukan dengan membandingkan nilai Fhitungdan nilai Ftabel. Dimana
jika Fhitung<Ftabelpada α = 5% artinya tidak ada pengaruh yang
signifikan secara bersamaan dari variabel bebas terhadap variabel
terikat. Sebaliknya, jika Fhitung> Ftabelpada α = 5% artinya ada
pengaruh yang signifikan secara bersamaan dari variabel bebas
terhadap variabel terikat.
3.8.4.3 UjiSignifikansi Parsial (Uji-t)
Uji statistik t menunjukkan seberapa jauh variabel
independen secara parsialmempunyai pengaruh yang signifikan
terhadap variabel dependen. Pengujian ini dilakukan dengan
menggunakan tingkat signifikansi 5%. Jika nilai signifikansi t < 0,05
artinya terdapat pengaruh yang signifikan antara satu variabel
independen terhadap variabel dependen. Jika nilai signifikansi t > 0,05
artinya tidak terdapat pengaruh antara satu variabel independen
terhadap variabel dependen. Pengambilan keputusan juga dapat
dilakukan dengan membandingkan nilai thitung dengan nilai ttabel. Jika
thitung<ttabelpada α = 5% artinya tidak ada pengaruh yang signifikan
variabel independen terhadap variabel dependen. Sebaliknya jika Jika

thitung>ttabel pada α = 5% artinya ada pengaruh yang signifikan antara
variabel independen terhadap variabel dependen.

BAB IV
HASIL DAN PEMBAHASAN
4.1 Deskripsi Objek Penelitian
Perusahaan yang menjadi objek penelitian ini adalah perusahaan
manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) pada tahun 2013
hingga 2016. Dalam penelitian ini objek penelitian dipilih dengan metode
purposive sampling dengan menggunakan kriteria-kriteria yang telah
ditentukan. Objek penelitian dipilih dari perusahaan yang terdaftar di
Bursa Efek Indonesia secara terus-menerus listing pada tahun 2013 hingga
2016. Analisis data dimulai dengan mengolah data menggunakan
microsoft excel, selanjutnya dilakukan pengujian asumsi klasik dan
pengujian hipotesis dilakukan dengan menggunakan regresi berganda.
Pengujian asumsi klasik dan regresi berganda dilakukan dengan
menggunakan software SPSS. Prosedur dimulai dengan memasukkan
semua variabel independen dan variabel dependen ke program SPSS
tersebut dan menghasilkan output-output sesuai dengan metode analisis
data yang telah ditentukan. Adapun jumlah perusahaan yang masuk dalam
kriteria dalam penelitian ini adalah 28 perusahaan dan mengasilkan 112
sampel (28 perusahaan x 4 tahun).
4.2 Analisis Data
4.2.1 Statistik Deskriptif
Penelitian ini menggunakan 5 variabel independen yaitu
kepemilikan manajerial, komposisi komite audit, kualitas audit,

ukuran perusahaan dan profitabilitas serta menggunakan
manajemen laba sebagai variabel dependen. Analisis statistik
deskriptif akan memberikan gambaran atau deskripsi suatu data
yang dilihat dari nilai minimum, maksimum, rata–rata (mean), dan
standar deviasi yang dihasilkan dari variabel penelitian. Statistika
deskriptif dari masing-masing variabel penelitian diperoleh sebagai
berikut:
Tabel 4.1
Analisis Statistif Deskriptif
Descriptive Statistics
N Minimum Maximum Mean Std. Deviation
Statistic Statistic Statistic Statistic Std. Error Statistic
MANAJEMEN_LABA 112 -1.1404 1.3215 -.404373 .0342969 .3629645
KEPEMILIKAN_MANAJERIAL 112 .00 89.44 11.0241 1.70555 18.04980
KOMPOSISI_KOMITE_AUDIT 112 2 4 3.04 .031 .327
KUALITAS_AUDIT 112 0 1 .29 .043 .454
UKURAN_PERUSAHAAN 112 25.2954 33.1988 28.022616 .1846899 1.9545742
PROFITABILITAS 112 -.0605 .2620 .053264 .0059396 .0628584
Valid N (listwise) 112

Sumber : Data diolah oleh penulis menggunakan SPSS
Tabel 4.1 dapat menampilkan beberapa hal yang dijelaskan
dibawah ini.
a. Variabel manajemen laba memiliki nilai minimum -1,1404 dan
nilai maksimum 1,3215 dengan rata-rata (mean) sebesar -0,404373
dan standar deviasi 0,3629645 dengan jumlah pengamatan
sebanyak 112 perusahaan.

b. Variabel kepemilikan manajeria memiliki nilai minimum 0,00 dan
nilai maksimum 89,44 dengan nilai rata-rata (mean) 11,0241 dan
standar deviasi 18,04980 dengan jumlah pengamatan sebanyak 112
perusahaan.
c. Variabel komposisi komite audit memiliki nilai minimum 2 dan
nilai maksimum 4 dengan rata-rata (mean) sebesar 3,04 dan
standar deviasi 0,327 dengan jumlah pengamatan sebanyak 112
perusahaan.
d. Variabel kualitas audit memiliki nilai minimum 0 dan nilai
maksimum 1, dimana nilai 0 untuk perusahaan yang di audit oleh
KAP Non Big 4 dan nilai 1 untuk perusahaan yang di audit oleh
KAP Big 4. Variabel ini memiliki nilai rata-rata (mean) sebesar
0,29 dan standar deviasi 0,454 dengan jumlah pengamatan
sebanyak 112 prusahaan.
e. Variabel ukuran perusahaan memiliki nilai minimum 25,2954 dan
nilai maksimum 33,1988 dengan nilai rata-rata (mean) sebesar
28,022616 dan standar deviasi 1,9545742 dengan jumlah
pengamatan sebanyak 112 perusahaan.
f. Variabel Profitabilitas memiliki nilai minimum -0,0605 dan nilai
maksimum 0,2620 dengan nilai rata-rata (mean) sebesar 0,053264
dan standar deviasi 0,0628584 dengan jumlah pengamatan
sebanyak 112 perusahaan.

4.2.2 Uji Asumsi Klasik
4.2.2.1 Uji Normalitas
Uji normalitas bertujuan untuk menguji apakah dalam
model regresi,variabel pengganggu atau residual memiliki
distribusi normal (Ghozali, 2013:160).Model regresi yang baik
adalah distribusi data normal atau mendekati normal. Untuk
menguji apakah distribusi data normal atau tidak, dideteksi
denganmenggunakan analisis grafik histogram dan normal
probability plot, dan analisisstatistik non-parametrik
Kolmogorov-Smirnov (K-S). Berikut masing – masingtampilan
grafik histogram dan normal probability plot, dan analisis
statistik nonparametrikKolmogorov-Smirnov (K-S) dalam
gambar 4.1, gambar 4.2 dan tabel 4.2.
Gambar 4.1
Grafik Histogram

Gambar 4.2
Grafik Normal P-Plot
Dari hasil uji normalitas dengan menggunakan grafik yaitu
dengan menggunakan grafik histogram dan grafik normal p-plot
menunjukkan bahwa distribusi data normal. Pada grafik histogram
(Gambar 4.1) menunjukkan kurva histogram yang memiliki
kemiringan seimbang kekiri dan kekanan, atau tidak condong ke
kiri maupun ke kanan melainkan ketengah dengan berbentuk
seperti lonceng. Pada grafik normal p-plot (Gambar 4.2)
memperlihatkan titik-titik menyebar di sekitar garis diagonal serta
penyebarannya mendekati garis diagonal sehingga dapat
disimpulkan bahwa distribusi data normal. Untuk lebih
memastikan apakah data residual terdistribusi normal atau tidak,
maka dilakukan pengujian Kolmogorov-Smirnov.

Tabel 4.2
Hasil Uji Kolmogorov-Smirnov
One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test
Unstandardized Residual
N 112
Mean .0000000
Normal Parametersa,b
Std. Deviation .34629215
Absolute .053
Most Extreme
Positive .052
Differences
Negative -.053
Kolmogorov-Smirnov Z .556
Asymp. Sig. (2-tailed) .916
a. Test distribution is Normal.

b. Calculated from data.
Menurut Imam Ghozali (2013:163), dalam metode uji
statistik non parametrikKolmogorov-Smirnov (K-S) bahwa
distribusi data dapat dilihat denganmembandingkan Z hitung
dengan Z tabel dengan kriteria sebagai berikut :
a) Jika nilai probabilitas (Kolmogorov-Smirnov) >taraf
signifikansi5%(0,05), maka distribusi data dikatakan normal.
b) Jika nilai probabilitas (Kolmogorov-Smirnov) < taraf
signifikansi5%(0,05), maka distribusi data dikatakan tidak
normal.
Dalam tabel 4.2 hasil pengujian normalitas dengan uji
statistik nonparametrikKolmogorov-Smirnov menunjukkan nilai Z
hitung sebesar 0,556dengan taraf signifikansi 0,916. Nilai taraf
signifikansi diatas 0,05 (0,916> 0,05)menunjukkan bahwa data

residual terdistribusi secara normal. Dengan kata lain,model regresi
yang digunakan memenuhi asumsi normalitas.
4.2.2.2 Uji Multikolinearitas
Menurut Ghozali (2013:105), uji multikolonieritas bertujuan
untuk menguji apakah terdapat korelasi antar variabel independen
dalam model regresi. Model regresi yang baik seharusnya bebas
dari multikolonieritas. Deteksi terhadap ada tidaknya
multikolonieritas dapat dilihat dari nilai tolerance dan variance
inflationfactor (VIF), suatu model regresi yang bebas dari masalah
multikolonieritas apabila mempunyai nilai toleransi lebih dari 0,1
dan nilai VIF kurangdari 10.
Tabel 4.3
Hasil Uji Multikolinearitas
Coefficientsa
Model Unstandardized Standardized t Sig. Collinearity

Coefficients Coefficients Statistics
B Std. Beta Tolerance VIF

Error
1 (Constant) -.928 .747 - .217

1.242
KEPEMILIKAN_MANAJERIAL -.001 .002 -.070 -.703 .483 .868 1.153
KOMPOSISI_KOMITE_AUDIT .005 .113 .004 .043 .966 .836 1.196
KUALITAS_AUDIT -.276 .114 -.346 - .017 .420 2.380

2.418
UKURAN_PERUSAHAAN .019 .026 .101 .731 .466 .446 2.244
PROFITABILITAS 1.405 .574 .243 2.446 .016 .868 1.152
a. Dependent Variable: MANAJEMEN_LABA


Hasil perhitungan menunjukkan bahwa variabel independen
memiliki nilai tolerance lebih dari 0,1 yaitu 0,858; 0,836; 0,420;
0,446 dan 0,868 yang berarti tidak terjadi korelasi antar variabel
independen. Hasil perhitungan VIF juga menunjukkan hal yang
sama dimana variabel independen memiliki nilai VIF kurang dari
10 yaitu 1,153; 1,196; 2,380; 2,244; 1,152. Dengan demikian dapat
disimpulkan bahwa dalam model regresi tidak terjadi
multikolinearitas antar variabel independen.
4.2.2.3 Uji Heteroskedastisitas
Uji heteroskedastisitas bertujuan untuk menguji apakah terjadi
ketidaksamaan variance dari residual suatu pengamatan ke
pengamatan yang lain dalam modelregresi (Ghozali, 2013:139).
Model regresi yang baik adalah jika variance dari residualsatu
pengamatan ke pengamatan lain berbeda (heteroskedastisitas).
Heteroskedastisitas dapat dilihat melalui grafik plot antara nilai
prediksi variable terikat dengan residualnya. Apabila pola pada
grafik ditunjukkan dengan titik-titik menyebar secara acak (tanpa
pola yang jelas) serta tersebar di atas maupun dibawah angka 0
pada sumbu Y, maka dapat disimpulkan bahwa tidak terjadi
heteroskedastisitas pada model regresi.

Gambar 4.3
Grafik Scatter Plot
Dari grafik scatterplot terlihat bahwa titik-titik menyebar
secara acak serta tersebar baik di atas maupun dibawah angka 0
pada sumbu Y, sehingga dapat disimpulkan bahwa tidak terjadi
heterokedastisitas pada model regresi.
4.2.2.4 Uji Autokorelasi
Uji autokorelasi bertujuan untuk menguji apakah dalam
model regresi linier berganda ada korelasi antara kesalahan
penganggu pada periode t dengan kesalahan penganggu pada
periode t-1 (sebelumnya) (Ghozali, 2013:110). Jika terjadi korelasi,
maka dinamakan terdapat problem autokorelasi. Autokorelasi
timbul karena observasi yang berurutan sepanjang waktu berkaitan
satu sama lainnya. Model regresi yang baik adalah regresi yang
bebas dari autokorelasi.

Ada beberapa cara yang dapat digunakan untuk mendeteksi
masalah dalam autokorelasi di antaranya adalah dengan Uji Durbin
Watson. Menurut Sunyoto (2009:80), pengambilan keputusan ada
tidaknya autokorelasi adalah sebagai berikut:
1) angka D-W di bawah –2 berarti ada autokorelasi positif,
2) angka D-W di antara -2 sampai +2, berarti tidak ada
autokorelasi,
3) angka D-W di atas +2 berarti ada autokorelasi negatif
Tabel 4.4
Hasil Uji Autokorelasi
Model Summaryb
Model R R Square Adjusted R Std. Error of the Durbin-

Square Estimate Watson
a
1 .300 .090 .047 .3543653 1.340
a. Predictors: (Constant), PROFITABILITAS, KEPEMILIKAN_MANAJERIAL,

KOMPOSISI_KOMITE_AUDIT, UKURAN_PERUSAHAAN, KUALITAS_AUDIT
b. Dependent Variable: MANAJEMEN_LABA
Berdasarkan tabel 4.4 di atas terlihat bahwa nilai D-W
sebesar 1,340. Angka ini terletak diantara -2 dan +2, dari
pengamatan ini dapat disimpulkan bahwa tidak terjadi autokorelasi
positif maupun autokorelasi negatif dalam penelitian ini.
4.2.3 Analisis Regresi Linier Berganda
Menurut Ghozali (2013:96), analisis regresi digunakan

untuk mengukur kekuatan hubungan antara dua variabel atau lebih,
juga menunjukkan arah hubungan antara variable dependen dengan
independen. Hasil analisis regresi dapat dilihat pada tabel 4.5
berikut ini :

Tabel 4.5
Analisis Regresi Linier Berganda
Coefficientsa
Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig.
B Std. Error Beta

.217
1 (Constant) -.928 .747 -1.242
KEPEMILIKAN_MANAJERIAL -.001 .002 -.070 -.703 .483
KOMPOSISI_KOMITE_AUDIT .005 .113 .004 .043 .966
KUALITAS_AUDIT -.276 .114 -.346 -2.418 .017
UKURAN_PERUSAHAAN .019 .026 .101 .731 .466
PROFITABILITAS 1.405 .574 .243 2.446 .016

Pengolahan data tersebut menghasilkan suatu persamaan regresi linier
berganda sebagai berikut :
Y = -0,928 – 0,001 X1 +0,005 X2– 0,276 X3+0,019 X4 +1,405X5
Interpretasi :
a. Konstanta sebesar –0,928 menunjukkan bahwa apabila tidak ada
variabel bebas (kepemilikan manajerial, komposisi komite audit,
kualitas audit, ukuran perusahaan, dan profitabilitas) maka tingkat
manajemen laba (Y) perusahaan manufaktur di Bursa Efek
Indonesia adalah sebesar -0,928.
b. Koefisien regresi kepemilikan manajerial (X1) sebesar –0,001
menunjukkan bahwa apabila setiap kenaikan kepemilikan
manajerial sebesar 1 %, dengan asumsi variabel bebas lainnya
dianggap konstan, maka akan menurunkan manajemen laba (Y)
perusahaan manufaktur di Bursa Efek Indonesia sebesar 0,001.

c. Koefisien regresi komposisi komite audit (X2) sebesar 0,005
menunjukkan bahwa apabila setiap kenaikan komposisi komite
audit sebesar 1 %, dengan asumsi variabel bebas lainnya dianggap
konstan, maka akan menaikkan manajemen laba (Y) perusahaan
manufaktur di Bursa Efek Indonesia sebesar 0,005.
d. Koefisien regresi Kualitas Audit (X3) sebesar –0,276 menunjukkan
bahwa apabila setiap kenaikan kualitas audit, (yang diproksikan
menggunakan ukuran Kantor Akuntan Publik) sebesar 1 %, dengan
asumsi variabel bebas lainnya dianggap konstan, maka akan
menurunkan manajemen laba (Y) perusahaan manufaktur di Bursa
Efek Indonesia sebesar 0,276.
e. Koefisien regresi ukuran perusahaan (X4) sebesar 0,019
menunjukkan bahwa apabila setiap kenaikan ukuran perusahaan
sebesar 1 %, dengan asumsi variabel bebas lainnya dianggap
konstan, maka akan menaikkan manajemen laba (Y) perusahaan
manufaktur di Bursa Efek Indonesia sebesar 0,019.
f. Koefisien regresi profitabilitas (X5) sebesar 1,405 menunjukkan
bahwa apabila setiap kenaikan profitabilitas (diproksikan
menggunakan Return On Asset) sebesar 1 %, dengan asumsi
variabel bebas lainnya dianggap konstan, maka akan menaikkan
manajemen laba (Y) perusahaan manufaktur di Bursa Efek
Indonesia sebesar 1,405.

4.2.4 Uji Hipotesis
4.2.4.1 Uji Koefisien Determinasi (R2)
Koefisien determinasi (R2) digunakan untuk mengukur
seberapa jauh kemampuan variabel independen dalam menjelaskan
variabel dependen. Berikut adalah hasil penghitungan koefisien
determinasi hipotesis :
Tabel 4.6
Koefisien Determinasi (R2)
Model Summaryb
Adjusted R
Model R R Square Square Std. Error of the Estimate
1 .300a .090 .047 .3543653

Pada table 4.6 di atas, dapat dilihat hasil analisis regresi
secara keseluruhan, dimana nilai R sebesar 0,300 yang
menunjukkan bahwa korelasi atau hubungan antara manajemen
laba (variabel dependen) dengan kepemilikan manajerial,
komposisi komite audit, kualitas audit, ukuran perusahaan dan
profitabilitas (variabel independen) mempunyai tingkat hubungan
yang sangat rendah yaitu sebesar 30 %. R Square sebesar 0,090
mengartikan bahwa hanya 9% manajemen laba mampu
diprediksikan oleh kepemilikan manajerial, komposisi komite
audit, kualitas audit, ukuran perusahaan dan profitabilitas, sisanya
91% oleh variabel lainnya yang tidak diteliti pada penelitian ini.

Nilai Adjusted R Square adalah sebesar 0,047 atau 4.7%, angka ini
mengidentifikasikan bahwa manajemen laba mampu diprediksikan
oleh kepemilikan manajerial, komposisi komite audit, kualitas
audit, ukuran perusahaan dan profitabilitas hanya sebesar 4,7%
sementara sisanya 95,3% dijelaskan oleh variabel lain yang tidak
diteliti pada penelitian ini.Ada dua pilihan disini, apakah memakai
R Square atau Adjusted R Square. Jika variabel lebih dari dua
maka yang digunakan adalah Adjusted R Square. Kemudian
standard error of the estimate adalah 0,3543653 dimana semakin
kecil angka ini akan membuat model regresi semakin tepat
terhadap manajemen laba.
4.2.4.2 Uji Signifikansi Simultan (Uji F)
Pengujian ini dilakukan untuk mengetahui apakah semua
variabel bebas secara bersama-sama atau serempak mempunyai
pengaruh yang signifikan terhadap variabel terikat. Dengan
menggunakan tingkat signifikan (α) 5%, jika nilai sig.F > 0,05
artinya tidak ada pengaruh yang signifikan secara bersamaan
dari variabel bebas terhadap variabel terikat. Sebaliknya, jika
nilai sig. F < 0,05 artinya ada pengaruh yang signifikan secara
bersamaan dari variabel bebas terhadap variabel terikat.
Pengambilan keputusan juga dapat dilakukan dengan
membandingkan nilai Fhitungdan nilai Ftabel. Dimana jika
Fhitung<Ftabelpada α = 5% artinya tidak ada pengaruh yang

signifikan secara bersamaan dari variabel bebas terhadap
variabel terikat. Sebaliknya, jika Fhitung> Ftabelpada α = 5%
artinya ada pengaruh yang signifikan secara bersamaan dari
variabel bebas terhadap variabel terikat.
Tabel 4.7
Uji Signifikansi Simultan (Uji-F)
ANOVAb
Sum of Mean
Model Squares Df Square F Sig.
Regression 1.313 5 .263 2.091 .072a

Residual 13.311 106 .126
1 Total 14.624 111

Berdasarkan hasil SPSS di peroleh nilai sig. 0,072 (
lebihbesar dari 0,05 ) artinya secara bersamaan variabel-variabel
bebasyaitu kepemilikan manajerial, komposisi komite audit,
kualitasaudit, ukuran perusahaan, dan profitabilitas tidak
mempunyai pengaruh yang signifikan terhadap manajemen laba
pada perusahaan manufaktur. Hasil pengujian menurut tabel adalah
sebagai berikut :
n = jumlah sampel = 112
k = jumlah seluruh variabel = 6
df1 = derajat pembilang = k-1 = 5
df2 = derajat penyebut = n-k = 106

Pada tingkat signifikansi (α) = 0,05 di peroleh Ftabel (5,106) = 2,30.
Maka Fhitung< Ftabel = 2,091 < 2,30, artinya secara bersamaan
variabel-variabel bebas yaitu kepemilikan manajerial, komposisi
komite audit, kualitas audit, ukuran perusahaan, dan profitabilitas
tidak mempunyai pengaruh yang signifikan terhadap manajemen
laba pada perusahaan manufaktur.
4.2.4.3 Uji Signifikansi Parsial (Uji-t)
Pengujian ini dilakukan untuk menunjukkan seberapa jauh
variabel independen secara parsial mempunyai pengaruh yang
signifikan terhadap variabel dependen. Dengan menggunakan
tingkat signifikansi 5%, jika nilai sig. <0,05 artinya terdapat
pengaruh yang signifikan antara satu variabel independen terhadap
variabel dependen. Sebaliknya jika nilai sig.> 0,05 artinya tidak
terdapat pengaruh yang signifikan antara satu variabel independen
terhadap variabel dependen. Pengambilan keputusan juga dapat
dilakukan dengan membandingkan nilai thitung dengan nilai ttabel.
Jika thitung<ttabelpada α = 5% artinya tidak ada pengaruh yang
signifikan variabel independen terhadap variabel dependen.
Sebaliknya jika pada thitung>ttabelα = 5% artinya ada pengaruh yang
signifikan antara variabel independen terhadap variabel dependen.

Tabel 4.8
Uji Signifikansi Parsial (Uji-t)
Coefficientsa
Model Unstandardized Coefficients Standardized Coefficients t Sig.
B Std. Error Beta

.217
1 (Constant) -.928 .747 -1.242
KUALITAS_AUDIT -.276 .114 -.346 -2.418 .017
PROFITABILITAS 1.405 .574 .243 2.446 .016

Dari hasil pengujian statistik t pada tabel 4.8 dapat dilihat hasil uji
signifikansi parsial masing-masing variabel sebagai berikut :
1. Pengaruh Kepemilikan Manajerial terhadap Manajemen Laba
Nilai signifikansi untuk kepemilikan manajerial adalah 0,483,
nilai ini lebih besar dari 0,05 atau 0,483 > 0,05 dan nilai thitung
untuk variabel kepemilikan manajerial adalah sebesar 0,703 dan
ttabel untuk df = n-k (112-6) dan α = 5% diketahui sebesar
1,98260. Dengan demikian thitung< ttabel (0,703 < 1,98260),
sehingga dapat disimpulkan bahwa secara parsial variabel
kepemilikan manajerial tidak mempunyai pengaruh yang
signifikan terhadap manajemen laba perusahaan manufaktur
pada tingkat kepercayaan 95%. Nilai t negatif menunjukkan
bahwa kepemilikan manajerial memiliki hubungan yang
berlawanan arah (negatif) dengan manajemen laba. Dengan
demikian, hipotesis pertama yang menyatakan “kepemilikan

manajerial berpengaruh terhadap manajemen laba” tidak dapat
diterima atau ditolak.
2. Pengaruh Komposisi Komite Audit terhadap Manajemen Laba
Nilai signifikansi untuk komposisi komite audit adalah 0,966,
nilai ini lebih besar dari 0,05 atau 0,966 > 0,05 dan nilai thitung
untuk variabel komposisi komite audit adalah sebesar 0,043 dan
ttabel untuk df = n-k (112-6) dan α = 5% diketahui sebesar
1,98260. Dengan demikian thitung< ttabel (0,043 < 1,98260),
sehingga dapat disimpulkan bahwa secara parsial variabel
komposisi komite audit tidak mempunyai pengaruh yang
signifikan terhadap manajemen laba perusahaan manufaktur
pada tingkat kepercayaan 95%. Nilai t positif menunjukkan
bahwa komposisi komite audit memiliki hubungan yang searah
(positif) dengan manajemen laba. Dengan demikian, hipotesis
kedua yang menyatakan “komposisi komite audit berpengaruh
terhadap manajemen laba” tidak dapat diterima atau ditolak.
3. Pengaruh Kualitas Audit terhadap Manajemen Laba
Nilai signifikansi untuk kualitas audit adalah 0,017, nilai ini
lebih kecil dari 0,05 atau 0,017 < 0,05 dan nilai thitung untuk
variabel kualitas audit adalah sebesar 2,418 dan ttabel untuk df =
n-k (112-6) dan α = 5% diketahui sebesar 1,98260. Dengan
demikian thitung> ttabel (2,418 > 1,98260), sehingga dapat
disimpulkan bahwa secara parsial variabel kualitas audit

perusahaan manufaktur pada tingkat kepercayaan 95%. Nilai t
negatif menunjukkan bahwa kualitas audit hubungan yang
berlawanan arah (negatif) dengan manajemen laba. Dengan
demikian, hipotesis ketiga yang menyatakan “kualitas audit
berpengaruh terhadap manajemen laba” diterima
4. Pengaruh Ukuran Perusahaan terhadap Manajemen Laba
Nilai signifikansi untuk ukuran perusahaan adalah 0,466, nilai
ini lebih besar dari 0,05 atau 0,466 > 0,05 dan nilai thitung untuk
variabel ukuran perusahaan adalah sebesar 0,731 dan ttabel untuk
df = n-k (112-6) dan α = 5% diketahui sebesar 1,98260. Dengan
demikian thitung< ttabel (0,731 < 1,98260), sehingga dapat
disimpulkan bahwa secara parsial variabel ukuran perusahaan
tidak mempunyai pengaruh yang signifikan terhadap manajemen
laba perusahaan manufaktur pada tingkat kepercayaan 95%.
Nilai t positif menunjukkan bahwa ukuran perusahaan memiliki
hubungan yang searah (positif) dengan manajemen laba.Dengan
demikian, hipotesis keempat yang menyatakan “ukuran
perusahaan berpengaruh terhadap manajemen laba” tidak dapat
diterima atau ditolak.
5. Pengaruh Profitabilitas terhadap Manajemen Laba
Nilai signifikansi untuk profitabilitas adalah 0,016, nilai ini
lebih kecil dari 0,05 atau 0,016 < 0,05 dan nilai thitung untuk

variabel profitabilitas adalah sebesar 2,446 dan ttabel untuk df =
n-k (112-6) dan α = 5% diketahui sebesar 1,98260. Dengan
demikian thitung> ttabel (2,446 > 1,98260), sehingga dapat
disimpulkan bahwa secara parsial variabel profitabilitas
perusahaan manufaktur pada tingkat kepercayaan 95%. Nilai t
positif menunjukkan bahwa profitabilitas memiliki hubungan
yang searah (positif) dengan manajemen laba. Dengan demikian,
hipotesis kelima yang menyatakan “profitabilitas berpengaruh
terhadap aktivitas manajemen laba” diterima.
4.3. Pembahasan Hasil Penelitian
4.3.1 Pengaruh Kepemilikan Manajerial terhadap Manajemen
Laba
Hasil pengujian pengaruh kepemilikan manajerial terhadap
manajemenlaba dalam penelitian ini menyimpulkan bahwa
kepemilikan manajerial tidakberpengaruh signifikan terhadap
manajemen laba. Hasil ini mengindikasikan bahwakepemilikan
manajerial kurang berkontribusi dalam mengendalikan
tindakanmanajemen laba. Hal ini terjadi diduga karena karena
adanya bonus purpose yang dijanjikan oleh pihak perusahaan
kepada manajemen jika mereka mampu menghasilkan laporan
keuangan yang menunjukkan kinerja yang baik. Sehingga dapat
disimpulkan bahwa kepemilikan manajerialtidak mampu menjadi

mekanisme corporate governance yang dapat mengurangikonflik
perbedaan kepentingan antara manajemen dengan pemilik
ataupemegang kepentingan.Hasil penelitian ini mendukung
penelitian yang dilakukan oleh Siburian (2013:65) dan Syakfianto
(2015:60). Namun penelitian ini bertentangan dengan penelitian
yang dilakukan oleh Astuti (2016:63) yang menyatakan
bahwakepemilikan manajerial berpengaruh signifikan terhadap
tindakan manajemen laba.
4.3.2 Pengaruh Komposisi Komite Audit terhadap Manajemen Laba
Hasil pengujian pengaruh komposisi komite audit terhadap
manajemenlaba dalam penelitian ini menyimpulkan bahwa
komposisi komite audit tidakberpengaruh signifikan terhadap
manajemen laba. Hal ini membuktikan bahwa dengan semakin
banyaknya jumlah komite auditdalam suatu perusahaan, tetap tidak
mampu membatasi tindakan manajemenlaba. Ternyata dengan
adanya komite audit masih belum mampu
meningkatkanpengawasan terhadap pelaporan keuangan yang
dilakukan olehmanajer/manajemen.Komite audit masih dianggap
belum mampu menghambattindakan manipulasi laba yang
dilakukan oleh manajer/manajemen.Hasil ini mendukung
penelitian yang dilakukan oleh Aji (2012:65) dan Siburian
(2013:66). Namun penelitian ini bertentangan dengan penelitian
yang dilakukan oleh Syakfianto (2015:62) yang menyatakan bahwa

komite audit berpengaruh positif dan signifikan terhadap
manajemen laba.
4.3.3 Pengaruh Kualitas Audit terhadap Manajemen Laba
Hasil pengujian kualitas audit terhadap manajemen laba
dalam penelitian ini menunjukkan bahwa variabel tersebut
berpengaruh negatif dan signifikan, hal ini menunjukkan bahwa
perusahaan yang di audit oleh Kantor Akuntan Publik (KAP) besar
dalam hal ini adalah KAP big four terbukti mampu membatasi
perilaku manajemen laba yang dilakukan perusahaan, hal ini
disebabkan karena big four lebih kompeten dan profesional
dibanding auditor non big four, sehingga ia memiliki pengetahuan
lebih banyak tentang cara mendeteksi manajemen laba dan akan
mendorong perusahaan untuk tidak melakukan manajemen laba
sehingga kualitas laba meningkat. Selain itu KAP big four juga
harus mampu mendeteksi manajemen laba untuk dapat
mempertahankan reputasi mereka sebagai KAP besar. Hasil
penelitian ini mendukung penelitian yang dilakukan oleh
Ningsaptiti (2010:60), sebaliknya, penelitian ini bertentangan
dengan penelitian yang dilakukan oleh Siburian (2013:66).
4.3.4 Pengaruh Ukuran Perusahaan terhadap Manajemen Laba
Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa variabel ukuran
perusahaan tidak berpengaruh signifikan terhadap manajemen laba.
Hal ini berarti bahwa ukuran perusahaan yang diukur dengan

logaritma natural total asset (Ln Total Asset) belum mampu
mendeteksi adanya pengaruh terhadap manajemen laba yang
dilakukan perusahaan. Tidak signifikannya variabel ini
menunjukkan bahwa manajemen laba pada perusahaan manufaktur
tidak terbatas pada perusahaan besar maupun perusahaan kecil.
Dengan demikian besar kecilnya perusahaan belum menunjukkan
adanya kecenderungan perusahaan akan melakukan manajemen
laba atau tidak. Hasil penelitian ini mendukung penelitian yang
dilakukan oleh Syakfianto (2015:62), namun bertentangan dengan
penelitian yang dilakukan oleh Ningsaptiti (2010:63) dan Aji
(2012:65)yang menyatakan bahwa ukuran perusahaan berpengaruh
signifikan terhadap manajemen laba.
4.3.5 Pengaruh Profitabilitas terhadap Manajemen Laba
Hasil penelitian ini menunjukkan variabel profitabilitas
yang menggunakan proksi Return On Assets (ROA) berpengaruh
positif signifikan terhadap manajemen laba. Semakin tinggi
profitabilitas yang dihasilkan suatu perusahaan maka hal tersebut
akan dapat berpengaruh terhadap penerapan manajemen laba.
Semakin tinggi return on assets menunjukkan aset yang dimiliki
perusahaan digunakan semaksimal mungkin dalam memperoleh
keuntungan.Ketika laba yang dihasilkan perusahaan pada satu
periode sangat tinggi, maka akan terdapat kemungkinan terjadi
penurunan laba (salah satu metode manajemen laba) agar laba yang

dilaporkan tidak terlalu besar sehingga kelebihan laba yang tidak
dilaporkan dapat disajikan untuk laporan laba periode berikutnya.
Penurunan laba ini juga bisa dimotivasi dalam hal menghindari
pembayaran pajak yang terlalu tinggi pada periode itu. Hasil
penelitian ini mendukung penelitian yang dilakukan oleh
Yatulhusna (2015:62) dan bertentangan dengan penelitian yang
dilakukan oleh Wardani (2014:64).

BAB V
KESIMPULAN DAN SARAN
5.1 Kesimpulan
Berdasarkan hasil analisis data dan pembahasan yang telah
dikemukakan dalam bab IV, maka kesimpulan yang dapat diambil dari
penelitian ini adalah sebagai berikut :
1. Dari hasil pengujian menunjukkan bahwa kepemilikan manajerial
tidak mempunyai pengaruh signifikan terhadap manajemen laba.
Ini mengindikasikan bahwa besar atau kecil nya kepemilikan
saham oleh pihak manajemen tidak memberikan pengaruh
terhadap tindakan manajemen laba dalam perusahaan manufaktur
yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) pada tahun 2013-
2016.
2. Dari hasil pengujian menunjukkan bahwa komposisi komite audit
tidak mempunyai pengaruh signifikan terhadap manajemen laba.
Ini mengindikasikan bahwa sedikit atau banyaknya jumlah komite
audit dalam perusahaan tidak memberikan pengaruh terhadap
tindakan manajemen laba dalam perusahaan manufaktur yang
terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) pada tahun 2013-2016.
3. Dari hasil pengujian menunjukkan bahwa kualitas audit dengan
proksi ukuran Kantor Akuntan Publik (KAP) memiliki pengaruh
ngatif dan signifikan terhadap manajemen laba. Ini
mengindikasikan bahwa semakin besar KAP yang mengaudit

laporan keuangan perusahaan dalam hal ini adalah KAP big four,
maka semakin baik hasil audit yang dilakukan sehingga
manajemen laba dapat lebih cepat terdeteksi. Hal ini yang akan
mengurangi kecenderungan perusahaan dalam melakukan
manajemen laba pada perusahaan manufaktur yang terdaftar di
Bursa Efek Indonesia (BEI) pada tahun 2013-2016.
4. Dari hasil pengujian menunjukkan bahwa ukuran perusahaan tidak
mempunyai pengaruh signifikan terhadap manajemen laba. Ini
mengindikasikan bahwa besar atau kecilnya suatu perusahaan
tidak menunjukkan kecenderungan perusahaan tersebut melakukan
Bursa Efek Indonesia (BEI) pada tahun 2013-2016.
5. Dari hasil pengujian menunjukkan bahwa profitabilitas
mempunyai pengaruh positif dan signifikan terhadap manajemen
laba. Ini mengindikasikan bahwa semakin besar profitabilitas
suatu perusahaan maka akan semakin mendorong perusahaan
untuk melakukan manajemen laba pada perusahaan manufaktur
yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI) tahun 2013-2016,
yaitu dengan menurunkan tingkat laba. Hal ini salah satunya
berguna dalam menghindari pembayaran pajak yang terlalu besar.
6. Dari hasil pengujian menunjukkan bahwa secara simultan atau
bersama-sama, variabel kepemilikan manajerial komposisi komite
audit, kualitas audit, ukuran perusahaan dan profitabilitas tidak

memberi pengaruh signifikan terhadap dilakukannya praktek
Bursa Efek Indonesia (BEI) tahun 2013-2016.
5.2 Keterbatasan dan Saran
5.2.1 Keterbatasan
Penelitian ini memiliki banyak keterbatasan, diantaranya adalah
sebagai berikut :
1. Penelitian ini hanya menggunakan sampel perusahaan pada
kategori
perusahaan manufaktur yang terdaftar di BEI. Penggunaan sampel
pada kategori perusahaan lainmisalnya perbankan, real estate
diharapkan akan memberikan hasilpenelitian yang berbeda.
2. Rendahnya koefisien determinasi dalam penelitian ini
menunjukkan bahwa masih banyak variabel lain diluar
kepemilikan manajerial, komposisi komite audit, kualitas audit,
ukuran perusahaan dan profitabilitas yang dapat mempengaruhi
tindakan manajemen laba.
3. Periode pengamatan yang singkat selama empat tahun (2013
hingga 2016) menyebabkan sampel yang digunakan dalam
penelitian ini terbatas.

5.2.2 Saran
Berdasarkan hasil analisi, kesimpulan, dan segala keterbatasan
yang telah diungkapkan sebelumnya, maka peneliti memberikan
beberapa saran sebagai berikut :
1. Peneliti selanjutnya disarankan untuk meneliti tidak hanya
menggunakan sampel perusahaan pada kategoriperusahaan
manufaktur yang terdaftar di BEI saja. Penggunaan sampel
pada kategori perusahaan lain misalnya perbankan, real
estate mungkin akan memberikan hasil penelitian yang
berbeda.
2. Peneliti selanjutnya diharapkan dapat mengembangkan
penelitian ini dengan meneliti diluar variabel peneliti atau
di luar kriteria yang digunakan, misalnya : pelaksanaan
RUPS, ukuran dewan direksi, ukuran dewan komisaris,
leverage dan sebaginya.
3. Menambah tahun pengamatan untuk memberikan jumlah
sampel yang lebih besar dan kemungkinan memperoleh
keadaan yang sebenarnya.

DAFTAR PUSTAKA
Aji, Bimo Bayu.2012. “Pengaruh Corporate Governance Terhadap Manajemen

Laba Pada Perusahaan Manufaktur di Bursa Efek Indonesia”, Skripsi,
Universitas Diponegoro.
Anggraeni, Rieke Meitha.2013. “Pengaruh struktur kepemilikan manajerial,

ukuran perusahaan, dan praktik corporate governance terhadap manajemen
laba(studi empiris pada perusahaan manufaktur yang terdaftar di beiTahun
2009-2011)”, Skripsi, Universitas Diponegoro.
Astuti, Devi Sri. 2016. “Pengaruh Kepemilikan Institusional, kepemilikan

Manajerial, dewan Komisaris Independen, Komite Audit, dan Leverage
Terhadap Manajemen Laba (Studi Pada Perusahaan manufaktur Subsektor
Food and Beverages yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Tahun 2010-
2014)”, Skripsi, Universitas Pasundan Bandung.
Erlina. 2011. Metodologi Penelitian, USU Press, Medan.
Statement of Financial Accounting Concepts No.1. 2008. “Objectives of Financial

Reporting by Business Enterprises”. Stamford. Connecticut
Ghozali, Imam. 2013. Aplikasi Analisis Multivariate dengan Program IBM SPSS
21 , Badan Penerbit Universitas Diponegoro, Semarang.
Guna dan Herawaty. 2010. “Pengaruh Mekanisme Good Corporate Governance,

Independensi Auditor, Kualitas Audit, dan Faktor lainnya Terhadap
Manaejemen Laba”, Jurnal Bisnis dan Akuntansi, Volume 12, No.1,
Halaman 53-68.
Jensen, Michael C. and William H. Meckling.1976. Theory of the Firm:

Managerial Behavior, agency Costs and Ownership Structure. Journal of
Financial Economics Vol. 3, No. 4.
Komite Nasional Kebijakan Governance. 2006. Pedoman Umum Good Corporate

Governance.
Mutaminah. 2003. “Analisis Struktur Modal Pada Perusahaan-Perusahaan Non

Finansial yang Go Public di Pasar Modal Indonesia”, Jurnal Bisnis Strategi,
Volume 11.
Mulyani, dkk. 2007. “Faktor-Faktor yangMempengaruhi Earnings Management

Response CoeficientPada Perusahaan yang Terdaftar di Bursa Efek Jakarta”,
Skripsi, STIESIA Surabaya.

Ningsaptiti, Resti.2010.“Analisis Pengaruh Ukuran Perusahaan ,danMekanisme
Corporate Governance Terhadap Manajemen Laba (Studi Empiris pada
Perusahaan Manufaktur yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia 2006-
2008)”, Skripsi, Universitas Diponegoro.
Panjaitan, Thiodara. 2012. “Analisis Pengaruh Mekanisme Good Corporate

Governance Terhadap Manajemen Laba Pada Perusahaan Manufaktur Yang
Terdaftar Di Bursa Efek Indonesia Periode 2009-2011”, Skripsi, Universitas
Sumatera Utara.
Purwandari, Indri Wahyu. 2011. “Analisis Pengaruh Mekanisme Good Corporate

Governance, Profitabilitas dan Leverage Terhadap Praktek Laba (Earning
Management): Studi Pada Perusahaan Manufaktur Yang Tercatat Pada
Bursa Efek Indonesia Periode 2005-2009)”, Skripsi,Universitas Diponegoro.
Rahmawati, Hikmah.2013. “Pengaruh Good Corporate Governance (GCG)

Terhadap Manajemen Laba Pada Perusahaan Perbankan”. Accounting
Analysis Journal.Universitas Negeri Semarang,Indonesia.
Sanjaya, I Putu Sugiartha. 2008. “ Auditor Eksternal, Komite Audit, dan

Manajemen Laba ”. Jurnal Riset Akuntansi Indonesia, Vol. 11No. 1.
Schipper, K. 1989. Commentary on Earnings Management. Accounting Horizons,
3(4), 91-102.
Setiawati, L. dan A. Na’im. 2000. Manajemen Laba. Journal Ekonomi dan Bisnis,
Mei
Siburian, Susi Sartika.2013. “Analisis Pengaruh Penerapan Mekanisme Good

Corporate Governance Terhadap Manajemen Laba Pada Perusahaan
Manufaktur yang Terdapat di Bursa Efek Indonesia”, Skripsi, Universitas
Sumatera Utara.
Siregar, Sylvia Veronica dan Siddharta Utama. 2005. “ Pengaruh

StrukturKepemilikan,Ukuran Perusahaan dan Praktik Corporate
Governance114 terhadap Pengelolaan Laba (Earnings
Management)”, Simposium Nasional Akuntansi VIII, Solo, 15-16
September.
Situmorang,Syafrizal Helmi dan Lufti, Muslich. 2014. Analisis Data Untuk Riset
Manajemen dan Bisnis, USU Press, Medan.
Sugiyono. 2006. Metode Penelitian Bisnis, Cetakan kesembilan, CVAlvabeta,

Bandung.

Sulistiawan, Dedhy,dkk.2011. Creative Accounting: Mengungkap Manajemen
Laba dan Skandal Akuntansi. Salemba Empat: Jakarta.
Sulistyanto, H.Sri.2008. Manajemen Laba:Teori dan Model Empiris. PT.
Grasindo: Jakarta.
Surat Edaran BEI No. SE-008/BEJ/12-2001 tentang komite audit.
Surya, Indra dan Ivan Yustiavandana, I, 2008. Penerapan Good Corporate

Governance: Mengesampingkan Hak-Hak Istimewa Demi Kelangsungan
Usaha.PT Kencana Jakarta.
Sunyoto, Danang. 2009. Analisis Regresi dan Uji Hipotesis edisi pertama, Media
Pressindo, Yogyakarta.
Syakfianto, Andy.2015. “Pengaruh Good Corporate Governance dan Ukuran

Perusahaan Terhadap Manajeman Laba Pada Perusahaan Manufaktur yang
terdaftar di Bursa Efek Indonesia”, Skripsi, Universitas Sumatera Utara.
Ujiyantho, Muh. Arief. 2006. “Asimetri Informasidan Manajemen Laba: Suatu

Tinjauan dalamHubungan Keagenan”. Makalah, STIE Widyagama.
Ujiyantho, Muh. Ariefdan Bambang Agus Pramuka.2007. “MekanismeCorporate

Governance, Manajemen Laba dan Kinerja Keuangan”, Simposium
Nasional Akuntansi VIII, Solo, 15-16 September.
Wardani, Katarina Rere.2014. “Pengaruh Profitabilitas, Leverage, dan

UkuranPerusahaan Terhadap Manajemen Laba (studi pada perusahaan
pertambangan yang terdaftar di bursa efek Indonesia pada tahun 2010 -
2012)”, Skripsi, Universitas Widyatama.
Widyati, Maria Fransisca. 2013. “Pengaruh Dewan Direksi, Komisaris

Independen, Komite Audit, kepemilikan Manajerial dan Kepemilikan
Institusional Terhadap kinerja Keuangan”, Jurnal Ilmu Manajemen, Volume
1 Nomor 1.
Yatulhusna, Najmi. 2015. “Pengaruh Profitabilitas, Leverage, Umur dan Ukuran

Perusahaan Terhadap Manajemen Laba (Studi Empiris Pada Perusahaan
manufaktur Yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia Periode 2010-2013)”,
Skripsi, Universitas Islam Negeri Syarif Hidayatullah.
www.idx.co.id. Laporan Keuangan, Laporan Tahunan dan Daftar Emiten

DAFTAR LAMPIRAN
Lampiran 1
Daftar Perusahaan Yang Menjadi Sampel Penelitian
No. Kode Nama Perusahaan

1. ALDO Alkindo Naratam Tbk.
2. ALMI Alumindo Light Metal Industry Tbk.
3. ASII Astra International Tbk.
4. AUTO Astra Otoparts Tbk.
5. BRNA Berlina Tbk.
6. BTON Betonjaya Manunggal Tbk.
7. DPNS Duta Pertiwi Nusantara Tbk.
8. GDST Gunawan Dianjaya Steel Tbk
9. GGRM Gudang Garam Tbk.
10. INCI Intanwijaya Internasional Tbk.
11. INDF Indofood Sukses Makmur Tbk.
12. INDS Indospring Tbk.
13. JPRS Jaya Pari Steel Tbk.
14. KICI Kedaung Indah Can Tbk.
15. LION Lion Metal Works Tbk.
16. LMPI Langgeng makmur Industri Tbk.
17. LMSH Lionmesh Prima Tbk.
18. MBTO Martina Berto Tbk.
19. MLIA Mulia Industrino Tbk.
20. PYFA Pyridam Farma Tbk.
21. SKLT Sekar Laut Tbk. (SKLT)
22. SMSM Selamat Sempurna Tbk.
23. TCID Mandom Indonesia Tbk.
24. TSRS Trias Sentosa Tbk.
25. TSPC Tempo Scan Pasific Tbk.
26. ULTJ Ultra Jaya Milk Industry Tbk.
27. WIMM Wismilak Inti Makmur Tbk.
28. YPAS Yanaprima Hastapersada Tbk.

Lampiran 2
Tabulasi Variabel Dependen (Manajemen Laba)
No. Nama Perusahaan 2013 2014 2015 2016
Alkindo Naratam Tbk.
1. -0.50659 -0.70715 -0.35088 -0.61378
(ALDO)
2 Alumindo Light Metal
0.110256 -0.07084 -0.84973 0.024071
Industry Tbk. (ALMI)
Astra International Tbk.
3. -0.01133 -0.164 -0.15229 -0.15477
(ASII)
4. Astra Otoparts Tbk. (AUTO) -0.52668 -0.31662 -0.25403 -0.35863
5. Berlina Tbk. (BRNA) -1.1253 -0.96517 -1.11562 -0.71747
Betonjaya Manunggal Tbk.
6. 0.261273 0.009948 0.106331 -0.06664
(BTON)
Duta Pertiwi Nusantara Tbk.
7. 0.379414 -0.01336 0.017129 -0.06219
(DPNS)
Gunawan Dianjaya Steel
8. -0.18212 -0.61655 -0.31869 -0.57594
Tbk. (GDST)
Gudang Garam Tbk.
9. -0.44502 -0.50519 -0.37785 -0.41179
(GGRM)
Intanwijaya Internasional
10. -0.52514 -0.43336 -0.50487 -0.76262
Tbk. (INCI)
Indofood Sukses Makmur
11. -0.50664 -0.45138 -0.28515 -0.32595
Tbk. (INDF)
12. Indospring Tbk. (INDS) -0.79659 -0.60118 -0.60303 -0.58249
13. Jaya Pari Steel Tbk. (JPRS) 0.255654 0.344627 -0.87592 -0.9889
Kedaung Indah Can Tbk.
14. -0.12176 -0.0726 -0.50489 -0.33857
(KICI)
Lion Metal Works Tbk.
15. -0.11167 -0.28067 -0.18571 -0.1674
(LION)
Langgeng makmur Industri
16. -0.38618 -0.10539 -0.2595 -0.26914
Tbk. (LMPI)
Lionmesh Prima Tbk.
17. -0.46528 -0.17766 0.246419 -0.35355
(LMSH)
-0.18989
18. Martina Berto Tbk. (MBTO) -0.08317 -0.2501 -0.24213
Mulia Industrino Tbk.
-1.09889 -0.86501 -0.86674 -0.88414
19. (MLIA)
Pyridam Farma Tbk.
20. -0.74804 -0.63359 -0.58851 -0.45325
(PYFA)
21. Sekar Laut Tbk. (SKLT) -1.14043 -0.82231 -0.63339 -0.92354
Selamat Sempurna Tbk.
22. -0.39825 -0.44565 -0.52616 -0.31164
(SMSM)
Mandom Indonesia Tbk.
23. -0.75689 -0.76607 -0.25284 -0.5904
(TCID)
24. Trias Sentosa Tbk. (TRST) -0.92236 -0.81338 -0.67953 -0.60796
Tempo Scan Pasific Tbk.
25. -0.25363 -0.39006 -0.43833 -0.42665
(TSPC)
Ultra Jaya Milk Industry
26. -0.58413 -0.45488 -0.58759 -0.38889
Tbk. (ULTJ)
27. Wismilak Inti Makmur Tbk. -0.41653 -0.24431 -0.3395 1.321459

(WIIM)
Yanaprima Hastapersada
28. -0.63139 -0.35733 -0.25338 -0.52606
Tbk. (YPAS)
Lampiran 3
Tabulasi Variabel Independen
Komposisi
Nama Kepemilikan Kualitas Ukuran
Tahun Komite ROA
Perusahaan Manajerial Audit Perusahaan
Audit
2013 14.32 3 0 26.43197 0.06
Alkindo
2014 19.57 3 0 26.60048 0.03
Naratam Tbk.
2015 14.32 3 0 26.62593 0.04
(ALDO)
2016 14.32 3 0 26.74023 0.03
Alumindo 2013 1.6 3 0 28.64338 0.009
Light Metal 2014 1.6 3 0 28.79805 0.001
Industry Tbk. 2015 1.62 3 0 28.41448 -0.024
(ALMI) 2016 1.62 3 0 28.3979 -0.046
2013 0.04 4 1 32.99697 0.10
Astra
2014 0.03 4 1 33.09498 0.09
International
2015 0.04 4 1 33.13405 0.06
Tbk. (ASII)
2016 0.04 4 1 33.19881 0.07
2013 0.06 3 1 30.15554 0.08
Astra Otoparts 2014 0.02 3 1 30.29692 0.066
Tbk. (AUTO) 2015 0.00 3 1 30.29401 0.023
2016 0.00 3 1 30.31288 0.033
2013 14.35 3 0 27.74892 -0.01
Berlina Tbk. 2014 11.68 3 0 27.91927 0.04
(BRNA) 2015 19.67 3 0 28.23029 -0.01
2016 17.89 3 0 28.36756 0.01
2013 9.58 3 0 25.89452 0.1473
Betonjaya
2014 9.58 3 0 25.88323 0.0433
Manunggal
2015 9.58 3 0 25.93339 0.0345
Tbk. (BTON)
2016 89.44 3 0 25.90106 -0.0337
2013 5.76 3 0 26.2699 0.2607
Duta Pertiwi
2014 5.71 3 0 26.31752 0.054
Nusantara Tbk.
2015 5.71 3 0 26.33816 0.0359
(DPNS)
2016 5.71 3 0 26.41406 0.0338
2013 0.01 3 0 27.80623 0.0775
Gunawan
2014 0.01 3 0 27.93454 -0.0099
Dianjaya Steel
2015 0.01 3 0 27.79986 -0.0466
Tbk. (GDST)
2016 87.33 3 0 27.86023 0.0252
2013 8.851 3 1 31.55833 0.086
Gudang Garam 2014 8.851 3 1 31.69526 0.093
Tbk. (GGRM) 2015 0.92 3 1 31.78215 0.102
2016 0.67 3 1 31.77339 0.106
2013 46.4 3 0 25.63696 0.08
Intanwijaya
2014 46.36 3 0 25.72043 0.07
Internasional
2015 46.4 3 0 25.85639 0.1
Tbk. (INCI)
2016 48.87 3 0 26.31928 0.04
Indofood 2013 0.02 3 1 31.98274 0.05

Sukses 2014 0.02 3 1 32.08466 0.064
Makmur Tbk. 2015 0.02 3 1 32.15098 0.042
(INDF) 2016 0.02 3 1 32.03987 0.061
Komposisi
Tahun Komite ROA
Audit
2013 0.44 3 0 28.41789 0.067
Indospring 2014 0.44 3 0 28.45637 0.056
Tbk. (INDS) 2015 0.44 3 0 28.56865 0.001
2016 0.44 3 0 28.53818 0.02
2013 15.53 3 0 26.65429 0.0399
Jaya Pari Steel 2014 15.53 3 0 26.63938 -0.018
Tbk. (JPRS) 2015 15.53 3 0 26.6184 -0.0605
2016 83.95 3 0 26.58496 -0.0548
2013 0.23 3 0 25.31125 0.0697
Kedaung Indah
2014 0.23 3 0 25.29535 -0.0115
Can Tbk.
2015 0.23 3 0 25.61985 0.0195
(KICI)
2016 0.23 3 0 25.66354 -0.0005
2013 0.24 3 0 26.93501 0.1286
Lion Metal
2014 0.24 3 0 27.12037 0.0805
Works Tbk.
2015 0.24 3 0 27.18369 0.072
(LION)
2016 0.24 3 0 27.25387 0.0617
Langgeng 2013 0.02 3 0 27.43524 -0.015
makmur 2014 0.02 3 0 27.41893 0.002
Industri Tbk. 2015 0.02 3 0 27.39921 0.005
(LMPI) 2016 0.02 3 0 27.42075 0.009
2013 25.58 3 0 25.67696 0.1008
Lionmesh
2014 25.18 3 0 25.66431 0.0539
Prima Tbk.
2015 25.15 3 0 25.61948 0.0145
(LMSH)
2016 25.15 3 0 25.81596 0.0384
2013 0.1 2 0 27.13962 0.0264
Martina Berto 2014 0.1 2 0 27.15199 0.0068
Tbk. (MBTO) 2015 0.1 2 0 27.19854 -0.0217
2016 0.08 2 0 27.28847 0.0124
2013 0.06 3 1 29.6037 0.07
Mulia
2014 0.06 3 1 29.6072 0.07
Industrino Tbk.
2015 0.06 3 1 29.59474 0.02
(MLIA)
2016 0.06 3 1 29.6753 0.02
2013 23.08 3 0 25.88873 0.0354
Pyridam Farma 2014 23.08 3 0 25.87503 0.0173
Tbk. (PYFA) 2015 23.08 3 0 25.79814 0.0258
2016 23.08 4 0 25.84164 0.0308
2013 12.6 3 0 26.43366 0.038
Sekar Laut 2014 12.6 3 0 26.52712 0.05
Tbk. (SKLT) 2015 0.24 3 0 26.6558 0.053
2016 0.28 3 0 27.06581 0.036
2013 8.36 3 1 28.1691 0.2
Selamat
2014 8.36 3 1 28.19029 0.24
Sempurna Tbk.
2015 8.01 3 1 28.42858 0.21
(SMSM)
2016 8.01 3 1 28.44406 0.22
Mandom 2013 5.208 4 1 28.01353 0.102
Indonesia Tbk. 2014 5.203 4 1 28.24795 0.094
(TCID) 2015 0.136 4 1 28.3644 0.262

2016 0.142 3 1 28.41268 0.074
Trias Sentosa 2013 1.5 3 1 28.81303 0.01
Tbk. (TRST) 2014 1.19 3 1 28.81314 0.009
Komposisi
Tahun Komite ROA
Audit
2015 8.62 3 1 28.84218 0.008
2016 7.14 3 1 28.82209 0.0103
2013 5.208 4 1 28.01353 0.102
Mandom
2014 5.203 4 1 28.24795 0.094
Indonesia Tbk.
2015 0.136 4 1 28.3644 0.262
(TCID)
2016 0.142 3 1 28.41268 0.074
2013 0.0973 3 0 29.31889 0.1172
Tempo Scan
2014 0.083 3 0 29.35249 0.1036
Pasific Tbk.
2015 0.681 3 0 29.46914 0.0831
(TSPC)
2016 0.0594 3 0 29.51594 0.0814
2013 17.8 3 0 28.66478 0.1156
Ultra Jaya Milk
2014 17.9 3 0 28.70161 0.097
Industry Tbk.
2015 17.91 3 0 28.89515 0.1478
(ULTJ)
2016 11.49 3 0 29.0754 0.1674
2013 47.52 3 0 27.83723 0.108
Wismilak Inti
2014 47.52 3 0 27.91838 0.084
Makmur Tbk.
2015 43.64 3 0 27.9257 0.098
(WIIM)
2016 44.11 3 0 27.93381 0.079
2013 0.35 3 0 27.14306 0.009
Yanaprima
2014 0.35 3 0 26.49313 -0.0278
Hastapersada
2015 0.35 3 0 26.35516 -0.0354
Tbk. (YPAS)
2016 0.352 3 0 26.35898 -0.039

Lampiran 4
Hasil Pengolahan SPSS
Uji Normalitas
a. Histogram
b. Grafik

c. Uji Kolmogorov-Smirnov
One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test
Unstandardized Residual
N 112
Mean .0000000
Normal Parametersa,b
Std. Deviation .34629215
Absolute .053
Most Extreme
Positive .052
Differences
Negative -.053
Kolmogorov-Smirnov Z .556
Asymp. Sig. (2-tailed) .916
a. Test distribution is Normal.
b. Calculated from data.
Uji Multikolinearitas
Coefficientsa
Model Unstandardized Standardized t Sig. Collinearity

Coefficients Coefficients Statistics
B Std. Beta Tolerance VIF

Error
1 (Constant) -.928 .747 - .217

1.242
KEPEMILIKAN_MANAJERIAL -.001 .002 -.070 -.703 .483 .868 1.153
KOMPOSISI_KOMITE_AUDIT .005 .113 .004 .043 .966 .836 1.196
KUALITAS_AUDIT -.276 .114 -.346 - .017 .420 2.380

2.418
UKURAN_PERUSAHAAN .019 .026 .101 .731 .466 .446 2.244
PROFITABILITAS 1.405 .574 .243 2.446 .016 .868 1.152

Uji Heteroskedastisitas
a. Scatterplot
b.
Uji Autokorelasi
Model Summaryb
Model R R Square Adjusted R Std. Error of the Durbin-Watson

Square Estimate
1 .300a .090 .047 .3543653 1.340

Model Summaryb
Model R R Square Adjusted R Std. Error of the Durbin-Watson

Square Estimate
1 .300a .090 .047 .3543653 1.340

Analisis Regresi Linier Berganda
Coefficientsa
Model Unstandardized Standardized t Sig.
Coefficients Coefficients
B Std. Error Beta
1 (Constant) -.928 .747 - .217
1.242
KUALITAS_AUDIT -.276 .114 -.346 - .017
2.418
PROFITABILITAS 1.405 .574 .243 2.446 .016
Koefisien Determinasi (R2)
Model Summaryb
Adjusted R
1 .300a .090 .047 .3543653

Model Summaryb
Adjusted R
a
1 .300 .090 .047 .3543653

Uji Signifikansi Simultan (Uji-F)
ANOVAb
Model Sum of Squares df Mean Square F Sig.
Regression 1.313 5 .263 2.091 .072a
Residual 13.311 106 .126
1 Total 14.624 111
Uji Signifikansi Parsial (Uji-t)
Coefficientsa
Model Unstandardized Standardized t Sig.
Coefficients Coefficients
B Std. Error Beta
1 (Constant) -.928 .747 - .217
1.242
KUALITAS_AUDIT -.276 .114 -.346 - .017
2.418
PROFITABILITAS 1.405 .574 .243 2.446 .016

Lampiran 5
Tabel Nilai-Nilai Dalam Distribusi t
Titik persentase Distribusi t (df = 81-120)
Pr 0.25 0.10 0.05 0.025 0.01 0.005 0.001

0.50 0.20 0.10 0.050 0.02 0.010 0.002
Df
81 0.67753 1.29209 1.66388 1.98969 2.37327 2.63790 3.19392
82 0.67749 1.29196 1.66365 1.98932 2.37269 2.63712 3.19262
83 0.67746 1.29183 1.66342 1.98896 2.37212 2.63637 3.19135
84 0.67742 1.29171 1.66320 1.98861 2.37156 2.63563 3.19011
85 0.67739 1.29159 1.66298 1.98827 2.37102 2.63491 3.18890
86 0.67735 1.29147 1.66277 1.98793 2.37049 2.63421 3.18772
87 0.67732 1.29136 1.66256 1.98761 2.36998 2.63353 3.18657
88 0.67729 1.29125 1.66235 1.98729 2.36947 2.63286 3.18544
89 0.67726 1.29114 1.66216 1.98698 2.36898 2.63220 3.18434
90 0.67723 1.29103 1.66196 1.98667 2.36850 2.63157 3.18327
91 0.67720 1.29092 1.66177 1.98638 2.36803 2.63094 3.18222
92 0.67717 1.29082 1.66159 1.98609 2.36757 2.63033 3.18119
93 0.67714 1.29072 1.66140 1.98580 2.36712 2.62973 3.18019
94 0.67711 1.29062 1.66123 1.98552 2.36667 2.62915 3.17921
95 0.67708 1.29053 1.66105 1.98525 2.36624 2.62858 3.17825

96 0.67705 1.29043 1.66088 1.98498 2.36582 2.62802 3.17731
97 0.67703 1.29034 1.66071 1.98472 2.36541 2.62747 3.17639
98 0.67700 1.29025 1.66055 1.98447 2.36500 2.62693 3.17549
99 0.67698 1.29016 1.66039 1.98422 2.36461 2.62641 3.17460
100 0.67695 1.29007 1.66023 1.98397 2.36422 2.62589 3.17374
101 0.67693 1.28999 1.66008 1.98373 2.36384 2.62539 3.17289
102 0.67690 1.28991 1.65993 1.98350 2.36346 2.62489 3.17206
103 0.67688 1.28982 1.65978 1.98326 2.36310 2.62441 3.17125
104 0.67686 1.28974 1.65964 1.98304 2.36274 2.62393 3.17045
105 0.67683 1.28967 1.65950 1.98282 2.36239 2.62347 3.16967
106 0.67681 1.28959 1.65936 1.98260 2.36204 2.62301 3.16890
107 0.67679 1.28951 1.65922 1.98238 2.36170 2.62256 3.16815
108 0.67677 1.28944 1.65909 1.98217 2.36137 2.62212 3.16741
109 0.67675 1.28937 1.65895 1.98197 2.36105 2.62169 3.16669
110 0.67673 1.28930 1.65882 1.98177 2.36073 2.62126 3.16598
111 0.67671 1.28922 1.65870 1.98157 2.36041 2.62085 3.16528
112 0.67669 1.28916 1.65857 1.98137 2.36010 2.62044 3.16460
113 0.67667 1.28909 1.65845 1.98118 2.35980 2.62004 3.16392
114 0.67665 1.28902 1.65833 1.98099 2.35950 2.61964 3.16326
115 0.67663 1.28896 1.65821 1.98081 2.35921 2.61926 3.16262
116 0.67661 1.28889 1.65810 1.98063 2.35892 2.61888 3.16198
117 0.67659 1.28883 1.65798 1.98045 2.35864 2.61850 3.16135
118 0.67657 1.28877 1.65787 1.98027 2.35837 2.61814 3.16074
119 0.67656 1.28871 1.65776 1.98010 2.35809 2.61778 3.16013
120 0.67654 1.28865 1.65765 1.97993 2.35782 2.61742 3.15954
Lampiran 6
Tabel Persentase Distribusi F untuk Probabilitas =0,05
Df
untu
Df untuk pembilang (N1)
k
peny
ebut
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
(N2)
3.9
91 3.10 2.70 2.47 2.31 2.20 2.11 2.04 1.98 1.94 1.90 1.86 1.83 1.80 1.78
5
3.9
92 3.10 2.70 2.47 2.31 2.20 2.11 2.04 1.98 1.94 1.89 1.86 1.83 1.80 1.78
4
3.9
93 3.09 2.70 2.47 2.31 2.20 2.11 2.04 1.98 1.93 1.89 1.86 1.83 1.80 1.78
4
3.9
94 3.09 2.70 2.47 2.31 2.20 2.11 2.04 1.98 1.93 1.89 1.86 1.83 1.80 1.77
4
3.9
95 3.09 2.70 2.47 2.31 2.20 2.11 2.04 1.98 1.93 1.89 1.86 1.82 1.80 1.77
4
3.9
96 3.09 2.70 2.47 2.31 2.19 2.11 2.04 1.98 1.93 1.89 1.85 1.82 1.80 1.77
4
3.9
97 3.09 2.70 2.47 2.31 2.19 2.11 2.04 1.98 1.93 1.89 1.85 1.82 1.80 1.77
4
3.9
98 3.09 2.70 2.46 2.31 2.19 2.10 2.03 1.98 1.93 1.89 1.85 1.82 1.79 1.77
4
3.9
99 3.09 2.70 2.46 2.31 2.19 2.10 2.03 1.98 1.93 1.89 1.85 1.82 1.79 1.77
4
3.9
100 3.09 2.70 2.46 2.31 2.19 2.10 2.03 1.97 1.93 1.89 1.85 1.82 1.79 1.77
4
3.9
101 3.09 2.69 2.46 2.30 2.19 2.10 2.03 1.97 1.93 1.88 1.85 1.82 1.79 1.77
4

3.9
102 3.09 2.69 2.46 2.30 2.19 2.10 2.03 1.97 1.92 1.88 1.85 1.82 1.79 1.77
3
3.9
103 3.08 2.69 2.46 2.30 2.19 2.10 2.03 1.97 1.92 1.88 1.85 1.82 1.79 1.76
3
3.9
104 3.08 2.69 2.46 2.30 2.19 2.10 2.03 1.97 1.92 1.88 1.85 1.82 1.79 1.76
3
3.9
105 3.08 2.69 2.46 2.30 2.19 2.10 2.03 1.97 1.92 1.88 1.85 1.81 1.79 1.76
3
3.9
106 3.08 2.69 2.46 2.30 2.19 2.10 2.03 1.97 1.92 1.88 1.84 1.81 1.79 1.76
3
3.9
107 3.08 2.69 2.46 2.30 2.18 2.10 2.03 1.97 1.92 1.88 1.84 1.81 1.79 1.76
3
3.9
108 3.08 2.69 2.46 2.30 2.18 2.10 2.03 1.97 1.92 1.88 1.84 1.81 1.78 1.76
3
3.9
109 3.08 2.69 2.45 2.30 2.18 2.09 2.02 1.97 1.92 1.88 1.84 1.81 1.78 1.76
3
3.9
110 3.08 2.69 2.45 2.30 2.18 2.09 2.02 1.97 1.92 1.88 1.84 1.81 1.78 1.76
3
3.9
111 3.08 2.69 2.45 2.30 2.18 2.09 2.02 1.97 1.92 1.88 1.84 1.81 1.78 1.76
3
3.9
112 3.08 2.69 2.45 2.30 2.18 2.09 2.02 1.96 1.92 1.88 1.84 1.81 1.78 1.76
3
3.9
113 3.08 2.68 2.45 2.29 2.18 2.09 2.02 1.96 1.92 1.87 1.84 1.81 1.78 1.76
3
3.9
114 3.08 2.68 2.45 2.29 2.18 2.09 2.02 1.96 1.91 1.87 1.84 1.81 1.78 1.75
2
3.9
115 3.08 2.68 2.45 2.29 2.18 2.09 2.02 1.96 1.91 1.87 1.84 1.81 1.78 1.75
2
3.9
116 3.07 2.68 2.45 2.29 2.18 2.09 2.02 1.96 1.91 1.87 1.84 1.81 1.78 1.75
2
3.9
117 3.07 2.68 2.45 2.29 2.18 2.09 2.02 1.96 1.91 1.87 1.84 1.80 1.78 1.75
2

PDF

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Deskripsi Asli:

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

PDF

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

Universitas Sumatera Utara

Repositori Institusi USU http://repositori.usu.ac.id

Analisis Pengaruh Kepemilikan

Bangun, Wira Verina Br

ANALISIS PENGARUH KEPEMILIKAN MANAJERIAL, KOMPOSISI

WIRA VERINA BR BANGUN

PROGRAM STUDI STRATA 1

Universitas Sumatera Utara

PERSETUJUAN ADMINISTRASI AKADEMIK

NAMA : WIRA VERINA BR BANGUN

PROGRAM STUDI : S-1 AKUNTANSI

JUDUL SKRIPSI. .:ANALISIS PENGARUH KEPEMILIKAN

Tanggal : Ketua Departemen Akuntansi

(Dr. Syafruddin Ginting Sugihen, MAFIS, Ak., CPA)

(Prof.Dr. Ramli, SE., MS)

Universitas Sumatera Utara

NAMA : WIRA VERINA BR BANGUN

PROGRAM STUDI : S-1 AKUNTANSI

JUDUL SKRIPSI : ANALISIS PENGARUH KEPEMILIKAN

Medan, November 2017

(Dra. Mutia Ismail, MM, Ak)

Universitas Sumatera Utara

Telah diuji pada

TIM PENGUJI SKRIPSI

Ketua Penguji : Dra. Mutia Ismail, MM, Ak

Penguji : Drs. Chairul Nazwar, M.Si, Ak.

Pembanding : Drs. Hasan Sakti Siregar, M.Si, Ak

Universitas Sumatera Utara

Apabila kemudian hari pernyataan ini tidak benar atau ditemukannya

Medan, 11 Oktober 2017

WIRA VERINA BR BANGUN

Universitas Sumatera Utara

ANALISIS PENGARUH KEPEMILIKAN MANAJERIAL, KOMPOSISI

Penelitian ini bertujuan untuk menguji pengaruh kepemilikan manajerial,

Kata Kunci : Kepemilikan manajerial, komposisi komite audit, kualitas

Universitas Sumatera Utara

Analysis Of Effect Of Managerial Ownership, Composition Of Audit Commitee,

The purpose of this research is ttoanalyse the effect of managerial

Keywords: Managerial ownership, composition of audit committee, audit

Universitas Sumatera Utara

kasih dan karunia-Nya yang telah memampukan penulis untuk menyelesaikan

Pengaruh Kepemilikan Manajerial, Komposisi Komite Audit, Kualitas Audit,

Ukuran Perusahaan dan Profitabilitas Terhadap Manajemen Laba Pada

Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di BEI Tahun 2013-2016. Skripsi ini

Ekonomi pada Departemen Akuntansi, Fakultas Ekonomi dan Bisnis, Universitas

Dalam penulisan skripsi ini, penulis mendapat banyak bimbingan,

ini, penulis ingin mengucapkan terima kasih kepada :

Universitas Sumatera Utara.

Departemen/Program Studi S1 Akuntansi dan Bapak Drs. Syahrul Rambe,

M.M., Ak selaku sekretaris Departemen/Program Studi S1 Akuntansi.

memberikan bimbingan dan pengarahan kepada penulis untuk menyelesaikan

Universitas Sumatera Utara

henti-hentinya memberikan cinta dan kasih sayang melalui doa, perhatian,

adik penulis terkasih Dian Werdhyati Br Bangun, Egianitha Victoria Br

Bellanova Sihombing, Imelda Lena Tobing, Boy Andrio Marbun, Baginta

sebelum memulai skripsi ini sampai pada skripsi ini selesai.

keterbatasan kemampuan penulis. Oleh sebab itu, penulis mengharapkan kritik

berharap agar skripsi ini bermanfaat bagi pembaca.

Medan, 11 Oktober 2017

Wira Verina Br Bangun

Universitas Sumatera Utara

BABI PENDAHULUAN ............................................................... 1