FGHGJG

LAPORAN EVALUASI HIDROLOGI
KATA PENGANTAR
Sehubungan dengan perjanjian kontrak No. : HK 0203/BWS-BP/PPR/10/2017 Tanggal 13

Maret 2017 tentang paket pekerjaan “Sertifikasi Desain Bendungan Tamblang di
Kabupaten Buleleng”, yang pelaksanaannya dipercayakan kepada PT. Vitraha
Consindotama, dengan ini kami sampaikan :
“LAPORAN EVALUASI HIDROLOGI”
Laporan Hidrologi ini berisikan tentang evaluasi terhadap Laporan Hidrologi yang telah
dilakukan pada studi sebelumnya. Evaluasi tersebut meliputi analisa hidrologi yang
diakibatkan adanya penambahan data tahun terbaru, antara lain analisa data hujan, analisa
debit banjir rencana, analisa kebutuhan air, analisa ketersediaan air, analisa sedimen dan
analisa neraca air pada rencana waduk Tamblang.
Demikian laporan ini disusun, semoga bermanfaat dan dapat memenuhi tujuan. Atas
kepercayaannya yang telah diberikan, kami ucapkan terimakasih.
Denpasar, 8 November 2017

PT. VITRAHA CONSINDOTAMA
Ir. Adhi Yanuar Avianta, Dipl.HE

Team Leader
“Sertifikasi Desain Bendungan Tamblang Di Kab. Buleleng” i

DAFTAR ISI
KATA PENGANTAR .............................................................................................. i

DAFTAR ISI............................................................................................................. ii
DAFTAR TABEL .................................................................................................... vi
DAFTAR GAMBAR ................................................................................................ xi
BAB 1 PENDAHULUAN ........................................................................................ I-1
1.1. LATAR BELAKANG ............................................................................... I-1
1.1.1 Dasar Hukum ..................................................................................... I-1
1.1.2 Gambaran Umum............................................................................... I-1
1.1.3 Keterkaitan Program dengan Kegiatan .............................................. I-2
1.2. MAKSUD DAN TUJUAN ........................................................................ I-2
1.3. LOKASI PEKERJAAN ............................................................................ I-3
1.4. INFORMASI PEKERJAAN ..................................................................... I-3
1.5. LINGKUP KEGIATAN ............................................................................ I-4
1.6. SISTEMATIKA PELAPORAN ................................................................ I-7
BAB II KETERSEDIAAN DATA .......................................................................... II-1
2.1 Umum ......................................................................................................... II-1
2.2 Jenis Dan Sumber Data ............................................................................... II-
Error! Bookmark not defined.
2.3 Ketersediaan Data ....................................................................................... II-
2.3.1 Ketersediaan Data Curah Hujan ........................................................ II-1
2.3.2 Ketersediaan Data Debit .................................................................... II-
2.3.3 Ketersediaan Data Klimatologi.......................................................... II-4
2.3.4 Ketersediaan Data AWLR ................................................................. II-
2.3.5 Luas Cathment Area .......................................................................... II-1
BAB III METODE ANALISA ................................................................................ III-17
3.1 Umum ......................................................................................................... III-17
“Sertifikasi Desain Bendungan Tamblang Di Kab. Buleleng” ii

3.2 Analisa Data Hilang (Pengisian Data Kosong) .......................................... III-

3.3 Pengujian Data Hujan ................................................................................. III-
3.3.1 Pemeriksaan Outlier........................................................................... III-
3.3.2 Pemeriksaan Adanya Trend ............................................................... III-
3.3.3 Pemeriksaan Stabilitas Variance (Keseragaman) dan Mean
(Stationary) ..................................................................................... III-
3.3.4 Pemeriksaan Independensi (Serial Correlation Coefficient). ............ III-
3.4 Uji Konsistensi (Metode RAPS dan Metode Kurva Masa Ganda)............. III-
3.4.1 Rescaled Adjusted Partial Sums (RAPS) .......................................... III-
3.4.2 Kurva Massa Ganda (Double Mass Curve Analysis) ........................ III-
3.5 Perataan Curah Hujan ................................................................................. III-
3.5.1 Metode Rata-rata Hitung (Arithmatic Mean) .................................... III-
3.5.2 Metode Thiessen ................................................................................ III-
3.5.3 Metode Isohyet .................................................................................. III-44
3.5.4 Kriteria Pemilihan Metode Perataan Curah Hujan ............................ III-
3.6 Analisa Hujan Rancangan........................................................................... III-
3.6.1 Distribusi Normal .............................................................................. III-
“Sertifikasi Desain Bendungan Tamblang Di Kab. Buleleng” iii

3.6.2 Distribusi Log Normal 2 Parameter ................................................... III-

3.6.3 Distribusi Log Normal 3 Parameter ................................................... III-
3.6.4 Distribusi Gumbel Tipe I ................................................................... III-
3.6.5 Distribusi Pearson III ......................................................................... III-
3.6.6 Distribusi Log Pearson III ................................................................. III-
3.7 Pemilihan Distribusi Dengan Uji Kecocokan ............................................. III-31
3.7.1 Uji Parameter Statistik ....................................................................... III-31
3.7.2 Uji Regresi (RMSE/Root Mean Square) ........................................... III-34
3.7.3 Uji Smirnov-Kolmogorov .................................................................. III-37
3.8 Curah Hujan Maksimum Boleh Jadi (PMP) ............................................... III-50
3.8.1 Metode Harsfield ............................................................................... III-
3.9 Pola Distribusi Hujan .................................................................................. III-33
3.10 Koefisien Pengaliran ................................................................................. III-
3.10.1 Menggunakan Rumus Dr.Kawakami............................................... III-
3.11 Hujan Efektif (Hujan Netto) ..................................................................... III-
3.12 Intensitas Hujan Jam-Jaman ..................................................................... III-
3.13 Analisa Debit Banjir Rancangan .............................................................. III-47
3.13.1 Metode Hidrograf ............................................................................ III-
3.13.2 Metode Rasional .............................................................................. III-
3.13.3 PMF (Probable Maximum Flood). .................................................. III-
“Sertifikasi Desain Bendungan Tamblang Di Kab. Buleleng” iv

3.14 Analisa Evapotranspirasi .......................................................................... III-

3.14.1 Evaporasi ......................................................................................... III-
3.14.2 Evapotranspirasi Potensial ............................................................... III-
3.15 Analisa Debit Andalan .............................................................................. III-49
3.16 Analisa Kebutuhan Air ............................................................................. III-47
3.16.1 Kebutuhan Air Irigasi ...................................................................... III-47
3.16.2 Kebutuhan Air Baku ........................................................................ III-47
3.17 Neraca Air ................................................................................................. III-36
3.18 Perkiraan Sedimentasi dan Umur Waduk Rencana ................................... III-61
3.18.1 Perkiraan Tingkat Erosi Lahan/ Perkiraan Laju Sedimen Lahan .... III-61
3.19 Lengkung Kapasitas Waduk ..................................................................... III-32
BAB IV ANALISA DATA....................................................................................... IV-
4.1 Analisa Data Hilang (Pengisian Data Kosong) ........................................ IV-
4.2 Analisa Pengujian Data ............................................................................ IV-
4.2.1 Pemeriksaan Outlier ........................................................................ IV-
4.2.2 Pemeriksaan Adanya Trend ............................................................ IV-
4.3 Uji Konsistensi (Metode RAPS dan Metode Kurva Masa Ganda) .......... IV-
4.4 Perataan Curah Hujan .............................................................................. IV-
4.4.1 Metode Thiessen ............................................................................. IV-
4.4.2 Metode Isohyet................................................................................ IV-
“Sertifikasi Desain Bendungan Tamblang Di Kab. Buleleng” v

4.5 Analisa Hujan Rancangan ........................................................................ IV-

4.5.1 Uji Regresi (RMSE/Root Mean Square)......................................... IV-
4.5.2 Uji Smirnov-Kolmogorov ............................................................... IV-
4.5.3 Rekapitulasi Hujan Rancangan ....................................................... IV-
4.6 Analisa Curah Hujan Maksimum Boleh Jadi (PMP) ............................... IV-
4.7 Analisa Koefisien Pengaliran ................................................................... IV-
4.8 Intensitas Hujan Jam-Jaman dan Hujan Netto ......................................... IV-
4.9 Analisa Debit Banjir Rancangan .............................................................. IV-
4.9.1 Hidrograf Satuan Syntetik Metode Nakayasu................................. IV-
4.9.2 Hidrograf Satuan Syntetik Metode Snyder ..................................... IV-
4.9.3 Hidrograf Satuan Syntetik Metode Gamma I ................................. IV-
4.9.4 Hidrograf Satuan Syntetik Metode ITB I........................................ IV-
4.9.5 Hidrograf Satuan Sintetik Metoda ITB 2 ........................................ IV-
4.9.6 Rekapitulasi Debit Rancangan ........................................................ IV-
4.9.7 Debit Rancangan dengan Data AWLR ........................................... IV-
4.10 Analisa Evapotrnaspirasi ......................................................................... IV-
“Sertifikasi Desain Bendungan Tamblang Di Kab. Buleleng” vi

4.10.1 Data Klimatologi ............................................................................. IV-

4.10.2 Analisa Evapotranspirasi ................................................................. IV-
4.11 Analisa Debit Andalan ............................................................................. IV-
4.12 Analisa Kebutuhan Air ............................................................................ IV-
4.12.1 Kebutuhan Air Irigasi ...................................................................... IV-
4.12.2 Kebutuhan Air Baku ........................................................................ IV-
4.13 Analisa Sedimen ...................................................................................... IV-
4.14 Analisa Neraca Air ................................................................................... IV-
BAB V PENUTUP.................................................................................................... V-
4.15 Kesimpulan .............................................................................................. V-
4.16 Saran ........................................................................................................ V-
LAMPIRAN..............................................................................................................
“Sertifikasi Desain Bendungan Tamblang Di Kab. Buleleng” vii

DAFTAR TABEL
Tabel 2. 1 Jenis dan Sumber Data ............................................................................... II-Error!

Bookmark not defined.
Tabel 2. 2 Ketersediaan Data Curah Hujan ................................................................ II-1
Tabel 2. 3 Ketersediaan Data Debit ............................................................................ II-Error!
Tabel 2. 4 Ketersediaan Data Klimatologi di Cathment area dan Sekitarnya ........... II-5
Tabel 2. 5 Ketersediaan Data AWLR ......................................................................... II-Error!
Tabel 2. 6 Luas Cathment area untuk masing-masing lokasi ..................................... II-1
Tabel 3. 1 Koefisien Kn Untuk Pemeriksaan Outlier ................................................. III-Error!
Tabel 3. 2 One-Sided Grubbs Table ........................................................................... III-Error!
Tabel 3. 3 Derajat Kepercayaan t α............................................................................. III-Error!
Tabel 3. 4 Nilai Q kritis dan R kritis ........................................................................... III-Error!
Tabel 3. 5 Persyaratan Parameter Statistisk Distribusi ............................................... III-31
Tabel 3. 6 Nilai (X2cr) dari chi-kuadrat ..................................................................... III-34
Tabel 3. 7 Nilai kritis ( cr) dari Smirnov-Kolmogorof ............................................. III-38
Tabel 3. 8 Intensitas Hujan Dala % yang disarankan PSA-007 .................................. III-33
Tabel 3. 9 Koefisien Pengaliran C dan Perhitungan Koefisien Pengaliran ................ III-Error!
“Sertifikasi Desain Bendungan Tamblang Di Kab. Buleleng” viii

Tabel 3. 10 Hubungan Temperatur Rata-rata (T) dengan Tekanan Uap Jenuh (ea) ... III-Error!
Tabel 3. 11 Langkah Perhitungan Evapotranspirasi Potensial.................................... III-Error!
Tabel 3. 12 Faktor Koreksi ......................................................................................... III-50
Tabel 3. 13 Koefisien Tanaman .................................................................................. III-51
Tabel 3. 14 Persiapan Lahan ....................................................................................... III-55
Tabel 3. 15 Standar Kebutuhan Air Rumah Tangga (Domestik)................................ III-48
Tabel 3. 16 Kriteria Kebutuhan Air ............................................................................ III-Error!
Tabel 4. 1 Hasil Pengujian Outlier Water Resources Council (1981) ........................ IV-Error!
Tabel 4. 2 Hasil Pengujian Outlier Metode Grubbs & Beck (1972) ........................... IV-Error!
Tabel 4. 3 Hasil Pengujian Adanya Trend (Metode Spearman’s rank-correlation) ... IV-Error!
Tabel 4. 4 Hasil Pengujian RAPS ............................................................................... IV-Error!
Tabel 4. 4 Curah Hujan Maksimum ............................................................................ IV-Error!
Tabel 4. 5 Curah Hujan Metode Isohyet .................................................................... IV-48
Tabel 4. 6 Parameter Statistik Normal Curah hujan ................................................... IV-31
Tabel 4. 7 Parameter Statistik Logaritmik Curah hujann ........................................... IV-Error!
Tabel 4. 8 Besar Peluang dan Nilai Batas Kelas untuk Distribusi Normal................. IV-Error!
Tabel 4. 9 Perhitungan Uji Chi-Kuadrat Distribusi Normal ....................................... IV-Error!
Tabel 4. 10 Besar Peluang dan Nilai Batas Kelas untuk Distribusi Log Normal ....... IV-Error!
Tabel 4. 11 Perhitungan Uji Chi-Kuadrat Distribusi Log Normal.............................. IV-Error!
“Sertifikasi Desain Bendungan Tamblang Di Kab. Buleleng” ix

Tabel 4. 12 Besar Peluang dan Nilai Batas Kelas untuk Distribusi Gumbel Type I .. IV-Error!
Tabel 4. 13 Perhitungan Uji Chi-Kuadrat Distribusi Gumbel Type I ......................... IV-Error!
Tabel 4. 14 Besar Peluang dan Nilai Batas Kelas untuk Distribusi Log Pearson III .. IV-Error!
Tabel 4. 15 Perhitungan Uji Chi-Kuadrat Distribusi Log Pearson III ........................ IV-Error!
Tabel 4. 16 Rekapitulasi Distribusi Probabilitas Dengan Uji Kecocokan
Chi-Kuadrat............................................................................................... IV-Error!
Tabel 4. 17 Uji Smirnov-Kolmogorof Pada Distribusi Normal .................................. IV-Error!
Tabel 4. 18 Uji Smirnov-Kolmogorof Pada Distribusi Log Normal .......................... IV-Error!
Tabel 4. 19 Uji Smirnov-Kolmogorof Pada Distribusi Gumbel Type I ..................... IV-Error!
Tabel 4. 20 Uji Smirnov-Kolmogorof Pada Distribusi Log Pearson III ..................... IV-Error!
Tabel 4. 21 Rekapitulasi Distribusi Probabilitas Dengan Uji Kecocokan Smirnov-
Kolmogorov .............................................................................................. IV-Error!
Tabel 4. 22 Rekapitulasi Jenis Uji Distribusi Curah Hujan Rencana Waduk
Tamblang .................................................................................................. IV-Error!
Tabel 4. 23 Rekapitulasi Hasil Perhitungan Curah Hujan Rencana Waduk
Tamblang .................................................................................................. IV-Error!
Tabel 4. 24 Curah Hujan Stasiun Sawan .................................................................... IV-Error!
Tabel 4. 25 Rekapitulasi Tata Guna Lahan ................................................................. IV-Error!
“Sertifikasi Desain Bendungan Tamblang Di Kab. Buleleng” x

Tabel 4. 26 Perhitungan Koefisien Pengaliran ........................................................... IV-Error!

Tabel 4. 27 Tabel Tata Guna Lahan, Kemiringan, Jenis Tanah dan Erosi bulan
Januari ....................................................................................................... IV-Error!
Februari ..................................................................................................... IV-Error!
Maret ......................................................................................................... IV-Error!
April .......................................................................................................... IV-Error!
Tabel 4. 31 Tabel Tata Guna Lahan, Kemiringan, Jenis Tanah dan Erosi bulan Mei IV-Error!
Tabel 4. 32 Tabel Tata Guna Lahan, Kemiringan, Jenis Tanah dan Erosi bulan Juni IV-Error!
Tabel 4. 33 Tabel Tata Guna Lahan, Kemiringan, Jenis Tanah dan Erosi bulan Juli. IV-Error!
Agustus ..................................................................................................... IV-Error!
September ................................................................................................ IV-Error!
Oktober ..................................................................................................... IV-Error!
November .................................................................................................. IV-Error!
“Sertifikasi Desain Bendungan Tamblang Di Kab. Buleleng” xi

Desember .................................................................................................. IV-Error!
Tabel 4. 39 Hujan Jam-Jaman dan Hujan Netto ......................................................... IV-Error!
Tabel 4. 40 Tabulasi Perhitungan Hidrograf Satuan Sintetis Metode Nakayasu ........ IV-Error!
Tabel 4. 41 Rekapitulasi Perhitungan Hidrograf Banjir Rancangan dengan Metode
Nakayasu. .................................................................................................. IV-Error!
Tabel 4. 42 Perhitungan Hidrograf Satuan Sintetis Metoda Snyder ........................... IV-Error!
Snyder ....................................................................................................... IV-Error!
Gamma 1 ................................................................................................... IV-Error!
Tabel 4. 45 Perhitungan Hidrograf Satuan Sintetis Metoda ITB 1 ............................. IV-Error!
ITB 1 ......................................................................................................... IV-Error!
Tabel 4. 47 Perhitungan Hidrograf Satuan Sintetis Metoda ITB 2 ............................. IV-Error!
ITB 2 ......................................................................................................... IV-Error!
Tabel 4. 49 Rekapitulasi Debit Rancangan ................................................................. IV-Error!
Tabel 4. 50 Data Debit 2 Mingguan dari Data AWLR ............................................... IV-Error!
“Sertifikasi Desain Bendungan Tamblang Di Kab. Buleleng” xii

Tabel 4. 51 Debit Rancangan dengan Data AWLR .................................................... IV-Error!

Tabel 4. 52 Kondisi Temperatur Udara Rerata Bulanan (OC) ................................... IV-Error!
Tabel 4. 53 Kondisi Kelembaban Relatif Rerata Bulanan (%) ................................... IV-Error!
Tabel 4. 54 Kondisi Kecepatan Angin Knot ............................................................... IV-Error!
Tabel 4. 55 Kondisi Lama Penyinaran Matahari % .................................................... IV-Error!
Tabel 4. 56 Perhitungan Evapotranpirasi Dengan Metode Penman-Montieth
(FAO 1991) ............................................................................................... IV-Error!
Tabel 4. 57 Debit Rata-Rata 2 Mingguan Stasiun Tukad Daya .................................. IV-Error!
Tabel 4. 58 Perhitungan Debit Andalan F.J Mock Tahun 2003 ................................. IV-Error!
“Sertifikasi Desain Bendungan Tamblang Di Kab. Buleleng” xiii

Tabel 4. 71 Rekapitulasi Debit Andalan dengan Data AWLR ................................... IV-Error!
Tabel 4. 72 Rekapitulasi Debit Andalan dengan Data Curah Hujan .......................... IV-Error!
Tabel 4. 73 Kebutuhan Air Irigasi Selama Penyiapan Lahan ..................................... IV-Error!
Tabel 4. 74 Kebutuhan Air Irigasi Alternaif 1 Pola tanam Padi-Padi-Palawija ......... IV-Error!
Tabel 4. 75 Kebutuhan Air Irigasi Alternaif 1 Pola tanam Padi-Padi-Palawija
(588 ha) ..................................................................................................... IV-Error!
Tabel 4. 76 Kebutuhan Air Irigasi dengan 6 Alternaif (588 ha) ................................. IV-Error!
Tabel 4. 77 Kebutuhan Air Irigasi Terpilih alternatif 1 (588 ha)................................ IV-Error!
Tabel 4. 78 Prediksi Jumlah Penduduk Kec. Sawan dan Kubutambahan 20 tahun
ke depan (tahun 2034) ............................................................................... IV-Error!
Tabel 4. 79 Proyeksi Penduduk dan Kebutuhan Air Kecamatan sawan dan
Kubutambahan .......................................................................................... IV-Error!
Tabel 4. 80 Luas Penggunaan Lahan .......................................................................... IV-Error!
Tabel 4. 81 Erosivitas Tahunan ................................................................................. IV-Error!
“Sertifikasi Desain Bendungan Tamblang Di Kab. Buleleng” xiv

Tabel 4. 82 Luas genangan Vs Volume tampungan ................................................... IV-Error!

Tabel 5. 1 Curah Hujan Maksimum ............................................................................ V-Error!
Tabel 5. 2 Hujan Metode Isohyet ................................................................................ V-Error!
Tabel 5. 3 Hujan Rancangan ....................................................................................... V-Error!
Tabel 5. 4 Hujan Jam-Jaman dan Hujan Netto ........................................................... V-Error!
Tabel 5. 5 Rekapitulasi Debit Rancangan ................................................................... V-Error!
Tabel 5. 6 Rekapitulasi Debit Rancangan dari Data AWLR ...................................... V-Error!
Tabel 5. 6 Perhitungan Evapotranpirasi Dengan Metode Penman-Montieth
(FAO 1991) ............................................................................................... V-Error!
Tabel 5. 7 Rekapitulasi Debit Andalan dengan Data Curah Hujan ............................ V-Error!
Tabel 5. 7 Rekapitulasi Debit Andalan dengan Data AWLR ..................................... V-Error!
Tabel 5. 8 Kebutuhan Air Irigasi Alternaif 1 Pola tanam Padi-Padi-Palawija ........... V-Error!
Tabel 5. 9 Proyeksi Penduduk dan Kebutuhan Air Kecamatan sawan dan
Kubutambahan .......................................................................................... V-Error!
Tabel 5. 10 Luas genangan vs Volume tampungan .................................................... V-Error!
“Sertifikasi Desain Bendungan Tamblang Di Kab. Buleleng” xv

DAFTAR GAMBAR
Gambar 1. 1 Lokasi pekerjaan di Kabupaten Buleleng .............................................. I-3

Gambar 2. 1 Peta Lokasi Pos/Stasiun Curah Hujan dan Batas Cathment area
Waduk Tamblang. ..................................................................................... II-Error!
Gambar 3. 1 Uji konsistensi data dengan kurva massa ganda .................................... III-Error!
Gambar 3. 2 Metode Poligon Thiessen ....................................................................... III-Error!
Gambar 3. 3 Metode Isohyet ....................................................................................... III-45
Gambar 3. 4 Grafik Menentukan Harga Km dan Faktor penyesuaian rata-rata
terhadap pengamatan maksimum.............................................................. III-50
Gambar 3. 6 Faktor penyesuaian simpangan baku terhadap pengamatan
maksimum ................................................................................................. III-50
Gambar 3. 7 Faktor penyesuaian rata-rata dan simpangan baku terhadap panjang
pengamatan data........................................................................................ III-51
Gambar 3. 8 Distribusi Genta Curah Hujan PMP Berbagai Jam ................................ III-34
Gambar 3. 9 Model Hidrograf Nakayasu (Sumber: Soemarto, Hidrologi Teknik) .... III-47
Gambar 3. 10 Metoda Hidrograph Satuan Sintetis menurut Snyder .......................... III-47
Gambar 3. 11 Hidrograf satuan sintetik Gama I (Triatmodjo, 2008). ........................ III-49
Gambar 3. 12 Sketsa Penetapan WF (Triatmodjo, 2008) ........................................... III-50
Gambar 3. 13 Sketsa Penetapan RUA (Triatmodjo, 2008) ......................................... III-50
Gambar 3. 14 Bagan Alir Model Rainfall-Runoff ...................................................... III-50
Gambar 3. 15 Bagan Perhitungan Debit dengan Metode Mock ................................. III-51
Gambar 4. 1 Peta Lokasi Pos/Stasiun Curah Hujan dan Batas Cathment area
Waduk Tamblang. ..................................................................................... IV-Error!
Gambar 4. 2 Hasil Perataan Dengan Menggunakan Metode Isohyet ......................... IV-46
Gambar 4. 3 Peta Isohyet Hujan PMP ........................................................................ IV-47
Gambar 4. 4 Jenis Tanah di Lokasi Studi ................................................................... IV-29
“Sertifikasi Desain Bendungan Tamblang Di Kab. Buleleng” xvi

Gambar 4. 5 Kemiringan Lereng ................................................................................ IV-30

Gambar 4. 6 Tata Guna Lahan .................................................................................... IV-31
Gambar 4. 7 Hidrograf Debit Banjir Rancangan Kala Ulang 2th, 5th,10th, 20th,
25th, 50th, 100th, 200th, 1000 th, PMF .................................................... IV-Error!
25th, 50th, 100th, 200 th, 1000 th dan PMF ............................................. IV-Error!
Gambar 4. 9 Hidrograf Satuan Sintesis Metoda Gamma 1 ......................................... IV-Error!
Gambar 4. 10 Karakteristis DAS ................................................................................ IV-Error!
Gambar 4. 11 Faktor Lebar WF .................................................................................. IV-Error!
Gambar 4. 12 Faktor DAS Hulu (RUA) ..................................................................... IV-Error!
25th, 50th, 100th, 200 th, 1000 th dan PMF. ............................................ IV-Error!
25th, 50th, 100th, 200 th, 1000 th dan PMF untuk lima metoda .............. IV-Error!
Gambar 4. 17 Grafik temperatur udara rarata bulanan ............................................... IV-Error!
Gambar 4. 18 Grafik Kelembaban udara rarata bulanan ............................................ IV-Error!
“Sertifikasi Desain Bendungan Tamblang Di Kab. Buleleng” xvii

Gambar 4. 19 Grafik Kecepatan Angin rarata bulanan............................................... IV-Error!

Gambar 4. 20 Grafik Lama Penyinaran matahari rarata bulanan ............................... IV-Error!
Gambar 4. 21 Luas genangan VS Volume Tampungan ............................................. IV-Error!
Gambar 4. 22 Perbandingan Inflow vs Outflow ......................................................... IV-Error!
Gambar 5. 1 Erosi tahunan.......................................................................................... V-Error!
Gambar 5. 2 Simulasi Neraca Air Elevasi 178 ........................................................... V-Error!
“Sertifikasi Desain Bendungan Tamblang Di Kab. Buleleng” xviii

BAB 1 PENDAHULUAN
1.1. Latar Belakang

1.1.1 Dasar Hukum
Beberapa dasar hukum dan pedoman yang terkait dalam “SERTIFIKASI
DESAIN BENDUNGAN TAMBLANG DI KAB. BULELENG”, ini adalah
sebagai berikut
1. Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 2004 tentang Sumber
Daya Air
2. Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor : 42 Tahun 2008 tentang
Pengelolaan Sumber Daya Air
3. Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 37 Tahun 2010 tentang
Bendungan.
4. Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 38 Tahun 2011 tentang
Sungai.
5. Perda Propinsi Bali No. 16 Tahun 2009 tentang RTRW Propinsi Bali
1.1.2 Gambaran Umum

Pemilik bendungan mempunyai peran yang besar terhadap apa yang akan terjadi
pada bendungan, yang bersangkutan mempunyai hak dan kewajiban dalam
pengelolaannya, namun tetap memberi jaminan keamanan bagi masyarakat dari
ancaman keruntuhan bendungan.
Tidak menutup kemungkinan terdapat kesalahan dalam proses perencanaan
bendungan akibat human error maupun kurangnya kualitas sumber daya manusia
sehingga mengurangi faktor keamanan bendungan. Bila hal ini terjadi, maka
kerawanan yang mengarah kepada kerusakan dan keruntuhan akan berlangsung
dengan tidak kita sadari sebelumnya.
Untuk maksud tersebut maka pihak pemilik secara teknis harus mengetahui
perilaku tersebut, dan menyadari atas kelestarian fungsi bendungan dengan
memperhatikan keamanannya. Kemudian untuk menjamin rasa aman, desain
“Sertifikasi Desain Bendungan Tamblang Di Kab. Buleleng” I-1

bendungan yang sudah diyakini perilakunya tersebut dilakukan sertifikasi desain.

Pada sertifikasi desain semua aspek desain bendungan diuji oleh Balai Bendungan
dan Komite Keamanan Bendungan untuk memenuhi persyaratan keamanan
bendungan.
Sesuai dengan Peraturan Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat
Republik Indonesia No. 27 Tahun 2015 tentang Bendungan dikatakan bahwa
Pembangunan bendungan dan pengelolaan bendungan beserta waduknya, harus
dilaksanakan berdasarkan pada konsepsi keamanan bendungan dan kaidah-kaidah
keamanan bendungan yang tertuang dalam berbagai norma, standar, pedoman dan
manual untuk meningkatkan kemanfaatan fungsi sumber daya air, pengawetan air,
pengendalian daya rusak air, dan fungsi pengamanan tampungan limbah tambang
atau tampungan lumpur.Hal inilah yang menjadi landasan dalam Sertifikasi desain
bendungan yang menguji kelayakan desain dari sisi keamanan bendungan dan
bangunan pelengkapnya yang seharusnya sudah masuk dalam desain/perencanaan
sebelum pelaksanaan konstruksi dalam upaya meminimalisir permasalahan teknis
yang mungkin terjadi pada saat pekerjaan fisik bendungan. Untuk itu perencanaan
Bendungan Tamblang sebelum memasuki tahap konstruksi harus memiliki
persetujuan sertifikasi desain yang diterbitkan Kementerian Pekerjaan Umum dan
Perumahan Rakyat.
Menimbang hal tersebut di atas maka Balai Besar Wilayah Sungai Bali Penida
merasa perlu untuk mengadakan “SERTIFIKASI DESAIN BENDUNGAN
TAMBLANG DI KAB. BULELENG”.
1.1.3 Keterkaitan Program dengan Kegiatan

Pembangunan Waduk Tamblang ini adalah untuk mengantisipasi terjadinya
kerugian yang lebih besar lagi akibat terjadinya kekeringan yang berkepanjangan
pada musim kemarau dan terjadinya bencana banjir pada saat musim hujan, dan
juga sebagai upaya konservasi sumber daya air dan pengendalian banjir dalam
menyangga secara kuantitatif keberadaan air di sungai, serta upaya
pengembangannya untuk optimalisasi pemenuhan kebutuhan air irigasi dan air
minum.
1.2. Maksud dan Tujuan

Maksud dari kegiatan ini adalah terlaksananya sertifikasi desain sesuai dengan hasil
diskusi, sidang teknis dan sidang pleno sertifikasi desain.
Tujuan dari kegiatan ini adalah untuk memperoleh persetujuan dan sertifikat desain
yang diterbitkan Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat dalam rangka
membangun tampungan air untuk fungsi yang panjang.
1.3. Lokasi Pekerjaan

Pekerjaan “Sertifikasi Desain Bendungan Tamblang di Kab. Buleleng”, berada di 2
(dua) desa yaitu Desa Sawan dan desa Bila Kecamatan Kubutambahan Kabupaten
Buleleng yang mana secara geografis berada pada 8° 03’ 40” – 8° 23’ 00” Lintang
selatan dan 114° 25’ 55” – 115° 27’ 28” Bujur Timur.
Adapun Lokasi studi bisa dilihat di gambar dibawah ini.
Lokasi peker jaan Desa Sawan Kec. Sawan

dan Desa Bila, Kec. Kubutambahan
Kabupaten Buleleng
Gambar 1. 1 Lokasi pekerjaan di Kabupaten Buleleng
1.4. Informasi Pekerjaan

A. Nama Pekerjaan
Kegiatan : PENGELOLAAN DAN KONSERVASI WADUK,

EMBUNG, SITU SERTA BANGUNAN PENAMPUNG AIR

LAINNYA (5039)
Pekerjaan : Sertifikasi Desain Bendungan Tamblang di Kab. Buleleng
B. Sumber Dana
Biaya pekerjaan Sertifikasi Desain Bendungan Tamblang di Kab. Buleleng
bersumber dari APBN Tahun Anggaran 2017.
C. Pengguna Jasa
Pengguna Jasa : Balai Wilayah Sungai Bali - Penida
Satuan Kerja : Balai Wilayah Sungai Bali – Penida/PPK Perencanaan
dan Program
Alamat : Jl. Kapten Tjok Agung Tresna No. 9 Renon Denpasar
(80235)
Telepon : (0361) 234953
D. Penyedia Jasa
Penyedia Jasa : PT. VITRAHA CONSINDOTAMA
Alamat : Jl. Katalina II No. 6 Bandung
Telepon/Fax : (022) 6034869
Diwakili oleh : Ir. Adhi Yanuar A, Dipl, HE
E. Kontrak Pekerjaan
Nomor Kontrak : HK 0203/BWS-BP/PPR/10/2017
Tanggal Kontrak : 13 Maret 2017
Jangka Waktu : 8 (delapan) bulan atau 240 (Dua Ratus Empat Puluh)
hari kalender
Pelaksanaan : Tanggal 13 Maret 2017 s/d 8 November 2017
1.5. Lingkup Kegiatan

Dalam pelaksanaan pekerjaan ” Sertifikasi Desain Bendungan Tamblang di Kab.
Buleleng”, PT. Vitraha Consindotama selaku Penyedia Jasa akan selalu

berpedoman pada Kerangka Acuan Kerja (KAK). Sesuai pemahaman Konsultan

terhadap Kerangka Acuan Kerja, maka pelaksanaan pekerjaan tersebut dapat disusun
dengan tahapan sebagai berikut :
KEGIATAN 1 : Persiapan
1. Menyusun Rencana Mutu Kontrak (RMK)
2. Persiapan Administrasi dan Teknis
3. Survei Pendahuluan
Menghubungi instansi terkait
Inventarisasi kondisi fisik dan permasalahan di lokasi studi
Penentuan referensi pengukuran dan batas lokasi studi
4. Pengumpulan Studi Terdahulu dan Evaluasi
5. Menyusun Laporan Pendahuluan
KEGIATAN 2 : Survey Lapangan

1. Kegiatan Geologi Tambahan
Bor Inti
Permeability test
Pengujian Laboratorium Batuan
Grouting Test
Large Scale Test Direct Shear Test
KEGIATAN 3 : Permohonan Persetujuan Desain

1. Pekerjaan Persiapan
2. Penyerahan Bahan Data dan Laporan Kepada Tim BKB
3. Kajian Awal Laporan dan Data oleh Tim BKB
4. Inspeksi Lapangan dan Diskusi (Tim BKB dan Pemilik Bendungan)
KEGIATAN 4 : Perbaikan Dan Finalisas Desain

1. Lapora Kajian Dari Balai Keamanan Bendungan (BKB)
2. Perbaikan Desain Hasil Sidang Teknis Komisi Keamanan Bendungan.
3. Penyempurnaan Hasil Geologi Tambahan
4. Finalisasi Desain Hasil Sidang Pleno Komisi Keamanan Bendungan

5. Rekomendasi Persetujuan Kepada Mentri (oleh KKB)
KEGIATAN 5 : Pelaporan
1. Rencana Mutu Kontrak
2. Laporan Bulanan
3. Laporan Pendahuluan
4. Laporan Antara
5. Laporan Akhir
6. Laporan Eksekutif
7. Laporan Penunjang :
Laporan Evaluasi Geologi Bendungan
Laporan Evaluasi Struktur Bendungan
Laporan Evaluasi Hidrolika Bendungan
Laporan Evaluasi Hidrologi
Laporan Evaluasi Manual Operasional dan Pemeliharaan
Laporan Evaluasi Kriteria Desain
Laporan Evaluasi Nota Desain dan Perhitungan
Laporan Evaluasi Daftar Kuantitas dan Harga (Metode Pelaksanaan dan
Spesifikasi Teknis)
Laporan Kumpulan Data Penunjang Pelaksanaan
Laporan Kumpulan Paparan/Diskusi/Sosialisasi dan Notulen
8. Dokumentasi Udara (Drone)
9. Gambar A3
10. Gambar Animasi dan Vidio Animasi
11. Hardisk
KEGIATAN 6 : Diskusi
1. Diskusi Teknis di Bali
2. Diskusi Teknis di Jakarta
3. Sidang Teknis
4. Sidang Pleno
5. Bahan/ Material Pembahasan
6. Kunjungan Lapangan.

1.6. Sistematika Pelaporan

Secara garis besar sistematika pembahasan ringkas Laporan Analisa Hidrologi adalah
sebagai berikut :
BAB I : PENDAHULUAN
BAB II : KETERSEDIAAN DATA
BAB III : ANALISIS HUJAN RENCANA
BAB IV : ANALISIS DEBIT BANJIR
BAB V : ANALISIS KEBUTUHAN AIR DAN KETERSEDIAAN AIR
BAB VI : ANALISIS PROYEKSI KEBUTUHAN AIR
BAB VII : ANALISIS NERACA AIR

BAB II KETERSEDIAAN DATA
2.1 Umum
Ketersediaan data hidrologi dalam suatu DAS sangat mempengaruhi pemilihan
metode/pendekatan analisis debit banjir rencana yang akan digunakan untuk
perencanaan maupun review study bendungan, data hidrologi yang dimaksud adalah :
1. Data hujan harian,
2. Data debit,
3. Data tinggi muka air,
4. Data Klimatologi,
5. Data evapotranspirasi
Disamping data hidrologi, diperlukan juga data penunjang lainnya seperti :
1. Peta DEM (Digital Elevation Model),
2. Peta tata guna lahan, tanah, topografi/RBI (Rupa Bumi Indonesia),
2.2 Data Hujan

Data hujan jam-jaman dan atau harian pada beberapa kejadian banjir tertentu
dibutuhkan untuk melakukan proses kalibrasi dan verifikasi model hidrologi. Selain
data tersebut, dibutuhkan juga data curah hujan maksimum harian tahunan
(HHMT) untuk penentuan hujan rencana. Data HHMT yang dibutuhkan, mengacu
pada SNI2415:2016, untuk paling tidak sebanyak 20 tahun.
2.2.1 Luas Cathment Area

Berdasarkan peta rupabumi, skala 1 : 25.000, batas Chatment area di lokasi rencana as
bendungan Tamblang dan grid TRMM ditunjukkan pada gambar 2.2. di bawah,
sedangkan koordinat as bendungan Tamblang dan perhitungan luas dan panjang
chatment area bendungan Tamblang ditunjukkan pada tabel 2.6.
“Sertifikasi Desain Bendungan Tamblang Di Kab. Buleleng” IV-1

Gambar 2.1. Skema Chatment area Bendungan Tamblang dan Grid TRMM

Gambar 2.2. Chatment area Bendungan Tamblang

Tabel 2. 1 Luas Cathment area untuk masing-masing lokasi

Luas DAS Panjang Sungai
No Nama Sumber Air Sungai Lokasi Koordinat
(km2) (km)
Lokasi pekerjaan Desa Sawan X : 299528.000

1 Waduk Tamblang Tukad Daya Kec. Sawan dan Desa Bila Y : 9100965.000 78.63 22.7
Kec. Kubutambahan Kabupaten Buleleng
Z : ± 179.597
Sumber: Hasil Pengukuran Konsultan dari Peta Rupabumi, 2017
2.2.2 Data Pos Hujan

Di lokasi studi, terdapat 3 stasiun hujan, yakni stasiun hujan Gitgit, stasiun Hujan
Pangotan dan Stasiun hujan Sawan. Dari ketiga stasiun tersebut, stasiun terdekat
(berada dalam chatcmen) Bendungan Tamblang hanya Stasiun hujan Sawan. Periode
ketersediaan data dari setasiun tersebut adalah tahun 1993-2017. Data hujan harian
Stasiun Sawan dikelola oleh Balai Wilayah Sungai Bali-Penida. Data hujan harian
maksimum stasiun Sawan ditunjukkan pada Tabel 2.2 dan curah hujan bulanan
ditunjukkan pada Tabel 2.3.
Tabel 2. 2 Data Hujan Harian Maximun Stasiun Sawan

Tabel 2. 3 Data Hujan Bulanan Stasiun Sawan
600 curah hujan bulanan sta. Sawan
500
Curah Hujan Bulanan (mm)
400
300
200
100
0
Jan. Feb. Mar. Apr. Mei Jun. Jul. Agust. Sept. Okt. Nov. Des.
Bulan
Tabel 2.1. Grafik Hujan Rata-rata Bulanan Stasiun Sawan

2.2.3 Data TRMM

Untuk mengatasi minimnya dan atau tidak tersedianya data hujan, dalam beberapa
tahun terakhir telah dilakukan sejumlah studi tentang penggunaan data hujan
berbasis satelit sebagai komplemen data hujan yang diukur di lapangan.
The Global Satellite Mapping of Precipitation (GSMaP) adalah peta curah hujan
global yang sangat akurat dan memiliki resolusi spasial serta temporal
tinggi. GSMaP menggunakan algoritma yang dikembangkan berbasis model yang
handal, untuk mendapatkan intensitas curah hujan menggunakan data
observasi dari microwave radiometer (imagers, sounders, and imager/sounders)
dan Precipitation Radar (PR) pada satelit Tropical Rainfall Measuring Mission
(TRMM).
Data-data hujan yang diperoleh dari TRMM telah aplikasikan untuk berbagai
kepentingan seperti pengamatan iklim/cuaca, analisis iklim, analisis anomali hujan,
verifikasi model iklim, dan studi hidrologi. Sebelum digunakan untuk
mencari/mengetahui jumlah hujan (kuantitasnya) dalam bentuk mm/bulan atau
mm/hari, nilai bias eror sebisa mungkin harus dihilangkan terlebih dahulu dengan
koefisien nilai bias eror rata-rata data TRMM. Data TRMM yang disajikan pada
laporan ini sudah terkalibrasi yang diperoleh dari Pusat Litbang Sumber Daya Air.
Data hujan harian maksimum TRMM ditunjukkan pada Tabel 2.4 dan curah hujan
bulanan ditunjukkan pada Tabel 2.5.
Tabel 2. 3. Data Hujan Harian Maximun TRMM

Tabel 2. 5. Data Hujan Bulanan TRMM
2.3 Data Klimatologi

Data klimatologi yang tersedia di sekitar lokasi pekerjaan berasal dari stasiun
klimatologi Singaraja (1993-2013). Data yang diperoleh meliputi data temperatur
udara, Kecepatan angin, Kelembaban relatif dan lama penyinaran matahari, rata-rata
bulanan dari data tersebut ditunjukkan pada tabel 2.4. di bawah

Tabel 2. 4 Data Klimatologi Stasiun Singaraja
2.4 Pengujian Data Hujan

Data curah hujan dari stasiun pencatatan menjadi data yang penting dalam kajian ini,
karena merupakan sumber data sekunder mengenai kejadian hujan yang pernah terjadi
di lokasi tersebut. Pada kenyataannya seringkali data curah hujan yang ada mengalami
ketidakseusaian dengan peristiwa yang pernah terjadi. Beberapa penyebab terjadinya
ketidaksesuaian data adalah sebagai berikut :
 Perubahan mendadak pada sistem hidrologis, misalnya kareana adanya
pembangunan gedung-gedung atau tumbuhnya pohon-pohonan, bencana alamdan
lain-lain.
 Pemindahan alat ukur.
 Perubahan cara atau metode pengukuran (misalnya berhubungan dengan alat
 baru atau metode baru)
 Dan lain-lain.
Pada kajian sumber daya air, peran data hidrologi sangatlah besar. Data yang akan
digunakan dalam analisis hidrologi haruslah stasioner (tidak berubah), konsisten dan
homogen. Menurut Dahmen dkk. (1990) ada empat langkah utama dan dua langkah
tambahan pada pemeriksaan data, yaitu.
 Pemeriksaan data secara kasar, untuk mengetahui ketersediaan data.
 Ploting data pada satuan waktu tertentu seperti per bulan, tahun, atau musim,
untuk mengetahui apakah terdapat trend atau ketidak-berlanjutan.
 Pengecekan data untuk memastikan tidak adanya trend menggunakan
MetodeSpearman's Rank-Correlation.
 Penerapan F-test untuk stabilitas varian dan t-test stabilitas rata-rata.

 Pengecekan data terkait independensi data menggunakan pehitungan koefisien first

serial-correlation.
 Pengecekan data terkait konsistensi dan kehomogenan menggunakan metode kurva
massa ganda.
Beberapa metode yang dapat digunakan untuk menguji data hujan sebagai berikut :
2.4.1 Pemeriksaan Outlier

Outlier adalah data dengan nilai jauh berada di antara data-data yang lain, keberadaan
outlier bisaanya mengganggu pemilihan jenis distribusi untuk suatu sampel data.
Pemeriksaan outlier pada data hujan dilakukan untuk outlier atas maupun outlier
bawah. Jika dalam pemeriksaan terdapat outlier, maka data outlier harus dibuang
sebelum rangkaian data tersebut digunakan untuk analisis hidrologi selanjutnya.
Persamaan frekuensi untuk mendeteksi adanya outlier atas dan bawah adalah sebagai
berikut :
a. Metode Water Resources Council (1981)

b. Metode Grubbs & Beck (1972)
a. Metode Water Resources Council (1981)
XH  exp( X  Kn.S) dan XL  exp( X  Kn.S)
XL = batas ambang bawah.

XH = batas ambang atas.
𝑥̅ = rata-rata.
S =simpangan baku dari logaritma sampel data.
Kn = koefisien untuk pemeriksaan outlier.
n = jumlah sampel.
Data yang nilainya diluar XH dan XL diklasifikasikan sebagai outlier.
Tabel 2. 1 Koefisien Kn Untuk Pemeriksaan Outlier

n Kn n Kn n Kn
10 2.036 28 2.534 46 2.736
11 2.088 29 2.549 47 2.744
12 2.134 30 2.563 48 2.753
13 2.175 31 2.577 49 2.760
14 2.213 32 2.591 50 2.768
15 2.247 33 2.604 55 2.804
16 2.279 34 2.616 60 2.837
17 2.309 35 2.628 65 2.866
18 2.335 36 2.639 70 2.893
19 2.361 37 2.65 75 2.917
20 2.385 38 2.661 80 2.840
21 2.408 39 2.671 85 2.961
22 2.429 40 2.682 90 2.981
23 2.448 41 2.692 95 3.000
24 2.467 42 2.700 100 3.017
25 2.486 43 2.710 110 3.049
26 2.502 44 2.719 120 3.078
27 2.519 45 2.727 130 3.104
140 3.129
Sumber: Water Resources Council (1981)
Hasil pengujian Data Hujan Stasiun Sawan dengan menggunakan Metode Water
Resources Council (1981) seperti yang ditampilkan pada tabel di bawah, dapat
disimpulkan terdapat 1 buah data outlier di dalam kumpulan data hujan harian
maksimum. Selanjutnya data yang ada perlu dilakukan proses koreksi data outlier.
Tabel 3. 2 Hasil Pengujian Outlier Data Hujan Stasiun Sawan

Tabel 3. 2 Hasil Pengujian Outlier Data Hujan TRMM

b. Metode Grubbs & Beck (1972)

Uji Grubbs & Beck menetapkan dua batas ambang bawah (XL) dan atas (XH)
dengan persamaan berikut.
keterangan :
XH, XL : batas outlier atas dan bawah.
͞x : nilai rata-rata dalam logaritma natural (Ln)
S : simpangan baku dari Ln sampel data.
Kn ~ (-3.62201) + 6.28446N1/4 - 2.49835N1/2 + 0.491436N3/4 - 0.037911N
N : jumlah sampel data.
Tabel 3. 3 One-Sided Grubbs Table
Hasil pengujian Data Hujan dengan menggunakan Metode Grubbs & Beck (1972)
ditampilkan pada tabel di bawah ini. Berdasarkan hasil pengujian tersebut, dapat
disimpulkan tidak terdapat data outlier di dalam kumpulan data hujan harian
maksimum yang artinya data yang diperoleh dapat digunakan tanpa mengalami
proses koreksi data outlier.

Tabel 3. 4 Hasil Pengujian Outlier Metode Grubbs & Beck (1972)
2.4.2 Pengujian Independensi (Metode Spearmen)

Data seri hidrologi sebelum digunakan untuk analisis, harus bebas dari adanya trend
(kecenderungan), yaitu tidak ada korelasi antara urutan data dengan peningkatan (atau
penurunan) besarnya nilai data tersebut. Umumnya dilakukan uji adanya trend untuk

seluruh data yang ada, walaupun boleh pula dilakukan uji hanya pada periode data
yang dicurigai terdapat trend.
Untuk mengetahui adanya trend, digunakan metode Spearman’s rank-correlation.

Metode ini didasarkan pada Spearman rank-correlation coefficient, Rsp, yang
didefinisikan sebagai:
n
6  Di2
R sp  1  i 1
dan Di  Kx i  Ky i
2
n  (n  1)
Di2 = Perbedaan antara kedua rangking.

N = Banyaknya data.
Uji statistik adanya trend, menggunakan formulasi berikut :

n2
t t  R sp
1  R 2sp
Dengan demikian Seri data yang diuji tidak mengandung trend bila memenuhi :
- t{, 2,5 %} < tt < t{, 97,5 %}
Untuk Bendungan Tamblang, metode yang digunakan adalah metode Spearman.

Karena metode Spearman dapat bekerja untuk satu jenis variabel hidrologi saja,
dimana dalam hal ini adalah hujan tahunan.
Metode Spearman menggunakan sistem koefisien korelasi peringkat sebagai berikut :
n
6 dt 
2
KP 1  i 1
n n
3
(3-5)
1
 n2 2
t  KP  2 
1  KP  (3-6)
dimana :
KP = koefisien korelasi peringkat Spearman
n = jumlah data
dt = selisih Rt dangan Tt
Tt = peringkat dari waktu

Rt = peringkat dari variabel hidrologi dalam deret berkala.

t = nilai hitung uji t
Tabel 3. 5 Hasil Pengujian Adanya Trend data hujan stasiun Sawan
Tabel 3. 5 Hasil Pengujian Adanya Trend data hujan TRMM


2.4.3 Pengujian Konsistensi (Metode RAPS)

Pada dasarnya ketidakpanggahan data (ketidakkonsistenan) curah hujan perlu dicek
terlebih dahulu sebelum data tersebut dipergunakan. Salah satu cara pengujian yang
dapat dilakukan untuk mengecek gejala tersebut adalah dengan metode RAPS
(Rescaled Adjusted Partial Sums).
Uji kualitas data dengan menggunakan metode RAPS (Rescaled Adjusted Partial
Sums), digunakan untuk menguji ketidakpanggahan antar data dalam stasiun itu
sendiri dengan mendeteksi pergeseran nilai rata-rata (mean).
Pengujian kualitas data menggunakan Metode RAPS (Rescaled Adjusted Partial
Sums) ditampilkan pada tabel berikut ini. Berdasarkan hasil analisa RAPS, data hujan
yang tersedia dinyatakan panggah (konsisten).
Metode ini ditunjukkan dengan nilai komulatif penyimpangannya terhadap nilai rata-
rata dengan persamaan berikut :
S 0*  0 : S k*   Yi  Y  , dengan k =1, 2, 3,…n.

k
i 1
S k*
memperhatikan persamaan (3-1), maka jika ∆ < 0, maka nilai akan bernilai positif
S k*
sedangkan untuk ∆ > 0 nilai akan bernilai negatif.
S k*
Dengan membagi dengan standart deviasi, diperoleh apa yang disebut ‘Rescaled
Adjusted Partial Sums’ (RAPS).
S k*
S 
**
k
S
dimana S adalah standar deviasi. Statistik yang digunakan sebagai alat penguji
konsistensi adalah :
Q  max S k**
0 k  n
atau nilai range
R  max S k**  min S k**

0 k  n 0 k  n
“Sertifikasi Desain Bendungan Tamblang Di Kab. Buleleng” II-1

Tabel 3.6. Nilai Kritis Q dan R
Q R
n n n
90% 95% 99% 90% 95% 99%
10 1.05 1.14 1.29 1.21 1.28 1.38
20 1.10 1.22 1.42 1.34 1.43 1.60
30 1.12 1.24 1.46 1.40 1.50 1.70
40 1.13 1.26 1.50 1.42 1.53 1.74
50 1.14 1.27 1.52 1.44 1.55 1.78
100 1.17 1.29 1.55 1.50 1.62 1.86
∞ 1.22 1.36 1.63 1.62 1.75 2.00
Q R
Dengan melihat nilai statistik diatas maka dapat dicari nilai hitung dan
n n
hitung. Hasil yang didapat dibandingkan dengan nilai ijin, apabila lebih kecil
untuk tingkat kepercayaan tertentu maka data masih dalam batasan konsisten.
Uji konsistensi metode RAPS pada lokasi studi ditampilkan pada Tabel 3.7.
Tabel 3.7. Hasil Pengujian RAPS Stasiun Hujan Sawan

Tabel 3.7. Hasil Pengujian RAPS Data hujan RTMM

2.4.4 Pemeriksaan Data Hujan Bulanan pos hujan dan TRMM

Sebelum digunakan dalam pemodelan hidrologi, data hujan yang didapatkan
melalui metode TRMM perlu diuji terlebih dahulu kualitasnya, dengan parameter
kesesuaian dan kecocokan dengan data yang tercatat di pos hujan(pada bagian ini
disebut dengan pos hujan). Pada bagian ini, evaluasi dilakukan dengan basis

bulanan. Data TRMM dan pos hujan di kategorikan baik bila terdapat kesesuaian
pola hujan dan besaran dengan nilai serupa.
Pemeriksaan data hujan bulanan TRMM dengan pos hujan bertujuan untuk
melihat kualitas data hujan bulanan secara umum. Jika data pos hujan cukup baik
maka koefisien korelasi antara TRMM dan pos hujan bernilai 0,6 atau lebih
(Mamenun, 2014).
Koefisien korelasi antara data bulanan stasiun Sawan dengan data TRMM sebesar
0.785. Nilai ini cukup baik (> 0.6), sehingga data hujan bulanan stasiun Sawan cukup
baik dan dapat digunakan.
1200.00
1000.00
800.00
600.00
400.00
200.00
0.00
1 7 1 7 1 7 1 7 1 7 1 7 1 7 1 7 1 7 1 7 1 7 1 7 1 7 1 7 1 7 1 7 1 7 1 7 1 7 1 7
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Sum of TRMM_HW Sum of SAWAN
Gambar 2.4. Grafik Hubungan antara Data hujan Bulanan Stasiun Sawan dengan data
TRMM
2.4.5 Pemeriksaan Data Hujan Harian

Pemeriksaan data hujan harian dilakukan dengan pemeriksaan seri HHMT oleh
Indikator kecekungan Lengkung Distribusi diukur melalui Ratio R100/R2 atau
perbandingan antara hujan rencana 100 tahunan dan 2 tahunan. Di Ampang Malaysia
R100/R2 nilainya 1,8, di Mareton Bay Australia 2.5-2.6, di Amerika dari 37

pengwilayahan nilainya 1,88-2,63 (Atlas NOAA Amerika, 2006), di Indonesia di

ambil 1,5-3.0 ( Puslitbang Air, 2017).
Dari hasil analisa diperoleh untuk data hujan harian maksimum stasiun Sawan,
mempunyai perbandingan R100/R2 sebesar 1.243. Sedangkan data hujan harian
maksimum TRMM sebesar 2.729. atas dasar perhitungan tersebut, maka data hujan
harian maksimum yang berasal dari stasiun Sawan tidak dapat digunakan untuk
perhitungan debit banjir rencana Bendungan Tamblang
Selanjutnya perhitungan debit banjir rencana akan menggunakan data yang berasal
dari dara TRMM.
Tabel 2.6. Besaran hujan rencana berdasarkan data hujan maksimum

Stasiun Sawan dan TRMM
500.00
450.00
400.00
350.00
300.00
250.00 TRMM
200.00 Sawan
150.00
100.00
50.00
0.00
0 200 400 600 800 1000 1200

Gambar 2.4. Grafik hubungan periode ulang dengan besaran hujan rencana stasiun
Sawan dan TRMM
2.4.6 Koreksi Data Hujan Harian TRMM
Data curah hujan maksimum TRMM dikalikan suatu konstanta biasanya konstanta
tersebut bergerak antara 1- 1,3. Berdasarkan beberapa koreksi data yang telah
dilakukan di wilayah Indonesia, besaran koefisien tersebut berkisar 1.15. selanjutnya
data hujan harian maksimum TRMM akan dikalikan dengan angka 1.15 seperti yang
ditunjukkan pada table di bawah.
Tabel 2.10 koreksi data hujan Harian Maksimum TRMM

BAB III
ANALISA HUJAN RENCANA
3.1 Umum
Curah hujan rencana diperoleh dari data curah hujan harian maksimum tahunan dengan
metode analisis frekuensi. Analisis frekuensi data curah hujan rencana dapat dilakukan
dengan menggunakan beberapa distribusi probabilitas yang banyak digunakan dalam
Hidrologi, yaitu : Distibusi Normal, Distribusi Log Normal 2 Parameter, Distribusi
Log Normal 3 Parameter, Distribusi Gumbel Tipe I, Distribusi Pearson III dan
Distribusi Log Pearson III.
Analisa hidrologi pada pekerjaan ini dilaksanakan dengan tujuan untuk memahami
karakteristik hidrologi dan klimatologi dan untuk mendapatkan besaran curah hujan
rencana. Data curah hujan yang di perlukan adalah curah hujan harian dan jumlah hari
hujan. Pada kegiatan ini, data yang di kumpulkan di peroleh dari data curah hujan
Stasiun Sawan, dengan panjang data 20 tahun yang dimulai tahun 1998 sampai dengan
tahun 2017 sedangkan data klimatologi juga di dapat dari Stasiun Klimatologi
Singaraja sebanyak 19 tahun mulai dari tahun 1993 sampai 2013.
Dalam analisa hidrologi dibutuhkan data-data hidrologi dan klimatologi yang
memenuhi syarat. Dari data tersebut dapat dianalisa tipe iklim, tipe curah hujan dan
beberapa parameter hidrologi lainnya. Keadaan iklim suatu daerah dipengaruhi oleh
letak secara regional dan kondisi geografis daerah tersebut.
Faktor penting dari regional ini meliputi letak lintang, yang berpengaruh terhadap
sistem perpindahan angin. Sedangkan kondisi geografi daerah setempat terutama
menyangkut keadaan topografi dan jarak terhadap lautan. Data-data hidrologi yang
dibutuhkan dalam analisa hidrologi adalah sebagai berikut:
Curah hujan;
Klimatologi;
Peta rupa bumi;
“Sertifikasi Desain Bendungan Tamblang Di Kab. Buleleng” III-17

Data aliran;
Data DPS, dll
Perhitungan analisis curah hujan rencana dengan beberapa metode di atas dilakukan
dengan bantuan perangkat excel dan metode yang mempunyai rata-rata deviasi atau
simpangan terkecil diambil untuk perhitungan curah hujan rencana dengan metode ini
yang diambil.
3.2 Curah Hujan Rencana

Metoda perhitungan yang umum dipakai dalam analisa debit banjir yaitu dari curah
hujan maksimum harian dan selanjutnya dengan analisa frekuensi dapat dihitung
besarnya curah hujan harian maksimum rencana. Penentuan curah hujan maksimum
dengan kala ulang tertentu dihitung dengan menggunakan analisa frekuensi. Data
curah hujan yang diperlukan adalah data hujan harian maksimum pada tiap tahun.
sekurang-kurangnya selama 10 tahun berturut-turut.
Curah hujan rencana tersebut selanjutnya didistribusikan dalam selang waktu tertentu.
Jika data karakteristik daerah aliran sungai. seperti luas. panjang sungai dan nilai
infiltrasi didapatkan maka besarnya debit banjir dapat dihitung dengan berbagai model
perhitungan debit banjir.
Analisa kala ulang curah hujan harian maksimum rencana di DAS Sungai Tukad Daya
dilakukan dengan metoda statistik. Sebaran teoritis yang digunakan dalam analisa
frekuensi dari berbagai metoda. yaitu sebaran teoritis Normal. Log-Normal, Log-
Pearson tipe III, Gumbel tipe I dan GEV.
Persamaan-persamaan distribusi dalam analisa frekuensi. secara umum dapat
dirumuskan sebagai berikut :
X t  X  K Sdev
dimana
Xt = hujan rencana dengan perioda ulang t
X = hujan rata-rata
Sdev
= simpangan baku
K = faktor frekuensi (bergantung pada jenis metoda yang digunakan)
Perhitungan curah hujan rencana pada Petunjuk Teknis ini menggunakan
aplikasi

SMADA-DISTRIB yang memiliki 7 jenis distribusi probabilitas (Normal, Log

Normal 2 Parameter, Log Normal 3 Parameter, Pearson Ill, Log Pearson 3, Gumbel,
Generalized Extreme Value).
3.2.1 Distribusi Normal

Distribusi normal atau distribusi Gauss adalah distribusi yang sering digunakan
untuk analisis frekuensi hujan harian maksimum.
Nilai dari koefisien distribusi normal yang ditetapkan berdasarkan fungsi periode
ulang dan probabilitasnya dapat dilihat pada tabel di bawah.
Tabel 3.3. Faktor frekuensi distribusi normal

Periode Ulang, T Peluang Kr
(Tahun)
2 0,500 0,00
5 0,200 0,84
10 0,100 1,28
20 0,050 1,64
50 0,020 2,05
100 0,010 2,33
200 0,005 2,58
500 0,002 2,88
1.000 0,001 3,09
Hasil analisa untuk distribusi Normal dengan bantuan aplikasi SMADA-DISTRIB

ditunjukkan pada tabel di bawah

Tabel 3.1. Distribusi Nornal
Tabel 3.2. Curah Hujan Rencana Distribusi Normal

250.000
200.000
150.000
100.000
50.000
Prediksi
Hujan Max
0.000
0.000 0.200 0.400 0.600 0.800 1.000
Gambar 3.1. curva Distribusi Normal
3.2.2 Distribusi Log Normal

Distribusi log normal dua parameter merupakan distribusi yang terdiri dari dua
parameter yaitu n dan σn2 masing-masing merupakan harga tengah dan variansi
untuk fungsi logaritma dari variabelnya.

Variasi nilai koefisien distribusi log normal dua parameter, bergantung pada
peluang kumulatif, periode ulang rencana dan koefisien variasi dari data yang
dimiliki, dapat dilihat pada tabel di bawah ini.
Tabel 3.3. Faktor frekuensi distribusi log normal 2 parameter
Koefisien
Peluang Kumulatif P(%):P(X)
Variasi
50 80 90 95 98 99
(Cv) Periode Ulang {Tahun}
2 5 10 20 50 100
0,05 -0,0250 0,8334 1,2965 1,6863 2,1341 2,4570
0,10 -0,0496 0,8222 1,3078 1,7247 2,2130 2,5489
0,15 -0,0738 0,8085 1,3156 1,7598 2,2899 2,2607
0,20 -0,0971 0,7926 1,3200 1,7911 2,3640 2,7716
0,25 -0,1194 0,7746 1,3209 1,8183 2,4318 2,8805
0,30 -0,1406 0,7647 1,3183 1,8414 2,5015 2,9866

0,35 -0,1604 0,7333 1,3126 1,8602 2,5638 3,0890

0,40 -0,1788 0,7200 1,3037 1,8746 2,6212 3,1870
0,45 -0,1957 0,6870 1,2920 1,8848 2,6731 3,2799
0,50 -0,2111 0,6626 1,2778 1,8909 2,7202 3,3673
0,55 -0,2251 0,6379 1,2613 1,8931 2,7613 3,4488
0,60 -0,2357 0,6129 1,2428 1,8915 2,7971 3,5211
0,65 -0,2185 0,5879 1,2226 1,8866 2,8279 3,3930
0,70 -0,2582 0,5631 1,2011 1,8786 2,8532 3,3663
0,75 -0,2667 0,5387 1'1784 1,8677 2,8735 3,7118
0,80 -0,2739 0,5118 1'1548 1,8543 2,8891 3,7617
0,85 -0,2801 0,4914 1'1306 1,8388 2,9002 3,8056
0,90 -0,2852 0,4686 1'1060 1,8212 2,9071 3,8140
0,95 -0,2895 0,4466 1,0810 1,8021 2,9103 3,8762
1,00 -0,2929 0,4254 1,0560 1,7815 2,9098 3,9035
Hasil analisa untuk distribusi Log normal dengan bantuan aplikasi SMADA-DISTRIB
ditunjukkan pada tabel di bawah
Tabel 3.5. Distribusi Log Nornal

Tabel 3.6. Curah Hujan Rencana Distribusi Log Normal
250.000
200.000
150.000
100.000
50.000
Series1
Series2
0.000
0.000 0.200 0.400 0.600 0.800 1.000
Gambar 3.2. Curva Distribusi Log Normal
3.2.3 Distribusi Log Pearson III

Distribusi Log Pearson Ill, sering digunakan pada perhitungan hujan harian
maksimum untuk menghitung besarnya banjir rencana yang terjadi pada periode
ulang tertentu. Metode Log Pearson Ill, persamaan umum analisis frekuensinya
terlebih dahulu dilogaritmakan. Nilai koefisien distribusi metode ini ditentukan
tidak hanya dari derajat kepercayaan dan periode ulang rencana, tetapi juga koefisien
kecondongan dari seri data yang ada, seperti dapat dilihat pada tabel di bawah ini.
Tabel 3.7. Nilai koefisien distribusi Log Pearson Ill

Interval kejadiantahun (periode ulang)
2 5 10 25 50 100 200
Koef. G Presentase Peluang Terlam aui
50 20 10 4 2 0.5
3,0 -0,396 0,42 1,18 2,278 3,152 4,051 -0,396
2,8 -0,384 0,46 1,21 2,275 3,114 3,973 -0,384
2,6 -0,368 0,499 1,238 2,267 3,071 2,889 -0,368
2,4 -0,351 0,537 1,262 2,256 3,023 3,8 -0,351
2,2 -0,33 0,574 1,284 2,24 2,97 3,705 -0,33
2,0 -0,307 0,609 1,302 2,219 2,192 3,605 -0,307
1,8 -0,282 0,643 1,318 2,193 2,848 3,499 -0,282
1,6 -0,254 0,675 1,329 2,163 2,78 3,388 -0,254
1,4 -0,225 0,705 1,337 2,128 2,706 3,271 -0,225
1,2 -0,195 0,732 1,34 2,087 2,626 3,149 -0,195
1,0 -0,164 0,758 1,34 2,043 2,542 3,022 -0,164
0,8 -0,132 0,78 1,336 1,993 2,453 2,891 -0,132
0,6 -0,099 0,8 1,328 1,939 2,359 2,755 -0,099
0,4 -0,066 0,816 1,317 1,88 2,261 2,615 -0,066
0,2 -0,033 0,83 1,301 1,818 2,159 2,472 -0,033
0,0 0 0,842 1,282 1,751 2,051 2,326 0
-0,2 0,033 0,85 1,258 1,68 1,945 2,178 0,033
-0,4 0,066 0,855 1,231 1,606 1,843 2,029 0,066
-0,6 0,099 0,857 1,2 1,528 1,72 1,88 0,099
-0,8 0,132 0,856 1,166 1,448 1,606 1,733 0,132
-1,0 0,164 0,852 1,128 1,366 1,492 1,588 0,164
-1,2 0,195 0,844 1,086 1,282 1,379 1,449 0,195
-1,4 0,225 0,832 1,041 1,198 1,27 1,318 0,225
-1,6 0,254 0,817 0,994 1,116 1,166 1,197 0,254
-1,8 0,282 0,799 0,945 1,035 1,069 1,087 0,282
-2,0 0,307 0,777 0,895 0,959 0,98 0,99 0,307
-2,2 0,33 0,752 0,844 0,888 0,9 0,905 0,33
-2,4 0,351 0,725 0,795 0,823 0,83 0,832 0,351
-2,6 0,368 0,696 0,747 0,764 0,768 0,769 0,368
-2,8 0,384 0,666 0,702 0,712 0,714 0,714 0,384
-3,0 0,396 0,636 0,66 0,666 0,666 0,667 0,396
Hasil analisa untuk distribusi Log Pearson III dengan bantuan aplikasi SMADA-
DISTRIB ditunjukkan pada tabel di bawah

Tabel 3.5. Distribusi Log Pearson III
Tabel 3.6. Curah Hujan Rencana Distribusi Log Pearson III

250.00
200.00
150.00
100.00
50.00
Series1
Series2
0.00
0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 1.00
Gambar 3.2. Curva Distribusi Log Pearson III
3.2.4 Distribusi Gumbell Type I

Koefisien distribusi Gumbel tipe I ditunjukan pada Persamaan berikut.
(𝑌 − 𝑌𝑛)
𝐾=
𝑆𝑛
Keterangan :
Yn : nilai rata-rata dari reduced variant
Sn : deviasi standar nilai variant
Nilai dari Yn dan Sn, bergantung dari panjang data yang dimiliki, dapat dilihat pada
tabel di bawah ini.
Tabel 3.10 Reduced mean, Yn

N 0 2 3 4 5 6 7 8 9
10 0,4952 0,4996 0,5035 0,507 0,51 0,5128 0,5157 0,5181 0,5202 0,522
20 0,5236 0,5252 0,5268 0,5283 0,5296 0,5309 0,532 0,5332 0,5343 0,5353
30 0,5326 0,5371 0,538 0,5388 0,8396 0,5403 0,541 0,5418 0,5424 0,5436
40 0,5436 0,5442 0,5448 0,5453 0,5458 0,5463 0,5468 0,5473 0,5477 0,5481
50 0,5485 0,5489 0,5493 0,5497 0,5501 0,5504 0,5508 0,5511 0,5515 0,5518
60 0,5521 0,5524 0,5527 0,553 0,5533 0,5535 0,5538 0,554 0,5543 0,5545
70 0,5548 0,555 0,5552 0,5555 0,5557 0,5559 0,5561 0,5563 0,5565 0,5567
80 0,5569 0,557 0,5572 0,5574 0,5576 0,5578 0,558 0,5581 0,5583 0,5585
90 0,5586 0,5587 0,5589 0,5591 0,5592 0,5593 0,5595 0,5596 0,5598 0,5599
100 0,56 0,5602 0,5603 0,5604 0,5606 0,5607 0,5608 0,5609 0,561 0,5611

Tabel 3.11. Reduced standard deviation, Sn

N 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9
10 0,9496 0,9676 0,9833 0,9971 1,0095 1,0206 1,0316 1,0411 1,0493 1,0565
20 1,0628 1,0696 1,0754 1,0811 1,0864 1,0915 1,0961 1,1004 1,1047 1,108
30 1,1124 1,1159 1,1193 1,1226 1,1255 1,1285 1,1313 1,1339 1,1363 1,1388
40 1,1413 1,1436 1,1458 1,148 1,1499 1,1519 1,1538 1,1557 1,1574 1,159
50 1,1607 1,1623 1,1638 1,1658 1,1667 1,1681 1,1696 1,1708 1,1721 1,1734
60 1,1747 1,1759 1,177 1,1782 1,1793 1,1803 1,1814 1,1824 1,1834 1,1844
70 1,1854 1,1863 1,1873 1,1881 1,189 1,1898 1,1906 1,1915 1,1923 1,193
80 1,1938 1,1945 1,1953 1,1959 1,1967 1,1973 1,198 1,1987 1,1994 1,2001
90 1,2007 1,2013 1,202 1,2026 1,2032 1,2038 1,2044 1,2049 1,2055 1,206
100 1,2065 1,2069 1,2073 1,2077 1,2081 1,2084 1,2087 1,209 1,2093 1,2096
Hasil analisa untuk distribusi Gumbel Type I dengan bantuan aplikasi SMADA-
DISTRIB ditunjukkan pada tabel di bawah
Tabel 3.5. Distribusi Gumbel Type I

Tabel 3.6. Curah Hujan Rencana Distribusi Gumbell Type I
250.00
200.00
150.00
100.00
50.00
Series1
Series2
0.00
0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 1.00
Gambar 3.2. Curva Distribusi Gumbel Type I
3.2.5 Distribusi General Extreme Value (GEV)

Distribusi probabilitas General Extreme Value (GEV) merupakan distribusi
probabilitas kontinu yang dikembangkan berdasarkan teori nilai ekstrem yang
mencakup distribusi Gumbel, Frechet, dan Weibull. Sesuai dengan teori tersebut,
distribusi GEV adalah satu- satunya distribusi yang menormalisasi nilai maksimum
atas serangkaian data identik dan independen yang terdistribusi secara acak.
Persamaan PDF dari GEV dengan parameter lokasi µ, parameter skala σ, dan
parameter bentuk k ≠ 0 adalah sebagai berikut :

Keterangan:
k = Parameter bentuk
σ = Parameter lokasi
µ = Parameter skala
Distribusi probabilitas GEV ini telah banyak digunakan di berbagai negara baik di
benua Asia, Eropa, Amerika, maupun Australia dan diakui sebagai distribusi
probabilitas yang paling akurat dalam memprediksi nilai ekstrem. Hasil analisa
untuk distribusi GEV dengan bantuan aplikasi SMADA-DISTRIB ditunjukkan pada
tabel di bawah
Tabel 3.5. Distribusi General Extreme Value (GEV)

Tabel 3.6. Curah Hujan Rencana Distribusi General Extreme Value (GEV)
250.00
200.00
150.00
100.00
50.00
Series1
Series2
0.00
0.00 0.20 0.40 0.60 0.80 1.00
Gambar 3.2. Curva Distribusi General Extreme Value (GEV)
Tabel 3.12. Curah Hujan Rencana Kala Ulang

3.3 Pemilihan Distribusi Dengan Uji Kecocokan

Untuk mendapatkan pola distribusi yang paling sesuai. maka dilakukan uji kecocokan
distribusi frekuensi. Metode yang digunakan dalam menguji kecocokoan pola
distribusi data hujan yang ada di lakukan dengan metode :
a. Uji Paramter Statisrik
b. Uji Regresi (RMSE/Root Mean Square)
c. Uji Smirnov-Kolmogorov
3.3.1 Uji Parameter Statistik

Penentuan jenis distribusi probabilitas yang sesuai dengan data dilakukan dengan
mencocokan parameter data tersebut dengan syarat masing-masing jenis distribusi,
seperti pada tabel.
Tabel 3. 8. Persyaratan Parameter Statistisk Distribusi
No. Jenis Distribusi Syarat
1 Normal
= 0.2620
2 Log Normal
= 3.1222
3 Gumbel
4 Log Pearson III Selain nilai diatas
Sumber : Bambang, T (2008)
Tabel 3.9. Parameter Statistik Normal Curah hujan Stasiun Sawan


Tabel 3.10. Parameter Statistik log Normal Curah hujan Stasiun Sawan

Tabel 3.11. Hasil analisa Parameter Statistik Curah hujan Stasiun
Dari hasil pengujian parameter statistic, diperoleh data hujan harian maximum
stasiun Sawan memenuhi distribusi Log normal dan log Pearson III.
3.3.2 Uji Chi-Kuadrat

Uji Chi-Kuadrat digunakan untuk mengetahui simpangan secara vertikal antara
distribusi empiris dan distribusi teoritis. Perhitungan pengujiannya menggunakan
persamaan-persamaan sebagai berikut (Shahin, 1976:197) :
1. Menghitung frekuensi nilai yang diharapkan (Log Xi) dan frekuensi nilai yang
diamati (Log XT) dari data curah hujan.
2. Menghitung selisih nilai frekuensi, lalu dikuadratkan.
3. Hasil dari (2) di bagi dengan log XT kemudian menjumlahkannya dari setiap titik
sehingga didapatkan nilai kai kuadrat hitung (X2 hitung).
n 2
 LogX i  LogX T 
2
Xhitung 
 
 LogX


i 1 T
dengan :
X2hitung= nilai kai kuadrat.
Log Xi = nilai frekuensi yang diharapkan.
Log XT = nilai frekuensi yang diamati.
Mencari nilai X2 kritis (X²cr) dalam tabel.
Tabel 3. 12 Nilai (X2cr) dari chi-kuadrat

α Derajat kepercayan
dk
0.995 0.99 0.975 0.95 0.05 0.025 0.01 0.005
1 0.000 0.000 0.001 0.004 3.841 5.024 6.635 7.879
2 0.010 0.020 0.051 0.103 5.991 7.378 9.210 10.597
3 0.072 0.115 0.216 0.352 7.815 9.348 11.345 12.838
4 0.207 0.297 0.484 0.711 9.488 11.143 13.277 14.860
5 0.412 0.554 0.831 1.145 11.070 12.832 15.086 16.750
6 0.676 0.872 1.237 1.635 12.592 14.449 16.812 18.548
7 0.989 1.239 1.690 2.167 14.067 16.013 18.475 20.278
8 1.344 1.646 2.180 2.733 15.507 17.535 20.090 21.955
9 1.735 2.088 2.700 3.325 16.919 19.023 21.666 23.589
10 2.156 2.558 3.247 3.940 18.307 20.483 23.209 25.188
11 2.603 3.053 3.816 4.575 19.675 21.920 24.725 26.757
12 3.074 3.571 4.404 5.226 21.026 23.337 26.217 28.300
13 3.565 4.107 5.009 5.892 22.362 24.736 27.688 29.819
14 4.075 4.660 5.629 6.571 23.685 26.119 29.141 31.319
15 4.601 5.229 6.262 7.261 24.996 27.488 30.578 32.801
16 5.142 5.812 6.908 7.962 26.296 28.845 32.000 34.267
17 5.697 6.408 7.564 8.672 27.587 30.191 33.409 35.718
18 6.265 7.015 8.231 9.390 28.869 31.526 34.805 37.156
19 6.844 7.633 8.907 10.117 30.144 32.852 36.191 38.582
20 7.434 8.260 9.591 10.851 31.410 34.170 37.566 39.997
21 8.034 8.897 10.283 11.591 32.671 35.479 38.932 41.401
22 8.643 9.542 10.982 12.338 33.924 36.781 40.289 42.796
23 9.260 10.196 11.689 13.091 36.172 38.076 41.683 44.181
24 9.886 10.856 12.401 13.848 36.415 39.364 42.980 45.558
25 10.520 11.524 13.120 14.611 37.652 40.646 44.314 46.928
26 11.160 12.198 13.844 15.379 38.885 41.923 45.642 48.290
27 11.808 12.879 14.573 16.151 40.113 43.194 46.963 49.645
28 12.461 13.565 15.308 16.928 41.337 44.461 48.278 50.993
29 13.121 14.256 16.047 17.708 42.557 45.722 49.588 52.336
30 13.787 14.953 16.791 18.493 43.773 46.979 50.892 53.672
Sumber : Hidrologi, Soewarno, 1995, hal 223
4. Menghitung derajat kebebasan.

Dk = K – (h + 1)
dengan :
K= banyaknya kelas.
h = parameter (untuk chi square = 2).
5. Membandingkan besarnya nilai X2 hitung dan X2 kritis, bila X2 kritis > X2
hitung, maka analisa data dapat diterima.

Nilai (X²cr) dari chi-kuadrat

Jumlah Kelas = K = 1 + 3,322 Log n
Derajat Bebas =K–h–1
D kritis < D maksimum maka dapat disimpulkan berdasarkan uji Chi-Kuadrat
distribusi tidak diterima.
Tabel 3.10 Uji Chi-Kuadrat (Distribusi Frekwensi normal)
Tabel 3.10 Uji Chi-Kuadrat (Distribusi Frekwensi log normal)
Tabel 3.10 Uji Chi-Kuadrat (Distribusi Frekwensi Gumbel)

Tabel 3.10 Uji Chi-Kuadrat (Distribusi Frekwensi Log Pearson)
Tabel 3.10 Rekapitulasi hasil Uji Chi-Kuadrat
3.3.3 Uji Smirnov-Kolmogorov

Pengujian ini dilakukan untuk mengetahui simpangan horisontal terbesar sebaran
teoritis dan sebaran empiris. Simpangan horisontal ini dinyatakan dengan ∆maks. Bila

∆maks < ∆Cr (didapat dari tabel) untuk derajat nyata tertentu, disimpulkan hipotesa
distribusi dapat diterima. Adapun prosedurnya adalah sebagai berikut :
1. Data curah hujan harian maksimum diurutkan dari terkecil ke terbesar.

2. Menghitung persamaan empiris dengan persamaan Weibull (Sri Harto, 1983:179):
m
P x100%
n 1
dengan :
P = peluang (%).
m= nomor urut data.
n = jumlah data.
3. Mancari nilai G :
G
logx i  logx
S
4. Mencari harga G melalui Tabel Distribusi Log Person III.
5. Menghitung nilai P(x) :
P(x)  100  Pr
6. Menghitung selisih Sn(x) dan P(x).

Sn(x)  P(x)
∆maks =
dengan :
∆maks = selisih antara peluang teoritis dengan peluang empiris.
Sn(x) = kemungkinan variate agihan empiris.
P(x) = kemungkinan variate agihan teoritis.
∆cr = nilai kritis dari tabel ( α = 5%).
7. Bandingkan perbedaan terbesar dan perhitungan selisih terbesar (∆maks) dengan
∆Cr dari tabel Smirnov Kolmogorov. Jika harga ∆maks < ∆Cr maka
penyimpangan masih dalam batas ijin, yang berarti distribusi curah hujan
pengamatan sesuai dengan model distribusi teoritis.
8. Nilai kritis (cr) dari Smirnov-Kolmogorov.
Tabel 3. 13. Nilai kritis (cr) dari Smirnov-Kolmogorof

a
n
0.20 0.10 0.05 0.02 0.01
1 0.900 0.950 0.975 0.990 0.995
2 0.684 0.776 0.842 0.900 0.929
3 0.565 0.636 0.708 0.785 0.829
4 0.493 0.565 0.624 0.689 0.734
5 0.447 0.509 0.563 0.627 0.669
6 0.410 0.468 0.519 0.577 0.617
7 0.381 0.436 0.483 0.538 0.576
8 0.359 0.410 0.454 0.507 0.542
9 0.339 0.387 0.430 0.480 0.513
10 0.323 0.369 0.409 0.457 0.486
11 0.308 0.352 0.391 0.437 0.468
12 0.296 0.338 0.375 0.419 0.449
13 0.285 0.325 0.361 0.404 0.432
14 0.275 0.314 0.349 0.390 0.418
15 0.266 0.304 0.338 0.377 0.404
16 0.258 0.295 0.327 0.366 0.392
17 0.250 0.286 0.318 0.355 0.381
18 0.244 0.279 0.309 0.346 0.371
19 0.237 0.271 0.301 0.337 0.361
20 0.232 0.265 0.294 0.329 0.352
21 0.226 0.259 0.287 0.321 0.344
22 0.221 0.253 0.281 0.314 0.337
23 0.216 0.247 0.275 0.307 0.330
24 0.212 0.242 0.269 0.301 0.323
25 0.208 0.238 0.264 0.295 0.317
26 0.204 0.233 0.259 0.290 0.311
27 0.200 0.229 0.254 0.284 0.305
28 0.197 0.225 0.250 0.279 0.300
29 0.193 0.221 0.246 0.275 0.295
30 0.190 0.218 0.242 0.270 0.290
35 0.177 0.202 0.224 0.251 0.269
40 0.165 0.189 0.210 0.235 0.252
45 0.156 0.179 0.198 0.222 0.238
50 0.148 0.170 0.188 0.211 0.226
55 0.142 0.162 0.180 0.201 0.216
60 0.136 0.155 0.172 0.193 0.207
65 0.131 0.149 0.166 0.185 0.199
70 0.126 0.144 0.160 0.179 0.192
75 0.122 0.139 0.154 0.173 0.185
80 0.118 0.135 0.150 0.167 0.179
85 0.114 0.131 0.145 0.162 0.174
90 0.111 0.127 0.141 0.158 0.169
95 0.108 0.124 0.137 0.154 0.165
100 0.106 0.121 0.134 0.150 0.161
Sumber : Hidrologi, Soewarno, 1995, hal 199.
Dari hasil uji kecocokan distribusi frekuensi dengan metode Smirnov-Kolmogorov,

didapatkan bahwa data hujan stasiun Sawan memiliki kecocokan distribusi frekwensi
seperti yang ditunjukkan pada table di bawah.

Tabel 3.10 Uji Smirnov-Kolmogorov (Distribusi Frekwensi normal)
Tabel 3.10 Uji Smirnov-Kolmogorov (Distribusi Frekwensi log normal)

Tabel 3.10 Uji Smirnov-Kolmogorov (Distribusi Frekwensi Gumbel)

Tabel 3.10 Uji Smirnov-Kolmogorov (Distribusi Frekwensi Log Pearson)

Tabel 3.10 Rekapitulasi hasil Uji Smirnov-Kolmogorov

3.4 Metode Isohyet

Metode Isohyet ditentukan dengan cara menggunakan peta garis kontur tinggi hujan
suatu daerah dan tinggi hujan rata-rata DPS dihitung dari jumlah perkalian tinggi hujan
rata-rata antara garis isohyet dengan luas antara kedua garis isohyet tersebut, dibagi
luas DPS. Metode ini cocok untuk daerah pegunungan dan berbukit-bukit.
Metode ini merupakan metode yang paling akurat untuk menentukan hujan rata-rata,
namun diperlukan keahlian dan pengalaman. Cara ini memperhitungkan secara aktual
pengaruh tiap-tiap pos penakar hujan. Dengan kata lain asumsi metode Thiessen yang
secara membabi buta menganggap bahwa tiap-tiap pos penakar hujan mencatat
kedalaman yang sama untuk daerah sekitarnya dapat dikoreksi.
Metoda ini cocok digunakan untuk menentukan curah hujan pada daerah yang berbukit
dan tidak teratur dengan luas lebih dari 5.000 km2. Prinsip dasar dalam pembuatan
isohyet adalah dengan menarik garis hubung antara lokasi/titik stasiun pencatat curah
hujan yang sama.
Apabila dalam suatu cacthment area terdapat beberapa stasiun pencatat curah hujan,
penentuan hujan wilayah dihitung dengan dasar hasil rerata yang didapat dari perkalian
antara tinggi curah hujan pada suatu tempat dengan luas antara garis kontur yang
bersangkutan. Sedangkan untuk penentuan curah hujan pada suatu cathment yang tidak
terdapat stasiun pencatat curah hujan di dalamnya, maka penentuan hujan wilayah
dengan metoda ini adalah dengan interpolasi linier antar kontur hujan/isohyet terhadap
lokasi yang bersangkutan.
Untuk menganalisa hujan wilayah dengan menggunakan metoda ini memerlukan data-
data curah hujan dari stasiun pencatat curah hujan yang tersebar merata dan dalam
jarak yang cukup untuk mendapatkan kontur hujan/isohyet yang memadai. Untuk suatu
daerah dengan stasiun pencatat curah hujan sedikit dan penyebaran yang kurang
merata (tidak mencakup seluruh wilayah, maka metoda ini dianggap paling teliti
dibandingkan dengan metoda yang lain).
Metode ini terdiri dari beberapa langkah sebagai berikut :

a. Plot data kedalaman air hujan untuk tiap pos penakar hujan pada peta.

b. Gambar kontur kedalaman air hujan dengan menghubungkan titik yang

mempunyai kedalaman air yang sama. Interval isohyet yang umum dipakai adalah
10 mm.
c. Hitung luas area antara dua garis isohyet dengan menggunakan planimeter. Kalikan
masing-masing luas areal dengan rata-rata hujan antara dua isohyet yang
berdekatan.
A1 (R1 R ) A (R1 R ) An (R n R n+1 )

̅=
R ⋯
Atotal Atotal Atotal
Dimana :
R = Curah hujan rata-rata (mm)
R1, R2,…. Rn = Curah hujan pada masing-masing stasiun (mm)
A1, A2,…. An = Luas yang dibatasi garis isohyet (km2)
Atotal = Luas total DPS (A1 + A2, +….+ An ) (km2)
P.2
110 Batas DPS
100
90
P.1 80
70
A5
60
50
A3 A4
A2
95
A1 80
P.3
P.4
Gambar 3. 1 Metode Isohyet
Balai Bendungan telah menerbitkan Peta Isohyet untuk Pulau Bali, yakni petah
isohyet untuk hujan 100 tahunan (R100), 1000 tahunan (R1000) dan PMP (R PMP).
Berdasarkan peta tersebut, disuperposisi terhadap peta topografi, akan didapatkan
besaran hujan rencana 100 tahunan, 1000 tahunan dan PMP seperti yang ditunjukkan
di bawah.

Gambar 4. 1 Peta Isohyet Pulau Bali (Tukad Daya)

Gambar 4. 2 Peta Isohyet Hujan PMP

Tabel 4. 1 Hujan 100 tahunan (R100) Metode Isohyet
Tabel 4. 2 Hujan 1000 tahunan (R1000) Metode Isohyet
Tabel 4. 3 Hujan PMP (R PMP) Metode Isohyet


3.5 Curah Hujan Maksimum Boleh Jadi (PMP)

Hujan maksimum bolehjadi (PMP = Probable Maximum Precipitation) adalah suatu
hujan yang secara teoritis tidak akan pernah bisa dilampaui. Besarnya PMP yang
mungkin terjadi di suatu daerah pengaliran dalam suatu periode tertentu akan sangat
diperlukan untuk memperkirakan besarnya Banjir Maksimum yang mungkin terjadi
PMF (Probable Maximum Flood).
Untuk memulai perhitungan PMP terlebih dahulu, data hujan yang ada dikumpulkan
dan dilakukan screening data untuk menyeleksi data yang valid menurut SNI
77462012.
a) Pos hujan yang memiliki data kurang dari 20 tahun, pos tersebut gugur dan tidak
dapat dilakukan analisis PMP (pengecualian bila terdapat keterbatasan data).
b) Data hujan dengan besar curah hujan harian maksimum < 20 mm tidak digunakan
c) Data hujan dengan besar curah hujan harian maksiumum > 400 mm sebaiknya
dilakukan pemeriksaan ulang.
Gambar 3. 2 Grafik Menentukan Harga Km dan Faktor penyesuaian rata-rata terhadap

pengamatan maksimum
Gambar 3. 3 Faktor penyesuaian simpangan baku terhadap pengamatan maksimum

Gambar 3. 4 Faktor penyesuaian rata-rata dan simpangan baku terhadap panjang pengamatan data
Hasil analisa Curah Hujan Maksimum Boleh Jadi (PMP) untuk perencanaan
bendungan Tamblang ditunjukkan pada perhitungan di bawah
Tabel 4. 4 Curah Hujan Stasiun Sawan

Total = 2300.46 Max = 213.06

Xn = 115.02 Sn = 39.376
Xn-m = 109.86 Sn-m = 32.78
Xn-m/Xn = 0.955  99.2 %
Sn-m/Sn = 0.832  95.0 %  Km = 14.8
Faktor penyesuaian Xn (f1)
Faktor penyesuaian terhadap panjang data (f2)
= 108.399 mm
̅𝑋̅̅𝑃̅ = ̅𝑋̅̅𝑛̅ ⋅ 𝑓 ⋅ 𝑓
Faktor penyesuaian terhadap pengamatan maksimum (f3) = 108.0 %

Faktor penyesuaian terhadap panjang data (f4) = 102.0 %
𝑆𝑃 = 𝑆𝑛 ⋅ 𝑓 ⋅ 𝑓 = 43.376
𝑋𝑚 = ̅𝑋̅̅𝑃̅ 𝐾𝑚 ⋅ 𝑆𝑃 = 750.37 mm
A = 78.63255
F = 0.968909
f(24) =1
PMP = 727.04 mm
3.6 Rekapitulasi Curah Hujan Rencana

Hujan rencana berdasarkan distribusi frekwensi dan curah hujan boleh jadi (PMP),
kemudian dibandingkan besaran hujan rencana berdasarkan peta Isohyet. Hitungan
dengan nilai terbesar beberapa metode tersebut selanjutnya dipakai sebagai besaran
hujan rencana yang terpilih untuk perhitungan debit banjir rencana.
Tabel 3.20. Rekapitulasi Curah Hujan Rencana

3.7 Faktor Reduksi Luas I Areal Reduction Factor (ARF)

Secara umum, ARF menunjukkan rasio antara hujan wilayah dan hujan titik
yang diperoleh pada periode waktu yang sama. Besaran ARF sebanding dengan
luas area, semakin besar luas area semakin kecil faktor reduksi. Semakin luas area
semakin jarang terjadinya hujan homogen atau merata, tetapi semakin kecil area
akan semakin merata hujan yang terjadi. Oleh karena itu luas area yang kecil akan
mempunyai faktor reduksi mendekati 1 (satu).Khusus dalam Petunjuk Teknis ini,
besarnya nilai ARF yang digunakan adalah nilai ARF yang merupakan hasil studi
yang dilakukan di Pulau Jawa, persamaan sebagai berikut :
𝐴𝑅𝐹 = 𝑋 𝐴(−0 1 )
:
Dimana :
A : luas area (km2)
Untuk bendungan Tamblang luas area 78.63 km2, sehingga besarnan factor Reduksi
Luas (ARF) adalah 0,969. Nilai ARF ini selanjutnya dikalikan terhadap besranya curah
hujan rencana, hasilnya ditunjukkan pada table dibawah
Tabel 3.20. Koreksi ARF terhadap Curah Hujan Rencana


3.8 Distribusi Hujan Jam-jaman

Pemilihan durasi hujan dengan pola distribusinya sangat berpengaruh pada hasil banjir
desain yang diperhitungkan. Curah hujan yang sama yang terdistribusi dengan dengan
curah hujan yang panjang akan menghasilkan puncak banjir yang lebih rendah
dibanding dengan yang terdistribusi dengan durasi yang pendek. Bila data hidrograf
banjir dari pos duga air otomatis dan data distribusi hujan jam-jaman dari stasiun hujan
otomatis tidak tersedia, pola distribusi hujan dapat ditetapkan dengan mengacu pada
tabel di bawah ini :
Tabel 3. 2 Intensitas Hujan Dala % yang disarankan PSA-007
Untuk perhitungan banjir rencana. Hyetograph untuk stasiun perhitungan banjir

didistribusikan selama 6, 9, 12, 18, dan 24 jam Untuk mendapatkan curah hujan kritis
selanjutnya sesuai dengan PSA 007. Distribusi-distribusi hujan disusun dalam bentuk
genta. Dimana hujan tertinggi ditempatkan di tengah. tertinggi kedua di sebelah kiri.
tertinggi ketiga di sebelah kanan dan seterusnya. Berdasarkan pengaturan tersebut akan
didapat distribusi hujan berbentuk genta. Sebagai contoh distribusi hujan untuk hujan
rencana PMP ditunjukan pada Gambar ini.

Gambar 3. 5 Distribusi Genta Curah Hujan PMP Berbagai Jam
Untuk studi ini distribusi hujan jam-jaman ditentukan dengan periode 24 jam, hasil
perhitungan ditunjukkan pada table di bawah
Tabel 3. 3 Distribusi hujan jam-jaman untuk Hujan rencana dengan berbagai

kala ulang

3.8.1 Infiltrasi dan Hujan Efektif

Selama hujan turun, sebagian dari hujan akan meresap ke dalam tanah dan sebagian
lagi akan mengalir ke permukaan. Besarnya kehilangan hujan sesuai didistribusikan
sukar untuk diperkirakan dengan telit.
Perhitungan kehilangan air dengan menggunakan metode NRCS/SCS bergantung dari
parameter CN (Curve Number). Karakteristik DAS secara umum yang mempengaruhi
parameter SCS-CN adalah jenis tanah, jenis tutupan vegetasi, penggunaan lahan,
kondisi hidrologi, kondisi kelengasan tanah sebelumnya (AMC), dan iklim pada
DAS.
Metode ini mengestimasi kelebihan hujan sebagai fungsi dari hujan komulatif,
tutupan lahan, tata guna lahan, kelembapan tanah. Persamaannya dapat ditulis
menjadi
( − 𝑁)
𝑆=
𝑁
Keterangan :
Pe : kelebihan hujan kumulatif (mm)
P : hujan kumulatif (mm)
Ia : kehilangan awal air (mm)
S : potensi tampungan di dalam DAS (mm)
: koefisien
CN : Curve Number
Hubungan Ia dan S diturunkan secara empiris dimana nilai λ diambil
sebesar 0,2. Sehingga pada DAS yang berbeda nilai λ dapat berbeda-beda.
Tabel 3.17. Klasifikasi Tanah USDA

Tabel 3.17. Klasifikasi Nilai CN
Untuk perencanaan bendungan Tamblang, hasil perhitungan infiltrasi dan besarnya

hujan efektif ditunjukkan pada tabel di bawah.
Tabel 3.17. Analisa CN
CN = 57.76
S = (25400 – 254 CN)/CN
= (25400 – 254 x 57.76)/57.76
= 185.751
Ia = λ .S
= 0.2 x 185.751

= 37.150
Tabel 3.17. Analisa Infiltrasi dan Hujan efektif (2 tahunan)








Tabel 3.17. Analisa Infiltrasi dan Hujan efektif (PMP)


BAB IV
ANALISA DEBIT BANJIR
4.1 Penentuan Batas Daerah Aliran Sungai (DAS)

Daerah aliran sungai (DAS) adalah suatu wilayah daratan yang merupakan satu
kesatuan dengan sungai dan anak-anak sungainya, yang berfungsi menampung,
menyimpan, dan mengalirkan air yang berasal dari curah hujan ke danau atau ke laut
secara alami, yang batas di darat merupakan pemisah topografi dan batas di laut
sampai dengan daerah perairan yang masih terpengaruh aktivitas daratan (SNI
2415:2016).
Setelah mengumpulkan data topografi. maka selanjutnya dapat diketahui batas Daerah
Aliran Sungai (DAS) Sungai Tukad Daya. Peta dasar yang akan digunakan untuk
kajian topografi DAS yang dimaksud adalah peta topografi lalu dikonversi menjadi
peta kontur dengan interval kontur 5 meter. Interval kontur ini cukup memadai untuk
penentuan batas DAS sungai Tukad Daya.
Berdasarkan analisa tersebut, diperoleh karakteristik DAS berupa Luas DAS sebesar
78,63 Km2, Panjang DAS sebesar 23,0 Km, dan Kemiringan rerata DAS sebesar
0.0804

4.2 Analisa Debit Banjir Rencana

Perhitungan debit banjir diperlukan untuk desain pelimpah dan tinggi waduk. Metoda
perhitungan yang umum dipakai dalam menghitung debit banjir adalah dari data curah
hujan maksimum harian, kemudian dihitung debit banjirnya. Metode perhitungan
frekuensi debit maksimum jarang diterapkan karena keterbatasan masa pengamatan.
Untuk menetukan debit banjir rencana dilakukan analisa debit puncak banjir dengan
beberapa metoda yang berbeda yaitu :
1. Hidrograf Satuan Sintetik Gama I
2. Hidrograf Satuan Sintetik Snyder
3. Hidrograf Satuan Sintetik Nakayasu
4. Hidrograf Satuan Sintetik ITB-1
5. Hidrograf Satuan Sintetik ITB-2
6. HEC-HMS
7. Metode Creager
4.2.1 Hidrograf Satuan Syntetik Metode Gamma I

Hidrograf satuan sintetik Gama I dikembangkan oleh Sri Harto (1993, 2000) berdasar
perilaku hidrologis 30 DAS di Pulau Jawa. Meskipun diturunkan dari data DAS di
pulau Jawa, ternyata hidrograf satuan sintetik Gama I juga berfungsi baik untuk
berbagai daerah lain di Indonesia (Triatmodjo, 2008). HSS Gama I terdiri dari tiga
bagian pokok yaitu sisi naik (rising limb), puncak (crest) dan sisi turun / resesi
(recession limb). Gambar 4.4 menunjukan HSS Gama I. Dalam gambar tersebut
tampak ada patahan dalam sisi resesi. Hal ini disebabkan sisi resesi mengikuti
persamaan eksponensial yang tidak memungkinkan debit sama dengan nol. Meskipun
pengaruhnya sangat kecil namun harus diperhitungkan bahwa volume hidrograf satuan
harus tetap satu.

Gambar 3. 6 Hidrograf satuan sintetik Gama I (Triatmodjo, 2008).
HSS Gama I terdiri dari empat variabel pokok, yaitu waktu naik (time of rise –
TR), debit puncak (Qp), waktu dasar (TB), dan sisi resesi yang ditentukan oleh
nilai koefisien tampungan (K) (Triatmodjo, 2008).
Waktu mencapai puncak

L
TR = x( ) x SIM 7
x SF
dimana :
TR : waktu naik (jam).
L : panjang sungai (km).
SF : faktor sumber yaitu perbandingan antara jumlah semua panjang
sungai tingkat 1 dengan jumlah semua panjang sungai semua tingkat.

Gambar 3. 7 Sketsa Penetapan WF (Triatmodjo, 2008)
Gambar 3. 8 Sketsa Penetapan RUA (Triatmodjo, 2008)
Wu : lebar DTA pada 0,75 L

Wi : lebar DTA pada 0,25 L
WF = Wu/Wi

SIM : faktor simetri ditetapkan sebagai hasil kali antara faktor lebar (WF)
dengan luas relatif
DTA sebelah hulu (RUA)
SIM : WF * RUA
Debit puncak
Qp = 0.1836 . A0.5886 . TR-0.4008 . JN0.2381
dimana :
Qp : debit puncak (m³/det)
JN : jumlah pertemuan sungai.
A : luas DTA (km2).
TR : waktu naik (jam).
Waktu dasar
TB = 27.4132 . TR0.1457 .S-0.0986 .SN0.7344 RUA0.2574
dimana :
TB : waktu dasar (jam).
S : landai sungai rata-rata = elevasi hulu – elevasi hilir /L (m)
SN : frekuensi sumber yaitu perbandingan antara jumlah segmen sungai-
sungai tingkat 1 dengan jumlah segmen sungai semua tingkat.
RUA : perbandingan antara luas DTA yang diukur di hulu garis yang ditarik
tegak lurus garis hubung antara stasiun pengukuran dengan titik yang
paling dekat dengan titik berat DTA melewati titik tersebut dengan
luas DTA total.
RUA = AU/A
Φ indeks
 = 10.4903 – 3.859x10-6 . A2 + 1.6985x10-13 (A/SN)4
dimana :
Φ : indeks infiltrasi (mm/jam).
A : luas DTA (km2)
SN : frekuensi sumber yaitu perbandingan antara jumlah segmen sungai-
sungai tingkat 1 dengan jumlah segmen sungai semua tingkat.

Aliran dasar
Qb = 0,4751⋅ A0.6444 ⋅ D0.9430
dimana :
Qb : aliran dasar (m³/det).
D : kerapatan jaringan kuras (drainage density) atau indeks kerapatan
sungai yaitu perbandingan jumlah panjang sungai semua tingkat
dibagi dengan luas DTA.
Waktu konsentrasi
87 x L 0 5
tc = ( )
xS
dimana :
tc = waktu konsentrasi (jam)
L = panjang saluran utama (km)
S = kemiringan rata-rata saluran utama.
Faktor tampungan
k = 0.5617.A0.1798 .S-0.1446 .SF-1.o897 .D0.0452
dimana :
k : koefisien tampungan.
A : luas DTA (km²).
S : landai sungai rata-rata.
SF : faktor sumber yaitu perbandingan antara jumlah semua panjang
sungai tingkat 1 dengan jumlah semua panjang sungai semua tingkat.
D : kerapatan jaringan kuras (drainage density) atau indeks kerapatan
sungai yaitu perbandingan jumlah panjang sungai semua tingkat
dibagi dengan

Debit yang diukur dalam jam ke-t sesudah debit puncak dalam
Qt = Qp e−t⁄k
dimana :
Qt : debit yang diukur dalam jam ke-t sesudah debit puncak dalam
(m³/det)
Qp : debit puncak dalam (m³/det)
t : waktu yang diukur dari saat terjadinya debit puncak (jam)
k : koefisien tampungan (jam)
Hidrograf satuan sintetik gama-I

Analisis hidrograf banjir untuk kala ulang dapat dihitung dengan persamaan
sebagai berikut :
Qtotal = U1.Rei + U2.Rei-1 + U3.Rei-2 + ....... + Un.Rei-(n+1) + Qb
Di mana :
Qtotal : debit banjir rancangan untuk periode ulang T tahun.
Un : ordinat unit HSS gama-I.
Rei : hujan efektif pada jam ke i.
Qb : aliran dasar(base flow).
Perhitungan debit banjir rencana dengan metode HSS Gama I, ditunjukkan pada
tabel di bawah

Tabel 4.1. Debit Banjir Rencana HSS Gama I


4.2.2 Hidrograf Satuan Syntetik Metode Snyder

Perhitungan banjir rencana dengan menggunakan metoda 'Hidrograph Satuan' dapat
dilakukan jika Time of rise to peak' dan 'peak discharge' diketahui. Perhitungan yang
digunakan dalam studi ini adalah perhitungan hidrograf satuan cara Snyder yang
digabungkan dengan pembuatan kurva hidrograf menurut cara Alexeseyev.
tp
Qp
Tp
Gambar 3. 9 Metoda Hidrograph Satuan Sintetis menurut Snyder
1. Menentukan log-time
Tp = 1.1 - 1.4(L.Lg)0.3 dalam jam
dalam hal ini :
tp = Log-time dan titik berat hujan efektif selama tr ke puncak Hidrograph
Satuan dalam jam
L = Jarak darl stasiun ke batas teratas dari daerah pengaliran dalam km
Lg = Jarak dari stasiun ke tifik berat daerah pengaliran dalam km
2. Lama hujan efektif
Tp1 = tp + 0.25(tr - te)
3. Rise to peak
Tp = tp +tr
4. Peak discharge (1/det), untuk hujan efektif 1 mm pada 1 km2
7 Cp
qp =
tp

5. Peak discharge untuk hujan efektif 1 inci (25.4 mm) pada daerah seluas A km2,
dalam m2/det
QP = qp A (m /det)
Dari harga-harga tersebut di atas dapat di bentuk hidrograf satuan sintetis yang
diperlukan. Setelah didapat bentuk hidrograph satuannya, maka dilakukan
perhitungan debit banjir akibat hujan rencana yang dihitung dengan metoda
Gumbel. Untuk perencanaan, maka hujan rencana yang dihitung didistribusikan
selama 6 jam dengan distribusi seperti yang disarankan oleh Dr. Boerema di
beberapa tempat di Indonesia. Dengan distribusi hujan tersebut maka dengan
melakukan superposisi terhadap pengaruh dari hujan-hujan tiap jam diperoleh
hidrograph banjimya.
6. Bentuk Unit Hydrograph :

Pembuatan lengkung hidrograph menurut cara Alexseyev didasarkan pada fungsi
sebagai berikut :
(1−x)2
−a
y= x
Dalam hal ini

Q t
Y= …….. (1a), Y = t … … ( b)
Qp p
Sedanqkan :
Qp x t p
=
W
W = 1000. h.A
Dalam hal ini :

h = Excess rain (run-off) dalam mm.
A = Luas daerah pengaliran dalam km2.

tp = Rise to peak dalam detik.
Setelah didapat bentuk unit hidrographnya, maka dilakukan perhitungan debit

banjir akibat hujan rencana yang dihitung dengan Metoda Gumbel atau Metoda
Log-Person III, Untuk perencanaan, maka hujan rencana yang dihitung
didistribusikan menurut distribusi yang direkomendasikan oleh SCS. Dengan
distribusi hujan tersebut maka dengan melakukan superposisi terhadap pengaruh
dari hujan tiap-tiap jam diperoleh Hidrograph banjir.
Perhitungan debit banjir rencana dengan metode HSS Gama I, ditunjukkan pada
tabel di bawah



4.2.3 Hidrograf Satuan Syntetik Metode Nakayasu

Perhitungan debit banjir rancangan menggunakan metade Nakayasu. Persamaan umum
hidrograf satuan sintetik Nakaysu adalah sebagai berikut (Soemarto, 1995: 100)
C A R0
QP =
( TP T0 )
Tp = tg + O,8 tr
tg = 0,21 x L0,7 (L < 15 km)
tg = 0,4 + 0,058 x L (L > 15 km)
T0,3 = α x tg
Dimana :
Qp = Debit puncak banjir (m3/det)
C = Koefisien pengaliran
R0,3 = Hujan satuan (mm)
Tp = Tenggang waktu dari permulaan hujan sampai puncak banjir (jam)
T0,3 = Waktu yang diperlukan oleh penurunan debit, dari debit puncak
sampai menjadi 30% dan debit puncak
A = Luas DPS (km2)
tg = Waktu konsentrasi (jam)
Tr = Satuan waktu hujan, diambil 1 jam
a = Parameter hidrograf, bernilal antara 1,5 - 3,5
L = Panjang sungai (m)
Gambar 3. 10 Model Hidrograf Nakayasu (Sumber: Soemarto, Hidrologi Teknik)

Persamaan hidrograf satuannya adalah:

 Pada kurva naik
2,4
 t 
Q  t < Tp Qt =   x Qp
 Tp 
 Pada kurva turun

 Tp < t (Tp + T0,3)
 (Tp + T0,3)  t < (Tp + T0,3 + 1,5T0,3)


tTp0,5T0,3 
 


1,5Y0,3 
Qt = Qp x 0,3 
t > (Tp + T0,3 + 1,5 T0,3)


tTp0,5T0,3 
 


1,5Y0,3 
Qt = Qp x 0,3 
Dimana :
Qt = debit pada saat t jam (m3/det)



4.2.4 Hidrograf Satuan Syntetik Metode ITB

Untuk menganalisis hidrograf satuan sintetis padasuatu DAS dengan cara ITB perlu
diketahui beberapa komponen penting pembentuk hidrograf satuan sintetis berikut :
a. Tinggi Dan Durasi Hujan Satuan.
Tinggi hujan satuan yang umum digunakan adalah1 inchi atau 1 mm. Durasi hujan
satuan umumnyadiambil Tr=1 jam, namun dapat dipilih durasi lainasalkan
dinyatakan dalam satuan jam (misal 0.5jam, 10 menit = 1/6 jam). Jika durasi data
hujansemula dinyatakan dalam 1 jam, jika diinginkanmelakukan perhitungan
dalam interval 0.5 jam,maka tinggi hujan setiap jam harus dibagi 2
dandidistribusikan dalam interval 0.5 jam.
b. Time Lag (TL), Waktu Puncak (Tp) danWaktu Dasar (Tb),
Time Lag (TL)
Salah satu rumus Time lag yang dapat digunakanadalah penyederhanaan dari
rumus Snyder sebagai berikut :
TL = Ct x 0.81225 L0.6
dimana :
TL = time lag (jam);
Ct = koefisien waktu(untuk proses kalibrasi);
L = panjang sungai (km).
Koefisien Ct diperlukan dalam proses kalibrasiharga Tp. Harga standar koefisien

Ct adalah 1.0,jika Tp perhitungan lebih kecil dari Tp pengamatan,harga diambil Ct
> 1.0 `agar harga Tp membesar.
Jika Tp perhitungan lebih besar dari Tppengamatan, harga diambil Ct < 1.0 agar
harga Tpakan mengecil. Proses ini diulang agar Tpperhitungan mendekati Tp
pengamatan.
Waktu Puncak (Tp)

Waktu puncak Tp didefinisikan sebagai berikut :
Tp = TL + 0.50 Tr
Waktu Dasar (Tb)
Untuk DAS kecil (A < 2 km2), menurut SCS harga Tb dihitung dengan :
Tb = 3/8 Tp
Untuk DAS berukuran sedang dan besar harga secara teoritis Tb dapat berharga tak
berhingga (misal cara Nakayasu), namun prakteknya Tb dapat
dibatasi sampai lengkung turun mendekati nol, atau dapat juga menggunakan harga
berikut
Tb = (10 s/d 20)*Tp
c. Bentuk Hidrograf Satuan
Bentuk Hidrograf satuan danProsedure umum yang diusulkan dapat mengadopsi

berbagai bentuk dasar HSS yang akan digunakan. Beberapa bentuk HSS yang
dapat digunakan antara lain adalah SCS Triangular, SCS Cuvilinear, USGS
Nationwide SUH, Delmarvara, Fungsi Gamma dll.
Selain itu kami telah mengembangkan dua bentuk dasar HSS yang dapat digunakan
yaitu bentuk HSS ITB-1 dan HSS ITB-2 sbb :
HSS ITB-1 memiliki persamaan lengkung naik dan lengkung turun seluruhnya
yang dinyatakan dengan satu persamaan yang sama yaitu
α cp
q(t) = exp { − t − }
t
HSS ITB-2 memiliki persamaan lengkung naik dan lengkung turun yang
dinyatakan dengan dua persamaan yang berbeda yaitu
Lengkung naik (0 < t < 1)
q(t) = tα
Lengkung turun (0 > 1 s/d ∞)

q(t) = exp{ − t βCp }
dimana t=T/Tp dan q=Q/Qp masing-masing adalah waktu dan debit yang telah
dinormalkan sehingga t=T/Tp berharga antara 0 dan 1, sedang q=Q/Qp. berharga
antara 0 dan ∞ (atau antara 0 dan 10 jika harga Tb/Tp=10).




4.2.5 HEC HMS

Dalam pekerjaan ini dilakukan perhitungan analisa debit banjir digunakan program
HEC-HMS (Hydrologic Engineering Center-Hydrologic Modelling System).
Komponen-komponen dalam sistem tersebut meliputi limpasan air permukaan, sungai
dan waduk, dimana setiap komponen memodelkan suatu aspek proses hujan-limpasan
di dalam sub-basin. Dengan program HEC-HMS selanjutnya dapat dilakukan
perhitungaan debit puncak banjir untuk berbagai perioda ulang.
Dari berbagai pilihan metoda hidrograf satuan yang tersedia dalama program HEC-
HMS (SCS, Clark, Modified Clark, Snyder, Kinematic Wave, User Specified US dan
User Specified S-Graphs). Yang digunakan adalah hasil perhitungan dengan Metoda
Snyder (Cp=0.70). Output dan proses model ini ditampilkan dalam bentuk hidrograf
pada outlet setiap sub-basin dan hidrograf debit pada lokasi-lokasi yang diinginkan di
sepanjang sungai.





4.2.6 Rekapitulasi Debit Banjir

Pada Error! Reference source not found.dan Error! Reference source not found.di
bawah, ditunjukan resume hasil perhitungan banjir rencana pada lokasi Bendungan
Tamblang untuk perioda ulang Tr=2 tahun s/d PMF.
Tabel 4.20. Resume Perhitungan Debit Banjir
4.2.7 Metode Creager

Persamaan Creager ditunjukkan dengan formula berikut (Rujukan: Studi inventarisasi
air, PLN, Indonesia 1997) :
Qq = 46 C Aa-1
a = 0.894 A-0.048
dimana :
Qq : Debit puncak khusus (ft3/detik/mil2)
C : Koefisien Creager
A : Daerah Tangkapan Air (mil2)
Konversi satuan untuk kaki dan mil seperti sebagai berikut :
1 ft3 = 0.02832 m3
1 km2 = 0.3861 mile2
Kemudian persamaan Creager digambarkan dengan formula berikut :
Q = (46 x 0.02832) C (0.3861 x A)a
a = 0.894 (0.3861 x A)-0.048
dimana :
Q : Debit Puncak (m3/detik)

C : Koefisien Creager
A : Daerah Tangkapan Air (km2)
Plot-plot variasi jenis benjir rencana secara tidak langsung menggambarkan bahwa:
Koefisien Creager kemungkinan garis banjir rencana regional yang telah dibuat dapat
dilihat pada bagian dibawah ini. Kemungkinan banjir rencana dengan jarak keadaan
yang beragam pada letak pola yang berubah-ubah kemudian diperkirakan dengan
menggunakan koefisien Creager yang masing-masing berhubungan dengan pulau
tempat dimana berada.
Tabel 3. 4 Koefisien Creager Menurut Periode Ulang Indonesia
Dari Gambar 4.2. di bawah, dapat dilihat bahwa besaran debit banjir rencana yang
paling sesuai dengan grafik Creager adalah besaran banjir rencana yang diperoleh dari
metode Unit Hidrograf Satuan Sintetik Snyder. Selanjutnya hasil analisa debit banjir
rencana Hidrograf Satuan Sintetik Snyder. akan digunakan sebagai dasar perencanaan
Sedangkan Perbandingan Debit Puncak Banjir Pada Beberapa Bendungan Dengan
Grafik Creager ditunjukkan pada gambar 4.3.

Gambar 4.19. Perbandingan Debit PMF dengan beberapa metode pada grafik Creager
Gambar 4.19. Perbandingan Debit PMF pada beberapa bendungan



BAB V
ANALISA KEBUTUHAN AIR DAN
KETERSEDIAAN AIR
5.1. Analisa Kebutuhan Air

Kebutuhan air secara umum dapat dibagi dalam dua kategori yaitu kebutuhan air yang
digunakan untuk keperluan irigasi dan kebutuhan air yang digunakan untuk keperluan
non irigasi. Untuk kebutuhan air non irigasi sendiri masih dibagi menjadi kebutuhan
air untuk keperluan domestik, non domestik, industri, peternakan perikanan dan
penggelontoran/perawatan sungai. Untuk memperkirakan kebutuhan air untuk
keperluan-keperluan tersebut, digunakan pendekatan berdasarkan batas administrasi.
5.1.1. Kebutuhan Air Irigasi

Dalam arti umum kebutuhan air irigasi adalah banyaknya air yang diperlukan untuk
membasahi sebidang tanah untuk memberikan hasil tanaman yang memuaskan, dari
mulai pengolahan tanah/persiapan lahan, masa tumbuh dan untuk keperluan lainnya.
Kebutuhan air irigasi sangat dipengaruhi oleh evapotranspirasi dari tanaman,
perkolasi dari tanah, hujan efektif, penyiapan lahan, pola tanam dan penggantian
lapisan air.
Menurut Standar Perencanaan Irigasi KP-01 mengenai Jaringan irigasi kebutuhan air
irigasi dihitung dengna menggunakan rumus sebagai berikut :
NFR = ETc + P – Re + WLR
DR = NFR/e
Dimana :
NFR = Net Field Requirement (kebutuhan air netto di sawah) mm/hari
ETc = Crop Evapotransspiration (evapotranspirasi tanaman) mm/hari
P = Percolation (perkolasi) mm/hari
Re = Effective Rain Fall (hujan efektif) mm/hari
WLR = Water layer Replacement (penggantian lapisan air) l/det/ha

DR = Diversion Requirement (besarnya kebutuhan air) l/det/ha

e = Efisiensi irigasi secara keseluruhan (0.9 x 0.9 x 0.8 = 0.648)
= Efisiensi saluran primer = 0.9
= Efisiensi saluran sekunder= 0.9
= Efisiensi saluran tersier = 0.8
 Evapotranspirasi
Evapotranspirasi adalah banyaknya air yang dilepskan ke udara dalam bentuk
uap air yang dihasilkan dari proses evaporasi dan transpirasi. Evaporasi terjadi
pada permukaan badan-badan air, misalnya danau, sungai dan genangan air.
Sedangkan transpirasi terjadi pada tumbuhan akibat proses asimilasi.
A. Evapotranspirasi Tanaman (ETc)
Evapotranspirasi Tanaman (ETc) sebenarnya dapat diperoleh dengan
menggunakan percobaan melalui penelitian lapangan (experiment lysimeter)
atau ETc dapat dihitung dengan mengalikan ETo dengan koefisien tanaman
sesuai dengan tanamannya seperti padi, palawijaya dan lain-lain.
ETc = ETo x Kc
Dimana :
ETc = Crop Evapotranspiration (evapotranspirasi tanaman) mm/hari
ETo = Evapotranspiration tanaman acuan mm/hari
Kc = Koefisien tanaman (crop coefficient)
B. Evapotranspiration Tanaman Acuan

Evapotranspiration tanaman acuan (ETo) adalah evapotranspirasi yang terjadi
pada tanaman acuan (alfa-alfa, sejenis rumput-rumputan) yang dilakukan
dilabortaorium, dengan menggunakan data-data iklim di daerah irigasi
tersebut.
Metoda yang dapat digunakan untuk menghitung ETo, adalah :

Metoda Thormwaite
Metoda Blaney Criddle
Metoda Pan Evaporation
Metoda Penman

Metoda Modifikasi Penman
Metoda yang cocok digunakan di Indonesia adalah Metoda Modifikasi

Penman. Metoda ini memerlukan data temperature, kelembaban udara,
lamanya penyinaran matahari, serta kecepatan angin. Perhitungan metoda
modifikasi penman ini menghasilkan perhitungan yang akurat karena memiliki
data meteorology yang paling lengkap dari yang lain.
Perhitungan ETo dengan metoda modifikasi penman dinyatakan dalam
rumus :
ETo = C (w x Rn + (1 – w) x f(u) x (ea – ed))
Dimana :
ETo = Evapotranspirasi tanaman acuan (Reference crop Evapotranspiration)
mm/hari
w = Temperatur (Related Weighing Factor) (oC)
C = Faktor koreksi (Adjustment Factor)
Rn = Lamanya penyinaran matahari (Net Radiation In Equivalent
Evaporation) mm/hari
f(u) = Kecepatan angin (Wind Related Function) km/hari
(ea-ed) = Tekanan uap m-bar
Tekanan Uap (Vapour Pressure) (ea – ed)

ETo dipengaruhi oleh kelembaban udara, dimana kelembaban udara tersebut
sebagi deficit antara tekanan uap jenuh atau selisih antara tekanan uap rata-
rata air jenuh (ea) dan takanan uap rata-rata sebenarnya (ed).
Faktor Kecepatan Angin (Wind Function)/f(u)

Perhitungan wind function dengan menggunakan metoda modifikasi penman
dengan menggunakan rumus :
U adalah kecepatan angin dalam km/hari dimana ketinggiannya adalah 2 m,

bila data kecepatan angin tidak pada ketinggian 2 m maka diberikan rumus
untuk perhitungan sebagi berikut :

Dimana nilai a adalah ketinggian alat pencatat angina tau dengan

menggunakan factor koreksi sebagai berikut :
Tabel 3. 5 Faktor Koreksi
Tinggi Pengukuran 0.5 1 1.5 2 3 4 5 6

Faktor Koreksi 1.35 1.15 1.06 1 0.93 0.88 0.85 0.83
Factor Pembanding (1 – w)
(1 – w) adalah suatu factor pembanding untuk efek kecepatan angin dan
kelembaban terhadap ETo. Nilai (1- w) dihubungkan dengan temperature dan
ketinggian altitude.
Faktor Pembanding (w)
w adalah factor pembanding dari efek radiasi terhadap ETo. Nilai w
dihububgkan dengan temperatur dan ketinggian.
Radiation Netto (Rn)

Radiation Netto adalah selisih antara seluruh radiasi yang masuk dan radiasi
terpantul kembali (ke luar). Rn dapat dihitung dari data lamanya penyinaran
matahari setiap hari atau tingkat ketebalan awan, temperatur dan kelembaban.
Maka rumusnya adalah sebagai berikut :
Rn = Rns – Rnl
Rn = (1 – α) x Rs – Rnl
Dimana :
Ra = Radiasi yang diterima pada bagian atas atmosfir
Rs = Radiasi yang sampai ke permukaan bumi
= ((0.25 + 0.5 n/N) x Ra)
Rns = Radiasi netto yang diserap di permukaan bumi
Rnl = Radiation netto long wave
= (f(T) x f(ed) x f(n/N))
f(ed) = 0.34 – 0.044
f(n/N)= 0.1 + 0.9 n/N
α = Refleksi radiasi atau pantulan
= 0.25 – untuk perhitungan (hasil penelitian FAO)

n = Lamanya penyinaran matahari (jam/hari)

N = Lamanya penyinaran matahari maksimum di lokasi tertentu (hasil
penelitian tergantung bulan dan derajat lintang/altitude)
Faktor Koreksi (Adjusment Factor) C

Penman mengasumsikan kondisi umum untuk diterapkan ke dalam rumus
antara lain :
Radiasi = sedang sampai dengan tinggi
Kelembaban relatife = sedang sampai dengan tinggi
Kecepatan angin siang hari = dua kali kecepatan angin malam hari
Kondisi di atas di dalam kenyataan tidak selalu ada, misalnya untuk daerah
pantai angin pada malam hari biasanya tenang (sepoi-sepoi) jadi ratio
kecepatan aing siang dan angin malam ada 3 sampai 5 dengan demikian
diperlukan koreksi untuk rumus penman untuk RH maximum, Rs (surface
radiation) angin siang hari dan malam hari.
Koefisien Tanaman (kc)

Koefisien tanaman (Kc) diberikan untuk menghubungkan evapotranspirasi
(ETo) dengan evapotranspirasi tanaman acuan (ETc) dan dipakai dalam rumua
penman. Koefisien yang dipakai harus didasarkan pada pengalaman yang terus
menerus dari proyek irigasi di daerah tersebut. Koefisien tanaman tersebut
dapat dilihat pada table menurut NEDECO/PROSIDA dan FAO
Tabel 3. 6 Koefisien Tanaman
Periode
NEDECO/PROSIDA FAO
Tengah
Bulanan Varietas Varietas Varietas Varietas
0.5 1.2 1.2 1.1 1.1
1 1.2 1.27 1.1 1.1
1.5 1.32 1.33 1.1 1.05
2 1.4 1.3 1.1 1.05
2.5 1.35 1.3 1.1 0.95
3 1.24 0 1.05 0
3.5 1.12 0.95
4 0 0

 Curah Hujan Efektif (Re)

Curah hujan efektif adalah banyaknya curah hujan yang jatuh, yang dapat diserap
oleh tanaman (Root Zone). Curah efektif digunakan untuk perhitungan
kebutuhaan air netto (Net Field Reuirement).
Untuk irigasi tanaman padi, curah hujan efektif tengah bulanan diambil 80% dari
curah hujan rata-rata tengah bulanan dengan kemungkinan tak terpenuhi 20%.
Curah hujan efektif ini di dapat dari analisa curah hujan. Analisa curah hujan
dilakukan dengan maksud untuk menentukan :
Curah hujan efektif dimana dibutuhkan untuk menghitung kebutuhan irigasi.
Curah hujan efektif atau andalan adalah bagian dari keseluruhan curah hujan
yang secara efektif tersedia untuk kebutuhan air tanaman
Curah hujan lebih (excess rainfall) dipakai untuk menghitung kebutuhan
pembuangan/drainase dan debit banjir
Jadi yang dimaksud Re = Rh adalah curah hujan efektif yang harganya adalah 0.7
x R80. Sedangkan R80 adalah curah hujan dengan kemungkinan 80% terjadi. Cara
mencari R80 adalah sebagai berikut :
a. Mengumpulkan data curah hujan bulanan selama kurun waktu “n” tahun dari
beberapa stasiun curah hujan yang terdekat dengan daerah rencana
pengembangan irigasi, merata-ratakan data curah hujan dari beberapa stasiun
yang diperoleh
b. Mengurutkan (sorting) data curah hujan per bulan tersebut dari yang terkecil
hingga terbesar
c. Mencari R80 dengan acuan R80 adalah data yang ke “M”.
Dimana :
𝑛
𝑀=
n = Jumlah data curah hujan yang digunakan perbulan

d. Menghitung Re dimana Re = 70% x R80
 Perkolasi
Perkolasi adalah peristiwa meresapnya air ke dalam tanah dimana tanah dalam
keadaan jenuh. Laju perkolasi sangat tergantung pada sifat-sifat tanah. Data-data

mengenai perkolasi akan diperoleh dari penelitian kemampuan tanah. Tes

kelulusan tanah merupakan bagian dari penyelidikan ini. Apabila padi sudah
ditanam di daerah proyek maka pengukuran laju perkolasi dapat dilakukan
langsung di sawah. Laju perkolasi normal pada tanah lempung sesudah dilakukan
penggenangan berkisar antara 1 sampai 3 mm/hari. Di daerah-daerah miring,
perembesan dari sawah ke sawah dapat mengakibatkan banyak kehilangan air. Di
daerah-daerah dengan kemiringan di atas 5% paling tidak akan terjadi kehilangan
5 mm/hari akibat perkolasi dan rembesan. Pada tanah-tanah yang lebih ringan,
laju perkolasi bias lebih tinggi.
Dari hasil-hasil penyelidikan tanah pertanian dan penyelidikan kelulusan,

besarnya laju perkolasi serta tingkat kecocokan tanah untuk pengolahan tanah
dapat ditetapkan dan diajurkan pemakaiannya.
 Penyiapan Lahan (Land Preparation/ LP)

Kebutuhan air untuk penyiapan lahan umumnya menentukan kebutuhan
maksimum air irigasi pada suatu proyek irigasi. Faktor-faktor penting yang
menentukan besarnya kebutuhan air untuk penyiapan lahan adalah :
Lamanya waktu yang dibutuhkan untuk menyelesaikan pekerjaan penyiapan
lahan
Jumlah air yang diperlukan untuk penyiapan lahan
Hal-hal yang menyangkut dengan penyiapan lahan adalah :
1. Jangka Waktu Penyiapan Lahan
Faktor penting yang menentukan lamanya jangka waktu penyiapan lahan
adalah :
• Tersedianya tenaga kerja dan ternak penghela atau traktor untuk
menggarap sawah
• Perlunya memperpendek jangka waktu tersebut agar tersedia cukup
waktu untuk menanam padi
Untuk petak tersier, jangka waktu yang dianjurkan untuk penyiapan lahan
adalah 1.5 bulan. Bila penyiapan lahan terutama dilakukan dengan
peralatan mesin, jangka waktu satu bulan dapat dipertimbangkan. Perlu

diingat transplanstasi (pemindahan bibit ke sawah) mungkin sudah di

mulai setelah 3 – 4 minggu di beberapa petak tersier dimana pengolahan
lahan sudah selesai.
2. Kebutuhan air untuk penyiapan lahan

Kebutuhan air untuk pengolahan lahan sawah (pudding) bias diambil 200
mm. Ini meliputi penjenuhan (presaturation) dan penggenangan sawah,
pada awal transplantasi akan ditambahkan lapisan 50 mm lagi. Angka 200
mm di atas mengandaikan bahwa tanah itu bertekstur berat tanpa retak-
retak. Jika tanah itu dibiarkan berair lebih lama lagi maka diambil 250 mm
sebagai kebutuhan air untuk penyiapan lahan dan untuk lapisan awal
setelah transplantasi. Untuk tanah-tanah ringan laju perkolasi yang lebih
tinggi harga-harga kebutuhn air untuk penelitian lahan bisa diambil lebih
tinggi lagi. Walaupun pada umumnya tanah-tanah ringan mempunyai laju
perkolasi yang tinggi, tetapi laju ini bias berkurang setelah lahan diolah
selama beberapa tahun.
3. Kebutuhan air selama penyiapan lahan

Untuk perhitungan kebutuhan air selama penyiapan lahan digunakan
metoda yang dikembangkan oleh Van De Goor dan Zijlstra (1968).
Metoda ini didasarkan pada laju air konstan dalam lt/det selama periode
penyiapan dan menghasilkan rumus sebagai berikut :
𝑀𝑒
𝐼𝑅 =
𝑒 −
Dimana :
IR = Kebutuhan air irigasi ditingkat persawahan (irrigation
Requrement for land preparation) mm/hari
M = Kebutuhan air untuk mengganti air yang hilang akibat
evaporasi (Eo) dan perkolasi (P) maka (M = Eo + P)
mm/hari
Eo = Evaporasi air terbuka tanpa halangan lebih besar dari
evapotranspirasi diambil sebesar 1.1 ETo mm/hari
e = 2.71828

k = (M x T)/S
T : periode persiapan lahan 30 atau 45 hari
S : banyaknya air yang dibutuhkan untuk penjenuhan
yaitu 250 atau 350 mm
Untuk perhitungan kebutuhan air irigasi dapat dicari dengan

menggunakan tabel berikut ini selain menggunakan metoda di atas.
Tabel 3. 7 Persiapan Lahan
 Pola Tanam
Dalam menghitung kebutuhan air irigasi, perlu ditetapkan pola tanam yang
didasarkan pada pertimbangan yang terdiri dari :
Kebiasaan pola tanam yang dilakukan para petani setempat
Faktor hidrologi, yaitu curah hujan efektif
Luas areal yang akan diairi
Dengan melihat kondisi-kondisi tersebut di atas maka dapat direncanakan

berbagai pola tanam dengan masing-masing keuntungan serta kekurangannya.

 Penggantian Lapisan Air (Water layer replacement/WLR)

Setelah dilakukan pemupukan tanaman, sebaiknya air genangan di sawah diganti
dengan air yang baru. Bila belum ada penjadwalan semacam itu, dilakukan
pengganti sebanyak 2 kali, masing-masing 50 mm air (atau 3.3 mm/hari selama
setengah bulan). Peraturan golongan dilakukan apabila air tidak mencukupi
(dimana debit andalan/debit tersedia < debit yang dibutuhkan). Peraturan
golongan adalah pemberian air dengan jadual tanam yang berlaiann di dalam
suatu daerah irigasi.
Kebutuhan air irigasi dari rencana bendungan Tamblang dijelaskan sebagai berikut :
1. Evapotranspirasi dihitung berdasarkan data klimatologi stasiun Singaraja, seperti
yang ditunjukkan pada tabel
2. Hujan efektif untuk tanaman Pada dan Polowijo menggunakan data hujan
setengah bulanan dari data hujan setengah bulanan TRMM, seperti yang
ditujukkan pada tebel
3. Perkolasi ditetapkan sebesar 2 mm/hari
4. Dengan mempertimbangkan ketersediaan petani, waktu pengolahan tanah
ditetapkan selama 45 hari
5. Pola tanam yang dipilih adalah Padi I – Padi II – Polowijo
6. Analisa kebutuhan tanah dihitung dengan beberapa alternative awal tanam.

Tabel 5.1. Perhitungan Evapotranspirasi stasiun Klimatologi Singaraja

Tabel 5.1. Perhitungan Hujan Efektif untuk Padi dan Polowijo

Tabel 5.1. Perhitungan Kebutuhan Air Irigasi Bendungan Tamblang

Tabel 5.1. Resume Kebutuhan Air Irigasi dengan beberapa alternative awal tanam


5.1.2. Kebutuhan Air Baku

Untuk merencanakan jumlah kebutuhan air baku terlebih dahulu harus ditinjau jumlah
penduduk yang ada pada saat ini serta proyeksi jumlah penduduk pada masa
mendatang. Hasil dari analisis perkembangan penduduk akan digunakan sebagai
dasar dalam perhitungan perencanaan pengembangan system penyediaan air baku.
Beberapa faktor yang mempengaruhi proyeksi penduduk adalah :
 Jumlah populasi dalam satu wilayah
 Kecepatan pertambahan penduduk
 Kurun waktu proyeksi
Proyeksi jumlah penduduk dihitung dengan pendekatan geometrik sebagai berikut :

Pt = Po (1 + i)n
Dimana :
Pt = Jumlah penduduk yang dicari (tahun ke-n)
Po = Jumlah penduduk tahun yang diketahui
i = Persentase pertumbuhan penduduk per tahun
n = Jumlah tahun yang ditinjau
Kebutuhan Air
(Q) = q x P/(24 x 60 x 60)
Dimana :
Q = Kebutuhan air bersih (liter/detik)
q = Kebutuhan air bersih rata-rata per jiwa (liter/hari)
P = Jumlah penduduk (jiwa).
Berdasarkan buku pedoman penentuan kebutuhan air baku untuk rumah tangga,
perkotaan dan industri Departemen Permukiman dan Prasarana Wilayah, standar
kebutuhan air rumah tangga (domestik) menurut jenis kotanya adalah sebagai
berikut :

Tabel 3. 8 Standar Kebutuhan Air Rumah Tangga (Domestik)
Jumlah Kebutuhan Air

No. Jumlah Penduduk (Jiwa) Jenis Kota
(l/jiwa/hari)
1 > 2.000.000 Metropolitan > 210
2 1.000.000 – 2.000.000 Metropolitan 150 – 210
3 500.000 – 1.000.000 Besar 120 – 150
4 100.000 – 500.000 Besar 100 – 120
5 20.000 – 100.000 Sedang 90 – 100
6 3000 – 20.000 Kecil 60 – 90
Sumber : Pedoman Penentuan Kebutuhan Air Baku untuk rumah tangga, perkotaan dan industri,
Dep. Permukiman dan Prasarana Wilayah,2012
Dalam studi ini kegiatan yang membutuhkan air meliputi kebutuhan air baku untuk
domestic, perkotaan dan industri (DPI). Jumlah Kebutuhan Air Baku akan dihitung
berdasarkan jumlah penduduk. Standar besarnya kebutuhan air baku untuk domestic,
perkotaan dan industri (DPI) adalah sbb :
Standar kebutuhan air domestik, disesuaikan dengan Pedoman Penentuan Kebutuhan
Air Baku untuk Rumah Tangga Perkotaan dan Industri, Dep Permukiman dan
Prasarana Wilayah 2012. Standar kebutuhan air untuk perkotaan, antara lain seperti
fasilitas komersil (hotel), fasilitas kesehatan (rumah sakit dan puskesmas), fasilitas
pariwisata, dan fasilitas pendidikan (Non Demestik) sebesar 15 % dari kebutuhan air
domestic, sedangkan kebutuhan air untuk Industri diperkiraan sebesar 10 % dari
kebutuhan air domestik.
Dengan asumsi tersebut didapat hasil perhitungan proyeksi kebutuhan air Baku daerah
Layanan sampai dengan tahun 2070 seperti ditunjukan pada Tabel 5.1. di bawah
Tabel 5.1. Kebutuhan Air DMI

5.1.3. Kebutuhan Air Penggelontoran

Kebutuhan air untuk pemeliharaan sungai bisa diestimasi berdasarkan studi yang
dilakukan oleh IWRD (The Studyfor Formulation of Ivlopent rrigation Deem Program
in The Republic of Indonesia (FIDP), Nippon Koei Co., Ltd., 1993), yaitu perkalian
antara jumlah penduduk perkotaan dengan kebutuhan air untuk pemeliharaan per
kapita. Menurut IWRD, kebutuhan air untuk pemeliharaan sungai untuk saat ini
adalah sebesar 360 liter/kapita/hari, sedangkan untuk tahun 2015–2020 diperkirakan
kebutuhan air untuk pemeliharaan sungai akan berkurang menjadi 300 liter/kapita/hari
dengan pertimbangan bahwa pada tahun 2015 akan semakin banyak penduduk yang
mempunyai/memanfaatkan sistem pengolahan limbah.
5.2. Analisa Ketersediaan Air

Untuk perhitungan Metoda Water balance (kesetimbangan air) memakai teori dasar
dari perhitungan debit dengan Metoda FJ. Mock (Mock 1973). Metode Mock
merupakan salah satu dari sekian banyak metoda perhitungan debit yang menjelaskan
hubungan rainfall-runoff seperti pada dibawah ini.

Gambar 3. 11 Bagan Alir Model Rainfall-Runoff
Metoda ini diaplikasikan untuk menghitung debit andalan dari hujan andalan, tetapi
untuk perhitungan debit tersedia di sungai yang merupakan seri atau real time dari
tahun ke tahun merupakan siklus yang menerus sambung menyambung.
Perhitungan debit sintetis dari hujan dengan metoda ini sangat tergantung dari
beberapa faktor ialah :
a. Rainfall atau presipitasi atau hujan (berbentuk seri atau andalan dengan waktu ¼
bulanan, ½ bulanan, bulanan)
b. Klimatologi: temperatur, penyinaran matahari, kelembaban relatif dan kecepatan
angin, yang diharapkan dari sini adalah besaran evapotranspirasi potensial
c. Kondisi Cathment Area dari titik tinjau di sungai berupa luasan areal cathment
area, kondisi penutup cathment area (landcover), jenis tanah dan pohon sebagai
penutupnya (menentukan kedalaman zona akar atau zona penyimpanan air
permukaan)
d. Kapasitas Infiltrasi di cathment area dan kapasitas penyimpanan air di dalam tanah
setelah zona akar (ground water storage).
Bentuk Umum persamaan water balance adalah:

P = Ea + ∆GS + SRO + Bf
Dimana :
P = Presipitasi
Ea = Evapotranspirasi

∆GS = Perubahan Ground Water Storage

SRO = Surface Run Off
Bf = Aliran Dasar (Baseflow)
TRO =Total Run Off
Gambar 3. 12 Bagan Perhitungan Debit dengan Metode Mock
Volume air total yang ada di Bumi adalah tetap , hanya sirkulasi dan distribusinya
yang bervariasi. Tempat air yang berpindah-pindah , dari laut ke udara, ke bumi
masuk ke tanah keluar ke sungai dan seterusnya.
Water Balance merupakan siklus tertutup yang terjadi selama satu tahun atau bertahun
–tahun , tetapi untuk andalan dalam satu tahun akan diperhitungkan tidak terjadi
perubahan ground water storage atau ∆GS = 0. Artinya awal ground water storage
akan sama dengan bulan terakhir (Desember) dalam tinjauan satu tahun andalan.
Sehingga persamaan water balance untuk periode satu tahun adalah :
P = Ea + TRO
Beberapa hal yang dijadikan acuan dalam prediksi debit andalan dengan metoda
Mock sehubungan dengan water balance adalah :
a. Dalam satu tahun, perubahan ground water sorage (VGS) harus sama dengan nol.

b. Jumlah total evapotranspirasi actual dan total run off selama satu tahun harus sama
dengan total presipitasi yang terjadi dalam tahun itu, atau memenuhi persamaan
P = Ea + TRO
Tetapi tidak berlaku untuk perhitungan debit sepanjang beberapa tahun atau berbentuk
series beberapa tahun, awal dari perhitungan ground water storage ( VGS) cukup
diperkirakan dan bisa dikoreksi dengan adanya kalibrator berupa hasil pengukuran
debit di lapangan.
Dengan tetap memperhatikan kondisi batas water balance diatas, maka prediksi debit
andalan dengan metoda Mock akan akurat. Debit andalan tersebut dapat juga dicari
dari debit series bertahun-tahun dan dicari debit andalannya sendiri tetapi perhitungan
debit series yang akan berbeda.

Tabel 5.1. Perhitungan Ketersediaan Air metode FJ Mock (1993)

Tabel 5.1. Resume Ketersediaan Air metode FJ Mock

Tabel 5.1. Perhitungan Debit Andalan DAS Tukad Daya

Tabel 5.1. Perhitungan Ketersediaan Air Data TRMM (HEC HMS)

Tabel 5.1. Grafik Ketersediaan air dari pembangkitan Data TRMM (HEC HMS)

5.3. Perkiraan Sedimentasi dan Umur Waduk Rencana

Hasil proses erosi adalah terlepasnya material butiran tanah yang selanjutnya diangkut
oleh air menuju ke suatu tempat yang stabil dimana dapat terjadi proses pengendapan
(sedimentasi). Hasil proses erosi yang masuk ke waduk dapat menyebabkan
pendangkalan pada waduk dan menyebabkan pengurangan kapasitas waduk buatan.
Besarnya erosi dan debit yang masuk kedalam waduk akan menentukan umur rencana
waduk. Untuk memperkirakan besarnya umur rencana waduk perlu diketahui
besarnya.
1) Perkiraan laju sedimentasi Lahan
2) Debit rata-rata tahunan
3) Trap Effisiensi dari Waduk
5.3.1. Perkiraan Tingkat Erosi Lahan/ Perkiraan Laju Sedimen Lahan

Pada lokasi rencana Bendungan Tamblang tidak terdapat stasiun pengamatan apapun
sehingga untuk menetapkan alokasi volume kantong lumpur/sedimen digunakan
pendekatan dengan melakukan análisis sedimentasi waduk dan erosi lahan. Metode
yang digunakan adalah metode perhitungan USLE (Universal Soil Loss Equation).
Persamaan USLE untuk menduga laju erosi rata-rata tahunan dengan persamaan
sebagai berikut :
E =RxKxLxSxCxP
Dimana :
E = laju erosi akurat rata-rata tahunan (ton/ha/tahun)
R = faktor erosivitas hujan
K = faktor erodibilitas tanah
L = faktor panjang lereng (m)
S = faktor kemiringan lereng (%)
C = faktor pengelolaan tanaman
P = faktor konservasi tanah

Tabel 5.1. Perhitungan Erosivitas DAS Tukad Daya
Tabel 5.1. Resume Perhitungan Laju Sedimen DAS Tukad Daya

Dengan asumsi besarnya muatan angkutan sedimen dasar (bed load) sebesar 20 %
dari angkutan sedimen layang, maka besarnya angkutan sedimen menjadi 1.2 x 49.
596, = 58.316 tom/tahun

Tabel 5.1. Analisa Laju Erosi DAS Tukad Daya (Januari)
Luas
Potongan Erosivitas Jenis Tutupan Luas (A) Kemiringan Nilai K A (Erosi)
(R) cm
Pias C Jenis Tanah (ton/bulan)
Pias Lahan ha Lereng Koefisien LS Factor
Km
1 Hutan 0.59 59.33 0.346
250.42 0.001 8 - 15 % 1.4 Regosol Coklat 7.20
2 Hutan 0.38 37.70 0.091
250.42 0.001 <8% 0.4 Latosol Coklat Kekuningan 0.34
3 Hutan 0.27 27.28 0.091
250.42 0.001 8 - 15 % 1.4 Latosol Coklat Kekuningan 0.87
Latosol Coklat Kemerahan dan
4 Hutan 1.94 193.64 0.075
250.42 0.001 <8% 0.4 Litosol 1.45
5 Hutan 15.15 1515.27 0.091
6 Hutan 1.89 188.81 0.346
250.42 0.001 <8% 0.4 Regosol Coklat 6.54
7 Hutan 7.49 749.44 0.271
250.42 0.001 <8% 0.4 Regosol Humus 20.34
8 Hutan 1.98 197.93 0.304
250.42 0.001 <8% 0.4 Regosol Kelabu 6.03
9 Kebun 5.41 540.73 0.075
250.42 0.2 <8% 0.4 Litosol 812.44
10 Kebun 6.15 615.40 0.346
250.42 0.2 16 - 25 % 3.1 Regosol Coklat 33,058.82
11 Kebun 3.40 339.58 0.091
250.42 0.2 16 - 25 % 3.1 Latosol Coklat Kekuningan 4,797.75
12 Kebun 0.09 9.07 0.075
250.42 0.2 >=40 9.5 Litosol 323.50
13 Kebun 0.02 1.74 0.091
14 Hutan 20.66 2066.45 0.271
250.42 0.001 16 - 25 % 3.1 Regosol Humus 434.73
15 Kebun 0.46 45.56 0.304
250.42 0.2 8 - 15 % 1.4 Regosol Kelabu 971.21
16 Kebun 0.01 1.20 0.271
250.42 0.2 8 - 15 % 1.4 Regosol Humus 22.75

17 Kebun 0.17 17.11 0.304

250.42 0.2 8 - 15 % 1.4 Regosol Kelabu 364.73
18 Kebun 0.40 39.74 0.304
250.42 0.2 16 - 25 % 3.1 Regosol Kelabu 1,875.47
19 Ladang 0.33 33.43 0.091
250.42 0.7 16 - 25 % 3.1 Latosol Coklat Kekuningan 1,653.10
20 Ladang 0.75 74.72 0.271
250.42 0.7 8 - 15 % 1.4 Regosol Humus 4,969.35
21 Ladang 0.04 3.68 0.271
250.42 0.7 >=40 9.5 Regosol Humus 1,661.76
22 Ladang 0.02 1.82 0.304
250.42 0.7 8 - 15 % 1.4 Regosol Kelabu 135.93
23 Ladang 0.32 31.78 0.304
250.42 0.7 8 - 15 % 1.4 Regosol Kelabu 2,370.85
24 Permukiman 0.04 4.21 0.346
250.42 1 <8% 0.4 Regosol Coklat 145.92
25 Permukiman 0.07 6.53 0.346
250.42 1 16 - 25 % 3.1 Regosol Coklat 1,753.59
26 Permukiman 0.01 1.43 0.346
250.42 1 >=40 9.5 Regosol Coklat 1,178.26
27 Permukiman 0.01 1.41 0.346
250.42 1 16 - 25 % 3.1 Regosol Coklat 379.66
28 Permukiman 0.02 2.01 0.346
250.42 1 8 - 15 % 1.4 Regosol Coklat 244.33
29 Permukiman 0.02 2.17 0.091
250.42 1 16 - 25 % 3.1 Latosol Coklat Kekuningan 153.44
30 Permukiman 0.15 14.87 0.075
250.42 1 16 - 25 % 3.1 Litosol 865.99
31 Permukiman 0.02 1.86 0.075
250.42 1 16 - 25 % 3.1 Litosol 108.43
32 Permukiman 0.01 0.99 0.075
250.42 1 <8% 0.4 Litosol 7.41
33 Permukiman 0.07 7.47 0.346
250.42 1 8 - 15 % 1.4 Regosol Coklat 906.27
34 Permukiman 0.04 3.81 0.075
250.42 1 16 - 25 % 3.1 Litosol 221.60
35 250.42 Permukiman 0.10 9.88 1 16 - 25 % 3.1 Latosol Coklat Kemerahan dan 0.075

Litosol 575.41
36 Permukiman 0.05 5.03 0.075
250.42 1 <8% 0.4 Litosol 37.77
37 Permukiman 0.08 7.86 0.075
250.42 1 <8% 0.4 Litosol 59.03
38 Permukiman 0.02 1.88 0.075
250.42 1 8 - 15 % 1.4 Litosol 49.46
39 Permukiman 0.03 3.27 0.075
250.42 1 <8% 0.4 Litosol 24.58
40 Permukiman 0.13 12.85 0.075
250.42 1 16 - 25 % 3.1 Litosol 747.88
41 Permukiman 0.03 3.17 0.075
250.42 1 8 - 15 % 1.4 Litosol 83.35
42 Permukiman 0.06 6.09 0.091
43 Permukiman 0.03 2.81 0.075
250.42 1 <8% 0.4 Litosol 21.12
44 Permukiman 0.02 2.21 0.091
45 Permukiman 0.07 6.54 0.271
250.42 1 <8% 0.4 Regosol Humus 177.56
46 Permukiman 0.04 4.01 0.271
250.42 1 <8% 0.4 Regosol Humus 108.97
47 Permukiman 0.02 2.03 0.091
250.42 1 <8% 0.4 Latosol Coklat Kekuningan 18.54
48 Permukiman 0.01 0.65 0.271
250.42 1 8 - 15 % 1.4 Regosol Humus 61.81
49 Permukiman 0.01 0.57 0.271
250.42 1 8 - 15 % 1.4 Regosol Humus 54.36
50 Permukiman 0.01 0.99 0.271
250.42 1 8 - 15 % 1.4 Regosol Humus 93.79
51 Permukiman 0.07 6.73 0.304
250.42 1 8 - 15 % 1.4 Regosol Kelabu 717.26
52 Permukiman 0.03 2.71 0.271
250.42 1 <8% 0.4 Regosol Humus 73.61
53 Permukiman 0.03 2.65 0.271
250.42 1 <8% 0.4 Regosol Humus 71.94

54 Permukiman 0.01 1.45 0.304

250.42 1 <8% 0.4 Regosol Kelabu 44.21
55 Permukiman 0.02 1.79 0.271
250.42 1 8 - 15 % 1.4 Regosol Humus 170.43
56 Permukiman 0.01 1.47 0.271
250.42 1 <8% 0.4 Regosol Humus 39.80
57 Permukiman 0.01 1.35 0.271
250.42 1 8 - 15 % 1.4 Regosol Humus 128.08
58 Permukiman 0.00 0.04 0.271
250.42 1 <8% 0.4 Regosol Humus 1.08
59 Permukiman 0.01 1.10 0.271
250.42 1 <8% 0.4 Regosol Humus 29.82
60 Permukiman 0.11 10.51 0.271
250.42 1 <8% 0.4 Regosol Humus 285.28
61 Permukiman 0.01 1.18 0.271
250.42 1 8 - 15 % 1.4 Regosol Humus 112.25
62 Sawah Irigasi 0.07 7.24 0.075
250.42 0.7 8 - 15 % 1.4 Litosol 133.19
63 Sawah Irigasi 0.81 80.94 0.075
250.42 0.7 <8% 0.4 Litosol 425.67
64 Sawah Irigasi 0.41 40.90 0.091
250.42 0.7 8 - 15 % 1.4 Latosol Coklat Kekuningan 913.30
Sawah Tadah Latosol Coklat Kemerahan dan
65 0.31 30.72 0.075
250.42 Hujan 0.7 <8% 0.4 Litosol 161.56
66 1.60 159.58 0.075
250.42 Hujan 0.7 <8% 0.4 Litosol 839.18
67 0.53 53.11 0.075
250.42 Hujan 0.7 16 - 25 % 3.1 Litosol 2,164.43
68 0.80 80.02 0.075
250.42 Hujan 0.7 <8% 0.4 Litosol 420.80
69 0.03 3.47 0.075
250.42 Hujan 0.7 8 - 15 % 1.4 Litosol 63.83
70 Semak Belukar 2.42 241.68 0.271
250.42 0.3 8 - 15 % 1.4 Regosol Humus 6,888.45
71 Semak Belukar 0.33 33.27 0.271
250.42 0.3 16 - 25 % 3.1 Regosol Humus 2,099.45
72 250.42 Semak Belukar 1.02 102.29 0.3 8 - 15 % 1.4 Regosol Humus 0.271

2,915.51
73 Semak Belukar 0.07 6.70 0.271

250.42 0.3 16 - 25 % 3.1 Regosol Humus 422.62
74 Semak Belukar 0.38 38.33 0.271
250.42 0.3 8 - 15 % 1.4 Regosol Humus 1,092.51
75 Semak Belukar 0.02 1.75 0.304
250.42 0.3 8 - 15 % 1.4 Regosol Kelabu 55.91
82,875.20

Gambar 4. 3 Jenis Tanah di Lokasi Studi

Gambar 4. 4 Kemiringan Lereng

Gambar 4. 5 Tata Guna Lahan

5.3.2. Lengkung Kapasitas Waduk

Kondisi topografi adalah salah satu faktor utama yang harus dipertimbangkan secara
cermat dalam perencanaan waduk. Berdasarkan posisi As waduk dan elevasi puncak
waduk untuk alternatife tersebut dapat ditentukan batas-batas daerah genangan dan
selanjutnya dapat ditentukan hubungan antara elevasi terhadap luas genangan dan
volume tampungan. Volume reservoar dihitung dengan dengan cara kerucut
terpancung (truncated cone), yaitu dengan memakai rumus :
1
V  K  (L 1  L 2  L 1  L 2 )
3
dimana :
V = Volume Tampungan
K = Beda Kontur
L1 = Luas genangan untuk elevasi 1
L2 = Luas genangan untuk elevasi 2
Tabel 5.1. Lengkung Kapasitas Waduk Tamblang
“Sertifikasi Desain Bendungan Tamblang Di Kab. Buleleng”

Gambar 5.1. Lengkung Kapasitas Waduk Tamblang
5.3.3. Umur Rencana Waduk

Setelah menganalisis 44 reservoir, Brune (1953) menemukan bahwa parameter yang
mendefinisikan rasio antara kapasitas tampungan reservoir (C) terhadap debit aliran
tahunan DAS (I) menyajikan korelasi yang baik dengan trap efficiency. Berikut grafik
yang menyajikan hubungan C/I dengan trap efficiency.
100
90
80
70
60
Trap Effiency (%)
50
40
30
20
10
0
0.001 0.010 0.100 1.000 10.000
Capacity/Inflow Ratio
Gambar 5.2. Reservoar Trap Efficiency

Volume sedimen yang mengendap di reservoir di peroleh dengan mengalikan trap

efficiency dengan besar sedimen yang terjadi pada perioda tertentu. Hasil pengujian
sedimen terlarut menunjukkan konsentrasi sedimen relatif kecil. Perhitungan umur
bendungan Tamblang dengan input tingkat sedimentasi berdasarkan perhitungan laju
sedimentasi model USLE ditentukan usia waduk adalah 50 tahun. Selanjutnya pada
pada tabel di bawah ditunjukan Penurunan Volume Reservoar Akibat Sedimentasi
dengan input tingkat sedimentasi yang terjadi.
Agar usia waduk bisa mencapai 50 tahun, maka intake akan diletakkan pada elevasi +
162.00 (berdasarkan perhitungan elevasi sedimen pada tahun ke 50 berada pada
elevasi + 60.48).
Tabel 5.2. Reservoar Trap Efficiency


5.4. Neraca Air

Analisa neraca air adalah studi mengenai kesetimbangan antara kebutuhan air dan
ketersediaan air dalam periode waktu tertentu. Berdasarkan besarnya supply air serta
besarnya kebutuhan air yang ada yang dapat ditentukan besarnya kesetimbangan
antara ketersediaan air dan kebutuhan air.
Pemanfaatan air dapat dilakukan dengan pengambilan melalui bendung atau waduk.
Adanya suatu waduk tidak dapat menambah tersedianya air, akan tetapi meningkatkan
debit andalan, yaitu distribusi air yang dikeluarkan dapat diatur sehingga debit di
musim kemarau akan dapat meningkat.
Dalam pekerjaan ini pengambilan air dilakukan melalui pengambilan pada air yang
tersimpan dalam reservoar. Dalam pekerjaan ini analisa neraca air dilakukan melalui
simulasi operasi reservoar karena air yang digunakan diambil dari reservoar. Untuk
menganalisa kesetimbangan air yang disimpan dalam suatu reservoir diperlukan data
volume tampungan reservoir, data ketersediaan air yang masuk kedalam reservoir dan
prediksi kebutuhan air.
Perhitungan keseimbangan air diselesaikan dengan memasukkan beberapa komponen

aliran yang masuk dan keluar dari reservoar yang diformulasikan dengan persamaan
kontinuitas sebagai berikut :
Sk = Sk-1 + Qk - Ik - Ek - Rk - Dk
dimana
Sk = volume reservoar pada bulan ke k
Sk-1 = volume reservoar pada bulan ke k-1 (sebelumnya)
Qk = inflow selama bulan ke k
Ek = evaporasi pada bulan ke k
Ik = seepage selama bulan ke k (0.1% dari volume reservoar)
Rk = outflow selama bulan ke k
Dk = limpasan melalui pelimpah selama bulan ke k

“Sertifikasi Desain Bendungan Tamblang Di Kab. Buleleng” L-32

“Sertifikasi Desain Bendungan Tamblang Di Kab. Buleleng” L-33

FGHGJG

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

FGHGJG

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

LAPORAN EVALUASI HIDROLOGI

Sehubungan dengan perjanjian kontrak No. : HK 0203/BWS-BP/PPR/10/2017 Tanggal 13

“LAPORAN EVALUASI HIDROLOGI”

Denpasar, 8 November 2017

Ir. Adhi Yanuar Avianta, Dipl.HE

“Sertifikasi Desain Bendungan Tamblang Di Kab. Buleleng” i

KATA PENGANTAR .............................................................................................. i

“Sertifikasi Desain Bendungan Tamblang Di Kab. Buleleng” ii

3.2 Analisa Data Hilang (Pengisian Data Kosong) .......................................... III-

“Sertifikasi Desain Bendungan Tamblang Di Kab. Buleleng” iii

3.6.2 Distribusi Log Normal 2 Parameter ................................................... III-

“Sertifikasi Desain Bendungan Tamblang Di Kab. Buleleng” iv

3.14 Analisa Evapotranspirasi .......................................................................... III-

“Sertifikasi Desain Bendungan Tamblang Di Kab. Buleleng” v

4.5 Analisa Hujan Rancangan ........................................................................ IV-

“Sertifikasi Desain Bendungan Tamblang Di Kab. Buleleng” vi

4.10.1 Data Klimatologi ............................................................................. IV-

“Sertifikasi Desain Bendungan Tamblang Di Kab. Buleleng” vii

Tabel 2. 1 Jenis dan Sumber Data ............................................................................... II-Error!

“Sertifikasi Desain Bendungan Tamblang Di Kab. Buleleng” viii

“Sertifikasi Desain Bendungan Tamblang Di Kab. Buleleng” ix

“Sertifikasi Desain Bendungan Tamblang Di Kab. Buleleng” x

Tabel 4. 26 Perhitungan Koefisien Pengaliran ........................................................... IV-Error!

“Sertifikasi Desain Bendungan Tamblang Di Kab. Buleleng” xi

“Sertifikasi Desain Bendungan Tamblang Di Kab. Buleleng” xii

Tabel 4. 51 Debit Rancangan dengan Data AWLR .................................................... IV-Error!

“Sertifikasi Desain Bendungan Tamblang Di Kab. Buleleng” xiii

“Sertifikasi Desain Bendungan Tamblang Di Kab. Buleleng” xiv

Tabel 4. 82 Luas genangan Vs Volume tampungan ................................................... IV-Error!

“Sertifikasi Desain Bendungan Tamblang Di Kab. Buleleng” xv

Gambar 1. 1 Lokasi pekerjaan di Kabupaten Buleleng .............................................. I-3

“Sertifikasi Desain Bendungan Tamblang Di Kab. Buleleng” xvi

Gambar 4. 5 Kemiringan Lereng ................................................................................ IV-30

“Sertifikasi Desain Bendungan Tamblang Di Kab. Buleleng” xvii

Gambar 4. 19 Grafik Kecepatan Angin rarata bulanan............................................... IV-Error!

“Sertifikasi Desain Bendungan Tamblang Di Kab. Buleleng” xviii

1.1. Latar Belakang

1.1.2 Gambaran Umum

“Sertifikasi Desain Bendungan Tamblang Di Kab. Buleleng” I-1

bendungan yang sudah diyakini perilakunya tersebut dilakukan sertifikasi desain.

1.1.3 Keterkaitan Program dengan Kegiatan

1.2. Maksud dan Tujuan

“Sertifikasi Desain Bendungan Tamblang Di Kab. Buleleng” I-2

1.3. Lokasi Pekerjaan

Lokasi peker jaan Desa Sawan Kec. Sawan

Gambar 1. 1 Lokasi pekerjaan di Kabupaten Buleleng

1.4. Informasi Pekerjaan

“Sertifikasi Desain Bendungan Tamblang Di Kab. Buleleng” I-3

EMBUNG, SITU SERTA BANGUNAN PENAMPUNG AIR

1.5. Lingkup Kegiatan

“Sertifikasi Desain Bendungan Tamblang Di Kab. Buleleng” I-4

berpedoman pada Kerangka Acuan Kerja (KAK). Sesuai pemahaman Konsultan

KEGIATAN 2 : Survey Lapangan

KEGIATAN 3 : Permohonan Persetujuan Desain

KEGIATAN 4 : Perbaikan Dan Finalisas Desain

“Sertifikasi Desain Bendungan Tamblang Di Kab. Buleleng” I-5

5. Rekomendasi Persetujuan Kepada Mentri (oleh KKB)

“Sertifikasi Desain Bendungan Tamblang Di Kab. Buleleng” I-6

1.6. Sistematika Pelaporan

“Sertifikasi Desain Bendungan Tamblang Di Kab. Buleleng” I-7

BAB II KETERSEDIAAN DATA

2.2 Data Hujan

2.2.1 Luas Cathment Area

R  max S k  min S k