Implementasi Manajemen Mutu Dan Budaya Mutu
Implementasi Manajemen Mutu Dan Budaya Mutu
Implementasi Manajemen Mutu Dan Budaya Mutu
MAKALAH
Diajukan untuk memenuhi salah satu tugas mata kuliah Manajemen Mutu
Dosen Pengampu: Dr. Hj. Nani Imaniyati, M.Si
Dr. Hady Siti Hadijah, S.Pd., M.Si.
Disusun oleh:
KELOMPOK 4 (Materi 14)
Dengan menyebut nama Allah SWT yang Maha Pengasih lagi Maha Panyayang,
kami panjatkan puji syukur atas kehadirat-Nya, yang telah melimpahkan rahmat,
hidayah, dan inayah-Nya kepada kami, sehingga kami dapat menyelesaikan
makalah tentang “Implementasi Manajemen Mutu Dan Budaya Mutu” ini.
Makalah ini telah kami susun dengan maksimal dan mendapatkan bantuan
dari berbagai pihak sehingga dapat memperlancar pembuatan makalah ini. Untuk
itu kami menyampaikan banyak terima kasih kepada semua pihak yang telah
berkontribusi dalam pembuatan makalah ini.
Terlepas dari semua itu, kami menyadari sepenuhnya bahwa masih ada
kekurangan baik dari segi susunan kalimat maupun tata bahasanya. Oleh karena itu
dengan tangan terbuka kami menerima segala saran dan kritik dari pembaca agar
kami dapat memperbaiki makalah ini.
Akhir kata kami berharap semoga makalah ini dapat memberikan manfaat
maupun inpirasi terhadap pembaca.
Penulis
i
DAFTAR ISI
ii
DAFTAR GAMBAR
iii
BAB I
PENDAHULUAN
1
2
2.1.1.1 Orang-Orang
Model pada Gambar 15-1 dibangun di atas dasar orang. Orang-orang
mewakili inti dari kemampuan perusahaan karena mereka memberikan kecerdasan,
empati, dan kemampuan yang diperlukan untuk menyediakan layanan pelanggan
yang luar biasa. Oleh karena itu, sistem harus ada untuk mengembangkan, melatih,
merawat, dan memotivasi orang untuk melayani pelanggan dengan baik.
Manajemen pabrik fabrikasi logam kecil khawatir bahwa jalur produksi tertentu
menunjukkan kualitas yang sangat buruk. Para manajer mendiskusikan semua yang
telah mereka coba lakukan untuk meningkatkan kualitas pada jalur ini. Mereka
menyatakan bahwa mereka bahkan telah memecat semua karyawan yang
sebelumnya bekerja di telepon dan menggantinya dengan karyawan baru. Namun,
mereka bingung bahwa masalah kualitas tetap ada. Para manajer kemudian
diberitahu bahwa mereka terutama bertanggung jawab atas kualitas produksi yang
buruk. Para karyawan telah berubah; Namun, manajemen tetap konstan. Untuk
pujian mereka, mereka menjawab dengan damai, "Kami mencurigai kami yang
menjadi masalah." Pada titik ini, mereka mulai mengubah budaya yang telah
mereka ciptakan untuk memasukkan masukan yang lebih baik dari karyawan.
3
4
Juga, PHK harus terjadi hanya sebagai upaya terakhir. Upaya peningkatan
kualitas, ketika dilakukan dengan benar, dikaitkan dengan peningkatan moral dan
kepercayaan di antara karyawan bahwa perusahaan menjadi lebih kompetitif dan
keamanan pribadi karyawan meningkat. Banyak manajer lupa bahwa manusia
menginginkan keamanan. Pada saat yang sama, beberapa manajer percaya bahwa
ketidakamanan menghasilkan kinerja pekerjaan yang lebih baik. Namun,
5
kebalikannya kemungkinan besar benar. Pada saat rasa tidak aman tinggi,
karyawan terbaik pergi, dan karyawan yang tidak dapat dijual tetap ada.
Akibatnya, kemampuan untuk pembelajaran organisasi terjadi menurun, dan
bahkan kemampuan perusahaan untuk menarik bakat-bakat top di masa depan
terganggu.
2.1.2.1 Budaya
Budaya mengacu pada norma dan kepercayaan yang mengarah pada pola
dan tindakan pengambilan keputusan dalam suatu organisasi. Praktisi dan konsultan
berkualitas berpengalaman mengklaim bahwa beberapa organisasi memiliki budaya
yang kondusif untuk peningkatan kualitas, dan yang lain membuat peningkatan
kualitas sangat sulit. Beberapa aspek kunci dari budaya termasuk sikap terhadap
perubahan; ada atau tidak adanya rasa takut; tingkat keterbukaan, keadilan, dan
kepercayaan; dan perilaku karyawan di semua tingkatan. Perusahaan yang
memainkan permainan menyalahkan disebut berakhir dengan budaya di mana
kepercayaan tidak ada, dan karyawan bertindak dengan cara yang tampak membela
diri. Perusahaan yang bekerja dalam lingkungan ketakutan menemukan bahwa
ketidakpercayaan berakar antara tenaga kerja dan manajemen, antara perantara dan
wakil presiden, dan antara departemen. Ketidakpercayaan seperti itu adalah
kebalikan dari budaya terbuka dan kepercayaan yang diperlukan bagi perusahaan
untuk dapat merespon dengan cepat terhadap perubahan kebutuhan pelanggan.
Ketika ketidakpercayaan hadir, sistem kontrol diberlakukan yang mengakibatkan
hilangnya waktu, kapasitas, dan fleksibilitas. (Sistem akuntansi biaya tradisional
telah dikritik karena alasan ini.)
Jawabannya berbeda untuk pasar yang berbeda. Namun, layanan yang dekat
dan empatik tampaknya menjadi salah satu cara untuk mencapai kedekatan dengan
pelanggan.
kehidupan, dan kondisi lingkungan hanya mungkin bila didukung oleh karyawan
berpengetahuan dan budaya yang menghargai orang. Ini berarti bahwa perusahaan
harus fokus pada siapa yang dipilihnya untuk dilayani. Pemahaman tentang jenis-
jenis pelanggan yang akan dilayani oleh perusahaan dan fokus pada kapabilitas
kunci adalah penting untuk menentukan pelanggan mana yang harus dekat dengan
perusahaan.
ers; dan proses, produk, dan layanan berkualitas tinggi mengarah pada
kesuksesan finansial.
9
2.2 Kemampuan-Fokus-Kemampuan
Jika reaksi untuk mentransformasi harus dilakukan di sini diperlukan untuk
bersama-sama mengatur secara keseluruhan. Smith dan Tosey (1999) mengusulkan
salah satu model untuk pembelajaran organisasi yang berlaku sama baiknya untuk
Kualitas.
Untuk individu individu diperlukan hingga saat ini, ini akan dikumpulkan
dengan pribadi pribadi mereka, kebudayaan, politik organisasi. Mereka juga
membutuhkan kemampuan; ini berarti mereka harus memiliki keterampilan, teknik,
dan pengalaman yang memungkinkan mereka memberikan perubahan. Tetapi
untuk membuatnya menjadi proposisi yang menarik untuk bertindak, mereka harus
memahami bahwa ini adalah prioritas bagi organisasi; pemimpin dan manajer harus
mendorong dan menciptakan lingkungan di mana perilaku yang diinginkan
didukung oleh sistem dan prosedur serta tindakan dan pernyataan mereka sendiri.
top-down yang tidak berfungsi karena kebanyakan orang tidak tahu tindakan apa
yang harus diambil . Akhirnya, kecuali kita mengatasi perubahan budaya dan
memotivasi individu, perubahan proses dan pelatihan tidak akan membuat banyak
perbedaan; mereka bisa bertindak, tetapi kemungkinannya tidak. Remember Peters
and Waterman's (2004) ‘sistem tanpa gairah dan gairah tanpa sistem’. Untuk
transformasi yang efektif, ketiga elemen perlu dijaga keseimbangannya selama
proses berlangsung.
9. Dari mereka yang terlibat dan mempublikasikan tidak hanya manfaat tetapi
juga hal-hal yang telah dipelajari.
10. Tinjau prioritas awal dan prioritas nyata: tentang proyek yang
menyelesaikan studi penting untuk memperbaiki tingkat yang lebih tinggi
dan menilai kembali di mana prioritas sekarang terletak pada serangkaian
kegiatan peningkatan berikutnya.
Selama proses ini, tim harus terlibat sepenuhnya dengan personel
lokal (mereka juga harus membentuk bagian substansial dari tim). Solusi tanpa
dukungan luas di bidang-bidang di mana mereka dilaksanakan memiliki peluang
keberhasilan yang kecil, dan solusi yang dikembangkan tanpa wawasan staf lokal
kemungkinan tidak akan optimal.
3.2 Saran
Dari keimpulan, penulis dapat memberikan beberapa saran berupa:
14
DAFTAR PUSTAKA
Jones, Erick. C. (2014). Quality Management for Organizations using Lean Six
Sigma Technique. Florida: CRC Press