Jurnal Bisnis dan Manajemen IOSR (IOSR-JBM)

e-ISSN: 2278-487X, p-ISSN: 2319-7668. Volume 19, Edisi 6. Ver. IV (Juni 2017), PP 01-08
www.iosrjournals.org

Pengungkapan Sosial dan Lingkungan dan Pertumbuhan Holistik dalam Pandangan Teori Akuntansi Positif

(PAT)

Osifo, I. U. Osagie1 dan Fasua, Henry Kehinde2

Departemen Akuntansi, Fakultas Ilmu Manajemen, Universitas Benin, Kota Benin, Nigeria.
osif osagie@gmail.com1 dan fascia.henry dash7@gmail.com2

Abstrak: Tujuan dari penelitian ini adalah untuk menguji pengungkapan sosial dan lingkungan perusahaan dan
pertumbuhan holistik dalam pandangan Positive Accounting Theory (PAT). Secara khusus, makalah ini menyelidiki
hubungan yang ada antara tanggung jawab sosial perusahaan dan Pengembalian aset, leverage, dan ukuran perusahaan.
Data untuk penelitian ini diperoleh dari sumber sekunder yang dikumpulkan dari laporan tahunan yang diaudit serta
rekening Bank Uang Deposito yang terdaftar di Nigeria. Makalah ini deskriptif dan sangat empiris karena mencakup
penggunaan teknik regresi panel sebagai alat analisis. Analisis regresi menunjukkan bahwa sosial dan lingkungan
perusahaan dikaitkan dengan: ROA, ukuran perusahaan, dan leverage. Oleh karena itu, hasil mengkonfirmasi hubungan
positif antara mendukung hipotesis rencana bonus dan hipotesis biaya politik, sedangkan hubungan dengan hipotesis
utang / ekuitas negatif. Studi ini merekomendasikan pengungkapan efektif tanggung jawab sosial perusahaan sebagai
salah satu faktor yang membawa pertumbuhan holistik.
Kata kunci: Pengungkapan Sosial dan Lingkungan Perusahaan, Teori Akuntansi Positif, Hipotesis Rencana Bonus,
Hipotesis Hutang / Modal, Hipotesis Biaya Politik

I. Pendahuluan

Pertumbuhan dan perkembangan suatu perusahaan dapat ditelusuri ke misi aslinya serta fokus dari
promotornya. Keputusan menentukan nasib dan pondasi bangunan memiliki lebih banyak untuk menceritakan tentang
rencana pemiliknya dan keinginan futuristik pemilik. Bagi perusahaan untuk mencapai misinya, itu tergantung pada
cetak biru dan tanggung jawabnya terhadap lingkungan terdekatnya - lingkungan mikro dan makro. Ini ada
hubungannya dengan misi dan mekanismenya untuk memperoleh keunggulan kompetitif dibandingkan yang lain.
Dalam sebanyak tidak ada perusahaan atau individu dapat ada tanpa lingkungannya. Oleh karena itu, sangat penting
untuk meneliti pengungkapan sosial dan lingkungan dan pertumbuhan holistik.
Dari literatur yang ada, ada berbagai aliran pemikiran yang menganggap tanggung jawab dan kewajiban
perusahaan terhadap lingkungan mikro dan lingkungan makronya. Sekolah pemikiran kapitalis murni percaya bahwa
satu-satunya tanggung jawab dan tugas perusahaan adalah memaksimalkan kekayaan pemegang saham dan
menghasilkan keuntungan. Sekolah pemikiran bijaksana menegaskan bahwa tujuan utama keberadaan perusahaan
adalah untuk memaksimalkan kekayaan pemegang saham. Pendukung mazhab kontrak sosial percaya bahwa suatu
perusahaan dan perusahaan lain tumbuh atas kehendak lingkungan, sehingga ia memiliki tanggung jawab dan tugas
untuk bereaksi terhadap tuntutan masyarakat. Ahli ekologi sosial percaya bahwa perusahaan menciptakan masalah
lingkungan dalam upaya memaksimalkan kekayaan pemegang sahamnya; oleh karena itu harus bertanggung jawab
untuk memberikan solusi. Sekolah pemikiran sosialis berpendapat bahwa perusahaan perlu menyesuaikan kepemilikan
aset dan struktur masyarakat (Gray, Owen & Adams, 1996; Gray, Javad, Power & Sinclair, 2001; ICAN, 2014).
Oleh karena itu, makalah ini termotivasi untuk memeriksa misi prenatal perusahaan dan pertumbuhan
holistik yang berkaitan dengan hubungan antara tanggung jawab sosial perusahaan dan pertumbuhan holistik di sektor
perbankan Nigeria. Namun, dari penulisan yang tersedia ada kesimpulan yang bertentangan. Sebagai contoh, Olayinka
dan Temitope (2011) membuktikan bahwa ada hubungan positif antara profitabilitas perusahaan dan pengeluaran
tanggung jawab sosial perusahaan (Amole, Adebiyi, & Awolaja, 2012). Dalam nada yang sama, Christina dan Zuaini
(2012) melakukan penelitian di Malaysia untuk mengevaluasi dampak ukuran perusahaan, leverage dan ROA pada
tanggung jawab sosial perusahaan dan menemukan bahwa mereka memiliki hubungan positif dengan pengungkapan
sosial dan lingkungan perusahaan.
Namun, Servaes dan Tamayo (2013) menyimpulkan bahwa tidak ada hubungan langsung antara tanggung
jawab sosial perusahaan dan nilai perusahaan. Dalam pekerjaan penelitian yang dilakukan oleh Stefan, Georgeta dan
DOI: 10.9790/487X-1906040108 www.iosrjournals.org 1 | Page
Diana (2015) tentang hubungan antara peringkat tanggung jawab sosial perusahaan dan nilai perusahaan menggunakan
model multivariat, menemukan bahwa ukuran perusahaan dan leverage memiliki hubungan negatif dengan tanggung
jawab sosial perusahaan.
Selain itu, sebagian besar studi ini dilakukan di negara-negara maju tetapi hanya sedikit studi yang telah
dilakukan di Nigeria, seperti pekerjaan yang dilakukan oleh Musa (2010). Terlepas dari ini, juga ditemukan bahwa
sebagian besar karya penelitian gagal untuk disepakati sebagai hasil dari beberapa kekurangan metodologis. Pada
platform ini, makalah ini berupaya untuk meneliti pengungkapan sosial dan lingkungan dan pertumbuhan holistik
dengan memperhitungkan akuntansi positif sebagai teori yang mendasari di negara berkembang seperti Nigeria. Studi
ini harus menawarkan jawaban untuk pertanyaan penelitian berikut: apa hubungan antara ukuran perusahaan dan
tanggung jawab sosial perusahaan? Apakah yang
 Pengungkapan Sosial Dan Lingkungan Dan Pertumbuhan Holistik
Dalam Teori Akuntansi Positif (PAT)
hubungan antara leverage dan tanggung jawab sosial perusahaan? Apakah ada hubungan yang signifikan antara
pengembalian aset dan tanggung jawab sosial perusahaan?
Tujuan luas dari penelitian ini adalah untuk mengevaluasi pengungkapan sosial dan lingkungan dan
pertumbuhan holistik di Nigeria menggunakan teori akuntansi positif sebagai kerangka teoritis sedangkan tujuan
spesifik adalah: untuk menentukan apakah ada hubungan antara ukuran perusahaan dan tanggung jawab sosial
perusahaan; untuk memastikan hubungan antara leverage dan tanggung jawab sosial perusahaan dan untuk
mengetahui apakah ada hubungan antara pengembalian aset dan tanggung jawab sosial perusahaan. Untuk
mengajukan banding ke data bukti empiris harus dikumpulkan dari pasar saham Nigeria untuk tahun 2013. Studi ini
akan menjadi penting bagi para pemegang saham, calon investor dan perusahaan Nigeria pada umumnya didasarkan
pada fakta bahwa itu akan berfungsi sebagai panggilan yang membangkitkan kesadaran. kepada berbagai
perusahaan untuk menghargai kebutuhan serta pentingnya terlibat dalam praktik tanggung jawab sosial perusahaan.

II. Tinjauan Literatur

Tanggung Jawab Perusahaan
Tanggung jawab sosial perusahaan mencakup mengkomunikasikan efek sosial dari tindakan ekonomi
organisasi kepada kelompok kepentingan tertentu dalam masyarakat. Perkembangan praktik-praktik ini tanggal
kembali ke awal dan pertengahan 1990-an sebagai praktik pelaporan menjadi menyebar luas pengungkapan yang
dibuat oleh beberapa organisasi menjadi lebih luas (Deegan, 2007; Deegan & Gordon, 1996). Baru-baru ini,
keunggulan pelaporan tanggung jawab sosial perusahaan yang berhubungan secara simultan dengan dimensi
ekonomi, lingkungan dan sosial dari kinerja perusahaan telah diberikan prioritas (KPMG, 2005). Perusahaan bisnis
yang terlibat dalam praktik tanggung jawab sosial mengeluarkan lebih banyak biaya karena mereka menganggap
tanggung jawab sosial perusahaan sebagai aksi kehumasan yang digunakan oleh perusahaan besar untuk terlihat
baik di depan pelanggan dan pemangku kepentingan lainnya (Ajide & Adetunji, 2014)
Tanggung jawab sosial perusahaan mencakup mengkomunikasikan efek sosial dari tindakan ekonomi
organisasi kepada kelompok kepentingan tertentu dalam masyarakat. Perkembangan praktik-praktik ini tanggal
kembali ke awal dan pertengahan 1990-an sebagai praktik pelaporan menjadi menyebar luas pengungkapan yang
dibuat oleh beberapa organisasi menjadi lebih luas (Deegan, 2007; Deegan & Gordon, 1996). Baru-baru ini,
keunggulan pelaporan tanggung jawab sosial perusahaan yang berhubungan secara simultan dengan dimensi
ekonomi, lingkungan dan sosial dari kinerja perusahaan telah diberikan prioritas (KPMG, 2005). Perusahaan bisnis
yang terlibat dalam praktik tanggung jawab sosial mengeluarkan lebih banyak biaya karena mereka menganggap
tanggung jawab sosial perusahaan sebagai aksi kehumasan yang digunakan oleh perusahaan besar untuk terlihat
baik di depan pelanggan dan pemangku kepentingan lainnya. Pada 2011, sektor minyak dan gas menghabiskan 9,5
miliar untuk tanggung jawab sosial perusahaan diikuti oleh telekomunikasi yang berjumlah 6,4 miliar serta industri
perbankan yang berada di posisi ketiga dengan jumlah 1,869 miliar yang dikirim oleh delapan bank di Nigeria pada
2012 pada berbagai proyek terkait masyarakat di bawah tanggung jawab sosial perusahaan untuk mengidentifikasi
dengan masyarakat di mana mereka beroperasi (Obi, 2013). Perusahaan-perusahaan Nigeria telah dianggap
mempraktikkan tanggung jawab sosial perusahaan sebagai filantropi perusahaan yang bertujuan mengatasi
tantangan pembangunan sosial ekonomi yang berpegang pada kenyataan bahwa tanggung jawab sosial perusahaan
masih pada tahap dasar di Nigeria (Obi, 2013). Mengingat biaya besar yang dikeluarkan oleh perusahaan di Nigeria
setiap tahun untuk tanggung jawab sosial perusahaan, telah dilihat bahwa tanggung jawab sosial perusahaan dapat
meningkatkan laba (Ajide & Adetunji, 2014). Juga kegiatan tanggung jawab sosial perusahaan yang agresif dapat
membantu perusahaan untung dalam mendapatkan kemungkinan daftar di pasar saham ini pada gilirannya dapat
meningkatkan harga saham perusahaan sehingga membuat opsi saham eksekutif dan saham lebih menguntungkan
(Robins, 2011). (Ajide & Adetunji, 2014)
Sebagian besar organisasi diharapkan bertanggung jawab kepada klien mereka serta lingkungan dan
masyarakat mereka secara keseluruhan. Tanggung jawab sosial perusahaan adalah cara kritis bagi perusahaan untuk
berkomunikasi dengan masyarakat untuk memenangkan pikiran publik yang memenuhi harapan sosial mereka
(Branco & Rodrigues, 2008). Konsep tanggung jawab sosial perusahaan (CSR) mengacu pada pendapat universal
yang dipegang oleh para peneliti, oleh meningkatnya jumlah profesional etis dan warga negara bahwa bisnis
modern memiliki kewajiban kepada masyarakat yang melampaui tanggung jawab kepada para pemangku
kepentingan atau investor perusahaan (Visser, Matten, Pohl, & Tolhurust, 2010)
DOI: 10.9790/487X-1906030108 www.iosrjournals.org 2 | Page
 Pengungkapan Sosial Dan Lingkungan Dan Pertumbuhan Holistik
DalamMenurut
TeoriKomisi Eropa (2006)Positif
Akuntansi CSR dapat(PAT)
didefinisikan sebagai konsep di mana perusahaan
mengintegrasikan masalah sosial dan lingkungan dalam operasi bisnis mereka dan dalam interaksi mereka dengan
para pemangku kepentingan secara sukarela. CSR secara konseptual dapat digambarkan sebagai kewajiban, di luar
yang disyaratkan oleh hukum dan ekonomi bagi perusahaan untuk mengejar tujuan jangka panjang yang baik bagi
masyarakat. Maigana dan Ferrell, (2004) menggambarkan CSR sebagai instrumen untuk meningkatkan legitimasi
perusahaan di mata para pemangku kepentingan mereka dan untuk mengembangkan citra tanggung jawab sosial
yang positif untuk membakar reputasi mereka.

Ukuran Perusahaan dan Tanggung Jawab Perusahaan

Perusahaan besar lebih sensitif secara politis daripada perusahaan kecil dan menghadapi insentif yang
berbeda dalam memilih prosedur akuntabilitas yang mengarahkan mereka untuk menunda laba yang dilaporkan dari
periode sekarang ke masa depan (Watts & Zimmerman, 1986). Oleh karena itu di bawah hipotesis biaya politik,
manajer menganggap bahwa karena mereka berada di bawah banyak hipotesis biaya politik, pengawasan dan
tekanan publik, ini dapat memotivasi mereka untuk mengungkapkan pelaporan sosial. Ness dan Mirza (1991)
berpendapat bahwa semakin besar perusahaan semakin besar peluang untuk mengungkapkan tanggung jawab
sosial. Cormier dan Magnan (2003) juga menemukan hubungan positif antara ukuran perusahaan dan tanggung
jawab sosial perusahaan (Magnan, Nadeau & Cormier, 1999).
Belkaoui dan Karpik (1989) meneliti hubungan antara keputusan perusahaan untuk mengungkapkan
informasi tanggung jawab sosial perusahaan dan kinerja ekonomi dalam pekerjaan penelitian mereka. Mereka
menemukan bahwa tanggung jawab sosial perusahaan berkorelasi dengan perusahaan yang dianggap responsif
secara sosial. Di

DOI: 10.9790/487X-1906030108 www.iosrjournals.org 3 | Page

 Indonesia, Sarumpaet (2005) meneliti hubungan antara kinerja lingkungan dan kinerja keuangan kemudian
dimulai, perusahaan berinvestasi dalam teknologi dan manajemen yang lebih ramah lingkungan.
H1: Ukuran perusahaan terkait positif dengan tingkat pengungkapan sosial dan lingkungan
perusahaan.

Leverage dan Tanggung Jawab Sosial Prusahaan

Pembiayaan hutang dapat berdampak pada tingkat pengungkapan suatu perusahaan, semakin
tinggi hutang yang dipekerjakan oleh perusahaan, semakin besar kemungkinan manajer menggunakan
metode akuntansi yang mendorong tingkat pendapatan organisasi. Telah diperdebatkan bahwa ketika
perusahaan menggunakan hutang dalam jumlah besar, timbul masalah pemantauan antara pemegang saham
dan kreditor sehingga pengungkapan sukarela dapat meningkat dengan leverage.
Akuntansi positif melihat risiko sebagai peran penting dalam pengambilan keputusan. Perusahaan
yang mengungkapkan informasi atau informasi yang kurang berkualitas dengan kualitas yang relatif rendah
dibandingkan dengan perusahaan lain dengan ukuran dan karakteristik risiko yang sama dianggap oleh
pemberi pinjaman sebagai rahasia dan kurang maju dalam mengungkapkan informasi yang berguna untuk
tujuan keputusan dan dengan demikian dianggap lebih berisiko (Christina & Zuaini, 2012) ). Tingkat
pengungkapan yang lebih tinggi juga menyebabkan biaya modal hutang yang lebih rendah (Hibbit, 2003).
Oleh karena itu menyiratkan bahwa jika perusahaan telah menandatangani perjanjian dengan pemberi
pinjaman, dan perjanjian ini melibatkan perjanjian utang berbasis akuntansi, maka manajer memiliki insentif
untuk mengadopsi metode akuntansi yang mengendurkan dampak potensial dari kendala (Deegan &
Unerman, 2005). Oleh karena itu dapat diamati peningkatan pengungkapan tanggung jawab sosial
perusahaan dapat menyebabkan kemungkinan bahwa rasio utang akan meningkat (Banwarie, 2011).

Studi sebelumnya menunjukkan bahwa ada hubungan positif antara leverage dan tanggung jawab
sosial perusahaan. Dalam upaya untuk menghindari rintangan dari biara hutang, manajemen dikatakan
memilih metode akuntansi yang meningkatkan laba periode dilaporkan saat ini misalnya dengan mengurangi
program sosial dan lingkungan diskresioner atau dengan tidak terlibat dalam program yang mengurangi
pendapatan yang dilaporkan dalam jangka pendek (Hibbit, 2003). Orij (2007) melakukan penelitian tentang
tanggung jawab sosial perusahaan dan menemukan bahwa ada hubungan positif antara tanggung jawab
sosial perusahaan dan leverage.
Belkoui dan Karpik (1989) menemukan hubungan negatif antara leverage dan tingkat pengungkapan
tanggung jawab sosial perusahaan. Mereka berpandangan bahwa perusahaan dengan leverage tinggi harus
mematuhi perjanjian utang yang ketat yang pada gilirannya setiap kecenderungan mengurangi kemampuan
mereka untuk menghabiskan sumber daya untuk tanggung jawab sosial perusahaan serta mengungkapkan
informasi tentang tanggung jawab sosial perusahaan. Berdasarkan pernyataan di atas hipotesis berikut
diusulkan.
H2: Leverage perusahaan secara positif terkait dengan tingkat pengungkapan tanggung jawab sosial
perusahaan

Paket Bonus dann Tanggung Jawab Sosial Prusahaan

Hipotesis rencana bonus menyatakan bahwa manajer perusahaan dengan rencana bonus lebih cenderung
menggunakan teknik akuntansi yang meningkatkan pendapatan yang dilaporkan periode berjalan. Di bidang
tanggung jawab sosial perusahaan, para sarjana telah menemukan hubungan positif antara pengungkapan sosial dan
lingkungan, dan rencana bonus. Sebagai contoh, Chan dan Kent (2003) meneliti hubungan antara pengembalian
aset dan pengungkapan sosial dan menemukan bahwa ia memiliki hasil yang positif. Robert (1992) bekerja pada
faktor-faktor penentu pengungkapan tanggung jawab sosial perusahaan dan memiliki hasil yang sama. Beberapa
peneliti telah berhasil menggunakan ROA sebagai proksi dari rencana bonus seperti Barako, Hancock dan Izan
(2006); dan Haniffa and Cooke (2005).
Selain itu, Zakaria (2011) meneliti pengungkapan sukarela dan sensitivitas politik: kasus remunerasi
eksekutif dan menyelidiki dampak sensitivitas politik terhadap kualitas dan kuantitas pengungkapan rencana bonus
tahunan dalam sampel dari 400 perusahaan besar Inggris dengan menjalankan dua model regresi terpisah. Satu
untuk kualitas pengungkapan sementara yang lain untuk kuantitas pengungkapan; ditemukan bahwa jumlah
pengungkapan meningkat dengan sensitivitas politik sementara kualitas pengungkapan berkurang karena
perusahaan menjadi lebih sensitif secara politik. Makalah ini menemukan bahwa manajer dengan remunerasi yang
berlebihan memberikan volume tinggi tetapi kualitas pengungkapan perusahaan yang rendah ditawarkan oleh
manajer dengan remunerasi yang rendah (Zakaria, 2011; Masodah, 2007; Rahman, 2005).
H3: Rencana bonus perusahaan berhubungan positif dengan tingkat pengungkapan sosial dan
lingkungannya.

Kerangka Teoritis
Tanggung jawab sosial perusahaan adalah topik yang telah menarik minat sebagian besar peneliti dari
berbagai perspektif teoretis. Perspektif paling populer adalah teori akuntansi positif dari Watt dan Zimmerman
(1986). Teori akuntansi positif didasarkan pada teori ekonomi neo-klasik. Yang mendasarinya adalah kepercayaan
pada teori pilihan rasional, yaitu kepentingan pribadi material yang biasanya disebut sebagai perilaku peluang
sebagai dasar untuk semua kegiatan ekonomi. Oleh karena itu dalam metode akuntansi positif kepentingan diri
(perilaku oportunistik) adalah alasan untuk pilihan metode dan prosedur akuntansi serta keputusan kebijakan
(Belkaoui, 2014).
Akuntansi positif datang sebagai hasil dari pencarian Jensen untuk pendekatan akuntansi positif. Jensen
dan Meckling (1976) berpendapat bahwa penelitian dalam akuntansi tidak ilmiah karena pengejaran penelitian
profesi akuntansi telah berlebihan dengan penelitian normatif dan definisi. Oleh karena itu, Jensen dan Meckling
(1976) berhipotesis untuk pengembangan teori akuntansi positif. Ini menjelaskan mengapa mereka yang
dibebankan tanggung jawab dan reaksi akuntan keuangan dan efek dari reaksi mereka (Belkaoui, 2014). Pada
kenyataannya, pengejaran utama dari pendekatan akuntansi positif adalah untuk memberi penjelasan dan
memprediksi pilihan yang dipilih manajemen. Ini dilakukan dengan menganalisis biaya dan manfaat dari
pengungkapan keuangan dalam kaitannya dengan berbagai individu dan alokasi sumber daya ketakutan relatif
dalam perekonomian (Belkaoui, 2014).
Teori ini didasarkan pada proposisi bahwa manajer, pemegang saham, dan regulator adalah rasional.
Mereka berusaha untuk memaksimalkan utilitas mereka yang secara langsung berkaitan dengan kompensasi dan
kekayaan mereka. Faktor-faktor yang mempengaruhi dunia akuntansi dan menguji validitas secara empiris
dijelaskan dalam teori akuntansi positif (Belkaoui, 2014). Ini menempatkan hipotesis berikut, yaitu:
1. Paket bonus,
2. Hutang - Ekuitas, dan
3. Biaya politik / biaya kontrak.

Hepotesis Rencana Bonus

Di bawah hipotesis ini, manajer, yang memiliki insentif akuntansi atau yang remunerasi terkait dengan
kinerja akuntansi perusahaan, akan cenderung untuk memanipulasi metode akuntansi dan angka untuk
menunjukkan kinerja akuntansi lebih baik dari yang seharusnya. Manajer menggunakan metode depresiasi yang
berbeda yang memungkinkan laba lebih rendah pada laba pendek dan laba lebih tinggi menjelang akhir. Manajer
yang berpengalaman akan cenderung mengabaikan biaya penelitian dan pengembangan karena akan menurunkan
laba tahun berjalan yang memengaruhi pendapatan mereka (Watts & Zimmerman, 1990; Deegan, 2007; Whittered,
1987; Banwarie, 2011).
Rencana bonus perusahaan berhubungan positif dengan tingkat pengungkapan sosial dan
lingkungannya.
Hutang-Hepotesis Ekuitas
Hipotesis hutang terhadap ekuitas menyatakan bahwa mereka yang dituntut dengan tanggung jawab
akan cenderung menunjukkan laba yang lebih baik seperti halnya hipotesis di atas dengan maksud untuk memiliki
kinerja akuntansi yang sehat dan posisi likuiditas untuk menebus bunga dan pokok utang dalam keuangan
perusahaan. struktur. Semakin tinggi tingkat hutang ke ekuitas, semakin banyak manajer akan cenderung
menggunakan metode dan prosedur akuntansi dalam meningkatkan pengembalian akuntansi (Watts & Zimmerman,
1990; Christian & Zuaini, 2012)
H2: Leverage perusahaan secara positif terkait dengan tingkat pengungkapan tanggung jawab sosial
perusahaan. Hipotesis biaya politik.
 Di bawah hipotesis ini, ia mengasumsikan bahwa perusahaan akan cenderung menunjukkan
pengembaliannya lebih rendah dengan menerapkan berbagai metode dan prosedur akuntansi sehingga perusahaan
tidak menarik perhatian pemerintah, yang mengincar perusahaan-perusahaan pengembalian tinggi (Watts &
Zimmerman, 1986; Christian & Zuaini, 2012). Perusahaan di bawah teori akuntansi positif dijelaskan dalam hal
kumpulan kontrak (nexus of contract). Kontrak membantu pihak individu untuk bertindak untuk memaksimalkan
kekayaan pemilik (pemegang saham). Akuntansi positif berpendapat bahwa perusahaan akan berusaha untuk
meminimalkan biaya kontrak (Graffikin, 2007). Watt dan Zimmerman (1986) menyatakan bahwa tujuan teori
akuntansi positif adalah untuk menggambarkan dan memprediksi praktik akuntansi manajer. Ini akan
memungkinkan pengguna informasi mengetahui perusahaan mana yang mempublikasikan informasi tentang sosial
perusahaan.

III. Metodologi

Data untuk penelitian ini diperoleh dari sumber sekunder yang dikumpulkan dari laporan tahunan yang
diaudit serta rekening Bank Uang Deposito yang terdaftar di Nigeria. Populasi penelitian terdiri dari semua bank
yang dikutip di lantai Nigeria Stock Exchange karena pada 2013 ada 15 bank yang dikutip di Nigeria Stock
Exchange. Makalah ini deskriptif dan sangat empiris karena mencakup penggunaan teknik regresi panel sebagai alat
analisis.
Spesifikasi Model:
Untuk mengevaluasi misi prenatal atau perusahaan dan pertumbuhan holistik, model regresi berganda dibangun.
Model ini menangkap tingkat hubungan variabel penjelas yang diberikan pada variabel dependen.
CSR = β0 + β1Fsizeit + β2LEVit + β3ROAit + ε
Dimana CSR = tanggung jawab sosial perusahaan diukur menggunakan indeks pengungkapan
CSR FSIZE = Ukuran perusahaan diukur sebagai log dari total aset
LEV. = Leverage diukur sebagai rasio hutang terhadap ekuitas
ROA = Pengembalian aset yang diukur sebagai laba setelah pajak dibagi dengan jumlah saham
biasa β1 - β3 = adalah koefisien estimasi parameter
 IV. Penyajian dan Analisis Data
4.1 Operasionalisasi Variabel

Variabel yang digunakan dalam penelitian ini dioperasionalkan seperti yang ditunjukkan pada tabel di bawah ini:

S/N Variabel Definisi Operasional Sumber Tanda

Apriori
Tergantung
variabel
1 Tanggung tanggung jawab sosial perusahaan diukur Institute of Chartered Ve
Jawab Sosial menggunakan kesadaran indeks Accountants (ICAEW),
Perusahaan pengungkapan CSR dalam bidang 2004
keuangan
pernyataan dan kontribusinya
Independen
variabel
2 FSIZE Ukuran perusahaan diukur sebagai log Watt & Zimmerman, +Ve
dari total aset 1986.
2 LEV Leverage diukur sebagai rasio utang Belkaoui & Karpik, -ve
terhadap ekuitas 1989.
3 ROA Pengembalian aset diukur sebagai laba Zakaria, 2011; Rahman, +ve
setelah pajak dibagi dengan jumlah 2005
saham biasa .
Sumber: Kepatuhan peneliti, 2016.

Bagian ini berisi analisis dan presentasi hasil data yang dikumpulkan dari Bursa Efek Nigeria.

Table 1 Descriptive Statistics

CSC Fsize LEV ROA
Berarti 0.607042 658.6081 7.246334 0.247054
Median 0.600000 5.295735 7.019817 0.019603
Maksimum 1.000000 12090.26 9.279750 10.03326
Minimum 0.300000 -10235.60 4.860386 -2.422443
Std. Dev 0.165895 2700.157 1.450070 1.267768
Kecondongan 1.400021 1.212964 0.013730 6.546755
Kurtosis 4.067403 11.68711 1.367243 51.82467

Jarque-Bera 26.56461 240.6633 7.8888837 7559.395

Kemungkinan 0.000002 0.000000 0.019362 0.000000
Pengamatan 71 71 71 71
Perhitungan Penulis, 2016

Dari tabel 1 di atas menunjukkan statistik deskriptif untuk perusahaan sampel. Pemeriksaan hasil
menunjukkan bahwa CSC mengungkapkan nilai rata-rata 0,60 karena itu menunjukkan bahwa rata-rata hanya 60%
dari sektor perbankan sampel mengungkapkan tingkat keterlibatan mereka dalam kegiatan tanggung jawab sosial
perusahaan. Ini lebih lanjut menunjukkan 1,0000 dan 0,30000, masing-masing dijelaskan dalam nilai maksimum
dan minimum. Deviasi standar yang mengukur penyebaran distribusi berada pada nilai 0,166. Statistik Jarque Bera
berdiri pada nilai 26,7 dengan probabilitas asosiasi 0,00 dengan demikian, menunjukkan bahwa variabel
terdistribusi normal ketika mengukur pada tingkat kritis. Ini menyiratkan bahwa kemungkinan pencilan tidak ada
dalam distribusi. Investigasi tambahan diuji pada tingkat kritis 5%.

Table 2: Analisis Regresi

Variabel dependen: CSC
Metode: Least Square
Variabel Koefisien Std.Error t-statistik Prob.
C 2.838605 0.556629 5.099637 0.0000
Fzise 0.025164 0.006892 3.651200 0.0014
LEV -0.299819 0.079925 -3.751239 0.0011
ROA 2.53E-05 1.08E-05 2.331143 0.0293
AR (2) 0.200702 0.025524 7.863209 0.0000
R-kuadrat 0.851367 Berarti tergantung var 0.620000
Adjusted R-squared 0.736515 S.D. var tergantung 0.175704
S.E dari regresi 0.090190 Kriteria informasi -1.671629
Akaike
Jumlah residu kuadrat 0.178954 Kriteria Schwarz -0.911634
Kemungkinan log 51.43259 Kriteria Hannan-Quinn -1.396839
F-statistik 7.412693 Stat Durbin-Watson 2.075183
Prob (F-statistik) 0.000013
Perhitungan Penulis, 2016
 Hasil pada tabel 2 menunjukkan bahwa jumlah regresi kuadrat (0,090190) kurang dari jumlah residu
kuadrat (0,178954), yang menunjukkan bahwa lebih banyak variasi dalam variabel dependen tidak dijelaskan oleh
model. Ia juga mengamati bahwa F-statistik dari 7,413 dengan nilai probabilitas signifikansi dari statistik F (0,000)
kurang dari 0,05, yang berarti bahwa variasi yang dijelaskan oleh model bukan karena kebetulan.
Koefisien korelasi memiliki nilai 2,834, menunjukkan bahwa ada hubungan yang signifikan antara misi prenatal
perusahaan dan pertumbuhan holistik. R square, koefisien determinasi, menunjukkan bahwa 84% variasi dalam
tanggung jawab sosial perusahaan dijelaskan oleh model; dan 15% sisanya dicatat, ditangkap oleh istilah kesalahan
stokastik. Statistik Durbin Watson adalah 2,075

Atas dasar koefisien individu, diamati bahwa ukuran perusahaan, leverage, dan laba atas koefisien aset
masing-masing adalah: 0,0252, -0,3, dan 2,53 (masing-masing dengan t = 3,651, -3,751, dan 2,331). Ini
menunjukkan bahwa ada hubungan positif antara ukuran perusahaan dan tanggung jawab sosial perusahaan; ini
menyiratkan bahwa ukuran perusahaan dapat berdampak pada tingkat tanggung jawab sosial perusahaan. Leverage
ditemukan menunjukkan hubungan negatif dengan tanggung jawab sosial perusahaan. Ini menunjukkan bahwa
perubahan unit dalam pembiayaan utang organisasi akan menyebabkan penurunan 29% dalam tingkat keterlibatan
dalam tanggung jawab sosial perusahaan. Nilai koefisien pengembalian aset mengungkapkan hubungan positif,
menunjukkan bahwa tingkat pengembalian aset entitas menentukan keterlibatan perusahaan dalam tanggung jawab
sosial perusahaan. Oleh karena itu, hipotesis nol harus ditolak dan hipotesis alternatif diterima.

Table 3: Tes heteroskedastisitas

Tes heteroskedastisitas:
Breusch-Pagan-Godfrey

F-statistik 0.237573 Masalah. F (3,67) 0.8699

Obs * R-squared 0.747319 Masalah. Chi-Square (3) 0.8620
Scaled menjelaskan SS 1.020746 Masalah. Chi-Square (3) 0.7962
Source: Researcher’s Computation, 2016

Tabel di atas menunjukkan nilai F-statistik dan Obs * R-squared dari 0,237573 serta 0,747319 dengan p-
nilai 0,8699 bersama dengan 0,8620 masing-masing menunjukkan tidak adanya heteroskedastisitas dalam model
sejak F-statistik dan Obs * R-squared nilai dan nilai-P dari 0,8699 dan 0,8620 lebih tinggi dari nilai kritis pada
tingkat signifikansi 5%. Oleh karena itu, peneliti sekarang dapat mencapai kesimpulan bahwa tidak pernah ada
Heteroskedastisitas dalam model.

V. Diskusi

Dari hasilnya, ukuran perusahaan diketahui berhubungan positif dengan tanggung jawab sosial perusahaan.
Ini menyiratkan bahwa perusahaan dengan ukuran besar memiliki kecenderungan untuk lebih banyak terlibat dalam
kegiatan tanggung jawab sosial perusahaan daripada perusahaan kecil. Selain itu, itu memvalidasi teori akuntansi
positif dalam kaitannya dengan hipotesis biaya politik. Oleh karena itu, perusahaan besar secara politis lebih
responsif daripada perusahaan kecil dan menghadapi insentif yang berbeda dalam pemilihan konsep dan prinsip
akuntansi yang mengarahkan mereka untuk menunda pengembalian yang dilaporkan. Implikasinya adalah bahwa
para manajer perusahaan-perusahaan tersebut menganggap mereka berada di bawah pengawasan politik dan
tantangan politik. Ini mengharuskan mereka untuk mengungkapkan tanggung jawab sosial mereka melalui laporan
keuangan. Ini sejalan dengan penelitian yang dilakukan oleh Watt dan Zimmerman (1986).
Leverage, yang merupakan variabel penjelas kedua, ditemukan memiliki hubungan negatif dengan
pengungkapan tanggung jawab sosial perusahaan. Ini menunjukkan bahwa perusahaan dengan leverage yang lebih
tinggi daripada perusahaan lain memiliki kecenderungan untuk mematuhi perjanjian utang yang ketat yang
menyebabkan pembatasan dalam kapasitas mereka untuk membelanjakan pengembalian atau sumber daya
keuangan yang tersedia untuk tugas sosial perusahaan. Ini sejalan dan konstan dengan penemuan Belkaoui dan
Karpik (1989). Namun, Ahmed, Hazzan dan Mohammad (2003) meneliti tentang faktor penentu pelaporan
lingkungan di Malaysia menemukan bahwa leverage dan tanggung jawab sosial perusahaan memiliki hubungan
positif. Selain itu, pengembalian aset memiliki hubungan positif dengan tanggung jawab sosial perusahaan.
Implikasinya adalah bahwa perusahaan yang melaksanakan dan terlibat dalam tanggung jawab sosial perusahaan
dapat memiliki pengembalian yang lebih besar dibandingkan dengan perusahaan yang tidak terlibat dalam kegiatan
tanggung jawab sosial perusahaan. Ini konsisten dengan penemuan Zakaria (2011) dan Rahman (2005).
 III. Kesimpulan dan Saran

Telah melalui berbagai karya penelitian yang tersedia sehubungan dengan pengungkapan tanggung jawab
sosial perusahaan menggunakan teori akuntansi positif sebagai kerangka kerja teoritis; makalah ini menemukan
bahwa ada kesimpulan campuran. Hipotesis akuntansi positif didasarkan pada prinsip kekayaan pemegang saham.
Hasil empiris, di bawah akuntansi positif yang terkait dengan fitur rencana bonus perusahaan, secara positif terkait
dengan pengungkapan tanggung jawab sosial perusahaan. Ini berarti bahwa jika manajer dihargai untuk kinerja
efektif mereka, sesuai dengan nilai tukar saham atau laba akuntansi, mereka akan tergoda untuk meningkat
pendapatan akuntansi atau terlibat dalam transaksi intrinsik untuk memaksimalkan kekayaan mereka dengan
mengungkapkan tanggung jawab sosial perusahaan mereka dalam laporan tahunan. Manajer yang didakwa dengan
tugas fidusia akan terlibat dalam tindakan ini, sebanyak pengungkapan CSR dapat menghasilkan kinerja yang lebih
baik dan dihargai.
 Oleh karena itu, makalah ini merekomendasikan bahwa perusahaan harus membuat ketentuan untuk
kompensasi manajemen. Ini terjadi ketika perusahaan memberikan kesejahteraan manajemen yang memadai
melalui insentif untuk mendorong mereka untuk mengungkapkan kegiatan tanggung jawab sosial perusahaan.
Hipotesis dua membahas masalah leverage. Ditemukan bahwa leverage memiliki hubungan negatif dengan tingkat
pengungkapan tanggung jawab sosial perusahaan. Implikasinya adalah bahwa perusahaan dengan leverage yang
tinggi mematuhi perjanjian hutang yang ketat. Ini menghambat perusahaan untuk terlibat dalam latihan CSR. Oleh
karena itu, makalah ini menyampaikan bahwa penelitian lebih lanjut harus mengeksplorasi untuk menjelaskan
ketidakkonsistenan hasil sebelumnya dalam mengatasi hubungan antara leverage dan tanggung jawab sosial
perusahaan. Atas dasar ukuran perusahaan, makalah ini menemukan bukti empiris untuk menguatkan hipotesis
bahwa visibilitas publik, yang proksi dengan ukuran, memiliki hubungan positif dengan tingkat pengungkapan
tanggung jawab sosial perusahaan. Akhirnya, temuan ini mengkonfirmasi hipotesis biaya politik bahwa perusahaan
dengan visibilitas lebih tinggi di arena politik. Ini menyerukan perhatian pemerintah dan berfungsi sebagai transfer
kekayaan yang diberlakukan pemerintah. Oleh karena itu, makalah ini merekomendasikan bahwa perusahaan harus
memiliki insentif untuk membuat pengungkapan yang lebih sukarela, dalam upaya untuk meminimalkan tuduhan
politik.

Referensi

[1] Ajide, F. M., & Adetunji, A. A. (2014). Efek dari pengungkapan aktivitas tanggung jawab sosial perusahaan
pada profitabilitas perusahaan: Bukti empiris dari bank komersial Nigeria. IOSR Jurnal Ekonomi dan
Keuangan, 2 (6), 17 - 25.
[2] Ahmed, Z., Hazzan, S., & Mohammad, J. (2003). Penentu pelaporan lingkungan di Malaysia. Jurnal
Internasional Studi Bisnis, 11 (1), 69-90.
[3] Amole, B. B., Adebiyi, S. O., & Awolaja, A. M. (2012). Tanggung Jawab Sosial Perusahaan dan
Profitabilitas Bank Nigeria - Hubungan Santai. Jurnal Penelitian Keuangan dan Akuntansi, 3 (1): 6-17.
[4] Banwarie, U. R. (2011). Hubungan antara struktur kepemilikan dan pengungkapan CSR. Tesis doktoral yang
tidak diterbitkan, Universitas Nasional Erasmus
[5] Belkaoui, A. R. (2014). Teori akuntansi. Edisi ke-5: AS, Learning Solution Specialations Ltd.
[6] Belkaoui, A., & Karpik, P. G. (1989). Penentu keputusan perusahaan untuk mengungkapkan informasi
sosial. Jurnal Akuntansi, Audit dan Akuntabilitas, 2 (1), 36-51.
[7] Branco, M. C., & Rodrigues, L. L. (2008). Faktor-faktor yang mempengaruhi pengungkapan tanggung jawab
sosial oleh perusahaan-perusahaan Portugis. Jurnal Etika Bisnis, 83 (1), 685 - 701.
[8] Christina, T. S., & Zuaini, I. (2012). Pengungkapan sosial dan lingkungan perusahaan: Sebuah sudut
pandang teori akuntansi positif. Jurnal Internasional Bisnis dan Ilmu Sosial, 3 (9)
[9] Cormier, D., & Magnan, M. (2003). Manajemen pelaporan lingkungan: Perspektif Eropa. Jurnal Akuntansi
dan Kebijakan Publik, 22, 43-62.
[10] Deegan, C. M. (2007). Teori akuntansi keuangan. Australia: McGraw-Hill.
[11] Deegan, C., & Unerman, J. (2005). Teori akuntansi keuangan. London, Inggris: Bukit McGraw
[12] Deegan, C., & Gordon, B. (1996). Sebuah studi tentang praktik pengungkapan lingkungan perusahaan-
perusahaan Australia. Akuntansi dan Penelitian Bisnis 26 (3), 187-199.
[13] Komisi Eropa (2006). Mempromosikan kerangka kerja Eropa untuk tanggung jawab sosial perusahaan,
Brussels. Kertas hijau, 32.
[14] Gray, R. H., Owen, D. L., & Adams, C. (1996). Akuntansi dan akuntabilitas, perubahan dan tantangan dalam
pelaporan sosial dan lingkungan perusahaan. Prentice Hall, Heme Hempstead.
[15] Graffikin, M. J. R. (2007). Penelitian dan teori akuntansi: Zaman neo-empirisme. Jurnal Akuntansi dan
Bisnis dan Keuangan Australasia, 1 (1), 1-19.
[16] Gray, R. H., Javad, M., Power, D., & Sinclair, C. D. (2001). Pengungkapan sosial dan lingkungan dan
karakteristik perusahaan, catatan penelitian dan ekstensi. Jurnal Keuangan & Akuntansi Bisnis, 28, 327–356.
[17] ICAN. (2014). Teks studi: Manajemen, pemerintahan dan etika. United Kingom: Emile Woolf International
Bracknell Enterprise & Innovation Hub.
[18] Jensen M. C., & Meckling W. (1976). Teori perusahaan, perilaku manajerial, biaya agensi, dan struktur
kepemilikan. Jurnal Ekonomi Keuangan 11, 550.
[19] KPMG. (2005). Survei transaksi kelas dunia: Wawasan dalam menciptakan nilai pemegang saham
[20] Hibbit, C. (2003). Pengungkapan dan pelaporan lingkungan eksternal oleh perusahaan-perusahaan besar
Eropa: Analisis ekonomi, sosial dan politik dari perilaku manajerial. Tesis Doktor yang tidak diterbitkan.
Limperg Instituut, Belanda.
[21] Maignan, I., & Ferrell, O. C. (2004). Tanggung jawab sosial perusahaan dan pemasaran: kerangka kerja
integratif. Jurnal Ilmu Akademik dan manajemen, 32 (1), 3-19.
[22] Magnan, M., Nadeau, C., & Cormier, D. (1999). Manajemen laba selama investigasi antidumping: analisis
dan implikasi. Jurnal Ilmu Administrasi Kanada, 16 (2), 149-162.
[23] Masodah (2007). Praktik perambahan keuangan industri perbankan dan lembaga keuangan lainnya dan
faktor-faktor yang mempengaruhinya. PESAT, 2,16-23.
[24] Musa, A. F. (2010). Penentu tanggung jawab sosial perusahaan di Bank Money Deposit yang terdaftar di
Nigeria. Jurnal Internasional Ekonomi, Bisnis dan Keuangan, 1 (10), 11 - 15.
[25] Ness, K., & Mirza, A. (1991). Pengungkapan sosial perusahaan: Catatan tentang ujian teori agensi. Tinjauan
Akuntansi Inggris, 23, 211-217.
[26] Obi, D. (2013). CRS: 8 bank menghabiskan # 1,9bn untuk membuat dampak sosial. Koran Berita hari kerja
ini. www.businessdayonline.com
[27] Olayinka, M. U., & Temitope, O. F. (2011). Tanggung jawab sosial perusahaan dan kinerja keuangan di
negara-negara berkembang: Pengalaman Nigeria. New Orleans, Konferensi Akademik Internasional New
Orleans, 815-824.
[28] Orij, R. (2007). Pengungkapan sosial perusahaan dan teori akuntansi: penyelidikan. Asosiasi Akuntansi
Eropa, Lisbon,
[29] Rahman, A., & Widyasari, K. N. (2008). Analisis karakteristik perusahaan terhadap pengungkapan CSR:
Bukti empiris perusahaan manufaktur yang terdaftar di BEJ. Jurnal Audit dan Akuntansi Indonesia, 12 (1),
25-35.