TUGAS REVIEW

Kesehatan Implikasi Perubahan Iklim: Tinjauan terhadap Sastra

Tentang Persepsi Profesional Publik dan Kesehatan

Mata Kuliah : Kesehatan Lingkungan

Dosen Pengampu : dr. RR. Sri Ratna Rahayu, M.Kes., Ph.D

Oleh :

BIOLADWIKO (NIM. 0613519016)

PROGRAM PASCASARJANA
MAGISTER KESEHATAN MASYARAKAT
UNIVERSITAS NEGERI SEMARANG
2020
 Laporan Kesehatan Lingkungan Saat Ini (2018) 5: 197-204 https://doi.org/10.1007/s40572-018-0190-3
PERUBAHAN IKLIM DAN KESEHATAN (J SEMENZA, EDITOR BAGIAN)

Kesehatan Implikasi Perubahan Iklim: Tinjauan terhadap Sastra

Tentang Persepsi Profesional Publik dan Kesehatan
Julia Hathaway1 &Edward W. Maibach1
Diterbitkan online: 8 Februari 2018 © Penulis (s) 2018. Artikel ini adalah publikasi akses terbuka.
Abstrak Tujuan Review Melalui pencarian sistematis bahasa Inggris studi peer-review bahasa, kami menilai bagaimana
para profesional kesehatan dan publik, di seluruh dunia, memahami implikasi kesehatan dari perubahan iklim. Temuan
Terbaru Di antara para profesional kesehatan, persepsi bahwa perubahan iklim merugikan kesehatan tampaknya tinggi,
meskipun pengetahuan yang dinilai sendiri rendah, dan kebutuhan yang dirasakan untuk belajar lebih banyak tinggi. Di
antara masyarakat, beberapa orang Amerika Utara dapat membuat daftar dampak kesehatan apa pun dari perubahan iklim,
atau siapa yang berisiko, tetapi tampaknya menganggap perubahan iklim berbahaya bagi kesehatan. Di antara masyarakat
yang rentan di Asia dan Afrika, kesadaran akan bahaya kesehatan yang meningkat karena kondisi iklim yang berubah
sangat tinggi. Orang Amerika di seluruh spektrum opini perubahan politik dan perubahan iklim tampaknya menerima
informasi tentang aspek kesehatan dari perubahan iklim, meskipun temuannya beragam. Ringkasan Para profesional
kesehatan merasa perlu untuk belajar lebih banyak, dan masyarakat tampaknya terbuka untuk belajar lebih banyak, tentang
konsekuensi kesehatan dari perubahan iklim.
. .Kesehatan. . . .
Kata kunci Perubahan iklim Perubahan iklim Kesehatan masyarakat Persepsi Sikap Opini
Pendahuluan
Seperti yang dinyatakan dalam pengantar Penilaian Iklim Nasional AS terbaru, “Perubahan iklim, yang pernah dianggap
sebagai masalah untuk masa depan yang jauh, telah bergerak dengan kuat ke masa kini” [1]. Dampak perubahan iklim saat
ini termasuk peningkatan jenis cuaca ekstrem tertentu (misalnya, gelombang panas, hujan deras) dan peristiwa iklim
(kekeringan), peningkatan kerawanan air dan pangan, naiknya permukaan laut dan pengasaman laut, kerusakan ekosistem
dan keanekaragaman hayati, kerusakansosial,
infrastruktur dan paling langsung erat dengan artikel ini, berbagai bahaya langsung dan tidak langsung bagi kesehatan
manusia[1-3].
Penilaian Iklim dan Kesehatan AS mengidentifikasi tujuh kategori utama dampak kesehatan dari perubahan iklim,
termasuk peningkatan morbiditas dan mortalitas akibat meningkatnya suhu ekstrem; pengurangan sementara dalam
kualitas udara dari asap dan asap; meningkat dalam cuaca ekstrem dan kejadian iklim; meningkatkan penyakit yang
ditularkan melalui vektor; meningkatnya penyakit terkait air; mengurangi keamanan pangan, nutrisi, dan distribusi; dan
kondisi kesehatan mental termasuk kecemasan, depresi, dan penggunaan narkoba. Sementaraorang'skesehatan dapat
dirugikan oleh perubahan iklim, beberapa orang di sangatberkerut risiko termasuk anak-anak, wanita hamil,tua bahan
orang dewasa, orang-orang dengan penyakit kronis dan cacat, luar ruang pekerja, dan orang-orang dengan sumber daya
lebih sedikit [3].
Meskipun masih banyak yang harus dipelajari tentang dampak perubahan iklim terhadap kesehatan manusia, fakta bahwa
perubahan iklim adalah ancaman kesehatan masyarakat yang utama telah diamati oleh masyarakat lokal di seluruh dunia
dan telah didokumentasikan dengan baik.
Oleh karena itu, kami melakukan tinjauan literatur sistematis untuk menjawab tiga pertanyaan penelitian yang berfokus
pada profesional kesehatan dan pemahaman publik tentang relevansi kesehatan manusia dari perubahan iklim:

1. Bagaimana para profesional kesehatan memandang implikasi kesehatan dari perubahan iklim?

2. Bagaimana masyarakat memahami implikasi kesehatan dari perubahan iklim?

3. Bagaimana masyarakat bereaksi terhadap informasi tentangkesehatanimplikasidari perubahan iklim?

Selanjutnya, kami mengelompokkan ulasan menjadi dua geografi yang didefinisikan secara linguistik: negara-negara yang berbahasa
Inggris dan negara-negara yang tidak berbahasa Inggris.
Metode

Kami menggunakan proses pencarian berulang untuk menemukan penelitian untuk dipertimbangkan dan ditinjau. Pertama, antara 8
Februari dan 22 Februari 2017, kami mencari Google Cendekia menggunakan istilah pencarian "perubahan iklim," "perubahan
iklim," "kesehatan," "kesehatan masyarakat," "persepsi," "sikap," dan "pendapat." Periode pencarian mencakup semua publikasi yang
tersedia pada 2 Maret 2017. Antara 22 Februari dan 2 Maret 2017, kami mencari Medline, Kesehatan Global, Info Psikologi, Web
Sains, GreenFILE, dan Komunikasi dan Media Massa Lengkap, menggunakan istilah mesh"persepsi dan sikap" dan "persepsi dan
sikap serta pendapat" dengan "perubahan iklim" atau "perubahan iklim" dan "kesehatan" atau "kesehatan masyarakat" jika
memungkinkan. Bersamaan dengan itu, kami meminta kutipan dari beberapa penulis yang menerbitkan di bidang ini dan memposting
permintaan serupa ke listserv yang relevan (International CommunicationCommunicationAssociation).
Dengan satu pengecualian (jajak pendapat representatif nasional yang dilakukan oleh tim peneliti kami yang berisi informasi unik
yang relevan [8]), hanya bahasa Inggris, studi yang diulas sejawat yang dimasukkan dalam ulasan. Kriteria eksklusi tambahan adalah
sebagai berikut: penelitian dilakukan pada sampel kenyamanan (kecuali dalam kasus studi wawancara mendalam, yang sampel
kenyamanan sesuai); informasi yang tidak memadai tentang tingkat respons survei; dan penelitian kelompok terarah (karena
kekhawatiran tentang validitas data tersebut [9]).
Pertanyaan penelitian adalah sebagai berikut: RQ1: Bagaimana para profesional kesehatan merasakan dampak kesehatan dari
perubahan iklim?
RQ2: Bagaimana pandangan masyarakat tentang dampak kesehatan dari perubahan iklim?
RQ3: Bagaimana reaksi publik terhadap informasi tentang implikasi kesehatan dari perubahan iklim?
Negara-negara berbahasa Inggris termasuk Australia, Kanada, Inggris, dan Amerika Serikat. Satu studi 24-negara juga termasuk
Selandia Baru [10].
Ringkasan singkat dari setiap studi yang diidentifikasi disiapkan; ini termasuk dalam Suplemen untuk artikel ini. Dari ringkasan itu,
hasil berikut disintesis.

Hasil

RQ1: Bagaimana para profesional kesehatan merasakan dampak kesehatan dari perubahan iklim?

Negara-Negara Berbahasa Inggris

Kami mengidentifikasi total 12 studi yang dilakukan dengan para profesional kesehatan di negara-negara berbahasa Inggris: tujuh
dengan personil departemen kesehatan masyarakat (enam di Amerika Serikat [11-16] dan satu di Kanada [17]), empat dengan dokter
(tiga di Amerika Serikat [18-20] dan satu di Australia [21]), dan satu dengan ahli gizi di AS [22]. Secara keseluruhan, mayoritas
besar dari kedua klinis dan populasi profesional kesehatan dengan siapa penelitian telah dilakukan memahami bahwa perubahan
iklim terjadi, dan bahwa itu sudah merugikan atau berpotensi membahayakankesehatanmasyarakat dalam waktu dekat .
Di departemen kesehatan, berbagai kelompok profesional- khususnya direktur, direktur kesehatan lingkungan, dan direktur
keperawatan-tampaknya memiliki pandangan yang hampir sama tentang relevansi kesehatan masyarakat terhadap perubahan iklim,
tetapi beberapa perbedaan terbukti baik di dalam maupun di antara kelompok.
Sebagian besar direktur departemen kesehatan masyarakat melihat perubahan iklim sebagai masalah kesehatan masyarakat yang
berpotensi serius di wilayah hukum mereka, meskipun ini bukan kasus universal. Pada tahun 2008, mayoritas (69%) dari direktur
departemen kesehatan masyarakat lokal Amerika merasakan perubahan iklim terjadi dalam yurisdiksi mereka-sedangkan hanya 11%
tidak-sementara 78% merasa yurisdiksi mereka akan mengalami perubahan iklim lebih dari 20 tahun berikutnya [11]. Namun,
replikasi 2012 dari studi 2008 menemukan bahwa polarisasi mungkin telah terjadi, dengan sebagian besar direktur menjadi lebih
yakin bahwa perubahan iklim sudah terjadi di yurisdiksi mereka (peningkatan 9,3%), sementara direktur lain menjadi lebih yakin itu
tidak terjadi. terjadi di yurisdiksi mereka (peningkatan 11,3%); proporsi yang tidak yakin dengan cara mana pun telah menurun [16].
Demikian pula, pada 2012, lebih banyak direktur menjadi lebih yakin bahwa selama 20 tahun ke depan, yurisdiksi mereka akan
mengalami satu atau lebih masalah kesehatan masyarakat yang serius sebagai akibat dari perubahan iklim (peningkatan 17,8%),
sementara lebih banyak direktur juga menjadi lebih yakin yurisdiksi mereka tidak akan (meningkat 9,3%). Dua survei berbasis
negara bagian direktur departemen kesehatan menunjukkan profil yang berbeda: pada tahun 2008, hampir semua
198 CurrEnvirHealthRpt (2018) 5: 197-204
direktur di California (94%) menganggap perubahan iklim menjadi ancaman bagi kesehatan masyarakat [12], sedangkan pada tahun
2009, hanya sebagian kecil direktur di Negara Bagian New York (32%) yang merasa bahwa perubahan iklim belum terjadi di
yurisdiksi mereka [13].
Sebagian besar direktur kesehatan lingkungan merasa bahwa perubahan iklim akan memiliki dampak kesehatan yang serius secara
global (65%) dan di AS (56%); Namun, kurang dari setengah (46%) percaya yurisdiksi mereka akan mengalami dampak serius [ 14].
Demikian pula, hampir semua direktur keperawatan kesehatan masyarakat di seluruh negara (90%) memandang bahwa perubahan
iklim yang disebabkan oleh manusia terjadi (90%), dan sebagian besar (65%) merasa bahwa dampak terkait kesehatannya akan
menjadi masalah kesehatan masyarakat yang serius. dalam 20 tahun ke depan [15].
Risiko kesehatan publik khusus yang menjadi perhatian terbesar bagi petugas kesehatan publik tampaknya adalah dampak,
perpindahan, gangguan terkait perawatan kesehatan akibat badai dan banjir, penyakit yang ditularkan melalui vektor, kondisi terkait
kualitas udara, dan kesehatan mental masalah [11, 12, 14, 17]. Relatif sedikit departemen kesehatan telah mengembangkan program
untuk mengatasi masalah ini, dan sebagian besar responden mengindikasikan departemen mereka akan membutuhkan bantuan
(termasuk keahlian, orang tambahan, dan keuangan) untuk membuat kemajuan yang signifikan [11-14, 16, 17].
Di antara dokter, profil serupa muncul. Kebanyakan ilmuwan yakin bahwa perubahan iklim sedang terjadi dan sudah mulai
mempengaruhi kesehatan beberapa pasien mereka. Tiga survei dokterdokter-Afrika-Amerika, spesialis toraks, dan spesialis asma dan
alergi-semuanya menemukan bahwa sebagian besar responden merasa mereka memiliki pasien yang kesehatannya telah dirusak oleh
perubahan iklim dalam berbagai cara. Dampak kesehatan yang paling umum diidentifikasi adalah peningkatan keparahan penyakit
kronis yang berhubungan dengan polusi udara, seperti asma, PPOK, dan penyakit kardiovaskular; gejala alergi; efek terkait panas;
penyakit yang ditularkan melalui vektor; penyakit diare dari bahan infeksi yang ditularkan melalui makanan / air; dan cedera karena
cuaca ekstrem [18-20].
Terlepas dari pengalaman mereka sampai saat ini dengan dampak kesehatan dari perubahan iklim, sebagian besar dokter merasa
mereka tidak memiliki pengetahuan tentang topik tersebut, dan mayoritas besar mendukung peningkatan pendidikan tentang aspek
kesehatan dari perubahan iklim dalam bentuk pendidikan kedokteran berkelanjutan, pendidikan kedokteran sarjana kedokteran ,
materi pendidikan pasien, dan pernyataan kebijakan asosiasi medis. Mayoritas besar juga mengatakan bahwa dokter dan asosiasi
mereka harus terlibat dalam advokasi yang berkaitan dengan efek kesehatan dari perubahan iklim[18-20].

Negara-negara yang Tidak Berbahasa Inggris

Enam surveiprofesionalkesehatanparapersepsi dan pengetahuantentang perubahan iklim telah dilakukan di negara-negara yang tidak
berbahasa Inggris. Mereka termasuk siswa ilmu kesehatan Ethiopia [23], penduduk medis India [24], profesional kesehatan Kamboja
[25], perawat berbasis rumah sakit Cina [26], dan profesional kesehatan masyarakat Tiongkok [27, 28]. Dalam semua kasus, sebagian
besar responden menganggap bahwa perubahan iklim
berbahaya bagi kesehatan, tetapi pengetahuan yang mereka nilai sendiri rendah, dan kebutuhan mereka untuk belajar lebih banyak
tinggi.
Selain itu, satu studi yang dilakukan di Wilayah Ekonomi Eropa, termasuk semua negara Uni Eropa serta Norwegia, Islandia, dan
Lichtenstein, menemukan bahwa sebagian besar ahli penyakit menular nasional sepakat bahwa perubahan iklim akan memengaruhi
penularan vektor (86). %), penyakit yang ditularkan melalui makanan (70%), penyakit yang ditularkan melalui air (68%), dan
penyakit yang dibawa oleh hewan pengerat (68%) di negara mereka [29].

RQ2: Bagaimana pandangan masyarakat tentang dampak kesehatan dari perubahan iklim?

Negara-negara Berbahasa Inggris

Sepuluh penelitian telah dilakukan untuk menilai pemahaman publik tentang dampak kesehatan dari perubahan iklim di negara-
negara berbahasa Inggris; sebagian besar penelitian ini telah dilakukan di Kanada [30-33] dan Amerika Serikat [8, 11, 31, 34-36].
Secara keseluruhan, nampaknya relatif sedikit orang Kanada dan Amerika yang mengaitkan perubahan iklim dan bahaya kesehatan;
kebanyakan laporan mereka tidak banyak memikirkan masalah ini [31, 37]. Kedalamanpesertapengetahuan dan risiko persepsi sulit
untuk menilai karena orang'pertanyaanjawaban s untuk membuka-berakhir memberikan kesan relatif sedikit pengetahuan dan
persepsi risiko[31, 34, 35, 38],sedangkanorang'jawabans untuk pertanyaan tertutup menunjukkan tingkat persepsi risiko yang jauh
lebih tinggi [31, 34, 35, 39]. Secara khusus, hanya sebagian kecil peserta survei menjawab pertanyaan terbuka dengan cara yang
menunjukkan mereka tahu apa-apa tentang bagaimana perubahan iklim membahayakan kesehatan, atau siapa yang paling mungkin
dirugikan [11, 38]. Namun, ketika mengajukan pertanyaan tertutup tertentu, mayoritas responden menjawab dengan cara yang
menunjukkan bahwa mereka menganggap perubahan iklim berbahaya bagi kesehatan [31, 37].
Setidaknya ada dua kemungkinan penjelasan untuk ancydiscrep- antararakyatjawabanuntuk terbuka-berakhir vs tertutup berakhir
jawaban tentang iklim dan kesehatan. Salah satunya adalah bahwa banyak orang lebih berpengetahuan dan menganggap risiko lebih
dari yang disarankan tanggapan terbuka mereka, tetapi karena masalah ini memiliki arti penting rendah bagi mereka, dampak
kesehatan spesifik dan kelompok risiko tidak muncul dalam pikiran kecuali diminta secara khusus (dengan tindak lanjut atau
pertanyaan tertutup). Kemungkinan lain-dibuat masuk akal oleh fakta bahwa mayoritas orang yang disurvei memiliki pandangan
negatif tentang pemanasan global-adalah bahwa banyak orang tidak memiliki persepsi sebelumnya tentang relevansi kesehatan dari
perubahan iklim, tetapi ketika ditanya pertanyaan tertutup tentang topik tersebut, mereka menarik pandangan negatif mereka yang
sudah ada sebelumnya tentang masalah ini secara umum untuk menghasilkan jawaban atas pertanyaan spesifik tentang iklim dan
kesehatan. Penjelasan mana yang paling menjelaskan perbedaan antara temuan yang dihasilkan dari pertanyaan terbuka dan tertutup
belum jelas.
Temuan penting lainnya adalah bahwa dalam studi di Amerika Serikat dan Inggris, orang memiliki kecenderungan yang kuat untuk
melihat perubahan iklim sebagai kurang mengancam kesehatan mereka dankesehatankeluargamerekadaripada
Kesehatan orang lain dengan tingkat eskalasi ancaman kesehatan yang diberikan kepada orang-orang dalam komunitas mereka, untuk
Amerika pada umumnya, dan untuk orang di seluruh dunia[8, 36, 40].
Satu-satunya pengecualian untuk menemukan bahwa hanya sedikit orang yang dapat mengidentifikasi bahaya kesehatan tertentu dari
perubahan iklim berasal dari sebuah penelitian terhadap para tetua dan manulaInuit di Nunatsiavut, Kanada. Mayoritas orang Inuit
yang diwawancarai merasa bahwa perubahan iklim membahayakan kesehatan mereka melalui berkurangnya aktivitas fisik (karena
musim es yang lebih pendek), nutrisi yang terganggu (karena berkurangnya tangkapan buruan), dan meningkatnya stres dan
penggunaan narkoba [32]. Ringkasnya, mayoritas orang di Kanada (kecuali yang mungkin orang tua Inuit) dan AS tampaknya tahu
sedikit tentang dampak kesehatan terhadap perubahan iklim, tetapi banyak yang memiliki pandangan negatif tentang dampak
kesehatan terhadap perubahan iklim, atau mereka tampaknya bersedia menerima bahwa perubahan iklim berbahaya bagi kesehatan
manusia.

Negara yang Tidak Berbahasa Inggris

Delapan penelitian telah menilai pemahaman publik tentang bahaya kesehatan yang terkait dengan perubahan iklim di dunia yang
tidak berbahasa Inggris. Tiga dari penelitian ini telah dilakukan di Afrika (dua di Tanzania dan satu di Nigeria [ 41-43]) dan empat di
Asia (Bangladesh, Nepal, Tibet, dan Vietnam) [43-46], dengan satu studi tambahan di Malta [31]. Dalam semua kasus kecuali satu
(Malta), penelitian ini berfokus pada daerah dan populasi yang rentan.
Kesadaran akan perubahan iklim per se cenderung rendah-dengan Hanoi, Vietnam menjadi pengecualian (sekitar 75% [47])-tetapi
semua studi menemukan tingkat yang sangat tinggi dari perubahan yang dirasakan dalam kondisi iklim yang konsisten dengan
perubahan iklim , termasuk perubahan dalam presipitasi dan suhu. Semua penelitian juga menunjukkan tingkat kesadaran yang
sangat tinggi akan bahaya kesehatan karena perubahan kondisi iklim ini. Ini termasuk peningkatan kerawanan pangan (Tanzania,
Nigeria, Bangladesh [42, 43, 48]) dan kerawanan air (Nigeria, Bangladesh [43, 48]); penyakit (Malta, Nigeria, Nepal, Vietnam [31,
46-48]) dan stres (Nigeria [48]); cedera dari peristiwa cuaca ekstrem (Bangladesh [43]); dan risiko panas (Tibet [45]).

RQ3: Bagaimana reaksi publik terhadap informasi tentang implikasi kesehatan dari perubahan iklim?

Sebelas penelitian telah menilai reaksi publik terhadap informasi tentang implikasi kesehatan dari perubahan iklim [10, 49-58].
Semua kecuali satu dilakukan dalam populasi Amerika. Pengecualian, sebuah studi yang dilakukan di 24 negara [ 10], termasuk
negara-negara berikut selain Amerika Serikat: Australia, Brasil, Chili, Cina, Prancis, Jerman, Ghana, Islandia, Israel, Jepang,
Meksiko, Belanda, New Selandia Baru, Norwegia, Polandia, Rusia, Afrika Selatan, Korea Selatan, Spanyol, Swedia, Swiss,
Venezuela, dan Inggris. Tidak ada kesimpulan yang pasti yang bisa dicapai, tetapi beberapa kesimpulan sementara tampaknya dapat
dipertahankan.
Amerika di seluruh spektrum pendapat politik dan perubahan iklim muncul menerima informasi tentang kesehatan aspek-sebagai-
perubahan iklim[49-51].Namun, penelitian lain menunjukkan batasan. Satu studi menemukan efek menguntungkan kecil dari
memberikan informasi iklim yang dibingkai kesehatan, tetapi juga menemukan bahwa efeknya dinetralkan oleh pesan balasan
penolakan perubahan iklim [51]. Yang lain tidak menemukan dampak yang berbeda dari pesan yang dibingkai kesehatan [ 52], dan
yang ketiga menemukan efek positif untuk Demokrat yang diidentifikasi sendiri, tetapi efek negatif (yaitu, efek bumerang) di antara
para Republikan yang diidentifikasi sendiri [53]. Sebaliknya, satu penelitian kecil dengan orang-orang yang khususnya rentan
terhadap dampak kesehatan dari perubahan iklim (berdasarkan kesehatan dan status SES) menemukan bahwa para partisipan
merespons dengan baik informasi sederhana tentang iklim dan kesehatan, menjadi lebih yakin bahwa perubahan iklim terjadi. -
Pening dan bahwa itu dapat mempengaruhi kesehatan mereka, dan mereka memperoleh pengetahuan tentang siapa yang paling
rentan terhadap dampak tersebut [54]. Satu studi-yang meneliti bagaimana berbagai jenis informasi tentang perubahan iklim
kemungkinan dibagikan dari orang ke orang-menemukan bahwa informasi tentang dampak kesehatan dari perubahan iklim dibagikan
dengan frekuensi yang lebih besar daripada informasi tentang beberapa jenis dampak iklim lainnya [55].
Sebuah studi lapangan kecil terhadap pemilik rumah menemukan bahwa informasi tentang eksternalitas kesehatan lingkungan dan
kesehatan masyarakat dari produksi listrik, seperti asma masa kanak-kanak dan kanker, lebih efektif dalam memotivasi perilaku
hemat energi di rumah daripada informasi tentang menghemat uang, terutama di antara rumah tangga dengan anak-anak. [56].
Serangkaian penelitian yang dilakukan oleh Levine dan Kline [57], bagaimanapun, memberikan catatan peringatan. Dalam tiga
percobaan- percobaan lapangan dan eksperimen berbasis web-mereka menemukan bahwa pesan-pesan iklim dimaksudkan untuk
membuat orang prihatin tentang kesehatan mereka sendiri berhasil meningkatkanmasyarakatkekhawatiran s tentang perubahan
iklim, tetapi paradoks mereka juga mengurangi orang'tingkats partisipasi politik (misalnya , menandatangani petisi, atau
bergabung dengan organisasi advokasi iklim) untuk menyatakan keprihatinan mereka. Mekanisme hipotesis dari temuan paradoks
adalah bahwa ketika orang merasa sumber daya material mereka terancam (dalam hal ini, kesehatan mereka), respons mereka
adalah melestarikan sumber daya mereka dengan menghindari komitmen tambahan (mungkin sehingga lebih baik menahan
hambatan sumber daya yang mungkin akan datang).
Satu-satunya penelitian yang dilakukan di luar Amerika Serikat adalah studi 24-negara mahasiswa yang juga termasuk sampel
masyarakat di 10 negara. Peserta tidak diberi informasi tentang iklim dan kesehatan, tetapi diminta untuk membayangkan seperti apa
negara mereka di masa depan-pada tahun 2050-ketika orang telah mengambil tindakan yang bertujuan untuk mencegah perubahan
iklim. Mereka kemudian ditanya seberapa jauh lebih baik, atau lebih buruk, berbagai kondisi di masyarakat mereka pada saat itu,
termasuk penyakit dan polusi. Peserta yang percaya bahwa tindakan perubahan iklim akan mengurangi disfungsi dalam masyarakat,
termasuk menyadari manfaat kesehatan dari pengurangan penyakit, secara signifikan (meskipun lemah) lebih mungkin untuk
200 CurrEnvirHealthRpt (2018) 5: 197-204
berniat untuk melakukan perubahan iklim- tindakan kewarganegaraan yang relevan (mis., hubungi pejabat terpilih) dan tindakan
rumah tangga (mis. memasang produk untuk menghemat energi) selama 12 bulan ke depan, dan untuk menyumbang ke organisasi
lingkungan [10].

Kesimpulan

Mengingat semakin banyaknya bukti dari banyak risiko kesehatan signifikan saat ini yang ditimbulkan oleh perubahan iklim [1-3, 6],
ulasan kami memperjelas kekurangan relatif dari penelitian penilaian yang bertujuan menerangi profesional kesehatan dan
pemahaman publik tentang risiko-risiko ini; kami hanya menemukan 46 studi peer-review bahasa Inggris yang membahas salah satu
dari tiga pertanyaan penelitian dasar yang kami ajukan. Menginformasikan, mendidik, dan memberdayakan populasi yang berisiko,
dan profesional kesehatan yang melayani mereka, adalah fungsi penting dari kesehatan masyarakat, dan melakukan fungsi ini secara
efektif membutuhkan penilaian dari apa yang telah diketahui oleh audiens kunci ini [59]. Mengembangkan perubahan iklim yang
efektif program tionadapta- yang melindungi masyarakat'skesehatan dari cuaca semakin ekstrim, variabilitas iklim, dan mengubah
kondisi iklim lainnya akan memerlukan berkelanjutan inisiatif tioneduca- profesional dan publik[60-64].Dampak kesehatan yang luas
dari perubahan iklim memiliki implikasi penting untuk bagaimana negara membangun, mengorganisasi, dan mengelola sistem
perawatan kesehatan [65], terutama di komunitas yang rentan dan negara-negara berpenghasilan rendah di mana efek terburuk akan
dirasakan.
Kesimpulan kami dari bukti jarang Ulasan adalah bahwa banyak profesional kesehatan di Amerika Utara dan di beberapa bagian
Asia dan Afrika memiliki kesadaran setidaknya dasar bahwa perubahan iklim adalah proksimal dan ancaman kesehatan yang serius
bagimasyarakat's,kesehatan dan mereka sangat sadar tentang kebutuhan mereka untuk belajar lebih banyak tentang risiko dan cara
mengelolanya; mereka juga menyadari perlunya sumber daya tambahan-dalam bentuk keahlian, personel, dan pendanaan-untuk
meningkatkan respons kesehatan masyarakat yang efektif.
Kesimpulan kami tentang kesadaran publik--lagilagi, berdasarkan pada bukti yang jarang-adalah bahwa sebagian besar penduduk
negara maju tahu sedikit atau tidak sama sekali tentang relevansi kesehatan dari perubahan iklim, tetapi terbuka untuk mempelajari
informasi semacam itu, dan cenderung percaya bahwa mungkin berbahaya bagi kesehatan. Sebaliknya, sebagian besar penduduk
yang rentan di negara-negara berkembang tampaknya menyadari bahwa kondisi iklim tertentu di mana mereka tinggal sedang
berubah, dan kondisi-kondisi yang berubah itu menyebabkan dampak kesehatan yang merusak, walaupun sebagian besar belum
pernah mendengar istilah pemanasan global atau perubahan iklim.
Media berita dapat memainkan peran penting dalam memberi informasi kepada publik-dan para profesional kesehatan-tentang
implikasi kesehatan dari perubahan iklim. Namun secara historis, masalah ini hanya mendapat sedikit perhatian pers. Jumlah
keseluruhan pelaporan berita perubahan iklim telah meningkat dan menyusut jauh selama beberapa dekade terakhir, dengan lebih
banyak pelaporan terjadi di sekitar peristiwa ilmiah utama (misalnya, IPCC) dan politik (misalnya,
Perjanjian Iklim Paris), tetapi jumlah total klien pelaporan pasangan adalah bagian yang sangat kecil dari total "lubang berita" (yaitu,
jumlah total berita yang dilaporkan)-kurang dari 1% di seluruh dunia [66]. Pada gilirannya, kisah iklim dan kesehatan adalah bagian
kecil dari semua kisah berita iklim. Dalam surat kabar nasional dan lokal Amerika tertentu, misalnya, proporsi kisah perubahan iklim
yang berfokus pada kisah iklim dan kesehatan telah ditunjukkan berada dalam kisaran 5 hingga 14% [ 67, 68]. Mengembangkan
strategi penjangkauan media berita yang berkelanjutan dapat memberikan dasar yang hemat biaya untuk mendidik masyarakat
tentang risiko kesehatan perubahan iklim dan opsi pencegahan.
Akhirnya, beberapa ahli kesehatan telah menyerukan upaya untuk meningkatkan keterlibatan publik dalam membatasi (yaitu,
mitigasi) perubahan iklim dengan menyoroti dampak kesehatan dari perubahan iklim [69] dan manfaat dari pengurangan emisi gas
rumah kaca [60, 70] . Kesimpulan kami dari studi yang diulas untuk RQ3 adalah bahwa mungkin ada manfaat untuk strategi
komunikasi ini. Setidaknya beberapa bukti menunjukkan bahwa belajar tentang relevansi kesehatan dari perubahan iklim dan solusi
iklim membantu merangsang keterlibatan publik, terutama di antara orang-orang rentan dan rumah tangga, dan kaum konservatif.
Studi terbesar yang meneliti pertanyaan ini sampai saat ini-yang tidak termasuk dalam ulasan kami (tetapi saat ini sedang ditinjau)-
menemukan bahwa orang dewasa Amerika yang membaca esai singkat tentang delapan kategori dampak kesehatan terhadap
perubahan iklim-seperti yang dirangkum dari Iklim Nasional dan Penilaian Kesehatan [3]-menjadi lebih terlibat secara kognitif dan
afektif dalam masalah pemanasan global, terutama orang-orang dengan penyakit kronis, dan moderat dan konservatif politik. Temuan
ini menjanjikan bahwa sudut kesehatan dapat membawa konstituensi dan perspektif baru ke wacana kebijakan lokal, negara bagian,
dan nasional tentang mitigasi perubahan iklim [71]. Ini akan menjadi bidang yang menjanjikan untuk penelitian lebih lanjut.
Perlu dicatat bahwa mempercepat transisi dari bahan bakar fosil dan menuju energi terbarukan yang bersih merupakan tindakan
global terpenting yang dapat diambil untuk membatasi perubahan iklim dan mencegah konsekuensi kesehatannya [1, 3, 6]. Penelitian
jajak pendapat Amerika menemukan dukungan publik yang tinggi untuk proposisi ini dan menemukan bahwa dukungan publik yang
kuat untuk energi bersih sebagian besar didorong persepsi bahwa sumber energi bersih adalah sumber energi yang sehat [72, 73].