Halaman 1
34 DELAGE 18/11/11 19:07 Halaman 34
Membawa Sejarah ke
Hadir Melalui Film:
Seorang Sejarawan di Arsip Nuremberg
Pada
Procès de Nuremberg: Les Nazis menghadapi à
kejahatan leurs (Nuremberg: The Nazis Fac-
ing They Crimes), yang disiarkan di
tahun
saluran ARTE di Prancis dan ditampilkan
di teater dan di televisi lainnya
negara. 1 Film ini didasarkan pada tahun
penelitian sejarah saya, yang sejak tahun 2000
memiliki fokus pada status gambar dan perannya
mereka telah berperan sebagai bukti dalam persidangan sebagaimadniaAmmeerreika Serikat sejak 1920-an, tetapi itu
semakin banyak direkam untuk anak
cucu. Saya menganggap film itu sebagai
pelengkap
buku saya La Vérité par l'image: De Nurem-
berg à Milosevic, 2 juga diterbitkan pada tahun 2006,
dan keduanya membantu saya dalam mendesain terbaru
saya pameran, Filmer les
kamp (Syuting
Camps), yang saya kurasikan
Dokumenter merinci pendekatannya
untuk Mémorial de la
Shoah di Paris di menunjukkan kepada pemirsa bagaimana "percobaan abad ini"
Musim Semi 2010. 3 Dari
tetap relevan di era modern kita sendiri.
upaya yang beragam ini,
saya
telah menarik sejumlah pelajaran tentang
cara khusus masing-masing bentuk tulisan tersebut
sejarah — sebagai artikel atau buku ilmiah, sebagai a
kuliah universitas atau berbicara untuk yang lebih
umum publik, atau disebarluaskan sebagai
audiovisual
teks — ditujukan kepada audiens yang berbeda,
baik melalui siaran televisi, di a
film teater, atau di institusi seperti museum
ums. Bagaimana seseorang dapat dan harus melakukan
trans- posisi dari satu jenis penyajian "bahasa-
guage ”ke yang lain merupakan tantangan sekaligus
sangat berguna untuk dipelajari.
Film saya tentang Pengadilan Nuremberg
dimulai pada tahun 2000 ketika saya mulai menjelajahi
latar belakang sejarah tri- militer
bunal yang dimaksudkan Sekutu untuk melakukan itu
dua puluh satu pejabat besar pemerintah Nazi-
cials — termasuk Goering, Hess, dan von
Ribbentrop — mereka telah menangkapnya. saya telah
bekerja selama enam tahun di arsip Amerika, terutama
Arsip Nasional di College Park,
Maryland, Perpustakaan Kongres di Wash-
ington, DC, arsip Telford Taylor di
Universitas Columbia, dan Lembaga YIVO
tute di New York City, untuk menemukan
oleh Christian Delage
arsip yang bisa menjadi bukti dari
kejahatan yang dilakukan oleh para pemimpin
2006,
saRyaeimcheKneutliigsad. aYnanmgepmaplirnogdmukesnigf
eiljmut,kLaen saya sebagai seorang pembuat film itulah
yang juga diputuskan oleh Jackson
termasuk sebagai bagian dari materi film kasusnya,
banyak diproduksi oleh Nazi sendiri sebagai
serta oleh pasukan Sekutu di seluruh
sebelumnya tidak pernah digunakan di banyak film.
perang, sebagai bukti melawan terdakwa.
Ini jenis bukti kadang-kadang digunakan
belum pernah dipekerjakan dalam skala seperti
itu. Penggunaan uji coba pameran film adalah
hal baru yang belum pernah terjadi sebelumnya di dunia internasiodniaalnggap telah melakukannya, tetapi lebih dari itu
yurisprudensi, dan ini akan menjadi
satu dari tema utama film saya.
Pengadilan Nuremberg dari Perang Besar
Penjahat dimulai pada akhir Oktober 1945
dan
berlangsung selama lebih dari sepuluh bulan. Lain
hal baru dari percobaan yang akan muncul dan,
dengan cara yang penting, aktifkan film saya
sendiri dibuat adalah segmen pendek dari
banyak—
meskipun hampir tidak semuanya — momen-momen penting telah tdearnjakdeiutuhan bahan arsip tersebut
kebutuhan- sumber
utama yang baik untuk
membangun cerita I
ingin menceritakan tentang apa
yang disebut banyak orang
"Pengadilan abad ini." Saya
khususnya
menyatakan dirinya siap untuk menghasilkan dokumen-
khawatir tentang sidang yang bisa disiarkan
pada kesempatan ulang tahun ke enam puluh
tahun 2006. Saluran Perancis-Jerman, ARTE,
kemudian setuju dengan seorang Perancis-Kanada
koproduksi dan pemutaran perdana televisi
ditetapkan untuk Oktober tahun itu.
Di Prancis, materi Pengadilan Nuremberg
Film dokumenter tahun 1989 oleh Frédéric Rossif,
De Nuremberg à Nuremberg (Dari Nurem-
berg to Nuremberg), sering menjadi laki-laki-
dari durasi tiga jam, hanya selusin menit-
utes sebenarnya dikhususkan untuk persidangan. Ini
diambil, apalagi,
dari film montase
tentang persidangan, Nurem-
berg: Pelajarannya untuk Hari Ini,
diproduksi oleh Stuart
Schulberg pada tahun 1948, 4
dan bukan dari salah satu
klip film arsip. Apalagi gambarnya
Rossif yang digunakan berasal dari beberapa generasi
salinan, dan karena itu sangat
kualitas buruk; mereka hampir tidak bisa berkontribusi
untuk membuat sesi menjadi sangat penting
untuk penonton atau untuk sejarawan. Kualitas
difilmkan dalam 35mm selama pub-
sidang lic. Gambar yang saya lihat adalah dari kualitas agak
bervariasi dan dipertahankan
banyak gulungan film yang berbeda atau ditransfer ke kaset video. Materi ini
diajukan sejumlah
masalah. Padahal beberapa cuplikan punya
telah digunakan selama bertahun-tahun di berbagai film, tidak seseorang
pernah repot-repot memetakan dengan tepat
bagian mana dari uji coba yang sebenarnya
ed; nyatanya, tembakan tidak pernah dilakukan urutan kronologis.
Untungnya, di
awal tahun 2005, Raye Farr, direktur Arsip Film dan
Video Steven Spielberg di Memorial Holocaust Amerika
Serikat
Museum di Washington, DC, memberitahuku
bahwa dia baru saja menyelesaikan transfer semua dua puluh lima
jam dari yang masih ada difilmkan rekaman Pengadilan
Nuremberg ke digital
Format betacam. Dengan melakukan itu, dia berhasil persidangan dengan memotong rekaman di belasan
jelas penting dan sangat diperlukan
mungkin untuk mengatur kembali sejarah penting ini bahan lebih mudah, kaset ke dalam urutan kronologisnya.
keasyikan bagi sejarawan
yang kami lakukan untuk Hanya dengan begitu saya dapat melihat sesi percobaan
mana pun, khususnya untuk
sebagai mereka telah difilmkan. Dengan membandingkan ini
orang yang ingin membuat
kutipan dengan transkrip uji coba
film tentang
tersedia di www.nizkor.org, saya bisa
peristiwa sejarah yang sangat penting.
melihat apa momen hilang sebelum
Karena itu, setelah mendapatkan salinannya
dari dua puluh lima jam melanjutkan
versi materi saya yang telah diedit. 5
pengorganisasian secara acak
Selama proses ini, saya menemukan yang lain
rekaman ukuran dari USHMM,
kendala: soundtrack sinkron di
saya pertama
rekaman percobaan asli berkualitas buruk. saya
bekerja untuk menghasilkan sesuatu yang sama sekali
baru: belajar, bagaimanapun, itu lengkap dan jauh
Saya menyusun kembali arsip sinematik dari

tertarik pada konstruksi yuridis

arsip Mémorial de la Shoah in rekaman audio yang lebih jelas dari keseluruhan uji
persidangan, terutama cara di mana
Paris, juga untuk proyek film yang saya coba proses hukum juga ada. Terima kasih kepada
Penasihat utama Amerika, Robert H.
miliki diusulkan. Compagnie des Phares et kerjasama Arsip Nasional di
Jackson, telah mengirim operator dari
Balises, sebuah perusahaan produksi film Washington, DC, yang memiliki kaset ini, saya
OSS, pra-
Prancis dengan siapa saya telah berhubungan, bisa mendapatkan salinan magnet
kursor CIA hari ini, untuk mencari Nazi

34 CINEASTE, Musim Dingin 2011

34 DELAGE 18/11/11 19:07 Halaman 35

Halaman 2

Pusat dokumentasi untuk Pengadilan Nuremberg seperti yang terlihat dalam film dokumenter Christian Delage, Nuremberg: Nazi Menghadapi Kejahatan Mereka.

soundtrack dari kaset audio dan substi-

orientasi. Paling sering, hakim duduk di tingkat. Memang, untuk menunjukkan dan
tute untuk suara optik asli film-
tengah ruangan saat penuntutan, mendramatisir skala dan kengerian kejahatan
jalur. Bagaimana menyinkronkan suara dan gambar
terdakwa, dan pengacara pembela wajah berkomitmen, baik orang Amerika maupun
muncul sebagai masalah teknis yang signifikan
mereka. Di Nuremberg, bagaimanapun, pertahanan- Tim penuntutan Soviet juga memanfaatkan
harus diatasi sejak kecepatan perekaman
kotak dants diposisikan menghadap juri gambar dan film yang mereka buat selama
tidak sama, tetapi mengerjakan
di belakang meja pertahanan Jerman mereka itu perang. Diproyeksikan selama sesi, ini
soundtrack memiliki bonus tak terduga: itu
tim. Jaksa Sekutu membahas gambar — dan khususnya film — kesaksian
memungkinkan saya untuk menemukan catatan lisan dari
pengadilan dari tengah ruang sidang, tergabung secara grafis dengan realitas dari apa yang dimilikinya
hukuman, sesuatu yang hakim lakukan
jarak yang sama dari kedua sisi. Bahkan, terjadi. Dalam kerangka
tidak ingin difilmkan, untuk menghindari close-up karena Jackson sejak awal memutuskan untuk menggunakan audiop- ercobaan, gambar-gambar ini dimaksudkan untuk menjadi kenyataan
para terdakwa pada saat kritis ini.
 W
bukti visual, ia mengatur sebuah bioskop menyaksikan apa yang ditemukan Sekutu
sekarang dianggap cara di mana
layar untuk ditempatkan sehingga hadir ketika mereka memasuki kamp. Karena itu,
epnegrasnidbaanhgan dasnanr
penonton serta penuduh dan baik Soviet dan Amerika termasuk
adriatsainyanb, issaya tertuduh bisa lebih mudah dan jelas melihat dan dalam kredit pernyataan hukum film mereka
paling baik diwakili. Pengadilan Nuremberg
mengevaluasi bukti yang ditampilkan di atasnya. Akhirnya, menyebutkan pejabat yang bertanggung jawab
sering tampak khalayak umum
Kiley juga menciptakan ruang di mana foto- produksi dan terkadang bahkan untuk
berkurang
kamera grafis atau film bisa diam-diam mengedit gambar untuk membuatnya
untuk satu gambar dari terdakwa utama—
ditempatkan dan dikelola oleh teknis dihitung sebagai bukti. Ini adalah kasus untuk
Goering, Hess, Hans Frank, Jenderal Keitel,
tim OSS yang bertugas memfilmkan film pertama, Kamp Konsentrasi Nazi, ditampilkan
dkk. — duduk di kotak terpisah mereka
percobaan. Catatan ini sendiri dianggap sebagai pada tanggal 29 November 1945; itu diawali oleh
tempat duduk. Seseorang juga masih membaca di sana-sini
diberikan untuk menghasilkan bukti obyektif dari pernyataan tertulis yang ditandatangani oleh George Stevens, yang
itu
pameran- ness dari proses dan dimaksudkan untuk mengawasi bagian Dachau, John Ford,
itu adalah uji coba oleh "para pemenang." Baik untuk-
diseminasi publik. yang memproduksi film tersebut, Ray Kellogg,
mulation berlaku adil bagi arsitek yang kompleks.
Keputusan Jackson untuk mendasarkan argumennya the direktur, dan James Donovan, bertanggung
tata letak ruang sidang itu sendiri atau
pada dokumentasi tangan pertama yang berasal dari jawab untuk verifikasi hukum. Ini pertama
sengaja berpikiran adil dari hukum
kalinya

prosiding. Pengadilan menghadapi

terdakwa dengan hakimnya, misalnya, dalam a Arsip Jerman dimotivasi olehnya bahwa gambar telah menjadi begitu penting
keinginan untuk bukti yang tak terbantahkan status dalam uji coba internasional.
cara yang dibangun secara simbolis adil
dan sangat meyakinkan. Untuk sebagian besar, Di Amerika Serikat selama perang, a
ke dalam struktur ruang sidang
dia menggunakan dokumen tertulis tapi, seperti jumlah entitas federal telah dibuat
diri. Jackson mendorong Dan Kiley, the
saya mencatat, dia juga menggunakan materi untuk memfilmkan operasi tempur dan hamil
arsitek yang bertanggung jawab atas kontrak ruang
audiovisual, diekstraksi dengan hati-hati dari film film "orientasi" pendek untuk militer
sidang konstruksi, untuk mengubah tata ruang
Jerman dan khalayak umum. Tapi itu distri-
tradisionalnya
sendiri dibuat, untuk yang belum pernah terjadi
sebelumnya CINEASTE, Musim Dingin 2011 35

34 DELAGE 18/11/11 19:07 Halaman 36

Halaman 3

Saat lampu mulai redup di ruang sidang, para terdakwa Nazi Sebuah layar film diberikan tempat yang menonjol di Nuremberg
bersiap untuk benar-benar menghadapi kejahatan mereka, seperti yang terungkap di layar. pengadilan, di mana film dokumenter disajikan sebagai bukti.

bution pada bulan April 1945 gambar Inform terkenal John Ford, yang telah
pertama kamp konsentrasi dan asi,” dipanggil kembali
pemusnahan dibuat dinas aktif sebagai komandan Kesebelas
yang membuat Kongres semakin impa- di Unit Fotografi Angkatan Laut beberapa
tegang tentang apa yang dianggap beberapa orang 1941, minggu sebelum Pearl Harbor. Sementara
tidak adanya informasi resmi tentang yang itu, Ford
kebijakan yang diantisipasi pemerintah kemu telah mengarahkan beberapa film berita dan
digunakan untuk mengatasi masalah kejahatan perang. Di dian dokumen- taries, termasuk salah satu
menanggapi ini, Presiden Truman, dengan a menja serangan terhadap Pearl

keputusan diterbitkan pada tanggal 2 Mei, yang dianugerahkan di Harbour, 7 yang telah dipuji secara luas.
Jackson, yang saat itu menjabat sebagai Associate Justice of Office of Strategic Services Mendokumentasikan kejahatan perang sebagai
the Mahkamah Agung, tanggung jawab untuk (OSS) pada tahun 1942. bukti di a

“Mempersiapkan dan menuntut dakwaan Di bawah pengaruh Namun, uji coba membutuhkan standar yang lebih

kekejaman dan kejahatan perang terhadap semacam kepalanya, William ketat. Di Bahkan, sempat muncul rubrik “kejahatan
itu pemimpin kekuatan Poros Eropa… sebagai J. Donovan, OSS perang”
Amerika Serikat dapat menyetujui salah satu telah membuat dalam laporan dua bulanan oleh OSS sangat
foto-
Perserikatan Bangsa-Bangsa untuk mengadili sebelum
unit grafis dan sinematik yang
pengadilan militer internasional. " 6
arahnya
Membentuk timnya tanpa penundaan, Jackson
telah
ditunjuk untuk itu kantor
dipercayakan
mantan “Koordinator
kepada sutradara
 Dalam pelaksanaan tugas normal,
petugas dan laki-laki sering menemukan bukti dence kejahatan perang dan
kekejaman itu
harus disimpan untuk pertimbangan masa depan-
tion. Karena ingatan manusia salah dan
karena benda-benda merupakan bukti fisik
dence membusuk, berubah atau hilang, itu adalah penting bahwa catatan
kontemporer menjadi
membuat acara sedemikian rupa sehingga akan terjadi merupakan bukti yang
dapat diterima dari kejadian- rencanakan, identifikasi peserta, dan bayar a
metode menemukan kepala sekolah dan saksi
sejauh mungkin di masa depan waktu.
Untuk mencatat bukti tersebut dalam seragam
cara dan dalam bentuk yang dapat diterima
di pengadilan atau pengadilan militer, itu penting agar petunjuk di sini diikuti
rapat. Pelajarilah mereka dan bawa manualnya
dengan Anda di lapangan untuk menjadi pemandu. 8
Pada tanggal 1 Juni, Jackson diterima oleh Truman dan dia
memberinya melaporkan status misi yang dia miliki
telah ditugaskan. Dokumen ini diterbitkan
diterbitkan pada tanggal 7 Juni. Di dalamnya, alasan dan
motif hukum yang seharusnya menjadi pedoman bagi konstitu- tion dari Pengadilan
Militer Internasional
diumumkan sebagai berikut:
Dasar dari kasus kita haruslah
otentik secara faktual dan merupakan sumur-
sejarah yang terdokumentasi tentang apa yang kita yakini vinced adalah pola yang
agung dan terpadu untuk menghasut dan melakukan agresi dan larangan
barities yang telah mengejutkan dunia. Kita
tidak boleh lupa bahwa ketika Nazi berencana
dengan berani menyatakan bahwa mereka begitu boros yang ditolak dunia
sejak awal, dan pertanyaan tentang
koleksi bukti, baik tertulis atau
audiovisual,
penting dibesarkan. Daftar kebutuhan-
ments akhirnya didirikan, untuk itu
film termasuk manual instruksi untuk
juru kamera yang disusun pada tahun 1942
oleh Kantor Informasi Perang:
36 CINEASTE, Musim Dingin 2011
34 DELAGE 18/11/11 19:07 Halaman 37
Halaman 4
Seperti di semua percobaan, dinamika pendengaran-
mereka sendiri segera melawan
prinsip yang ditetapkan untuk terorganisir mereka
presentasi. Jadi lima hari kemudian
awal persidangan, film pertama, Nazi Con-
kamp konsentrasi, diproyeksikan. Berikut
ini, penuntutan mengejar yang berbeda
garis, yaitu, konfrontasi beberapa korban
tims, terutama Komunis Prancis
deporte politik Marie-Claude Vaillant-
Couturier dan penyair Yahudi dari Vilna,
Abram Sutzkever, dengan beberapa Nazi,
termasuk pemimpin regu pembunuh Otto Ohlen-
dorf, asisten Eichmann Dieter Wisilice-
ny, dan Rudolf Höss, mantan
komandan
di Auschwitz. Kesaksian ini ditujukan untuk
memungkinkan hakim untuk menilai pembantaian
warga sipil dan tawanan perang yang telah
berkomitmen di Timur, serta menyediakan
informasi tentang politik di balik
pemusnahan orang Yahudi di Eropa.
Itu perhatian diberikan oleh
pengadilan
untuk pelakunya jauh dari
celaan sering dibuat
“Penggunaan film Pengadilan Nuremberg
jadi dikonfirmasi di fase "internal"
Komentar terakhir ini harus digarisbawahi—
dari investigasi serta selama perlu
Jackson ingin mendasarkan
audiensi publik. “Kami menerima beban
kasusnya pada penemuan "Bukti
membuktikan tindak pidana dan tanggung jawabnya
kredibel" untuk membangun
dari para terdakwa ini atas komisi mereka, "
Fakta yang "luar biasa".
Jackson menjelaskan dalam "Negara Pembukaan-
Jackson juga khawatir
ment. " 10
tentang fungsi
Model prosedural harus prosa-
pendidikan sidang dan
cutorial: sesuai dengan Common
nya
Tradisi hukum, ruang yudisial harus menjadi
nilai yang langgeng untuk pencobaan di masa depan:
dianggap sebagai semacam bengkel, ruangan masuk
sekali kedamaian telah telah dipulihkan, bagaimana
yang mana, meminjam observasi yang dilakukan
bisa "tuduhan itu
sarjana hukum Italia Luigi Ferrajoli,
generalisasi yang diucapkan selama perang "menjadi sus-
the bukti akan dibawa ke bermain de
dipertahankan secara vital dalam ingatan kolektif?
vivo . 11 Mengingat massa tulisan yang cukup
Perhatikan bahwa dia tidak menyinggung hal
banyak dokumen yang telah dirakit,
yang membangun- nilai kesaksian, tetapi lebih
sejumlah kecil film dipahami sebagai a
kepada
“Fakta,” yang tidak dapat
ditemukan begitu saja tetapi
harus ditetapkan melalui
pekerjaan pengadilan. Militer Internasional
Pengadilan tidak bisa menyerupai
sidang pengadilan biasa. bunal: selain
fakta, keasliannya
dan kebenaran dokumen harus memainkan a
peran dalam kasus
penuntutan. Satu juga punya
untuk memastikan bahwa
"kredibilitas", yaitu
nilai pembuktian
dokumen, bisa
mereka dengan serius. Kecuali kita menulis jenis acara ruang sidang khusus: sebenarnya
catatannya gerakan ini dengan kejelasan dan menunjukkan "luar biasa" untuk menautkan
ketelitian
Sion, kita tidak bisa menyalahkan masa depan jika dalam hitunga"nKhetaidriakadilan" dari kekejaman Nazi secara berurutan
perdamaian itu menemukan tuduhan yang luar dari pengadilan, dan akhirnya historis, diska
biasa generalisasi yang diucapkan selama kursus. Pengenalan film dibentuk
perang. Kita upaya khusus untuk mengungkapkan, menganalisis, dan
harus membangun peristiwa luar biasa dengan menilai kejahatan yang dilakukan Nazi.
kredibel bukti. 9
dikirim ke "organisasi" yang ditugaskan dengan penyair Abraham Sutzkever, untuk mendengarkannya
kejahatan pembunuhan massal. Dalam pidato penutupnya, nada suara dan keheningannya yang berkepanjangan, masuk
sebenarnya, jaksa Prancis dan Inggris untuk memahami dengan cara sekecil apapun
akhirnya mengadopsi istilah "genosida" diciptakan apa yang Sutzkever rasakan saat itu.
pada tahun 1944 oleh pengacara Polandia-Yahudi Raphael Saya ingin menekankan dalam film saya the
Lemkin, untuk menggambarkan kejahatan yang dilakukan momen pada 26 Februari 1946, ketika Sutz-
melawan orang Yahudi di Eropa. Perubahan ini Kever dipanggil oleh Soviet
signifikan karena istilah itu sama sekali baru jaksa Ernst Smirnov. Faktanya, itu adalah
untuk yurisprudensi internasional dan mereka Penulis Rusia Ilya Ehrenburg, seperti Sutzkever
punya sebelumnya menolak untuk mengakui seorang penyair, tapi kemudian menjabat sebagai seorang
yuridisnya penasihat staf kejaksaan Soviet, yang
nilai. Ini adalah dimensi lain dari telah menempatkan Sutzkever sebagai yang pertama dalam kecerdasan
percobaan yang evolusinya ingin saya buat per- mereka daftar ness. Dunia Sutzkever telah berubah
ceptible dalam film saya. terbalik selama beberapa dekade. Lahir di
1913 di Smarhon, dekat Vilnius (kemudian
F
disebut Vilna), di Lituania yang dikuasai oleh
termasuk dalam wawancara film dengan orang Rusia Empire, Sutzkever dan
keluarganya mengambil
mraonmtaanwpaels, eterlta
perlindungan di Siberia selama Dunia Pertama
ddaliamntiusijpi caosiba, tapi
Perang. Dia kembali ke Vilna, sekarang dipanggil
juga dengan sejarawan. ARTE hanya meminta saya untuk
Wilno, yang kemudian menjadi kota Polandia
termasuk yang pertama, yang merupakan ide yang bagus.
gencatan senjata. Pada saat persidangan,
Orang-orang ini — semuanya adalah pengacara,
Vilnius telah dipindahkan
penerjemah, atau, seperti Budd Schulberg, telah
dibentuk sekali lagi menjadi
mengembangkan bukti-
ibu kota Sosialis Soviet
bahwa itu hanyalah percobaan
pameran adalah hal baru yang belum pernah terjadi sebelumnRyeapublik Lituania. Dur-
oleh para pemenang. Kritik berperang, Sutzkever melakukannya
lainnya
esisme yang masih kita dengar sampai dalam yurisprudensi internasional, dan ini menjadi pejuang partisan
sekarang
melawan Nazi, tapi dia
tentang ketidakmampuan akan menjadi salah satu kepala
ingin menampilkan dirinya di
Pengadilan Sekutu akan dibangun
sekolah tema film saya. " pengadilan sebagai penyair Yiddish
biaya yang sesuai untuk
berbicara dalam bahasa
kejahatan genosida juga tampaknya
tidak bisa dibenarkan. Faktanya adalah bahwa, selama tanggung jawab untuk staf kejaksaan Jackson— rekannya membunuh orang Yahudi. Smirnov, howev-
ini
berkontribusi dalam cara-cara penting bagi pro- eh, memintanya untuk menolak identitas ini dan
dari persidangan, konstruksi yuridis
ceedings. Selain kehadiran mereka, mereka malah memperkenalkannya ke Pengadilan sebagai
diusulkan oleh Jackson, yang melakukan kejahatan
membawa informasi yang berguna bagi pemirsa "Warga negara Soviet," meskipun berkewarganegaraan
konspirasi biaya utama yang mengatur
film saya, yang kemudian dapat saya sajikan lebih adalah Polandia. Dia tidak sepenuhnya bebas untuk berbicara. Di
semua yang lain, diubah oleh wahyu
sedikit secara ekstensif melalui komentar saya Moskow, dalam pertemuan yang diadakan pada Februari
kejahatan ini, yang skalanya tidak dapat diterima
sendiri. 16, 1946, lima jam diperlukan untuk
penyok dan karakter yang terbukti
Tapi saya juga ingin menyoroti kontribu- menyusun rekening lengkap deposisi nya.
menjadi sistematis.
tions dari para saksi yang telah bersaksi di Politik
Jika prioritas pertama dari jaksa penuntut
pengadilan dan yang penampilannya telah kontrol deposisi oleh saksi yang
memang hukuman dari terdakwa
tercatat. Menurut saya, kesaksian para saksi dipanggil untuk bersaksi adalah praktik khas Soviet,
kejahatan konspirasi untuk merusak perdamaian,
uang sangat berharga karena mereka tetapi, dalam kasus Sutzkever, kendala ini
setelah memperhitungkan negara bagian Ohlendorf-
adalah pernyataan publik pertama yang dibuat oleh sangat membatasi, karena dia adalah seorang Yahudi yang
ments di kursi saksi, dia juga tidak
korban kekerasan Nazi segera setelah itu menolak untuk mengekspresikan dirinya dalam bahasa Rusia.
ragu untuk menggeser pusat gravitasi percobaan
peristiwa yang mereka gambarkan. Saya juga ingin Itu dia di depan mimbar saksi
dari dua puluh satu terdakwa yang pra-
penonton untuk mendengar orang Yahudi-Lituania di bawah mata kamera. Dia berbicara
Lanjutan di halaman 39
 Marie-Claude Vaillant-Couturier, Auschwitz
selamat dan saksi untuk penuntutan.
34 DELAGE 22/11/11 10:12 Halaman 39
Halaman 5
Lanjutan dari Halaman 37
Rusia, seperti yang diminta oleh kedua Jaksa
Smirnov dan pengadilan. Kemudian Presi-
Hakim penyok, Sir Geoffrey Lawrence,
diundang dia untuk duduk, meskipun tidak
berhasil.
Setelah menyatakan namanya dan bangsanya-
ality, dia diminta sekali lagi untuk duduk.
Sutzkever menggerutu beberapa kata ke
juru sita berdiri di sampingnya: “Saya berkata dua kali untuk
Marshall yang tidak ingin saya
duduki
seperti yang biasanya dilakukan. " (Kemudian, dia menambahkan
ini
mengungkapkan komentar: “Saya berbicara sambil berdiri, sebagaiwaktu yang saya miliki menjadi perhatian utama. saya harus
jika itu soal melafalkan kaddish
doa duka bagi mereka yang cacat
buah pir. " 12 ) Smirnov kemudian menginterogasinya
untuk mengetahui di mana dia selama
Pendudukan Jerman, yang Sutzkever
menjawab, “Vilna.” Lalu dia memintanya
menyatakan jika dia adalah “saksi mata dari
penganiayaan terhadap orang Yahudi di kota itu. "
Sutzkever menanggapi dengan tegas. Tri-
bunal menunggu penjelasannya lebih lanjut
pernyataan. Tapi Sutzkever tidak berbicara.
Dia sepertinya mundur dari hari perhitungan
ini-
satu hal yang telah dia tunggu dan persiapkan
untuk waktu yang lama. Keheningan yang dia
pertahankan berlangsung tepat sebelas detik. Rutinitas
sidang dengan demikian tiba-tiba terputus.
Tidak ada terjemahan lebih lanjut yang datang kepada mereka yanggambar dan hanya menyimpan soundtracknya, Anda
bisa
memiliki earphone, memperkuat visual mereka
perhatian pada apa yang sedang terjadi.
Sebelas detik keheningan kosong ini
tidak disebutkan dalam transisi uji coba
resmi naskah sidang ini. Mereka tidak
memiliki eksis- tence kecuali dalam rekaman
audiovisual
percobaan. Untuk sarjana yang sudah
terjun ke dua puluh dua jilid dari
proses untuk memilih beberapa
sesi yang paling mencolok, keheningan ini merupakan
kejutan hadiah kaya dengan makna untuk status
saksi yang difilmkan. Bagi mereka yang datang dan mau
namun temukan uji coba melalui audiovisualnya
jejak, ini memberikan wawasan yang tak tertandingi tentang
aktualitas dari apa yang terjadi di Nuremberg.
Lalu, dalam tataran cita apakah Sutzkever
menemukan dirinya pada saat dia bersaksi-
gagal di depan pengadilan Sekutu? Sendiri
kata-kata yang ditulis setelah memo penampilannya-
dengan tepat menggambarkannya: “Selama dua malam sebelum sayreapresentasi matic dari persidangan
lainnya
penampilan, saya tidak bisa memejamkan mata.
Pejabat SS Otto Ohlendorf, bertanggung jawab atas
misa eksekusi, dan saksi untuk penuntutan.
serta pernyataan pribadi oleh seorang pria
yang
telah banyak menderita dan seorang penyair yang akrab dengannyatidak adanya undang-undang pembatasan pada
pekerjaan formulasi sastra. Bahkan seperti itu
berusaha melepaskan diri dari bingkai tiga
dari bahasa yang dipaksakan, kata-kata yang
dipaksakan,
dan tempat yang ditentukan, kesaksian Sutzkever
akhirnya bisa mencapai aplikasinya sendiri-
makan ritme. Keheningan tegang yang mengakibatkan-
ed adalah, saya merasa, paling mengungkapkan dan harus begitu dengan berani mengartikulasikan bentuk keadilan baru di
termasuk secara keseluruhan.
Bagaimana menyesuaikan semuanya menjadi
terbatas
rencanakan selama sembilan puluh menit, yang mana
sebenarnya cukup luar biasa untuk ARTE di
program "Sejarah Rabu" nya. Apa
penting bagi saya adalah menemukan yang
memadai ritme dan temporalitas untuk memberikan
enam puluh-
tahun percobaan, kehadiran vital yang diperbarui, bersama
dengan rasa kedekatannya dengan acara di
masalah selama persidangan. Editor saya dan saya
selalu mencoba mengembangkan keseimbangan di
antara
urutan dan perkembangan file
cerita. 13 Lebih dari segalanya, saya tidak
menginginkan komentar yang akan membanjiri
bahan arsip dan memaksakan pada
penonton yang sombong, salah objektif
arti. Begitulah, saya pikir, dengan
Film Frédéric Rossif: jika Anda menghapusnya
lihat seberapa besar itu tergantung pada komentar.
Sebaliknya, saya menginginkan komentar
untuk mengatakan hanya apa yang perlu dikatakan, hanya
pada saat yang tepat ketika sesuatu dibutuhkan
untuk dikatakan. Saya tidak ingin komentarnya
memaksakan pada utas narasi otonom
dari gambar dan suara sidang itu sendiri.
Saya juga ingin mengembangkan rasa
interaksi audiens dengan uji coba tanpa
mengganggu atau mendistorsi persidangan.
Di sini juga, ada masalah yang harus diselesaikan.
Seluruh sidang telah difilmkan terutama oleh
satu kamera 35mm pada satu waktu; setiap gulungan
bertahan hanya sepuluh menit. Karena itu kami harus
menciptakan
bidikan sudut terbalik dengan menggunakan gambar
penonton sering diambil pada momen yang
berbeda
dari persidangan. Saya tidak ingin dengan cara apa pun
mengubah konten adegan, tapi ini
perselingkuhan kecil memungkinkan kami untuk membuat film kam11i-Luigi Ferrajoli, Dritto e ragione. Teoria del garan-
Di depan mataku aku bisa melihat
Penyair dan pendukung anti-Nazi Abraham
Sutzkever, saksi penuntutan.
CINEASTE, Musim Dingin 2011 37
dari terdakwa dan para saksi
kejahatan genosida dan kejahatan terhadap manusia
kejantanan berasal dari preseden Nuremberg
dan terus mempengaruhi kontemporer
yurisprudensi internasional dalam banyak hal.
Film saya memberi hormat, meski berusaha pulih,
prestasi luar biasa dari mereka yang
ruang sidang Nuremberg. (Terjemahan
dari Prancis oleh Stuart Liebman)
Catatan Akhir:
1 DVD versi bahasa Inggris, diriwayatkan
oleh Christopher Plummer, dirilis oleh orang Kanada
distributor Imavision pada tahun 2006 dan oleh Lions Gate
di AS pada tahun 2007. Lihat sidebar untuk informasi lebih
lanjut.
2 Akan terbit dalam terjemahan bahasa Inggris yang
diperluas di akhir 2012 dari University of Pennsylvania
Press
dengan judul, Film as Evidence: From Nuremberg to
Pengadilan Khmer Merah.
3 Pameran difokuskan pada karya tiga orang
Amerika pembuat film — John Ford, George Stevens,
dan Samuel
Fuller — yang menghasilkan beberapa yang paling penting
rekaman dokumenter yang kami miliki tentang
pembebasan Kamp konsentrasi Barat pada akhir
Perang Dunia
II. Pameran ini akan dibuka di Museum Yahudi
Heritage di New York pada Maret 2012.
4 Untuk informasi tentang produksinya, lihat Sandra
Schul- berg, “Pembuat Film untuk Penuntutan:
Pembuatan
Rencana Nazi dan Nuremberg: Pelajarannya untuk Hari Ini ”;
dan “Restorasi dan Pelestarian Sebagian Besar Impor-
Film tant Never Seen, Nuremberg: Pelajarannya untuk
Hari ini." Keduanya berada di Nuremberg dan Hague Juris-
diksi dan Arsip, edisi khusus Nationaal
Archief (November 2009), hlm. 6–59.
5 Saya menyimpan salinan akun linier ini
di arsip Mémorial de la Shoah di Paris.
6 Dikutip oleh Telford Taylor, The Anatomy of the Nurem-
berg Trials (New York: Knopf, 1992), hal. 39.
7 7 Desember. Kisah Pearl Harbor (Kit Parker
Films, 2001).
8 arsip OSS, Grup Rekaman 226, Entri 133, Kotak
124, Folder 1077, Arsip dan Catatan Nasional
Administrasi, Washington (DC). Ford ulti-
bertanggung jawab atas arahan ini.
9 “Laporan dari Tuan Justice Jackson, Ketua Penasihat
untuk Amerika Serikat dalam penuntutan Perang Poros
Penjahat ”(NARA, RG 226, E 90, B 12, F 126), hal. 3.
10 Pengadilan Penjahat Perang Besar Sebelum Interna-
Pengadilan Militer Nasional, Nuremberg, 14 November
1945–1 Oktober 1946, vol. 2, hal. 101.
tismo penale (Bari: Laterza, 1989), hal. 32.
ibuku yang
 berlari, telanjang, melintasi lapangan bersalju, dan
darah yang mengalir dari tubuhnya yang tertusuk
mulai untuk berlari ke dinding kamar saya dan
menelan saya.… Sulit bagi saya untuk
pare perasaanku. Mana yang lebih kuat: rasakan-
penderitaan atau keinginan untuk membalas dendam?
" tentang sejarah Pengadilan Nuremberg dan pengembangan-
Wahyu ini harus dimasukkan ke
dalam
narasi film
saya.
Dalam menonton dan mendengarkan
Abraham Sutzkever, seseorang tidak terbenam di
dalamnya
meratapi para korban atau hanya dalam
kemarahan menuju penjahat. Deposisi nya,
seperti
seperti Marie-Claude Vaillant-Couturier,
terjadi di berbagai tingkatan. Ini berasal dari
sur- vivor yang sekaligus menjadi saksi mata
dengan fakta memberatkan. Kesaksiannya
keduanya merupakan hasil dari keputusan kolektif
disiapkan oleh jaksa sebelumnya sebagai
Halaman 6
Hak Cipta Cineaste adalah milik Cineaste dan isinya tidak boleh disalin atau dikirim melalui email ke banyak
situs atau diposting ke listserv tanpa izin tertulis dari pemegang hak cipta. Namun, pengguna dapat
mencetak,
unduh, atau artikel email untuk penggunaan individu.
dinamis. Kami secara sistematis mengecualikan, bagaimana- 12 Lihat A. Sutzkever, “Mon témoignange au procès de
pernah, jenis montase yang dibuat-buat Nuremberg, ”diterjemahkan dari bahasa Yiddish oleh Gilles Rozier.
menciptakan efek dramatis dengan memasukkan reac- Eropa, Agustus-September, 1995, hal. 150.
13 Komentar dan saran sutradara
tembakan yang tidak berasal dari "nyata"
Emmanuel Finkiel dan sejarawan Alice Kaplan juga
waktu sidang.
terbukti paling berguna dalam pembuatan film. Penelitian saya
Akhirnya, membuat film tentang Nuremberg
enam puluh tahun setelah itu terjadi tidak hanya Pengerjaan film saya menjadi lebih mudah dengan kehangatan
untuk membuat karya memori dan sejarah. saya penerimaan dan dukungan oleh Stuart Liebman dan Lois
G r e e n f ie ld di New York dan Vanessa Schwartz masuk
bertujuan untuk menunjukkan di atas segalanya seberapa banyak p e r s i d a n ga n
Washington, DC, dan Los Angeles.
tetap kontemporer dalam banyak hal
pdriuojsiepdaudra lsdaatn:
pembuaktaiannfiklembaruan itu
Pengiriman Free-Lance
percobaan; penyajian gambar yang difilmkan sebagai
Cineaste secara teratur menerbitkan kontribusi dari
bukti; bagian dari deskripsi penulis lepas, baik di majalah dan seterusnya
tentang "kekejaman" yang diwarisi dari Yang Pertama Situs Cineaste. Jika Anda ingin mengirimkan
Perang Dunia ke "genosida", yaitu dari naskah atau proposal yang telah diselesaikan untuk
kami pertimbangan, kunjungi www.cineaste.com dan
konsep yudisial dari kejahatan perang hingga
unduh Panduan Penulis kami atau kirim
kejahatan melawan kemanusiaan. Warisan
email ke cineaste@cineaste.com.
pengadilan
lebih kaya bahkan dari putusan
tertentu tercapai pada saat itu. Meski
menghilang
CINEASTE, Musim Dingin 2011 39