Anda di halaman 1dari 277

am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
P U T U S A N

si
Nomor 9 /PID.SUS-TPK/2019/PN.JKT.PST.

ne
ng
“DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA”
Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta
Pusat yang memeriksa dan mengadili perkara Tindak Pidana Korupsi dengan

do
gu acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :

In
A
Nama lengkap : IDRUS MARHAM
Tempat lahir : Pinrang, Sulawesi Selatan
ah

lik
Umur/tanggal lahir :56 Tahun / 14 Agustus 1962
Jenis kelamin : Laki-laki;
Kebangsaan : Indonesia;
am

ub
Agama : Islam ;
Pekerjaan : Mantan Menteri Sosial RI/Sekjem DPP Partai
ep
Golkar/Mantan Koorbid Kelembagaan DPP
k

Partai Golkar;
ah

Tempat tinggal :- Kavling DPRD DKI Blok F No.3 RT.011/RW.007


R

si
Kelurahan Cibubur Jakarta Timur, dan
- Jl. Swadaya No.10 Larangan Tangerang Banten;

ne
ng

Terdakwa ditahan didalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN) Klas I

do
gu

Jakarta Timur Cabang KPK oleh:


- Penyidik sejak tanggal 31 Agustus 2018 sampai dengan 19 September
2018;
In
A

- Diperpanjang oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 September 2018


sampai dengan tanggal 29 Oktober 2018;
ah

lik

- Perpanjangan Penahanan I oleh Ketua PN Jakarta Pusat Klas IA Khusus


sejak tanggal 30 Oktober 2018 sampai dengan 28 Nopember 2018;
m

ub

- Perpanjangan Penahanan II oleh Ketua PN Jakarta Pusat Klas IA Khusus


sejak tanggal 29 Nopember 2018 sampai dengan 27 Desember 2018;
ka

- Penahanan oleh Penuntut Umum di Rumah Tahanan Negara (Rutan)


ep

Klas I jakarta Timur Cabang KPK sejak tanggal 28 Desember 2018


ah

sampai dengan 16 Januari 2019;


R

- Majelis Hakim sejak tanggal 9 Januari 2019 sampai dengan 7 Pebruari


es

2019.
M

ng

on

Halaman. 1 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat sejak tanggal

si
8 Pebruari 2019 sampai dengan 8 April 2019.
- Pembataran penahanan berdasarkan Penetapan Pembataran tertanggal

ne
ng
28 Maret 2019 dari tanggal 2 April 2019 sampai dengan tanggal 4 April
2019;
- Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta sejak tanggal 9 April

do
gu 2019 sampai dengan tanggal 8 Mei 2019.

In
A
Terdakwa didampingi oleh Tim Penasihat Hukumnya : 1. Samsul Huda,
S.H.,M.H., 2. Dorel Almir, S.H.,M.H., 3. Joko Cahyono, S.H.,M.H., 4. Totok
ah

lik
Prasetiyanto, S.H., 5. Samsudin, S.H., 6. Saipul Rahman, S.H. para Advokat
dan Penasihat Hukum pada Kantor Hukum “ Sam & Co. Advocates” yang yang
beralamat di Epicentrum Walk Office, Suite 311B , Jalan HR. Rasuna Said
am

ub
Kav. 1 Jakarta Selatan 12960, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10
Januari 2019.
ep
k

Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri tersebut;


ah

Telah membaca :
R

si
1. Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri
Jakarta Pusat Nomor 9 /PID.SUS/TPK/2019/PN.JKT.PST tanggal Tanggal 9

ne
ng

Januari 2019 tentang Penunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa dan


mengadili perkara ini;

do
gu

2. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada


Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 9
/PID.SUS/TPK/2019/PN.JKT.PST tanggal 9 Januari 2019 tentang hari
In
A

sidang;
3. Surat-surat lainnya yang terlampir dalam berkas perkara;
ah

lik

Telah mendengar pembacaan surat dakwaan :


Telah mendengar keterangan saksi-saksi dan Terdakwa serta
m

ub

memeriksa barang bukti dalam perkara ini;


Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan di depan
ka

persidangan tanggal 21 Maret 2019 yang pada pokoknya menuntut supaya


ep

Majelis Hakim memutuskan :


ah

1. Menyatakan Terdakwa Idrus Marham terbukti secara sah dan meyakinkan


R

bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana dalam dakwaan


es

pertama melanggar Pasal 12 huruf a Undang-Undang Republik Indonesia


M

ng

Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi


on

Halaman. 2 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Republik Indonesia

si
Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undang-Undang Republik
Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana

ne
ng
Korupsi jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP.
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5
(lima) tahun serta pidana denda sejumlah Rp300.000.000,00 (tiga ratus

do
gu juta rupiah) subsidiair 4 (empat) bulan kurungan;
3. Menetapkan lamanya penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana

In
A
penjara yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
ah

lik
5. Menetapkan agar barang bukti :

NO.
am

ub
Uraian Barang Bukti
BB

1 2 (dua) lembar print out “Johanes Kotjo Increases Stakes in Blackgold”.


ep
1 (satu) bundel print out legalisir mutasi rekening Bank BCA nomor
k

2 rekening Giro 1453000005 mata uang IDR a.n JOHANES BUDI


SUTRISNO K periode 28 Des 2016 s.d 31 Juli 2018.
ah

1 (satu) buah KTA DPR RI, No. Anggota: A291 a.n ENI MAULANI
3
R
SARAGIH.

si
1 (satu) lembar asli Petikan Keputusan Presiden Republik Indonesia
Nomor 92/P Tahun 2014 tanggal 30 September 2014 tentang
4
meresmikan Sdr. Eni Maulani S dalam Keanggotaan Dewan Perwakilan

ne
ng

Rakyat Masa Jabatan Tahun 2014-2019.


1 (satu) bundel surat dengan Nomor: SJ.00.1918/FPG/DPR/III/2018
tanggal 23 Maret 2018 perihal: Perubahan Susunan Pimpinan Fraksi
5
Partai Golkar dan Susunan Anggota FPG DPR RI Alat Kelengkapan

do
gu

Dewan.
1 (satu) Bundel Bahan Rapat Konsinyering Komisi VII DPR RI yang
6
didalamnya terdapat Rencana Detail Program 35.000 Watt.
1 (satu) Bundel Kebijakan Batubara Nasional Pokok Bahasan 2. PLTU
In
A

7
Mulut Tambang.
1 (satu) bundel print out dokumen Rapat Dengar Pendapat Komisi VII –
8
PLN, Jakarta, 23 Oktober 2017.
ah

3 (tiga) lembar asli Laporan Singkat Rapat Dengar Pendapat Komisi VII
lik

9 DPR RI dengan Dirjen Ketenagalistrikan dan Direktur Utama PT PLN


(Persero) tertanggal 17 Januari 2018.
4 (empat) lembar dokumen Paparan Direktur Utama PLN pada Rapat
m

ub

Dengar Pendapat Panja Ketenagalistrikan Komisi VII DPR RI dengan


10
Dirjen Ketenagalistrikan, Dirjen EBTKE dan PT PLN (Persero), Selasa,
24 April 2018.
ka

1 (satu) bundel print out dokumen Data Pengadaan Kontrak Pembangkit


11
ep

35.000 MW.
1 (satu) lembar print out Daftar Nama Anggota Panja Listrik Komisi VII
12
DPR RI ter tanggal 28 Mei 2018.
ah

1 (satu) bundel fotocopy Peraturan Direksi PT. PLN (persero) Nomor:


R

0036.P/DIR/2017 tentang Pedoman Penugasan kepada Anak


13
Perusahaan dalam Rangka Percepaatan Pembangunan Infrastruktur
es

Ketenagalistrikan ter tanggal 16 Mei 2017.


M

1 (satu) bundel fotocopy legalisir Peraturan Presiden Republik Indonesia


ng

14
Nomor 4 Tahun 2016 Tentang Percepatan Pembangunan Infrastuktur
on

Halaman. 3 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Ketenagalistrikan.
1 (satu) bundel fotocopy legalisir Peraturan Presiden Republik Indonesia

si
Nomor 14 Tahun 2017 Tentang Perubahan Atas Peraturan Presiden
15
Nomor 4 Tahun 2016 Tentang Percepatan Pembangunan Infrastuktur
Ketenagalistrikan.

ne
ng
1 (satu) bundel fotocopy legalisir Keputusan Menteri Energi Dan Sumber
Daya Mineral Republik Indonesia Nomor: 1415 K/20/MEM/2017 tentang
16
Pengesahan Rencana Usaha Penyediaan Tenaga Listrik PT.
Perusahaan Listrik Negara (Persero) Tahun 2017 s.d 2026.

do
gu 17
1 (satu) bundel Rencana Usaha Penyediaan Tenaga Listrik PT. PLN
(Persero) 20162025.
1 (satu) bundel RUPTL Rencana Usaha Penyediaan Tenaga Listrik PT.
18
PLN (Persero) 20172026.

In
A
1 (satu) bundel RUPTL Rencana Usaha Penyediaan Tenaga Listrik PT.
19
PLN (Persero) 20182027.
1 (satu) bundel fotokopi Proposal IPP MINE MOUTH CFSPP 2X300 MW
20
DI PERANAP, INDRAGIRI HULU PROPINSI RIAU.
ah

lik
1 (satu) satu lembar fotocopy surat dari General Manager PT. PLN
(Persero) Wilayah Riau dan Kepri Nomor: 031/05/WRKR/2015 tanggal
21
23 Januari 2015 perihal Rekomendasi IPP Mulut Tambang PT.
Samantaka Batubara.
am

ub
1 (satu) satu lembar fotocopy surat dari Plt. Kepala Dinas Energi Dan
Sumber Daya Mineral Provinsi Riau Nomor: 545/DPE04/2015/49 tanggal
22
23 Februari 2015 perihal Dukungan Kegiatan Pembangunan Pembangkit
Listrik Mulut Tambang.
ep
k

1 (satu) bundel fotokopi NONDISCLOSURE AGREEMENT (1) PT


23 SAMANTAKA BATUBARA and (2) CHINA HUADIAN ENGINEERING
ah

CO.,LTD tanggal 25 Mei 2015.


1 (satu) budel fotokopi Memorandum of Understanding between PT
R

si
SAMANTAKA BATUBARA and CHINA HUADIAN ENGINEERING
24 CO.LTD for COOPERATION FOR POWER PLANT DEVELOPMENT OF
PLTU RIAU 2X300 MW MINE MOUTH POWER PLANT PROJECT yang

ne
ng

ditandatangani tanggal 15 Juli 2015.


1 (satu) bundel fotokopi AGENCY AGREEMENT antara CHINA
25 HUADIAN ENGINEERING CO.LTD and PT GLOBAL ENERGI
MANAJEMEN tanggal 15 Juli 2015.

do
gu

1 (satu) bundel fotocopy dokumen PT. Samantaka Batubara


26 PreFeasibility Study IPP Mine Mouth CFSPP 2 X 300 MW Indragiri
Power August 2015.
3 (tiga) lembar fotocopy surat dari Direktur Samantaka kepada PT.
In
A

Perusahaan Listrik Negara (Persero) Nomor: 255/SBJKTADM/X/2015


27 tanggal 1 Oktober 2015 perihal Permohonan Pengajuan Proyek IPP
PLTU Mulut tambang 2 X 300 MW di Peranap, Kabupaten Indragiri Hulu,
ah

Riau.
lik

1 (satu) bundel dokumen Perjanjian Jual Beli Batubara PLTU


RiauTenayan antara PT PLN (Persero) dan PT Samantaka Batubara
28
dimana terdapat postit warna kuning bertuliskan tangan Clean Version 1
m

ub

st Draft From PLN.


1 (satu) bundel fotocopy Perjanjian Konsorsium Oleh dan Antara PT.
29 Samantaka Batubara dan China Huadian Engineering Co., Ltd No.:
ka

257/SBB/LGL/XII/15 tanggal 28 Desember 2015.


1 (satu) bundel dokumen Evaluating the possible option/models to
ep

30
absorbs fund from CHEC.
1 (satu) bundel dokumen CDA on the draft Joint Venture Agreement
31
ah

between SBB & CHEC dated 11 August 2016.


R

1 (satu) bundel dokumen Riau Project Joint Venture Agreement Term


32
Sheet.
es

1 (satu) bundel fotocopy warna dokumen Standar Operasional Prosedur


M

33 (SOP) Kerja Sama Penyediaan Tenaga Listrik Dalam Rangka


ng

Pembangunan Infrastuktur Ketenagalistrikan Melalui Penugasan Kepada


on

Halaman. 4 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Anak Perusahaan tanggal ditetapkan 30 Mei 2017.
1 (satu) bundel fotocopy warna dokumen Revisi I Atas Standar

si
Operasional Prosedur (SOP) Kerja Sama Penyediaan Tenaga Listrik
34
Dalam Rangka Pembangunan Infrastuktur Ketenagalistrikan Melalui
Penugasan Kepada Anak Perusahaan tanggal ditetapkan 24 Juli 2017.

ne
ng
1 (satu) bundel fotocopy warna dokumen Revisi II Atas Standar
Operasional Prosedur (SOP) Kerja Sama Penyediaan Tenaga Listrik
35 Dalam Rangka Pembangunan Infrastuktur Ketenagalistrikan Melalui
Penugasan Kepada Anak Perusahaan tanggal ditetapkan 27 September

do
gu 2017.
1 (satu) bundel fotocopy nota kesepahaman kerjasama pertambangan
batubara antara PT. PLN Batubara dengan PT. Samantaka Batubara PT.
36
PLN Batubara No: 010/NK/DIRPLNBB/2017 PT. Samantaka Batubara

In
A
No: 001/SBBMOUPLNBB/2017.
1 (satu) bundel fotocopy berwarna dokumen Blackgold Natural
Resources Limited PT. Samantaka Batubara JORC Code (2012)
37
Compliant Statement Of Open Cut Coal Resources And Coal Reserves
ah

lik
as at 30 April 2017 date 18 May 2017.
1 (satu) bundel fotocopy Minutes Of Meeting dengan agenda
38 konsinyering finalisasi usulan batubara untuk PLTU mulut tambang dan
non mulut tambang tanggal 26 Mei 2017.
am

ub
1 (satu) lembar fotocopy legalisir Nota Dinas dari Diren kepada Dirdan
39 Nomor: 00068/REN.06.01/DIRREN/2017 tanggal 07 Juni 2017 perihal
Pengadaan Proyek Pembangkit IPP Tahun 2017.
1 (satu) bundel memorandum of understanding antara China Huadian
ep
40
k

Engineering Co. Ltd as CHEC dengan PT Samantaka Batubara as SBB.


1 (satu) lembar fotocopy Surat PT. PLN Nomor:
ah

41 0340/EPI.00.01/SBAT/2017 tanggal 05 Juni 2017 perihal Usulan Sumber


Batubara PLTU Mulut Tambang beserta lampirannya.
R

si
1 (satu) lembar fotocopy berwarna surat PT. PLN Nomor:
42 0368/EPI.00.01/SBAT/2017R tanggal 16 Juni 2017 perihal Data Terbaru
Usulan Sumber Batubara PLTU Mulut Tambang beserta lampirannya.

ne
ng

1 (satu) bundel fotokopi TERM SHEET FOR SHARE PURCHASE


43 AGREEMENT between CHINA HUADIAN ENGINEERING CO.LTD &
ORO CAPITAL (or its affiliate) Principal Terms & Conditions.
1 (satu) bundel asli Risalah Rapat Direksi ter tanggal 22 Juni 2017

do
44
gu

beserta lampirannya.
2 (dua) lembar fotocopy legalisir Nota Dinas dari KSIPP kepada
KDIVPR-SUM Nomor: 00239/DAN.01.04/KSIPP/2017 tanggal 31 Juli
45
2017 perihal Permohonan Persetujuan Dokumen Kerangka Acuan Kerja
In
A

PLTU MT Riau-1 (2x300 MW).


1 (satu) bundel fotocopy legalisir Nota Dinas dari KSIPP kepada 1. MS
Perencana Pengadaan IPP, 2. DM Perencana Pengadaan IPP I, 3. MS
ah

46 Pelaksana Pengadaan IPP II, 4. DM Pengadaan IPP II, 5. Yoga Yama


lik

Giri, 6. Vidyahningtyas Istiyanti, 7. Rivano Wira Pratama Nomor:


00224/DAN.01.04/KSIPP/2017 tanggal 31 Juli 2017.
1 (satu) lembar fotocopy legalisir Fakta Integritas (Letter Of Undertaking)
47
m

ub

No. 002.PI/DAN.02.04/PRIAU1/2017 tanggal 31 Juli 2017.


1 (satu) lembar print out Berita Acara Persetujuan Kerangka Acuan Kerja
(KAK) Penugasan dalam Rangka Penyiapan Perjanjian Jual Beli Tenaga
ka

48 Listrik IPP PLTU MT Riau1 (2x300 MW) Nomor:


002.TOR/DAN.01.04/MSRENIPP/2017 tanggal 04 Agustus 2017 beserta
ep

1 (satu) bundel Dokumen Kerangka Acuan Kerja.


1 (satu) lembar fotocopy legalisir dokumen Penugasan Kepada Anak
ah

49 Perusahaan PLN Untuk Pembangunan PLTU MT RIAU-1 (2x300 MW)


R

taggal 7 Agustus 2017.


1 (satu) bundel fotocopy legalisir Notulen Rapat Klarifikasi Proses
es

50 Penugasan Proyek IPP PLTU MT Riau-1 (2x300 MW) tanggal 10


M

Agustus 2017.
ng

51 1 (satu) bundel dokumen Draft Final Report Feasibility Study PLTU


on

Halaman. 5 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Riau1 (2x300 MW) Mine Mouth August 2017.
1 (satu) bundel fotocopy legalisir dokumen Adendum to the TOR

si
52 Document Riau-1 Mine Mouth Coal Fired Steam Power Plant Independet
Power Producer Project (2x300 MW).
1 (satu) bundel dokumen Heads of Agreement Riau1 MineMouth Coal

ne
ng
Fired Steam Power Project PokokPokok Perjanjian Proyek Pembangkit
Listrik Mulut Tambang Riau 1 antara PT Pembangkitan Jawa Bali, PT
53
PLN Batubara, China Huadian Engineering Co.Ltd, Blackgold Natural
Resources Limited dan PT Samantaka Batubara pada tanggal 8

do
gu September 2017.
1 (satu) bundel fotocopy legalisir surat dari Executive Of Assignment
Officer kepada PT. Pembangkitan No. 004/DAN.02.04/PRIAU1/2017
54
tanggal 12 September 2017 perihal Amandement Schedule Of

In
A
Assingment Proses for Riau-1 MM CFSPP IPP Project.
1 (satu) bundel fotocopy legalisir surat dari Direktur Pengembangan Dan
Niaga Heru Basudewo kepada Kepala Satuan IPP PT. PLN (Persero)
55 Nomor: C125101 tanggal 14 September 2017 perihal Permohonan
ah

lik
Perpanjangan Waktu Penyampaian Proposal IPP PLTU MT Riau-1
(2x300 MW).
1 (satu) bundel fotokopi Power Of Attorney on behalf of the company
sign the HEADS OF AGREEMENT for the project dan fotokopi dokumen
am

ub
56
HOA RIAU – 1 MINE –MOUTH COAL FIRED STEAM POWER
PROJECT.
1 (satu) bundel fotocopy Heads Of Agreement Riau1 Mine Mouth Coal
Fired Steam Power Project (Perjanjian Induk Proyek Pembangkit Listrik
ep
k

57 Mulut Tambang Riau1) antara PT. Pembangkitan Jawa Bali, PT. PLN
Batubara, China Huadian Engineering Co. Ltd, Blackgold Natural
ah

Resources Limited dan PT. Samantaka Batubara.


1 (satu) bundel fotocopy Perjanjian Konsorsium antara PT.
R

si
58 Pembangkitan JawaBali Investasi, China Huadian Engineering Co.Ltd
dan Blackgold Natural Resources Limited.
1 (satu) bundel fotokopi Power Of Attorney on behalf of the company to

ne
ng

59 sign the CONSORTIUM AGREEMENT with relevant partners for project


dan fotokopi dokumen Perjanjian Konsorsium.
1 (satu) bundel dokumen MineMouth Coal Fired Steam Power Project to
be Located at Riau dari Consosrtium Agreement yang terdiri dari PT

do
gu

60 Pembangkitan JawaBali, PT PLN Batubara, China Huadian Engineering


Co.,Ltd, Blackgold Natural Resources Limited, PT Samantaka Batubara
tahun 2017.
1 (satu) bundel dokumen fotocopy warna PT. PLN ( Persero ) Kantor
In
A

Pusat NOTULEN RAPAT, Hari / Tanggal: Sabtu, 23 September 2017,


Tempat: PT. Pembangkitan Jawa Bali – Kantor Pusat, Agenda:
61
Percepatan Proses PPA dalam Penugasan kepada Anak Perusahaan,
ah

yang telah dilegalisir oleh KEPALA SATUAN PELAYANAN HUKUM


lik

KORPORAT DEDENG HIDAYAT.


2 (dua) lembar dokumen Formulir Notulen Rapat PT Pembangkitan Jawa
62 Bali dengan Nomor dokumen FMZ4.1420 tanggal terbit 25 September
m

ub

2017.
1 (satu) lembar fotocopy legalisir Nota Dinas dari Pejabat Pelaksana
Proses Penugasan kepada 1.KSIPP, 2.KDIVPR-SUM No. 006/
ka

63 DAN.02.04/ PRIAU1/ 2017 tanggal 29 September 2017 perihal


Permohonan Persetujuan HPS Proyek IPP PLTU MT Riau-1 (2x300
ep

MW).
1 (satu) lembar fotocopy legalisir Nota Dinas dari KSIPP kepada Pejabat
ah

Pelaksana Proses Penugasan (MS Pelaksana Pengadaan IPP II) nomor:


64
R

0330/DAN.02.04/KSIPP/2017 tanggal 29 September 2017 perihal


Penyampaian HPE untuk Proyek PLTU MT Riau-1 (2x300 MW).
es

1 (satu) lembar fotocopy legalisir Nota Dinas dari KSIPP kepada


M

65 KDIVPR-SUM No. 0332/DAN.01.04/KSIPP/2017 tanggal 29 September


ng

2017 perihal permohonan Persetujuan Addendum Dokumen Kerangka


on

Halaman. 6 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Acuan Kerja Proyek IPP PLTU MT Jambi (Tahap I) (2x300 MW) dan
PLTU MT Riau-1 (2x300 MW).

si
1 (satu) lembar fotocopy legalisir Nota Dinas dari KSIPP kepada Pejabat
Pelaksana Proses Penugasan (MS Pelaksana Pengadaan IPP II) No.
0334/DAN.01.04/KSIPP/2017 tanggal 29 September 2017 perihal

ne
66

ng
Penyampaian Adendum Dokumen Kerangka Acuan Kerja (KAK) Proyek
IPP PLTU MT Jambi (Tahap I) (2x300 MW) dan PLTU MT Riau-1 (2x300
MW).
1 (satu) bundel fotocopy legalisir Notulen Rapat tanggal 29 September

do
gu 67 2017 agenda Pembahasan Penyusunan HPS PLTU MT Riau-1 (2x300
MW).
1 (satu) lembar fotocopy legalisir Penugasan Kepada Anak Perusahaan
68 PLN Untuk Pembangunan PLTU MT Riau-1 (2x300 MW) tanggal 29

In
A
September 2017.
1 (satu) lembar fotocopy legalisir surat dari Pejabat Pelaksana Proses
Penugasan PT. PLN kepada PT. Pembangkitan Jawa Bali No.
69 008/DAN.02.04/PRIAU1/2017 tanggal 29 September 2017 perihal
ah

lik
Penyampaian Harga Perkiraan Sendiri (“HPS”) Proyek IPP PLTU MT
Riau-1 (2x300 MW) (“Proyek).
1 (satu) bundel fotocopy legalisir Berita Acara Persetujuan Dan
Pengasahan Harga Perkiraan Sendiri (HPS) Pelaksana Proses
am

ub
70
Penugasan Pembelian Listrik PLTU MT Riau-1 (2x300 MW) Nomor:
001.BA/DAN.02.04/PRIAU1/2017 tanggal 29 September 2017.
1 (satu) lembar print out Berita Acara Persetujuan Addendum Kerangka
Acuan Kerja (KAK) Penugasan dalam Rangka Penyiapan Perjanjian Jual
ep
k

Beli Tenaga Listrik IPP PLTU MT Riau1 (2x300 MW) Nomor:


71
003.AMD.TOR/ DAN.01.04/ MSRENIPP/ 2017 tanggal 29 September
ah

2017 beserta 1 (satu) bundel Dokumen Addendum to the TOR


Document.
R

si
1 (satu) bundel fotocopy legalisir Dokumen Kerangka Acuan Kerja
72 Penugasan Kepada Anak Perusahaan PLN Untuk Pembangunan
Pebangkitan Listrik Tenaga Uap Mulut Tambang Riau-1 (2x300 MW).

ne
ng

1 (satu) bundel fotocopy legalisir Notulen Rapat tanggal 3 Oktober 2017


73 agenda Pembukaan Proposal Aplikasi untuk Proyek IPP PLTU MT Riau-
1 (2x300 MW) (“Proyek”).
1 (satu) bundel Notulen Rapat Klarifikasi Proposal Aplikasi Yang

do
gu

Disampaikan Oleh PT. Pembangkitan Jawa Bali (atau afiliasinya) dan


74 Mitra terkait dengan Proses Penugasan Kepada Anak Perusahaan PLN
untuk Pembangunan PLTU MT Riau-1 (2x300 MW) tanggal 3 Oktober
2018 bertempat di Ruang Rapat SIPP lantai 13.
In
A

1 (satu) bundel fotocopy legalisir Hasil Rapat Evaluasi Administrasi &


Teknis Untuk Pembangunan Pembangunan Pembangkit Listrik Tenaga
75 Uap Mulut Tambang (PLTU MT) Riau-1 (2x300 MW) Melalui Penugasan
ah

Kepada Anak Perusahaan PT. PLN (Persero) Terhadap PT.


lik

Pembangkitan Jawa Bali tanggal 3 Oktober 2017.


1 (satu) bundel fotocopy legalisir Hasil Evaluasi Harga Untuk
Pembangunan Pembangkit Listrik Tenaga Uap Mulut Tambang (PLTU
76
m

ub

MT) Riau-1 (2x300 MW) Melalui Penugasan Kepada Anak Perusahaan


PT. PLN (Persero) Terhadap PT. Pembangkitan Jawa Bali.
1 (satu) bundel fotocopy legalisir Notulen Rapat tanggal 4 Oktober 2017
ka

agenda Rapat Negoisasi Harga yang disampaikan oleh PT.


77 Pembangkitan Jawa Bali (atau afiliasinya) dan Mitra Terkait dengan
ep

Proses Penugasan Kepada Anak Perusahaan PLN untuk Pembangunan


PLTU MT Riau-1 (2x300 MW).
ah

2 (dua) lembar fotocopy legalisir Nota Dinas dari Pejabat Pelaksana


R

Proses Penugasan Pembelian Tenaga Listrik Dari IPP PLTU MT Riau-1


78 (2x300 MW) tanggal 04 Oktober 2017 perihal Penyampaian Hasil
es

Evaluasi Proposal Aplikasi dan Kesepakatan Harga Proyek IPP PLTU


M

MT Riau-1 (2x300 MW).


ng

79 1 (satu) bundel fotocopy legalisir Berita Acara Hasil Evaluasi Proposal


on

Halaman. 7 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Aplikasi Dan Kesepakatan Harga Penugasan Pembelian Tenaga Listrik
IPP PLTU MT RIAU-1 (2x300 MW) tanggal 4 Oktober 2017.

si
2 (dua) lembar fotocopy legalisir Nota Dinas dari KSIPP kepada Direksi
Nomor: 00357/DAN.02.04/KSIPP/2017 tanggal 5 Okober 2017 perihal
80
Penyampaian Hasil Evaluasi Proposal Aplikasi dan Kesepakatan Harga

ne
ng
Proyek IPP PLTU MT Riau-1 (2x300 MW).
1 (satu) bundel fotocopy legalisir dokumen persetujuan Direksi diluar
rapat (SIRKULER) nomor: 063/DIR/2017 tentang Hasil Evaluasi Proposal
81
Aplikasi Dan Penandatanganan Perjanjian Jual Beli Tenaga Listrik IPP

do
gu PLTU MT Riau-1 (2x300 MW).
1 (satu) bundel asli Persetujuan Direksi di Luar Rapat (Sirkuler) Nomor:
063/DIR/2017 Tentang Hasil Evaluasi Proposal Aplikasi dan
82
Penandatangan Perjanjian Jual Beli Tenaga Listrik IPP PLTU MT Riau-1

In
A
(2x300 MW) Tanggal 6 Oktober 2017.
1 (satu) bundel dokumen fotocopy warna PERSETUJUAN DIREKSI
DILUAR RAPAT ( SIRKULER ) Nomor: 063 /DIR/2017 TENTANG HASIL
EVALUASI PROPOSAL APLIKASI DAN PENANDATANGANAN
ah

lik
83
PERJANJIAN JUAL BELI TENAGA LISTRIK IPP PLTU MT RIAU1
(2X300 MW ) yang telah dilegalisir oleh KEPALA SATUAN PELAYANAN
HUKUM KORPORAT DEDENG HIDAYAT.
1 (satu) bundel Power Purchase Agreement (Perjanjian Jual Beli Tenaga
am

ub
84 Listrik) Riau1 Mine Mouth Coal Fired Steam Power Plant (2x300 MW)
antara PT PLN (Persero) dan PT (**) pada bulan Oktober 2017.
1 (satu) lembar asli Tanda Tangan Pengesahan Power Purchase
Agreement Riau1 MM CFSPP (2x300 MW) IPP Project yang
ep
k

ditandatangani oleh SOFYAN BASIR selaku Direktur Utama PT PLN


(Persero) dengan materai, GUNAWAN YUDI HARIYANTO selaku
85
ah

Direktur Utama PT Pembangkitan JawaBali Investasi, dan PHILIP CECIL


RICKARD selaku Direktur Blackgold Natural Resources Limited, tanpa
R

si
ditandatangani oleh WANG KUN selaku Penandatangan yang
berwenang CHINA HUADIAN ENGINEERING CO. Ltd.
1 (satu) lembar asli Tanda Tangan Pengesahan Power Purchase

ne
ng

Agreement Riau1 MM CFSPP (2x300 MW) IPP Project yang


ditandatangani oleh SOFYAN BASIR selaku Direktur Utama PT PLN
(Persero), GUNAWAN YUDI HARIYANTO selaku Direktur Utama PT
86
Pembangkitan JawaBali Investasi dengan materai, dan PHILIP CECIL

do
gu

RICKARD selaku Direktur Blackgold Natural Resources Limited, tanpa


ditandatangani oleh WANG KUN selaku Penandatangan yang
berwenang CHINA HUADIAN ENGINEERING CO. Ltd.
1 (satu) lembar asli Tanda Tangan Pengesahan Power Purchase
In
A

Agreement Riau1 MM CFSPP (2x300 MW) IPP Project yang


ditandatangani oleh SOFYAN BASIR selaku Direktur Utama PT PLN
(Persero), GUNAWAN YUDI HARIYANTO selaku Direktur Utama PT
87
ah

Pembangkitan JawaBali Investasi, dan PHILIP CECIL RICKARD selaku


lik

Direktur Blackgold Natural Resources Limited dengan Materai, tanpa


ditandatangani oleh WANG KUN selaku Penandatangan yang
berwenang CHINA HUADIAN ENGINEERING CO. Ltd.
m

ub

1 (satu) lembar asli Tanda Tangan Pengesahan Power Purchase


Agreement Riau1 MM CFSPP (2x300 MW) IPP Project yang
ditandatangani oleh SOFYAN BASIR selaku Direktur Utama PT PLN
ka

(Persero), GUNAWAN YUDI HARIYANTO selaku Direktur Utama PT


88
Pembangkitan JawaBali Investasi, dan PHILIP CECIL RICKARD selaku
ep

Direktur Blackgold Natural Resources Limited tanpa ditandatangani oleh


WANG KUN selaku Penandatangan yang berwenang CHINA HUADIAN
ah

ENGINEERING CO. Ltd dengan materai.


R

1 (satu) bundel asli Surat PT PLN No.1958/DAN.02.04/DITDAN-2/2017


tanggal 6 Oktober 2017 perihal Letter Of Intent (LOI) for the
es

89 Development of Riau-1 MM CFSPP (2x300 MW) IPP Project/ Surat


M

Pernyataan Kehendak (LOI) untuk Pembangunan Proyek IPP PLTU MT


ng

Riau-1 (2x300 MW).


on

Halaman. 8 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
1 (satu) lembar dokumen Surat dari Direktur Pengembangan dan Niaga
PT Pembangkitan Jawa Bali kepada PT Samantaka Batubara dengan

R
90

si
Nomor C140101 perihal Kebutuhan Data Tambang untuk Feasibility
Study PLTU MT Riau1 pada tanggal 23 Oktober 2017.
1 (satu) bundel fotokopi ARRANGER FREE AGREEMENT (1)

ne
ng
91 REACHACE LIMITED (2) CHINA HUADIAN ENGINEERING CO. LTD
dated November 2, 2017.
1 (satu) bundel fotokopi EPC FEE AGREEMENT between CHINA
92 HUADIAN ENGINEERING CO. LTD & ORONEGRA CORPORATION (or

do
gu its affiliate) Principal Terms and Conditions tanggal 2 November 2017.
2 (dua) lembar dokumen Surat dari Direktur Blackgold Natural Resources
Limited kepada PT Pembangkitan Jawa Bali dengan Nomor
93 038/BNR/IPP/XII/2017 perihal Permohonan Proyek IPP PLTU MT Riau 1

In
A
tidak diikutsertakan dalam Roadshow IPP pada tanggal 5 Desember
2017 .
1 (satu) lembar dokumen Surat dari Direktur Pengembangan dan Niaga
PT Pembangkitan Jawa Bali Black gold natural Resources Limited
ah

lik
94 dengan Nomor C176101 perihal Konfirmasi Permohonan BNR Ltd terkait
Struktur Partnership Proyek IPP PLTU MT Riau pada tanggal 11
Desember 2017.
1 (satu) bundel fotocopy berwarna meeting of riau 1 project tanggal 2425
am

ub
95 Januari 2018 venue of meeting: the ritz calton kuningan hotel, 3 floor
mutiara 12 room.
2 (dua) lembar dokumen surat dari Director of Business Development
and Commerce kepada China Huadian Engineering Co. Ltd dan
ep
k

Blackgold Natural Resources Limited dengan Nomor C036101 perihal


96
Required Key Items for PLN Subsidiary Scheme Partnership in The
ah

Riau1 Mine Mouth Coal Fired Power Plant Project pada tanggal 26
Januari 2018.
R

si
2 (dua) lembar fotocopy warna surat dari BlackGold natural resources
limited kepada PT. Pembangkitan Jawa Bali attn: Mr. Henky Heru
97 Basudewo tanggal 21 Februari 2018 subject: Partner‟s response to key

ne
ng

items for PLN subsidiary scheme partnership in the riau1 mine mount
coal fired power plant project.
1 (satu) bundel fotokopi LATEST POSITION OF THE PARTIES dengan
minutes agreed President Director PT Pembangkit Jawa Bali Investasi

do
98
gu

Mr. Gunawan Yudi H, China Huadian Engineering Co. Ltd Mr. WANG
KUN, Blackgold Natural Resources Limited Mr. Philip Rickard.
1 (satu) buah map plastik transparan merek Folder One yang didalamnya
berisi 2 (dua) lembar fotocopy surat dari Direktur Utama PT.
In
A

Pembangkitan Jawa Bali Investasi kepada Yth. 1. Bapak Philip Rickard


Direktur BlackGold Natural Resources, 2. Bapak Wang Kun Authorized
99
Representative China Huadian Enginering Co Ltd nomor:
ah

01b/V/DIR/2018 tanggal 03 Mei 2018 perihal tanggapan atas proposal


lik

solusi ketentuan perjanjian pemegang saham yang ditandatangani oleh


Gunawan Yudi Hariyanto selaku Direktur Utama.
1 (satu) bundel dokumen perjanjian pemegang saham pembangkit listrik
m

ub

100 tenaga uap mulut tambang riau1 2x300 MW antara PT. Pembangkitan
JawaBali Investasi dan BlackGold Natural Resourses Limited.
1 (satu) lembar fotocopy berwarna surat PT. Pembangkit Jawa – Bali
ka

Nomor: A055095 tanggal 7 Mei 2018 perihal Laporan Progres


101
Penugasan Pengembangan Proyek IPP PLTU MT Riau 1 (2x300 MW)
ep

dan PLTU Sumut 2 (2x300 MW) beserta lampirannya.


1 (satu) bundel dokumen Isu PLTU MT Riau 1 tanggal 7 Mei 2018 Proper
102
ah

Emas 2017 PLTU Paiton 1 & 2.


R

4 (empat) lembar fotocopy surat dari direktur utama PT. PLN (Persero)
kepada Direktur Utama PT. Pembangkitan Jawa Bali nomor
es

103
0764/REN.05.02/ DIRUT/ 2018R tanggal 31 Mei 2018 perihal panduan
M

umum kerja sama kemitraan dalam pengembangan pembangkit IPP.


ng

104 2 (dua) lembar fotokopi Minutes of Meeting tanggal 7 Juni 2018 Riau1
on

Halaman. 9 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Mine Mouth Project.
1 (satu) bundel fotocopy Amandemen Perjanjian Konsorsium antara PT.

si
105 Pembangkitan JawaBali Investasi, China Huadian Engineering Co.Ltd
dan Blackgold Natural Resources Limited.
1 (satu) Daiichi Clear Sleeves transparan yang berisi dokumen PJB

ne
ng
Number: C089101 Type: Regular Attchent: 2 (two) sets, Surabaya, June
106
26, 2018, yang ditanda tangani oleh DIRECTOR OF BUSINESS AND
COMMERCE HENKY HERU BASUDEWO.
1 (satu) bundel dokumen Confidentiality Agreement Concerning 2 x 300

do
gu 107
MineMouth Power Plant Project by and between BlackGold Natural
Resources Limited and SHANGHAI ELECTRIC GROUP CO., LTD, 2
July 2018.
8 (delapan) lembar print email gmail lusianna ester lusyester@gmail.com

In
A
108 kepada panji anom suwardi panji@murdonolaw.com re: amandement of
consortium agreement tanggal 4 Juli 2018 at 4.30 PM.
109 1 (satu) lembar print email natalia hermanto tanggal 11 Juli.
1 (satu) lembar print email lusianna ester lusyester@gmail.com tanggal
ah

lik
110
12 Juli perihal consortium agreement amandement.
1 (satu) lembar surat asli PT. PLN Batubara Nomor:
1993/052/PTPLNBB/2018R, Perihal: Konfirmasi Kepastian Persetujuan
111
Skema Kerjasama Pasokan untuk PLTU MT Riau1, Kepada Yth: Direktur
am

ub
Utama 1. Blackgold Asia Resources.
1 (satu) bundel dokumen Tanggal (..) 2018 BLACKGOLD ASIA
RESOURCES, PT PLN BATUBARA DAN PT SAMANTAKA BATUBARA,
112
PERJANJIAN INVESTASI PERUSAHAAN PERTAMBANGAN
ep
k

BATUBARA.
1 (satu) bundel fotocopy Perjanjian Investasi Perusahaan Pertambangan
ah

113 Batubara Blackgold Asia Resources, PT. PLN Batubara dan PT.
Samantaka Batubara.
R

si
1 (satu) buah odner warna putih dengan tulisan Proposal Aplikasi PLTU
114 MT Riau1 yang berisi dokumen asli Proposal Development Document of
RIAU1 2x300 MW Mine Mouth CFSPP Project 2017 yang terdiri dari:

ne
ng

114,1 1 (satu) lembar form 1 Application Letter beserta lampirannya.


114,2 1 (satu) lembar form 2 Proposal Security beserta lampirannya.
114,3 1 (satu) lembar form 3 Proposal.
114,4 1 (satu) lembar form 31 Power of Attorney beserta lampirannya.

do
gu

114,5 1 (satu) lembar form 32 General Information beserta lampirannya.


1 (satu) lembar form 33 Consortium Member‟s Participation Data Based
114,6
On Consortium Agreement beserta lampirannya.
1 (satu) lembar form 34 Copy of PLN Approval Letter beserta
In
114,7
A

lampirannya.
114,8 1 (satu) lembar form 35 Technical Data beserta lampirannya.
1 (satu) lembar form 36 Applicant Development Schedule beserta
114,9
ah

lampirannya.
lik

114,1 1 (satu) lembar form 37 Initialed Final Model PPA beserta lampirannya.
114,11 1 (satu) lembar form 38 Tariff Proposal Letter beserta lampirannya.
1 (satu) lembar Annex 6 Illustrative Sample of Nominated Lender‟s Letter
114,12
m

ub

of Support beserta lampirannya.


1 (satu) lembar Annex 7 Illustrative Sample of Project Sponsor‟s Letter of
114,13
support beserta lampirannya.
ka

115 1 (satu) binder merk Bantex warna ungu yang berisi dokumen:
1 (satu) bundel dokumen Kronologis Pengembangan IPP PLTU MT
ep

115,1
Riau1.
1 (satu) bundel dokumen Risalah Rapat Umum Pemegang Saham
ah

(RUPS) PT Pengembangan Jawa Bali tentang Pengesahan Rencana


115,2
R

Kerja dan Anggaran Perusahaan (RKAP) Tahun 2017 tanggal 10 Januari


2017.
es

1 (satu) bundel dokumen surat dari Sekretaris Perusahaan PT PLN


M

115,3 kepada Sekretaris Perusahaan PT Pembangkitan Jawa Bali Nomor:


ng

1907/ STH.01.04/ SETPER/ 2017 perihal RUPS Sirkuler


on

Halaman. 10 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Persetujuan/Penyesuaian dan Penambahan Penugasan kepada
Perseroan untuk dapat berperan serta dalam Proses Pengadaan

si
Pembelian Tenaga Listrik Proyek IPP tanggal 7 Juni 2017.
1 (satu) bundel dokumen Nota Kesepahaman antara PT Pembangkitan
115,4 Jawa Bali dengan PT PLN Batubara tentang Kajian Kelayakan Sinergi

ne
ng
Pengembangan Pembangkit Listrik Tenaga UAP Batu Mulut Tambang.
1 (satu) bundel dokumen Surat dari Dirut PJB kepada PT PLN Batubara
Nomor A075101 perihal Informasi Lokasi Tambang PLTU Mulut
115,5
Tambang untuk Penyiapan Feasibility Study Proyek Penugasan IPP PT

do
gu 115,6
PJB pada tanggal 5 Juli 2017.
2 (dua) lembar dokumen Keputusan Saham Secara Sirkuler PT
Pembangkitan Jawa Bali Investasi.
1 (satu) dokumen Kerangka Acuan Kerja Penugasan Kepada Anak

In
A
115,7 Perusahaan PLN untuk Pembangunan Pembangkitan Listrik Tenaga
UAP Mulut Tambang Riau1 (2 x 300 MW).
1 (satu) lembar Notulen Rapat Klarifikasi Proses Penugasan Proyek IPP
115,8
PLTU MT Riau1 (2x300 MW).
ah

lik
1 (satu) bundel dokumen Draft Final Report Feasibility Study PLTU
115,9
Riau1 (2x300 MW) Mine Mouth August 2017.
1 (satu) bundel dokumen Kajian Pemilihan Proyek dan Partner IPP PLTU
115.10
MT Riau1 (2x300 MW) tanggal Agustus 2017.
am

ub
1 (satu) bundel dokumen Kajian Kelayakan Operasi dan Finansial Proyek
115,11
PLTU Mulut Tambang Riau 1 – 600 MW PT Pembangkitan Jawa Bali.
4 (empat) lembar Surat dari PT PLN Kantor Pusat kepada PT
Pembangkitan JawaBali No: 004/DAN.02.04/PRIAU1/2017 perihal
ep
115,12
k

Amandment Schedule of Assignment Process for Riau1 MM CFSPP IPP


Project tanggal 12 September 2017.
ah

1 (satu) lembar surat dari Direktur Pengembangan dan Niaga PJB


kepada Kepala Satuan IPP PT PLN No: C125101 perihal Permohonan
R

si
115,13
Perpanjangan waktu Penyampaian Proposal IPP PLTU MT Riau1 (2x300
MW) tanggal 14 September 2017.
1 (satu) bundel dokumen Perjanjian Induk Proyek Pembangkitan Listrik

ne
ng

Mulut Tambang Riau1 antara PT PLN Pembangkitan Jawa Bali, PT PLN


115,14
Batubara, Vhina Huadian Engineering Co.LTD, Blackgold Natural
Resources Limited dan PT Samantaka Batubara.
1 (satu) bundel dokumen Perjanjian Konsorsium dimana pada bagian

do
115,15
gu

pojok kanan atas terdapat cap warna merah Notaris Mikitanu Miharja.
1 (satu) lembar dokumen) Formulir Notulen Rapat PT Pembangkitan
115,16
Jawa Bali tanggal 25 September 2017.
1 (satu) bundel dokumen Formulir 1 Surat Aplikasi kepada PT PLN
In
115,17
A

Persero tanggal 3 Oktober 2017.


2 (dua) lembar Notulen Rapat pada tanggal 4 Oktober 2017 dengan
agenda Rapat negosiasi Harga yang disampaikan oleh PT
ah

115,18 Pembangkitan Jawa Bali dan Mitra terkait dengan proses Penugasan
lik

kepada Anak Perusahaan PLN untuk Pembangunan PLTU MT Riau 1


(2x300 MW).
1 (satu) bundel dokumen surat dari PT PLN kepada Konsorsium
m

ub

Pembangkitan Jawa Bali InvestasiChina Huadian Engineering Co.


115,19
LtdBlackgold Natural Resources Ltd. Nomor
1958/DAN.02.04/DITDAN2/2017 pada tanggal 6 Oktober 2017.
ka

1 (satu) lembar dokumen surat dari Direktur Pengembangan dan Niaga


PJB kepada PT Samantaka Batubara Nomor C140101 perihal
ep

115.20
Kebutuhan Data Tambang untuk Feasibility Study PLTU MT Riau1
tanggal 23 Oktober 2017.
ah

2 (dua) lembar Minutes of Meeting Rapat Pembahasan Pengembangan


115,21
R

Proyek PLTU MT Riau1 tanggal 4 Desember 2017.


1 (satu) lembar Surat dari Blackgold Natural Resources Limited kepada
es

PT Pembangkitan Jawa Bali Nomor: 038/BNR/IPP/XII/2017 perihal


M

115,22
Permohonan Proyek IPP PLTU MT Riau1 tidak diikutsertakan dalam
ng

Roadshow IPP tanggal 5 Desember 2017.


on

Halaman. 11 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
2 (dua) lembar dokumen surat dari Direktur Pengembangan dan Niaga
PJB kepada Blackgoold Natural Resources Limited Nomor C176101

R
115,23

si
perihal Konfirmasi Permohonan BNR Ltd terkait Struktur Partnership
Proyek IPP PLTU MT Riau1 tanggal 11 Desember 2017.
3 (tiga) lembar Meeting of Riau 1 Project Table of Discussion Regarding

ne
115,24

ng
Financing Scheme of Riau 1CFPP Project tanggal 2425 Januari 2018.
1 (satu) lembar photo copy dokumen surat dari PJB kepada China
Huadian Engineering Co.,Ltd dan Blackgold Natural Resources Limited
115,25 Nomor C036101 tanggal 26 Januari 2018 perihal Required Key Items for

do
gu PLN Subsidiary Scheme Partnership in The Riau1 Mine Mouth Coal
Fired Power Plant Project.
2 (dua) lembar photo copy dokumen terdiri dari 1 (satu) lembar surat dari
China Huadian Engineering Co.,Ltd dan Blackgold Natural Resources

In
A
Limited kepada PT Pembangkitan Jawa Bali Nomor
015/Comp/BNR/IPP/Riau 1/2018 perihal Partners respons to key for PLN
Subsidiary Scheme Partnership in The Riau1 Mine Mouth Coal Fired
115,26 Power Plant Project tanggal 21 Februari 2018 dan 1 (satu) lembar 1
ah

lik
(satu) lembar photo copy dokumen surat dari PJB kepada China Huadian
Engineering Co.,Ltd dan Blackgold Natural Resources Limited Nomor
C036101 tanggal 26 Januari 2018 perihal Required Key Items for PLN
Subsidiary Scheme Partnership in The Riau1 Mine Mouth Coal Fired
am

ub
Power Plant Project.
1 (satu) lembar photo copy dokumen Minutes of a Meeting Riau1 Mine
115,27 Mouth Coal Fired Power Plant Project, Yang terdapat tanda tangan PJBI
Dwi Hartono, Partners CHEC Wang Kun, BNR Rudy Herlambang.
ep
k

1 (satu) lembar Number: C085101, Type: Reguler, Attachment: 2 (two)


set, Surabaya, March 10, 2018, To Blackgold Natural Resources Limited,
ah

Graha BIP Lantai 8 JL. Jenderal Gatot Subroto Kav. 23, Jakarta Selatan,
115,28
Subject: Due Diligence Regarding to Riau1 Mine Mouth Coal Fired
R

si
Steam Power Plant Project, DIREKTUR PENGEMBANGAN DAN
NIAGA, HENNY HERU BASUDEWO.
2 (dua) lembar Meeting Attendants ( Attendants List Attached): 1. PT.

ne
ng

Pembangkitan Jawa Bali Investasi (PJBI), 2. China Huadian Engineering


115,29
Co.Ltd (CHEC), 3. Blackgold Natural Resources Limited (BNR), Issued
Date: March 28, 2018.
3 (tiga) lembar dokumen BLACKGOLD Natural Resources Limited,

do
gu

Number: 035/Comp/BNR/IPP/Riau1/IV/2018 Subject: Shareholder


Agreement Breakthrough Proposal, Jakarta, 11 April 2018, PT.
115.30
Pembangkitan Jawa Bali Investasi, Gedung PT. PLN (Persero) 2th floor
Jalan Jenderal Gatot Subroto Kav, 18, Jakarta Selatan, Attn: Mr.
In
A

Gunawan Yudi H, President Director.


1 (satu) lembar fotocopy warna surat dari direktur pengembangan dan
niaga PJB kepada BlackGold Natural Resources Limited no: C085101
115,31
ah

tanggal 10 Maret 2018 perihal due deligence regarding to riau1 mine


lik

mouth coal fired steam power plant project.


2 (dua) lembar fotocopy warna minutes of meeting riau1 mine mouth
115,32
project tanggal 28 maret 2018.
m

ub

3 (tiga) lembar fotocopy warna surat dari direktur blackgold kepada PT.
Pembangkitan Jawa Bali Investasi nomor:
115,33
035/Comp/BNR/IPP/Riau1/IV/2018 tanggal 11 April 2018 subject:
ka

shareholder agreement breakthrough proposal.


1 (satu) lembar fotocopy warna surat dari direktur blackgold kepada PT.
ep

Pembangkitan Jawa Bali Investasi nomor:


115,34 036/Comp/BNR/IPP/Riau1/IV/2018 tanggal 23 April 2018 subject:
ah

permohonan tanggapan proposal solusi ketentuan perjanjian pemegang


R

saham.
1 (satu) lembar fotocopy warna surat dari direktur utama kepada PT.
es

Pembangkitan Jawa Bali Investasi kepada 1. Bapak Philip Rickard


M

115,35
direktur BlackGold Natural Resources, 2 Bapak Wang Kun authorized
ng

representatip china huadian engineering co. Ltd nomor: 01b/V/DIR/2018


on

Halaman. 12 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 12
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
tanggal 3 Mei 2018 perihal tanggapan atas proposal solusi ketentuan
perjanjian pemegang saham.

si
2 (dua) lembar fotocopy warna surat dari direktur utama PT.PLN
(persero) kepada direktur utama kepada PT. Pembangkitan Jawa Bali
115,36 Investasi Nomor: 0764/REN.05.02/DIRUT/2018R tanggal 31 Mei 2018

ne
ng
perihal panduan umum kerja sama kemitraan dalam pengembangan
pembangkit IPP.
1 (satu) bundel fotocopy warna surat dari direktur utama kepada PT.
Pembangkitan Jawa Bali Investasi kepada 1. Bapak Philip Rickard

do
gu 115,37
direktur BlackGold Natural Resources, 2 Bapak Wang Kun authorized
representatip china huadian engineering co. Ltd nomor: Y012101 tanggal
6 Juni 2018 perihal penyampaian draft amandemen perjanjian
konsorsium PLTU MT Riau 1.

In
A
2 (dua) lembar fotocopy warna minutes of meeting riau1 mine mount
115,38
project tanggal 7 juni 2018.
1 (satu) bundel amandemen perjanjian konsorsium pada tanggal 7 juni
115,39 2018 antara PT. Pembangkitan Jawa Bali Investasi, China Huadian
ah

lik
Engineering Co. Ltd dan BlackGold Natural Resources.
2 (dua) lembar fotocopy warna surat dari direktur utama kepada PT.
Pembangkitan Jawa Bali Investasi kepada 1. Bapak Philip Rickard
direktur BlackGold Natural Resources, 2 Bapak Wang Kun authorized
am

ub
115,4 representatip china huadian engineering co. Ltd nomor: 02/VI/DIR/2018
tanggal 8 Juni 2018 subject riau1 mine mouth CFPP information
regarding general guidance on partnership for PLN subsidiaries in the
development of IPP project.
ep
k

4 (empat) lembar surat dari Direktur Pengembangan dan Niaga kepada


BlackGold Natural Resources nomor: C089101 tanggal 26 Juni 2018
115,41
ah

perihal folowup of due diligence regarding to riau1 mine mouth coal fired
steam power plant project beserta lampiran nya.
R

si
116 1 (satu) buah lever arch file yang terdiri dari:
1 (satu) bundel dokumen MEMORANDUM OF UNDERSTANDING
Between PT SAMANTAKA BATUBARA And CHINA HUADIAN

ne
ng

116,1 ENGINEERING CO.,LTD. For COOPERATION FOR POWER PLANT


DEVELOPMENT OF PLTU RIAU 2x300 MW MINE MOUTH POWER
PLANT PROJECT, MOU Ref. No: CHEC/ PTSB/ MOU001/VII/2015.
1 (satu) bundel dokumen September 14th 2017 PT. PEMBANGKIT

do
gu

JAWABALI PT PLN BATUBARA CHINA HUADIAN ENGINEERING CO.


LTD. BLACKGOLD NATURAL RESOURCES LIMITED and / Dan PT
116,2
SAMANTAKA BATUBARA HEADS OF AGREEMENT RIAU1
MINEMOUTH COAL FIRED STEAM POWER PROJECT, PERJANJIAN
In
A

INDUK PROYEK PEMBANGKIT LISTRIK MULUT TAMBANG RIAU1.


1 (satu) bundel dokumen September 14th 2017 PT. PEMBANGKIT
JAWABALI PT PLN BATUBARA CHINA HUADIAN ENGINEERING CO.
ah

LTD. BLACKGOLD NATURAL RESOURCES LIMITED and / Dan PT


lik

116,3
SAMANTAKA BATUBARA HEADS OF AGREEMENT RIAU1
MINEMOUTH COAL FIRED STEAM POWER PROJECT, PERJANJIAN
INDUK PROYEK PEMBANGKIT LISTRIK MULUT TAMBANG RIAU1.
m

ub

1 (satu) bundel dokumen LETTER OF GUARANTEE OF COAL SUPPLY


116,4 AVAILABILITY FOR PRODUCTION 15 August 2017 Yours faithfully,
WANG KUN, On behalf of Consortium CHECBNR.
1 (satu) bundel dokumen TERM SHEET FOR SHAREHOLDERS‟
ka

AGREEMENT Between CHINA HUADIAN ENGINEERING CO.,LTD. &


ep

116,5
PT. SAMANTAKA BATUBARA (AND/OR ITS AFFILIATES) Principal
Terms and Conditions, Term Sheet dated 8 June 2017.
ah

1 (satu) bundel dokumen Indoinfo dun&bradstreet, D&B REPORT


R

116,6 BLACKGOLD NATURAL RESOURCES LIMITED, other, DUNS Number:


727833779, Parent Company: UOB KAY HIAN PTE LTD.
es

1 (satu) bundel dokumen PJB PT. PEMBANGKIT JAWA BALI Rapat


M

116,7 Pembahasan Pengembangan Proyek PLTU MT Riau1 MINUTES OF


ng

MEETING KANTOR PERWAKILAN PT. Pembangkitan Jawa Bali, Day /


on

Halaman. 13 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 13
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Date: Senin, 04 Desember 2017, Time: 01.00 P.M – Selesai.
1 (satu) bundel dokumen BLACKGOLD NATURAL RESOURCES

si
LIMITED (Incorporated in the Republic of Singapore) (the “Company”)
116,8 MINUTES OF THE MEETING BETWEEN THE COMPANY AND CHINA
HUADIAAN ENGINEERING CO LTD (THE “MEETING”) HELD AT

ne
ng
GRAHA BIP 8th FLOOR, 10 NOVEMBER AT 9.00 A.M.
1 (satu) bundel dokumen Minutes of a Meeting Riau1 Mine Mouth Coal
Fired Power Plant Project Day / Date: Monday, February 26, 2018,
116,9 Venue of Meeting: PJBI Office, Attendees: as attached yang

do
gu ditandatangani PJBI Dwi Hartono, Partners CHEC Wang Kun, BNR Rudy
Herlambang.
1 (satu) bundel dokumen NOTARY PUBLIC SINGAPORE Intekhab Khan
116.10
N2018/0131 1 Apr 2018 – 31 Mar 2019.

In
A
1 (SATU) bundel dokumen AKTA PERNYATAAN PENDIRIAN BADAN
USAHA YANG BERBENTUK USAHA TETAP BUT. BLACKGOLD
NATURAL RESOURCES LIMITED, NOMOR 17., TANGGAL 18
116,11
OKTOBER 2017, AGUNG SRI WIJAYANTI, S.H., M.Kn, NOTARIS, SK.
ah

lik
Menteri Hukum & HAM R.I Tgl. 13 November 2013 No.
AHU061.AH.02.02Th. 2013.
1 (satu) lembar Tanda Terima, Telah diserahkan halhal sebagai berikut:
116,12 1. Amandemen Consortium Agreement asli Proyek Riau1 (rangkap 3),
am

ub
Jakrta 11 Juli 2018, Yang Menyerahkan ANDI, Yang Menerima NUR.
1 (satu) buah Bantex, 2x300MW IPP COMMERCIAL DOCS yang terdiri
117
dari:
1 (satu) bundel dokumen MEMORANDUM OF UNDERSTANDING
ep
k

Between PT. SAMANTAKA BATUBARA And CHINA HUADIAN


117,1 ENGINEERING CO.,LTD. For COOPERATION FOR POWER PLANT
ah

DEVELOPMENT OF PLTU RIAU 2x300MW MINE MOUTH POWER


PLANT PROJECT, MOU Ref. No: CHEC/PTSB/MOU001/VII/2015.
R

si
1 (satu) bundel dokumen PERJANJIAN KONSORSIUM OLEH DAN
117,2 ANTARA PT. SAMANTAKA BATUBARA DAN CHINA HUADIAN
ENGINEERING CO.,LTD. No: 257/SBB/LGL/XII/15.

ne
ng

1 (satu) lembar dokumen PT. SAMANTAKA BATUBARA, Jakarta, 28th


December 2015, CHINA HUADIAN ENGINEERING CO.,LTD. CHEC
PLAZA Building A, 5th Floor, Automobile Museum East Road, Feng Tai
District, Beijing, China 100610, Attention: Mr. Jiang Fangshuai –

do
gu

117,3 President Director, RE: Letter Regarding the Consortium Agreement


(“Letter”), yang ditanda tangani oleh PT. SAMANTAKA BATUBARA,
James Rijanto dengan CHINA HUADIAN ENGINEERING CO.,LTD., Mr.
Jiang Fangshuai, President Director (International Engineering
In
A

Company).
2 (dua) lembar dokumen PT. SAMANTAKA BATUBARA, PRIVATE &
CONFIDENTIAL, Jakarta, December 22nd 2016, China Huadian
ah

Engineering Co.,Ltd, CHEC Plaza Build A, 5th Floor, Automobile


lik

117,4 Museum East Road, Feng Tai District, Beijing, China 100160, Signed for
and on behalf of PT. SAMANTAKA BATUBARA, Philip Cecil Rickard,
Acknowledged and agreed by CHINA HUADIAN ENGINEERING
m

ub

CO.,LTD, tanda tangan diatas materai Wang Kun.


1 (satu) bundel dokumen (1) PT. SAMANTAKA BATUBARA and (2)
117,5 YUNNA PROVINCIAL ENERGY INVESMENT GROUP CO.,LTD,
ka

NONDISCLOSURE AGREEMENT, Dated 24th June 2015.


1 (satu) bundel dokumen (1) PT. SAMANTAKA BATUBARA and (2)
ep

117,6 CHINA HUADIAN ENGINEERING CO.,LTD, NONDISCLOSURE


AGREEMENT, Dated 25th of May 2015.
ah

1 (satu) bundel dokumen TERM SHEET FOR SHAREHOLDERS‟


R

AGREEMENT Between CHINA HUADIAN ENGINEERING CO.,LTD &


117,7
PT.SAMANTAKA BATUBARA (AND/OR ITS AFFILIATES), Principal
es

Terms and Conditions.


M

1 (satu)bundel dokumen NOTA KESEPAHAMAN ANTARA PT. NARI


ng

117,8
INDONESIA FOREVER DAN PT. SAMANTAKA BATUBARA UNTUK
on

Halaman. 14 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 14
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
KERJASAMA PENGEMBANGAN PEMBANGKIT MULUT TAMBANG
2x300 MW DI INDONESIA.

si
1 (satu) bundel dokumen PT. SAMANTAKA BATUBARA and
117,9 SINOHYDRO CORPORATION LIMITED, NONDISCLOSURE
AGREEMENT, Dated 24th of June 2015.

ne
ng
1 (satu) bundel dokumen (1) PT. SAMANTAKA BATUBARA and CHINA
117,1 NATIONAL ELECTRIC ENGINEERING CO LTD, NONDISCLOSURE
AGREEMENT, Dated 5th of June 2015.
1 (satu) bundel dokumen (1) PT. SAMANTAKA BATUBARA and (2)

do
gu 117,11 CHINA SHENHUA OVERSEAS DEVELOPMENT & INVESTEMENT
CO.,LTD, NONDISCLOSURE AGREEMENT, Dated 31of August 2015.
1 (satu) lembar dokumen CHECK LIST REQUEST FOR EXPRESSION
OF INTEREST FOR PARTNERSHIP OF IPP PROJECT

In
A
117,12 IMPLEMENTATION, Company Name: China Huadian Engineering Co.,
Ltd, Jakarta, 11082017, PT. Pembangkitan Jawa – Bali, Name: SYARIFA
YUNINDIAH LESTARI ( PJB), RIZA HERISANA (COMPANY).
1 (satu) bundel fotocopy legalisir undangan rapat dari Dewan Perwakilan
ah

lik
118 Rakyat Republik Indonesia kepada Direktur Utama PT. PLN Nomor:
PW/05666/DPR RI/III/2017 tanggal 29 Maret 2017.
119 1 (satu) bundel print out dokumen PLTU MT Riau 1.
2 (dua) lembar print total project cost PLTU MT Riau1 = $ 1,060.70 JT
am

ub
120
Debt to equity ratio = 80%: 20%.
2 (dua) lembar dokumen Commitment Cash Contribution dimana pada
121
bagian kanan atas tertulis DER= 80 %: 20 %.
1 (satu) lembar dokumen Anggaran Investasi dimana pada kolom
ep
122
k

pertama tertulis AI Tahun 2018.


123 2 (dua) lembar print anggaran investasi (Rp Juta) – Opsi 1.
ah

2 (dua) lembar print skema pendanaan PLTU MTRiau 1 model deviden


124 serta pada lembar pertama terdapat tulisan tangan mengunakan tinta
R

si
biru diantaranya „fix deviden‟.
125 2 (dua) lembar print stuktur pendanaan PLTU MT Riau1.
126 4 (empat) lembar print dokumen PLTU MT Riau1 2x300 MW.

ne
ng

1 (satu) lembar dokumen tulisan tangan warna hitam dimana diantaranya


127
terdapat tulisan “Skema Akhir yang sdh di Approv oleh Pjb”.
128 2 (dua) lembar dokumen yang terdiri dari:
1 (satu) lembar Bukti Pengeluaran Bank tanggal 18 Desember 2017

do
gu

128,1 dengan jumlah sebesar Rp 2.000.000.000 diumana pada bagian pojok


kiri atas terdapat tulisan tangan JK I BCA 005.
1 (satu) lembar dokumen CEK BCA KCP Gatot Subroto dengan No. CL
128,2 203342 a.n. JOHANES BUDI SUTRISNO K sebesar Rp 2.000.000.000
In
A

dan tertulis “Dua Milyar Saja” pada tanggal Desember 2017.


129 1 (satu) bundel dokumen yang terdiri dari:
1 (satu) lembar Tanda Terima sebesar Rp 2.000.000.000 (dua milyar
129,1
ah

rupiah) yang diterima oleh Tahta pada tanggal 14 Maret 2018.


lik

1 (satu) lembar dokumen Bukti Pengeluaran Bank tanggal 13 Maret 2018


dengan jumlah sebesar Rp 500.000.000 terbilang Lima Ratus Juta
129,2
Rupiah. dimana pada bagian pojok kiri atas terdapat tulisan tangan
m

ub

JK/BCA 005 dengan No Cheque CN 609014.


1 (satu) lembar photo copy dokumen CEK BCA KCP Gatot Subroto
dengan No. CN 609014 a.n. JOHANES BUDI SUTRISNO K sebesar Rp
129,3
500.000.000 dan tertulis “lima Ratus Juta Saja” pada tanggal 13 Maret
ka

2018.
ep

1 (satu) lembar dokumen Bukti Pengeluaran Bank tanggal 13 Maret 2018


dengan jumlah sebesar Rp 500.000.000 dimana pada bagian pojok kiri
129,4
ah

atas terdapat tulisan tangan JK/BCA 005 dengan No Cheque CN


R

609015.
1 (satu) lembar photo copy dokumen CEK BCA KCP Gatot Subroto
es

dengan No. CN 609015 a.n. JOHANES BUDI SUTRISNO K sebesar Rp


M

129,5
500.000.000 dan tertulis “Lima Ratus Juta Saja” pada tanggal 13 Maret
ng

2018.
on

Halaman. 15 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 15
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
1 (satu) lembar dokumen Bukti Pengeluaran Bank tanggal 14 Maret 2018
dengan jumlah sebesar Rp 500.000.000 dimana pada bagian pojok kiri

R
129,6

si
atas terdapat tulisan tangan JK/BCA 005 dengan No Cheque CN
609016.
1 (satu) lembar dokumen dokumen CEK BCA KCP Gatot Subroto

ne
ng
dengan No. CN 609016 a.n. JOHANES BUDI SUTRISNO K sebesar Rp
129,7
500.000.000 dan tertulis “lima Ratus Juta Saja” pada tanggal 14 Maret
2018.
1 (satu) lembar dokumen Bukti Pengeluaran Bank tanggal 16 Maret 2018

do
gu 129,8
dengan jumlah sebesar Rp 500.000.000 dimana pada bagian pojok kiri
atas terdapat tulisan tangan JK/BCA 005 dengan No Cheque CN
609017.
130 3 (tiga) lembar dokumen yang terdiri dari:

In
A
1 (satu) lembar dokumen Bukti Pengeluaran Bank tanggal 8 Juni 2018
dengan jumlah sebesar Rp 300.000.000 dimana pada bagian pojok kiri
130,1
atas terdapat tulisan tangan JK/BCA 005 dengan No Cheque CP
909011.
ah

lik
1 (satu) lembar dokumen CEK BCA KCP Gatot Subroto Sandi Peserta
0140999 dengan No CP 909011 atas nama Johanes Budi Sutrisno K
130,2
sebesar Rp 300.000.000 dimana tertulis “tiga ratus juta saja” pada
tanggal 8 Juni 2018.
am

ub
1 (satu) lembar Tanda Terima dari Bapak Johannes Kotjo untuk
disampaikan kepada Ibu Enny cq Dinda dengan keterangan cash Rp
130,3
250.000.000 (dua ratus lima puluh juta rupiah) pada tanggal 8 Juni 2018
yang diterima oleh Tahta.
ep
k

131 4 (empat) lembar dokumen yang terdiri dari:


131,1 1 (satu) lembar Bukti Pengeluaran Bank tanggal 12 Juli 2018.
ah

1 (satu) lembar copy Cek BCA No.CQ 622488, tanggal 12 Juli 2018,
131,2
senilai Rp520.000.000, (lima ratus dua puluh juta rupiah).
R

si
1 (satu) lembar Received cash senilai Rp20.000.000, (dua puluh juta
131,3
rupiah) tanggal 12 Juli 2018 oleh J. Kotjo.
1 (satu) lembar Tanda terima uang cash senilai Rp500.000.000, (lima

ne
ng

131,4
ritus juta rupiah) tanggal 13 Juli 2018, oleh Tahta.
1 (satu) buah Buku Cek/Bilyet Giro/Letter of Authorization BCA cabang
0145KCP Gatot Subroto dengan GTS 4028 atas nama JOHANES BUDI
132
SUTRISNO K, Nomor Rekening 1453000005 dan No Seri Warkat CP

do
gu

909001CP 909025.
133 3 (tiga) lembar dokumen yang terdiri dari:
1 (satu) lembar print out Laporan Informasi No Plat 1469 VFT dengan
133,1
lokasi Graha BIP Periode 01 Januari s/d 15 juli 2018.
In
A

1 (satu) lembar print out Laporan Informasi No Plat 110DEL dengan


133,2
lokasi Graha BIP Periode 01 Januari s/d 15 juli 2018.
1 (satu) lembar print out Laporan Informasi No Plat 2994BFA dengan
133,3
ah

lokasi Graha BIP Periode 01 Januari s/d 15 juli 2018.


lik

1 (satu) buah buku tabungan Tahapan BCA KCP Puri Botanical dengan
134 Nomor Rekening 8870029803 atas nama M. AL KHADZIQ dengan
tanggal transaksi dari tanggal 3 Januari 2018 s.d. 2 Maret 2018.
m

ub

1 (satu) lembar bukti transfer Mandiri, tanggal: 07/13/18, waktu: 09.48,


Lokasi: JKT IM SWADAYA, Record No.9663, Transfer Rp.50.000.000,
135
dari tabungan Rek No: 12200135XXXXX, Ke: AKHMAD ROIF, Rek No:
ka

9000038806270.
1 (satu) lembar bukti transfer Mandiri, tanggal: 07/13/18, waktu: 09.48,
ep

Lokasi: JKT IM SWADAYA, Record No.9665, Transfer Rp.50.000.000,


136
dari tabungan Rek No: 12200135XXXXX, Ke: AKHMAD ROIF, Rek No:
ah

9000038806270.
R

137 4 (empat) lembar catatan tulisan tangan yang terdiri dari:


1 (satu) lembar catatan tulisan tangan bertuliskan total “40.674.035.” di
es

137,1
bagian bawah.
M

1 (satu) lembar catatan tulisan tangan bertuliskan “Beasiswa 400 orang”


ng

137,2
di bagian atas.
on

Halaman. 16 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 16
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
1 (satu) lembar catatan tulisan tangan bertuliskan “Ibu Strategis” di
137,3
bagian pojok kanan atas”.

si
1 (satu) lembar catatan tulisan tangan bertuliskan “pompa airkelompok
137,4
tani” di bagian kanan atas.
138 2 (dua) lembar Penggunaan Kartu ATM dengan total Rp 144,614,625.

ne
ng
1 (satu) lembar Buying Note Plaza Senayan SGD 10,000 Payment
139
103,900,000.
1 (satu) lembar kertas bergaris yang bertuliskan tangan diantaranya
140
“Terima $ 51.000”.

do
gu 141
1 (satu) bundel laporan arus kas bertuliskan tangan “POPPY” berwarna
merah Total Kas Masuk Bulan Juni 2018 Rp 131,000,000.
1 (satu) bundel laporan arus kas Total Kas Masuk Bulan Juni 2018 Rp
142
1,014,900,000.

In
A
3 (tiga) lembar Laporan Tgl 17 April 2018 dengan saldo awal Rp
143
(19,416,376).
144 1 (satu) lembar Penggunaan Kartu ATM dengan total Rp 108,038,576.
4 (empat) lembar Laporan Tgl 6 - 12 Mei 2018 dengan saldo Rp
ah

lik
145
(990,621).
146 3 (tiga) lembar print out saldo awal Rp (17,242,240).
3 (tiga) lembar Laporan Tgl 22 - 28 April 2018 dan Tgl 29 April 2 Mei
147
2018.
am

ub
1 (satu) bundel Laporan Arus Kas bertuliskan tangan warna hitam
148
“Poppy” dengan total Kas Masuk Bulan April 2018 Rp 90,683,000.
149 1 (satu) lembar Laporan Bulan April 2018 Saldo Akhir Rp 3,506,000.
1 (satu) bundel Laporan arus kas yang bertuliskan tangan “Dinda”
ep
k

150 dengan Total Kas Masuk Bulan April 2018 Rp 15,900,000 beserta
lampiran dokumen pendukungnya.
ah

1 (satu) bundel Laporan tanggal 15 - 21 April 2018 saldo awal Rp


151
(13,958,876).
R

si
1 (satu) bundel Laporan tgl 8 - 14 April 2018 Saldo awal Rp
152
(21,132,876).
1 (satu) bundel Laporan tgl 17 April 2018 Saldo awal (19,416,376)

ne
ng

153
beserta lampiran dokumen pendukungnya.
1 (satu) bundel Laporan arus Kas yang bertuliskan tangan “Ani” dengan
154 total kas masuk Rp 17,424,000 beserta lampiran dokumen
pendukungnya.

do
gu

1 (satu) bundel Laporan Arus Kas dengan Total Kas Masuk Bulan Juni
155
2018 Rp 263,400,000.
1 (satu) bundel print out Laporan Keuangan dari Bulan Mei s/d Juli 2018
156
yang telah di paraf pada bagian pojok kanan bawah.
In
A

1 (satu) bundel Laporan Bulan Mei 2018 dengan kekurangan april Rp


157
(45,581,000).
158 2 (dua) lembar Laporan Tgl 13 - 19 Mei 2018 Saldo Awal 67,717,229.
ah

2 (dua) lembar Laporan Tgl 20 - 26 Mei 2018 dengan Saldo Awal Rp


lik

159
(6,523,271).
2 (dua) lembar Laporan Tgl 27 - 31 Mei 2018 dengan Saldo Rp
160
2,424,729.
m

ub

1 (satu) bundel Laporan Bulan Juni 2018 dengan Saldo Awal Rp


161
(18,347,000).
1 (satu) lembar Laporan Tgl 11 - 12 Juni 2018 dengan Saldo Awal Rp
162
ka

(15,893,071).
1 (satu) lembar Laporan Tgl 12 - 13 Juni 2018 dengan saldo awal Rp
ep

163
(15,293,071).
164 2 (dua) lembar Laporan tanggal 17 Juli 2018 Saldo Awal Rp 11,172,098.
ah

2 (dua) lembar Laporan Tgl 17 Juli 2018 dengan Saldo Awal Rp


165
R

11,172,098.
2 (dua) lembar Laporan tgl 17 Juli 2018 dengan Saldo awal Rp
es

166
3,583,126.
M

2 (dua) lembar Laporan Tgl 17 Juli 2018 dengan Saldo Awal Rp


ng

167
3,583,126.
on

Halaman. 17 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 17
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
1 (satu) lembar Laporan tgl 8 - 14 Juli 2018 dengan Saldo Awal Rp
168
(3,071,874).

si
2 (dua) lembar Laporan tgl 8 - 14 Juli 2018 dengan Saldo Awal Rp
169
(222,902).
2 (dua) lembar Laporan Bulan Juli 2018 dengan Saldo Awal Rp

ne
170

ng
(134,798,000).
171 1 (satu) Bundel Print Out 2 Sep Saldo 15,146,000.
3 (tiga) lembar print out bon House of Yuen Table VIP12 Total Rp
172
1.136.190 tanggal 03/07/2018.

do
gu 173
174
1 (satu) lembar copy Reservation Dinner date Tuesday, 3 July 2018.
1 (satu) buah buku Catatan keuangan berwarna dominan merah dengan
merk Cap Gelatik Kembar.
1(Satu) Bundel Print Out Percakapan WhatsaApp nomor Handphone

In
A
175 081287219635 atas nama Diah dengan WhatsaApp atas nama Bang
Tahta dengan tulisan tangan No. HP: 081288611869.
1(Satu) Bundel Print Out Percakapan WhatsaApp nomor Handphone
176 081287219635 atas nama Diah dengan WhatsaApp atas nama Bang
ah

lik
Tahta dengan tulisan tangan No. HP 08997420842.
1(Satu) Bundel Print Out Percakapan WhatsaApp nomor Handphone
177 081287219635 atas nama Diah dengan WhatsaApp atas nama Ka Dinda
dengan tulisan tangan No. HP 082260793700.
am

ub
1(Satu) Bundel Print Out Percakapan WhatsaApp nomor Handphone
178 081287219635 atas nama Diah dengan WhatsaApp atas nama Poppy
DPR dengan tulisan tangan No. HP 081310650066.
1(Satu) Bundel Print Out Percakapan WhatsaApp nomor Handphone
ep
k

179 081287219635 atas nama Diah dengan WhatsaApp atas nama Bule Izza
TMG dengan tulisan tangan 081229846868.
ah

(Satu) Bundel Print Out Percakapan WhatsaApp nomor Handphone


180 081287219635 atas nama Diah dengan WhatsaApp atas nama Mba
R

si
Amel DPR dengan tulisan tangan 081315400807.
1 (satu) lembar pritout percakapan aplikasi What‟s App kepada Sofyan
181
Basyr Dir..mulai tanggal 10 Juli 2018.

ne
ng

4 (empat) lembar pritout percakapan aplikasi What‟s App kepada Iwan s2


mulai tanggal 8 Juni 2018 beserta lampiran 1 (satu) lembar printout surat
pernyataan yang ditandatangani oleh Wang Kun dan 1 (satu) bundel
182 surat kepada Direktur BlackGold Natural Resources Limited dan

do
gu

Authorized Representative China Huadian Engineering Co.Ltd Nomor:


Y012101 perihal penyampaian draft amandemen perjanjian konsorsium
(consortium agreement) PLTU MT Riau1.
3 (tiga) lembar pritout percakapan aplikasi What‟s App kepada Iwan s2
In
183
A

mulai tanggal 14 September 2018.


5 (lima) lembar pritout percakapan aplikasi What‟s App kepada Iwan s2
mulai tanggal 10 Juli 2018 beserta lampiran 2 (dua) lembar surat dari
ah

Blackgold Natural Resources Limited kepada PT. Pembangkitan Jawa


lik

184 Bali Nomor: 015/Comp/BNR/IPP/Riau1/2018 tanggal 21 Februari 2018


dan 1 (satu) bundel surat dari Director Of Business Development And
Commerce PJB kepada China Huadian Engineering Co. Ltd, Blackgold
m

ub

Natural Resources Limited Nomor: C036101 tanggal 26 Januari 2018.


1(Satu) media penyimpanan data elektronik berupa DVDR, merk
Verbatim, kapasitas 4.7GB, dengan cod: CMDR47GCFMWM03007
185
F114. Yang bertandatangan dan bertuliskan “DATA DARI LAPTOP
ka

SAYA, DIAH APRILIANINGRUM, 16 Juli 2018.


ep

1 (satu) keping DVD DL Merk: GT-Pro, Kapasitas: 8.5GB, Nomor Kode:


186 E0498081141U-14071DL yang bertuliskan " Data dari komputer Wildan"
ah

yang ditandatangani oleh Wildan B.I.I pada tanggal 16/7/2018.


R

1 (satu) CD, merk Maxell, dengan label bertuliskan RUPTL RENCANA


187 USAHA PENYEDIAAN TENAGA LISTRIK PT. PLN (PERSERO) 2017 –
es

2026.
M

1(Satu) keeping CD Tipe: CDR, Merk Verbatim, kapasitas 700 MB,


ng

188
nomor seri D3131RE03185591LH, dengan tulisan “Data CCTV Fairmont”
on

Halaman. 18 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 18
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
yang ditandatangani oleh Heru N tanggal 17/07/2018.
1 (Satu) keping DVD Tipe: DVDR, Merk Verbatim, kapasitas 4,7 GB,

si
189 nomor seri MAPA07RC24002137 3, dengan tulisan “CCTV House of
Yuen cam 1&13” yang ditandatangani oleh Novianto tanggal 17/7 18.
1 (Satu) keping DVD Tipe: DVDR, Merk Verbatim, kapasitas 4,7 GB,

ne
ng
190 nomor seri MAPA23RC27235123 5,dengan tulisan “CCTV House of
Yuen cam 11” yang ditandatangani oleh Novianto tanggal 17/7 18.
1 (satu) buah DVDR tertulis KPK, Komisi Pemberantasan Korupsi,
191 dengan SN: MAPA02RD25112734 2 yang didalamnya terdapat 66

do
gu 192
(enam puluh enam) file.
1 (satu) buah DVDR tertulis KPK, Komisi Pemberantasan Korupsi,
dengan SN: MAPA02RD25180254 3.
(satu) buah DVDR tertulis KPK, Komisi Pemberantasan Korupsi, dengan

In
193
A
SN: MAPA02RD25 174927 4 yang didalamnya terdapat 7 (tujuh) file.
1 (Satu) buah media penyimpanan CD-R Merk Verbatim, Kapasitas
194 700MB, Kode: C3127VC01060014LH, bertuliskan
“KPH.CPL/APL.243/2018/RHS”.
ah

lik
1 (satu) buah DVD-R tertulis KPK, Komisi Pemberantasan Korupsi,
195 dengan SN: MAPA02RD25180487 6 yang didalamnya terdapat 7 (tujuh)
file.
1 (satu) buah DVD-R tertulis KPK, Komisi Pemberantasan Korupsi,
am

ub
196 dengan SN: MAPA02RD25194083 6 yang didalamnya terdapat 54 (lima
puluh empat) file.
1 (satu) buah DVD-R tertulis KPK, Komisi Pemberantasan Korupsi,
197 dengan SN: MAPA02RD25052876 1 yang didalamnya terdapat 48
ep
k

(empat puluh delapan) file.


1 (satu) buah DVD-R merk Verbatim yang bertuliskan Hasil Penarikan
ah

198 28-08-2018 Biro Umum – UPG L2-02-Tunggu Utara-02 28-08-2018


13:22 s/d 13:30.
R

si
1 (Satu) buah media penyimpanan data berupa USB Flash Drive
SanDisk Ultra USB Device, dengan S/n: 4C531001390106114535 yang
dibaca dengan aplikasi USBDeview v1.05 kapasitas 64GB, yang

ne
ng

digunakan untuk menyimpan file BackUp hasil rekaman CCTV pada


199 gedung BIP yang diperoleh dari ruang Posko Security Gedung BIP.
Dimana proses perhitungan nilai hash tersebut di atas dilakukan dengan
cara mengakses secara read only (hanya dapat membaca, tidak

do
gu

mengubah) file-file elektronik tersebut menggunakan perangkat digital


forensic, dan selanjutnya dilakukan perhitungan nilai Hashnya.
1 (satu) flashdisk, merk Sandisk, kapasitas 32 GB, dengan nomor kode:
BM170925820Z, yang bertuliskan meja resepsionis lt.8, dan
In
A

ditandatangani oleh Rini dan Irma, yang berisi file daftar hadir dari
200
computer resepsionis. Di mana file tersebut diperoleh dengan cara
mengcopy dari computer resepsionis dan disaksikan juga oleh dua orang
ah

resepsionis atas nama Rini dan Irma.


lik

1 (satu) flashdisk, merk Sandisk, kapasitas 32 GB, SN (dilihat


menggunakan USBDeview): 4C530001181012116180, yang di
201 dalamnya terdapat file archive email Elisabeth Elvina, dan ditandatangani
m

ub

oleh Elisabeth Elvina. File tersebut diperoleh dengan cara mengcopy file
archive, disaksikan oleh Elisabeth Elvina.
1 (satu) flashdisk berlogo PLN, yang bertuliskan RUPTL RENCANA
USAHA PENYEDIAAN TENAGA LISTRIK PT.PLN (PERSERO) 2018 –
ka

202
2027.
ep

1 (satu) Harddisk Merk WD My Passport Ultra warna biru, S/N(pada


203 case): WXC1A841NV62, Kapasitas: 500GB beserta dengan casing
ah

warna hijau tosca merk: ORICO.


R

1 (Satu) harddisk Merk Seagate Momentus, Kapasitas: 320 GB, S/N:


204
W0VGKX1B
es

1 (satu) kartu SIM provider XL dengan nomor kode 64K 8962115431


M

205
212429700.
ng

206 1 (satu) buah handphone warna black, merk samsung, model:


on

Halaman. 19 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 19
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
SMG965F/DS, S/N: RF8K314A5BT, IMEI 1: 352419098535145, IMEI 2:
352420098535143, yang di dalamnya terdapat kartu sim provider

si
telkomsel, kartu sim provider XL dengan nomor kode: 64K
8962119131052165200, beserta aksesoris flipcase warna abuabu merk
Samsung.

ne
ng
1 (satu) handphone, merk Apple, warna Hitam, model: MQAF2PA/A, SN:
C39VW6D9JCL8, IMEI: 353045093181251, yang di dalamnya terdapat
207
kartu SIM Telkomsel dengan nomor kode 0015 0000 0290 7384, beserta
aksesoris case warna hitam bertuliskan elago.

do
gu 208
1 (satu) handphone, merk Apple, warna Hitam, model: MQ6G2PA/A, SN:
F4HW58UZJC67, IMEI: 352992093178137, yang di dalamnya terdapat
kartu SIM Telkomsel dengan nomor kode 6210 0618 3228 2188 03,
beserta aksesoris case warna hitam bertuliskan elago.

In
A
1 (satu) buah handphone warna putih, merk apple, model: A1660, S/N:
C6KSNG2JHG70, IMEI: 353823087683478, yang di dalamnya terdapat
209
kartu sim dengan tulisan “KARTUHA”, beserta aksesoris flipcase warna
coklat dengan tulisan lolipoly.
ah

lik
1 (satu) buah handphone warna gold, merk samsung, model:
SMG930FD, S/N: RR8H90H7YBY, IMEI 1: 358432070558286, IMEI 2:
210 358433070558284, yang di dalamnya terdapat kartu sim telkomsel,
beserta aksesoris flipcase warna gold merk Samsung dengan patah
am

ub
pada bagian pinggir.
1 (satu) handphone, merk Apple, warna Gold, model: MG4J2PA/A, SN:
C34NV46TG5MV, IMEI: 356951065544011, yang di dalamnya terdapat
211 kartu SIM Telkomsel dengan nomor kode 0225 0000 0060 0406, dengan
ep
k

kondisi tempered glass belakang retak dan body bagian depan


renggang.
ah

1 (satu) buah handphone warna hitam, merk apple, model: A1586, S/N:
DNPNRGZCG5MR, IMEI: 356960063924174, yang di dalamnya terdapat
R

si
212
kartu sim provider indosat ooredoo dengan nomor kode: 6201 3000 2327
39194U, beserta aksesoris softcase warna biru.
1 (satu) buah handphone warna hitam, merk nokia, model: RM1187,

ne
ng

213 IMEI 1: 354851080827528, IMEI 2: 354851080827536, yang di


dalamnya terdapat kartu sim provider telkomsel, tanpa kartu memori.
1 (satu) handphone, merk Apple, warna Gold, model: NG4J2ZD/A, SN:
F73P24KTG5MV, IMEI: 358366060381335, yang di dalamnya terdapat

do
214
gu

kartu SIM Telkomsel dengan nomor kode 0015 0000 0290 7384, beserta
satu materai 6000 dan aksesoris case bergambar elmo.
1 (satu) handphone, merk Apple, warna Putih, model: MD198PA/A, SN:
DX7KN9PMDPMW, IMEI: 013666001333023, yang di dalamnya terdapat
In
215
A

kartu SIM Telkomsel, dengan kondisi back case retak, beserta aksesoris
case warna putih bergambar balon.
1 (satu) buah handphone warna putih, merk xiaomi, model: redmi 4A,
ah

S/N: 6183C6F57D04, IMEI 1: 869554029882723, IMEI 2:


lik

869554029882731, yang di dalamnya terdapat kartu sim provider XL


216
dengan nomor kode: 64K 8962115235 00891712-9, kartu sim provider
indosat (mentari), beserta aksesoris hardcase warna biru, pada bagian
m

ub

layar terdapat retakan.


1 (satu) buah handphone warna gold, merk: Samsung, model: SM-
N950F/DS, S/N: RR8JC057DZP, IMEI 1: 35201491226279, IMEI 2:
ka

35201591226276, yang di dalamnya terdapat kartu sim provider indosat


217
ooredoo dengan nomor 6201 3000 2815 86568-U, kartu sim provider XL
ep

dengan nomor kode 64K 8962119131 03372287-1, beserta aksesoris


flipcase warna gold dengan tulisan Samsung.
ah

1 (satu) buah handphone warna hitam, merk: Lenovo, model Lenovo


R

P1MA40, S/N: HZC2A91R, IMEI 1: 868851021802332, IMEI 2:


218 868851021802340, yang didalamnya terdapat kartu sim provider
es

telkomsel dengan nomor kode: 6210 0890 2508 7364 00, beserta kartu
M

memori kapasitas 8 GB dengan nomor kode: 4361C.


ng

219 1 (satu) buah handphone warna hitamgold, merk: Advan, model: S4Z,
on

Halaman. 20 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 20
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
S/N: S4Z0S31S0D4170077433, IMEI 1: 353056071414325, IMEI 2:
353056071574326, yang didalamnya terdapat kartu sim dengan tulisan

si
MATM Bersama tanpa kartu memori.
1 (satu) buah handphone warna putih, merk: Apple, model: A1387, S/N:
C28HL0DWDTDD, IMEI: 013067007974508, yang didalamnya terdapat

ne
ng
220 kartu sim provider telkomsel dengan nomor kode: 6210 0518 4250 4977
00, beserta aksesoris softcase warna transparan, terdapat retakan pada
bagian belakang.
1 (satu) handphone warna hitam, merk Samsung, model: SMG960F/DS,

do
gu 221
S/N: RR8K20PW9FP, IMEI 1: 356053090234302, IMEI 2:
356054090234300, yang di dalamnya terdapat kartu sim provider
telkomsel dengan nomor kode: 0025 0000 0321 6554 dan kartu memori
merk vgen, kapasitas 16 GB, dengan nomor kode: A 44262462 beserta

In
A
aksesoris softcase transparan.
1 (satu) handphone warna hitam, merk apple, model: A1549, S/N:
222 DNPNKX2VG5MK, IMEI: 354407068182103, yang di dalamnya terdapat
kartu sim provider tri, beserta aksesoris softcase warna hitam.
ah

lik
1 (satu) handphone, merk Samsung, warna hitam, model: SMN910H,
IMEI: 356001060788963, SN: RF1FC01LM3l, yang di dalamnya terdapat
223 kartu SIM provider Telkomsel Kartu Halo dengan nomor kode 0013 0000
1279 4258 dan nomor panggil 628118306161, tanpa kartu memory,
am

ub
beserta flip case warna hitam.
1 (satu) perangkat elektronik jenis Handphone Merk: Samsung, Model:
SMN9208, Nomor Seri: RR8G900B8DW, IMEI 1: 353604/07/022253/6,
224 IMEI 2: 353605/07/022253/3, tanpa kartu SIM, beserta Keyboard Cover
ep
k

Merk: Samsung, Model: EJCN920, S/N: RF7G91NH38HCIS. Pada ruang


kerja Johanes Budisutrisno Kotjo.
ah

1 (satu) handphone, merk apple, warna putih, model MG4J2J/A, S/N


C37NRN4AG5MV, IMEI 35695806288840, yang di dalamnya terdapat
R

si
225
kartu SIM provider Telkomsel Kartu Halo dengan nomor panggil
08119301552.
1 (satu) handphone, merk Blackberry, warna hitam, model STV1001 ,

ne
ng

IMEI 351623070368323, S/N: 1162051629, yang di dalamnya terdapat


226
kartu SIM Indosat Ooredoo dengan nomor kode: 6201 3000 3096
12869u, no telepon 085811464757, tanpa kartu memory.
1 (satu) handphone, merk Samsung, warna hitam, Nomor Model

do
gu

227 SMJ200G, S/N RR8GA0EG0DJ, IMEI 1 354921071059306, IMEI 2


354922071059304, yang di dalamnya terdapat kartu SIM provider XL.
1 (satu) handphone, merk Oppo, warna hitam, model: CPH1821, nomor
seri: KNPNPN5PL7S49PKN, IMEI 1: 868473036602050, IMEI 2:
In
A

868473036602043, yang di dalamnya terdapat kartu SIM provider


228 Telkomsel dengan nomor kode 0525000000414637 dan nomor panggil
6281231782009, kartu SIM provider Indosat dengan nomor kode
ah

62013000275612162U dan nomor panggil 085863829068, beserta case


lik

transparan, tanpa kartu micro sd.


1 (satu) handphone, merk Samsung, model: SMG965F/DS, nomor seri:
RR8K60ATHPJ, IMEI 1: 355335090403339, IMEI 2: 355336090403337,
m

ub

229 yang di dalamnya terdapat kartu SIM provider Telkomsel dengan nomor
kode 621001912545043900 dan nomor panggil 6281291450439, beserta
flipcase, tanpa kartu micro sd.
ka

1 (satu) handphone, merk Apple, warna hitam, yang di dalamnya


230 terdapat kartu SIM telkomsel, beserta flip case warna hitam, dengan
ep

kondisi terpasscode.
1 (satu) handphone, merk Samsung, warna gold, model: SMN950F/DS,
ah

nomor seri: RR8JC0DS7AY , IMEI 1: 352014091257142, IMEI 2:


R

231 352015091257149, yang di dalamnya terdapat kartu SIM provider


Telkomsel kartu Halo dengan nomor kode 0015 0000 0032 8135 dan
es

nomor panggil 628111042611, beserta aksesoris case transparan.


M

1 (satu) handphone Merk Samsung warna Gold, Nomor Model:


ng

232
SMG935FD, S/N: RR8H308C5HH, IMEI 1: 357325070137575, IMEI 2:
on

Halaman. 21 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 21
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
357326070137573, yang didalamnya terdapat kartu SIM dengan nomor
kode: 0013 0000 1192 2737, dan kartu SIM provider XL, tanpa kartu

si
memori.
1 (satu) handphone Merk Samsung warna Gold, Nomor Model: SM-
N9208, S/N: RR8J10JLW7N, IMEI1: 353604071577433, IMEI2:

ne
ng
233 353605071577430, yang didalamnya terdapat kartu SIM Telkomsel
dengan nomor kode: 0025 0000 0149 8086 beserta dengan casing
warna coklat.
1 (satu) unit perangkat elektronik Type: MacBook Pro, Merk: Apple,

do
gu 234 Model No: A1286, Serial Number: W81020TQAGW, beserta Charger
Model No: A1343. Pada ruang kerja Johanes Budisutrisno Kotjo.
1 (satu) CCTV, merk AHD HITECH, warna hitam, model: A6604NH,
dengan nomor kode: 201606150444, yang di dalamnya terdapat 1 (satu)

In
A
235 Harddisk, merk Seagate, kapasitas 1 TB, model ST1000VX001, S/N:
W9C06397 dan 1 (satu) Power Supply, model: LL12012, bertuliskan
Protea.
1 (satu) DVR, merk Platinum, model: P41080P, yang di dalamnya
ah

lik
236 terdapat 1 (satu) harddisk, merk Seagate, kapasitas 2 TB, model:
ST2000VX008, SN: Z730DC8F, beserta kabel adapter.
1 (satu) DVR, bertuliskan HD Recorder, model: , TD2708TSCL, SN:
2708TSCL16100, yang di dalamnya terdapat 1 (satu) harddisk, merk
am

ub
237
Western Digital, kapasitas 2 TB, model: WD20PURX64P6ZY0, SN:
WCC4M4CD0Y38, tanpa kabel adapter.
1 (satu) DVR, merk Samsung, model: SRD1694, yang di dalamnya
238 terdapat 1 (satu) harddisk merk Seagate, model: ST4000DM004, SN:
ep
k

Z9700JG2 ,beserta mouse dan kabel power.


Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan sebagai barang bukti
ah

dalam perkara lain atas nama SAMIN TAN.


R

si
1 (satu) buah tas berwarna biru dongker yang berisi: Uang tunai
sejumlah Rp4.536.000, (empat juta lima ratus tiga puluh enam ribu
rupiah), yang terdiri dari 45 (empat puluh lima) lembar uang pecahan

ne
ng

239 Rp100.000, (seratus ribu rupiah), 1 (satu) lembar uang pecahan


Rp20.000, (dua puluh ribu rupiah), 1 (satu) lembar uang pecahan
Rp10.000, (sepuluh ribu rupiah), dan 3 (tiga) lembar uang pecahan
Rp2.000, (dua ribu rupiah).

do
gu

Uang tunai sejumlah SGD1.850, (seribu delapan ratus lima puluh Sing
240 Dollar), yang terdiri dari 37 (tiga puluh tujuh) lembar uang pecahan
SGD50, (lima puluh Sing Dollar).
1 (satu) Kantong Plastik berwarna Hitam, berisikan uang sejumlah Rp
In
241
A

500.000.000, dengan rincian 5000 lembar pecahan Rp 100.000,.


Uang sejumlah Rp. 500.000.000,- (Lima Ratus Juta Rupiah) yang
disetorkan melaui Bank BNI dengan nomer rekening tujuan
ah

8844201801000016; tanggal 28/08/2018; penyetor Eni Maulani Saragih,


lik

242 KTP No. 3671145305700004 berserta 1 (satu) lembar asli tindasan slip
setoran BANK BNI tanggal 28/08/2018; 8844201801000016 Rek KPK-
Perkara Minerba/PLN IDR 500.000.000,00 (Lima Ratus Juta Rupiah) .
m

ub

Penyetor Eni Maulani Saragih.


Uang sejumlah Rp. 713.000.000,00 (tujuh ratus tiga belas juta rupiah)
beserta1 (satu) lembar asli tindasan Bukti Setoran Tunai BNI tanggal 06
ka

243 September 2018, setor tunai ke Nomor rekening 8844201801000016


Rek KPK-Perkara Minerba/ PLN, dengan tujuan transaksi: Pengembalian
ep

Uang ENI M.S.


Diselesaikan dalam perkara atas nama Terdakwa Eni Maulani Saragih.
ah

1 (satu) buah Mobil merk Merk Toyota, Type Kijang Innova V, Warna
244 Putih dengan Nopol B 1469 VFT beserta 1 (satu) buah dompet berwarna
es

hitam bertuliskan Suzuki yang berisi:


M

1 (satu) buah STNK, Nomor Registrasi B 1469 VFT, Merk Toyota, Type
ng

244,1
Kijang Innova V, Warna Putih, Tahun registrasi 2013, Berlaku sampai
on

Halaman. 22 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 22
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
17092018.
244,2 1 (satu) buah kunci mobil berwarna hitam dengan logo toyota.

si
1 (satu) lembar print out General Announcemet: JOHANES KOTJO
245 Increases Stakes in Blackglod attachments Mr. JK purchasing shares
21082017.PDF.

ne
ng
1 (satu) bundel print out legalisir mutasi rekening Bank BCA nomor
246 rekening Giro 1453336666 mata uang USD a.n JOHANES BUDI
SUTRISNO K periode 28 Des 2016 s.d 31 Juli 2018.
1 (satu) bundel print out legalisir mutasi rekening Bank BCA nomor

do
gu 247 rekening Giro 1457017804 mata uang SGD a.n JOHANES BUDI
SUTRISNO K periode 14 Maret 2017 s.d 31 Juli 2018.
1 (satu) bundel print out legalisir mutasi rekening Bank BCA nomor
248 rekening Giro 1453011651 mata uang IDR a.n JOHANES

In
A
BUDISUTRISNO KOTJO periode 31 Desember 2015 s.d 31 Juli 2018.
1 (satu) bundel print out legalisir mutasi rekening Bank BCA nomor
249 rekening Giro 0353000354 mata uang IDR a.n JOHANES
BUDISUTRISNO KOTJO periode 31 Desember 2015 s.d 31 Juli 2018.
ah

lik
1 (satu) bundel print out legalisir mutasi rekening Bank BCA nomor
rekening Giro 1453010680 mata uang IDR a.n JOHANES
250
BUDISUTRISNO KOTJO periode 31 Desember 2015 s.d 30 Desember
2016.
am

ub
1 (satu) Bundel Daftar Pembangkit FTP 1 yang didalamnya terdapat
251
PLTU RiauTenayan.
1 (satu) bundel dokumen yang terdiri dari:
1 (satu) lembar fotocopy Daftar Nama Anggota Panja Listrik Komisi VII
ep
252
k

DPR RI ter tanggal 21 Maret 2018.


1 (satu) lembar fotocopy Surat DPR RI Nomor: PW/06695/DPR
ah

RI/IV/2018 tanggal 4 April 2018 kepada Direktur Utama PT. PLN yang
253
pada halaman pertama terdapat kertas memo dengan catatan tulisan
R

si
tangan diantaranya tertulis dan terbaca Pak Sofyan.
1 (satu) bundel print out dokumen RDP Panja Ketenagalistrikan Komisi
254
VII DPR RI ter tanggal 5 Juli 2018.

ne
ng

255 2 (dua) lembar print out dokumen draft Sangat Rahasia.


1 (satu) bundel fotocopy Memorandum Of Understanding betwen PT.
Samantaka Batubara and China Huadian Engineering Co.,LTD for
256 Cooperation For Power Plant Development Of PLTU Riau 2x300MW

do
gu

Mine Mouth Power Plant Project MOU Ref.No:


CHEC/PTSB/MOU001/VII/2015.
1 (satu) bundel fotocopy dokumen PT. Samantaka Batubara Draft
257 Feasibility Study IPP Mine Mouth CFSPP 2 X 300 MW Indragiri Power
In
A

August 2015.
1 (satu) bundel dokumen yang terdiri dari:
1 (satu) bundel dokumen Perjanjian Jual Beli Batubara PLTU
ah

RiauTenayan antara PT PLN (Persero) dan PT Samantaka Batubara


lik

258
dimana terdapat postit warna kuning bertuliskan tangan After COA
(Contract Discussion Agreement) w/ PLN 10/12/2015.
1 (satu) bundel fotokopi Perjanjian konsorsium oleh dan antara PT
m

ub

259 SAMANTAKA BATUBARA dan CHINA HUADIAN ENGINEERING


CO.,LTD. No: 257/SBB/LGL/XII/15 tanggal 28 Desember 2015.
1 (satu) lembar fotocopy legalisir dokumen yang terdapat tulisan „1. Lbr
260
Tupoksi MS Pelaksanaan Pengadaan IPP‟
ka

1 (satu) bundel draft Memorandum of Understanding between CHINA


ep

261 HUADIAN ENGINEERING CO.LTD as CHEC and PT SAMANTAKA


BATUBARA as SBB yang dibuat pada tanggal 8 Juni 2017.
ah

1 (satu) lembar fotocopy legalisir Nota Dinas dari Pejabat Pelaksana


R

Proses Penugasan PLTU MT Riau-1 kepada Sekretaris Pejabat


Pelaksana Proses Penugasan PLTU MT Riau-1, Anggota Pejabat
es

262
Pelaksana Proses Penugasan PLTU MT Riau-1 No.
M

001/DAN.02.04/PRIAU1/2017 tanggal 4 Agustus 2017 Perihal Undangan


ng

Rapat.
on

Halaman. 23 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 23
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
1 (satu) lembar fotocopy legalisir surat dari Executive Of Assignment
Officer PT. PLN kepada PT. Pembangkitan Jawa Bali Nomor:

si
263 002/DAN.02.04/PRIAU1/2017 taggal 4 Agustus 2017 perihal Invitation To
Collect TOR Document For Riau-1 Mine Mouth CFSPP (2x300 MW) IPP
Project

ne
ng
1 (satu) lembar fotocopy legalisir Nota Dinas dari Pejabat Perencana
Proses Penugasan (MS Perencana Pengadaan IPP II) kepada Pejabat
264 Pelaksana Proses Penugasan (MS Perencana Pengadaan IPP II)
tanggal 4 Agustus 2017 perihal Penyampaian dokumenTOR dan Model

do
gu PPA Proyek IPP Penugasan.
1 (satu) lembar fotocopy legalisir Berita Acara Persetujuan Kerangka
Acuan Kerja (KAK) Penugasan Dalam Rangka Penyiapan Perjanjian Jual
265
Beli Tenaga Listrik IPP PLTU MT Riau-1 (2x300 MW) Nomor:

In
A
002.TOR/DAN.01.04/MSRENIPP/2017 tanggal 4 Agustus 2017.
1 (satu) lembar fotocopy berwarna Penugasan kepada anak perusahaan
266
PLN untuk pembangunan PLTU MT Riau-1 (2x300 MW).
1 (satu) lembar fotocopy legalisir surat dari Executive Of Assignment
ah

lik
Officer PT. PLN kepada PT. Pembangkitan Jawa Bali Nomor:
267 003/DAN.02.04/PRIAU1/2017 taggal 9 Agustus 2017 perihal Clarification
Meeting Invitation For The Development Of Riau-1 Mine Mouth CFSPP
(2x300 MW) IPP Project.
am

ub
1 (satu) lembar fotocopy berwarna Notulen Rapat Klarifikasi Proses
268 Penugasan Proyek IPP PLTU MT Riau1 (2x300 MW) pada tanggal 10
Agustus 2017 beserta 1 (satu) lembar daftar hadirnya.
1 (satu) lembar dokumen Meeting Agenda Black Gold Natural Resources
ep
k

Limited pada tanggal 23 August 217/ 11.00 am, Jakarta dan bertempat di
269
Graha BIP lantai 8 Jl. Jendral Gatot Subroto Kav. 23 Jakarta Selatan
ah

12930.
1 (satu) lembar fotocopy warna Undangan Rapat Nomor:
R

si
1788/DAN.02.04/DITDAN2/2017 Tanggal 20 September 2017 yang
270 ditanda tangan oleh DIREKTUR PENGADAAN STRATEGIS2
SUPANGKAT IWAN SANTOSO, yang telah dilegalisir oleh KEPALA

ne
ng

SATUAN PELAYANAN HUKUM KORPORAT DEDENG HIDAYAT.


1 (satu) lembar fotocopy legalisir Nota Dinas dari Pejabat Pelaksana
Proses Penugasan IPP PLTU MT Riau-1 (2 x 300 MW) kepada 1. DM
271 Pengadaan IPP II, 2. Yoga Yama giri, 3 Vidyahningtyas Istiyanti, 4.

do
gu

Rivanto Wira Pratma No. 005/DAN.02.04/PRIAU1/2017 tanggal 29


September 2017.
1 (satu) lembar fotocopy legalisir Daftar Pemasukan Proposal Aplikasi
272 Pembangunan IPP PLTU MT Riau-1 (2x300 MW) Melalui Penugasan
In
A

Kepada Anak Perusahaan.


1 (satu) lembar Surat dari Pejabat Pelaksana Proses Penugasan kepada
PT Pembangkitan Jawa Bali Nomor 008/DAN.02.04/PRIAU1/2017
273
perihal Penyampaian harga Perkiraan Sendiri (“HPS”) Proyek PLTU MT
ah

lik

Riau1 (2x300 MW) (“Proyek”) pada tanggal 29 September 2017.


2 (dua) lembar fotocopy legalisir Berita Acara Persetujuan Dan
Pengesahan harga Perkiraan Sendiri (HPS) Pelaksana Proses
274
m

ub

Penugasan Pembelian Tenaga Listrik PLTU MT Riau-1 (2x300 MW)


Nomor: 001.BA/DAN.02.04/PRIAU1/2017 tanggal 29 September 2017.
1 (satu) lembar fotocopy legalisir surat dari Pejabat Pelaksana Proses
ka

Penugasan kepada PT. Pembangkitan Jawa Bali No.


007/DAN.02.04/PRIAU1/2017 tanggal 29 September 2017 perihal
ep

275
Undangan Pengambilan Addendum Dokumen Kerangka Acuan Kerja
(“Addendum Dokumen TOR”) Proyek IPP PLTU MT Riau-1 (2x300 MW)
ah

(“Proyek”).
R

1 (satu) lembar fotocopy legalisir Berita Acara Persetujuan Addendum


Dokumen Kerangka Acuan Kerja (KAK) Penugasan Dalam Rangka
es

276 Penyiapan Perjanjian Jual Beli Tenaga Listrik IPP PLTU MT Riau-1
M

(2x300 MW) Nomor: 003.AMD.TOR/DAN.01.04/MSRENIPP/2017


ng

tanggal 29 September 2017.


on

Halaman. 24 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 24
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
1 (satu) lembar fotocopy legalisir surat dari Pejabat Pelaksana Proses
Penugasan PT. PLN Nomor: 009/DAN.02.04/PRIAU1/2017 tanggal 3

R
277

si
Oktober 2017 perihal Undangan Rapat untuk Pengembangan Proyek
IPP PLTU MT Riau-1 (2x300 MW) (“Proyek”).
1 (satu) lembar fotocopy berwarna Notulen Rapat tanggal 3 Oktober

ne
278

ng
2017 beserta lampiran dan daftar hadirnya.
2 (dua) lembar fotokopi POWER PURCHASE AGREEMENT yang sudah
ditandatangani oleh Direktur Blackgold Natural Resources Limited
279
PHILIP CECIL RICARD dan Direktur Utama PT Pembangkit Jawa Bali

do
gu 280
Investasi GUNAWAN YUDI HARIYANTO.
1 (satu) bundel fotokopi Letter of Intent (LOI) for Development of Riau1
MM CFSPP (2x300 MW) IPP Project, Nomor:
1958/DAN.02.04/DITDAN2/2017 tanggal 6 Oktober 2017.

In
A
1 (satu) bundel fotocopy berwarna surat PT. PLN No:
1958/DAN.02.04/DITDAN2/2017 tanggal 06 oktober 2017 perihal Letter
281 of Intent (LOI) for Development of Riau1 MM CFSPP (2x300 MW) IPP
Project/ Surat Pernyataan Kehendak (LOI) untuk Pembangunan Proyek
ah

lik
IPP PLTU MT Riau1 (2x300 MW).
1 (satu) bundel fotocopy surat dari Direktur Pengadaan Strategis2 PT.
PLN (Persero) No. 1958/DAN.02.04/DITDAN2/2017 kepada Konsorsium
282
PT. Pembangkitan Jawa Bali Investasi – China Huadian Engineering Co.
am

ub
Ltd – Blackgold Natural Resources Ltd. tanggal 6 Oktober 2017.
1 (satu) bundel fotocopy warna surat dari Direktur Pengadaan Strategis2
PT PLN kepada Konsorsium PT. Pembangkitan Jawa Bali Investasi –
283 China Huadian Engineering Co. Ltd – Blackgold Natural Resources No.
ep
k

1958/DAN.02.04/DITDAN2/2017 tanggal 6 Oktober 2017 Up. Perwakilan


yang berwenang.
ah

1 (satu) bundel fotocopy legalisir surat dari Direktur Pengadaan


Strategis-2 PT. PLN kepada Konsorsium PT. Pembangkitan Jawa Bali
R

si
Investasi – China Huadian Engginering Co. Ltd – Blacgold Natural
284
Resources Ltd. No. 1958/DAN.02.04/DITDAN-2/2017 tanggal 6 Oktober
2017 perihal Letter Of Intent (LOI) For The Development Of Riau-1 MM

ne
ng

CFSPP (2x300 MW) IPP Project.


4 (empat) lembar fotocopy warna meeting of riau 1 project 2425 Januari
2018 veneu of meeting: the ritz carlton kuningan hotel 3 floor mutiara 12
285
room table of discussion regarding financing scheme of riau 1CFPP

do
gu

project.
1 (satu) bundel fotokopi MEETING OF RIAU 1 PROJECT, Day / date:
286 Wednesday –Thursday, 24-25 January 2018, vanue of meeting: The
RitzCarlton Kuningan Hotel, 3rd Floor, Mutiara 12 room.
In
A

2 (dua) lembar fotocopy warna surat dari director of business


development and commerce PJB kepada 1. China Huadian Engineering
Co. LTD The East Building, 2 BlackGold Natural Resources Limited
287
ah

Graha BIP lantai 8 nomor: C036101 tanggal 26 Januari 2018 subject


lik

required key items for PLN subsidiary scheme partnership in the riau 1
mine mounth coal fired power plant project.
1 (satu) bundel fotokopi dokumen ISU PLTU MT RIAU 1, 07 Mei 2018
m

ub

PLN KANTOR PUSAT dan terdapat tulisan tangan dengan tinta hitam
288
Tang Lin 6432090@99.com, terdapat kartu nama warna gold NATALIA
HERMANTO Head Of Compliance & Acquisitions.
ka

1 (satu) bundel fotokopi AMANDEMEN PERJANJIAN KONSORSIUM


289
yang dibuat tanggal 7 Juni 2018.
ep

1 (satu) lembar surat asli PT. PLN Batubara Nomor:


1993/052/PTPLNBB/2018R, Perihal: Konfirmasi Kepastian Persetujuan
290
ah

Skema Kerjasama Pasokan untuk PLTU MT Riau1, Kepada Yth: Direktur


R

Utama 2. PT. Samantaka Batubara.


1 (satu) lembar copy Daftar Kunjungan Tamu Gedung Indonesia Power
es

291 tanggal 28 Mei 2018 tertulis tamu antara lain NATALIA alamat BIP
M

bertemu dengan Pak Gunawan.


ng

292 1 (satu) satu) lembar copy Daftar Kunjungan Tamu Gedung Indonesia
on

Halaman. 25 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 25
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Power tanggal 4 Juni 2018 tertulis tamu antara lain PHIL alamat BIP
bertemu dengan PJBI.

si
1 (satu) lembar copy Daftar Kunjungan Tamu Gedung Indonesia Power
293 tanggal 7 Juni 2018 tertulis tamu antara lain a.n Phil alamat BIP bertemu
dengan PJBI.

ne
ng
1 (satu lembar copy Daftar Kunjungan Tamu Gedung Indonesia Power
294 tanggal 7 Juni 2018 tertulis tamu antara lain a.n NATALIA alamat BIP
bertemu dengan PJBI.
1 (satu) lembar print out Powerplant Proposal “1. Sumsel 6 PLTU Project

do
295
gu 296
2x300 Mw.
1 (satu) Odner berwarna hitam yang berisi pengeluaran uang dari
rekening Johanes Budisutrisno BCA IDR 1453000005.
1 (satu) lembar fotocopy Pengumuman Undangan Pendaftaran Calon

In
A
297 Pemasok Batubara untuk PLTU PT. PLN (persero) di seluruh wilayah
Indonesia tanggal 19 November 2016.
1 (satu) lembar fotocopy Surat PT. PLN Nomor:
298 0806/EPI.03.01/SBAT/2016 tanggal 23 November 2016 perihal informasi
ah

lik
pendaftaran calon pemasok batubara PLN beserta lampirannya.
2 (dua) lembar fotcopy surat dari Kepala Satuan Batubara Nomor: 0720
299 Fax/STH 03.01/SBAT/2017 tanggal 2 Maret 2017 perihal Undangan
Klarifikasi Data Tambang.
am

ub
300 1 (satu) buah Map transparant yang berisi:
6 (enam) lembar copy Permohonan Perubahan Angka Pengenal Importir
300,1 – Produsen (APIP) Atas Nama PT Asmin Koalindo Tuhup (PT AKT),
No.Ref: 0810/DIRAKTJKT/XII/2017, tanggal 15 Desember 2017.
ep
k

2 (dua) lembar copy Permohonan Penerbitan Persetujuan Rencana


Kerja Anggaran dan Biaya Tahun 2016 dan Tahun 2017 (RKAB) Atas
300,2
ah

Nama PT Asmin Koalindo Tuhup (AKT),


No.Ref.0813/DIRAKTJKT/XII/2017, tanggal 15 Desember 2017.
R

si
4 (empat) lembar copy Permohonan Rekomendasi Ijin Pembelian dan
300,3 Penggunaan (P2) Bahan Peledak PT Asmin Koalindo Tuhup (PT AKT),
No. Ref: 0815/DIRAKTJKT/XII/2017, tanggal 15 Desember 2017.

ne
ng

5 (lima) lembar copy Permohonan Perpanjangan Izin Pengangkutan,


Penyimpanan/Penimbunan dan Penggunaan Bahan Peledak PT Asmin
300,4
Koalindo tuhup (PT AKT), No.Ref:0818/DIRAKTJKT/XII/2017, tanggal 15
Desember 2017.

do
gu

2 (dua) lembar copy Permohonan Rekomendasi Untuk Perpanjangan ET


300,5 – Batubara, Nomor: 0820/DIRAKTJKT/XII/2017, tanggal 15 Desember
2017.
6 (enam) lembar copy Permohonan Perpanjangan Izin Tangki
In
A

Penimbunan Bahan Bakar Cair Atas Nama PT Asmin Koalindo Tuhup


300,6
(PT AKT), No.Ref: 0823/DIRAKTJKT/XII/2017, tanggal 15 Desember
2017.
ah

2 (dua) lembar copy Permohonan Rekomendasi Atas Klarifikasi Izin


lik

300,7 Pinjam Pakai Kawasan Hutan Eksplorasi PT Asmin Koalindo Tuhup (PT
AKT), No.Ref.0825/DIRAKTJKT/XII/2017, tanggal 15 Desmber 2017.
1 (satu) lembar copy Penyampaian Rencana Kerja dan Anggaran Biaya
m

ub

300,8 (RKAB) Tahun 2018 PT Asmin Koalindo Tuhup (PT AKT), tanggal 18
Desember 2017.
2 (dua) lembar copy Permohonan Penerbitan Izin dan Rekomendasi Atas
ka

300,9 Nama PT Asmin Koalindo Tuhup (PT AKT),


No.Ref.0828/DIRAKTJKT/XII/2017, tanggal 18 Desember 2017.
ep

1 (satu) lembar copy Permohonan Rekomendasi Atas Perizinan Atas


300,1 Nama PT Asmin Koalindo Tuhup (PT AKT),
ah

No.Ref.0885/DIRAKTJKT/XII/2017, tanggal 27 Desember 2017.


R

1 (satu) lembar copy Tanggapan Atas Permohonan Penerbitan Izin dan


300,11 Rekomendasi Dari Kementerian Energi dan Sumber Daya Mineral
es

Republik Indonesia, tanggal 3 Januari 2018.


M

301 4 (empat) lembar copy Private and Confidential Subject To Contract.


ng

302 1 (satu) bundel Surat Nomor B.44/HK.00.01/02/2018 tanggal 28 Februari


on

Halaman. 26 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 26
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
2018 Hal Telahaan tentang Putusan PTUN Terkait Gugatan PT. Asmin
Koalindo Tuhup (AKT) terhadap Pemerintah C/Q Menteri ESDM.

si
1 (satu) bundel print out Permasalahan PKP2B PT Asmin Koalindo
303
Tuhup (PT AKT).
1 (satu) lembar print out Point Pembahasan proyek pembangkit listrik

ne
304

ng
tenaga gas (PLTG) Tanjung Jabung Timur Jambi.
1 (satu) bundel dokumen List of chinese company in PLN‟s power plant
305
projects.
3 (tiga) lembar dokumen tabel Informasi Umum diantaranya tertulis

do
306
gu 307
Keuangan 1, Nilai Proyek PLTU MT Riau 1, $ 1.124.306.150.
3 (tiga) lembar print informasi proyek PLTU MT Riau 1, rencana skema
bisnis PLTU MT Riau 1, tarif dan energi primer PLTU MT Riau 1.
308 1 (satu) map plastic merk daiichi yang berisi:

In
A
1 (satu) lembar coretcoretan warna biru dan hitam dimana diantaranya
308,1
tertulis “PJBI”, “NII”, “BOT”, “EPC”.
3 (tiga) lembar dokumen PT Pembangkitan Jawa Bali Investasi berkop
308,2
PJBI dari halaman 11 s/d 13.
ah

lik
3 (tiga) lembar dokumen PT Shenhua Guohua Pembangkitan Jawa Bali
308,3 Laporan Keuangan/Financial Statements Untuk Tahun Yang Berakhir 31
Desember 2017.
1 (satu) bundel dokumen Rapat Umum Pemegang Saham Rencana
am

ub
308,4 Kerja dan Anggaran Perusahaan Tahun 2018 PT PJB Investasi tanggal
26 Januari 2018.
1 (satu) bundel dokumen Total Project Cost PLTU MT Riau1 = $
309
1,060.70 JT.
ep
k

1 (satu) bundel dokumen Rapat Umum Pemegang Saham Rencana


Kerja dan Anggaran Perusahaan Tahun 2018 PT PJB Investasi tanggal
310
ah

26 Januari 2018. Dimana pada bagian pojok kanan atas tertulis


“Tambahan Slide”.
R

si
1 (satu) bundel print presentasi rapat umum pemegang saham rencana
311 kerja dan anggaran perusahaan tahun 2018 PT. PJB investasi taggal 26
Januari 2018.

ne
ng

1 (satu) bundel dokumen PJBI RKAP 2018 PT. PJB Investasi pada
lembar pengesahan RKAP 2018 ditandatangani oleh Zulfarida Faluzy
312 selaku komisaris utama, Bambang Tedjo Narsoyo selaku Komisaris,
Gunawan Yudi Hariyanto selaku Direktur Utama, Dwi Hartono selaku

do
gu

Direktur Operasi dan Amir Faisal selaku Direktur Keuangan.


1 (satu) bundel dokumen PT Pembangunan JawaBali Investasi Beauty
313 ContestPengadaan Jasa Konsultan Penyusunan RJPP PJBI Tahun
20182023.
In
A

1 (satu) bundel print out dokumen Cipta Graha Holding, Coal Concession
314
PT. Anugrah Riau Coal.
1 (satu) bundel buku notes ber kop grand hyat beijing yang pada lembar
ah

315 pertama bagian atas terdapat tulisan mengunakan tinta warna biru
lik

diantaranya „14/5/2018‟.
1 (satu) buah buku agenda dengan cover warna hitam bertuliskan PJB
316
dengan pembatas pita warna hitam.
m

ub

317 1 (satu) map plastic yang berisi dokumen:


1 (satu) lembar dokumen Table 2: Evaluation of relative size of the
317,1
disposal transaction.
ka

317,2 1 (satu) lembar dokumen Financial Model Proyek PLTU.


317,3 3 (tiga) lembar dokumen Financial Model CFPP for Component A dan E.
ep

318 1 (satu) buah map plastic berisi:


318,1 1 (satu) lembar dokumen dengan judul “RIAU 1 PLTU (MT)”.
ah

1 (satu) lembar Meeting Agenda dari PT Black Gold Natural Resources


R

318,2 Limited pada tanggal 21 August 2017/ 14.00 pm Jakarta bertempat di


Graha BIP Lantai 8, Jl. Jendral Gatot Subroto Kav 23 Jakarta Selatan.
es

1 (satu) lembar dokumen berkop PT Samantaka Batubara JORC Code


M

318,3 (2012) statement of Coal Resources and Coal Reserves pada halaman
ng

xiii yang berisi diantaranya Table ES2 Coal Resources Summary.


on

Halaman. 27 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 27
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
1 (satu) lembar dokumen berkop PT Samantaka Batubara JORC Code
(2012) statement of Coal Resources and Coal Reserves pada halaman

R
318,4

si
xiv yang berisi diantaranya Table ES5 Rate of Component of Production
Cost of Reference of Coal Price.
1 (satu) lembar dokumen dengan judul “RIAU 1 PLTU (MT)” dimana

ne
318,5

ng
pada bagian pojok kiri atas terketik Option A.
1 (satu) bundel Peraturan Presiden RI Nomor 14 Tahun 2017 Tentang
318,6 Perubahan Atas Peraturan Presiden Nomor 4 Tahun 2016 tentang
Percepatan Pembangunan Infrastruktur Ketenagalistrikan.

do
gu 319

319,1
1 (satu) buah map plastic warna putih berisi:
1 (satu) lembar dokumen Meeting point 28 juni 2018 dimana pada bagian
halaman belakang terdapat tulisan tangan warna hitam diantaranya
tertulis “786.000”.

In
A
1 (satu) lembar dokumen flowchart dimana diantaranya tertulis PT Asia
319,2 Pacific Investama Tbk. (1.466.666.577 Share) dan PT APAC Inti Corpora
(15.174.300.000 shares).
1 (satu) lembar dokumen Closure of Apac group Offshore Holding
ah

lik
319,3
dengan total HKD 267.570,64 dan IDR 468.248.620.
319,4 1 (satu) lembar Term of Payment dengan total $ 17.700.000,00.
1 (satu) lembar dokumen dimana diantaranya tertera Stefanus Rijanto
Kotjo USD 51.131,50 dan di bagian bawah terdapat tulisan tangan
am

ub
319,5
berwarna hitam “Megabuck International Ltd Acc: S1018480 DBS Bank
Ltd Singapore 599.441,50”.
1 (satu) lembar dokumen PLTU RIAU1 (2x300 MW) Assumptions dimana
319,6 pada bagian halaman belakang diantaranya terdapat tulisan tangan
ep
tertulis “BCA Mall Pondok Indah 1. Mio 7310773799 – Sutanto Drs”.
k

1 (satu) lembar dokumen revisi denah ruang lantai 8 dan dibagian bawah
319,7
ah

tertulis Juli 20, 2017.


1 (satu) lembar dokumen Table Existing Loan 350 dimana pada bagian
R

si
halaman belakang terdapat tulisan warna hitam diantara tertulis “Okt
319,8
2017” dan angka yang distabilo warna kuning yaitu “154.080”, 126.821
dan 54.604”.

ne
ng

1 (satu) lembar dokumen berjudul Transaksi Saham USD 25.000.000 =


319,9
IDR 337.500.000.000.
1 (satu) lembar dokumen nomor rekening Standard Chartered Bank
319.10 Singapore a.n. Mr. Johanes Budisutrisno Kotjo dan nomor rekening 037

do
gu

963084 2 (USD Account) dan 030 835404 4 (SGD Account).


1 (satu) lembar dokumen Term of Payment dengan total $
319,11
17,576,564.00.
1 (satu) lembar dokumen flowchart yang diantaranya tertulis aliran dana
In
320
A

dari BlackGold Singapura ke Exim Bank.


1 (satu) lembar dokumen financial model proyek PLTU general asumtion
321 project name riau1 serta terdapat tulisan tangan mengunakan tinta warna
hitam diantara nya tertulis „total project cost 1.028.237.50.
ah

lik

322 2 (dua) lembar dokumen yang terdiri dari:


1 (satu) lembar dokumen FINANCIAL MODEL PROYEK PLTU General
322,1 Asumption, SIMULATION RESULT All in x 1000 USD, II. Pola fix
m

ub

Deviden ( Penawaran Partner) $ 18.500,00.


1 (satu) lembar dokumen FINANCIAL MODEL PROYEK PLTU General
322,2 Asumption, SIMULATION RESULT All in x 1000 USD, II. Pola Fix
ka

Deviden (Penawaran Partner) $ 19.000,00.


1 (satu) lembar dokumen financial model proyek PLTU simulation result
ep

323 All in 1000 1. Pola SHL “SHL Repayment 20 Year 2. Pola Fix Deviden $
20.000,00.
ah

1 (satu) lembar dokumen financial model proyek PLTU simulation result


All in 1000 1. Pola SHL “SHL Repayment 20 Year 2. Pola Fix Deviden $
R

324
21.332,79.
es

325 1 (satu) buah dokumen PLTU MT Riau1 (2x300 MW) Assumption.


M

1 (satu) bundel dokumen table of discussion for SHA riau 1 project yang
ng

326
terdapat tulisan tangan mengunakan tinta warna biru diantaranya „–max
on

Halaman. 28 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 28
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
20 year‟.
1 (satu) lembar dokumen project: Riau1 Mine Mouth Steam Power Plant

R
327

si
(2x300 MW).
1 (satu) lembar print tertulis pada tabel bagian atas total investment
328
1,063,182.

ne
ng
2 (dua) lembar print dokumen tertulis PLTU Tenayan Sep17 sales price
329
adjusted 548.537.
4 (empat) lembar dokumen PT. Samantaka Batubara financial review
330 year 2018 serta terdapat tulisan tangan mengunakan tinta warna biru

do
gu diantaranya cc. Bp J. Kotjo.
4 (empat) lembar dokumen PT. Exploitasi Energi Indonesia Loan
Payment Simulation key factor and assumption kurs 13.400 total fund
331
needed IDR 3.497.974.481.378, USD 261.042.872 serta terdapat post it

In
A
Up Bpk J Kotjo.
332 3 (tiga) lembar print financial review year 2018 PT. Samantaka Batubara.
333 1 (satu) buah map plastic warna hijau berisi:
1 (satu) lembar dokumen Cost of Production & Sales For Tenayan
ah

lik
333,1 dengan total sales price adjusted 552.339 Rph/ton dimana terdapat postit
warna kuning bertuliskan Costing SBB.
1 (satu) lembar dokumen Cost of Production & Sales For Tenayan
dengan total sales price adjusted 552.339 Rph/ton dimana pada bagian
am

ub
333,2
bawah terdapat tulisan tangan warna biru bertuliskan * Estimasi biaya
jetry Manual Ram Door.
1 (satu) lembar fotocopy dokumen tertulis DDà
334
PROPOSALàLULUSàNEGOàLO IàPPA.
ep
k

1 (satu) lembar dokumen tulisan tangan menggunakan pensil dimana


335
tertulis diantaranya “Join Control/Mechasim”.
ah

1 (satu) lembar dokumen tulisan tangan menggunakan pensil dimana


336
tertulis diantaranya “”2 x 3005 th aja“.
R

si
1 (satu) lembar dokumen production target yang tertulis tangan
337 menggunakan pensil dimana pada bagian halaman belakang tertulis
“struktur rencana produksi”.

ne
ng

1 (satu) lembar dokumen tulisan tangan warna hitam dimana pada


338 bagian kanan atas terdapat tulisan tangan di dalam lingkaran
bertuliskan”4,25 %, 10 %, 51 %125, SDM transfer Kontege”.
1 (satu) lembar dokumen Consorsida Agreement yang ditulis tangan

do
339
gu

menggunakan tinta warna hitam.


1 (satu) lembar dokumen tulisan tangan menggunakan tinta warna hitam
340
dimana diantaranya tertulis 44 jt dibeli oleh PLN BB 12 %.
1 (satu) lembar dokumen tulisan tangan menggunakan tinta warna hitam
In
A

dimana terdapat tulisan diantaranya Pada thn ke 6 diasumsikan PLTU


341
sudah beroperasi shingga masket menjadi VI 11.000.000, VII 2.500.000,
IX 4.500.000.
ah

1 (satu) lembar dokumen Representatif Office di Jakarta yang ditulis


lik

342
tangan menggunakan tinta warna biru.
1 (satu) lembar dokumen Transaction Sequence dimana pada halaman
343 belakang terdapat tulisan tangan menggunakan tinta warna hitam
diantaranya tertulis “5,395” dan “Riau2”.
m

ub

1 (satu) lembar dokumen Prinsip PLN BBSB yang tertulis tangan


344
menggunakan tinta warna hitam.
ka

2 (dua) lembar Asumsi Penjualan Per 31 Desember Lampiran 4 PT


345
Samantakan Batubara.
ep

1 (satu) lembar dokumen Syarat persetujuan pinjaman yang ditulis


346
tangan menggunakan tinta warna hitam.
ah

3 (tiga) lembar corat coretan tulisan tangan warna hitam Joint Control 20
347
R

th.
1 (satu) lembar kertas yang berisi tulisan tangan mengunakan tinta
es

348
warna biru diantaranya tertulis Bank. (19 years – 20 years).
M

1 (satu) lembar dokumen RIAU I Final Agreement Timeline 2018 serta


ng

349
terdapat tulisan tangan mengunakan tinta warna biru diantaranya „Before
on

Halaman. 29 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 29
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Monday April‟.
4 (empat) lembar mengenai Mileston „COD‟ „COD +16‟ „COD+21” yang

si
350 terdapat tulisan tangan mengunakan tinta warna biru diantaranya „Senior
15 Years‟.
1 (satu) bundel fotocopy proposed budget year 2018 serta terdapat

ne
351

ng
tulisan tangan diantara nya cc. Bpk johanes.
1 (satu) bundel dokumen Black Gold Natural Resources Limited
352
Samantaka Batubara Planned PLNBB Investment.
1 (satu) bundel dokumen terkait proyek PLTA Asahan 5 (4 X 11.7 MW)

do
353
gu 354
kabupaten Asahan Sumatera Utara.
1 (satu) lembar dokumen expense budget hepp bongka 100 MW PT.
Soma Power Indonesia 9/14/17.
355 1 (satu) buah map plastik transparan merek daiichi yang berisi:

In
A
2 (dua) lembar fotocopy surat dari China Huadian Engineering Co. Ltd
kepada PT. PLN (Persero) nomor: INDOPLTU/PLNCHEC/JW001/X/2016
355,1
tanggal 20 Oktober 2016 serta terdapat tulisan tangan menggunakan
tinta warna biru.
ah

lik
1 (satu) lembar fotocopy warna tanda terima dokumen PT. PLN
355,2 (Persero) telah diterima dari China Huadian Engginering tanggal
27102016 yang menerima Saras.
1 (satu) lembar fotocopy surat dari China Huadian Engineering Co. Ltd
am

ub
355,3 kepada PT. PLN (Persero) Kantor Pusat attention Mr. Sofyan Basir yang
ditandatangani oleh Jiang Fangshuai president Director.
2 (dua) lembar fotocopy appointment letter antara China Huadian
355,4 Engineering Co. LTD (International Business Company) dengan Johanes
ep
B. Kotjo (Hereinafter referred to as the “Appointee).
k

356 3 (tiga) lembar dokumen yang terdiri dari:


ah

1 (satu) lembar print out Rekening Giro BCA KCP Gatot Subroto atas
356,1 nama JOHANES BUDI SUTRISNO K dengan No. Rekening 1453000005
R

si
periode 311017 s/d 301117 dengan mata uang IDR 180085.
1 (satu) lembar print out Rekening Giro BCA KCP Gatot Subroto atas
356,2 nama JOHANES BUDI SUTRISNO K dengan No. Rekening 1453000005

ne
ng

periode 301117 s/d 311217 dengan mata uang IDR 192009.


1 (satu) lembar print out Rekening Giro BCA KCP Gatot Subroto atas
356,3 nama JOHANES BUDI SUTRISNO K dengan No. Rekening 1453000005
periode 310518 s/d 300618 dengan mata uang IDR 192632.

do
gu

1 (satu) buah map plastik transparan merek SIKA yang didalamnya


357
berisi:
1 (satu) lembar fotocopy kartu tanda penduduk Republik Indonesia NIK
357,1 09.5307.100651.0282 nama Johanes Budisutrisno K berlaku s/d 10 Jun
In
A

2010.
1 (satu) lembar name of beneficiary Johanes Budisutrisno K name of
Bank PT. Bank Negara Indonesia Tbk account number 1006519998
357,2
ah

(USD Account) dan Bank Central Asia account number 1453000005


lik

(Rupiah /IDR Account).


1 (satu) lembar dokumen tertulis project total $ 900,000,000.00 owed 3
357,3 % total owing $ 22,500,000.00 serta terdapat tulisan tangan
m

ub

menggunakan tinta warna hitam.


1 (satu) lembar print dokumen tertulis project total $ 900,000,000.00
357,4 owed 3 % total owing $ 22,500,000.00 serta terdapat tulisan tangan
ka

menggunakan pensil.
1 (satu) lembar kertas ukuran kecil berkop J.K Place Roma terdapat
ep

357,5 tulisan tangan menggunakan tinta hitam yang diantara nya pada bagian
atas tertulis BT.599.441.500.
ah

1 (satu) buah map plastik transparan merek grand berisi 3 (tiga) lembar
dokumen diantara nya tertulis „uang dari pak Kotjo‟ „ uang dari pak
R

358
andre‟.
es

1 (satu) buah map plastik transparan merek daiichi berisi 4 (empat)


M

359 lembar project summary Black GoldGroup (data sheet) Issued data:
ng

March 31 2018.
on

Halaman. 30 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 30
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
1 (satu) buah map plastik transparan merek daiichi yang didalamnya
360
terdapat:

si
1 (satu) lembar project summary Back Gold Grup (data sheet issued date
360,1
6 April 2018 serta terdapat Post it bertuliskan P.Tanto.
1 (Satu) bundel dokumen PT. Bramudana Pnl Projection Fixed Cost

ne
360,2

ng
(Overhead 2.5 % of Rev) $ 55, 625.00.
1 (satu) bundel draft term sheet pengikatan jual beli saham (“PPJB”)
360,3
Johanes Budisutrisno Kotjo dan Sutanto saham di PT. Bramudana.
1(satu) buah map plastik transparan merek Folder One yang didalamnya

do
361
gu terdapat:
1 (satu) lembar surat dari General Manager Head of Marketing
Consumer Card Bank BCA kepada Johannes Kotjo No.
361,1 034/BCA/BKK/2014 tanggal 16 November 2014 Re: Complimentary 1

In
A
Tahun perpanjangan Saphire Membership yang ditandatangani oleh Mira
Wibowo.
1 (satu) lembar surat dari General Manager Head of Marketing
Consumer Card Bank BCA kepada Johannes Kotjo No.
ah

lik
361,2
039/BCA/BKK/2014 tanggal 17 November 2014 Re: Complimentary 1
Tahun Saphire Membership yang ditandatangani oleh Mira Wibowo.
1 (satu) buah amplop yang terdapat tulisan menggunakan tinta warna
361,3
hitam diantara nya „saphire expired 27/12/14‟.
am

ub
1 (satu) lembar kertas ukuran kecil bertuliskan „PT Indah Buana
361,4 Cemerlang Bank Central Asia KCP Gatot Subroto Jakarta A/C No.
1453154088.
1 (satu) lembar fotocopy warna account transfer application form DBS
ep
k

362 compay name M & A Law Corporation Debit A/C No. 0074000796013
tanggal 4 Juli 2018.
ah

1 (satu) bundel fotocopy warna telegraphic transfer application form yang


363
terdiri dari:
R

si
1 (satu) lembar fotocopy warna telegraphic transfer application form
company name M & A Law Corporation Debit A/C No. 0074000796013
363,1
processing date 04 Jul 2018 payment Currency USD – US Dollar Amount

ne
ng

895,100.00 Nama Benny Soetrisno A/C No. 145 888 1111.


1 (satu) lembar fotocopy warna telegraphic transfer application form
company name M & A Law Corporation Debit A/C No. 0074000796013
363,2
processing date 04 Jul 2018 payment Currency USD – US Dollar Amount

do
gu

1,190,000.00 Nama Johanes Budisutrisno Kotjo A/C No. 145 333 6666.
1 (satu) lembar fotocopy warna telegraphic transfer application form
company name M & A Law Corporation Debit A/C No. 0074000796013
363,3
processing date 04 Jul 2018 payment Currency USD – US Dollar Amount
In
A

342,641.00 Nama Gautama Hartato A/C No. 1000159708.


1 (satu) lembar fotocopy warna telegraphic transfer application form
company name M & A Law Corporation Debit A/C No. 0074000796013
processing date 04 Jul 2018 payment Currency USD – US Dollar Amount
ah

363,4
lik

84, 652.00 A/C No. 0130893015 Nama Stefanus Rijanto Kotjo A/C No.
0130893015.
1 (satu) lembar fotocopy warna telegraphic transfer application form
m

ub

company name M & A Law Corporation Debit A/C No. 0074000796013


363,5
processing date 04 Jul 2018 payment Currency USD – US Dollar Amount
84, 652.00 nama Anas Bahfen A/C No. 455 300 8444 .
ka

1 (satu) lembar fotocopy warna telegraphic transfer application form


company name M & A Law Corporation Debit A/C No. 0074000796013
ep

363,6
processing date 04 Jul 2018 payment Currency USD – US Dollar Amount
500,000.00 nama Vantage Point Trading LTD A/C No. 503299752301.
ah

1 (satu) lembar fotocopy warna telegraphic transfer application form


R

company name M & A Law Corporation Debit A/C No. 0074000796013


363,7
processing date 04 Jul 2018 payment Currency USD – US Dollar Amount
es

483,522.00 nama Cornelys A/C No. 7310606051.


M

3 (tiga) lembar dokumen Comenwealth bank brorrower‟s name Johanes


ng

364
principal (IDR) 6.000.000.000,00 tenor (month) 180 interest rate 8.88%
on

Halaman. 31 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 31
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
(effective) monthy installment (IDR) 60,428,427.60.
3 (tiga) lembar dokumen comenwealth bank brorrower‟s name Johanes

si
365 principal (IDR) 6.000.000.000,00 tenor (month) 120 interest rate 8.88%
(effective) monthy installment (IDR) 75,616,350.75.
1 (satu) lembar kartu nama Johannes Kotjo President Director PT. Pabrik

ne
366

ng
Gelas Elok.
367 1 (satu) lembar kartu nama Johannes B Kotjo Chairman Oro Capital.
1 (satu) lembar kartu nama Johannes B Kotjo Chairman BlackGold
368
Energy.

do
gu 369
370
1 (satu) lembar kartu nama Johannes Kotjo Graha BIP 8th Floor.
1 (satu) lembar kartu nama Johannes Kotjo Senior Executive Director
Salim Group.
1 (satu) lembar kartu nama Johannes B Kotjo President Commissioner

In
371
A
Perdana Finance.
1 (satu) lembar kartu nama Johannes Kotjo executive chairman van der
372
horst ltd.
1 (satu) bundel fotocopy dokumen Akta Perseroan Terbatas PT.
ah

lik
373 Samantaka Batu Bara Nomor 81 tanggal 23 November 2005 Notaris &
Pejabat Pembuat Akta Tanah Dradjat Darmadji, SH.
1 (satu) bundel fotocopy dokumen Akta Pernyataan Keputusan Rapat
374 PT. Samantaka Batu Bara Nomor 38 Tanggal 03032011 Notaris H. Feby
am

ub
Rubein Hidayat, SH.
1 (satu) bundel fotocopy dokumen Akta Berita Acara Rapat Perseroan
375
Terbatas PT. Samantaka Batu Bara Nomor: 19 tanggal 22 Mei 2012.
1 (satu) bundel fotocopy dokumen Akta Pernyataan Keputusan Di Luar
ep
k

376 Rapat Umum Pemegang Saham PT. Samantaka Batubara Nomor 29


tanggal 16 Juni 2017 Notaris Edi Priyono, SH.
ah

1 (satu) bundel fotocopy Independent Qualified Person‟s Report Of The


Blackgold Group Coal Project Kabupaten Of Indragiri Hulu Province Of
R

si
377
Riau, Republic Of Indonesia tanggal 29 Desember 2014 Report Number:
1179 BGCP.IQPR.2014.12.
1 (satu) buah buku company profile BlackGold natural resources limited

ne
ng

378
unity in strength Annual Report 2017.
1 (satu) buah map plastik transparan merek folder One yang berisi
379 dokumen BlackGold natural resources limited (“BGNR”) audit committee
meeting slides for the second quarter ended 30 June 2017.

do
gu

1 (satu) bundel dokumen BADAN KOORDINASI PENANAMAN MODAL,


380 IZIN KANTOR PERWAKILAN PERUSAHAAN ASING Nomor: 223
/1/KPPA/2017.
1 (satu) buah kartu nama Phil Rickard Chief Executive Officer BlackGold
In
381
A

Grup Indonesia Singapura.


1 (satu) bundel fotocopy dokumen The Companies Act, (CAP.50) Limited
382 Private Company Memorandum And Articles Of Association Of Blackgold
ah

Asia Resources PTE. LTD.


lik

1 (satu) bundel fotocopy dokumen The Companies Act, Cap. 50 The


Republic Of Singapore Company Limited by Shares Memorandum and
383 Articles of Association Of Blackgold Natural Resources Limited
m

ub

(Incorporating amendments up to 10 March 2015) incorporated on the


2nd of July 1997.
1 (satu) bundel fotocopy dokumen Akta Pendirian Perseroan Terbatas
ka

384 PT. Blackgold Energi Indonesia Nomor 69 Tanggal 29 November 2011


Notaris & Pejabat Pembuat Akta Tanah Edi Priyono, S.H.
ep

1 (satu) bundel fotocopy dokumen Akta Pernyataan Keputusan Sirkulasi


385 Para Pemegang Saham Perseroan Terbatas PT. Blackgold Energy
ah

Indonesia Nomor 35 tanggal 24 April 2012 Notaris Edi Priyono, S.H.


R

1 (satu) bundel fotocopy dokumen Akta Pendirian Perseroan Terbatas


386 PT. Blackgold Energy Power Nomor 17 tanggal 10 Desember 2015
es

Notaris EDI PRIYONO, SH.


M

1 (satu) bundel fotocopy dokumen Akta Pernyataan Keputusan Di Luar


ng

387
Rapat Umum Pemegang Saham PT. Blackgold Energy Indonesia
on

Halaman. 32 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 32
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Sebagai Pengganti Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa Nomor
28 tanggal 30 November 2017 Notaris Edi Priyono, S.H.

si
1 (satu) bundel fotocopy dokumen Akta Pernyataan Keputusan Di Luar
Rapat Umum Pemegang Saham PT. Blackgold Energy Power Sebagai
388
Pengganti Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa Nomor 30

ne
ng
Tanggal 30 November 2017.
1 (satu) buah buku tabungan Tahapan BCA KCP Puri Botanical dengan
389 Nomor Rekening 8870029803 atas nama M. AL KHADZIQ dengan
tanggal transaksi dari tanggal 8 Januari 2015 s.d. 2 Januari 2018.

do
gu 390
1 (satu) buah Buku Kerja 2018 Dewan Perwakilan Rakyat Republik
Indonesia berwarna hitam.
3 (tiga) lembar pritout percakapan aplikasi What‟s App dari Eni DPR
391
Komisi VII mulai tanggal 1 November 2017.

In
A
7 (tujuh) lembar legalisir scan print warna Persetujuan Direksi Diluar
Rapat Sirkuler Nomor: /DIR/2017 Tentang Hasil Evaluasi Proposal
Aplikasi dan Penandatanganan Perjanjian Jual Beli Tenaga Listrik IPP
392
PLTU MT Riau (2x300 MW) yang belum dinomorkan dan terdapat
ah

lik
kesalahan tandatangan dari SOFYAN BASIR di hlm. 6 di kolom
tandatangan SARWONO SUDARTO.
1 (satu) bundel fotokopi perjanjian kerjasama antara PT PLN dengan
Lembaga Afiliasi Penelitian dan Industri Institut Teknologi Bandung (LAPI
am

ub
393 ITB) tentang Jasa Konsultasi Strategi Penyediaan Batubara untuk PLTU
PLN/IPP existing dan PLTU PLN/IPP program 35.000 MW tanggal 30
Desember 2016.
1 (satu) bundel print out Strategi Penyediaan Batubara untuk PLTU
ep
k

PLN/IPP Existing dan PLTU/IPP Program 35.000 MW Juni 2017 oleh


394
Lembaga Afiliasi Penelitian dan Industri Institut Teknologi Bandung
ah

(LAPIITB).
2 (dua) lembar fotokopi Facsimile nomor
R

si
17735.Fax/STH.03.01/SBAT/2017 tanggal 24 Mei 2017 perihal
395
Konsinyering Finalisasi Usulan Batubara untuk PLTU Mulut Tambang
dan non Mulut Tambang.

ne
ng

1 (satu) bundel print out Minutes of Meetting tanggal 26 Mei 2017 di


ruang Meeting Kalingga 2 Hotel Aston Pasteur Bandung dengan agenda
396
Konsinyering Finalisasi Usulan Batubara untuk PLTU Mulut Tambang
dan non Mulut Tambang, beserta lampirannya.

do
gu

1 (satu) lembar fotokopi surat nomor: 0340/EPI.00.01/SBAT/2017R


397 tanggal 05 Juni 2017 tentang Usulan Sumber Batubara PLTU Mulut
Tambang.
1(satu) lembar print out Data Ususlan Tambang Batubara untuk PLTU
In
A

Mulut Tambang nomor 1 PLTU Riau1 Kapasitas 600 MW COD


398
2020/2021 Tambang PT Samantaka Batubara, PT Bukit Asam Daerah
Indagiri Hulu.
ah

1 (satu) lembar fotokopi surat nomor: 0368/EPI.00.01/SBAT/2017R


lik

399 tanggal 16 Juli 2017 tentang Data Terbaru Usulan Sumber Batubara
PLTU Mulut Tambang.
2 (dua) lembar print out email antara Syafrizal dan Indra Permana
400
m

ub

tanggal 17 Pebruari 2017 tentang Rencana Verifikasi ke Kantor Jakarta.


1 (satu) lembar printout Nomor: C1072101, Surabaya 20 September
2017, Kepada Kepala Satuan Teknologi dan Enjiniring, Direktur Utama
ka

401 Utama PT. Pembangkitan Jawa Bali Investasi, Pjs General Manager Unit
Pengembangan Usaha, Perihal: Undangan Rapat Konsinyering IPP
ep

Penugasan PT. PLN ( Persero ) ke PT PJB.


1 (satu) lembar dokumen fotocopy warna Nomor: 1788 /
ah

DAN.02.04/DITDAN2/2017, 20 September 2017 Perihal: Undangan


R

402 Rapat, Kepada Yth.: 1. Direktur Utama PT. Indonesia Power 2. Direktur
Utama PT. Pembangkitan Jawa Bali 3. Direktur Utama PT. PLN Batu
es

Bara.
M

1 (satu) bundel dokumen fotocopy warna PT. PLN ( Persero ) Kantor


ng

403
Pusat NOTULEN RAPAT Nama/Tanggal: Sabtu, 23 September 2017,
on

Halaman. 33 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 33
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Tempat: PT. Pembangkitan Jawa Bali – Kantor Pusat, Peserta:
Terlampir, Agenda: Percepatan Proses PPA dalam Penugasan kepada

si
Anak Perusahaan.
Copy 1 (Satu) lembar Laporan Singkat Rapat Intern Komisi VII DPR RI,
404
Kamis 27 April 2017;

ne
ng
Copy 1 (Satu) lembar Daftar Nama Anggota Panja Minerba, per 21 Maret
405
2018;
Copy 1 (Satu) lembarDaftar Nama Anggota Panja Minerba, per 2 April
406
2018;

do
gu 407
Copy 1 (Satu) lembar Surat Poksi VII Fraksi Partai Golkar Nomor:
07/Poksi VII/FPG/DPR-RI/II/2017 tanggal 9 Februari 2017, perihal
Penyampaian Nama-Nama Anggota Panja Listrik;
Copy 1 (Satu) lembar Surat Poksi VII Fraksi Partai Golkar Nomor:

In
A
408 24/Poksi VII/FPG/DPR-RI/III/2018 tanggal 6 Maret 2018, perihal
Penyampaian Penambahan Nama Anggota Panja Minerba;
Copy 1 (Satu) lembar Surat Poksi VII Fraksi Partai Golkar Nomor:
409 25/Poksi VII/FPG/DPR-RI/III/2018 tanggal 7 Maret 2018, perihal
ah

lik
Penyampaian Nama-Nama Anggota Panja Listrik;
Copy 1 (Satu) lembar Surat Poksi VII Fraksi Partai Golkar Nomor:
410 32/Poksi VII/FPG/DPR-RI/V/2018 tanggal 30 Mei 2018, perihal
Penyampaian Nama-Nama Anggota Panja Migas;
am

ub
Copy 1 (Satu) lembar Laporan Singkat Rapat Intern Panja Listrik Komisi
411
VII DPR RI, Kamis 8 Juni 2017;
Copy 1 (Satu) lembar Daftar Hadir Anggota Panja Listrik Komisi VII DPR
412
RI, Kamis 8 Juni 2017;
ep
k

Copy 1 (Satu) lembar Surat Fraksi Partai Golkar Nomor:


SJ.00.1918/FPG/DPRRI/III/2018 tanggal 23 Maret 2018, perihal
413
ah

Perubahan Susunan Pimpinan Fraksi Partai GOLKAR dan Susunan


Anggota FPG DPR RI di Alat Kelengkapan Dewan.
R

si
1 (satu) bundel Laporan AkhirStrategi Penyediaan Batubara untuk
414 PLTU/IPP Existing dan PLTU/IPP Program 35.000 MW code: PR 17-
7292;

ne
ng

1 (satu) bundel fotokopi legalisir perjanjian kerjasama antara PT. PLN


Batubara dan Lembaga Afiliasi Penelitian dan Industri Institut Teknologi
Bandung (LAPI ITB) tanggal 28 Juli 2018 dengan Kerangka Acuan Kerja
415
(KAK) Jasa Konsultasi Verifikasi Teknis terhadap Proyek Tambang

do
gu

Batubara PT Samantaka Batubara untuk Pasokan Rencana PLTU Riau-


1 pada tanggal 17 Juli 2017;
1 (satu) bundel Laporan Akhir Verifikasi Teknis Terhadap PT Samantaka
416
Batubara untuk Pasokan Rencana PLTU Riau-1 code: 17-7477;
In
A

4 (empat) lembar print out terbaca diantaranya:PT SAMANTAKA


417
BATUBARA Review Dokumen JORC Samantaka.
1 (satu) bundel copy Rekening Koran BCA Rupiah a.n PT Blackgold
ah

418 Energy Indonesia No. Rekening 1453045769 mulai tanggal 26 Maret


lik

2012 s.d 31 Juli 2018.


1 (satu) bundel copy Rekening Koran BCA Dollar a.nPT Blackgold
419 Energy Indonesia No. Rekening 1458012368 mulai tanggal 05 April 2012
m

ub

s.d 31 Desember 2017.


1 (satu) handphone, merk Samsung, warna hitam, model: SMN9208,
IMEI 1: 353604070814514, IMEI 2: 353605070814511, S/N:
ka

420 RR8GA0BNBMD, kapasitas 32 GB, yang di dalamnya terdapat kartu SIM


dengan nomor kode 0525 0000 0096 2733, tanpa kartu micro sd, beserta
ep

aksesoris flip case warna hitam.


1 (satu) buah DVD-R tertulis KPK, Komisi Pemberantasan Korupsi,
ah

421 dengan SN: MAPA02RD24231923 6 yang didalamnya terdapat 3 (tiga)


R

file.
1 (satu) buah DVD-R tertulis KPK, Komisi Pemberantasan Korupsi,
es

422 dengan SN: MAPA02RD25131670 1 yang didalamnya terdapat 17 (tujuh


M

belas) file.
ng

423 1 (satu) media penyimpanan data elektronik jenis USB Flashdisk merk:
on

Halaman. 34 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 34
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Sandisk, Warna: Hitam-Merah, Kapasitas: 8 GB, S/N:
4C530001150412102185 (dilihat menggunakan USBDeview), Nomor

si
Kode: SDCZ50-008G B1180425181Z.
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan sebagai barang bukti
dalam perkara lain atas nama SAMIN TAN.

ne
ng
Uang sejumlah Rp. 500.000.000,00(lima ratus juta rupiah) beserta 1
(satu) lembar asli tindasan Bukti Setoran Tunai BNI tanggal 28
September 2018 jam 12:18:59, setor tunai ke Nomor rekening

do
424
gu 8844201801000016 Rek KPK-Perkara Minerba/ PLN, dengan tujuan
transaksi: Uang Pengembalian ENI M.S dengan nama penyetor ENI
MAULANI SARAGIH No KTP 3671135305700004.
Uang sejumlah Rp. 1.250.000.000,00(Satu milyar dua ratus lima puluh

In
A
juta rupiah) beserta 1 (satu) lembar asli tindasan Bukti Setoran Tunai BNI
tanggal 08 Oktober 2018 jam 10:16:06, setor tunai ke Nomor rekening
425
8844201801000016 Rek KPK-Perkara Minerba/ PLN, dengan tujuan
transaksi: Uang Pengembalian ke KPK dengan nama penyetor ENI
ah

lik
MAULANI SARAGIH No KTP 3671135305700004.
Uang sejumlah Rp. 1.300.000.000,00(Satu milyar tiga ratus juta rupiah)
beserta 1 (satu) lembar asli tindasan Bukti Setoran Tunai BNI tanggal 05
Nopember 2018 jam 13:18:40, setor tunai ke Nomor rekening
am

ub
426
8844201801000016 Rek KPK-Perkara Minerba/ PLN, dengan tujuan
transaksi: Untuk Titipan/Pengembalian ke KPK dengan nama penyetor
ENI MAULANI SARAGIH No KTP 3671135305700004.
Diselesaikan dalam perkara lain atas nama Terdakwa Eni Maulani Saragih.
ep
k

1 (satu) bundel fotokopi dokumen AMENDMENT AND RESTATEMENT


ah

AGREEMENT PERJANJIAN PERUBAHAN DAN PERNYATAAN


427 KEMBALI tanggal 24 Maret 2014 untuk PT BORNEO LUMBUNG
R

si
ENERGI & METAL TBK sebagai peminjam PT ASMIN KOALINDO
TUHUP dan PT BORNEO MINING SERVICES sebagai para penjamin.
3 (tiga) lembar Rekapitulasi Kepemilikan Saham – BOD – BOC tertulis di

ne
ng

428
pojok kanan atas up date 28 Januari 2016.
1 (satu) lembar fotokopi surat nomor: W10.U1.5499.Ht.03.IV.2016.03.SE.
tanggal 13 April 2016 dari PENGADILAN NEGERI/NIAGA/HAM/TPKOR
DAN HUBUNGAN INDUSTRIAL JAKARTA PUSAT kepada Yang

do
gu

Terhormat, Sdr. William Eduard Daniel, SE. SH. LL.M., MBL perihal
429
Penyampaian Salinan Putusan Perkara Nomor:
07/Pdt.SusPKPU/2016/PN.NIaga.Jkt.Pst. yang ditandatangani oleh A.n.
Ketua Pengadilan Niaga Jakarta Pusat Panitera EDY NASUTION, SH.
In
A

MH. beserta lampirannya.


1 (satu) bundel fotokopi kumpulan suratsurat milik PT. Asmin Koalindo
Tuhup dimana pada halaman pertama terdapat surat nomor:
ah

0808/DIRAKTJKT/XII/2017 tanggal 13 Desember 2017 perihal


lik

430 Pemberitahuan atas Penetapan Penundaan Pelaksanaan Surat


Keputusan Menteri Energi dan Sumber Daya Mineral No. 3714
K/30/MEM/2017 tertanggal 19 Oktober 2017 oleh Pengadilan Tata
m

ub

Usaha Negara.
1 (satu) bundel dokumen dengan cover depan berwarna hijau terdapat
logo Energi Dan Sumber Daya mineral dan Bertuliskan surat/dokumen
431
ka

terkait PT. ASMIN KOALINDO TUHUP Biro Hukum Kementrian Energi


dan Sumber Daya Minteral 2017/2018.
ep

1 (satu) bundel dokumen dengan cover depan berwarna hijau terdapat


logo Energi Dan Sumber Daya mineral dan Bertuliskan surat/dokumen
ah

432 persidangan tingkat banding dan kasasi (PTTUN DAN MA) PT. ASMIN
R

KOALINDO TUHUP Biro Hukum Kementrian Energi dan Sumber Daya


Minteral 2017/2018.
es

1 (satu) bundel dokumen dengan cover depan berwarna hijau terdapat


M

433 logo Energi Dan Sumber Daya mineral dan Bertuliskan surat/dokumen
ng

persidangan tingkat pertama (PTUN) terkait PT. ASMIN KOALINDO


on

Halaman. 35 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 35
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
TUHUP Biro Hukum Kementrian Energi dan Sumber Daya Minteral
2017/2018.

si
2 (dua) lembar asli surat nomor Ref. 02/DIRAKTJKT/LG/X/2018 tanggal
1 Oktober 2018 terkait Permohonan Surat Keterangan dari PT. Asmin
Koalindo Tuhup kepada Yth. Bapak Gubernur Kalimantan Tengah U.p.

ne
434

ng
Bapak Kepala Dinas Energi dan Sumber Daya Mineral Provinsi
Kalimantan Tengah yang ditandatangani oleh Direktur Kenneth Raymond
Allan dan Direktur A. A. Ngr. Bagus Jaya Wardhana.
2 (dua) lembar fotokopi surat nomor: 1417/30/DBB.BU/2018 tanggal 22

do
gu 435
Oktober 2018 perihal Tanggapan atas Permohonan Dispensasi
Penjualan Batubara dari Kementerian Energi dan Sumber Daya Mineral
Republik Indonesia Direktorat Jenderal Mineral dan Batubara kepada
Direktur PT. Asmin Koalindo Tuhup yang ditandatangani oleh Direktur

In
A
Pembinaan Pengusahaan Batubara Sri Raharjo.
1 (satu) lembar tindasan bukti setoran bank BCA tanggal 19.10.2018
dengan nama penyetor SAMIN TAN ke nomor rekening 3428030364 dan
436
Nama Pemilik Rekening SAMIN TAN dengan jumlah setoran Rp
ah

lik
456.000.000 (Empat Ratus Lima Puluh Enam Juta Rupiah).
1 (satu) buah buku catatan tanpa sampul yang berisi catatan diantaranya
tertulis terbaca “30/4/18 1. USD/IDR 13,885 $1,500,000 Ö 30/4. Lalu
437 dibawahnya tertulis terbaca “2/5/18 1. USD/IDR 2. PDIP S$250,000. –
am

ub
ES Rp. 5.000.000.000, 3. EY Rp. 2.500.000.000, (8/5) – Pur Rp.
400.000.000,-.
2 (dua) lembar printout surat dari STANDARD CHARTERED (HONG
KONG) LIMITED kepada Yth. Bapak Menteri Energi dan Sumber Daya
ep
438
Mineral (“Kementerian ESDM”) yang ditandatangani oleh Senior
k

Transaction Manager LAM TZE KIT.


ah

1 (satu) bundel dokumen Rekening Tahapan dari Bank BCA a.n Tahta
Maharaya Kec. Larangan Kel. Larangan Indah Rt. 004 Rw. 004 Jl.
R

si
439 Swadaya VII No. 71 Tangerang 15154 Indonesia; Nomor Rekening:
3452608585, Periode Januari 2018, Mata Uang IDR Dengan Saldo Awal
4,656,195.92 dan Saldo Akhir 574,899.10.

ne
ng

1 (satu) bundel dokumen Rekening Tahapan dari Bank BCA a.n Tahta
Maharaya Kec. Larangan Kel. Larangan Indah Rt. 004 Rw. 004 Jl.
440 Swadaya VII No. 71 Tangerang 15154 Indonesia; Nomor Rekening:
3452608585, Periode Februari 2018, Mata Uang IDR Dengan Saldo

do
gu

Awal 574,899.10 dan Saldo Akhir 186,605.14.


1 (satu) bundel dokumen Rekening Tahapan dari Bank BCA a.n Tahta
Maharaya Kec. Larangan Kel. Larangan Indah Rt. 004 Rw. 004 Jl.
441 Swadaya VII No. 71 Tangerang 15154 Indonesia; Nomor Rekening:
In
A

3452608585, Periode Maret 2018, , Mata Uang IDR Dengan Saldo Awal
186,605.14dan Saldo Akhir 3,359,398.26.
1 (satu) bundel dokumen Rekening Tahapan dari Bank BCA a.n Tahta
ah

Maharaya Kec. Larangan Kel. Larangan Indah Rt. 004 Rw. 004 Jl.
lik

442 Swadaya VII No. 71 Tangerang 15154 Indonesia; Nomor Rekening:


3452608585, Periode April 2018, Mata Uang IDR Dengan Saldo Awal
3,359,398.26dan Saldo Akhir 1,038,885.99.
m

ub

1 (satu) bundel dokumen Rekening Tahapan dari Bank BCA a.n Tahta
Maharaya Kec. Larangan Kel. Larangan Indah Rt. 004 Rw. 004 Jl.
443 Swadaya VII No. 71 Tangerang 15154 Indonesia; Nomor Rekening:
ka

3452608585, Periode Mei 2018, Mata Uang IDR Dengan Saldo Awal
1,038,885.99dan Saldo Akhir 4,137,898.37.
ep

1 (satu) bundel dokumen Rekening Tahapan dari Bank BCA a.n Tahta
Maharaya Kec. Larangan Kel. Larangan Indah Rt. 004 Rw. 004 Jl.
ah

444 Swadaya VII No. 71 Tangerang 15154 Indonesia; Nomor Rekening:


R

3452608585, Periode Juni 2018, Mata Uang IDR Dengan Saldo Awal
4,137,898.37dan Saldo Akhir 21,533,344.03.
es

1 (satu) bundel dokumen Rekening Tahapan dari Bank BCA a.n Tahta
M

445 Maharaya Kec. Larangan Kel. Larangan Indah Rt. 004 Rw. 004 Jl.
ng

Swadaya VII No. 71 Tangerang 15154 Indonesia; Nomor Rekening:


on

Halaman. 36 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 36
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
3452608585, Periode Juli 2018, Mata Uang IDR Dengan Saldo Awal
21,533,344.03dan Saldo Akhir 513,051.09.

si
1 (satu) lembar dokumen Rekening Tahapan dari Bank BCA a.n Tahta
Maharaya Kec. Larangan Kel. Larangan Indah Rt. 004 Rw. 004 Jl.
446 Swadaya VII No. 71 Tangerang 15154 Indonesia; Nomor Rekening:

ne
ng
3452608585, Periode Agustus 2018, Mata Uang IDR Dengan Saldo Awal
513,051.09dan Saldo Akhir 493,051.09.
1 (satu) bundel printout rekening koran BNI atas nama TAHTA
MAHARAYA No. Rekening 0360564738 mulai tanggal 1 Januari 2017

do
447
gu s.d 15 Agustus 2018 beserta dengan 1 (satu) bundel copy Aplikasi
pembukaanrekening.
1 (satu) bundel print out legalisir mutasi rekening koran Bank Mandiri
448 atas nama INDRA PURMANDANI dengan nomor rekening:

In
A
1010006047987periode 12 April 2010 s/d 2/08/2018.
1 (satu) bundel print out legalisir mutasi rekening koran Bank Mandiri
449 atas nama TAHTA MAHARAYA dengan nomor rekening:
9000024963283 periode 28 April 2014 s/d 2/08/18.
ah

lik
1 (satu) bundel print out legalisir mutasi rekening koran Bank Mandiri
450 atas nama ENI MAULANI SARAGIH dengan nomor rekening:
1180099086497 periode 11April 2003 s/d 23/07/18.
1 (satu) bundel print out legalisir mutasi rekening koran Bank Mandiri
am

ub
451 atas nama ENI MAULANI SARAGIH dengan nomor rekening:
1220001305708periode 08/Jan/2013 s/d 31/12/15.
1 (satu) bundel print out legalisir mutasi rekening koran Bank Mandiri
452 atas nama ENI MAULANI SARAGIH dengan nomor rekening:
ep
k

1220006673100periode 25/Sept/2014 s/d 23/07/18.


1 (satu) bundel print out legalisir mutasi rekening koran Bank Mandiri
ah

453 atas nama ENI MAULANI SARAGIH dengan nomor rekening:


1220013519700periode 19/12/2014 s/d 23/07/18.
R

si
1 (satu) bundel print out mutasi rekening Tahapan BCA atas nama
454 INDRA PURMANDANI dengan nomor rekening: 5005060033 periode 1
Januari 2017 s/d 31 Agustus 2018.

ne
ng

1 (satu) bundel print out mutasi rekening Bank Mandiri atas nama INDRA
455 PURMANDANI dengan nomor rekening: 1010006047987 periode 1
Januari 2017 s/d 31 Agustus 2018.
1 (satu) buah DVD-R tertulis KPK, Komisi Pemberantasan Korupsi,

do
gu

456 dengan SN: MAPA02RD25181113 6 yang didalamnya terdapat 14


(empat belas) file.
1 (satu) lembar print out asli dokumen Informasi Kendaraan
Parkirtanggal 01062018 00:00:00 s/d 30062018 00::00 Menara Merdeka
In
457
A

Jl. Budi Kemuliaan 1 No.2 Jakarta Pusat beserta 1 (satu) lembar


tindasannya.
1 (satu) lembar print out asli dokumen Informasi Kendaraan
ah

Parkirtanggal 01012018 00:00:00 s/d 30062018 00::00 Menara Merdeka


lik

458
Jl. Budi Kemuliaan 1 No.2 Jakarta Pusat beserta 1 (satu) lembar
tindasannya.
1 (Satu) keping CD, Nomor Kode: 1149 41LC 1116, Kapasitas 700 MB,
m

ub

dengan tulisan tangan "Data Parkir Menara Merdeka" yang ditanda


459
tangani oleh Sahroni pada tanggal 29/10/18, yang berisikan data parkir
dengan rincian sebagai berikut.
ka

1 (satu) buah DVD-R tertulis KPK, Komisi Pemberantasan Korupsi,


460 dengan SN: MAPA02RD25181116 3 yang didalamnya terdapat 7 (tujuh)
ep

file.
1 (satu) buah DVD-R tertulis KPK, Komisi Pemberantasan Korupsi,
ah

461 dengan SN: MAP642VF20191023 5 yang didalamnya terdapat 30 (tiga


R

puluh) file.
1 (satu) buah DVD-R tertulis KPK, Komisi Pemberantasan Korupsi,
es

462 dengan SN: MAPA02RD25104361 3 yang didalamnya terdapat 38 (tiga


M

puluh delapan) file.


ng

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan sebagai barang bukti


on

Halaman. 37 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 37
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
dalam perkara lain atas nama SAMIN TAN.

si
Uang sejumlah Rp. 28.500.000,-(Dua puluh delapan juta lima ratus ribu
rupiah) beserta 1 (satu) lembar asli tindasan Bukti Setoran Tunai BNI
463 tanggal 10 Oktober 2018 jam 12:24:51, setor tunai ke Nomor rekening

ne
ng
8844201801000016 Rek KPK-Perkara Minerba/ PLN, dengan nama
penyetor INDRA PURMANDANI No KTP 3174052802720006.
Uang sejumlah 10.000 SGD(Sepuluh Dolar Singapura) beserta 1 (satu)
lembar asli tindasan Bukti Setoran/Transfer/Kliring/Inkaso Bank Mandiri

do
gu 464
tanggal 07-11-2018 jam 2:12:45, setor tunai ke Nomor rekening 124-00-
6888877-6 RPL 175 KPK UTK PDT, dengan tujuan transaksi:
Pengembalian Eni Maulani Saragih Perkara Minerba dengan nama
penyetor MUHAMMAD FADLI NASUTION No KTP 3375081709790018.

In
A
Diselesaikan dalam perkara lain atas nama Terdakwa Eni Maulani Saragih.

1 (satu) bundel copy Rekening Koran Bank Panin Dollar a.n PT Tri Mitra
465 Bayany No. Rekening 1106001939 mulai tanggal 16 Juni 2011 s.d 31
ah

lik
Agustus 2018 beserta dokumen aplikasi pembukaannya.
1 (Satu) bundel copy rekening koran Bank Panin Rupiah a.n PT Tri Mitra
466 Bayany No. Rekening 1105007578 mulai tanggal 1 Juni 2011 s.d 31
Desember 2013.
am

ub
1 (satu) lembar rekening Tabungan Bank Mandiri dengan
467 No.1240006255211 atas nama PT Tri Mitra Bayany dari tanggal 23 Juli
2012 s.d 4 September 2013 .
1 (satu) bundel rekening Giro Bank Mandiri dengan No.1010005997307
ep
k

468 atas nama PT Tri Mitra Bayany dari tanggal 18 Februari 2010 s.d 31
Desember 2017.
ah

1 (satu) bundel printout rekening koran BNI atas nama IDRUS MARHAM
No. Rekening 0020037968 mulai tanggal 12 November 2004s.d 10
R

si
469
September 2018 beserta dengan 1 (satu) bundel copy Aplikasi
pembukaanrekening.
1 (satu) bundel printout rekening koran BNI atas nama ENI MAULANI

ne
ng

SARAGIH No. Rekening 0232579661 mulai tanggal 28 September 2011


470
s.d 31 Agustus 2018 beserta dengan 1 (satu) bundel copy Aplikasi
pembukaanrekening.
2 (dua) lembar printout Outstanding Payroll as per 17 Oct 2018 yang

do
471
gu

didalamnya terdapat tulisan tangan terbaca “x 30% saja”.


472 1 (satu) bundel printout Outstanding Gaji September 2018 Non Tuhup.
1 (satu) lembar asli tanda terima uang sejumlah Rp 6.150.000, untuk
pengurusan sewa Pick Up atau sesuai dengan PRF
In
473
A

080/BMSJKT/X/2017 yang ditandatangani oleh Agustina pada tanggal


23/10/17 beserta lampirannya.
1 (satu) lembar asli Payment Request Department HRD & GA Date
ah

19Mar18, PR No: 036/AKTJKT/III/2018, Items Transportasi Darat untuk


lik

474
Pak Mahesa di Palangkaraya dengan total price Rp. 1.300.000, yang di
Approved by dan ditandatangani oleh NENIE beserta lampirannya.
1 (satu) lembar asli surat Nomor: HMN/70.64/112 tanggal 28 Desember
m

ub

2017 perihal: Ucapan Terima Kasih dari PT. Bank Negara Indonesia
475
(Persero), Tbk Kantor Kas Menara Merdeka kepada Yth, PT. JAWARA
PROPERTI ASIA beserta 1 (satu) buah amplop.
ka

1 (satu) lembar fotokopi Surat Nomor 161/121/PPBB/2014R tanggal 18


Juli 2014 Perihal Pemberitahuan Hasil Prakualifikasi Calon Pemasok
ep

476
Batubara untuk PLTU Riau Tenayan dan PLTU Kalimantan TimurTeluk
Balikpapan kepada PT Samantaka Batubara.
ah

1 (satu) lembar Fotokopi Surat Nomor 288/121/PPBB/2014R tanggal19


R

Desember 2014 Perihal Penyampaian Hasil Pengadaan Batubara PLTU


477
RiauTenayan dan PLTU Kalimantan TimurTeluk Balik Papan kepada PT
es

Samantaka Batubara.
M

2 (dua) lembar Surat Nomor 0363/EPI.02.01/DIR/2015 tanggal 19 Mei


ng

478
2015 perihal Surat Penunjukan Pemenang atas Pengadan Batubara
on

Halaman. 38 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 38
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PLTU RiauTenayan kepada Pt. Samantaka Batubara.
1 (satu) lembar fotokopi Nota Dinas Nomor:

si
00576/STH.00.01/KSBAT/2016 tanggal 18 November 2016 perihal
479
Permintaan Iklan Undangan Pendaftaran Calon Pemasok Batubara
untuk PLTU PLN.

ne
ng
1 (satu) lembar fotokopi surat nomor 0806/EPI.03.01/SBAT/2016 tanggal
23 November 2016 Perihal Informasi Pendaftaran Calon Pemasok
480
Batubara PLN kepada Asosiasi Pertambangan Batubara Indonesia
(APBI).

do
gu 481
3 (tiga) lembar fotokopi Pengumuman Undangan Pendaftaran Calon
Pemasok Batubara untuk PLTU PT PLN (Persero) di Seluruh Indonesia
tanggal 19 November 2016 berserta lampirannya.
1 (satu) lembar print out Data Registrasi Pelanggan atas nama Bapak

In
A
482 ASMIN KOALINDO TUHUP-INDRI SAVANTI P yang telah diparaf oleh
H. DEVY FIRMANSYAH W, S.H beserta lampirannya.
3 (tiga) lembar Informasi Biaya Penggunaan kartuHALO atas nama
Bapak ASMIN KOALINDO TUHUP-INDRI dengan periode pembayaran
ah

lik
483 masing-masing 16 Agustus 2018 s/d 10 September 2018, 16 September
2018 s/d 10 Oktober 2018 dan 16 Oktober 2018 s/d 10 November 2018
yang telah diparaf H. DEVY FIRMANSYAH W, S.H.
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan sebagai barang bukti
am

ub
dalam perkara lain atas nama SAMIN TAN.
ep
6. Menetapkan biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah),
k

dibebankan kepada Terdakwa.


ah

Telah mendengar Nota Pembelaan Pribadi Terdakwa tanggal 28 Maret


R

si
2019 pada pokoknya sebagai berikut:
1. Saya bukan orang yang berkepentingan dengan proyek PLTU Riau-1;

ne
ng

2. Secara personal saya tidak memiliki kepentingan politis atas pelaksanaan


Munaslub, karena saya bukan Calon Ketua Umum;

do
gu

3. Hubungan saya dengan Eni Saragih adalah hubungan yang biasa, sama
dengan hubungan saya dengan kader-kader muda Partai Golakr lainnya,
In
yang tidak bertendensi untuk mencari sesuatu yang tidak sesuai hukum dan
A

aturan perundang-undangan.
4. Dalam persidangan saya, telah secara jelas Eni Saragih menyatakan saya
ah

lik

tidak mengetahui, saya tidak terlibat, tidak menerima, tidak mempengaruhi,


tidak memerintahkan, tidak menerima laporan atas apa yang dilakukan Eni
m

ub

Saragih, berupa penerimaan sejumlah uang dan janji dari JBK.


5. Oleh karena itu, saya mohon kepada Majelis Hakim Yang Mulia untuk
ka

menolak semua dakwaan dan tuntutan Jaksa Penuntut Umum, dan


ep

membebaskan saya dari dakwaan dan tuntutan, memulihkan nama baik,


ah

harkat dan martabat saya.


R

6. Jika Majelis Hakim Yang Mulia memiliki keyakinan lain, saya mohon keadilan
es

yang seadil-adilnya.
M

ng

on

Halaman. 39 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 39
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Dan telah pula mendengar Pembelaan Tim Penasihat Hukum Terdakwa

si
yang disampaikan di depan persidangan pada tanggal 28 Maret 2019 yang
pada pokoknya:

ne
ng
1. Menyatakan Terdakwa Idrus Marham tidak terbukti secara sah dan
meyakinkan melakukan perbuatan sebagaimana dakwaan dan tuntutan
Penuntut Umum;

do
gu 2. Membebaskan Terdakwa Idrus Marham dari segala dakwaan dan tuntutan
Jaksa Penuntut Umum, atau setidak-tidaknya melepaskan Terdakwa dari

In
A
segala tuntutan hukum;
3. Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum untuk membebaskan Terdakwa dari
ah

lik
Rumah Tahanan Klas I Jakarta Timur Cabang KPK;
4. Memulihkan harkat, martabat, dan nama baik Terdakwa seperti sedia kala.
5. Membebankan biaya perkara kepada Negara.
am

ub
Menimbang, bahwa terhadap Pembelaan Terdakwa dan Tim Penasihat
Hukumnya tersebut, Jaksa Penuntut Umum Komisi Pemberantasan Korupsi
ep
menyatakan tetap pada tuntutannya, begitu juga Terdakwa dan Tim Penasihat
k

Hukumnya menyatakan tetap pada pembelaannya;


ah

Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan dengan


R

si
dakwaan sebagai berikut :
Pertama

ne
ng

Bahwa Terdakwa Idrus Marham bersama-sama dengan Eni Maulani


Saragih selaku pegawai negeri atau penyelenggara negara yaitu anggota

do
gu

Komisi VII Dewan Perwakilan Rakyat Republik Indonesia (DPR-RI) periode


tahun 2014 sampai dengan tahun 2019 yang diangkat berdasarkan Petikan
Keputusan Presiden Republik Indonesia Nomor 92/P Tahun 2014 tanggal
In
A

30 September 2014 tentang Peresmian Sdr. Eni Maulani S dalam


Keanggotaan Dewan Perwakilan Rakyat Masa Jabatan Tahun 2014-2019,
ah

lik

pada tanggal 18 Desember 2017 dan tanggal 08 Juni 2018 atau setidak-
tidaknya pada kurun waktu tertentu dalam tahun 2017 sampai dengan tahun
m

ub

2018, bertempat di Graha BIP, Lantai 8, Jl. Gatot Subroto Kavling 23, Karet
Semanggi, Jakarta Selatan, atau setidak-tidaknya di suatu tempat yang
ka

masih termasuk dalam daerah hukum pengadilan tindak pidana korupsi


ep

pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang berwenang mengadili dan


ah

memutus perkara tindak pidana korupsi, telah melakukan atau turut serta
R

melakukan beberapa perbuatan yang ada hubungannya sedemikian


es

rupa sehingga dipandang sebagai perbuatan berlanjut, menerima


M

ng

hadiah atau janji yaitu menerima hadiah berupa uang secara bertahap
on

Halaman. 40 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 40
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
yang seluruhnya berjumlah Rp2.250.000.000,00 (dua miliar dua ratus lima

si
puluh juta rupiah) dari Johanes Budisutrisno Kotjo selaku pemegang saham
Blackgold Natural Resources, Ltd (BNR, Ltd), padahal diketahui atau

ne
ng
patut diduga bahwa hadiah atau janji tersebut diberikan untuk
menggerakkan agar melakukan atau tidak melakukan sesuatu dalam
jabatannya yaitu Terdakwa mengetahui atau patut menduga bahwa hadiah

do
gu berupa uang tersebut diberikan agar Terdakwa dan Eni Maulani Saragih
membantu Johanes Budisutrisno Kotjo untuk mendapatkan proyek

In
A
Independent Power Producer (IPP) Pembangkit Listrik Tenaga Uap Mulut
Tambang RIAU-1 (PLTU MT RIAU-1) antara PT Pembangkitan Jawa Bali
ah

lik
Investasi (PT PJBI) dengan Blackgold Natural Resources, Ltd. (BNR, Ltd.)
dan China Huadian Engineering Company Limited (CHEC, Ltd.) yang
dibawa oleh Johanes Budisutrisno Kotjo, yang bertentangan dengan
am

ub
kewajibannya yaitu bertentangan dengan kewajiban Eni Maulani Saragih
selaku anggota DPR-RI periode tahun 2014 sampai dengan tahun 2019
ep
sebagaimana diatur dalam Pasal 81 huruf g Undang-Undang Republik
k

Indonesia Nomor 17 Tahun 2014 tentang Majelis Permusyawaratan Rakyat,


ah

Dewan Perwakilan Rakyat, Dewan Perwakilan Daerah dan Dewan


R

si
Perwakilan Rakyat Daerah sebagaimana telah diubah dengan Undang-
Undang Nomor 42 Tahun 2014 tentang Perubahan atas Undang-Undang

ne
ng

Nomor 17 Tahun 2014 tentang Majelis Permusyawaratan Rakyat, Dewan


Perwakilan Rakyat, Dewan Perwakilan Daerah dan Dewan Perwakilan

do
gu

Rakyat Daerah jo. Pasal 12 huruf g Peraturan DPR RI Nomor 1 Tahun 2014
tentang Tata Tertib sebagaimana telah diubah dengan Peraturan DPR RI
Nomor 3 Tahun 2015 tentang Perubahan Atas Peraturan DPR RI Nomor 1
In
A

Tahun 2014 tentang Tata Tertib jo. Pasal 3 angka 5 Peraturan DPR RI
Nomor 1 Tahun 2015 tentang Kode Etik Anggota DPR RI serta
ah

lik

bertentangan dengan kewajiban Eni Maulani Saragih selaku Penyelenggara


Negara sebagaimana diatur dalam Pasal 5, 4 dan 6 Undang-Undang
m

ub

Republik Indonesia Nomor 28 Tahun 1999 tentang Penyelenggaraan


Negara yang Bersih dan Bebas dari Korupsi, Kolusi, dan Nepotisme, yang
ka

dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:


ep

- Bahwa Johanes Budisutrisno Kotjo merupakan pemegang saham BNR,


ah

Ltd. sebesar 4,3% yaitu sebanyak 40.045.552 (empat puluh juta empat
R

puluh lima ribu lima ratus lima puluh dua) lembar saham;
es
M

ng

on

Halaman. 41 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 41
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa BNR, Ltd. memiliki anak perusahaan yaitu PT Samantaka

si
Batubara yang sama-sama bergerak di bidang usaha pertambangan
batubara;

ne
ng
- Pada tahun 2015, Johanes Budisutrisno Kotjo melakukan kesepakatan
dengan pihak CHEC, Ltd. mengenai rencana pemberian fee sebagai
agen dalam proyek pembangunan PLTU MT RIAU-1 yang diperkirakan

do
gu nilai proyeknya sebesar USD900.000.000,00 (sembilan ratus juta dolar
Amerika Serikat) dengan fee sebesar 2,5% yaitu sejumlah

In
A
USD25.000.000,00 (dua puluh lima juta dolar Amerika Serikat) dengan
pembagian jatah sebagai berikut:
ah

lik
JK yaitu Johanes Budisutrisno Kotjo akan mendapatkan 24% dari
2,5% sejumlah USD6.000.000,00 (enam juta dolar Amerika Serikat);
o SN yaitu Setya Novanto akan mendapatkan 24% dari 2,5%
am

ub
sejumlah USD6.000.000,00 (enam juta dolar Amerika Serikat);
o AR yaitu Andreas Rinaldi akan mendapatkan 24% dari 2,5%
ep
sejumlah USD6.000.000,00 (enam juta dolar Amerika Serikat);
k

o PR yaitu Philip Cecile Rickard (CEO PT Samantaka Batubara) akan


ah

mendapatkan 12% dari 2,5% sejumlah USD3.125.000,00 (tiga juta


R

si
seratus dua puluh lima ribu dolar Amerika Serikat);
o Rudy yaitu Rudy Herlambang (Direktur Utama PT Samantaka

ne
ng

Batubara) akan mendapatkan 4% dari 2,5% sejumlah


USD1.000.000,00 (satu juta dolar Amerika Serikat);

do
gu

o IK yaitu Intekhab Khan (Chairman BNR) akan mendapatkan 4% dari


2,5% sejumlah USD1.000.000,00 (satu juta dolar Amerika Serikat);
o
In
James yaitu James Rijanto (Direktur PT Samantaka Batubara) akan
A

mendapatkan 4% dari 2,5% sejumlah USD1.000.000,00 (satu juta


dolar Amerika Serikat); dan,
ah

lik

o Other yaitu pihak-pihak lain yang membantu akan mendapatkan


3,5% dari 2,5% sejumlah USD875.000,00 (delapan ratus tujuh puluh
m

ub

lima ribu dolar Amerika Serikat);


- Pada tanggal 01 Oktober 2015 atas sepengetahuan Johanes
ka

Budisutrisno Kotjo, Rudy Herlambang mengirimkan surat Direktur PT


ep

Samantaka Batubara kepada PT Perusahaan Listrik Negara (Persero)


ah

Nomor: 255/ SBJKTADM/ X/ 2015 perihal Permohonan Pengajuan


R

Proyek Independent Power Producer (IPP) PLTU Mulut tambang 2 X


es

300 MW di Peranap, Kabupaten Indragiri Hulu, Riau yang pada


M

ng

pokoknya memohon agar PT PLN (Persero) memasukan proyek


on

Halaman. 42 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 42
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
dimaksud ke dalam Rencana Umum Penyediaan Tenaga Listrik

si
(RUPTL) PT PLN (Persero);
- Bahwa karena belum ada tanggapan dari PT PLN (Persero) terkait surat

ne
ng
tersebut, pada tahun 2016 Johanes Budisutrisno Kotjo menemui Setya
Novanto untuk meminta bantuan agar diberikan jalan untuk
berkoordinasi dengan PT PLN (Persero) terkait proyek PLTU MT RIAU-

do
gu 1. Menindaklanjuti permintaan Johanes Budisutrisno Kotjo tersebut,
bertempat di ruangan kerja Ketua Fraksi Golongan Karya (Golkar)

In
A
Gedung Nusantara DPR-RI, Setya Novanto memperkenalkan Johanes
Budisutrisno Kotjo dengan Eni Maulani Saragih selaku anggota Komisi
ah

lik
VII DPR-RI yang membidangi energi, riset dan teknologi, dan
lingkungan hidup. Pada kesempatan itu Setya Novanto menyampaikan
kepada Eni Maulani Saragih agar mengawal Johanes Budisutrisno Kotjo
am

ub
dalam proyek PLTU, untuk itu Johanes Budisutrisno Kotjo nantinya
menjanjikan hadiah berupa uang kepada Terdakwa yang rencananya
ep
akan diambil dari bagian fee agen yang akan diperoleh Johanes
k

Budisutrisno Kotjo dari CHEC, Ltd. sebesar 2,5% dari total nilai proyek
ah

PLTU MT RIAU-1. Atas penawaran Johanes Budisutrisno Kotjo tersebut


R

si
Eni Maulani Saragih menyanggupinya;
- Masih pada tahun 2016, Eni Maulani Saragih mengajak Sofyan Basir

ne
ng

selaku Direktur Utama PT PLN (Persero) yang didampingi oleh


Supangkat Iwan Santoso selaku Direktur Pengadaan Strategis 2 PT

do
gu

PLN (Persero) untuk bertemu dengan Setya Novanto di rumahnya.


Dalam pertemuan itu, Setya Novanto meminta proyek PLTGU Jawa III
In
kepada Sofyan Basir selaku Dirut PT PLN (Persero) namun Sofyan
A

Basir menjawab jika PLTGU Jawa III sudah ada kandidat dan agar
mencari proyek pembangkit listrik lainnya, selanjutnya Eni Maulani
ah

lik

Saragih berkoordinasi dengan Supangkat Iwan Santoso terkait proyek


PLTU MT RIAU-1;
m

ub

- Selanjutnya pada awal tahun 2017, Eni Maulani Saragih


memperkenalkan Johanes Budisutrisno Kotjo kepada Sofyan Basir di
ka

Kantor Pusat PT PLN (Persero), pada saat itu Eni Maulani Saragih
ep

menyampaikan kepada Sofyan Basir bahwa Johanes Budisutrisno Kotjo


ah

adalah pengusaha tambang yang tertarik menjadi investor dalam proyek


R

PLTU MT RIAU-1. Selanjutnya Sofyan Basir menyampaikan agar


es

penawaran diserahkan kepada Supangkat Iwan Santoso;


M

ng

on

Halaman. 43 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 43
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Pada tanggal 29 Maret 2017, IPP PLTU Mulut tambang 2 X 300 MW di

si
Peranap, Kabupaten Indragiri Hulu, Riau masuk dalam RUPTL PT PLN
(Persero) 2017 s.d 2026 dan telah disetujui masuk dalam RKAP PT

ne
ng
Pembangkitan Jawa Bali (PT PJB);
- Pada tanggal 15 Mei 2017, berdasarkan Perpres Nomor 4 Tahun 2016
tentang Percepatan Infrastruktur Ketenagalistrikan, PT PLN (Persero)

do
gu menunjuk anak perusahaannya PT PJB untuk melaksanakan 9
(sembilan) proyek IPP termasuk diantaranya proyek PLTU MT. RIAU-1

In
A
yang nantinya listrik yang dihasilkan oleh perusahaan IPP tersebut akan
dijual kepada PT PLN (Persero), dengan ketentuan anak perusahaan
ah

lik
PT PLN (Persero) yaitu PT PJB wajib memiliki 51% saham perusahaan
konsorsium;
- Pada bulan Juli tahun 2017 bertempat di ruang kerja Sofyan Basir di
am

ub
kantor pusat PT PLN (persero), Eni Maulani Saragih dan Johanes
Budisutrisno Kotjo melakukan pertemuan dengan Sofyan Basir dan
ep
Supangkat Iwan Santoso. Dalam pertemuan itu atas arahan dari Sofyan
k

Basir, Supangkat Iwan Santoso menjelaskan mengenai mekanisme


ah

pembangunan IPP berdasarkan Perpres Nomor 4 Tahun 2016, yang


R

si
menjadi acuan PT PLN (Persero) untuk menugaskan anak
perusahaannya bermitra dengan perusahaan swasta dengan syarat

ne
ng

kepemilikan saham anak perusahaan PT PLN (Persero) minimal 51%


dan Supangkat Iwan Santoso juga menyampaikan agar mitra yang

do
gu

nantinya bekerjasama dapat menyediakan pendanaan modal untuk


anak perusahaan PT PLN (Persero). Atas penjelasan tersebut, Johanes
In
Budisutrisno Kotjo menyatakan siap untuk bekerja sama dengan anak
A

perusahaan PT PLN (Persero) serta akan melakukan kerjasama dengan


CHEC, Ltd. untuk menjadi penyedia modal dalam pelaksanaan proyek
ah

lik

PLTU MT RIAU-1;
- Masih pada tahun 2017, Eni Maulani Saragih dan Johanes Budisutrisno
m

ub

Kotjo kembali melakukan pertemuan dengan Sofyan Basir di Bank


Rakyat Indonesia (BRI) Lounge. Dalam pertemuan itu Sofyan Basir
ka

menyampaikan bahwa Johanes Budisutrisno Kotjo akan mendapatkan


ep

proyek PLTU MT RIAU-1 dengan skema penunjukan langsung dan


ah

anak perusahaan PLN yaitu PT PJB akan memiliki saham perusahaan


R

konsorsium minimal sebesar 51% sesuai dengan Perpres Nomor 4


es

Tahun 2016;
M

ng

on

Halaman. 44 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 44
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Selanjutnya atas arahan dari Johanes Budisutrisno Kotjo, Rudy

si
Herlambang selaku Direktur PT Samantaka Batubara menyiapkan
dokumen teknis dan administrasi untuk selanjutnya dilakukan proses

ne
ng
due dilligence oleh pihak PT PLN (Persero). Setelah dilakukan due
diligence, pada tanggal 18 Agustus 2017 PT PLN Batubara
memutuskan untuk melakukan kerja sama dengan PT Samantaka

do
gu Batubara sebagai mitra untuk memasok Batubara terhadap proyek
PLTU MT RIAU-1 dengan menerbitkan nota kesepahaman kerjasama

In
A
pertambangan batubara antara PT PLN Batubara No.010/ NK/
DIRPLNBB/ 2017 dengan PT Samantaka Batubara No.001/ SBB-MOU-
ah

lik
PLNBB/ 2017;
- Pada bulan September 2017 bertempat di Restoran Arkadia Plaza
Senayan Jakarta Selatan, Eni Maulani Saragih dan Johanes
am

ub
Budisutrisno Kotjo kembali melakukan pertemuan dengan Sofyan Basir
dan Supangkat Iwan Santoso. Dalam pertemuan tersebut Sofyan Basir
ep
memerintahkan Supangkat Iwan Santoso untuk mengawasi proses
k

kontrak proyek PLTU MT RIAU-1 serta Eni Maulani Saragih juga


ah

meminta kepada Sofyan Basir dan Supangkat Iwan Santoso agar


R

si
Johanes Budisutrisno Kotjo bisa segera mendapatkan proyek PLTU MT
RIAU-1 tersebut;

ne
ng

- Pada tanggal 14 September 2017 bertempat di kantor pusat PT PLN


(Persero), dilakukan penandatanganan kontrak induk (heads of

do
gu

agreement) yang ditandatangani oleh Iwan Agung Firsantara selaku


Direktur Utama PT PJB, Suwarno selaku Plt. Direktur Utama PT PLN
In
Batubara, Wang Kun perwakilan dari CHEC, Ltd. Philip Cecile Rickard
A

selaku CEO BNR, Ltd. dan Rudy Herlambang selaku Direktur Utama PT
Samantaka Batubara, yang pada intinya masing-masing pihak dalam
ah

lik

kontrak induk (head of agreement) akan bekerjasama dalam bentuk


konsorsium untuk mengembangkan proyek pembangunan PLTU MT
m

ub

RIAU-1 dengan komposisi saham konsorsium yaitu PT PJBI 51%,


CHEC, Ltd. 37% dan BNR, Ltd. 12% dan pihak penyedia suplai
ka

batubara untuk proyek tersebut adalah PT Samantaka Batubara.


ep

Selanjutnya masih pada tanggal dan tempat yang sama, dilaksanakan


ah

penandatanganan perjanjian konsorsium (consortium agreement) yang


R

ditandatangani oleh Gunawan Yudi Hariyanto selaku Direktur Utama PT


es

PJBI, Wang Kun selaku Authorized Signatory CHEC, Ltd. dan Philip
M

ng

Cecile Rickard selaku Direktur Utama BNR, Ltd. yang pada pokoknya
on

Halaman. 45 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 45
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
perjanjian konsorsium (consortium agreement) tersebut menyatakan

si
bahwa perusahaan konsorsium yaitu PT PJBI, CHEC, Ltd. dan BNR,
Ltd. sepakat untuk mengajukan proposal kepada PT PLN (Persero)

ne
ng
guna mengembangkan, mengoperasikan dan memelihara proyek PLTU
MT RIAU-1;
- Pada tanggal 25 September 2017, bertempat di kantor perwakilan PT

do
gu PJB dilaksanakan pertemuan antara Yusri Febianto Manajer Senior PT
PJB, Dwi Hartono selaku Direktur Operasi PT PJBI, Rudi Herlambang

In
A
dan Wang Kun. Dalam pertemuan tersebut diantaranya disepakati
bahwa kepemilikan saham perusahaan konsorsium yang nantinya akan
ah

lik
mengerjakan proyek PLTU MT RIAU-1 yaitu saham mayoritas dimiliki
oleh PT PJBI dengan komposisi saham 51% dengan setoran tunai
modal hanya sebesar 10%, CHEC, Ltd. dengan komposisi saham 37%
am

ub
dengan setoran tunai modal sebesar 37% ditambah 41% kewajiban PT
PJBI yaitu seluruhnya sebesar 78% dan BNR, Ltd. dengan komposisi
ep
saham 12% dengan setoran tunai modal sebesar 12%;
k

- Pada tanggal 06 Oktober 2017, PT PLN (Persero) menerbitkan letter of


ah

intent (LOI) No.1958/ DAN.02.04/ DITDAN-2/ 2017 perihal Letter of


R

si
Intent (LOI) for the Development or Riau-1 MM CFSPP (2x300 MW) IPP
Project, yang ditujukan kepada Konsorsium PT PJBI, CHEC, Ltd., BNR,

ne
ng

Ltd. yang ditandatangani oleh Supangkat Iwan Santoso selaku Direktur


Pengadaan Strategis 2 PT PLN (Persero) dan disetujui oleh Dwi

do
gu

Hartono selaku perwakilan perusahaan konsorsium, yang diantaranya


berisi masa kontrak 25 (dua puluh lima) tahun dengan tarif dasar
USD5,4916 (lima koma empat sembilan satu enam sen dolar Amerika
In
A

Serikat) per kWh, dan segera membentuk perusahaan proyek yang


akan menjadi pihak penjual berdasarkan power purchased agreement
ah

lik

(PPA). Pada tanggal yang sama pula yaitu pada tanggal 06 Oktober
2017, bertempat di kantor pusat PT PLN (Persero) dilakukan
m

ub

penandatanganan Power Purchased Agreement (PPA) Proyek PLTU


MT RIAU-1, namun PPA tersebut baru ditandatangani oleh Gunawan
ka

Yudi Hariyanto selaku perwakilan dari PT PJBI dan Philip Cecil Rickard
ep

selaku Direktur Utama BNR, Ltd. karena perwakilan dari CHEC, Ltd.
ah

belum bersedia menandatangani PPA tersebut. Selanjutnya bertempat


R

di Hotel Fairmont, Eni Maulani Saragih dan Johanes Budisutrisno Kotjo


es

kembali melakukan pertemuan dengan Sofyan Basir dan Supangkat


M

ng

Iwan Santoso. Dalam kesempatan itu, Johanes Budisutrisno Kotjo


on

Halaman. 46 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 46
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
menyatakan keberatan untuk memenuhi persyaratan kesepakatan PPA

si
menuju joint venture agreement, dikarenakan pihak CHEC, Ltd. yang
nantinya sebagai penyedia dana mayoritas dalam proyek PLTU MT

ne
ng
RIAU-1 merasa keberatan diantaranya terkait masa pengendalian joint
venture company (JVC) oleh CHEC, Ltd. dan BNR, Ltd. yang
menginginkan jangka waktu selama 20 (dua puluh) tahun setelah

do
gu commercial operation date (COD), sedangkan pihak PT PLN (Persero)
dan PT PJBI menginginkan masa pengendalian JVC selama 15 (lima

In
A
belas) tahun setelah COD sehingga belum terjadinya kesepakatan
dalam pertemuan tersebut;
ah

lik
Selanjutnya setelah Setya Novanto menjadi tersangka dalam kasus E-
KTP, Eni Maulani Saragih mulai melaporkan perkembangan proyek
PLTU MT RIAU-1 kepada Terdakwa dengan tujuan agar nantinya Eni
am

ub
Maulani Saragih tetap diperhatikan oleh Johanes Budisutrisno Kotjo
karena Terdakwa merupakan Plt. Ketua Umum Golkar pada saat itu.
ep
Kemudian Eni Maulani Saragih menyampaikan kepada Terdakwa
k

bahwa Eni Maulani Saragih akan mendapatkan fee dari Johanes


ah

Budisutrisno Kotjo untuk mengawal proyek PLTU MT RIAU-1;


R

si
- Masih pada tahun 2017, Terdakwa melakukan komunikasi dengan Eni
Maulani Saragih. Dalam komunikasi tersebut Terdakwa selaku

ne
ng

penanggung jawab Musyawarah Nasional Luar Biasa (Munaslub) Partai


Golkar mengarahkan Eni Maulani Saragih selaku bendahara untuk

do
gu

meminta uang sejumlah USD2,500,000.00 (dua juta lima ratus ribu dolar
Amerika Serikat) kepada Johanes Budisutrisno Kotjo guna keperluan
In
Munaslub Partai Golkar Tahun 2017, dikarenakan Terdakwa
A

berkeinginan untuk menjadi pengganti antar waktu Ketua Umum Partai


Golkar menggantikan Setya Novanto yang masih memiliki sisa jabatan
ah

lik

selama 2 (dua) tahun, yang selanjutnya disanggupi oleh Eni Maulani


Saragih;
m

ub

- Selanjutnya pada tanggal 25 November 2017, Eni Maulani Saragih


mengirimkan pesan melalui WhatsApp (WA) yang pada pokoknya
ka

Terdakwa dan Eni Maulani Saragih meminta uang sejumlah USD


ep

3,000,000.00 (tiga juta dolar Amerika Serikat) dan SGD400.000,00


ah

(empat ratus ribu dolar Singapura) kepada Johanes Budisutrisno Kotjo


R

yang di jawab oleh Johanes Budisutrisno Kotjo “senin di darat deh”;


es

- Menindaklanjuti WA tersebut, pada tanggal 15 Desember 2017


M

ng

Terdakwa dan Eni Maulani Saragih melakukan pertemuan dengan


on

Halaman. 47 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 47
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Johanes Budisutrisno Kotjo di kantornya di Graha BIP Jakarta. Dalam

si
pertemuan itu Johanes Budisutrisno Kotjo menyampaikan kepada
Terdakwa terkait adanya fee sebesar 2,5% yang nantinya akan dibagi

ne
ng
kepada Eni Maulani Saragih jika proyek PLTU MT RIAU-1 berhasil
terlaksana. Selanjutnya terkait fee yang dijanjikan oleh Johanes
Budisutrisno Kotjo sebelumnya, Eni Maulani Saragih meminta sejumlah

do
gu uang kepada Johanes Budisutrisno Kotjo untuk kepentingan Munaslub
Partai Golkar dan Terdakwa juga meminta agar Johanes Budisutrisno

In
A
Kotjo mau membantunya. Selanjutnya permintaan Terdakwa dan Eni
Maulani Saragih tersebut disanggupi oleh Johanes Budisutrisno Kotjo;
ah

lik
Atas permintaan Terdakwa dan Eni Maulani Saragih tersebut pada
tanggal 18 Desember 2017, Johanes Budisutrisno Kotjo memerintahkan
Audrey Ratna Justianty selaku sekretaris pribadinya untuk memberikan
am

ub
uang dalam mata uang rupiah sejumlah Rp2.000.000.000,00 (dua miliar
rupiah) kepada Terdakwa dan Eni Maulani Saragih melalui Tahta
ep
Maharaya di kantor Johanes Budisutrisno Kotjo di Graha BIP Jakarta;
k

- Pada tanggal 27 Mei 2018 Eni Maulani Saragih mengirim pesan WA


ah

kepada Johanes Budisutrisno Kotjo untuk meminta uang sejumlah


R

si
Rp10.000.000.000,00 (sepuluh miliar rupiah) guna keperluan pilkada
suaminya yang mencalonkan diri menjadi Bupati Temanggung dan Eni

ne
ng

Maulani Saragih menyampaikan uang tersebut nantinya akan


diperhitungkan dengan besaran fee yang akan dibagi oleh Johanes

do
gu

Budisutrisno Kotjo setelah proyek PLTU MT RIAU-1 berhasil, namun


Johanes Budisutrisno Kotjo menolak permintaan tersebut dengan
mengatakan “saat ini cashflow lg seret”;
In
A

- Pada tanggal 29 Mei 2018 sekitar pukul 07:10:52 WIB, Terdakwa dan
Eni Maulani Saragih menghubungi Johanes Budisutrisno Kotjo terkait
ah

lik

pertemuan dengan Sofyan Basir untuk membicarakan kesepakatan


penandatanganan PLTU MT Riau 1 dan proyek Jambi 3, kemudian
m

ub

Johanes Budisutrisno Kotjo meminta kepada Terdakwa dan Eni Maulani


Saragih untuk menanyakan hal tersebut kepada Sofyan Basir yang
ka

kemudian disanggupi oleh Terdakwa dan meminta Johanes


ep

Budisutrisno Kotjo untuk berkoordinasi dengan Eni Maulani Saragih;


ah

- Pada tanggal 30 Mei 2018 sekitar pukul 21:55:16 WIB, Eni Maulani
R

Saragih melaporkan kepada Terdakwa bahwa Eni Maulani Saragih akan


es

bertemu dengan Sofyan Basir terkait penyelesaian kesepakatan proyek


M

ng

PLTU MT RIAU-1;
on

Halaman. 48 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 48
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Pada tanggal 31 Mei 2018 Eni Maulani Saragih dan Johanes

si
Budisutrisno Kotjo melakukan pertemuan dengan Supangkat Iwan
Santoso dan Sofyan Basir di rumah Sofyan Basir. Dalam pertemuan itu

ne
ng
Sofyan Basir menanyakan kepada Supangkat Iwan Santoso kenapa
PPA belum juga selesai, lalu Supangkat Iwan Santoso menjawab
bahwa Johanes Budisutrisno Kotjo dan CHEC, Ltd. belum sepakat

do
gu untuk memenuhi persyaratan jangka waktu pengendalian JVC selama
15 (lima belas) tahun setelah COD dan masih berkeinginan dengan

In
A
jangka waktu pengendalian selama 20 (dua puluh) tahun setelah COD.
Pada saat itu Eni Maulani Saragih juga menyampaikan kepada Sofyan
ah

lik
Basir agar proses kesepakatan segera dilakukan dan Sofyan Basir
menyampaikan jika pihak CHEC, Ltd. tidak sanggup memenuhi
persyaratan maka agar Johanes Budisutrisno Kotjo mencari perusahaan
am

ub
lainnya, namun Johanes Budisutrisno Kotjo menyampaikan akan
mengusahakan supaya CHEC, Ltd. menyetujui persyaratan waktu
ep
pengendalian JVC selama 15 (lima belas) tahun setelah COD.
k

Selanjutnya Eni Maulani Saragih kembali mengirimkan pesan WA


ah

kepada Johanes Budisutrisno Kotjo yang intinya meminta uang untuk


R

si
keperluan pilkada suaminya pada tanggal 27 Juni 2018 di Temanggung,
namun Johanes Budisutrisno Kotjo kembali menolaknya dengan

ne
ng

menyatakan “Hrs cari pinjaman mendadak dr bank, kita cashflow lg


keteteran gara2 mau lebaran”;

do
gu

- Bahwa karena Johanes Budisutrisno Kotjo belum menyetujui


permintaan uang dari Eni Maulani Saragih tersebut, kemudian Eni
In
Maulani Saragih menyampaikan hal tersebut kepada Terdakwa.
A

Selanjutnya pada tanggal 4 Juni 2018 atas sepengetahuan Terdakwa,


Eni Maulani Saragih mengirimkan WA kepada Johanes Budisutrisno
ah

lik

Kotjo yang mengabarkan Terdakwa dan Eni Maulani Saragih akan


datang ke kantor Johanes Budisutrisno Kotjo;
m

ub

- Menindaklanjuti WA tersebut, selanjutnya pada tanggal 5 Juni 2018


bertempat di Kantor Johanes Budisutrisno Kotjo di Graha BIP, Johanes
ka

Budisutrisno Kotjo melakukan pertemuan dengan Terdakwa dan Eni


ep

Maulani Saragih. Dalam pertemuan itu Eni Maulani Saragih kembali


ah

meminta uang kepada Johanes Budisutrisno Kotjo untuk keperluan


R

pilkada suaminya di Kabupaten Temanggung, selanjutnya Terdakwa


es

juga menyampaikan agar Johanes Budisutrisno Kotjo bersedia


M

ng

memberikan uang kepada Eni Maulani Saragih dengan mengatakan


on

Halaman. 49 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 49
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
“tolong adik saya ini dibantu…buat pilkada”. Selanjutnya masih pada

si
hari yang sama, Eni Maulani Saragih kembali menghubungi Johanes
Budisutrisno Kotjo. Pada kesempatan itu Eni Maulani Saragih

ne
ng
menyampaikan kepada Johanes Budisutrisno Kotjo sedang melakukan
rapat dengan Sofyan Basir dan Supangkat Iwan Santoso, di mana
dalam rapat Terdakwa meminta untuk segera ditandatangani

do
gu amandemen perjanjian konsorsium (amandement consortium
agreement) dan Eni Maulani Saragih meminta Sofyan Basir untuk

In
A
kembali melakukan pertemuan dengan Johanes Budisutrisno Kotjo
guna membahas hal tersebut;
ah

lik
Menindaklanjuti arahan dari Eni Maulani Saragih tersebut, selanjutnya
pada tanggal 06 Juni 2018, Terdakwa, Eni Maulani Saragih dan
Johanes Budisutrisno Kotjo, melakukan pertemuan dengan Supangkat
am

ub
Iwan Santoso dan Sofyan Basir di rumah Sofyan Basir. Dalam
pertemuan itu disepakati bahwa Sofyan Basir akan mendorong agar PT
ep
PLN (Persero) dan PT PJBI segera menandatangani amandemen
k

perjanjian konsorsium (amandement consortium agreement) dengan


ah

catatan CHEC, Ltd. sepakat dalam hal waktu pengendalian JVC selama
R

si
15 (lima belas) tahun setelah COD yang rencananya akan dilakukan
keesokan harinya;

ne
ng

- Selanjutnya pada tanggal 7 Juni 2018, bertempat di kantor pusat PT


PLN (Persero) Eni Maulani Saragih kembali memfasilitasi pertemuan

do
gu

antara Rudy Herlambang selaku Direktur Utama PT Samantaka


Batubara dengan Supangkat Iwan Santoso. Dalam pertemuan tersebut
In
dilaksanakan penandatanganan amandemen perjanjian konsorsium
A

oleh PT PJBI, CHEC, Ltd., dan BNR, Ltd. yang mana dimasukkan
ketentuan tambahan diantaranya dalam Pasal 3.3 yang menyatakan
ah

lik

para pihak sepakat dan memahami bahwa untuk pengelolaan


perusahaan proyek harus dilaksanakan dalam bentuk pengendalian
m

ub

bersama dan tunduk kepada hal-hal khusus (reserved matters), selain


itu Eni Maulani Saragih kembali meminta untuk mempercepat proses
ka

kesepakatan PPA. Sekitar pukul 21:24:23 WIB, Eni Maulani Saragih


ep

kembali melaporkan kepada Terdakwa terkait proses kesepakatan


ah

proyek PLTU MT RIAU-1 tersebut serta menyampaikan kepada


R

Terdakwa bahwa urusan terkait uang untuk Pilkada Temanggung belum


es

diberikan oleh Johanes Budisutrisno Kotjo, kemudian Terdakwa


M

ng

on

Halaman. 50 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 50
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
menyampaikan akan kembali menghubungi Johanes Budisutrisno Kotjo

si
untuk menanyakan terkait uang tersebut;
- Pada tanggal 08 Juni 2018, Terdakwa mengirimkan pesan WA kepada

ne
ng
Johanes Budisutrisno Kotjo untuk kembali meminta agar Johanes
Budisutrisno Kotjo mau memberikan uang kepada Eni Maulani Saragih
dengan mengatakan “Maaf bang, dinda butuh bantuan untuk

do
gu kemenangan Bang, sangat berharga bantuan Bang Koco…Tks
sebelumnya”. Atas adanya permintaan Terdakwa dan Eni Maulani

In
A
Saragih tersebut, Johanes Budisutrisno Kotjo akhirnya memerintahkan
Audrey Ratna Justianty untuk memberikan uang sejumlah
ah

lik
Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) kepada Eni
Maulani Saragih melalui Tahta Maharaya di kantor Johanes
Budisutrisno Kotjo di Graha BIP Jakarta;
am

ub
- Selanjutnya pada tanggal 27 Juni 2018 Eni Maulani Saragih
mengabarkan kepada Johanes Budisutrisno Kotjo melalui pesan WA
ep
bahwa suaminya menang telak di Pilkada Temanggung dan
k

menanyakan perihal CHEC, Ltd. apakah sudah menyepakati


ah

persyaratan untuk menuju PPA, yang dijawab oleh Johanes


R

si
Budisutrisno Kotjo “Insyaallah aman”, kemudian Eni Maulani Saragih
menyampaikan sebentar lagi bisa bayar hutang dari fee yang akan

ne
ng

diberikan oleh Johanes Budisutrisno Kotjo dengan mengirim pesan


“suiiip, bisa bayar utang, hehehe”;

do
gu

- Pada tanggal 03 Juli 2018 bertempat di House of Yuen Dining and


Restaurant Fairmont Hotel, Eni Maulani Saragih melakukan pertemuan
In
dengan Sofyan Basir. Dalam pertemuan tersebut Terdakwa
A

menyampaikan kepada Sofyan Basir agar kesepakatan PPA PLTU MT


RIAU-1 harus jelas sehingga perlu untuk finalisasi kesepakatan kembali
ah

lik

dengan Johanes Budisutrisno Kotjo. Selanjutnya Eni Maulani Saragih


mengatakan jika Johanes Budisutrisno Kotjo sudah berkoordinasi
m

ub

dengan CHEC, Ltd. di Beijing dan hasilnya CHEC, Ltd. sudah bersedia
untuk memenuhi persyaratan PPA. Keesokan harinya, Eni Maulani
ka

Saragih melaporkan hasil pertemuan tersebut kepada Terdakwa serta


ep

menyampaikan akan adanya pembagian fee setelah proses


ah

kesepakatan proyek PLTU MT RIAU-1 selesai. Selanjutnya pada


R

tanggal 13 Juli 2018, Eni Maulani Saragih dan Johanes Budisutrisno


es

Kotjo diamankan oleh petugas KPK;


M

ng

on

Halaman. 51 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 51
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa dari total penerimaan uang dari Johanes Budisutrisno Kotjo

si
sejumlah Rp2.250.000.000,00 (dua miliar dua ratus lima puluh juta
rupiah) tersebut, sejumlah Rp713.000.000,00 (tujuh ratus tiga belas juta

ne
ng
rupiah) diserahkan oleh Eni Maulani Saragih selaku bendahara kepada
Muhammad Sarmuji selaku Wakil Sekretaris Steering Committe
Munaslub Partai Golkar Tahun 2017 sesuai dengan keinginan Terdakwa

do
gu selaku Penanggung Jawab Munaslub Partai Golkar Tahun 2017;
- Bahwa penerimaan hadiah berupa uang dari Johanes Budisutrisno

In
A
Kotjo kepada Terdakwa dan Eni Maulani Saragih selaku anggota Komisi
VII DPR-RI tersebut diberikan dengan maksud agar Terdakwa dan Eni
ah

lik
Maulani Saragih membantu mempercepat proses kesepakatan
kerjasama proyek Independent Power Producer (IPP) Pembangkit
Listrik Tenaga Uap Mulut Tambang RIAU-1 (PLTU MT RIAU-1) antara
am

ub
PT Pembangkitan Jawa Bali Investasi (PT PJBI) dengan Blackgold
Natural Resources, Ltd. (BNR, Ltd.) dan China Huadian Engineering
ep
Company (CHEC, Ltd.) yang dibawa oleh Johanes Budisutrisno Kotjo,
k

yang bertentangan dengan kewajiban Eni Maulani Saragih selaku


ah

Anggota DPR-RI periode tahun 2014 sampai dengan tahun 2019


R

si
sebagaimana diatur dalam Pasal 81 huruf g Undang-Undang Republik
Indonesia Nomor 17 Tahun 2014 tentang Majelis Permusyawaratan

ne
ng

Rakyat, Dewan Perwakilan Rakyat, Dewan Perwakilan Daerah dan


Dewan Perwakilan Rakyat Daerah sebagaimana telah diubah dengan

do
gu

Undang-Undang Nomor 42 Tahun 2014 tentang Perubahan atas


Undang-Undang Nomor 17 Tahun 2014 tentang Majelis
In
Permusyawaratan Rakyat, Dewan Perwakilan Rakyat, Dewan
A

Perwakilan Daerah dan Dewan Perwakilan Rakyat Daerah jo. Pasal 12


huruf g Peraturan DPR RI Nomor 1 Tahun 2014 tentang Tata Tertib
ah

lik

sebagaimana telah diubah dengan Peraturan DPR RI Nomor 3 Tahun


2015 tentang Perubahan Atas Peraturan DPR RI Nomor 1 Tahun 2014
m

ub

tentang Tata Tertib jo. Pasal 3 angka 5 Peraturan DPR RI Nomor 1


Tahun 2015 tentang Kode Etik Anggota DPR RI serta bertentangan
ka

dengan kewajiban Eni Maulani Saragih selaku penyelenggara negara


ep

sebagaimana diatur dalam Pasal 5 angka 4 dan 6 Undang-Undang


ah

Republik Indonesia Nomor 28 Tahun 1999 tentang Penyelenggaraan


R

Negara yang Bersih dan Bebas dari Korupsi, Kolusi, dan Nepotisme.
es

Perbuatan Terdakwa tersebut merupakan tindak pidana sebagaimana


M

ng

diatur dan diancam pidana Pasal 12 huruf a Undang-Undang Nomor 31 Tahun


on

Halaman. 52 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 52
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah

si
diubah Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas
Undang-undang 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana

ne
ng
Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP;
ATAU
Kedua

do
gu Bahwa Terdakwa Idrus Marham bersama-sama dengan Eni Maulani
Saragih selaku pegawai negeri atau penyelenggara negara yaitu anggota

In
A
Komisi VII Dewan Perwakilan Rakyat Republik Indonesia (DPR-RI) periode
tahun 2014 sampai dengan tahun 2019 yang diangkat berdasarkan Petikan
ah

lik
Keputusan Presiden Republik Indonesia Nomor 92/P Tahun 2014 tanggal
30 September 2014 tentang Peresmian Sdr. Eni Maulani S dalam
Keanggotaan Dewan Perwakilan Rakyat Masa Jabatan Tahun 2014-2019,
am

ub
pada tanggal 18 Desember 2017 dan tanggal 08 Juni 2018 atau setidak-
tidaknya pada kurun waktu tertentu dalam tahun 2017 sampai dengan tahun
ep
2018, bertempat di Graha BIP, Lantai 8, Jl. Gatot Subroto Kavling 23, Karet
k

Semanggi, Jakarta Selatan, atau setidak-tidaknya di suatu tempat yang


ah

masih termasuk dalam daerah hukum pengadilan tindak pidana korupsi


R

si
pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang berwenang mengadili dan
memutus perkara tindak pidana korupsi, telah melakukan atau turut serta

ne
ng

melakukan sesuatu, beberapa perbuatan yang ada hubungannya


sedemikian rupa sehingga dipandang sebagai perbuatan berlanjut,

do
gu

menerima hadiah atau janji yaitu menerima hadiah berupa uang secara
bertahap yang seluruhnya berjumlah Rp2.250.000.000,00 (dua miliar dua
ratus lima puluh juta rupiah) dari Johanes Budisutrisno Kotjo selaku
In
A

pemegang saham Blackgold Natural Resources, Ltd (BNR, Ltd), padahal


diketahui atau patut diduga bahwa hadiah atau janji tersebut diberikan
ah

lik

karena kekuasaan atau kewenangan yang berhubungan dengan


jabatannya yaitu Terdakwa mengetahui atau patut menduga bahwa uang
m

ub

tersebut diberikan karena kekuasaan atau kewenangan yang berhubungan


dengan jabatan Eni Maulani Saragih selaku anggota Komisi VII DPR-RI
ka

periode tahun 2014 sampai dengan tahun 2019 atau yang menurut pikiran
ep

orang yang memberikan hadiah atau janji tersebut ada hubungan


ah

dengan jabatannya atau menurut pikiran Johanes Budisutrisno Kotjo


R

pemberian uang tersebut ada hubungan dengan jabatan Eni Maulani


es

Saragih selaku anggota Komisi VII DPR-RI periode tahun 2014 sampai
M

ng

dengan tahun 2019, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:
on

Halaman. 53 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 53
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa Johanes Budisutrisno Kotjo merupakan pemegang saham BNR,

si
Ltd. sebesar 4,3% yaitu sebanyak 40.045.552 (empat puluh juta empat
puluh lima ribu lima ratus lima puluh dua) lembar saham;

ne
ng
- Bahwa BNR, Ltd. memiliki anak perusahaan yaitu PT Samantaka
Batubara yang sama-sama bergerak di bidang usaha pertambangan
batubara;

do
gu - Pada tahun 2015, Johanes Budisutrisno Kotjo melakukan kesepakatan
dengan pihak CHEC, Ltd. mengenai rencana pemberian fee sebagai

In
A
agen dalam proyek pembangunan PLTU MT RIAU-1 yang diperkirakan
nilai proyeknya sebesar USD900.000.000,00 (sembilan ratus juta dolar
ah

lik
Amerika Serikat) dengan fee sebesar 2,5% yaitu sejumlah
USD25.000.000,00 (dua puluh lima juta dolar Amerika Serikat) dengan
pembagian jatah sebagai berikut:
am

ub
o JK yaitu Johanes Budisutrisno Kotjo akan mendapatkan 24% dari
2,5% sejumlah USD6.000.000,00 (enam juta dolar Amerika Serikat);
ep
o SN yaitu Setya Novanto akan mendapatkan 24% dari 2,5%
k

sejumlah USD6.000.000,00 (enam juta dolar Amerika Serikat);


ah

o AR yaitu Andreas Rinaldi akan mendapatkan 24% dari 2,5%


R

si
sejumlah USD6.000.000,00 (enam juta dolar Amerika Serikat);
o PR yaitu Philip Cecile Rickard (CEO PT Samantaka Batubara) akan

ne
ng

mendapatkan 12% dari 2,5% sejumlah USD3.125.000,00 (tiga juta


seratus dua puluh lima ribu dolar Amerika Serikat);

do
gu

o Rudy yaitu Rudy Herlambang (Direktur Utama PT Samantaka


Batubara) akan mendapatkan 4% dari 2,5% sejumlah
USD1.000.000,00 (satu juta dolar Amerika Serikat);
In
A

o IK yaitu Intekhab Khan (Chairman BNR) akan mendapatkan 4% dari


2,5% sejumlah USD1.000.000,00 (satu juta dolar Amerika Serikat);
ah

lik

o James yaitu James Rijanto (Direktur PT Samantaka Batubara) akan


mendapatkan 4% dari 2,5% sejumlah USD1.000.000,00 (satu juta
m

ub

dolar Amerika Serikat); dan,


o Other yaitu pihak-pihak lain yang membantu akan mendapatkan
ka

3,5% dari 2,5% sejumlah USD875.000,00 (delapan ratus tujuh puluh


ep

lima ribu dolar Amerika Serikat);


ah

- Pada tanggal 01 Oktober 2015 atas sepengetahuan Johanes


R

Budisutrisno Kotjo, Rudy Herlambang mengirimkan surat Direktur PT


es

Samantaka Batubara kepada PT Perusahaan Listrik Negara (Persero)


M

ng

Nomor: 255/ SBJKTADM/ X/ 2015 perihal Permohonan Pengajuan


on

Halaman. 54 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 54
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Proyek Independent Power Producer (IPP) PLTU Mulut tambang 2 X

si
300 MW di Peranap, Kabupaten Indragiri Hulu, Riau yang pada
pokoknya memohon agar PT PLN (Persero) memasukan proyek

ne
ng
dimaksud ke dalam Rencana Umum Penyediaan Tenaga Listrik
(RUPTL) PT PLN (Persero);
- Bahwa karena belum ada tanggapan dari PT PLN (Persero) terkait surat

do
gu tersebut, pada tahun 2016 Johanes Budisutrisno Kotjo menemui Setya
Novanto untuk meminta bantuan agar diberikan jalan untuk

In
A
berkoordinasi dengan PT PLN (Persero) terkait proyek PLTU MT RIAU-
1. Menindaklanjuti permintaan Johanes Budisutrisno Kotjo tersebut,
ah

lik
bertempat di ruangan kerja Ketua Fraksi Golongan Karya (Golkar)
Gedung Nusantara DPR-RI, Setya Novanto memperkenalkan Johanes
Budisutrisno Kotjo dengan Eni Maulani Saragih selaku anggota Komisi
am

ub
VII DPR-RI yang membidangi energi, riset dan teknologi, dan
lingkungan hidup. Pada kesempatan itu Setya Novanto menyampaikan
ep
kepada Eni Maulani Saragih agar mengawal Johanes Budisutrisno Kotjo
k

dalam proyek PLTU, untuk itu Johanes Budisutrisno Kotjo nantinya


ah

menjanjikan hadiah berupa uang kepada Terdakwa yang rencananya


R

si
akan diambil dari bagian fee agen yang akan diperoleh Johanes
Budisutrisno Kotjo dari CHEC, Ltd. sebesar 2,5% dari total nilai proyek

ne
ng

PLTU MT RIAU-1. Atas penawaran Johanes Budisutrisno Kotjo tersebut


Eni Maulani Saragih menyanggupinya;

do
gu

- Masih pada tahun 2016, Eni Maulani Saragih mengajak Sofyan Basir
selaku Direktur Utama PT PLN (Persero) yang didampingi oleh
In
Supangkat Iwan Santoso selaku Direktur Pengadaan Strategis 2 PT
A

PLN (Persero) untuk bertemu dengan Setya Novanto di rumahnya.


Dalam pertemuan itu, Setya Novanto meminta proyek PLTGU Jawa III
ah

lik

kepada Sofyan Basir selaku Dirut PT PLN (Persero) namun Sofyan


Basir menjawab jika PLTGU Jawa III sudah ada kandidat dan agar
m

ub

mencari proyek pembangkit listrik lainnya, selanjutnya Eni Maulani


Saragih berkoordinasi dengan Supangkat Iwan Santoso terkait proyek
ka

PLTU MT RIAU-1;
ep

- Selanjutnya pada awal tahun 2017, Eni Maulani Saragih


ah

memperkenalkan Johanes Budisutrisno Kotjo kepada Sofyan Basir di


R

Kantor Pusat PT PLN (Persero), pada saat itu Eni Maulani Saragih
es

menyampaikan kepada Sofyan Basir bahwa Johanes Budisutrisno Kotjo


M

ng

adalah pengusaha tambang yang tertarik menjadi investor dalam proyek


on

Halaman. 55 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 55
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PLTU MT RIAU-1. Selanjutnya Sofyan Basir menyampaikan agar

si
penawaran diserahkan kepada Supangkat Iwan Santoso;
- Pada tanggal 29 Maret 2017, IPP PLTU Mulut tambang 2 X 300 MW di

ne
ng
Peranap, Kabupaten Indragiri Hulu, Riau masuk dalam RUPTL PT PLN
(Persero) 2017 s.d 2026 dan telah disetujui masuk dalam RKAP PT
Pembangkitan Jawa Bali (PT PJB);

do
gu - Pada tanggal 15 Mei 2017, berdasarkan Perpres Nomor 4 Tahun 2016
tentang Percepatan Infrastruktur Ketenagalistrikan, PT PLN (Persero)

In
A
menunjuk anak perusahaannya PT PJB untuk melaksanakan 9
(sembilan) proyek IPP termasuk diantaranya proyek PLTU MT. RIAU-1
ah

lik
yang nantinya listrik yang dihasilkan oleh perusahaan IPP tersebut akan
dijual kepada PT PLN (Persero), dengan ketentuan anak perusahaan
PT PLN (Persero) yaitu PT PJB wajib memiliki 51% saham perusahaan
am

ub
konsorsium;
- Pada bulan Juli tahun 2017 bertempat di ruang kerja Sofyan Basir di
ep
kantor pusat PT PLN (persero), Eni Maulani Saragih dan Johanes
k

Budisutrisno Kotjo melakukan pertemuan dengan Sofyan Basir dan


ah

Supangkat Iwan Santoso. Dalam pertemuan itu atas arahan dari Sofyan
R

si
Basir, Supangkat Iwan Santoso menjelaskan mengenai mekanisme
pembangunan IPP berdasarkan Perpres Nomor 4 Tahun 2016, yang

ne
ng

menjadi acuan PT PLN (Persero) untuk menugaskan anak


perusahaannya bermitra dengan perusahaan swasta dengan syarat

do
gu

kepemilikan saham anak perusahaan PT PLN (Persero) minimal 51%


dan Supangkat Iwan Santoso juga menyampaikan agar mitra yang
In
nantinya bekerjasama dapat menyediakan pendanaan modal untuk
A

anak perusahaan PT PLN (Persero). Atas penjelasan tersebut, Johanes


Budisutrisno Kotjo menyatakan siap untuk bekerja sama dengan anak
ah

lik

perusahaan PT PLN (Persero) serta akan melakukan kerjasama dengan


CHEC, Ltd. untuk menjadi penyedia modal dalam pelaksanaan proyek
m

ub

PLTU MT RIAU-1;
- Masih pada tahun 2017, Eni Maulani Saragih dan Johanes Budisutrisno
ka

Kotjo kembali melakukan pertemuan dengan Sofyan Basir di Bank


ep

Rakyat Indonesia (BRI) Lounge. Dalam pertemuan itu Sofyan Basir


ah

menyampaikan bahwa Johanes Budisutrisno Kotjo akan mendapatkan


R

proyek PLTU MT RIAU-1 dengan skema penunjukan langsung dan


es

anak perusahaan PLN yaitu PT PJB akan memiliki saham perusahaan


M

ng

on

Halaman. 56 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 56
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
konsorsium minimal sebesar 51% sesuai dengan Perpres Nomor 4

si
Tahun 2016;
- Selanjutnya atas arahan dari Johanes Budisutrisno Kotjo, Rudy

ne
ng
Herlambang selaku Direktur PT Samantaka Batubara menyiapkan
dokumen teknis dan administrasi untuk selanjutnya dilakukan proses
due dilligence oleh pihak PT PLN (Persero). Setelah dilakukan due

do
gu diligence, pada tanggal 18 Agustus 2017 PT PLN Batubara
memutuskan untuk melakukan kerja sama dengan PT Samantaka

In
A
Batubara sebagai mitra untuk memasok Batubara terhadap proyek
PLTU MT RIAU-1 dengan menerbitkan nota kesepahaman kerjasama
ah

lik
pertambangan batubara antara PT PLN Batubara No.010/ NK/
DIRPLNBB/ 2017 dengan PT Samantaka Batubara No.001/ SBB-MOU-
PLNBB/ 2017;
am

ub
- Pada bulan September 2017 bertempat di Restoran Arkadia Plaza
Senayan Jakarta Selatan, Eni Maulani Saragih dan Johanes
ep
Budisutrisno Kotjo kembali melakukan pertemuan dengan Sofyan Basir
k

dan Supangkat Iwan Santoso. Dalam pertemuan tersebut Sofyan Basir


ah

memerintahkan Supangkat Iwan Santoso untuk mengawasi proses


R

si
kontrak proyek PLTU MT RIAU-1 serta Eni Maulani Saragih juga
meminta kepada Sofyan Basir dan Supangkat Iwan Santoso agar

ne
ng

Johanes Budisutrisno Kotjo bisa segera mendapatkan proyek PLTU MT


RIAU-1 tersebut;

do
gu

- Pada tanggal 14 September 2017 bertempat di kantor pusat PT PLN


(Persero), dilakukan penandatanganan kontrak induk (heads of
agreement) yang ditandatangani oleh Iwan Agung Firsantara selaku
In
A

Direktur Utama PT PJB, Suwarno selaku Plt. Direktur Utama PT PLN


Batubara, Wang Kun perwakilan dari CHEC, Ltd. Philip Cecile Rickard
ah

lik

selaku CEO BNR, Ltd. dan Rudy Herlambang selaku Direktur Utama PT
Samantaka Batubara, yang pada intinya masing-masing pihak dalam
m

ub

kontrak induk (head of agreement) akan bekerjasama dalam bentuk


konsorsium untuk mengembangkan proyek pembangunan PLTU MT
ka

RIAU-1 dengan komposisi saham konsorsium yaitu PT PJBI 51%,


ep

CHEC, Ltd. 37% dan BNR, Ltd. 12% dan pihak penyedia suplai
ah

batubara untuk proyek tersebut adalah PT Samantaka Batubara.


R

Selanjutnya masih pada tanggal dan tempat yang sama, dilaksanakan


es

penandatanganan perjanjian konsorsium (consortium agreement) yang


M

ng

ditandatangani oleh Gunawan Yudi Hariyanto selaku Direktur Utama PT


on

Halaman. 57 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 57
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PJBI, Wang Kun selaku Authorized Signatory CHEC, Ltd. dan Philip

si
Cecile Rickard selaku Direktur Utama BNR, Ltd. yang pada pokoknya
perjanjian konsorsium (consortium agreement) tersebut menyatakan

ne
ng
bahwa perusahaan konsorsium yaitu PT PJBI, CHEC, Ltd. dan BNR,
Ltd. sepakat untuk mengajukan proposal kepada PT PLN (Persero)
guna mengembangkan, mengoperasikan dan memelihara proyek PLTU

do
gu MT RIAU-1;
- Pada tanggal 25 September 2017, bertempat di kantor perwakilan PT

In
A
PJB dilaksanakan pertemuan antara Yusri Febianto Manajer Senior PT
PJB, Dwi Hartono selaku Direktur Operasi PT PJBI, Rudi Herlambang
ah

lik
dan Wang Kun. Dalam pertemuan tersebut diantaranya disepakati
bahwa kepemilikan saham perusahaan konsorsium yang nantinya akan
mengerjakan proyek PLTU MT RIAU-1 yaitu saham mayoritas dimiliki
am

ub
oleh PT PJBI dengan komposisi saham 51% dengan setoran tunai
modal hanya sebesar 10%, CHEC, Ltd. dengan komposisi saham 37%
ep
dengan setoran tunai modal sebesar 37% ditambah 41% kewajiban PT
k

PJBI yaitu seluruhnya sebesar 78% dan BNR, Ltd. dengan komposisi
ah

saham 12% dengan setoran tunai modal sebesar 12%;


R

si
- Pada tanggal 06 Oktober 2017, PT PLN (Persero) menerbitkan letter of
intent (LOI) No.1958/ DAN.02.04/ DITDAN-2/ 2017 perihal Letter of

ne
ng

Intent (LOI) for the Development or Riau-1 MM CFSPP (2x300 MW) IPP
Project, yang ditujukan kepada Konsorsium PT PJBI, CHEC, Ltd., BNR,

do
gu

Ltd. yang ditandatangani oleh Supangkat Iwan Santoso selaku Direktur


Pengadaan Strategis 2 PT PLN (Persero) dan disetujui oleh Dwi
In
Hartono selaku perwakilan perusahaan konsorsium, yang diantaranya
A

berisi masa kontrak 25 (dua puluh lima) tahun dengan tarif dasar
USD5,4916 (lima koma empat sembilan satu enam sen dolar Amerika
ah

lik

Serikat) per kWh, dan segera membentuk perusahaan proyek yang


akan menjadi pihak penjual berdasarkan power purchased agreement
m

ub

(PPA). Pada tanggal yang sama pula yaitu pada tanggal 06 Oktober
2017, bertempat di kantor pusat PT PLN (Persero) dilakukan
ka

penandatanganan Power Purchased Agreement (PPA) Proyek PLTU


ep

MT RIAU-1, namun PPA tersebut baru ditandatangani oleh Gunawan


ah

Yudi Hariyanto selaku perwakilan dari PT PJBI dan Philip Cecil Rickard
R

selaku Direktur Utama BNR, Ltd. karena perwakilan dari CHEC, Ltd.
es

belum bersedia menandatangani PPA tersebut. Selanjutnya bertempat


M

ng

di Hotel Fairmont, Eni Maulani Saragih dan Johanes Budisutrisno Kotjo


on

Halaman. 58 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 58
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
kembali melakukan pertemuan dengan Sofyan Basir dan Supangkat

si
Iwan Santoso. Dalam kesempatan itu, Johanes Budisutrisno Kotjo
menyatakan keberatan untuk memenuhi persyaratan kesepakatan PPA

ne
ng
menuju joint venture agreement, dikarenakan pihak CHEC, Ltd. yang
nantinya sebagai penyedia dana mayoritas dalam proyek PLTU MT
RIAU-1 merasa keberatan diantaranya terkait masa pengendalian joint

do
gu venture company (JVC) oleh CHEC, Ltd. dan BNR, Ltd. yang
menginginkan jangka waktu selama 20 (dua puluh) tahun setelah

In
A
commercial operation date (COD), sedangkan pihak PT PLN (Persero)
dan PT PJBI menginginkan masa pengendalian JVC selama 15 (lima
ah

lik
belas) tahun setelah COD sehingga belum terjadinya kesepakatan
dalam pertemuan tersebut;
- Selanjutnya setelah Setya Novanto menjadi tersangka dalam kasus E-
am

ub
KTP, Eni Maulani Saragih mulai melaporkan perkembangan proyek
PLTU MT RIAU-1 kepada Terdakwa dengan tujuan agar nantinya Eni
ep
Maulani Saragih tetap diperhatikan oleh Johanes Budisutrisno Kotjo
k

karena Terdakwa merupakan Plt. Ketua Umum Golkar pada saat itu.
ah

Kemudian Eni Maulani Saragih menyampaikan kepada Terdakwa


R

si
bahwa Eni Maulani Saragih akan mendapatkan fee dari Johanes
Budisutrisno Kotjo untuk mengawal proyek PLTU MT RIAU-1;

ne
ng

- Masih pada tahun 2017, Terdakwa melakukan komunikasi dengan Eni


Maulani Saragih. Dalam komunikasi tersebut Terdakwa selaku

do
gu

penanggung jawab Musyawarah Nasional Luar Biasa (Munaslub) Partai


Golkar mengarahkan Eni Maulani Saragih selaku bendahara untuk
meminta uang sejumlah USD2,500,000.00 (dua juta lima ratus ribu dolar
In
A

Amerika Serikat) kepada Johanes Budisutrisno Kotjo guna keperluan


Munaslub Partai Golkar Tahun 2017, dikarenakan Terdakwa
ah

lik

berkeinginan untuk menjadi pengganti antar waktu Ketua Umum Partai


Golkar menggantikan Setya Novanto yang masih memiliki sisa jabatan
m

ub

selama 2 (dua) tahun, yang selanjutnya disanggupi oleh Eni Maulani


Saragih;
ka

- Selanjutnya pada tanggal 25 November 2017, Eni Maulani Saragih


ep

mengirimkan pesan melalui WhatsApp (WA) yang pada pokoknya


ah

Terdakwa dan Eni Maulani Saragih meminta uang sejumlah USD


R

3,000,000.00 (tiga juta dolar Amerika Serikat) dan SGD400.000,00


es

(empat ratus ribu dolar Singapura) kepada Johanes Budisutrisno Kotjo


M

ng

yang di jawab oleh Johanes Budisutrisno Kotjo “senin di darat deh”;


on

Halaman. 59 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 59
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Menindaklanjuti WA tersebut, pada tanggal 15 Desember 2017

si
Terdakwa dan Eni Maulani Saragih melakukan pertemuan dengan
Johanes Budisutrisno Kotjo di kantornya di Graha BIP Jakarta. Dalam

ne
ng
pertemuan itu Johanes Budisutrisno Kotjo menyampaikan kepada
Terdakwa terkait adanya fee sebesar 2,5% yang nantinya akan dibagi
kepada Eni Maulani Saragih jika proyek PLTU MT RIAU-1 berhasil

do
gu terlaksana. Selanjutnya terkait fee yang dijanjikan oleh Johanes
Budisutrisno Kotjo sebelumnya, Eni Maulani Saragih meminta sejumlah

In
A
uang kepada Johanes Budisutrisno Kotjo untuk kepentingan Munaslub
Partai Golkar dan Terdakwa juga meminta agar Johanes Budisutrisno
ah

lik
Kotjo mau membantunya. Selanjutnya permintaan Terdakwa dan Eni
Maulani Saragih tersebut disanggupi oleh Johanes Budisutrisno Kotjo;
- Atas permintaan Terdakwa dan Eni Maulani Saragih tersebut pada
am

ub
tanggal 18 Desember 2017, Johanes Budisutrisno Kotjo memerintahkan
Audrey Ratna Justianty selaku sekretaris pribadinya untuk memberikan
ep
uang dalam mata uang rupiah sejumlah Rp2.000.000.000,00 (dua miliar
k

rupiah) kepada Terdakwa dan Eni Maulani Saragih melalui Tahta


ah

Maharaya di kantor Johanes Budisutrisno Kotjo di Graha BIP Jakarta;


R

si
- Pada tanggal 27 Mei 2018 Eni Maulani Saragih mengirim pesan WA
kepada Johanes Budisutrisno Kotjo untuk meminta uang sejumlah

ne
ng

Rp10.000.000.000,00 (sepuluh miliar rupiah) guna keperluan pilkada


suaminya yang mencalonkan diri menjadi Bupati Temanggung dan Eni

do
gu

Maulani Saragih menyampaikan uang tersebut nantinya akan


diperhitungkan dengan besaran fee yang akan dibagi oleh Johanes
In
Budisutrisno Kotjo setelah proyek PLTU MT RIAU-1 berhasil, namun
A

Johanes Budisutrisno Kotjo menolak permintaan tersebut dengan


mengatakan “saat ini cashflow lg seret”;
ah

lik

- Pada tanggal 29 Mei 2018 sekitar pukul 07:10:52 WIB, Terdakwa dan
Eni Maulani Saragih menghubungi Johanes Budisutrisno Kotjo terkait
m

ub

pertemuan dengan Sofyan Basir untuk membicarakan kesepakatan


penandatanganan PLTU MT Riau 1 dan proyek Jambi 3, kemudian
ka

Johanes Budisutrisno Kotjo meminta kepada Terdakwa dan Eni Maulani


ep

Saragih untuk menanyakan hal tersebut kepada Sofyan Basir yang


ah

kemudian disanggupi oleh Terdakwa dan meminta Johanes


R

Budisutrisno Kotjo untuk berkoordinasi dengan Eni Maulani Saragih;


es

- Pada tanggal 30 Mei 2018 sekitar pukul 21:55:16 WIB, Eni Maulani
M

ng

Saragih melaporkan kepada Terdakwa bahwa Eni Maulani Saragih akan


on

Halaman. 60 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 60
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
bertemu dengan Sofyan Basir terkait penyelesaian kesepakatan proyek

si
PLTU MT RIAU-1;
- Pada tanggal 31 Mei 2018 Eni Maulani Saragih dan Johanes

ne
ng
Budisutrisno Kotjo melakukan pertemuan dengan Supangkat Iwan
Santoso dan Sofyan Basir di rumah Sofyan Basir. Dalam pertemuan itu
Sofyan Basir menanyakan kepada Supangkat Iwan Santoso kenapa

do
gu PPA belum juga selesai, lalu Supangkat Iwan Santoso menjawab
bahwa Johanes Budisutrisno Kotjo dan CHEC, Ltd. belum sepakat

In
A
untuk memenuhi persyaratan jangka waktu pengendalian JVC selama
15 (lima belas) tahun setelah COD dan masih berkeinginan dengan
ah

lik
jangka waktu pengendalian selama 20 (dua puluh) tahun setelah COD.
Pada saat itu Eni Maulani Saragih juga menyampaikan kepada Sofyan
Basir agar proses kesepakatan segera dilakukan dan Sofyan Basir
am

ub
menyampaikan jika pihak CHEC, Ltd. tidak sanggup memenuhi
persyaratan maka agar Johanes Budisutrisno Kotjo mencari perusahaan
ep
lainnya, namun Johanes Budisutrisno Kotjo menyampaikan akan
k

mengusahakan supaya CHEC, Ltd. menyetujui persyaratan waktu


ah

pengendalian JVC selama 15 (lima belas) tahun setelah COD.


R

si
Selanjutnya Eni Maulani Saragih kembali mengirimkan pesan WA
kepada Johanes Budisutrisno Kotjo yang intinya meminta uang untuk

ne
ng

keperluan pilkada suaminya pada tanggal 27 Juni 2018 di Temanggung,


namun Johanes Budisutrisno Kotjo kembali menolaknya dengan

do
gu

menyatakan “Hrs cari pinjaman mendadak dr bank, kita cashflow lg


keteteran gara2 mau lebaran”;
- Bahwa karena Johanes Budisutrisno Kotjo belum menyetujui
In
A

permintaan uang dari Eni Maulani Saragih tersebut, kemudian Eni


Maulani Saragih menyampaikan hal tersebut kepada Terdakwa.
ah

lik

Selanjutnya pada tanggal 4 Juni 2018 atas sepengetahuan Terdakwa,


Eni Maulani Saragih mengirimkan WA kepada Johanes Budisutrisno
m

ub

Kotjo yang mengabarkan Terdakwa dan Eni Maulani Saragih akan


datang ke kantor Johanes Budisutrisno Kotjo;
ka

- Menindaklanjuti WA tersebut, selanjutnya pada tanggal 5 Juni 2018


ep

bertempat di Kantor Johanes Budisutrisno Kotjo di Graha BIP, Johanes


ah

Budisutrisno Kotjo melakukan pertemuan dengan Terdakwa dan Eni


R

Maulani Saragih. Dalam pertemuan itu Eni Maulani Saragih kembali


es

meminta uang kepada Johanes Budisutrisno Kotjo untuk keperluan


M

ng

pilkada suaminya di Kabupaten Temanggung, selanjutnya Terdakwa


on

Halaman. 61 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 61
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
juga menyampaikan agar Johanes Budisutrisno Kotjo bersedia

si
memberikan uang kepada Eni Maulani Saragih dengan mengatakan
“tolong adik saya ini dibantu…buat pilkada”. Selanjutnya masih pada

ne
ng
hari yang sama, Eni Maulani Saragih kembali menghubungi Johanes
Budisutrisno Kotjo. Pada kesempatan itu Eni Maulani Saragih
menyampaikan kepada Johanes Budisutrisno Kotjo sedang melakukan

do
gu rapat dengan Sofyan Basir dan Supangkat Iwan Santoso, di mana
dalam rapat Terdakwa meminta untuk segera ditandatangani

In
A
amandemen perjanjian konsorsium (amandement consortium
agreement) dan Eni Maulani Saragih meminta Sofyan Basir untuk
ah

lik
kembali melakukan pertemuan dengan Johanes Budisutrisno Kotjo
guna membahas hal tersebut;
- Menindaklanjuti arahan dari Eni Maulani Saragih tersebut, selanjutnya
am

ub
pada tanggal 06 Juni 2018, Terdakwa, Eni Maulani Saragih dan
Johanes Budisutrisno Kotjo, melakukan pertemuan dengan Supangkat
ep
Iwan Santoso dan Sofyan Basir di rumah Sofyan Basir. Dalam
k

pertemuan itu disepakati bahwa Sofyan Basir akan mendorong agar PT


ah

PLN (Persero) dan PT PJBI segera menandatangani amandemen


R

si
perjanjian konsorsium (amandement consortium agreement) dengan
catatan CHEC, Ltd. sepakat dalam hal waktu pengendalian JVC selama

ne
ng

15 (lima belas) tahun setelah COD yang rencananya akan dilakukan


keesokan harinya;

do
gu

- Selanjutnya pada tanggal 7 Juni 2018, bertempat di kantor pusat PT


PLN (Persero) Eni Maulani Saragih kembali memfasilitasi pertemuan
In
antara Rudy Herlambang selaku Direktur Utama PT Samantaka
A

Batubara dengan Supangkat Iwan Santoso. Dalam pertemuan tersebut


dilaksanakan penandatanganan amandemen perjanjian konsorsium
ah

lik

oleh PT PJBI, CHEC, Ltd., dan BNR, Ltd. yang mana dimasukkan
ketentuan tambahan diantaranya dalam Pasal 3.3 yang menyatakan
m

ub

para pihak sepakat dan memahami bahwa untuk pengelolaan


perusahaan proyek harus dilaksanakan dalam bentuk pengendalian
ka

bersama dan tunduk kepada hal-hal khusus (reserved matters), selain


ep

itu Eni Maulani Saragih kembali meminta untuk mempercepat proses


ah

kesepakatan PPA. Sekitar pukul 21:24:23 WIB, Eni Maulani Saragih


R

kembali melaporkan kepada Terdakwa terkait proses kesepakatan


es

proyek PLTU MT RIAU-1 tersebut serta menyampaikan kepada


M

ng

Terdakwa bahwa urusan terkait uang untuk Pilkada Temanggung belum


on

Halaman. 62 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 62
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
diberikan oleh Johanes Budisutrisno Kotjo, kemudian Terdakwa

si
menyampaikan akan kembali menghubungi Johanes Budisutrisno Kotjo
untuk menanyakan terkait uang tersebut;

ne
ng
- Pada tanggal 08 Juni 2018, Terdakwa mengirimkan pesan WA kepada
Johanes Budisutrisno Kotjo untuk kembali meminta agar Johanes
Budisutrisno Kotjo mau memberikan uang kepada Eni Maulani Saragih

do
gu dengan mengatakan “Maaf bang, dinda butuh bantuan untuk
kemenangan Bang, sangat berharga bantuan Bang Koco…Tks

In
A
sebelumnya”. Atas adanya permintaan Terdakwa dan Eni Maulani
Saragih tersebut, Johanes Budisutrisno Kotjo akhirnya memerintahkan
ah

lik
Audrey Ratna Justianty untuk memberikan uang sejumlah
Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) kepada Eni
Maulani Saragih melalui Tahta Maharaya di kantor Johanes
am

ub
Budisutrisno Kotjo di Graha BIP Jakarta;
- Selanjutnya pada tanggal 27 Juni 2018 Eni Maulani Saragih
ep
mengabarkan kepada Johanes Budisutrisno Kotjo melalui pesan WA
k

bahwa suaminya menang telak di Pilkada Temanggung dan


ah

menanyakan perihal CHEC, Ltd. apakah sudah menyepakati


R

si
persyaratan untuk menuju PPA, yang dijawab oleh Johanes
Budisutrisno Kotjo “Insyaallah aman”, kemudian Eni Maulani Saragih

ne
ng

menyampaikan sebentar lagi bisa bayar hutang dari fee yang akan
diberikan oleh Johanes Budisutrisno Kotjo dengan mengirim pesan

do
gu

“suiiip, bisa bayar utang, hehehe”;


- Pada tanggal 03 Juli 2018 bertempat di House of Yuen Dining and
Restaurant Fairmont Hotel, Eni Maulani Saragih melakukan pertemuan
In
A

dengan Sofyan Basir. Dalam pertemuan tersebut Terdakwa


menyampaikan kepada Sofyan Basir agar kesepakatan PPA PLTU MT
ah

lik

RIAU-1 harus jelas sehingga perlu untuk finalisasi kesepakatan kembali


dengan Johanes Budisutrisno Kotjo. Selanjutnya Eni Maulani Saragih
m

ub

mengatakan jika Johanes Budisutrisno Kotjo sudah berkoordinasi


dengan CHEC, Ltd. di Beijing dan hasilnya CHEC, Ltd. sudah bersedia
ka

untuk memenuhi persyaratan PPA. Keesokan harinya, Eni Maulani


ep

Saragih melaporkan hasil pertemuan tersebut kepada Terdakwa serta


ah

menyampaikan akan adanya pembagian fee setelah proses


R

kesepakatan proyek PLTU MT RIAU-1 selesai. Selanjutnya pada


es

tanggal 13 Juli 2018, Eni Maulani Saragih dan Johanes Budisutrisno


M

ng

Kotjo diamankan oleh petugas KPK;


on

Halaman. 63 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 63
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa dari total penerimaan uang dari Johanes Budisutrisno Kotjo

si
sejumlah Rp2.250.000.000,00 (dua miliar dua ratus lima puluh juta
rupiah) tersebut, sejumlah Rp713.000.000,00 (tujuh ratus tiga belas juta

ne
ng
rupiah) diserahkan oleh Eni Maulani Saragih selaku bendahara kepada
Muhammad Sarmuji selaku Wakil Sekretaris Steering Committe
Munaslub Partai Golkar Tahun 2017 sesuai dengan keinginan Terdakwa

do
gu selaku Penanggung Jawab Munaslub Partai Golkar Tahun 2017;
- Bahwa penerimaan uang secara bertahap dari Johanes Budisutrisno

In
A
Kotjo kepada Terdakwa dan Eni Maulani Saragih tersebut diberikan
karena mengingat kekuasaan atau wewenang yang melekat pada
ah

lik
jabatan atau kedudukan Eni Maulani Saragih selaku anggota Komisi VII
Dewan Perwakilan Rakyat Republik Indonesia (DPR-RI) periode tahun
2014 sampai dengan tahun 2019, atau menurut Johanes Budisutrisno
am

ub
Kotjo dianggap melekat pada jabatan atau kedudukan Eni Maulani
Saragih selaku anggota Komisi VII DPR-RI periode tahun 2014 sampai
ep
dengan tahun 2019.
k

Perbuatan Terdakwa tersebut merupakan tindak pidana sebagaimana


ah

diatur dan diancam pidana pasal 11 Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999


R

si
Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah
Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undang-

ne
ng

undang 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo.


Pasal 55 ayat (1) ke-1 jo. pasal 64 ayat (1) KUHP.

do
gu

Menimbang, bahwa atas surat dakwaan Penuntut Umum tersebut,


Terdakwa dan Tim Penasihat Hukumnya tidak mengajukan keberatan atau
In
eksepsi.
A

Menimbang, bahwa Penuntut Umum Komisi Pemberantasan Korupsi


untuk membuktikan dakwaannya, telah mengajukan saksi-saksi yang
ah

lik

memberikan keterangan dibawah sumpah di depan persidangan, masing


masing pada pokoknya sebagai berikut :
m

ub

1. Saksi TAHTA MAHARAYA;


- Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa sebagai Sekjen Partai Golkar, dan
ka

saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa ;


ep

- Bahwa Saksi kenal dengan Eni Maulani Saragih ;


ah

- Bahwa Saksi tahu Johannes Budisutrisno Kotjo ;


R

- Bahwa Saksi kenal dengan Audrey sebagai Sekretaris Johannes


es

Budisutrisno Kotjo ;
M

ng

on

Halaman. 64 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 64
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa keterangan yang diberikan oleh Saksi dalam Berita Acara

si
Pemeriksaan adalah benar ;
- Bahwa Saksi sebagai Tenaga Ahli Anggota DPR RI (Pegawai

ne
ng
Pemerintah Non PNS) Eni Maulani Saragih selaku Anggota DPR RI
periode 2014-2019 dari Fraksi Partai Golkar pada komisi VII yang berasal
dari dapil 10 Jawa Timur

do
gu - Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sebagai Sekjen Partai Golkar ;
- Bahwa tahu Johanes Budisutrisno Kotjo ;

In
A
- Bahwa Saksi kenal dengan Audrey sebagai Sekretaris Johanes
Budisutrisno Kotjo ;
ah

lik
- Bahwa Saksi sering menemani Eni Maulani Saragih ke kantor DPP
Golkar ;
- Bahwa Saksi pada akhir tahun 2017 pernah di perintahkan oleh Eni
am

ub
Maulani Saragih ke kantor Johanes Budisutrisno Kotjo, sesampainya di
kantor Johanes Budisutrisno Kotjo di kantor tersebut saksi ditemui oleh
ep
ibu Audrey lalu saksi menjelaskan bahwa saksi orangnya Eni Maulani
k

Saragih, kemudian bu Audrey menyerahkan amplop coklat dan meminta


ah

saksi untuk menanda tangani tanda terima yang saksi tidak baca isinya
R

si
dan setelah di penyidikan baru saksi mengetahui bahwa tanda terima
tersebut mengenai pemberian cek, namun hal tersebut tidak hanya satu

ne
ng

kali tetapi beberapa kali sebagai berikut :


- Tanggal 15 Desember Maret 2017, berupa cek senilai Rp.

do
gu

2.000.000.000,- (dua milyar rupiah) ;


- Tanggal 14 Maret 2017, berupa uang tunai sejumlah Rp.
In
2.000.000.000,- (dua milyar rupiah) ;
A

- Tanggal 08 Juni 2018, berupa uang sejumlah Rp. 250.000.000,- (dua


ratus lima puluh juta rupiah) ;
ah

lik

- Tanggal 13 Juli 2018, uang sejumlah Rp.500.000.000,- (lima ratus


juta rupiah) yang kemudian dilakukan operasi tangkap tangan (OTT)
m

ub

oleh Komisi Pemberantasan Korupsi.


- Bahwa uang-uang tersebut seluruhnya Saksi serahkan kepada Sdr. Eni
ka

Maulani Saragih;
ep

- Bahwa saksi membenarkan isi dalam BAP No 16 yang intinya


ah

menerangkan bahwa “ Saksi mengetahui terkait dengan penukaran uang


R

Sdr. Eni Maulani Saragih untuk kepentingan Pilkada Temanggung oleh


es

Suami Eni Maulani Saragih yang bernama M. Al.Khadziq, penukaran


M

ng

uang tersebut sebagai berikut : Tanggal 7 Juni 2018, uang sejumlah


on

Halaman. 65 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 65
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Rp.200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) di tukar dengan uang pecahan

si
Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah)
a. Tanggal 8 Juni 2018, uang sejumlah Rp.1.750.000.000,- (satu

ne
ng
milyar tujuh ratus lima puluh juta rupiah ) di tukar dengan uang
pecahan Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah);
b. Tanggal 21 Juni 2018, uang sejumlah Rp.3.100.000.000,- (tiga

do
gu milyar seratus ribu rupiah) di tukar dengan uang pecahan Rp.
20.000,- (dua puluh ribu rupiah) sejumlah Rp. 2.000.000.000,-

In
A
(dua milyar rupiah), Rp. 600.000.000,- (enam ratus juta rupiah)
ditukar dengan pecahan Rp. 000,- (lima ribu rupiah) dan Rp.
ah

lik
500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) ditukar dengan pecahan Rp.
50.000,- (lima puluh ribu ripiah) ;
c. Tanggal 21 Juni 2018 siang, uang sejumlah Rp.1. 500.000.000,-
am

ub
(satu milyar lima ratus juta rupiah) di tukar dengan uang pecahan
Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah)
ep
- Bahwa pada tanggal 18 Juni 2018, Saksi diminta oleh Eni Maulani
k

Saragih untuk pergi ke rumah Terdakwa Idrus Marham di Widya


ah

Chandra, sesampainya di rumah Terdakwa saksi ditemui oleh supirnya


R

si
lalu dihubungkan dengan ajudan Terdakwa, selanjutnya ajudan
Terdakwa menyerahkan tas hitam kecil merk LV kepada saksi, tidak lama

ne
ng

kemudian saksi dihubungi oleh Eni Maulani Saragih menanyakan sudah


ketemu, lalu saksi jawab sudah sampai dan ada titipan tas ;

do
gu

- Bahwa pada tanggal 20 Juni 2018, Eni Maulani Saragih meminta Saksi
untuk membuka tas kecil hitam tersebut, setelah Saksi buka ternyata
In
isinya uang dollar singapura senilai SGD 18.000 atau dikonversi ke
A

rupiah sejumlah Rp.180.000.000,- (seratus delapan puluh juta rupiah), ke


esokan harinya tas kecil uang tersebut Saksi serahkan kepada Sdr. Eni
ah

lik

Maulani Saragih.
- Bahwa Saksi juga pernah memberikan uang THR lebaran kepada 3
m

ub

orang staff Idrus Marham melalui transfer rekening saksi yaitu :


1. Rasum (ajudan) sejumlah Rp. 2.500.000.00,- (dua juta lima ratus ribu
ka

rupiah);
ep

2. Ichwan(ajudan) sejumlah Rp. 2.500.000.00,- (dua juta lima ratus ribu


ah

rupiah);
R

3. Budi (ajudan) sejumlah Rp. 2.000.000.00,- (dua juta rupiah)


es

- Bahwa uang yang diterima oleh Sdr. Eni Maulani Saragih selain dari
M

ng

Johannes Budisutrisno Kotjo dan Idrus Marham juga menerima dari :


on

Halaman. 66 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 66
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
 Samin Tan sejumlah Rp.1.000.000.000.00,- (satu milyar rupiah) ;

R
 Indra Purmandani sejumlah Rp. 347.000.000,00,- (tiga ratus empat

si
puluh juta rupiah).

ne
ng
- Bahwa dipersidangan di perlihatkan Barang Bukti (BB) sebagai berikut :
BB No. 129, BB No. 131, BB No. 135, BB No. 221, BB No. 222, BB No.
241, BB No. 244, BB No. 244.1 dan BB No. 244.2 .

do
gu - Bahwa tanggapan Terdakwa terhadap keterangan Saksi :
- Bahwa benar beberapa hari setelah lebaran Eni pinjam uang ke terdakwa

In
A
sejumlah SGD18.000 ;
- Bahwa terdakwa tidak pernah ikut rapat apapun terkait PLTU Riau-1.
ah

lik
2. Saksi AUDREY RATNA JUSTIANTY alias TINE;
- Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan saksi tidak ada
am

ub
hubungan keluarga dengan Terdakwa ;
- Bahwa keterangan yang diberikan oleh Saksi dalam Berita Acara
Pemeriksaan adalah benar ;
ep
k

- Bahwa Saksi bekerja sebagai Sekretaris Pribadi di kantor pribadi


ah

Johannes Budisutrisno Kotjo sejak tahun 2012, berkantor di Graha BIP


R

si
lantai 8, Jalan Jend Gatot Subroto Kav-23 Jakarta Selatan ;
- Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, namun Saksi mengetahui

ne
ng

Terdakwa dari TV ataupun surat kabar ;


- Bahwa Saksi kenal Eni Maulani Saragih karena pernah datang ke kantor

do
gu

Pak Johannes Budisutrisno alias Kotjo ;


- Bahwa Saksi tidak kenal dengan Mukhradis Hadi Kusuma Jaya alias
Radis dan Saksi juga tidak kenal dengan Sofyan Basir serta tidak ada
In
A

hubungan keluarga ;
- Bahwa Saksi mempunyai tugas mengatur keuangan dan mengurus
ah

lik

dokumen di perusahaan Pak Kotjo dan seluruh tugas yang dilaksanakan


oleh Saksi atas perintah Pak Kotjo ;
m

ub

- Bahwa Pak Kotjo selain mempunyai ruang kantor sendiri di lantai 8


Gedung Graha BIP, Pak Kotjo juga sebagai konsultan pada PT.
ka

Samantaka Batubara dimana ruang kantornya berada persis di depan


ep

ruang kantor Pak Kotjo, dalam hal surat menyurat menggunakan alamat
ah

PT Samantaka Batubara tersebut, namun Saksi tidak mengetahui apakah


R

Pak Kotjo sebagai pemegang saham PT. Samantaka Batubara .


es

- Bahwa Saksi tidak mengetahui Pak Kotjo sebagai pemegang saham di


M

ng

Black Gold Group ;


on

Halaman. 67 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 67
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa Saksi tidak pernah melihat Terdakwa bersama Eni Maulani

si
Saragih datang ke kantor Pak Kotjo, sesua Berita Acara Pemeriksaan
(BAP) nomor 10 halaman 7 ;

ne
ng
- Bahwa Saksi pada akhir tahun 2017 pernah di perintahkan Johannes
Budisutrisno Kotjo alias Pak Kotjo untuk menyerahkan cek maupun uang
tunai dan menyiapkan tanda terimanya, cek maupun uang tunai tersebut

do
gu di serahkan kepada Tahta Maharaya selaku orang suruhan dari Eni
Maulani Saragih, penyerahan tersebut beberapa kali dengan rincian

In
A
sebagai berikut :
o Tanggal 15 Desember Maret 2017, berupa cek senilai Rp.
ah

lik
2.000.000.000,- (dua milyar rupiah) ;
o Tanggal 14 Maret 2017, berupa uang tunai sejumlah Rp.
2.000.000.000,- (dua milyar rupiah) ;
am

ub
o Tanggal 08 Juni 2018, berupa uang sejumlah Rp. 250.000.000,-
(dua ratus lima puluh juta rupiah) ;
ep
o Tanggal 13 Juli 2018, uang sejumlah Rp.500.000.000,- (lima ratus
k

juta rupiah) yang kemudian dilakukan operasi tangkap tangan


ah

(OTT) oleh Komisi Pemberantasan Korupsi.


R

si
- Bahwa Saksi tidak mengetahui untuk keperluan apa Pak Kotjo
memberikan uang kepada Eni Maulani Saragih ;

ne
ng

- Bahwa dipersidangan di perlihatkan Barang Bukti (BB) sebagai berikut :


BB No. 128, BB No. 129, BB No. 130. BB No. 131 dan BB No. 132,

do
gu

- Bahwa Terdakwa tidak menanggapi keterangan saksi;

3. Saksi SUWARNO :
In
A

- Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan saksi tidak ada
hubungan keluarga dengan Terdakwa ;
ah

lik

- Bahwa Saksi tidak kenal dengan Eni Maulani Saragih ;


- Bahwa Saksi kenal dengan Johannes Budisutrisno alias Kotjo ;
- Bahwa keterangan yang diberikan oleh Saksi dalam Berita Acara
m

ub

Pemeriksaan adalah benar ;


-
ka

Bahwa Saksi sejak tahun 2015 sampai dengan tanggal 15 Februari 2018
ep

sebagai Plt Direktur PT. PLN Batubara dan sejak tanggal 01 Maret 2018
Saksi sebagai Kepala Divisi Pengembangan Regional Sulawesi ;
ah

- Bahwa PT. PLN Batubara adalah anak perusahaan dari PT PLN


R

es

(persero) dengan kepemilikan 99,96 % saham dimiliki oleh PT. PLN dan
M

0.4% dimiliki oleh Yayasan Pendidikam dan kesejahteraan Karyawan PT.


ng

on

Halaman. 68 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 68
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PLN persero, adapun operasional utama PT. PLN Batubara adalah

si
penyediaan batubara untuk kebutuhan PLTU, PLN dan IPP ;
- Bahwa Saksi pernah bertemu dengan Johannes Budisutrisno alias Kotjo

ne
ng
pada bulan Maret 2017, dalam pertemuan tersebut yang mengundang
adalah Saksi untuk membahas maksud surat penawaran PT. Samantaka
Batubara untuk melakukan kerjasama, pada pertemuan tersebut Rudi

do
gu Herlambang memperkenalkan Johannes Budisutrisno alias Kotjo sebagai
pemilik PT. Samantaka Batubara, yang induk perusahaannya di

In
A
Singapura dan nama perusahaan tersebut Blackgold Natural Resources;
- Bahwa setelah pertemuan pertama terdapat pertemuan lanjutan, sebagai
ah

lik
berikut:
 Pada bulan Maret 2017, pertemuan untuk penandatanganan Nota
kesepahaman Kerjasama Pertambangan Batubara antara PT.
am

ub
PLN Batubara yang diwakili oleh saksi dengan James Riyanto
yang mewakili PT. Samantaka Batubara ;
ep
 Pada Bulan Agustus 2017, pertemuan antara Saksi dengan Rudi
k

Herlambang berkaitan dengan dokumen perusahaan dalam


ah

rangka Due Deligen (uji tuntas) dan valuasi perusahaan PT.


R

si
Samantaka Batubara untuk kegiatan rencana akuisisi perusahaan
dalam rangka rencana penyediaan batubara untuk kebutuhan

ne
ng

PLTU Mulut tambang Riau I ;


 Pada bulan Desember 2017, pertemuan antara Saksi dengan Rudi

do
gu

Herlambang berkaitan dengan perkembangan evaluasi dan PT.


Samantaka Batubara diminta untuk melengkapi kekurangan
In
dokumen .
A

- Bahwa berdasarkan hasil evaluasi, usulan tambang untuk PLTU MT


Riau-1 yaitu PT Samanta Batubara dan PT Bukit Asam dan menurut
ah

lik

LAPI ITB yang terbaik berdasarkan kalori terbesar dan harga Rp/Kwh
yaitu PT. Samantaka Batubara yang selanjutnya di buat MOU dengan
m

ub

PT. Samantaka Batubara pada tanggal 24 Maret 2017 ;


- Bahwa dipersidangan di perlihatkan Barang Bukti (BB) sebagai berikut :
ka

BB No. 1, BB No. 13 sampai dengan BB No.19, BB No. 36, BB No. 38,


ep

BB No. 41, BB No. 42, BB No. 57 dan BB No. 61 ,


ah

- Bahwa Terdakwa tidak menanggapi keterangan saksi;


R

es

4. Saksi ENI MAULANI SARAGIH :


M

ng

on

Halaman. 69 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 69
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan saksi tidak ada hubungan

si
keluarga dengan Terdakwa ;
- Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa sebagai Menteri Sosial dan sebagai

ne
ng
Sekjen Partai Golkar dan mantan Ketum KNPI, mantan Ketum LPM saksi
kenal baik dengan Terdakwa;
- Bahwa Saksi menjabat sebagai Anggota DPR RI Wakil Ketua Komisi VII

do
gu yang membidangi bidang energi dan lingkungan hidup, mitra kerjanya
diantaranya adalah ESDM membawahi beberapa BUMN dan perusahaan

In
A
swasta di bidang migas, BUMN diantaranya PLN, Pertamina;
- Bahwa Terdakwa menjabat sebagai Sekjen Partai Golkar sudah 3
ah

lik
periode mulai dari RB, SN;
- Bahwa sebelum Terdakwa ditetapkan sebagai Plt Ketum, sebelumnya
dijabat oleh Setya Novanto yang seharusnya periode sejak 2016-2019,
am

ub
tapi karena ada kasus e-KTP jadi Setya Novanto hanya satu tahun
menjabat, selanjutnya Terdakwa ditetapkan sebagai Plt Ketum Partai
ep
Golkar;
k

- Bahwa Saksi sebagai anggota DPR RI periode tahun 2014-2019 dari


ah

partai Golkar, Dapil Jawa Timur X meliputi Lamongan dan Gresik, namun
R

si
saksi lupa nomor SK nya, nomor anggota saksi adalah A 291 dan saksi
menempati ruangan di gedung DPR RI di lantai 11;

ne
ng

- Bahwa Saksi kenal dengan Johannes Budisutrisno alias Kotjo ;


- Bahwa keterangan yang diberikan oleh Saksi dalam Berta Acara

do
gu

Pemeriksaan adalah benar ;


- Bahwa sepengetahuan Saksi Kotjo adalah pengusaha di bidang energi
In
yang berurusan dengan PT PLN, saksi mengetahui PT Samantaka Batu
A

bara, dan Blackgold Natural Resources. Saksi tidak mengetahui berapa


saham Kotjo, yang saksi tahu Kotjo memiliki PT Samantaka dan
ah

lik

Blackgold;
- Bahwa terkait dengan proyek PLTU Riau-1, saksi tidak mengetahui posisi
m

ub

dari Kotjo, yang saksi tahu pertama kali kenal dengan Kotjo
menyampaikan kepada saksi, bahwa Kotjo ada proyek kerja sama
ka

dengan investor yang bernama CHEC, Kotjo sebagai agen dan


ep

mendapat fee 2,5%, fee nya halal karena didaftarkan oleh Kotjo untuk
ah

membayar pajak;
R

- Bahwa Saksi kenal dengan Kotjo melalui Setya Novanto, pada waktu
es

Setya Novanto menjadi ketua fraksi kembali setelah diturunkan dari


M

ng

Ketua DPR karena kasus „Papa minta saham”, pada saat itu saksi ke
on

Halaman. 70 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 70
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
ruangan Setya Novanto dan sudah ada Reza (anak Setya Novanto) ;

si
- Bahwa setelah beberapa kali bertemu, Setya Novanto menyampaikan
kepada saksi bahwa apabila nanti Riau-1 sudah selesai saksi akan

ne
ng
diberikan uang sejumlah USD 1.5 juta dan saham. Namun saksi tidak
tahu saham di perusahaan apa yang akan diberikan. Saksi tidak
menanyakan saham di perusahaan apa ;

do
gu - Bahwa Saksi pertama kali bertemu dengan Kotjo di Fairmont saat makan
siang, pada saat itu ada Reza Herwindo, James Riyanto dan juga

In
A
orangnya saksi Indra Purmandani. Saksi bertemu pertama kali dengan
Kotjo sekitar tahun 2016;
ah

lik
- Bahwa pada saat pertama kali bertemu belum ada penyampaian
mengenai permintaan dari Kotjo, setelah beberapa kali pertemuan Kotjo
menyampaikan mengenai proyek di Jawa, termasuk PLTU dan berharap
am

ub
mendapatkan proyek di Jawa;
- Bahwa Kotjo pernah menyampaikan bahwa nanti saksi akan
ep
mendapatkan fee, namun tidak untuk pemberian saham dan setahu saksi
k

Kotjo akan mendapatkan fee sejumlah USD 40 juta;


ah

- Bahwa Kotjo sering meminta bertemu dengan PT PLN dan


R

si
menyampaikan kepada saksi untuk bisa bertemu ;
- Bahwa Saksi pernah menghubungi Sofyan Basir untuk bertemu dengan

ne
ng

Setya Novanto di rumahnya sebanyak 2 (dua) kali, pada tahun 2016 ;


- Bahwa untuk pertemuan yang pertama, saksi diminta oleh Setya Novanto

do
gu

untuk menghubungi Sofyan Basir untuk menanyakan terkait proyek di


Jawa, namun menurut Sofyan Basir untuk Jawa sudah penuh dan sudah
In
tidak bisa, akan tetapi agar Setya Novanto bisa mendengar sendiri
A

jawaban dari pihak PLN maka saksi mengundang Sofyan Basir ke rumah
Setya Novanto ;
ah

lik

- Bahwa pertemuan tersebut terjadi sebanyak 2 (dua) kali, yang pertama


didampingi oleh Supangat Iwan selaku salah satu Direktur dan
m

ub

pertemuan kedua hanya Sofyan Basir ;


- Bahwa pada saat pertemuan di rumah Setya Novanto tersebut yang
ka

dihadiri oleh Sofyan Basir, Supangkat Iwan dan saksi, yang dibicarakan
ep

adalah terkait dengan permintaan dari Setya Novanto kepada Sofyan


ah

Basir, namun jawaban dari Sofyan Basir masih sama, yaitu proyek di
R

Jawa sudah penuh, kalo di luar Jawa masih bisa;


es

- Bahwa setelah pertemuan di rumah Setya Novanto, saksi pernah


M

ng

memfasilitasi pertemuan Kotjo dengan Sofyan Basir di BRI Lounge


on

Halaman. 71 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 71
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
sekitar tahun 2017, yang hadir yaitu saksi, Supangkat Iwan dan Kotjo, isi

si
pertemuannya lebih kepada negosiasi bisnis, saksi lebih banyak diam.
Saksi hanya memfasilitasi untuk pertemuan tersebut antara Kotjo dan

ne
ng
Sofyan Basir, yang dibicarakan lebih kepada negosiasi bisnis mengenai
harga yang murah, bunga, masa pengelolaan terkait dengan PLTU Riau-
1;

do
gu - Bahwa selain itu saksi pernah memfasilitasi beberapa pertemuan di
Arcadia Senayan, Hotel Fairmont, yang bertemu adalah Kotjo dengan

In
A
Sofyan Basir, setelah beberapa pertemuan yang menegosiasikan Kotjo
dengan PT PLN, sepengetahuan saksi mengenai harga dan lain-lain
ah

lik
sudah sepakat, ada yang belum disepakati yaitu lamanya CHEC selaku
investor untuk pengelolaan. dari CHECH meminta 20 tahun sedangkan
PLN bertahan dengan masa pengelolaan 15 tahun;
am

ub
- Bahwa sepengetahuan saksi proyek PLTU MT Riau-1 adalah tidak
menggunakan uang APBN tapi berasal dari investor dalam hal ini CHEC
ep
yang membiayai dengan bekerjasama dalam konsorsium, PLN menunjuk
k

anak perusahaan yaitu PT PJBI dan dari perusahaan Kotjo adalah


ah

Blacgold Natural Resources dan Samantaka;


R

si
- Bahwa yang saksi ketahui untuk masa pengelolaan sampai dengan detik
terakhir belum ada kesepakatan, karena PT PLN tetap bersikukuh

ne
ng

meminta masa pengelolaan 15 tahun dan dari CHEC minta 20 tahun


sehingga tidak ada kesepakatan;

do
gu

- Bahwa saksi pernah melakukan pertemuan di rumah Sofyan Basir


sebanyak 2 (dua) kali, pertemuan pertama yang hadir adalah saksi,
In
Kotjo, Supangkat Iwan dan Sofyan Basir. Pertemuan tersebut
A

membicarakan mengenai masa pengendalian, Kotjo masih menginginkan


masa pengendalian yang sama yaitu 20 tahun, sehingga pada saat itu
ah

lik

Kotjo membandingkan dengan proyek yang sama di Jambi-2 yang juga


memiliki kapasitas yang sama 2 x 300 MW dan investor yang sama akan
m

ub

tetapi full swasta dan tidak ada keterlibatan negara, pada saat itu Riau-1.
- Bahwa dalam pertemuan yang kedua di rumah Sofyan Basir, yang hadir
ka

adalah saksi, Terdakwa dan Kotjo yang dibahas masih hal yang sama,
ep

kemudian Kotjo menawarkan kepada Sofyan Basir dia akan membujuk


ah

CHEC supaya mau dengan keinginan PLN akan tetapi meminta


R

kompensasi agar PLN mau memberikan proyek Jambi-3 dan Riau-2


es

kepada Kotjo, saat itu Sofyan Basir meminta kepada Kotjo agar satu-satu
M

ng

dulu diselesaikan, saksi dan Terdakwa hanya diam saja;


on

Halaman. 72 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 72
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa untuk pertemuan kedua di Rumah Sofyan Basir yang dihadiri

si
Terdakwa yang saat itu menjabat sebagai Menteri Sosial, dimana
sebelumnya saksi menghubungi Kotjo untuk bertemu dengan Sofyan

ne
ng
Basir di rumahnya guna finalisasi negosiasi mengenai Riau-1, saksi
kemudian bercerita dengan Terdakwa bahwa akan bertemu dengan
Sofyan Basir, dan Terdakwa juga mempunyai rencana bertemu dengan

do
gu Sofyan Basir dengan agenda yang lain sehingga bersama-sama ke
rumah Sofyan Basir, saat Sofyan Basir dan Kotjo berbicara, saksi dan

In
A
Terdakwa ada disitu, kemudian saksi dan Kotjo disuruh pulang oleh
Terdakwa. Kotjo langsung pulang sedangkan saksi menunggu di mobil;
ah

lik
- Bahwa saksi dengan Terdakwa hubungannya sangat dekat, sejak tahun
2002 sebagai sama-sama aktifis. Saksi tidak secara spesifik
menyampaikan kepada Terdakwa mengenai proyek PLTU Riau-1,
am

ub
Terdakwa selalu mengatakan hati-hati, karena apabila ada kesalahan
dikhawatirkan akan ditimpakan kepada saksi oleh Setya Novanto;
ep
- Bahwa saksi juga menceritakan kepada Terdakwa bahwa ada pekerjaan
k

dengan Kotjo, proyeknya bagus karena negara menguasai 51% dan


ah

harganya murah, dan ini juga merupakan mimpi dari saksi untuk dapat
R

si
mewujudkan listrik murah untuk rakyat dan apabila skema Riau-1 ini
dapat dijalankan pada semua Mulut Tambang maka akan bagus sekali;

ne
ng

- Bahwa saksi tidak ingat pernah menceritakan kepada Terdakwa


mengenai adanya fee untuk saksi dari agent fee yang 2,5% Kotjo;

do
gu

- Bahwa telah diperdengarkan oleh Penuntut Umum di persidangan


percakapan telepon antara Terdakwa Idrus Marham Nomor
In
(081287587497) dengan Eni Maulani Saragih Nomor (08119222688)
A

tertanggal 25 September 2017 pukul 17:44:37 WIB sebagai berikut :


“Karena dia saya targetin untuk suruh tanda tangan. Begitu tanda
ah

lik

tangan ini seminggu kemudian udah, Abang. Minimal ya tiga puluh,


empat puluh juta Bang dia terima”. dan Terdakwa Idrus Marham
m

ub

mengatakan: “Iya dek. Jadi gini dek, itu tadi kan saya datangin LBP”;
- Bahwa dipersidangan dibacakan keterangan saksi dalam BAP saksi
ka

tanggal 27 Agustus 2018 nomor 21 sebagai berikut: Bahwa pada saat


ep

saya bersama dengan Idrus Marham datang ke ruangan Johanes Kotjo di


ah

Graha BIP sekitar November 2017 tersebut, dalam rangka meminta


R

sumbangan untuk kegiatan Munaslub Partai Golkar, Idrus Marham


es

mengetahui hal dimaksud, dikarenakan Idrus Marham mengatakan “


M

ng

tolong dibantu ENI adek kita ini untuk munaslub .. dan Pak Kotjo
on

Halaman. 73 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 73
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
juga harus membantu untuk kegiatan-kegiatan sosial lainnya ….

R
Remaja mesjid … LPM-LPM ….” dan saat itu Johanes Kotjo

si
mengiyakan apa yang dikatakan Idrus Marham. dan hal ini kemudian

ne
ng
ditindalanjuti dengan pemberian uang Rp.2 Milyar di Desember 2017 oleh
Johanes Kotjo kepada saya yang diterima oleh staf saksi Tahta
Maharaya.

do
gu - Bahwa saksi membenarkan BAP saksi meminta bantuan untuk
munaslub, akan tetapi tidak secara spesifik menjelaskan bahwa untuk

In
A
Munaslub Terdakwa tidak mengatakan demikian, karena untuk munaslub
saksi yang meminta langsung kepada Kotjo, namun Terdakwa tidak
ah

lik
mengetahui mengenai pemberian uang tersebut.
- Bahwa uang sejumlah Rp2 milyar tersebut saksi gunakan untuk kepeluan
pra munaslub, munaslub dan kegiatan-kegiatan Golkar yang lain.
am

ub
Pramunaslub itu kegiatan-kegiatan menuju ke munaslub, disitu ada rapat-
rapat pleno, penyediaan katering dan lain-lain. Kemudian pada saat
ep
munaslub digunakan untuk kegiatan steering committee dan beberapa
k

kegiatan partai golkar saksi biayai dari situ, untuk munaslub Sarmuji
ah

terima sejumlah sekitar Rp700 juta untuk kegiatan Steering Committee;


R

si
- Bahwa pada saat pertemuan pertama di tahun 2017 tersebut, Terdakwa
belum menjabat sebagai Menteri Sosial;

ne
ng

- Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP yang


menerangkan: “kemudian bang Idrus Marham juga berkata kepada Pak

do
gu

Kotjo, tolong adek saya ini buat Pilkada”;


- Bahwa pada saat saksi menelpon Kotjo dan membicarakan tentang Riau-
In
1, kemudian saksi menyerahkan HP kepada Terdakwa, saksi selalu
A

cerita kepada Terdakwa sejak awal saksi ditugaskan oleh Setya Novanto
untuk membantu Kotjo dalam proyek PLTU Riau-1, dan saksi merasa
ah

lik

Terdakwa sebagai Sekjen Partai Golkar tidak mendapatkan apa-apa


sebagaimana Setya Novanto yang mempunyai banyak proyek sehingga
m

ub

kurang adil dan berharap Terdakwa mendapatkan sesuatu juga. Saksi


merasa seharusnya Terdakwa mendapatkan bagian juga dari proyek
ka

Riau-1 ini karena saksi sendiri dijanjikan akan mendapatkan USD 1,5 juta
ep

oleh Setya Novanto, pada saat saksi menanyakan mengenai bagian dari
ah

Terdakwa kepada Setya Novanto, menurut Setya Novanto, Terdakwa


R

dikasih bagian yang kecil-kecil saja. Hal ini juga saksi sampaikan kepada
es

Terdakwa;
M

ng

- Bahwa setelah pertemuan di rumah Sofyan Basir pada bulan Juni 2018,
on

Halaman. 74 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 74
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
saksi pernah mengantarkan Rudy Herlambang untuk menandatangani

si
consortium agreement di ruang Supangkat Iwan. Setelah penandatangan
consortium agreement saksi menelpon Terdakwa dan memberitahu

ne
ng
kepada Terdakwa mengenai perkembangan PLTU Riau-1. Hal ini sesuai
dengan BAP saksi tanggal 10 September 2018 nomor 19 mengenai
rekaman pembicaraan antara saksi dengan Terdakwa tanggal 7 Juni

do
gu 2018 jam 21:24:23
- Bahwa Kotjo tidak pernah menyatakan bahwa dari bagian Kotjo yang

In
A
2,5% tersebut saksi dan Terdakwa akan mendapatkan bagian;
- Bahwa saksi pernah bertemu dengan Sofyan Basir di Hotel Fairmont
ah

lik
pada tanggal 3 Juli 2018, dalam pertemuan tersebut saksi
menyampaikan bahwa saksi belum mendapatkan apa-apa sebagai fee
PLTU Riau-1 dari Kotjo, karena sebelumnya yang saksi terima berbeda
am

ub
akadnya yaitu yang pertama untuk munaslub dan yang kedua untuk
pilkada suami saksi.
ep
- Bahwa Kotjo belum pernah menyampaikan bahwa dari jatah 2,5% akan
k

diberikan kepada saksi berapa jumlahnya, akan tetapi karena saksi tahu
ah

bahwa Kotjo akan mendapatkan USD 40 juta, maka apabila saksi


R

si
meminta USD 1 juta untuk diberikan kepada Terdakwa saksi yakin Kotjo
tidak akan keberatan.

ne
ng

- Bahwa benar saksi pernah WA KOTJO tanggal 27 Juni 2018 yang


memberitahukan kemenangan pilkada suami saksi dengan mengatakan:

do
gu

“menang telak di temanggung”, kemudian dijawab oleh Kotjo:


“alhamdulillah aamiin yra, selamat ibu ngga sia2 perjuangan”, kemudian
saksi bertanya “gmn huangdian? Amaaan?”, dijawab oleh KOTJO
In
A

“InsyaAllah aman”, kemudian saksi mengatakan: “suiip. Bisa bayar utang.


Hehe”.
ah

lik

- Bahwa saksi membenarkan percakapan saksi tersebut, maksud dari


hutang tersebut adalah hutang-hutang pribadi saksi;
m

ub

- Bahwa pada tanggal 18 Desember 2017 saksi ada mengirimkan pesan


WA yang kepada Kotjo yang menerangkan bahwa saksi sudah terima
ka

uangnya dan rencananya akan diberikan sebesar USD 50,000 kepada


ep

Terdakwa untuk umroh, karena Terdakwa tidak jadi umroh maka saksi
ah

tidak jadi memberikan. Saksi tidak pernah mengkomunikasikan rencana


R

saksi ini sebelumnya kepada Terdakwa;


es

- Bahwa terkait dengan proyek tanjung jati jepara, sebenarnya proyek


M

ng

sudah jalan akan tetapi investornya mau hengkang dan Kotjo mau masuk
on

Halaman. 75 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 75
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
dengan membawa CHEC. Tapi ternyata belakangan investornya tetap

si
jalan dan tidak jadi diambilalih oleh KOTJO;
- Bahwa terkait dengan pertemuan antara saksi, Kotjo dan Terdakwa di

ne
ng
Restoran House of Yuen tanggal 9 April 2018, saksi tidak ingat apa isi
pembicaraannya. Sesuai dengan keterangan saksi dalam BAP saksi
nomor 14, saksi menerangkan bahwa pertemuan tersebut membicarakan

do
gu mengenai proyek Riau-1. Pertemuan tersebut hanya makan malam
biasa, tidak membicarakan hal-hal yang detail

In
A
- Bahwa saksi juga menerima uang dalam bentuk dolar SING 18,000 dari
Tahta Maharaya yang diterima dari Terdakwa yang merupakan bantuan
ah

lik
dari Terdakwa untuk keperluan pilkada suami saksi. Saksi meminta
bantuan Terdakwa untuk kepeluan Pilkada suami saksi, akan tetapi pada
saat meminta bantuan tersebut saksi tidak ada menyebutkan nominalnya
am

ub
dan dalam bentuk mata uang apa. Apa yang diberikan oleh Terdakwa
itulah yang saksi terima;
ep
- Bahwa terhadap uang-uang yang telah diterimanya saksi telah
k

melakukan pengembalian sesuai dengan barang bukti yaitu Rp500 juta


ah

pada tanggal 28 Agustus 2018, Rp500 juta pada tanggal 28 september


R

si
2018, Rp1.250.000.000,00 pada 8 Oktober 2018, Rp1.300.000.000,00
pada tanggal 5 November 2018. Total Rp3.550.000.000,00, ditambah

ne
ng

pada saat OTT Rp500.000.000,00, pengembalian pada saat persidangan


Rp500.000.000,00 dan pengembalian dari SARMUJI Rp713.000.000,00 .

do
gu

- Bahwa selain di dalam tas saksi ada uang sejumlah Rp4.536.000,00 dan
SING 1,850. Uang tersebut adalah uang saksi yang tidak terkait dengan
In
uang yang saksi terima. Uang dollar singapura tersebut adalah uang dari
A

sisa perjalanan saksi ke Singapura;


- Bahwa pada saat munaslub tidak ada lagi dicalonkan karena ketua
ah

lik

umum sudah definitif Airlangga Hartanto yang ditetapkan pada saat rapat
pleno. Munaslub hanya menetapkan Airlangga Hartanto sebagai Ketua
m

ub

Umum Partai Golkar


- Bahwa Terdakwa tidak pernah mencampuri tugas-tugas saksi di Komisi
ka

VII DPR RI.


ep

- Bahwa saksi membenarkan keterangannya tersebut, saksi menerangkan


ah

bahwa yang berinisiatif untuk meminta adalah saksi sendiri dan hal ini
R

tidak ada kaitannya dengan permintaan USD 3 juta yang tidak jadi,
es

karena hal ini berbeda;


M

ng

- Bahwa mengenai uang Rp250 juta, pada saat saksi menyampaikan Kotjo
on

Halaman. 76 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 76
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
meminta waktu karena terlalu mepet, saksi tidak ada meminta kembali,

si
nanmun pada akhirnya Kotjo memberikan bantuan sejumlah Rp250 juta;
- Bahwa saksi tidak pernah melihat isi dari SK Plt Ketum;

ne
ng
- Bahwa saksi mendapat bantuan yang besar dari Kotjo, saksi tidak
menyadari bahwa hal tersebut adalah sesuatu yang salah mengingat
saksi sebagai pejabat negara, karena pada saat menerima uang dari

do
gu Kotjo menggunakan tanda terima dilakukan di tempat terbuka, sebagai
pengakuan rasa bersalah saksi, maka saksi sudah mengembalikan

In
A
semua uang yang diterimanya kepada negara;
- Bahwa terkait dengan Riau-1 tidak ada dibahas secara detail, karena
ah

lik
Terdakwa tidak terlalu mengetahui, dengan Terdakwa lebih banyak
bercerita sosialisasi mengenai program sosial yang dipegang oleh
Terdakwa;
am

ub
- Bahwa dipersidangan di perlihatkan Barang Bukti (BB) sebagai berikut :
BB No. 3-16, BB No. 135, BB No 136, BB No 209,BB No 239, BB No
ep
240, BB No 242 sampai dengan BB No 244, BB No 244.1 sampai dengan
k

BB No. 244.2, BB No.391, BB No. 405 sampai dengan BB No. 413, BB


ah

No. 424 sampai dengan BB 426, BB No. 450 sampai dengan BB No.
R

si
453,BB No 464 dan BB No. 470 ;
- Bahwa atas keterangan saksi , Terdakwa menanggapi sebagai berikut :

ne
ng

- Terkait dengan jabatan PLT, sepengetahuan saksi kalau sudah PLT,


mengingat SETYA NOVANTO tidak ada harapan kembali lagi, maka

do
gu

saksi menganggap PLT sudah bisa jadi ketum;


- Mengenai pembicaraan “tolong dibantu adek kita ini”, saksi lupa
In
apakah Terdakwa ada mengatakan hal tersebut atau tidak;
A

- Terkait dengan permintaan dana untuk munaslub, yang pasti


permintaan dana kepada KOTJO untuk munaslub, dan sudah diterima
ah

lik

serta sudah dikembalikan;


- Terkait dengan kata-kata Terdakwa “jangan libatkan saya”, saksi
m

ub

membenarkannya, karena Terdakwa sering menyampaikan “hati-hati”,


“jangan libatkan saya”..
ka

ep

5. Saksi A.M RUDI HERLAMBANG ;


ah

- Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik KPK terkait perkara (suap
R

PLTU mulut tambang I Riau);


es

- Bahwa tidak ada paksaan atau tekanan dari penyidik (dalam


M

ng

pemeriksaan);
on

Halaman. 77 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 77
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa saksi menjabat sebagai Direktur Utama PT. Samantaka Batubara

si
sejak 14 Juni 2017;
- Bahwa PT. Samantaka Batubara bergerak dibidang pertambangan

ne
ng
batubara di Peranap, Riau;
- Bahwa Blackgold Natural Resources adalah pemegang saham mayoritas
di PT. Samantaka;

do
gu - Bahwa saksi kurang mengetahui mengenai susunan direksi Blackgold
Natural Resources di Singapura;

In
A
- Bahwa Blackgold Natural Resources dengan PT. Samantaka Batubara
adalah manajemen yang terpisah, jadi saksi tidak banyak kenal dengan
ah

lik
(direksi) di Singapura;
- Bahwa Chairman Blackgold Natural Resources di Jakarta adalah Mr.
Philip Rickard, Direktur Eksekutif yaitu James Riyanto;
am

ub
- Bahwa alamat PT. Samantaka Batubara di Jakarta (berada) di Graha BIP
Lantai 8, Jalan Gatot Subroto Kavling 23, Jakarta Selatan;
ep
- Bahwa Blackgold Natural Resources (berada) di Temasek Gedung
k

Suntec Singapura, tidak ada di Jakarta;


ah

- Bahwa saksi kenal Johannes Budisutrisno Kotjo pada tahun 2014 pada
R

si
saat itu saksi dikenalkan oleh James Riyanto sehubungan dengan
adanya ide pembuatan PLTU Mulut Tambang Riau;

ne
ng

- Bahwa Johannes Budisutrisno Kotjo di PT. Samantaka Batubara


(menjabat) sebagai advisor dan di Blackgold Natural Resources sejak

do
gu

Maret 2016, beliau (Johannes Budisutrisno Kotjo) adalah pemegang


saham sebanyak 4.3%;
- Bahwa setiap pengambilan kebijakan, saksi selalu konsultasikan pada
In
A

Johannes Budisutrisno Kotjo apakah sesuai atau tidak untuk di high level,
tapi untuk dikeputusan tertentu saksi bisa memutuskan sendiri.
ah

lik

- Bahwa Johannes Budisutrisno Kotjo sebagai advisor di PT. Samantaka


Batubara berada satu kantor (di Graha BIP) tapi berlainan ruangan
m

ub

namun di lantai yang sama;


- Bahwa saksi tidak mengetahui tujuan dari pemberian dana kepada Eni
ka

Maulani Saragih tersebut;


ep

- Bahwa saksi mengenal Eni Maulani Saragih pada pertengahan tahun


ah

2017 dan dikenalkan oleh Johannes Budisutrisno Kotjo, namun saksi


R

tidak mengetahui Eni Maulani Saragih itu siapa, baru setelah pertemuan
es

yang kedua dengan Eni Maulani Saragih saksi mengetahui bahwa Eni
M

ng

Maulani Saragih sebagai anggota DPR-RI ;


on

Halaman. 78 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 78
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa selain Eni Maulani Saragah tidak ada lagi anggota DPR dari

si
komisi VII yang dikenalkan oleh Johannes Budisutrisno Kotjo kepada
saksi;

ne
ng
- Bahwa saksi pernah bertanya kepada Johannes Budisutrisno Kotjo
menanyakan siapa ini (Eni Maulani Saragih) dan Johannes Budisutrisno
Kotjo berkata (bahwa Eni Maulani Saragih) itu nanti yang akan

do
gu membantu kalau ada dead lock dengan pihak PLN. Pada awalnya begitu
kemudian dalam perkembangannya karena saksi hanya menangani

In
A
teknis, yang saksi rasakan bahwa bantuan itu tidak terasa. Karena jika
ada bantuan pasti project ini cepat. Ternyata sampai satu tahun setengah
ah

lik
project ini seperti ini terus perkembangannya (tidak ada perkembangan);
- Bahwa saksi hanya menangani project PLTU Riau 1.
- Bahwa Riau Kemitraan berkapasitas 2 X 600 (dua kali enam ratus) mega
am

ub
watt. Konsepnya adalah eksport energi yang separuh untuk kebutuhan
Sumatera dan yang separuh untuk kebutuhan ke Malaysia.
ep
- Bahwa saksi pernah mengajukan surat permohonan kepada pihak PLN
k

untuk memasukan proyek PLTU Riau l;


ah

- Bahwa setelah saksi mengirimkan kan surat ke (pihak) PLN, PLN tidak
R

si
memberikan tanggapan (saksi tidak menerima tanggapan);
- Bahwa saksi menyampaikan surat tersebut beserta lampirannya pada

ne
ng

tanggal 5 Oktober 2015 kemudian setelah tahun 2016 bulan februari


terbitlah Perpres No.4 tahun 2016 dimana polanya tidak menggunakan

do
gu

pola tender tapi menggunakan nota penugasan ke anak perusahaan, itu


kebijakan yang diambil oleh PLN. Jadi kita tidak mendapat tanggapan itu
(sekitar) 6-7 bulan;
In
A

- Bahwa pada bulan November 2016 saksi diminta menghadap ke ruangan


beliau (Johannes Budisutrisno Kotjo) kata-katanya cukup singkat yaitu
ah

lik

meminta saksi untuk bersiap-siap, karena berhubungan dengan saksi


maka saksi harus menyiapkan dokumen terkait proyek Mulut Tambang
m

ub

Riau I
- Bahwa Johannes Budisutrisno Kotjo berkata kepada saksi untuk bersiap-
ka

siap ini sudah pasti milik kita;


ep

- Bahwa total anggaran (pengadaan PLTU Mulut Tambang Riau l) sampai


ah

saat ini atau sampai terjadinya masalah ini kebetulan yang membuat
R

finansial model adalah kita semua rapat dengan PT. PJB dan PJBI,
es

finansial model yang saksi buat adalah US$1.060.000.000;


M

ng

- Bahwa pemasok batubara menggunakan PT. Samantaka Batubara dan


on

Halaman. 79 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 79
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PLN Batubara;

si
- Bahwa untuk skemanya berbeda, untuk skema pembangkit itu
menggunakan skema konsorsium artinya masing-masing PT membuat

ne
ng
suatu JV Company dan JV Company pemegang sahamnya adalah dari
tiga konsorsium yang tergabung disitu. Tetapi kalau untuk tambang ini
agak berbeda bukan konsorsium tapi akuisisi. Pada 24 Maret 2017 kita

do
gu punya MoU dengan PLN BB. Tujuannya MoU adalah untuk due diligence,
(baik sisi) teknik, legal dan finansial PT. Samantaka Batubara, tujuannya

In
A
adalah (untuk mengetahui) berapa nanti nilainya PT. Samantaka
Batubara dan berapa cadangannya PT. Samantaka Batubara (dengan
ah

lik
tujuan) mau diakuisisi oleh PLN BB dimana akuisisi ini PLN BB
mengambil sahamnya PT. Samantaka Batubara 51% tapi kita hanya
dibayar 10% baik di pembangkit juga begitu PJBI (Pembangkit Jawa Bali
am

ub
Investasi) mempunyai saham 51% tapi hanya membayar 10%, sama
(seperti PT. Samantaka Batubara) polanya seperti itu;
ep
- Bahwa yang 41% itu ditanggung (oleh) CHEC dan Blackgold Natural
k

Resources;
ah

- Bahwa ada pinjaman, senior date adalah pinjaman utama yang 80%
R

si
yang 20% sebagai equity itu nanti junior loan. Junior loan pun nanti yang
membayar bukan PJBI (Pembangkit Jawa Bali Investasi) tapi JV

ne
ng

Company.Jadi konsep ini yang kemarin masih perlu kita bicarakan


sampai selesai dan itu kita belum selesai sudah ada masalah ini;

do
gu

- Bahwa dengan PJBI itu beberapa agreement kita buat yang pertama
adalah HoA yang ditandatangani pada 14 September 2017, kemudian
ada consortium agreement yang kita tanda tangani pada 14 September
In
A

2017, kemudian karena itu sudah mau expired pada tanggal 14


September 2018 kita adakan amandemen consortiumagreement.
ah

lik

Kemudian kita menambah antara control, apakah join control atau fill
control lalu disitu yang kita sepakati untuk CHEC yang di Indonesia
m

ub

adalah join control (tapi) waktunya belum kita tentukan (sekitar) 15-20
tahun. Kemudian yang kedua adalah pejabat yang berwenang, yang
ka

tadinya dari Dwi Hartono menjadi Arif Wicaksono, jadi nanti yang
ep

mewakili konsorsium itu berganti nama;


ah

- Bahwa letter of intens itu bukan kita yang tandatangan tapi PLN
R

memberikan ke kita sebagai dasar untuk power purchase agreement


es

(PPA) pada tanggal 6 Oktober 2017;


M

ng

- Bahwa terakhir saksi harus berkonsentrasi pada PLN BB saksi diberi


on

Halaman. 80 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 80
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
informasi bahwa CHEC masih belum mau tandatangan karena CHEC

si
masih belum setuju tentang kontrol. CHEC ingin mayoritas uang itu
diadakan oleh kita (CHEC bersama Blackgold Natural Resources),

ne
ng
mereka (CHEC yang dari China) tetap minta full control. Mereka tetap
minta 20 tahun setelah CoD. Kemudian atas informasi dari anggota
konsorsium, khususnya dari PJBI, PLN tetap meminta 15 tahun tapi

do
gu bukan full control melainkan join control. Jadi nanti ada beberapa yang
harus diputuskan bersama dan ada beberapa yang bisa mereka

In
A
putuskan sendiri;
- Bahwa (proses) negosiasi dengan PLN saksi tidak mengikuti yang selalu
ah

lik
berembug itu adalah dari JV Company atau konsorsium dan kalau dari
Blackgold Natural Resources itu Mr. Philip Rickard yang aktif, dari PJBl
adalah Dwi Hartono, dari CHEC adalah Mr. Wangkun;
am

ub
- Bahwa saksi tidak tahu Johannes Budisutrisno Kotjo ikut atau tidak pada
pertemuan dengan pihak PLN karena saksi tidak pernah dilibatkan;
ep
- Bahwa Johannes Budisutrisno Kotjo tidak pernah memberitahu saksi
k

tentang pertemuan PLN karena job saksi adalah nonjob;


ah

- Bahwa saksi pernah ditelepon sekali (oleh Eni Maulani Saragih) dan Eni
R

si
Maulani Saragih meminta saksi untuk bertemu di PLN karena Eni
Maulani Saragih menanyakan mengapa (proyek Riau l) ini tidak selesai-

ne
ng

selesai (belum tandatangan PPA bahkan JV Company saja belum


ditandatangani). Begitu Eni Maulani Saragih bertanya seperti itu saksi

do
gu

mengatakan bahwa ini bukan job saksi (dan menyarankan untuk


menelepon Johannes Budisutrisno Kotjo) lalu saksi mematikan telepon.
Karena pada saat itu Johannes Budisutrisno Kotjo berada di luar negeri
In
A

akhirnya saksi mencoba me-whatsapp atau menelepon. Akhirnya


Johannes Budisutrisno Kotjo mengatakan untuk ditemui saja (Eni Maulani
ah

lik

Saragih). Setelah saksi ditelepon lagi oleh Eni Maulani Saragih saksi
berkata bahwa ia sudah izin kepada Johannes Budisutrisno Kotjo, jadi
m

ub

boleh bertemu. Saksi dan Eni Maulani Saragih bertemu di PLN pusat.
Pada saat itu saksi datang ke ruangannya Supangkat Iwan Santoso
ka

(Direktur Pegadaan 2 PT. PLN);


ep

- Bahwa saksi tidak pernah sekalipun ikut pertemuan di rumah Sofyan


ah

Basir (untuk) menemani Johannes Budisutrisno Kotjo ataupun di Hotel


R

Fairmont;
es

- Bahwa saksi tidak mengetahui jumlah uang yang diberikan Johannes


M

ng

Budisutrisno Kotjo kepada Eni Maulani saragih


on

Halaman. 81 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 81
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa (terkait pembagian fee jika proyek ini berhasil) secara letter tidak

si
pernah (ditunjukan kepada saksi) kemudian yang disebutkan (oleh)
Johannes Budisutrisno Kotjo adalah ada pembagian untuk Johannes

ne
ng
Budisutrisno Kotjo dari CHEC. Saksi tidak tahu kapan uangnya diterima
oleh Johannes Budisutrisno Kotjo;
- Bahwa saksi hanya ditunjukan surat (surat perjanjian) dari CHEC saja

do
gu oleh Johannes Budisutrisno Kotjo;
- Bahwa dipersidangan Penuntut Umum membacakan barang bukti dari

In
A
hasil persidangan yang lain mengenai pembagian fee “Untuk (JK)
Johannes Budisutrisno Kotjo 24% dari 2,5% sejumlah US$6.000.000,
ah

lik
untuk SN (Setya Novanto) 24% dari 2,5% sejumlah US$6.000.000, untuk
Rudi Herlambang selaku Direktur Utama PT. Samantaka Batubara akan
mendapatkan 4% dari 2,5% sejumlah US$1.000.000, James Riyanto
am

ub
mendapatkan 4% dari 2,5% sejumlah US$1.000.000, IK (Intekaf Khan)
salah satu direksi Blackgold Natural Resources di Singapura
ep
mendapatkan 4% dari 2,5% sejumlah US$1.000.000, PR (Philip Cecile
k

Rickard) ”.
ah

- Bahwa terhadap bukti tersebut saksi belum pernah mendengar mengenai


R

si
hal tersebut dari Johannes Budisutrisno Kotjo;
- Bahwa saksi mengenal James Riyanto;

ne
ng

- Bahwa Philip Cecile Rickard adalah Mr. Philip itu Komisaris Utama PT.
Samantaka Batubara;

do
gu

- Bahwa sepengetahuan saksi mengatakan tidak ada (nama) Setya


Novanto pada Akta Perusahaan;
- Bahwa saksi tidak pernah lihat (Setya Novanto) dan saksi tidak pernah
In
A

dikenalkan;
- Bahwa fee untuk saksi belum pernah disampaikan oleh Johannes
ah

lik

Budisutrisno Kotjo sebelumnya, bahkan belum pernah ada pembicaraan


untuk ini (pembagian fee);
m

ub

- Bahwa perjanjian fee hanya antara CHEC dan Johannes Budisutrisno


Kotjo pribadi;
ka

- Bahwa saksi mengajukan surat (ditujukan) ke PT. PLN Pusat, kalau ke


ep

PT. PLN wilayah itu (surat) meminta dukungan dalam rangka studi. Untuk
ah

surat yang diajukan ke PLN Pusat ditandatangani oleh James Riyanto


R

selaku direktur, jadi (saksi saat itu belum) menjabat sebagai Direktur
es

Utama itu 14 Juni 2017. Surat yang ke PLN wilayah untuk meminta
M

ng

dukungan diajukan pada 5 Januari 2015, kalau yang ke PLN Pusat minta
on

Halaman. 82 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 82
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
dimasukan RUPTL itu diajukan pada 5 Oktober 2015;

si
- Bahwa pada saat ini belum kesepakatan antara PT. Samantaka Batubara
dengan PLN BB masih tawar-menawar tapi draft sudah ada dan secara

ne
ng
prinsip kita mau karena secara bisnis kita masih oke. Andaipun nanti
tidak jadi dengan Riau l mereka (PT Samantaka) punya batubara yang
sangat banyak;

do
gu - Bahwa dipersidangan telah diperlihatkan Barang bukti (BB) sebagai
berikut :

In
A
BB No. 8 sampai dengan BB No. 9, BB No. 14 sampai dengan BB No.
15, BB No. 17 sampai dengan BB No. 24, BB No. 55, BB. No 57 sampai
ah

lik
dengan BB No. 58, BB No 68, BB No 71, BB No 75, BB No 93 sampai
dengan BB No. 94 ;
- Bahwa atas keterangan saksi , Terdakwa menanggapi sebagai berikut :
am

ub
- Bahwa Terdakwa tidak mengenal saksi, oleh karena itu apa yang
dijelaskan saksi, Terdakwa sama sekali tidak tahu;
ep
- Bahwa (terkait keterangan saksi bahwa mengetahui dari media kalau
k

Johanes Budisutrisno Kotjo menyerahkan uang kepada Eni dan


ah

Terdakwa) padahal banyak di media dimuat Kotjo dan Eni membuat


R

si
pernyataan di persidangan, yang pertama bahwa terdakwa tidak ikut
apa-apa, tidak tahu apa-apa, Kotjo menerangkan tidak pernah

ne
ng

menyerahkan uang kepada Terdakwa, itu berulangkali di media;


- Bahwa coba saksi baca-baca media lain, pasti ada pernyataan Kotjo;

do
gu

- Bahwa Terdakwa tidak tahu sama sekali apa yang dijelaskan karena
itu Terdakwa tidak perlu tanggapi.
In
A

6. Saksi Ir. IRWAN AGUNG FIRSTANTARA :


- Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, dan tidak ada hubungan
ah

lik

keluarga;
- Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di depan Penyidik KPK,
m

ub

keterangan yang saksi berikan adalah benar dan saksi baca terlebih
dahulu sebelum ditandatangani. Keterangan tersebut diberikan tanpa ada
ka

tekanan
ep

- Bahwa saksi menjabat sebagai Direktur Utama Pembangkitan Jawa Bali;


ah

- Bahwa PT. PJB adalah anak perusahaan PLN;


R

- Bahwa saham sebesar 99,99% dimiliki oleh PLN dan 0,01% oleh YPK
es

PLN;
M

ng

- Bahwa dalam RUPS pada tanggal 15 Mei 2017 disitu disebutkan ada
on

Halaman. 83 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 83
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
penugasan dari PLN kepada PT. PJB terhadap 9 proyek salah satunya

si
adalah PLTU Mulut Tambang Riau l dengan kepemilikan 51% dan
sistemnya BoT;

ne
ng
- Bahwa yang menandatangani penugasan itu adalah Sofyan Basir selaku
pemegang saham PT. PLN dan juga anggota YPK PLN;
- Bahwa pada saat penugasannya adalah dengan porsi saham 51% berarti

do
gu ada 49% yang harus ditanggung oleh mitra. Oleh karena ituPT. PJB
mencari mitranya, termasuk didalam pendanaannya, dan mitra sesuai

In
A
dengan notulen rapat dengan PT. PLN Batubara saat itu bahwa sudah
ditentukan tambang batubaranya adalah yang di Peranap (milik PT.
ah

lik
Samantaka Batubara) dan menurut peraturan Menteri ESDM No.9 Tahun
2016 mengatakan bahwa untuk pembangunan PLTU Mulut Tambang
maka pemilik tambang harus wajib memiliki minimal 10% saham di PLTU
am

ub
Mulut Tambang sehingga dengan dasar itu dan juga dengan dasar yang
sudah ditetapkan Mulut Tambang maka kemudian kami bekerja sama
ep
dengan Blackgold Natural Resources karena minimal 10% saat itu HoA-
k

nya menyebutnya 12%, yang 37% adalah dari CHEC dengan dasar
ah

bahwa pada Desember 2015,CHEC dan PT. Samantaka Batubara sudah


R

si
membuat konsorsium untuk mengembangkan PLTU Riau l dan juga
sebelumHoA, (pada tahun) 2016 sebenarnya di PJB sendiri sudah

ne
ng

membuat long list untuk partner berdasarkan keputusan Direksi PJB


pada saat itu.Long list partner itu ada CHEC-nya, ada

do
gu

Huadian,berdasarkan itu untuk efektifitasnya karena sudah ada


feasibilities study maka kemudian bersama dengan CHEC dan Blackgold
Natural Resources kami membuat HoA;
In
A

- Bahwa untuk consortiumagreement dan termasuk pembentukan join


venture untuk perusahaan yang akan meng-hire Riau I ini dilakukan oleh
ah

lik

PT. PJB Investasi (anak perusahaan dari PT. PJB sebagai sponsor);
- Bahwa untuk konsorsiumnya PT. PJB menunjuk PT. PJB Investasi, dan
m

ub

perusahaan lains sesuai dengan HoA yaitu Blackgold Natural Resources;


dan CHEC;
ka

- Bahwa kita mengetahui di RUPTL tahun 2017/2026 itu ada PLTU Riau l
ep

dengankapasitas 2 X 300(dua kali tiga ratus) mega watt;


ah

- Bahwa (menyusun RUPTL) bukan domain PJB dan PJB tidak mengikuti
R

rapat-rapat untuk merencanakan RUPTL tersebut;


es

- Bahwa sepengetahuan saksi (yang merencanakan RUPTL) adalah


M

ng

Direktorat Perencanaaan PT. PLN (Persero) dan kemudia dari PLN harus
on

Halaman. 84 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 84
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
disetujui ke Menteri ESDM;

si
- Bahwa saksi belum pernah bertemu dengan terdakwa;
- Bahwa saksi mengenal Eni Maulani Saragih;

ne
ng
- Bahwa saksi bertemu Eni Maulani Saragih dua kali yang pertama sekitar
bulan September/Oktober tahun 2017 saat di ruangan Direktur
Pengadaan Strategis 2 (SupangkatIwan Santoso) saksi sebenarnya ingin

do
gu melaporkan kinerja tentang penugasan tersebut tapi kemudian disuruh
masuk ke ruang rapatnya dan disitu dikenalkan ada Eni Maulani Saragih

In
A
dan juga ada beberapa anggota stafnya Supangkat Iwan Santoso di divisi
IPP cukup banyak saat itu ada sekitar 7-8 orang, disitu kenal pertama kali
ah

lik
(dengan Eni Maulani Saragih);
- Bahwa di ruangan pada saat itu ada Eni Maulani Saragih dan Johannes
Budisutrisno Kotjo. Sedangkan Rudi Herlambang tidak ada di ruangan
am

ub
itu;
- Bahwa saksi mengenal Rudi Herlambang;
ep
- Bahwa di ruangan tersebut tidak ada Sofyan Basir;
k

- Bahwa pada 19 Desember 2017 di BRI Lounge saat itu saksi diminta
ah

Supangkat Iwan Santoso bersama Direktur Indonesia Power


R

si
membicarakan masalah PLTU FTP l. Lalu ditengah-tengah
pembiacaraan datang Eni Maulani Saragih dan Johannes Budisutrisno

ne
ng

Kotjo dan kita bertemu di ruangan yang berbeda. Saat itu Saksi bersama
Supangkat Iwan Santoso, Sofyan Basir, Eni Maulani Saragih dan

do
gu

Johannes Budisutrisno Kotjo membicarakan PLTU Riau l. Membahas


terkait 51% yang dimiliki oleh PT. PJB tetapi pendanaan oleh mitra tetapi
mitratidak punya kontrol;
In
A

- Bahwa saat itu belum sampai itu(masa kontrol) tetapi pendanaan akan
diusahakan oleh mitra tetapi mitra tidak mempunyai kontrol penuh;
ah

lik

- Bahwa masalah (15-20 tahun) saksi tahu dari PT. PJB Investasi;
- Bahwa tidak ada pertemuan (dengan Eni Maulani Saragih, Sofyan Basir
m

ub

dan Johanes Budisutrisno Kotjo) lainnya;


- Bahwa pertemuan dengan Supangkat Iwan Santoso di Kantor PLN itu
ka

sekitar bulan September/Oktober sebelum BRI Lounge (19 Desember


ep

2017);
ah

- Bahwa (awalnya) saksi jika datang ke PLN hanya ingin bersilaturahmi


R

sekalian melaporkan progress ke Direksi PLN. Saksi sebenarnya sedang


es

menunggu diluar ruangan, (namun) kemudian ketahuan dan disuruh


M

ng

masuk (oleh Supangkat Iwan Santoso) dan dikenalkan dengan Eni


on

Halaman. 85 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 85
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Maulani Saragih dan Johannes Budisutrisno Kotjo;

si
- Bahwa saksi mengetahui jabatan Eni Maulani Saragih di DPR sebagai
(anggota) komisi Vll;

ne
ng
- Bahwa (yang dibahas saat itu) lagi-lagi masalah yang 51% itu, dia
(CHEC) yang mencari dana tapi tidak bisa control sepenuhnya;
- Bahwa saksi mengetahui letter of intens adalah yang ditandatangani oleh

do
gu PLN(yang) sifatnya adalah keinginan yang ditujukan kepada konsorsium
untuk mengembangkat PLTU Riau l (ditandatangani oleh Iwan

In
A
Supangkat) dan (penandatanganan) power purchase agreement saksi
tahu tapi belum lengkap tandatangannya yang dari pihak CHEC, karena
ah

lik
pihak CHEC belum menyetujui tentang reserve meter yang termasuk
didalamnya adalah join control termasuk masa pengendalian;
- Bahwa pembiayaan dari investor tiap anak perusahaan PLN itu hanya
am

ub
bisa atau minimal (mempunyai) 10% dan untuk selebihnya ditanggung
oleh investor baik untuk penyertaan modal juga untuk pembangunannya;
ep
- Bahwa alasan utama PT. PJB menunjukan kepada PT. PJB Investasi
k

adalah PT. PJB tidak bisa meminjam dana ke Bank karena terhambat
ah

oleh indicator global bonddimana PLN mengeluarkan surat piutang yang


R

si
tidak boleh PLN dan anak perusahaannya yang terkonsolidasi untuk
menggadaikan saham, dalam hal ini kalau hutang harus menggadaikan

ne
ng

saham, oleh karena itu kita limpahkan ke PT. PJBI yang merupakan
unrestricted company;

do
gu

- Bahwa ada 9 proyek PLTU Jawa 3, PLTU Riau 2, Mulut Tambang


Kalselteng 3, Mulut Tambang Kalselteng 4, Mulut Tambang Kalselteng 5
dan beberapa MVP;
In
A

- Bahwa dari 9 proyek belum ada satu pun yang yang berjalan namun
progress yang paling mendekati adalah PLTU Jawa 3.Sudah tahap
ah

lik

tender dan mitra sudah ada terpilih satu yang kita usulkan kepada PLN
untuk dijadikan mitra dan itu memenuhi kriteria tentang panduan
m

ub

kemitraan yang dipandukan oleh PLN tentang kemitraan, termasuk 51%


(modal yang disetor) dan sebagainya;
ka

- Bahwa saksi tidak tahu tentang ajuan surat permohonan dari PT.
ep

Samantaka Batubara ke PLN;


ah

- Bahwa (sepengetahuan saksi) masuknya PLTU Mulut Tambang Riau


R

ldalam RUPTL tahun 2017/2026;


es

- Bahwa tidak mengetahui PLTU Mulut Tambang Riau l sudah masuk apa
M

ng

belum pada tahun 2016;


on

Halaman. 86 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 86
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa HoA adalah penjanjian tentang pokok-pokok, perjanjian yang

si
sebenarnya detailnya akan dilakukan di perjanjian-perjanjian berikutnya.
Disitu menyebutkan bahwa kita janji akan mengembangkan PLTU Riau l,

ne
ng
kemudian mengatur tentang pendanaan dan porsi equity serta untuk
memenuhi hal-hal yang disyaratkan oleh PLN sebagai permberi kerja;
- Bahwa proses PPA kalau memang penugasan berarti kita (anak

do
gu perusahaan) mencari mitra(PT. PJB yang mencari mitra). Setelah
mencari mitra lalu dilakukan consortium agreement. Ketika kita

In
A
ditugaskan kita 51% berarti 49% adalah nanti dari mitra, 49% itu dari
notulen-notulen yang ada didalam batubara untuk Mulut Tambang ini. Di
ah

lik
tambang yang terbaik adalah PT. Samantaka Batubara maka menurut
Peraturan Menteri ESDM No.9 Tahun 2016 bahwa untuk perusahaan
PLTU di Mulut Tambang maka perusahaan Mulut Tambang wajib
am

ub
memiliki 10% saham atau terafiliasi, maka kita memilih yang afiliasinya
karena PT. Samantaka Batubara hanya perusahaan tambang maka
ep
afilisannya adalah Blackgold Natural Resources. Kita bekerja sama
k

dengan Blackgold Natural Resources akhirnya sesuai dengan Peraturan


ah

Menteri memiliki 12% kemudian yang 37% itu kita pilih CHEC karena
R

si
pada tahun 2015 sudah ada perjanjian antara PT. Samantaka Batubara
dan CHEC untuk mengembangkan Mulut Tambang ini dan sudah ada

ne
ng

feasibility study. Kemudian sebelumnya juga sebernarnya sesuai


peraturan Direksi PT. PJB kita sudah memilih long list partner yang salah

do
gu

satunya adalah CHEC dan juga kita lakukan due diligencesecara on desk
(hasilnya) itu memenuhi, jadi kita pilih CHEC;
- Bahwa setelah pemilihan mitra, kita melimpahkan ke PT. PJBI unuk
In
A

melakukan consortium agreement nanti PT. PJBI yang menandatangani.


Consortium agreement nanti ketikan PLN mengeluarkan ToR untuk ini
ah

lik

maka yang akan mengambil ToR itu adalah dari pihak konsorsium dan
men-develope apakah itu dari studi teknis termasuk finansialnya yang
m

ub

selanjutnya diajukanlah proposal nantinya sesuai dengan ToR(kemudian)


dievaluasi, negosiasi dan jika sudah selesai maka akan terbit LoI;
ka

- Bahwa setelah dari LoI anak PJB harus membuat anak perusahaan
ep

jointventure dengan share order agremeent, kemudian meminta izin


ah

usaha Pembangkitan Tenaga Listrik Swasta kemudian ada PPA yang


R

disepakati di-endorse oleh kementerian, setelah itu baru jalan proyeknya;


es

- Bahwa PPA dimaksud adalah PPA yang ditandatangani oleh Menteri


M

ng

disepakati oleh Menteri;


on

Halaman. 87 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 87
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa (berlakunya semua tahapan itu) setelah PLN mengeluarkan ToR

si
maka akan sesuai dengan peraturan PLN di pengadaan PLN;
- Bahwa sepengetahuan saksi (dalam Peraturan PLN) LoI dulu lalu PPA

ne
ng
tapi kalaupun ada seperti itu(PPA dulu lalu LoI) mungkin ada dasar-dasar
yang lain;
- Bahwa saksi belum pernah melihat (SOP Kerja Sama Penyediaan

do
gu Tenaga Listrik Dalam Rangka Pembangunan Infrastruktur
Ketenagalistrikan Melalui Penugasan Kepada Anak Perusahaan);

In
A
- Bahwa (meskipun sudah ditugaskan kepada anak perusahaan, PLN
Pusat tetap terlibat dalam negosiasi-negosiasi) karena tugas PJB adalah
ah

lik
memilih mitra dan sesuai dengan RUPS, jika ingin bermitra maka harus
meminta izin dari RUPS (PLN) tadi.
- Bahwa dipersidangan diperlihatkan kepada saksi Barang Bukti (BB)
am

ub
berupa sebagai berikut : BB No. 8 sampai dengan BB No.9, BB No. 13
sampai dengan BB No. 15, BB No. 18 19, BB No. 55, BB No. 57 sampai
ep
dengan 58, BB No. 68 sampai dengan 69, BB. No 71 sampai dengan 72,
k

BB No. 74 sampai dengan 75, BB No 85 sampai dengan 89, BB No 93


ah

sampai dengan 94, BB No 100 sampai dengan BB No. 101, BB No 103,


R

si
BB No. 111, BB No. 115,BB No. 115.30, BB No. 115.33, BB No. 116, BB
No. 116.2, BB No. 116.3, BB No. 116.7, BB No. 232 ;

ne
ng

- Bahwa atas keterangan saksi , Terdakwa menanggapi sebagai berikut :


- Bahwa Terdakwa tidak mengenal saksi, oleh karena itu apa yang

do
gu

dijelaskan saksi, Terdakwa sama sekali tidak tahu;


- Bahwa Terdakwa tidak tahu sama sekali apa yang dijelaskan karena
itu Terdakwa tidak perlu tanggapi.
In
A

7. Saksi DWI HARTONO :


ah

lik

- Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, dan saksi tidak ada hubungan
keluarga;
m

ub

- Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di depan Penyidik KPK,


keterangan yang saksi berikan adalah benar dan saksi baca terlebih
ka

dahulu sebelum ditandatangani. Keterangan tersebut diberikan tanpa ada


ep

tekanan atau paksaan dari Penyidik KPK;


ah

- Bahwa saksi kenal dengan Eni Maulani Saragih;


R

- Bahwa terkait mekanisme pengembalian loan dikonsep pendekatannya


es

namanya project financing,dan didalam Project Financing itu ada sekian


M

ng

persen porsi yang dibiayai dari setoran modal atau ekuitas dari para
on

Halaman. 88 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 88
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
pemegang saham, sekian persen dari bank atau lender. Dalam konteks

si
Riau l(mekanismenya) 80% dibiayai hutang dari lender(bank) sedangkan
20% disediakan oleh para pemegang saham. Kemudian di para

ne
ng
pemegang saham yang 20% ini tanggung jawabnya sepenuhnya adalah
sesuai dengan share composition masing-masing, jadi kalau PT. PJB
Investasi punya 51% maka seharusnya PT. PJB Investasi urunannya

do
gu juga 51% dari kebutuhan 20% (dana);
- Bahwa didalam model bisnis PLTU Riau l posisinya PLN Group ini adalah

In
A
PLN Group hanya setor 10% dari yang seharusnya 51%. 41% dari
dipinjami oleh pemegang saham(CHEC) yang lain tetapi tidak kepada
ah

lik
kami(PT. PJBI) sedangkan Blackgold Natural Resources hanya
mengeluarkan yang sesuainya porsinya atau 12%;
- Bahwa didalam urunan para pemegang saham yang urunan dalam
am

ub
bentuk cashcontribution;
- Bahwa 10% yang kami kontribusikan itu akan menjadi saham 51%. Dari
ep
12% Blackgold Natural Resources tadi sebagiannya akan dipakai untuk
k

utang sebagiannya sebagai setoran cash. Dari CHEC juga demikian,


ah

tetapi dari CHEC malah memberikan porsi pinjaman paling besar kepada
R

si
project company.Jadi strukturnya dari permodalan yang 20% tadi, setara
dengan 20% dari 20% itu cash yang keluar dari kantong masing-masing,

ne
ng

sisanya sekitar 80% itu keluar dari kantongnya CHEC dan sedikit dari
Blackgold Natural Resources dipinjamkan kepada project company;

do
gu

- Bahwa pengembaliannya adalah ketika power plantsudah beroperasi,


nanti kan dapat pembayaran jual beli listriknya dari PLN. Urutan
pengembaliannya adalah kira-kira sebanding, jadi yang 80% dari
In
A

penghasilan itu akan dipakai untuk membayar kepada lenderdulu, dan


20% sisanya itu nanti (yang tadi setoran cash sebenarnya hanya 20%
ah

lik

dari 20%, berarti 4%) itu nanti di para pemegang saham, yang 16% itu
dipakai untuk mengembalikan utang dari project kami kepada CHEC
m

ub

maupun Blackgold Natural Resources. Jadi sebenarnya ini tidak ada


yang istilahnya gratisan. Walaupun PLN setor 10% untuk saham yang
ka

nilainya 51% tetapi uang itu nanti akadnya adalah pinjam-meminjam


ep

bukan pemberian gratis;


ah

- Bahwa 41% yang untuk modal yang meminjam ke pihak CHEC kemudian
R

untuk project company juga meminjam nanti diperhitungkan pada saat


es

pembangkit sudah beroperasi dan nanti dibayar. Jadi nanti


M

ng

keuntungannya dipakai untuk membayar loan itu sendiri;


on

Halaman. 89 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 89
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa dari pembicaraan kami dengan CHEC dan Blackgold Natural

si
Resources pada waktu itu, untuksenior date loantenor-nya 12 tahun dan
untuk junior loanatau utangan dari pemegang saham kepada Project

ne
ng
Company, CHEC masih propose 20 tahun, kita melihat kalau 20 tahun itu
terlalu lama. CHEC waktu itu memang mengaitkan dengan keinginan
untuk melakukan kontrol penuh terhadap pengoperasian PLTU Riau l.

do
gu Idenya dari CHEC adalahyang junior debt12 tahun dan senior debt 20
tahun;

In
A
- Bahwa saksi pernah bertemu dengan Eni Maulani Saragih sekali di bulan
Januari 2018 di PLN pusat di ruangan Direktur Utama PT. PLN (Persero)
ah

lik
Sofyan Basir;
- Bahwa kantor saksi dekat dengan PLN Pusat dan kebetulan saksi ada
rapat lain di di lantai 13 Kantor PLN Pusat kemudian setelah rapat saksi
am

ub
shalat, selesai shalat ada SMS masuk dihubungi oleh stafnya Kepala
Divisi IPP yang isi SMS-nya meminta saksi untuk ke ruangan Direktur
ep
Utama oleh Supangkat Iwan Santoso. Saksi turun ke lantai 9 ke
k

ruangannya Direktur Utama dan didalamnya sudah ada Supangkat Iwan


ah

Santoso, Direktur Utama (bersama) dengan Johannes Budisutrisno Kotjo


R

si
dan Eni Maulani Saragih;
- Bahwa saksi ditanyai oleh Sofyan Basir dan Supangkat Iwan Santoso

ne
ng

mengenai progress dari proyek PLTU Riau l, kemudian saksi sampaikan


masih ada outstanding issues yang harus dibicarakan atau selesaikan.

do
gu

Salah satunya terkait dengan kontrol yang CHEC(tawarkan) sampai 20


tahun sementara posisi PLN sendiri tidak selama itu paling sekian 15
tahun, dan juga mengenai parameter financing atau keuangannya,
In
A

seperti berapa persen bunga dari bank.Arahannya Sofyan Basir meminta


untuk menyelesaikan sesuai prosedur dengan Johannes Budisutrisno
ah

lik

Kotjo. Kami tindak lanjuti dengan rapat di Hotel The Sheraton di akhir
bulan Januari dengan timnya Johannes Budisutrisno Kotjo dan timnya
m

ub

CHEC;
- Bahwa kesepakatan mengenai masa kontrol sampai saat ini masih belum
ka

selesai. PPA sudah ditandatangani tapi masih versi ada syarat tangguh
ep

dan itu pun tandatangannya belum lengkap. CHEC belum tandatangan,


ah

(mengenai alasannya) saksi tidak pernah bertanya secara spesifik


R

kepada CHEC karena pada waktu itu mereka tidak ada yang datang;
es

- Bahwa masalah CHEC belum mau menandatangani PPA karena kita


M

ng

membahas itu spesifik cuma yang saksi ketahui adalah cara kerja
on

Halaman. 90 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 90
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
mereka ketika mau menandatangani sesuatu mereka selalu meminta izin

si
atau persetujuan dari kantor Pusat (CHEC di Beijing);
- Bahwa ada kemungkinan belum ditandatangani oleh CHEC karena masa

ne
ng
kontrol 20 tahun yang diinginkan CHEC belum disetujui;
- Bahwa anggaran pembangunan proyek seingat saksi di model finansial
yang kemudian menjadi harga US$1.100.000.000;

do
gu - Bahwa saksi belum pernah melihat SOP Kerja Sama Penyediaan Tenaga
Listrik Dalam Rangka Pembangunan Infrastruktur Ketenagalistrikan

In
A
Melalui Penugasan Kepada Anak Perusahaan;
- Bahwa meskipun sudah ditugaskan kepada anak perusahaan, PLN Pusat
ah

lik
tetap terlibat dalam negosiasi-negosiasi jika sifatnya model bisnis dan
kesepakatan share order agreement, karena nanti kami yang nanti akan
menjadi pemegang saham maka negosiasi tetap pada kami tetapi hasil
am

ub
dari negosiasi itu harus mengikuti garis yang ditetapkan PLN karena kami
mendapatkan project ini berdasarkan penugasan dari PLN kepada PJB
ep
dan PJB kepada PJBI;
k

- Bahwa dalam prosesnya PJBI selalu konsultasi karena negosiasi tidak


ah

selalu langsung mendapatkan hasil;


R

si
- Bahwa untuk Project Riau I tidak dilanjutkan, untuk yang lainnya masih
berjalan.

ne
ng

- Bahwa dipersidangan diperlihatkan Barang Bukti (BB) sebagai berikut :


BB No. 13 sampai dengan BB No. 15, BB No. 18 sampai dengan BB No.

do
gu

19, BB No. 55, BB No. 57 sampai dengan 58, BB No. 68 sampai dengan
69, BB. No 71 sampai dengan 72, BB No. 74 sampai dengan 75, BB No
85 sampai dengan 89, BB No 93 sampai dengan 94, BB No 100 sampai
In
A

dengan BB No. 101, BB No 103, BB No. 111, BB No. 115, BB No.


115.30, BB No. 115.33, BB No. 116, BB No. 116.2, BB No. 116.3, BB No.
ah

lik

116.7, BB No. 231 ;


- Bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa menanggapi sebagai berikut :
m

ub

- Bahwa Terdakwa tidak mengenal saksi, olehkarena itu apa yang


dijelaskan saksi, Terdakwa sama sekali tidak tahu;
ka

- Bahwa Terdakwa tidak tahu sama sekali apa yang dijelaskan karena
ep

itu Terdakwa tidak perlu tanggapi.


ah

8. Saksi SOFYAN BASIR :


es
M

ng

on

Halaman. 91 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 91
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2008 pada saat Saksi

si
menjadi Dirut BI dan Terdakwa sebagai anggota DPR RI, saksi tidak ada
hubungan keluarga dengan Terdakwa ;

ne
ng
- Bahwa Saksi kenal dengan Eni Maulani Saragih ;
- Bahwa Saksi kenal dengan Johannes Budisutrisno alias Kotjo ;
- Bahwa Saksi kenal dengan Rudi Herlambang selaku Direktur Utama PT

do
gu Samantaka, Saksi kenal sejak awal tahun 2018 dan mulai berinteaksi
terkait proyek pembangunan PLTU Riau-1;

In
A
- Bahwa keterangan yang diberikan oleh Saksi dalam Berta Acara
Pemeriksaan adalah benar ;
ah

lik
- Bahwa PT PLN pernah menugaskan anak perusahaan PT PLN sekitar
bulan Mei tahun 2017.
- Bahwa pada saat pertemuan di rumah Setya Novanto, Saksi ditelpon Eni
am

ub
Maulani Saragih yang menyampaikan bahwa Ketua DPR ingin bertemu
dengan saksi yang ingin mempertanyakan tentang perkembangan
ep
perlistrikan, waktunya minggu berikutnya Saksi dan Supangkat Iwan
k

datang kesana untuk menjelaskan program 35.000 Watt. Pada saat


ah

pertemuan itu yang hadir Saksi , Supangkat Iwan, Setya Novanto dan Eni
R

si
Maulani Saragih.
- Bahwa pada waktu itu mempertanyakan tentang jenis pembangkit

ne
ng

progresnya sudah sudah sampai sejauh mana, dan mana yang sudah
selesai dan yang belum dan untuk melaksanakan pemadaman ini bisa

do
gu

lebih cepat apa yang bisa dilaksanakan karena ada 11 lokasi


pemadaman pada waktu itu kami jelaskan semua. Pada saat sudah
In
selesai, Setya Novanto mempertanyakan tentang ada pembangkit Gas
A

yang bermasalah di Gresik Jawa III, kemudian saksi menjawab


pembangkit gas di Gresik tidak bermasalah tetapi namun kami terlambat
ah

lik

melaksanakan, kami sampaikan kalau di Gresik itu bukan IPP tetapi


punya PLN sendiri.
m

ub

- Bahwa pada saat pertemuan Eni Maulani Saragih tidak ada


menyampaikan sesuatu. Saksi ada menyampaikan tentang proyek-
ka

proyek lain di Jawa ini sudah tidak ada, tetapi di luar Jawa proyek-proyek
ep

PLN masih terbuka sesuai dengan Website PLN pada waktu itu dan
ah

Setya Novanto bertanya kepada Saksi tentang ada proyek-proyek lain di


R

PLN.
es

- Bahwa pernah dilakukan pertemuan di ruangan saksi yang dihadiri oleh


M

ng

petinggi CHEC, Johanes Budisutrisno Kotjo, Supangkat Iwan dan Saksi,


on

Halaman. 92 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 92
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
dalam pertemuan tersebut Saksi hanya mengarahkan agar berkoordinasi

si
kepada Supangkat Iwan karena mengenai hal teknis saksi tidak paham,
dalam pertemuan tersebut pihak CHEC menyampaikan ucapan

ne
ng
terimakasih karena listrik telah mengalir untuk Bali 380 MW.
- Bahwa pada saat itu tujuan Eni Maulani Saragih mengenalkan Johanes
Budisutrisno Kotjo adalah hanya basa basi saja nanti orang yang dibawa

do
gu ini bersama-sama ENI MAULANI SARAGIH nanti yang akan
berpartisipasi untuk RIAU I yang disampaikan kembali kepada Saksi

In
A
niatnya itu jadi memang mengulangi saja.
- Bahwa Penuntut Umum membacakan BAP Saksi No. 14 huruf a di
ah

lik
persidangan dan saksi membenarkannya ;
- Bahwa mengenai pertemuan yang saksi lakukan di Fairmount, BRI
Lounge, Restoran Arcadia dan hampir seluruh pertemuan yang dilakukan
am

ub
Saksi selalu mengajak Supangkat Iwan ;
- Bahwa mengenai beberapa kali pertemuan tersebut, Saksi mau
ep
melakukan pertemuan dengan Eni Maulani Saragih dan Johanes
k

Budisutrisno Kotjo dengan membawa Supangkat Iwan karena Eni


ah

Maulani Saragih sebagai Wakil Ketua Komisi VII pada saat kami RDP
R

si
dan lain sebagainya memang selalu berpihak kepada PT PLN dalam arti
kata sangat positif untuk program-program PT PLN misalkan ada DNO

ne
ng

Batubara, ada Fit n Tarif untuk Energi terbarukan yang waktu itu sangat
mahal, pihak kawan-kawan DPR ini mendukung untuk menurunkan

do
gu

supaya beban kepada masyarakat tidak besar, karena dukungan ini kami
sangat menghargai dan sangat menghormati kawan-kawan disana
In
termasuk Eni Maulani Saragih sebagai Wakil Ketua Komisi VII di DPR RI,
A

jadi karena hubungan sosial dan mitra kerja kami temui, kami sebenarnya
tidak mau bertemu pengusaha, tetapi karena menghormati kami bertemu
ah

lik

tetapi sampai titik terakhir tidak ada satu titik dan koma yang kami rubah,
semua kembali kepada persyaratan yang sudah kami berikan kepada
m

ub

anak perusahan dan mungkin dia pikir bahwa di tingkat atas bisa
berubah, tidak pernah, berubah sampai waktu terakhir sudah lewat tidak
ka

ada kesepakatan.
ep

- Bahwa mengenai PPA pendahuluan benar ada waktu itu karena secara
ah

teknis saksi tidak mengetahui dan saksi tandatangani PPA karena saksi
R

mau keluar negeri ;


es

- Bahwa pertimbangan saksi tandatangani PPA pendahuluan didalam PPA


M

ng

itu syarat itu ada nantinya, syarat-syarat itu ada di Pra PPA itu karena itu
on

Halaman. 93 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 93
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
masih diskusi belum final, jadi PPA Pendahuluan ini kami berikan kepada

si
anak perusahaan dengan syarat-syarat yang mereka mau rubah itu tidak
bisa, syarat-syarat itu masuk semua disitu, syarat-syarat ini kalau mereka

ne
ng
setujui mereka tandatangan kalau setuju dikembalikan kalau tidak setuju
tidak ada PPA itu dan CHEC belum tandatangan PPA dan nampaknya
CHEC keberatan dengan syarat-syarat PPA itu termasuk masa kontrol,

do
gu sehingga buang waktu aja dia, karena mereka harapkan tender murni
tidak ada 51% itu seperti yang dulu-dulu.

In
A
- Bahwa kalau kesepakatan ini berhasil saksi tidak tahu sama sekali akan
diberikan fee atau bagian untuk DIRUT oleh Johanes Budisutrisno Kotjo.
ah

lik
- Bahwa pertemuan di Fairmount kadang-kadang Eni Maulani Saragih
datang duluan saksi datang dan kadang-kadang KOTJO datang
terlambat. Atau mereka sudah ada dan saksi datang terlambat.
am

ub
- Bahwa saksi melakukan pertemuan 2 x di rumah saksi dengan Eni
Maulani Saragih dan Johanes Budisutrisno Kotjo, pada saat itu kami
ep
ditelpon oleh Idrus Marham karena hari itu kami mengundang Idrus
k

Marham di acara santunan anak yatim di JCC, memang Idrus Marham


ah

tidak bisa memenuhi undangan kami, selanjutnya sekitar jam 9 WIB Idrus
R

si
Marham menghubungi saksi akan datang ke rumah sekitar tanggal 06
Juni 2018.

ne
ng

- Bahwa pertemuan Kedua, saksi saat itu Terdakwa menelpon saksi,


Terdakwa mengatakan mau ke rumah saksi, waktu itu saksi mengatakan

do
gu

biar saksi yang kerumah Terdakwa dan dijawab terdakwa pulang lewat
rumah saksi dan terdakwa mau melihat rumah saksi, dan pada saat
In
Terdakwa datang saksi belum pulang ke rumah karena posisi saksi saat
A

itu ada di JCC Senayan, pada waktu saksi datang kerumah sudah ada
Terdakwa, Eni Maulani Saragih dan Johanes Budisutrisno Kotjo, pada
ah

lik

saat pertemuan itu Terdakwa mengatakan agar JOHANES


BUDISUTRISNO KOTJO bicara duluan dan terdakwa akan berbicara
m

ub

belakangan, kemudian KOTJO berbicara masalah RIAU II karena RIAU I


sudah mau selesai, gimana nanti kalau sudah berjalan tahun depan kita
ka

diskusi RIAU II, saksi memang agak emosi karena ini sudah lama tidak
ep

putus karena saksi digantung karena tidak jadi-jadi Proyek RIAU I,


ah

kemudian saksi mengatakan “Pak Kotjo tolong jangan diskusi, mimpi saja
R

jangan kalau RIAU II, bapak selesaikan dulu RIAU I karena waktu ini
es

sudah mau selesai kalau tidak saya batalkan” kemudian KOTJO


M

ng

mengatakan ya sudahlah mungkin pak Sofyan marah, setelah itu karena


on

Halaman. 94 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 94
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
kondisi jadi diam dan tidak enak kemudian Idrus Marham mengatakan ya

si
sudahlah tinggal dulu biar terdakwa meneruskan pembicaraan, Terdakwa
juga meminta Eni Maulani Saragih keluar ruangan.

ne
ng
- Bahwa seingat saksi waktu itu Johanes Budisutrisno Kotjo langsung
membicarakan tentang RIAU II dan saksi tidak ingat ada pembicaraan
tentang saksi akan tandatangan PPA tetapi masa pengendalian harus

do
gu selama 15 tahun.
- Bahwa setelah Eni Maulani Saragih dan Johanes Budisutrisno Kotjo

In
A
kembali, pembicaraan saksi dengan terdakwa ada beberapa hal pada
saat saksi pernah bertemu di lapangan golf ada informasi Terdakwa
ah

lik
selaku Menteri mempunyai dana desa yang kami kebetulan tidak
disetujui anggarannya waktu itu untuk di daerah 3T tertinggal terluar,
kalau tidak salah beliau memiliki dana desa yang cukup banyak, Kedua
am

ub
Terdakwa nanti akan membentuk tim kecil antara kementerian ESDM
dengan kami, Ketiga diskusi kenderaan Mesjid untuk mobil Jenazah dan
ep
untuk dipakai Remaja Mesjid juga, waktu itu CSRnya sekitar 3 kenderaan
k

tetapi memang kalau CSR tidak bisa kementerian harus mesjidnya


ah

meminta langsung yang mengajukan surat.


R

si
- Bahwa terdakwa menurut saksi pada saat itu Terdakwa tidak ada terkait
dengan RIAU I pada saat pertemuan di rumah saksi. Pada saat

ne
ng

Terdakwa datang berkaitan undangan saksi, tetapi memang karena


terdakwa sudah disitu mendiskusikan sepengetahuan saksi mungkin

do
gu

karena sama-sama di partai antara terdakwa dengan Eni Maulani


Saragih.
In
- Bahwa benar saksi membenarkan percakapan yang diputar oleh
A

Penuntut Umum pada tanggal 02 Juli 2018, pukul 11:37:20 WIB dengan
durasi:
ah

lik

- Bahwa saksi tidak mengetahui apabila kesepakatan Riau-1 selesai


Johanes B Kotjo akan mendapat fee agent dari CHEC;
m

ub

- Bahwa saksi tidak mengetahui maksud Eni Maulani Saragih dalam


percakapan itu yang mengatakan “ini penting untuk Bang Idrus” karena
ka

saksi ada di depan Menteri BUMN pada saat itu;


ep

- Bahwa anggota DPR yang menghubungi saksi selain Eni Maulani


ah

Saragih banyak yang bertemu saksi karena saksi sudah kenal sebelum
R

menjadi anggota DPR;


es

- Bahwa seingat saksi pernah menandatangani 10 PPA proyek PLTU


M

ng

salah satunya adalah Riau-1 dan yang saksi tangdatangani hanya 1


on

Halaman. 95 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 95
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
lembar tanda tangan saja pada 10 proposal PPA untuk anak perusahaan

si
PLN karena saksi pada saat itu akan berangkat ke luar negeri dan saksi
menandatangani di Lobby PLN dan baru saksi yang menandatangani

ne
ng
dalam PPA tersebut;
- Bahwa saksi membenarkan tandatangannya dalam barang bukti no
85,86, 87, 88 yang diperlihatkan oleh Penuntut Umum berupa PPA terkait

do
gu proyek PLTU Riau-1 yang diantaranya juga ditandatangani oleh Direktur
PT PJBI GUNAWAN YUDHI, Direktur BNR Philip Cecile dan paraf di

In
A
bawahnya oleh Supangat Iwan Santoso dan dalam PPA tersebut CHEC
belum tandatangan;
ah

lik
- Bahwa proses negosiasi dilakukan oleh PLN Pusat padahal sudah ada
penugasan kepada anak perusahaan PLN karena menurut saksi Johanes
B Kotjo berusaha untuk mengubah kewenangan yang telah diberikan
am

ub
kepada anak perusahaan dan mungkin mereka berpikir jika naik keatas
dalam hal ini PLN Pusat akan berubah tetapi tetap tidak bisa berubah
ep
karena sudah resmi secara formal kepada anak perusahaan;
k

- Bahwa Terdakwa tidak pernah menelpon saksi untuk melakukan


ah

pertemuan;
R

si
- Bahwa saksi tidak mengetahui suami dari Eni Maulani Saragih mengikuti
Pilkada di Temanggung;

ne
ng

- Bahwa belum ada realisasi mengenai permintaan 3 mobil jenazah dari


Terdakwa karena belum ada surat yang masuk;

do
gu

- Bahwa di persidangan diperlihatkan Barang Bukti (BB) sebagai berikut :


BB No. 8 sampai dengan BB No. 19, BB No. 39, BB No. 44, BB No. 71,
In
sampai dengan BB No. 72, BB. No 81 sampai dengan BB No. 83, BB No
A

85 sampai dengan BB No. 89, BB No 103, BB No 118, BB No 181, BB


No 223 ;
ah

lik

- Bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa menanggapi sebagai berikut:


- Pertemuan di rumah saksi awalnya Terdakwa menghubungi saksi
m

ub

mengenai kejadian viral tentang percakapan saksi dan Menteri BUMN


dan Terdakwa minta bertemu untuk membahas tahun politik dan
ka

kebetulan Eni Maulani Saragih juga akan bertemu dengan saksi dan
ep

akhirnya terjadi pertemuan di rumah saksi;


ah

- Bahwa dalam pertemuan itu Pak Kotjo meminta pengembangan


R

proyek PLTU dan saksi menjawab dengan tegas “ini saja belum
es

selesai minta pengembangan” dan Terdakwa menyampaikan kepada


M

ng

Johanes B. Kotjo sudahlah saksi sudah tegas tidak perlu ditanyakan


on

Halaman. 96 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 96
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
lagi, kemudian setelah Johanes B Kotjo dan Eni Maulani Saragih

si
sudah pulang saksi dan Terdakwa berbincang mengenai urusan lain
dan Terdakwa sempat memuji saksi “ Habib top, tegas” dan

ne
ng
disampaikan oleh saksi “harus begitu, kalau tidak tegas bisa dicelakai
orang” setelah itu Terdakwa dan saksi membicarakan masalah politik
dan masalah yang viral di pemberitaan saat itu dengan tahun politik

do
gu dan Terdakwa mewanti-wanti kepada saksi mengenai bahaya tahun
politik khususnya PLN dan Kementerian Sosial dan membicarakan

In
A
masalah ummat dan listrik desa di kabupaten dan kota dan pemuda
masjid dan meminta CSR berupa 3 buah mobil jenazah
ah

lik
- Bahwa atas tanggapan Terdakwa, saksi tidak mengajukan keberatan.

9. Saksi SUPANGKAT IWAN SANTOSO :


am

ub
- Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak pernah berkomunikasi dengan Idrus
Marham tetapi Saksi mengetahui Terdakwa selaku Menteri Sosial RI,
saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa ;
ep
k

- Bahwa Saksi kenal dengan Eni Maulani Saragih ;


ah

- Bahwa Saksi kenal dengan Johannes Budisutrisno alias Kotjo ;


R

si
- Bahwa Saksi kenal dengan Rudi Herlambang selaku Direktur Utama PT
Samantaka, Saksi kenal sejak awal tahun 2018 dan mulai berinteRaksi

ne
ng

terkait proyek pembangunan PLTU Riau-1;


- Bahwa keterangan yang diberikan oleh Saksi dalam Berta Acara

do
gu

Pemeriksaan adalah benar ;


- Bahwa Saksi sebagai Direktur Pengadaan Strategis 2 PT. PLN
mempunyai tugas dan wewenang :
In
A

o Melakukan pengadaan pembangkit IPP (Independent Power


Producer)/Pembangkit Listrik Swasta diantaranya pengadaan
ah

lik

Pembangunan PLTU Riau-1


o Melakukan pengadaan batubara ;
m

o Melakukan pengadaan gas dan BBM .


ub

- Bahwa investasinya dalah swasta, ada kontrak kerja, dan untuk


ka

pengembaliannya ada 4 (empat) tahap pembayaran :


ep

o Pembayaran komponen investasi


o Pembayaran Komponen
ah

o Pembayaran biaya bahan bakar


es

o Pembayaran biaya operasional dan pemeliharaan dan variable .


M

ng

Lamanya waktu kontrak bervariasi antara 19-30 tahun ;


on

Halaman. 97 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 97
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa setelah kontrak berjalan selama 25 tahun maka kepemilikan

si
tersebut diserahkan kepada PLN
- Bahwa mekanisme pengadaan

ne
ng
o Melalui pelelangan terbatas
o Melalui penunjukan langsung
o Melalui penunjukan langsung pada anak perusahaan dengan cara

do
gu anak perusahaan bermitra dengan swasta dengan kempemilikan
saham anak perusahaan sebesar 51%

In
A
- Bahwa saksi pernah diperintahkan oleh Sofyan Basir untuk memonitor
- Bahwa Saksi pernah bertemu dengan Johannes Budisutrisno alias Kotjo
ah

lik
- Bahwa dalam SOP disebutkan :
o PPA pendahuluan anak perusahaan
o Joint agreement .
am

ub
- Bahwa didalam kontrak itu ada perjanjian yang disepakati ini bervariasi
antara 19 tahun s/d 30 tahun, kalau kontrak yang lama 30 tahun rata-
ep
k

rata, sedangkan kontrak-kontrak yang baru ada 19,20 dan 25 tahun,


ah

setelah tahun ke 25 seluruh investasi tersebut diserahkan kepada PLN,


R

si
namanya Built Home Coperate Transfer.
- Modal investasi berdasarkan perhitungan yang dilakukan sudah kembali

ne
ng

karena tujuannya untuk mengembalikan seluruh biaya baik modal


maupun investasi berikut keuntungan.
- Mekanisme pengadaan terkait IPP yaitu melalui pelelangan (tender

do
gu

terbuka), melalui pelelangan terbatas (pemilikan langsung) ini apabila


peserta dibatasi, ketiga melalui mekanisme penunjukan langsung, dan
In
A

keempat khusus menggunakan Perpres No. 4 Tahun 2016 Juncto


Perpres No. 14 Tahun 2017, ini melalui penunjukan langsung kepada
ah

lik

anak perusahaan, dengan syarat anak perusahaan bermitra dengan


perusahaan swasta dan sahamnya paling sedikit 51%.
- Bahwa yang berwenang untuk menetapkan tahapan-tahapan
m

ub

pengadaanyang ke empat Perpres No. 4 Tahun 2016 Juncto Perpres No.


ka

14 Tahun 2017, dilaksanakan oleh Direktorat pengadaaan kemudian


ep

disetujui oleh seluruh Direksi kemudian baru kontrak, selanjutya IPP itu
harus mendapatkan persetujuan dari Menteri ESDM.
ah

- Saksi kenal dengan ENI MAULANI SARAGIH sebagai anggota DPR RI


R

es

Komisi VII yang mempunyai mitra kerja salah satunya PT PLN (Persero)
M

- Saksi kenal dengan JOHANES BUDSUTRISNO KOTJO sebagai


ng

on

Halaman. 98 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 98
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Pengusaha batu bara.

si
- Bahwa JOHANES BUDSUTRISNO KOTJO untuk IPP belum pernah
berpartisipasi dan yang pernah adalah suplay batubara.

ne
ng
- Bahwa saksi pernah melakukan pertemuan dengan ENI MAULANI
SARAGIH dan JOHANES BUDSUTRISNO KOTJO sebanyak kurang
lebih 8x (delapan kali) pertemuan.

do
gu - Bahwa pertemuan itu terkait proyek PLTU Riau I (IPP) yang berlokasi di
Pranap Riau, tambang milik PT Samantaka Batubara.

In
A
- Bahwa JOHANES BUDISUTRISNO KOTJO mempunyai hubungan
dengan PT Samantaka yaitu sebagai pemegang saham dari PT BNR
ah

lik
dimana PT BNR memiliki saham PT Samantaka.
- Bahwa surat penugasan ditandatangani oleh SOFYAN BASIR selaku
Dirut PT PLN setelah persetujuan seluruh Direksi pada bulan Mei 2017.
am

ub
Pada pokoknya isi surat itu PT PLN menugaskan anak perusahaan PT
PJBI dan PT Indonesia Power untuk melakukan seleksi partner atau
ep
calon mitra dalam rangka mengembangkan listrik swasta dengan
k

berdasarkan pada Perpres No. 4 tahun 2016. Bahwa pada waktu itu di
ah

Kalimantan ada 5 (lima) dan di Sumatera ada 4 (empat).


R

si
- Bahwa PT PJBI yang ditugaskan untuk mengurus IPP tersebut dengan
mekanisme keempat tersebut.

ne
ng

- Bahwa Penugasan anak perusahaan dalam Mekanisme Pemilikan


saham 51% belum pernah dilakukan.

do
gu

- Bahwa saksi kenal dengan ENI MAULANI SARAGIH pada saat rapat-
rapat dengan anggota DPR pada Komisi VII.
In
- Bahwa ENI MAULANI SARAGIH bersama JOHANES BUDISUTRISNO
A

KOTJO pernah mendatangi saksi dan SOFYAN BASIR.


- Bahwa pada akhir tahun 2016, Saksi dan SOFYAN ABSIR pernah
ah

lik

melakukan pertemuan dengan SETYA NOVANTO. Saksi saat itu


menemani SOFYAN BASIR, pertama SOFYAN BASIR melaporkan
m

ub

tentang proyek 35.000 Watt, karena memang ini program percepatan


infrastruktur ketenagalistrikan secara umum, kemudian baru berbicara hal
ka

yang lain. Pada saat itu yang hadir, saksi, SOFYAN BASIR, SETYA
ep

NOVANTO dan ENI MAULANI SARAGIH.


ah

- Bahwa pengertian Ekspansi adalah membangun pembangkit di lokasi


R

pembangkit yang sama, misalnya di Cilacap mempunyai pembangkit unit


es

1,2 dan 3, maka pengembang yang sudah beroperasi performance baik


M

ng

mempunyai hak untuk mengembangkan pembangkit berikutnya di lokasi


on

Halaman. 99 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 99
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
tersebut apabila tersedia yang diatur dalam ketentuan peraturan Menteri.

si
- Bahwa pada saat pertemuan dengan SETYA NOVANTO, benar SETYA
NOVANTO berminat untuk berpartisipasi di Jawa III, seperti yang

ne
ng
disampaikan SOFYAN BASIR bahwa di Jawa sudah penuh karena sudah
ada calon-calonnya atau sudah kontrak dan yang masih terbuka ada di
luar Jawa. Seingat saksi ENI MAULANI tidak ada menyampaikan apa-

do
gu apa hanya mendengar saja.
- Bahwa pada saat itu belum spesifik dibahas untuk pembangkitan luar

In
A
jawa dimana. Selanjutnya saksi tidak ada lagi pertemuan di SETYA
NOVANTO.
ah

lik
- Bahwa RUPTL adalah Rencana Umum Penyediaan Tenaga Listrik untuk
jangka waktu 10 tahun ke depan. Jadi pada dasarnya setiap pemilik
usaha kelistrikan yaitu PT PLN sebagai pemilik tenaga listrik wajib
am

ub
membuat 10 tahun ke depan dan wajib memperbaharui setiap tahun.
Tujuannya untuk memastikan bahwa selama 10 tahun ke depan
ep
penyediaan tenaga listrik itu cukup untuk memenuhi kebutuhan dengan
k

prediksi pertumbuhan perekonomian, pertumbuhan demand kelistrikan


ah

maka PT PLN harus membuat rencana itu dan dibahas dan disahkan/
R

si
disetujui oleh Menteri ESDM.
- Bahwa RUPTL setiap tahun diupdate, jika kegiatan di RUPTL tidak

ne
ng

dilaksanakan pada tahun ini maka dimungkinkan dimasukkan lagi pada


RUPTL tahun selanjutnya.

do
gu

- Bahwa mengenai penyusunan kapasitas pembangunan PLTU, Pertama


harus memenuhi kebutuhan untuk menyeimbangkan neraca daya antara
In
kebutuhan dan suplay itu seimbang, dengan riset margin kira-kira 30%,
A

Kedua memenuhi kualitas dan keandalan, misalnya kalau di Jawa


kualitas keandalan dan ke ekonomian, kalau di Jawa karena sudah
ah

lik

sangat besar sudah mencapai 27.000 MW beban puncaknya maka


kapasitas di Jawa itu minimum 600 MW dan diusahakan supaya 1000
m

ub

MW, sedangkan di Sumatera karena kapasitas masih kecil 6000 MW


maka kapasitasnya pada saat maksimum 300 MW, supaya kalau terjadi
ka

gangguan maka system tidak kolaps, karena frekuensi jaringan dan


ep

tegangan juga akan ngedrop kalau terjadi gangguan tetapi karena system
ah

makin besar maka kapasitas per-unit ditambah dibesarkan supaya lebih


R

ekonomis, angka tadi berdasarkan simulasi menggunakan software.


es

- Bahwa pihak diluar PLN bisa mengusulkan pada RUPTL sebagai


M

ng

masukan ditampung saja karena kewenangan ada di perencanaan PLN


on

Halaman. 100 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 100
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
dan Kementerian ESDM.

si
- Bahwa saksi mengetahui pada tahun 2015 PT SAMANTAKA BATUBARA
pernah memasukkan ke RUPTL PT PLN proyek IPP untuk PLTU RIAU I.

ne
ng
- Bahwa pada saat itu tidak langsung dimasukkan ke RUPTL, kapasitas,
titik koreksi walaupun ada biasanya kita simpan, kalau misalnya kita
butuhkan itu bisa menjadi salah satu masukan untuk PLN, karena

do
gu kesiapan calon pengembang itu juga penting apalagi di program 35000
MW itu program percepataan dimana masih banyak daerah yang

In
A
kekurangan listrik.
- Bahwa dari PT PLN yang ditunjuk adalah anak perusahaan, kemudian
ah

lik
anak perusahaan karena terkait dengan government global bond agar
tidak terkonsolidasi membentuk perusahaan namanya PT PJBI agar
apabila terjadi apa-apa resikonya tidak langsung ke induknya PT PJB
am

ub
atau PT PLN.
- Bahwa ENI MAULANI SARAGIH dan JOHANES BUDISUTRISNO
ep
KOTJO pernah menemui saksi terkait dengan PLTU RIAU I, yaitu PLTU
k

Riau I ini Mulut Tambang jadi PT PLN sendiri pertama melakukan seleksi
ah

terhadap seluruh tambang yang berpotensi untuk dibangun PLTU Mulut


R

si
Tambang diberbagai lokasi 9 lokasi yaitu 5 di Kalimantan dan 4 di
Sumatera, masing-masing daerah misal di Riau ada Titik koneksi di

ne
ng

Pranap tadi di identifikasi tambang-tambang yang ada yang berpotensi


untuk dipilih, jadi walaupun dari pihak PT SAMANTAKA BATUBARA

do
gu

bersurat memberi masukan kita sounding, bahkan kita umumkan ke


media tambang-tambang yang mau daftar dan kemudian PLN juga
In
melakukan menggunakan sumber dari Direktorat Jenderal Minerba dan
A

Asosiasi Pengusaha Batubara Indonesia disitu ada 6, dan kemudian di


seleksi berdasarkan kecukupan dan biaya termurah.
ah

lik

- Bahwa saksi pernah menjelaskan kepada JOHANES BUDISUTRISNO


KOTJO dan ENI MAULANI SARAGIH mengenai skema pengadaan
m

ub

bahwa pada saat itu saksi menjelaskan PT PLN sedang menugaskan


anak perusahaan untuk membangun beberapa PLTU MT dan
ka

membutuhkan mitra dan mekanismenya berdasarkan Perpres No 4 tahun


ep

2016 Juncto Perpres Nomor 14 Tahun 2017, penugasan kepada anak


ah

perusahaan dan anak perusahaaan melakukan seleksi, dan kemudian


R

saksi menjelaskan yang pertama sekali dilakukan adalah seleksi


es

Batubara terlebih dahulu karena PLTU MT harus dijamin bahwa Batubara


M

ng

harus cukup ada dan sepanjang masa operasi pemabngkit kurang lebih
on

Halaman. 101 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 101
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
25 tahun ditambah 10 Tahun. Saksi menjelaskan itu pada saat

si
berkunjung di ruangan SOFYAN BASIR, Saksi diminta untuk
menjelaskan. Saat itu saksi diminta datang untuk menjelaskan kepada

ne
ng
JOHANES BUDI SUTRISNO KOTJO.
- Bahwa lebih baik kalau pemilik Batubara itu sudah memiliki calon tetapi
kalau belum ada anak perusahaan yang mencarikan mitra. Jadi Mitra

do
gu diusulkan pemilik tambang dan bisa anak perusahaan yang
mengusulkan, Tetapi nanti tetap dilakukan seleksi.

In
A
- Bahwa JOHANES BUDISUTRISNO KOTJO menyatakan kesiapan pada
saat itu investor yang diusulkan adalah CHINA HUADIAN ENGINERING
ah

lik
(CHEC), pada saat itu seingat saksi belum ada ENI MAULANI SARAGIH.
Saat itu yang hadir petinggi CHEC, seingat saksi pada saat itu CHEC
datang kepada Pak DIRUT untuk melaporkan PLTU Selukan Bawang
am

ub
yang baru selesai menyelesaikan permasalahan transmisi CHEC
mengucapkan terima kasih karena sudah banyak dibantu oleh PT LN,
ep
sehingga transmisinya selesai dan pembangkit di Bali bisa beroperasi.
k

- Bahwa benar ada arahan dari SOFYAN BASIR untuk masalah IPP
ah

kepada Saksi untuk menindaklanjuti atau mengevaluasi sesuai dengan


R

si
ketentuan yang ada.
- Bahwa benar saksi pernah melakukan pertemuan di Hotel Fairmount,

ne
ng

Restoran Arcadia, BRILounge. Pada saat itu memang ENI MAULANI


SARAGIH meminta bertemu dan kebetulan saksi menemani DIRUT,

do
gu

JOHANES BUDISUTRISNO KOTJO memang mempertanyakan


perkembangan mengenai pembangkit RIAU I ini. Kalau ENI MAULANI
In
SARAGIH lebih bersifat mengkomunikasikan kepada kami, karena
A

JOHANES BUDISUTRISNO KOTJO jarang berkomunikasi, ENI


MAULANI SARAGIH yang menelpon dan berjanji untuk bertemu dan
ah

lik

pada saat pertemuan yang berbicara memang JOHANES


BUDISUTRISNO KOTJO.
m

ub

- Bahwa pertemuan di Fairmount seingat saksi membahas mengenai


rencana penyediaan tenaga listrik (RUPTL), kemudian kemungkinan
ka

PLTU RIAU ini masuk sebagai calon IPP dan kemudian kembali
ep

mempertanyakan mengenai syarat-syarat, seingat saksi yang hadir pada


ah

waktu itu ada Saksi, SOFYAN BASIR DIRUT NICKE WIDYAWATI selaku
R

Direktur Perencanaan PLN, ENI ENI MAULANI SARAGIH, pada saat itu
es

membicarakan tentang kemungkinan masuk RUPTL yang menjelaskan


M

ng

Ibu NICKE WIDYAWATI dan saksi menjelaskan lebih detail mengenai


on

Halaman. 102 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 102
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
pengadaan pembangkit dan pengadaan batubaranya. Pada saat itu

si
RUPTL Riau I ini sudah masuk dalam RUPTL PT PLN. Riau I masuk
sudah lama sebelum tahun 2014, tetapi pada saat itu namanya Riau

ne
ng
Kemitraan dimana Riau Kemitraan ini antara perusahaan Malaysia, PT
Bukit Asam dan PT PLN, kemudian dalam perjalanannya karena
kemitraan tidak berjalan maka yang tadi kebutuhannya besar 1200 MW

do
gu maka kebutuhannya berkurang, pada saat itu kebutuhan Sumatera 600
MW dan Malaysia 600 MW, setelah itu karena kemitraan tidak jadi maka

In
A
tinggal 600 MW berikutnya masuk ke RUPTL 600 MW, dan setiap tahun
di reviuw kebutuhan dan neraca dayanya.
ah

lik
- Bahwa ada inisiatif ENI MAULANI SARAGIH dan JOHANES
BUDISUTRISNO KOTJO meminta supaya PLTU 2x300 MW di dorong
masuk ke RUPTL, agar dimasukkan dan jangan dikeluarkan, pada saat
am

ub
itu sudah ada di RUPTL PLN, ukurannya pada saat itu antara 1x300 MW
atau 2x300 MW tetapi jumlahnya 600 MW.
ep
- Bahwa dalam proses negoisasi antara PLN dengan JOHANES
k

BUDISUTRISNO KOTJO mewakili CHEC terjadi hambatan setelah


ah

tambangnya terpilih kemudian ada membuat perjanjian konsorsium


R

si
kemudian dilakukan pembahasan-pembahasan, karena model kemitraan
menggunakan perpres ini lebih banyak melakukan diskusi agar

ne
ng

mendapatkan hasil terbaik pada saat itu memang banyak sekali complain
antara PT PJB dan Mitranya dalam hal ini JOHANES BUDISRUTRISNO

do
gu

KOTJO maupun CHEC dan PT BNR, dan JOHANES BUDISUTRISNO


KOTJO sering mempertanyakan perkembangan dan juga hambatan-
In
hambatannya.
A

- Bahwa hambatan yang paling krusial yang belum disepakati dalam


negoisasi itu mengenai harga yang memang murah, kedua mengenai
ah

lik

masa control itu adalah masa pengendalian karena pada awalnya


mitralah yang mencari pendanaan, sehingga mitra menjamin tentu secara
m

ub

resiko mitra juga harus mengendalikan proyek IPP ini, yang krusial
adalah pihak mitra ini meminta pengendalian selama 20 tahun di mereka,
ka

pertama malah 25 tahun terus selanjutnya 20 tahun, tetapi pihak PT PLN


ep

dalam perhitungan kami itu masuk dalam perhitungan cukup


ah

menguntungkan selama 15 tahun itu yang menjadi perbedaan lama


R

disepakati.
es

- Bahwa pendanaan PLTU pertama menggunakan dana sendiri yang


M

ng

disebut ekuitas, pinjaman ke bank yang disebut Senior debt yang


on

Halaman. 103 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 103
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
diutamakan harus dikembalikan terlebih dahulu dengan masa

si
pengembalian kira-kira selama 11 tahun sedangkan pengembalian modal
kira-kira selama 4 tahun, sehingga dalam 15 tahun tidak ada hutang

ne
ng
karena sudah tidak ada hutang maka tidak perlu lagi mereka
mengendalikan karena resikonya tidak ada. Pembahasan itu juga di
bahas di BRI Lounge. Bahwa Setiap pertemuan diluar selalu bersama

do
gu SOFYAN BASIR dan waktu itu belum ada kesepakatan.
- Bahwa JOHANES BUDISUTRISNO KOTJO memang berusaha berjuang

In
A
kepada partner asingnya CHEC untuk mau, karena uang yang besar itu
oleh pihak CHEC sehingga menjelaskan itu berkali-kali, tanggapan
ah

lik
JOHANES BUDISUTRISNO KOTJO memang seperti itu akan
diperjuangkan pihak mitra ini mau selama 15 tahun.
- Bahwa peran ENI MAULANI SARAGIH untuk mendorong supaya PLN
am

ub
cepat menyelesaikan kesepakatan itu tetapi ENI MAULANI SARAGIH
tidak tahu teknis, Saksi memang tidak selalu ingat tetapi pada saat
ep
pertemuan memang ENI MAULANI SARAGIH sering meminta itu.
k

- Bahwa kami sendiri sebetulnya karena ini memang bagian dari Perpres,
ah

dimana judul Perpresnya adalah percepatan pembangunan infrastruktur


R

si
ketenagalistrikan, sebetulnya kami sendiri juga ingin cepat, tetapi
kesepakatan memang harus deal, ENI MAULANI SARAGIH sering sekali

ne
ng

mengatakan karena anggota DPR ini penting bagi negara, kami juga
ingin cepat tetapi harus sepakat dulu.

do
gu

- Bahwa secara umum sebagai SOFYAN BASIR Dirut tentu mendorong


kami mengarahkan supaya semua bisa dilakukan dengan cepat tetapi
In
seingat saksi tidak pernah spesifik proyek ini atau proyek ini. Pada waktu
A

itu SOFYAN BASIR meminta meminta 9 (sembilan) proyek penugasan


mulut tambang dipercepat bisa didaptkan mitra nya karena memang kami
ah

lik

juga di control oleh pemerintah dalam hal ini kementerian ESDM agar ini
bisa cepat terealisasi, cepat dibangun dan cepat beroperasi.
m

ub

- Bahwa SOFYAN BASIR memang pertahankan masa kontrol 15 tahun


kalau tidak mau ya sudah tidak usah.
ka

- Bahwa pertemuan di SOFYAN BASIR seingat saksi sudah tahun 2018,


ep

SOFYAN BASIR malah justru meminta kalau tidak bisa memenuhi yang
ah

tinggalkan atau cari mitra lain. Pertemuan Saksi dengan JOHANES


R

BUDISUTRISNO KOTJO dan ENI MAULANI SARAGIH di rumah


es

SOFYAN BASIR hanya sebanyak 1x (satu kali).


M

ng

- Bahwa untu PLTU MT RIAU I pertama ada dua yang dipertimbangkan,


on

Halaman. 104 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 104
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Pertama, tarif sendiri, tarif itu harus sama atau lebih rendah dari

si
peraturan menteri ESDM yaitu 5,54 Maksimum karena ini mulut tambang
harus 75% dari biaya pokok produksi Sumatera berdasarkan Peraturan

ne
ng
Menteri, kami ingin mendorong lebih murah dari itu kami sudah
perhitungkan harus lebih rendah, Kedua, Skema kerjasama antara PT
PJB dan PT PJBI untuk menguntungkan anak perusahaan, kalau tariff

do
gu menguntungkan PLN, maka masalah setoran saham, bagaimana
mengontrol dan sebagainya maka kedua perusahaan ini harus berjalan

In
A
secara paralel dan ini ada dalam Guide line.
- Bahwa urutan proses pertama proposal dahulu karena banyak diskusi,
ah

lik
kemudian setelah hampir matang, kemitraan perusahaan tadi (PT PJB
dan PT PJBI) mengajukan proposal ke PT PLN dan dilakukan evaluasi
oleh PT PLN termasuk negoisasi harga dan kondisi lainnya, setelah itu
am

ub
apabila sepakat dilakukan Letter Of Intend (LOI) semacam penunjukan ini
sepihak dari PLN dan saksi yang tanda tangan, ini merupakan syarat
ep
untuk kontrak. LOI ini sebagai dasar untuk nanti berkontrak dengan
k

persyaratan-persyaratan tertentu yang biasanya ini belum semuanya


ah

terpenuhi tetapi nanti diselesaikannya didalam kontrak, Kemudian


R

si
kontrak disini adalah PPA, PPA sendiri khusus untuk skema penugasan
ini ada 3 (tiga) tahap, yaitu Pertama, PPA Awal/ PPA Pendahuluan

ne
ng

karena PT PLN disini memiliki posisi tawar yang kuat dan PT PLN
berdasarkan volume gration yang dilakukan dengan setoran minimal dan

do
gu

saham 51%, tariff yang lebih murah maka kita meminta untuk mitranya
mau ini PPA awal biasanya karena mitra ini diwakili oleh anak
In
perusahaan, PPA pendahuluan isinya masih banyak yang perlu di bahas
A

untuk menuju ke PPA tahap kedua, yang kita sebut Novasi, ketika
menuju PPA tahap kedua yang tadinya konsorsium ini harus membentuk
ah

lik

Joint Venture Company (JVC) dengan buat PP, semua yang nantinya
sepakati dalam LOI masuk ke dalam PPA pendahuluan kemudian di
m

ub

novasi isinya sama, atau mungkin ada yang lebih maju dengan PP tadi,
setelah itu meminta persetujuan Menteri, kalau sudah disetujui Menteri
ka

dan seluruh persyaratan (syarat tangguh) sudah terpenuhi karena tidak


ep

hampir selalu ada syarat tangguh karena PPA itu sangat kompek sekali,
ah

setelah semua menyetujui baru PPA efektif, ini PPA Final namanya.
R

- Bahwa kalau secara urutan ini LOI dahulu atau bisa juga LOI dan PPA
es

langsung di tanggal yang sama, karena PPA pendahuluan nanti ini isinya
M

ng

diambil dari LOI karena sudah menyangkut hal hal material.


on

Halaman. 105 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 105
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa PPA ini memang ada pada saat itu ada kondisi saat itu SOFYAN

si
BASIR akan pergi keluar negeri dan sedangkan tanggal-tanggal yang
nanti akan menjadi tanggal PPA sudah diplot karena kami menggunakan

ne
ng
tanggal otomatis, karena mau pergi maka PPA ditandatangani dahulu
tetapi masih kosong, namun demikian ini ada maksudnya PPA
pendahuluan karena memang pertimbangan utama kami adalah

do
gu meningkatkan posisi tawar anak perusahaan, supaya anak perusahan
memiliki bargaining position untuk menekan atau mendorong supaya

In
A
mitranya bisa mengikuti, tetapi tangggalnya belum ada dan memang PPA
ini akhirnya memang tidak menjadi PPA karena salah satu mitra
ah

lik
khususnya mitra yang mencari pendanaan yang sahamnya lebih besar ini
belum tanda tangan, karena mungkin tidak bisa memenuhi persyaratan
yang kita minta diantaranya termasuk masa control dan sampai sekarang
am

ub
belum tanda tangan PPA ini.
- Bahwa kami tanda tangan dulu dan anak perusahaan dan ada partner
ep
yang memiliki batubara, karena batubara sudah dipilih tentu ini yang
k

menjadi partner dan hanya mitra satunya yang mencari dana dan
ah

menangung beban paling berat dalam rangka menjamin pinjaman ini


R

si
yang belum.
- Bahwa saksi pernah didatangi oleh ENI MAULANI SARAGIH dan RUDI

ne
ng

HERLAMBANG pada saat menandatangani Addendum consortium


agreement . RUDI HERLAMBANG adalah Direktur Utama PT

do
gu

SAMANTAKA BATUBARA. Saksi bertemu RUDI HERLAMBANG sekali


sekitar bulan Juli 2018. Pada saat itu pertama mempertanyakan
In
bagaimana ini kok belum sepakat, dan memang ini dalam rangka
A

amandemen consortium agreement yang lama, dimana di dalam


amandemen concortium agreement yang sebelumnya masih bersifat
ah

lik

umum dan di amandemen karena sudah memuat hal-hal yang lebih


spesifik, karena ini akan menuju self order agreement dalam bentuk PP,
m

ub

disini memang pada saat itu belum ada kesepakatan dengan kami, jadi
tidak ada kesepakatan apa-apa.
ka

- Bahwa consortium agreement ada di anak perusahaan dengan mitranya


ep

bukan di PT PLN, kami hanya mengontrol bagaimana anak perusahaan


ah

mendapatkan nilai terbaik, dilaporkan dan dibahas dengan tim kami.


R

- Bahwa penandatanganan Reserve Matters ada di rapat-rapat di tim kami.


es

- Bahwa mengenai kepemilikan saham persentasenya sudah disepakati


M

ng

yaitu PT PJBI 51% saham, PT BNR 12% saham dan CHEC 37% saham.
on

Halaman. 106 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 106
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Untuk penyetoran modal (equity) nantinya setelah terbentuk JVC hanya

si
masing-masing setor saham sesuai porsi sahamnya, kemudian equity ini
masing-masing setor 10%, untuk kekurangannya 90%, anak perusahaan

ne
ng
saham 51% hanya setor 10% dan yang 41% nanti dipinjami oleh mitra
yang lain yang dikembalikan pakai deviden, memang persyaratan ini
berat tetapi kami memang mencari mitra yang punya uang, yang

do
gu dipercaya bank sehingga bisa memberikan pinjaman terhadap equitas ini
yang diatur dalam reserve matters dan rencana self order agreement.

In
A
Pinjaman equitas diberikan oleh CHEC;
- Bahwa pada bulan September 2017 saksi pernah melakukan pertemuan
ah

lik
di Arkadia dekat Plaza Senayan. Pertemuan itu dihadiri oleh Johanes B
Kotjo, Eni Maulani Saragih, saksi dan Sofyan Basir. Dalam pertemuan itu
, Johanes B Kotjo menanyakan beberapa hal terkait perkembangan
am

ub
proyek Riau-1 khususnya masalah harga listrik yang menurutnya trelalu
rendah pada saat itu, namun saksi menyampaikan harga itu mengikuti
ep
peraruran menteri yang menetapkan maksimum 75% dari biaya produksi
k

di Sumatera dan pada saat LOI dan sudah dinegosiasi disepakati harga
ah

komponen ABCD USD 5,39 cent/Kwh dibawah BPP USD5,54 cent/ Kwh
R

si
tanpa transmisi;
- Bahwa karena proses kesepakatan proyek Riau-1 sudah memakan

ne
ng

waktu lama, Sofyan Basir pernah meminta saksi untuk dimonitor lebih
ketat;

do
gu

- Bahwa benar sekitar tanggal 14 September 2017 saksi mengetahui


penandatanganan Head of Agreement (HOA) yang intinya perjanjian
In
induk antara kedua anak perusahaan PLN yaitu PT PJB, PT PJBI dan PT
A

PLN Batu Bara dengan mitranya yaitu PT Samantaka Batubara, BNR, Ltd
dan Chec, Ltd untuk bersama-sama mengembangkan PLTU Riau-1
ah

lik

dimana investasi IPPnya dilakukan oleh PT PJB atau PT PJBI dengan


BNR, Ltd dan Chec, Ltd sedangkan pasokan batu baranya oleh PT
m

ub

Samantaka Batubara bekerjasama dengan PT PLN Batu Bara;


- Bahwa saksi juga mengetahui barang bukti nomor 89 yang ditunjukkan
ka

Penuntut Umum di persidangan berupa letter of intent (LOI) No.1958/


ep

DAN.02.04/ DITDAN-2/ 2017 perihal Letter of Intent (LOI) for the


ah

Development or Riau-1 MM CFSPP (2x300 MW) IPP Project, yang


R

ditujukan kepada Konsorsium PT PJBI, CHEC, Ltd., BNR, Ltd. yang


es

ditandatangani oleh Supangkat Iwan Santoso selaku Direktur Pengadaan


M

ng

Strategis 2 PT PLN (Persero) dan disetujui oleh Dwi Hartono selaku


on

Halaman. 107 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 107
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
perwakilan perusahaan konsorsium, yang diantaranya berisi masa

si
kontrak 25 (dua puluh lima) tahun dengan tarif dasar USD5,4916 (lima
koma empat sembilan satu enam sen dolar Amerika Serikat) per kWh,

ne
ng
dan segera membentuk perusahaan proyek yang akan menjadi pihak
penjual berdasarkan power purchased agreement (PPA). Intinya adalah
permintaan PLN kepada mitra untuk mengembangkan PLTU Mulut

do
gu Tambang Riau-1 dengan terlebih dahulu memenuhi persyaratan yang
disebutkan dalam LOI dan belum kontrak dan akan menjadi kontrak jika

In
A
sudah terpenuhi;
- Bahwa LOI sudah dilakukan pembahasan dan ada beberapa hal yang
ah

lik
sudah disepakati da nada beberapa hal yang belum disepakati.
Kemudian dikarenakan adanya target waktu yang sangat ketat dari
pemerintah dan dari PLN sendiri, maka dikejar agar PPA bisa
am

ub
ditandatangani pada tanggal 6 Oktober 2017, pada saat itu diperkirakan
akhir Oktober 2017 bersamaan dengan hari listrik nasional atau
ep
sebelumnya karena pada saat itu belum ada kepastian maka
k

direncanakan penandatanganan LOI pada tanggal 6 Oktober 2017 dan


ah

setelah itu penandatanganan PPA bisa bersamaan atau sesudahnya


R

si
karena isi dari PPA adalah LOI yang sudah dilaksanakan syarat
tangguhnya tadi. Mengapa PPA ditandatangan karena pada saat itu

ne
ng

situasinya adalah jika LOI cukup saksi yang tandatangan namun PPA
harus ditandatangani Sofyan Basir selaku Dirut PLN. Dikarenakan pak

do
gu

Sofyan Basir pada saat itu akan pergi ke luar negeri, agar dapat dikejar
waktunya karena nomor dan tanggal dokumen di kami sudah otomatis
In
oleh system aplikasi perusahaan sehingga harus ditandatangani dahulu
A

dan karena Sofyan Basir akan pergi keluar negeri maka saksi berinisiatif
untuk berkomunikasi dengan sekretaris dan sekretaris memberi waktu
ah

lik

pada tanggal 27 September 2017 karena pada tanggal 27 September


2017 Sofyan Basir akan berangkat ke luar negeri, sehingga akhirnya PPA
m

ub

ditandatangani dahulu namun disimpan dan tidak diberi tanggal dan PPA
itu masih kosong dan setelah sudah ada isinya baru nanti diberi tanggal
ka

dan diberlakukan. Pada saat itu saksi ingat Sofyan Basir dipanggil oleh
ep

Ibu Menteri BUMN, sehingga tidak jadi tanggal 27 September 2017


ah

ternyata keberangkatan Sofyan Basir ke luar negeri ditunda karena ada


R

kegiatan sehingga PPA ditandatangani pada tanggal 29 September 2017


es

yang mana didalamnya sudah berisi kepastian mengenai perusahaan


M

ng

PLN yaitu PT PJBI dan BNR, Ltd sebagai mitranya dalam pembangunan
on

Halaman. 108 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 108
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PLTU Mulut Tambang Riau-1, namun CHEC, Ltd belum menandatangani

si
PPA tersebut sehingga PPA itu kami simpan karena belum sah berlaku
dan ini berimbas pada penandatanganan dokumen lain seperti

ne
ng
consortium agreement, karena belum ada kesepakatan maka pihak
Chec, Ltd belum bersedia tanda tangan karena belum bisa memenuhi
persyaratan yan diminta oleh PLN khususnya mengenai masa control,

do
gu untuk harganya setelah LOI telah disepakati dan sampai saat ini CHEC,
Ltd belum bersedia tanda tangan bahkan Amandemen Consortium

In
A
Agreement juga belum efektif karena harus mendapat persetujuan dari
kantor Pusat CHEC, Ltd di China dan artinya dianggap PPA ini tidak
ah

lik
berlaku;
- Bahwa berdasarkan Standart Operasional Procedure (SOP) yang berlaku
di PLN disebutkan bahwa PPA pendahuluan dengan anak perusahaan
am

ub
atau dengan partner apabila sudah didapat dan berikutnya jika JVC
sudah dipenuhi maka PPA itu dinovasi yang tadinya antara Dirut PLN
ep
dengan konsorsium menjadi Dirut PLN dengan PT yang ditunjuk dan
k

isinya relative sama tetapi PT sudah terbentuk. Pembentukan PT ini


ah

melalui proses yang panjang karena harus melalui perjanjian antar


R

si
pemegang saham yang belum disepakati dan merupakan persyaratan
LOI yang harus dipenuhi;

ne
ng

- Saksi membenarkan barang bukti nomor 33 berupa Standart Operasional


Procedure (SOP) Kerja Sama Penyediaan Tenaga Listrik dalam rangka

do
gu

Pembangunan Infrastruktur Tenaga Listrik melalui Penugasan pada Anak


Perusahaan PLN yang dibuat oleh Deputi Manager Pengadaan IPP 2
In
tanggal 30 Mei 2017, dan menurut SOP penandatanganan PPA
A

pendahuluan dilakukan setelah LOI namun yang terjadi PPA dahulu baru
LOI namun PPA belum diberi tanggal;
ah

lik

- Bahwa dipersidangan telah diperlihatkan Barang bukti (BB) sebagai


berikut : BB No. 8 sampai dengan BB No. 20, BB No. 33 sampai dengan
m

ub

BB No. 35, BB No. 38 sampai dengan BB No. 39, BB. No 41 sampai


dengan BB No. 42, BB No 44 sampai dengan BB No. 50, BB No 54
ka

sampai dengan BB No 55, BB No 61, BB No 63 sampai dengan BB No


ep

83, BB No. 85 sampai dengan BB No 89, BB No. 93 sampai dengan BB


ah

No 94, BB No. 97 sampai dengan BB No 101, BB No.103, BB No. 114


R

sampai dengan BB No 116, BB No. 118 sampai dengan BB No 126, BB


es

No. 181, BB No 225, BB No 227;


M

ng

- Bahwa Terdakwa tidak memberikan tanggapan atas keterangan saksi


on

Halaman. 109 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 109
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
dan tidak keberatan;

si
10. Saksi SARMUDJI :

ne
ng
- Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, dan antara Terdakwa dengan saksi
tidak ada hubungan keluarga;
- Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di depan Penyidik

do
gu KPK, keterangan yang saksi berikan adalah benar dan saksi baca
terlebih dahulu sebelum ditandatangani. Keterangan tersebut diberikan

In
A
tanpa ada tekanan atau paksaan dari Penyidik KPK;
- Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sejak saksi menjadi pengurus
ah

lik
angkatan muda partai golkar pada saat itu Terdakwa menjabat sebagai
Wakil Ketua Umum AMPG;
- Bahwa setahu saksi jabatan terakhir Terdakwa di Partai Golkar adalah
am

ub
Sekretaris Jenderal Partai Golkar (Sekjen) sejak Pak Aburizal Bakrie
menjabat sebagai Ketua Umum Partai Golkar namun untuk tahunnya
ep
saksi lupa;
k

- Bahwa selain menjabat sebagai Sekjen Partai Golkar, Terdakwa juga


ah

pernah diangkat menjadi Plt. Ketua Umum Partai Golkar pada akhir tahun
R

si
2017;
- Bahwa saksi kenal dengan Eni Maulani Saragih sebagai salah satu Ketua

ne
ng

DPP Partai Golkar dan menjabat sebagai Wakil Ketua Komisi VII DPR RI
dan saksi sendiri menjabat sebagai anggota DPR RI apda Komisi XI;

do
gu

- Bahwa latar belakang ditunjuknya Terdakwa selaku Plt. Ketua Umum


Partai Golkar pada akhir tahun 2017 adalah karena Setya Novanto yang
menjabat selaku Ketua Umum Partai Golkar mendapat permasalahan
In
A

hukum pada saat itu sehingga Setya Novanto ditahan oleh KPK pada
tahun 2017, dan setelah itu dilakukan rapat Pleno Partai Golkar yang
ah

lik

menunjuk Terdakwa selaku Plt Ketum Partai Golkar atas rekomendasi


dari Setya Novanto melalui surat;
m

ub

- Bahwa setelah Terdakwa menjadi Plt Ketum Partai Golkar, kemudian


diadakan rapat Pleno untuk mengisi jabatan lowong Ketum Partai Golkar
ka

untuk memberhentikan Setya Novanto sebagai Ketum, dan pada rapat


ep

Pleno pengisian jabatan antar waktu (PAW) Ketua Umum Partai Golkar
ah

maka Setya Novanto diberhentikan menjadi Ketua Umum dan diangkat


R

Airlangga Hartanto selaku pengganti antae waktu;


es

- Bahwa setelah diadakannya Rapat Pleno, maka penetapan Airlangga


M

ng

Hartanto sebagai Ketua Umum Partai Golkar ditetapkan kembali dalam


on

Halaman. 110 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 110
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Rapimnas sehari sebelum Munaslub dan didalam Munaslub

si
ditetapkanlah Airlangga Hartanto sebagai Ketua Umum Partai Golkar
pada tahun 2017, karena pada dasarnya Ketua Umum itu dipilih dan

ne
ng
diangkat melalui Munaslub Partai Golkar;
- Bahwa penyelenggaraan Munaslub tersebut dilakukan pada bulan
Desember 2017;

do
gu - Bahwa Terdakwa selaku Sekjen menjabat sebagai Penanggung jawab
Munaslub bersama dengan Ketua Umum yaitu Airlangga Hartanto

In
A
(PAW)dan Bendahara Umum yaitu Roberti Kardinal;
- Bahwa Eni Maulani Saragih menjabat sebagai Bendahara Panitia
ah

lik
Munaslub;
- Bahwa setahu saksi Penanggung jawab hanya bertanggung jawab
secara umum saja terhadap penyelenggaraan Munaslub ;
am

ub
- Bahwa saksi membenarkan BAP nomor 12 yang dibacakan oleh
Penuntut Umum yaitu: “Bahwa Saudara Idrus Marham sebagai
ep
penanggung jawab bertanggung jawab atas kesuksesan Munaslub atau
k

menyukseskan penyelenggaraan Munaslub antara lain memonitor tugas-


ah

tugas Panitia”;
R

si
- Bahwa menurut saksi pada saat Terdakwa menjabat selaku Plt Ketum
Partai Golkar peluang Terdakwa untuk diangkat menjadi Ketum sangat

ne
ng

kecil karena situasi politiknya kurang memungkinkan, justru dalam


Munaslub di Bali sebelumnya malah lebih kencang karena pada saat itu

do
gu

Terdawka, Setya Novanto dan Ade Komarudin ingin menggantikan


Aburizal Bakrie menjadi Ketua Umum;
- Bahwa dimungkinkan Bendahara Panitia Munaslub mendapatkan dana
In
A

dari pihak ke-3 di luar Partai Golkar asal sesuai dengan tata Undang-
Undang yang benar dan halal dan tidak mengikat;
ah

lik

- Bahwa sepengetahuan saksi, dalam kegiatan Munaslub Partai Golkar


tahun 2017 Eni Maulani Saragih selaku Bendahara Munaslub ada
m

ub

memberikan sejumlah uang untuk steering committee Munaslub di


beberapa divisi untuk pembiayaan percetakan, tim verifikasi dan
ka

operasional pengganti transportasi, akomodasi dan uang lelah untuk


ep

Panitia non anggota DPR RI yang totalnya sejumlah Rp713.000.000,00


ah

(tujuh ratus tiga belas juta rupiah);


R

- Bahwa saksi membenarkan keterangannya dalam BAP No. 19 yang


es

dibacakan oleh Penuntut Umum, yang intinya mengenai beberapa kali


M

ng

penyerahan uang dari Sdr. ENI selaku Bendahara jumlah total sekira
on

Halaman. 111 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 111
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Rp.713.000.000,- ;

si
- Bahwa uang sejumlah Rp713.000.000,00 (tujuh ratus tiga belas juta
rupiah) tersebut telah saksikembalikan kepada penyidik KPK. Dalam hal

ne
ng
ini saksi mewakili Panitia Munaslub Partai Golkar;
- Bahwa saksi tidak mengetahui sumber uang yang diberikan oleh Eni
Maulani Saragih untuk Panitia Munaslub Partai Golkar;

do
gu - Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan Johanes Budisutrisno Kotjo
dan saksi hanya mendengar namanya di media saja setelah ada OTT

In
A
KPK;
- Bahwa saksi tidak mengetahui Terdakwa pernah melakukan pertemuan
ah

lik
dengan Johanes Budisutrisno Kotjo di kantornya;
- Bahwa saksi tidak mengetahui jika Eni Maulani Saragih diberi tugas oleh
Setya Novanto untuk mengawal proyek PLTU Riau-1;
am

ub
- Bahwa saksi tidak pernah melaporkan kepada Terdakwa mengenai uang
yang diberikan oleh Eni Maulani Saragih;
ep
- Bahwa dipersidangan diperlihatkan Barang bukti (BB) No. 243 ;
k

- Bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa menanggapi sebagai berikut :


ah

- Bahwa terdakwa menjabat sebagai Plt. Ketum Golkar sejak tanggal


R

si
21 November 2017 s/d 13 Desember 2017;
- Bahwa pada bulan Mei 2016 tentang pengangkatan Setya Novanto

ne
ng

menjadi Ketum Golkar juga dilakukan Munaslub untuk meneruskan


kepengurusan hasil Munas tahun 2014 periode tahun 2014-2019;

do
gu

- Bahwa Plt Ketum melaksanakan tugas-tugas umum yang dirapatkan


ke Pleno pada saat itu ada yang mau mengkudeta Setya Novanto
karena itu dalam rapat Pleno tanggal 21 ada 3 suasana kebatinan;
In
A

- Bahwa peluang Terdakwa menjadi Ketua Umum Partai Golkar;


- Bahwa pada saat Terdakwa menjadi Plt. Ketum sudah disetujui
ah

lik

nantinya yang menjabat sebagai Ketum adalah Airlangga Hartanto


sebelum Rapat Pleno tanggal 13 Desember 2017;
m

ub

- Bahwa peran Terdakwa sebagai Penanggungjawab adalah peran


secara konseptual yaitu merumuskan konsep ke bidang-bidang yang
ka

sudah Terdakwa buat dan bukan mencari keuangan;


ep

- Bahwa setelah Terdakwa diperiksa oleh Penyidik KPK, Terdakwa


ah

meminta semua kader Golkar yang menerima uang dari Eni Maulani
R

Saragih untuk mengembalikan kepada KPK;


es

- Bahwa Saksi tidak keberatan dengan tanggapan Terdakwa karena pada


M

ng

intinya sama dengan keterangan Saksi hanya lebih banyak aspek-


on

Halaman. 112 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 112
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
aspeknya.

si
11. Saksi SETYA NOVANTO :

ne
ng
- Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, dan antara Terdakwa dengan saksi
tidak ada hubungan keluarga;
- Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di depan Penyidik KPK,

do
gu keterangan yang saksi berikan adalah benar dan saksi baca terlebih
dahulu sebelum ditandatangani. Keterangan tersebut diberikan tanpa ada

In
A
tekanan atau paksaan dari Penyidik KPK;
- Bahwa saksi kenal dengan Eni Maulani Saragih sebagai salah satu Ketua
ah

lik
DPP Partai Golkar dan menjabat sebagai Wakil Ketua Komisi VII DPR RI
dan saksi sendiri menjabat sebagai anggota DPR RI pada Komisi XI;
- Bahwa Johannes Budisutrisno Kotjo pernah datang datang ke kantor
am

ub
saksi di DPR terus mengatakan dia sekarang sudah mulai di
pertambangan terus lalu menanyakan “kalau (ingin) bertemu dengan
ep
Sofyan Basir bagaimana?”, saksi bilang minta saja waktu sama Sofyan
k

Basir. “Kalau dibidang energi yang menangani di Komisi VII, lalu saksi
ah

dengan Eni Maulani Saragih, karena ketuanya ga ada, karena saksi ada
R

si
tamu jadi saksi tinggal mereka mengobrol sampai pulang;
- Bahwa kejadian tersebut terjadi pada 2016 pada saat itu saksi menjabat

ne
ng

sebagai Ketua Fraksi Partai Golkar;


- Bahwa saksi menjabat sebagai Ketua Umum pada tahun 2016;

do
gu

- Bahwa saat itu jabatan terdakwa sebagai Sekretaris Jenderal Partai


Golkar;
- Bahwa pada saat datang Johannes Budisutrisno Kotjo tidak berbicara
In
A

soal batubara itu, saksi hanya tau Mulut Tambang saja, saksi tidak
mengerti mengenai PLTU;
ah

lik

- Bahwa saksi tidak memberitahu Eni Maulani Saragih terkait nantinya


memfasilitasi dengan Sofyan Basir;
m

ub

- Bahwa saksi tidak memegang saham di perusahan yang sama dengan


Johannes Budisutrisno Kotjo;
ka

- Bahwa yang saksi tahu dulu Johannes Budisutrisno Kotjo di


ep

pertambangan juga di pertekstilan, garment di Semarang kalau tidak


ah

salah;
R

- Bahwa terkait hubungan anak saksi dengan pertemuan di Fairmont saksi


es

dengan Johannes Budisutrisno Kotjo itu memang, mohon maaf, saksi


M

ng

bangga karena dia pengusaha sukses, dulu dengan Anthony Salim


on

Halaman. 113 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 113
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
sukses jadi saksi tahu betul, kita kenal pada jamannya Anthony Salim

si
dan dia bisa mendirikan sendiri, lalu anak saksi disuruh belajar kepada
Johannes Budisutrisno Kotjo kalau bisa biar menambah pengetahuan

ne
ng
mengenai export import. karena anak saksi ingin belajar dan kebetulan
Johannes Budisutrisno Kotjo punya saudara bernama James Riyanto lalu
dengan James Riyanto dia selalu diajak untuk belajar manajemen dan

do
gu tidak digaji dia hanya belajar saja;
- Bahwa Saksi tidak pernah meminta Reza untuk mengawal Johannes

In
A
Budisutrisno Kotjo terkait PLTU Mulut Tambang;
- Bahwa saksi tidak pernah menyuruh Eni Maulani Saragih untuk
ah

lik
memanggil Sofyan Basir untuk datang ke rumah saksi;
- Bahwa saksi pernah melakukan pertemuan dengan Sofyan Basir di
rumah saksi di Jln Wijaya satu kali, ada Eni Maulani Saragih serta
am

ub
Supangkat Iwan Santoso pada saat itu;
- Bahwa pertemuan itu seminggu sebelumnya saksi bertemu Sofyan Basir
ep
di Istana, kebetulan Sofyan Basir menyampaikan kepada saksi giat soal
k

power plant. Saksi mengatakan “power plant itu dari 35.000 (MW) dalam
ah

rapat-rapat kita termasuk dengan Pemerintah yang saksi dengar apa


R

si
betul hanya mencapai 10.000 (MW)?” menurut Sofyan Basir “tidak benar
itu, sudah lebih” dan saksi mengatakan “wah(jadi) agak berbeda, ya?!”,

ne
ng

(Sofyan Basir mengatakan) “baik nanti ,Pak. Kalau (saksi) tidak


keberatan saya meminta waktu, saya ingin menghadap” lalu saksi bilang

do
gu

“oh, silahkan”;
- Bahwa seminggu kemudian saksi diberitahu saat saksi berada di
kediaman, ajudannya dulu menyampaikan bahwa ada Sofyan Basir ingin
In
A

datang dan ternyata saat itu(Sofyan Basir) datang bersama Eni Maulani
Saragih dan Supangkat Iwan Santoso;
ah

lik

- Bahwa Supangkat Iwan Santoso adalah Direksi dari PT. PLN saksi tidak
persis jabatannya kalau tidak salah sebagai salah satu Direktur
m

ub

Tekniknya. lalu Supangkat Iwan Santoso menjelaskan programnya dari


35.000 mega watt, sehingga mengatakan bahwa ini bukan sampai
ka

10.000 mega watt tetapi sudah menjadi 27.000 mega watt ;


ep

- Bahwa benar saksi pernah tanya mengenai PLTU Jawa. Saksi tanyakan
ah

karena ada laporan dari Komisi VII, juga saksi baca dikoran, ada tender
R

di Pulau Jawa itu dengan China dibatalkan. Saksi bertanya “mengapa


es

dibatalkan?” lalu menurut beliau karena PLN bisa bekerja sendiri


M

ng

sekarang ini, saksi bilang “jadi yang Jawa itu betul-betul sudah selesai
on

Halaman. 114 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 114
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
semua?” Sofyan Basir menjawab “iya, Pak. kita akan kerjakan sendiri jadi

si
bukan lagi dengan China”. Itu yang saksi sampaikan karena hal itu
sangat menarik,sementara laporan ke pimpinan karena sudah tender

ne
ng
kenapa dibatalkan, itu intinya;
- Bahwa mengenai pertemuan yang lebih dahulu antara pertemuan
dengan Sofyan Basir dengan pertemuan dengan Johanes Budisutrisno

do
gu Kotjo, kalau tidak salah Sofyan Basir bertemu dengan saksi dulu, saksi
lupa, tapi waktu itu tidak menanyakan apa-apa, tidak ada hubungan

In
A
dengan Johannes Budisutrisno Kotjo waktu itu;
- Bahwa pembicaraan saksi tidak ada mengenai teman yang berminat
ah

lik
dengan proyek di PLN, yang saksi ingat itu mengenai biaya PLTU Jawa
saja jadi tidak menanyakan soal ada yang berminat atau tidak ;
- Bahwa saksi hanya bertemu dengan Sofyan Basir satu kali (tidak ada
am

ub
lagi);
- Bahwa kapasitas Eni Maulani Saragih mungkin karena Eni Maulani
ep
Saragih di Komisi VII, mereka sering mengadakan rapat-rapat didalam
k

hal energi, saksi tidak tahu apakah yang mengajak itu Eni Maulani
ah

saragih Sofyan Basir tapi yang jelas minggu sebelumnya itu Sofyan Basir
R

si
memang ingin bertemu saksi waktu (bertemu) di Istana, jadi saksi tidak
tahu apakah pada saat rapat Sofyan Basir menyampaikan kepada Eni

ne
ng

Maulani Saragih ingin bertemu saksi sehingga kalau bertemu pasti


karena saksi sebagai Ketua DPR mungkin ada inisiatif untuk bisa ikut;

do
gu

- Bahwa saksi tidak pernah menyuruh Eni Maulani Saragih untuk


memanggil Sofyan Basir ke rumah saksi kalau saksi lihat Eni Maulani
Saragih memang aktif dekat dengan pihak pemerintah khususnya
In
A

dengan pihak-pihak itu (mitra kerja komisi VII);


- Bahwa saksi tidak pernah menyampaikan ataupun menjanjikan kepada
ah

lik

Eni Maulani Saragih untuk memberikan uang atau saham, tidak benar
saksi menyampaikan imbalan itu kepada Bu Eni Maulani Saragih ;
m

ub

- Bahwa saksi tidak pernah diberi tahu catatan Pak Kotjo, dikasih 6 Juta
USD baru sekarang dikasih, luar biasa itu. Saksi juga baru tahu dua kali
ka

dieksekusi ini baru sekarang waktu sidang.


ep

- Bahwa seingat saksi begitu saksi ditahan, kita sepakat menunjuk


ah

terdakwa sebagai Plt karena memang selain pengalamannya, dan


R

pernah menjadi presiden dunia KNPI dan loyalitas tinggi serta menguasai
es

organisasi, jadi waktu itu saksi setuju;


M

ng

- Bahwa benar Eni sering rapat dengan Airlangga bahkan sudah


on

Halaman. 115 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 115
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
merencanakan untuk Munaslub, jadi saksi tegur, saksi masih ketua

si
umum waktu itu belum ditahan, kenapa kok belum-belum sudah
mengadakan ini, sedangkan saksi masih ada masalah dengan E-KTP,

ne
ng
saksi minta loyalitas jadi benar saksi tegur itu;
- Bahwa terdakwa pernah datang sebelum saksi masuk (penjara), saksi
tanya: “Pak Idrus apakah minat kalau saksi ada masalah untuk jadi ketua

do
gu umum? Terdakwa bilang belum siap, karena ini saksi saya harus
bicarakan dengan pihak-pihak lain, artinya kepada Penguasa?”,

In
A
Terdakwa mengatakan: “Saya belum siap untuk menjadi Ketua Umum,
tapi kalau dipercaya hanya sebagai Plt, kalau Pak Ketua menginginkan
ah

lik
saya menjadi Plt mungkin saya masih bisa meski itu hanya sementara.”
meskipun saksi nilai kemampuannya bisa, tapi terdakwa tidak (mau).
- Bahwa Terdakwa tidak menanggapi keterangan saksi.
am

ub
12. Saksi JOHANNES BUDISUTRISNO KOTJO:
ep
- Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, dan antara Terdakwa dengan saksi
k

tidak ada hubungan keluarga;


ah

- Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di depan Penyidik KPK,


R

si
keterangan yang saksi berikan adalah benar dan saksi baca terlebih
dahulu sebelum ditandatangani. Keterangan tersebut diberikan tanpa ada

ne
ng

tekanan atau paksaan dari Penyidik KPK;


- Bahwa saksi kenal dengan Eni Maulani Saragih

do
gu

- Bahwa jabatan terdakwa pada waktu itu sebagai Ketua Umum Partai
Golkar dan terakhir sebagai Menteri Sosial;
- Bahwa Eni Maulani Saragih meminta sejumlah uang kepada saksi untuk
In
A

dua hal. Pertama, untuk Munaslub Partai Golkar dan kedua untuk pilkada
suaminya di Temanggung;
ah

lik

- Bahwa Eni Maulani Saragih berasal dari Partai yang sama dengan
terdakwa Idrus Marham yaitu Partai Golkar;
m

ub

- Bahwa pemberian uang tersebut berlangsung empat kali (yang pertama


Rp2.000.000.000,00, kedua Rp2.000.000.000,00, ketiga
ka

Rp250.000.000,00 dan keempat Rp500.000.000,00) dari tahun 2017


ep

akhir dan 2018;


ah

- Bahwa tugas Eni Maulani Saragih adalah memfasilitasi pertemuan saksi


R

dengan Direksi PLN mengenai proyek PLTU Mulut Tambang Riau l;


es

- Bahwa perusahaan yang dibawa oleh saksi adalah Blackgold Natural


M

ng

Resources Singapore yang mempunyai anak perusahaan yaitu PT.


on

Halaman. 116 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 116
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Samantaka Batubara;

si
- Bahwa Blackgold Natural Resources Singapore saksi mempunyai 4,3%
saham disitu

ne
ng
- Bahwa kantor saksi di Jakarta ada di Graha BIP Jalan Gatot Subroto
Kavling 23 lantai 8;
- Bahwa saksi mendapat informasi kalau Riau itu kekurangan listrik, kedua

do
gu ada proyek 2 X 600 mega watt yang gagal, karena PT. Samantaka
Batubara memiliki tambang di daerah Riau dan sudah disertifikasi oleh

In
A
konsultannya, (dimana) kalori maupun jumlah quantity itu memenuhi
syarat jumlahnya maka kita ingin sekali ikut berpartisipasi dalam
ah

lik
pembangunan 35.000 mega watt dari PLN ;
- Bahwa pada tahun 2015 PT. Samantaka Batubara mengirim surat ke
PLN untuk menyatakan kalau PT. Samantaka Batubara berminat untuk
am

ub
membangun pembangkit di daerah situ;
- Bahwa yang menandatangani surat permohonan adalah Direksi dari PT.
ep
Samantaka Batubara yaitu James Riyanto atau Rudi Herlambang pada
k

tahun 2015;
ah

- Bahwa oleh karena tidak ada tanggapan terhadap surat permohonan


R

si
tersebut lalu saksi meminta bantuan Setya Novanto untuk mengkenalkan
dengan Sofyan Basir;

ne
ng

- Bahwa saksi mengenal Setya Novanto lama sejak tahun 1990, kurang
lebih;

do
gu

- Bahwa saksi tahu Setya Novanto mengenal Sofyan Basir jadi saksi
hanya ingin dikenalkan saja dengan Sofyan Basir;
- Bahwa antara Saksi dengan Setya Novanto 20 tahun yang lalu pernah
In
A

mengadakan kerjasama namun untuk saat ini tidak ada lagi bisnis
dengan Setya Novanto;
ah

lik

- Bahwa saksi tidak dikenalkan langsung oleh Setya Novanto kepada


Sofyan Basir kemudian ada Eni Maulani Saragih, tapi pertama kali saksi
m

ub

disuruh menghubungi PLN dan selanjutnya saksi diterima oleh Sofyan


Basir dengan Supangkat Iwan Santoso;
ka

- Bahwa saat itu Saksi datang dengan calon investor yakni China Huadian;
ep

- Bahwa yang mewakili China Huadian kalau tidak salah ada dua atau tiga
ah

orang, representatifnya disini Mr. Wangkun kemudian yang dari Beijing


R

namanya saksi tidak ingat, jadi saksi diterima saksi utarakan keinginan
es

kita untuk ikut berpartisipasi yang disambut dengan “oke” dan detailnya
M

ng

kita dipersilahkan membicarakan dengan Supangkat Iwan Santoso untuk


on

Halaman. 117 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 117
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
mengurus apa saja yang diperlukan untuk ikut;

si
- Bahwa pada pertemuan tersebut di jelaskan terkait PLTU tapi belum ada
daerahnya, PLTU Mulut Tambang yang sebenarnya tambang kita di Riau

ne
ng
jadi tidak mungkin di Jawa, walaupun saksi pada waktu pertemuan-
pertemuan berikutnya sempat menanyakan itu tapi Sofyan Basir meminta
saksi untuk yang diluar Jawa saja;

do
gu - Bahwa saksi dikenalkan dengan Eni Maulani Saragih pada waktu itu di
kantornya Setya Novanto, karena Eni Maulani Saragih membawahi

In
A
anggota dari pada Komisi VII.
- Bahwa pernah ada pertemuan antara saksi dengan Eni Maulani Saragih
ah

lik
waktu makan siang di Fairmont di restoran House of Yuen, saat itu saksi
terangkan bahwa saksi ada proyek PLTU
- Bahwa yang hadir pada saat pertemuan di Hotel Fairmont adalah Eni
am

ub
Maulani Saragih dengan asistennya, anak Setya Novanto (Reza), saksi
dan James Riyanto. Setya Novanto menitipkan anaknya kepada saksi
ep
pada saat itu, jadi dia (Reza) juga mengerti untuk manajemen dia ikut
k

belajar;
ah

- Bahwa saksi lupa yang mengajak Reza, mungkin James Riyanto karena
R

si
mereka teman baik dari SMA atau dari SMP berteman baik;
- Bahwa Eni Maulani Saragih menyanggupi dengan mengatakan “bisa

ne
ng

saya atur untuk bertemu”;


- Bahwa selanjutnya dilakukan pertemuan dengan Sofyan Basir setelah itu

do
gu

Eni Maulani Saragih memfasilitasi saksi (untuk) bertemu dengan Sofyan


Basir;
- Bahwa selanjutnya di lakukan pertemuan dan pada saat pertemuan
In
A

Supangkat Iwan Santoso menerangkan PLTU Mulut Tambang dan


syarat-syaratnya, kemudian keluar Perpres apabila 51% dimiliki oleh PLN
ah

lik

atau anak perusahaannya maka tidak perlu tender bisa ditunjuk oleh
PLN, (langsung) ditunjuk ke perusahaan swasta Mulut Tambang.
m

ub

- Bahwa saksi datang ke Sofyan Basir bersama investor yang pastinya


membiayai proyek tersebut ;
ka

- Bahwa pemilik tambang di Riau PT. Samantaka Batubara;


ep

- Bahwa terkait MoU PT Samantaka Batubara dengan PLN BB setelah


ah

petunjuk dari pada Supangkat Iwan Santoso apa saja yang penting,
R

kemudian kami bertemu dengan PLN Batubara untuk membicarakan dan


es

membuat MoU dengan mereka, kami yang mengatakan ya PLN batubara


M

ng

ikut berpastisipasi bahkan ikut memasok batubara ke tambang PT.


on

Halaman. 118 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 118
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Samantaka Batubara;

si
- Bahwa saksi pernah bertemu dengan Sofyan Basir di Lounge BRI, Hotel
Mulya, hotel Fairmont dan hotel Hotel, di setiap pertemuan dengan

ne
ng
Sofyan Basir selalu ada Supangkat Iwan Santoso, tapi ada beberapa
yang Sofyan Basir sendiri terus ada juga Supangkat Iwan Santoso sendiri
karena memang kesibukan masing-masing ;

do
gu - Bahwa Eni Maulani Saragih selalu hadir dalam pertemuan;
- Bahwa yang dibahas banyak sekali, negosisasi, itulah kenapa yang 51%

In
A
itu komplikasinya lebih banyak. Perkara bunga, bunga pun dua macam,
bunga yang pijaman untuk proyek sama bunga yang membiayai 41%
ah

lik
sahamnya PJBI. Kemudian investasinya, jumlah investasinya. Kemudian
tarifnya, manajemennya, sampai terakhir yang masih belum adalah
pengoperasiannya, berapa tahun-berapa tahun itu yang belum final. Jadi
am

ub
memang banyak sekali kayak urusan bunga bolak-balik. Kemudian
urusan tarif juga. Jadi itu lah kenapa sampai 2 tahun lebih ga maju-maju,
ep
yang belum tadi itu pengoperasian berapa tahun dari investornya atau
k

berapa tahun untuk PLN nya. Yang normal gak pake 51%, itu udah gak
ah

ada semua. Cuma pokoknya tarifnya murah, udah. Tapi karena ada 51%
R

si
perusahaan PLN, jadi macem-macem. Misalnya tentang bunga itu, PLN
itu kan ada global bond, di dalam syarat dari global bond itu, itu dikatakan

ne
ng

PLN dan atau anak usahanya tidak boleh meminjam lagi. Yang 41%-nya
itu kalau meminjam berartimelanggar kan. Jadi harus gimana caranya,

do
gu

sehingga saksi berinisiatif yang pinjem itu joint venture-nya bukan


PLNnya sehingga terbebas dari syarat itu, itu contohnya lah. Nah untuk
itu aja kan ketemunya bisa 2 kali paling enggak, untuk mikir itu;
In
A

- Bahwa investornya itu dari China 37%, Blackgold Natural Resources


12%;
ah

lik

- Bahwa saham PJBI sebanyak 51% ;


- Bahwa untuk penyetorannya modal 41% nya saksi carikan financing, dari
m

ub

CHEC sama-sama kita carikan, Blackgold Natural Resources dan CHEC


sama-sama carikan;
ka

- Bahwa saksi pernah melakukan pertemuan di rumah Sofyan Basir.


ep

Sebanyak 2 kali pertemuan, yang dibahas dalam perteman tersebut


ah

tentang negoisasi mengenai bunga yang tidak selesai-selesai,. Karena


R

susah sekali mem-finance 41% nya itu sangat susah, dengan bunga
es

yang 4,¼%. Jadi bolak-balik gitu. Sofyan Basir bilang “bisa enggak waktu
M

ng

itu global bond-nya PLN itu 4,125%?”(saksi jawab) “sepertinya tidak


on

Halaman. 119 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 119
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
mungkin”. Waktu itu saksi bertahan 6%, tidak bisa. Karena kalau ada

si
perbedaan kan saksi ikut nanggung, investornya ikut nanggung,
proporsional. Jadi itu yang masih lama sekali;

ne
ng
- Bahwa dalam pertemuan juga dibahas mengenai masa pengawasan 20
tahun, PLN mintanya 15 tahun saja. Investornya mintanya tadinya 25
(tahun), akhirnya turun 20 tahun;

do
gu - Bahwa pada saat itu belum ada kesepakatan, karena Pak Sofyan
menganggap 15 tahun itu cukup ;

In
A
- Bahwa (terkait pertemuan ke-2 di rumah Sofyan Basir) waktu itu saksi
janji dengan Eni Maulani Saragih kemudian ada terdakwa, jadi ketemu di
ah

lik
situ. Itu yang terakhir kalau tidak salah 2 kali;
- Bahwa pertemuan di rumah Sofyan Basir ada Setya Novanto dan Eni
Maulani Saragih, membicarakan urusan PLTU ini yang belum kelar-kelar.
am

ub
Jadi yang 15 tahun-20 tahun itu. Sofyan Basir bilang “kalau gak mau,
(PLN) cari yang lain aja, cari investor lain yang mau”. (Respon saksi) “gak
ep
gampang Pak”, yang mau 41% kan itu sudah luar biasa”;
k

- Bahwa sebenarnya pada waktu itu saksi disuruh pulang sama terdakwa
ah

karena Terdakwa mau bicara empat mata sama Sofyan Basir. Akhirnya
R

si
saksi langsung pulang;
- Bahwa saksi tidak pernah minta ke Setya Novanto, Saksi hanya minta

ne
ng

dikenalin aja, cukup. Karena saksi yakin saksi bisa yang paling murah.
- Bahwa Terdakwa tidak mengerti urusan teknis dan tidak mengerti apa-

do
gu

apa terdakwa ini;


- Bahwa sebenarnya Eni Maulani Saragih tidak pernah menanyakan itu,
namun Saksi pernah memberi tahu untuk memperlancar proyek mulut
In
A

tambang Riau l ada fee yang akan diberikan kepada Bu Eni, Saksi juga
pernah kasih tahu Eni Maulani Saragih sebagai agen China Huadian
ah

lik

saksi akan dapat (fee) 2,½%. Tapi tidak pernah janji mau kasih Eni
Maulani Saragih, apalagi kasih kepada terdakwa segala;
m

ub

- Bahwa dari fee agen yang saksi terima belum pernah ngomongin. Terus
terang belum pernah ngomongin (dengan Bu Eni). Saksi cuma bilang
ka

terus terang saja saksi akan dapat 2,1/2%;


ep

- Bahwa sebetulnya kalau saham itu diberikan sebagian ke Bu Eni tidak


ah

mungkin, dan kepada Pak Setya Novanto tidak ada hak untuk kasih
R

saham atau uang tentang itu karena apa ya gajih aja cuma 12%, dia
es

harus bayar sekitar$24.000.000 dan public company, jadi tidak mungkin.


M

ng

saksi tidak pernah mendengar 1,5 juta itu tidak pernah mendengar, yang
on

Halaman. 120 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 120
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
pernah saksi di WA (whatsapp) itu ada kata-kata 3 juta itu, itu ada cuma

si
sekali tidak jawab, gak bilang rupiah, gak bilang US dolar. 1,5 juta saksi
tidak pernah dengar, setiapkali Bu Eni minta uang pasti saksi

ne
ng
dibelakangnya mengatakan nanti diperhitungkan dengan fee, tapi Saksi
tidak jawab karena saksi tidak ada komitmen sama beliau ;
- Bahwa yang diperkirakan mau diberikan ke Eni Maulani Saragi itu 7 ½

do
gu miliar;
- Bahwa ada perjanjian saksi dengan China Huadian;

In
A
- Bahwa dipersidangan diperlihatkan dokumen oleh Penuntut Umum. Dan
tanggapan saksi terhadap dokumen tersebut bahwa itu adalah catatan
ah

lik
saksi. Jadi saksi dengar saksi dapar 2,5% kurang lebih $25,000,000 itu
akan saksi bagi, dalam catatan tidak ada tulisan untuk PLN, untuk ENI
maupun untuk partai Golkar, enggak ada ;
am

ub
- Bahwa JK itu adalah saksi (Johannes Kotjo);
- Bahwa SN adalah Setya Novanto;
ep
- Bahwa AR itu adalah Pak Renaldi (partner saksi);
k

- Bahwa PR itu adalah CEO saksi, CEO PNR;


ah

- Bahwa Rudi (Rudi Herlambang) itu adalah Direktur Samantaka;


R

si
- Bahwa Ika itu adalah konsultan yang di Singapore, kemudian James;
- Bahwa jadi dari sini terlihat terdakwa membagikan ke anak buah dan

ne
ng

partner saksi, tidak ada planning untuk kasih ke Bu Eni atau ke Pak
Sofyan Basir lain-lain;

do
gu

- Bahwa others itu adalah tadinya untuk cover cost-cost (biaya) saksi, yang
untuk travelling lah, kalau Cina nya dateng atau kita ke Cina dan
sebagainya, nah itu untuk cover cost-cost itu. Jadi itu adalah rencana
In
A

saksi. Itu lah yang sebenar-benarnya ini dan ini bukti autentik dan ini
disita dari tempat saksi;
ah

lik

- Bahwa others 875.000 itu untuk ongkos-ongkos yang disebut namanya


development cost. Kalau saksi di proyek itu kan ada development
m

ub

costnya;
- Bahwa kalau memang saksi akan memberikan ke Bu Eni dari 875.000
ka

itu, bukan dari JK (Johannes Kotjo). sehingga ada cost tersendiri untuk
ep

others) itu cost-cost yang tidak ada hubungannya dengan pembagian


ah

itu.875.000 ;
R

- Bahwa Setya Novanto tidak tahu mau dikasih berapa juga tidak tahu,
es

anak-anak buah saksi pun tidak ada yang tahu. Setahu-tahu mereka
M

ng

terima kasih-terima kasih ternyata saksi mau ngasih mereka.


on

Halaman. 121 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 121
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa setelah KPK menyita ini kemudian di-publish. Kenapa Pak Setya

si
Novanto saksi kasih karena saksi sama dia hampir 25 tahun lebih dan
saksi terima kasih, jadi memang saksi begitu.

ne
ng
- Bahwa sebenarnya bukan Pak SN (Setya Novanto) saja ada Pak AR
(Renaldi) itu gimana ya saksi pernah hutang budi sama dia. Jadi pernah
suatu saat saksi dipinjemin atau bukan dipinjemin lah, saksi membuat

do
gu rugi dia 10 Juta lebih ;
- Bahwa yang tahu cuma saksi tentang catatan tersebut ;

In
A
- Bahwa urusan terus terang kita tidak pernah ngomongin lagi tentang
PLTU sejak pertemuan itu;
ah

lik
- Bahwa Bu Eni minta tolong kepada saksi untuk keperluan tanah, untuk
munaslub Partai Golkar pada waktu itu 2017 akhir. Kalau tidak salah
akhir 2017 jadi dia untuk munaslub malah dia perlunya katanya 400.000
am

ub
SGD. Waktu itu Bu Eni minta uang tidak disuruh siapa siapa, enggak
kalau tidak salah dia itu Bendaharanya munaslub itu;
ep
- Bahwa ada (chatting via whatsapp dengan Bu Eni terkait permintaan
k

uang itu);
ah

- Bahwa Bu Eni minta tolong kepada saksi untuk keperluan tanah, untuk
R

si
munaslub Partai Golkar pada waktu itu 2017 akhir. Kalau tidak salah
akhir (2017) jadi dia untuk munaslub malah dia perlunya katanya 400.000

ne
ng

SGD. (Waktu itu Bu Eni minta uang) tidak disuruh siapa siapa, enggak
kalau tidak salah dia itu Bendaharanya munaslub itu;

do
gu

- Bahwa ada (chatting via whatsapp dengan Bu Eni terkait permintaan


uang itu);
- Bahwa Bu Eni minta uang munaslub lalu saksi berikan hanya Rp 2 Miliar,
In
A

itu hanya sumbangan karena Saksi sering ngasih sumbangan, karena Bu


Eni bendaharanya sehingga sumbangan itu diberikan kepada Eni
ah

lik

Maulani Saragih, pernah Bu Eni Rp 4 Miliar tetapi saksi tidak berikan ;


- Bahwa (sebelum permintaan Munaslub Bu Eni meminta uang) untuk
m

ub

Pilkada;
- Bahwa Bu Eni minta pertama 2 Miliar dulu untuk supaya mesin partai
ka

jalan, saksi kasih. lalu minta lagi 10 Miliar yang untuk Pilkada namun
ep

Saksi tidak berikan karena persis mau lebaran;


ah

- Bahwa dipersidangan Saksi membenarkan BAP saksi No. 11 di Poin ke-


R

2 yang dibacakan oleh Penuntut Umum yang intinya :


es

“Sekitar bulan Juni 2018 sebelum lebaran Sdr. Idrus Marham dan Sdr.
M

ng

Eni Maulani Saragi datang ke kantor saksi di Graha BIP. Pada saat itu
Sdr. Eni Maulani Saragih membutuhkan dana sejumlah 10 Miliar namun
on

Halaman. 122 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 122
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
saat itu saya menolaknya karena saya memang tidak memiliki dana
sejumlah yang dimaksud selanjutnya Sdr. Eni Maulani Saragi kemudian

si
mengatakan lagi pada saya bahwa jika memang tidak ada sebesar dana
dimaksud maka Eni Maulani Saragih meminta seadanya saja.lalu Idrus
Marham berkomentar “Tolong dibantu ya adek kita ini” ……….

ne
ng
- Bahwa selanjutnya Saksi memberikan uang Rp250.000.000 kepada Eni
Maulani Saragih melalui sekretaris saksi ;

do
gu - Bahwa (itu Rp250.000.000 sembernya sama dari Rekening saksi) Jadi
yang ngambil itu selalu Tata dan yang memberikan itu sekretaris saksi

In
A
(Bu Tina);
- Bahwa dipersidangan Saksi membenarkan percakapan Whatsapp 8 Juni
ah

2018, yang intinya Terdakwa Idrus mengirim chat : “Maaf bang dinda Eni

lik
butuh bantuan untuk kemenangan bang, sangat berharga bantuan Pak
Kotjo. Makasih sebelumnya”. Saksi: “Maaf bang Idrus sudah saya
am

ub
usahakan semalam yang juga sama bang timingnya kurang tepat ;
- Bahwa selain pemberian uang Rp250.000.000 yang diberikan kepada Bu
ep
Eni, saksi juga memberikan uang sejumlah Rp500.000.000 pada saat
k

OTT;
ah

- Bahwa adanya pemberian uang sejumlah Rp500.000.000. dan sejumlah


R

si
Rp250.000.000,- Saksi rasa terdakwa tidak mengetahui karena itu antara
saksi dengan Eni Maulani Saragih;

ne
ng

- Bahwa saksi belum pernah sama sekali menjanjikan kepada Pak Sofyan
Basir atau kepada Pak Iwan mengenai fee, Pak Sofyan dan Pak Iwan

do
gu

tidak pernah menanyakan itu sama sekali. yang $100.000.000 apalagi


mereka belum tahu;
- Bahwa saksi memiliki saham di BNR black gold sebanyak 4,3% ;
In
A

- Bahwa Eni Maulani saragih selalu memakai nama Terdakwa apabila


telpon saksi ;
ah

lik

- Bahwa konsosium agreement itu belum sempurna karena China nya gak
mau tanda tangan sebelum 15 tahun 20 tahun itu diselesaikan;
m

ub

- Bahwa terus terang saksi tahu itu ada draft yang udah ditanda tangani
sama Pak Sofyan juga saksi juga ngeliatnya waktu saksi disidik, jadi yang
ka

pasti belum ditandatangani oleh yang China itu;


ep

- Bahwa Saksi tidak pernah menerima laporan dari Eni bahwa uang dari
ah

Saksi telah diberikan ke A,B,C,D atau uang sudah dipakai untuk apa
R

kepada A, B, C, D Tidak pernah lapor, mengenai pemberian uang untuk


es

umroh Terdakwa juga tidak benar karena Terdakwa tidak pernah


M

ng

menerimanya, Saksi ketahui pada saat persidangan;


on

Halaman. 123 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 123
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa saksi tidak pernah memberikan dan menjanjikan sesuatu kepada

si
terdakwa kalau proyek PLTU Riau berhasil;
- Bahwa terus terang nggak ada pengaruh terdakwa sama sekali (dalam

ne
ng
proyek PLTU Riau-1) kalau Sofyan Basir maunya murah;
- Bahwa benar total uang yang saksi berikan ke Eni adalah
Rp4.750.000.000,00 (empat miliar tujuh ratus lima puluh juta rupiah),

do
gu benar termasuk yang diberikan Rp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah)
untuk Munaslub Golkar, jadi Rp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah)

In
A
untuk Munaslub dan sisanya Rp2.750.000.000,00 (dua miliar rupiah tujuh
ratus lima puluh juta rupiah) itu untuk pilkada suaminya Eni;
ah

lik
- Bahwa dipersidangan diperlihatkan Barang Bukti (BB) berupa sebagai
berikut :
BB No. 1 sampai dengan BB No. 2, BB No. 20, BB No. 22 sampai
am

ub
dengan BB No. 24, BB No. 27, BB. No 29, BB No. 32, BB No 40, BB No
53, BB No 57 sampai dengan BB No. 58, BB No 128 sampai dengan BB
ep
No. 132, BB No 172, BB No 206, BB No 296 ;
k

- Bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa menanggapi sebagai berikut:


ah

- Bahwa terdakwa tidak pernah jadi pejabat Ketua Umum yang benar
R

si
adalah Plt ketua umum, kalau Plt masih ada Ketua umumnya, Setya
Novanto ketua umum, kalaun pejabat sudah pemberhentian, Setya

ne
ng

Novanto baru diberhentikan tanggal 13 Desember 2017 dan saat itu


juga pengangkatan Airlangga Hartato sebagai Ketua Umum;

do
gu

- Bahwa seluruh penerimaan uang Eni darimanapun, apalagi terkait


kasus Eni, sama sekali terdakwa tidak tahu, kalau terdakwa tahu,
tidak mungkin terdakwa pinjami uang dan Eni tahu terdakwa bukan
In
A

pengusaha, terdakwa tidak tahu sama sekali uang itu darimana;


- Bahwa ketika ada minta uang mau pilkada kemudian dijawab tidak
ah

lik

ada, kemudian ada WA dijawab tidak ada, itu sudah selesai, saksi
tidak tahu adalagi (permberian uang 250 juta rupiah), Terdakwa
m

ub

marah dan kesal kepada Eni ketika “diambil” di rumah terdakwa pada
tanggal 13 (Juli 2018), karena minta uang lagi ke terdakwa padahal
ka

Eni terima uang dari banyak orang;


ep

- Bahwa terdakwa tidak tahu masalah PLTU Riau-1, bukan bidang


ah

terdakwa.
R

es

Menimbang, bahwa Tim Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan


M

ng

saksi A de Charge didepan Perisidangan.


on

Halaman. 124 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 124
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
Menimbang, bahwa Terdakwa Idrus Marham telah didengar
keterangannya didepan persidangan pada pokoknya sebagai berikut:

ne
ng
- Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di depan Penyidik KPK
dan Terdakwa masih membenarkan keterangannya;
- Bahwa terdakwa adalah Mantan Sekjen DPP Partai Golkar dan Ketua

do
gu Korbid Kelembagaan DPP Partai Golkar dan Menteri Sosial sejak tanggal
17 Januari 2018.

In
A
- Bahwa terdakwa menjabat Sekjend DPP Partai Golkar sejak Munas DPP
Partai Golkar di Pekanbaru Tahun 2009 sampai awal tahun 2018.
ah

lik
- Bahwa Ketua Umum DPP Partai Golkar 2014 adalah ABURIZAL BAKRIE
terpilih pada Munas 2009 di Pekanbaru dan Tahun 2014 ABURIZAL
BAKRIE terpilih kembali kedua kalinya dan terdakwa tetap diminta
am

ub
sebagai Sekjend dan pada MUNASLUB 2016 di Bali sekitar bulan Mei
terpilih Ketua Umum SETYA NOVANTO dan terdakwa diminta sebagai
ep
Sekjend, dan pada tanggal 20 Desember 2017 Munaslub untuk
k

melanjutkan sisa masa jabatan 2014-2019 secara aklamasi


ah

mengukuhkan AIRLANGGA HARTARTO dan pada saat itu terdakwa


R

si
masih menjabat Sekjend sampai kepengurusan baru dan pada saat
dibentuk pengurus baru terdakwa diberi tugas sebagai Ketua Korbid

ne
ng

Kelembagaan DPP Partai Golkar.


- Bahwa SETYA NOVANTO menjabat sebagai Ketua Umum dalam

do
gu

Munaslub maka siapapun yang terpilih menjadi Ketua Umum itu hanya
melanjutkan sisa masa jabatan pada munas yang bersangkutan jadi
hanya melanjutkan masa jabatan 2014-2019, dan SETYA NOVANTO
In
A

hanya menjabat sekitar bulan Mei 2016 s/d Desember 2017, seharusnya
sampai tahun 2019.
ah

lik

- Bahwa penyebab SETYA NOVANTO tidak menyelesaikan jabatannya


karena SETYA NOVANTO terlibat kasus e-KTP ;
m

ub

- Bahwa terdakwa menerangkan begitu SETYA NOVANTO ditetapkan


tersangka pada bulan September 2017 karena ada gejolak internal partai
ka

Golkar dari tahun 2014-2016 konflik kepemimpinan Golkar karena pada


ep

waktu itu Golkar terbagi 2 (dua) kepengurusan hasil Munas BALI yang
ah

diketuai ABURIZAL BAKRIE dan Munas ANCOL diketuai AGUNG


R

LAKSONO, jadi ini belum selesai tiba-tiba ada kasus SETYA NOVANTO
es

maka gejolak ini kembali, jadi pertentangan kedua kubu ini memanas
M

ng

kembali tetapi itu bisa diatasi ketika SETYA NOVANTO bisa


on

Halaman. 125 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 125
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
memenangkan praperadilan pertama itu, tetapi itu tidak selesai karena itu

si
SETYA NOVANTO konsolidasi dan lain-lain sebagainya karena pada
waktu itu konspirasi sudah macam-macam, disitu ENI sudah

ne
ng
berkonspirasi lain dan itu terkonfirmasi dalam BAP JOHANES
BUDISUTRISNO KOTJO bahwa pada tanggal 4 Oktober 2017 sudah
meminta perlindungan dari JOHANES BUDISUTRISNO KOTJO karena

do
gu SETYA NOVANTO sudah pernah menegur pada bulan September 2017
karena SETYA NOVANTO mendapatkan laporan kalau ENI MAULANI

In
A
SARAGIH sudah bergabung dengan AIRLANGGA;
- Bahwa terdakwa menjadi Plt Ketua Umum dalam rapat Pleno tanggal 21
ah

lik
Nopember, dalam rapat Pleno yang dipimpin NURDIN HALID ada
perdebatan karena semangat untuk munaslub dan memecat SETYA
NOVANTO semakin kuat dan pada saat itu terdakwa selaku Sekjend
am

ub
berbicara kepada mereka semua, pergantian kepemimpinan dalam
sebuah partai itu adalah wajar tetapi yang tidak wajar kalau kudeta, dan
ep
terdakwa mengatakan kepada mereka semua yang paling
k

bertanggungjawab dalam mengurus partai ini ketika konflik dalam 2 tahun


ah

adalah terdakwa, pada waktu itu terdakwa memberikan suatu gambaran


R

si
dan memang berkembang sebagai jalan keluar, dan dalam rapat pleno
tanggal 21 Nopember 2017 itu kita harus memperhatikan 3 (tiga)

ne
ng

suasana kebatinan dan ini nanti akan menjadi alat bukti dan inilah yang
nanti Terdakwa jelaskan secara runtut sebagai munaslub, suasana

do
gu

kebatinan Pertama, adalah suasana kebatinan SETYA NOVANTO yang


masih menjabat Ketua umum berjuang untuk praperadilan dan
merupakan bagian dari partai Golkar harus kita perhatikan, Kedua,
In
A

suasana kebatinan elit-elit Golkar secara keseluruhan yang ingin ada


pembaharuan, perubahan cepat munaslub dan ini kuat, Ketiga, suasana
ah

lik

kebatinan konstituen/rakyat yang tentu ingin agar ada perubahan dan


Golkar betul-betul bersih, berdasarkan itu tidak dilakukan Munalsub, tidak
m

ub

memecat SETYA NOVANTO dan jalan keluarnya adalah Plt yaitu


Pelaksana Tugas bukan pejabat ketua umum artinya SETYA NOVANTO
ka

masih Ketua Umum. Dengan demikian Plt. ini berlaku sampai dengan
ep

adanya praperadilan kedua, kalau diterima praperadilan SETYA


ah

NOVANTO, maka SETYA NOVANTO melanjutkan kepengurusannya


R

tetapi kalau tidak diterima maka harus dilakukan rapat dan harus
es

menentukan pergantian Ketua Umum, dan sekali lagi keputusannya disitu


M

ng

adalah terdakwa sebagai Plt. Ketua umum, tetapi catatannya adalah


on

Halaman. 126 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 126
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
bahwa dalam melaksanakan tugas bersama-sama Ketua harian, Ketua-

si
ketua Korbid sebanyak 7 orang dan Bendahara Umum dan tetap harus
hal-hal prinsip ditentukan Ketua Umum karena SETYA NOVANTO masih

ne
ng
Ketua Umum.
- Bahwa Terdakwa ditunjuk sebagai Plt. Ketua Umum DPP Partai Golkar
sejak tanggal 21 Nopember 2017.

do
gu - Bahwa begitu praperadilan SETYA NOVANTO diajukan, sementara
tanggal 15 Nopember 2017 sudah dilimpah kasus SETYA NOVANTO ke

In
A
pengadilan, kemudian pada tanggal 13 Desember 2017, pembacaan
dakwaan SETYA NOVANTO, ketika itu terdakwa konsultasi kepada
ah

lik
beberapa Ahli hukum, ternyata ditemukan dalam KUHAP apabila
dakwaan dibacakan maka Praperadilan itu dinyatakan tidak lanjut, tetapi
tanggal 13 Desember 2017 karena desakan ini semakin kuat untuk
am

ub
Munaslub dan sudah tidak bisa dikendalikan lagi, apalagi dengan SETYA
NOVANTO ada kecelakaan dan lain-lain itu akhirnya kita lakukan rapat
ep
Pleno pada tanggal 13 Desember 2017, maka tanggal 25-26 November
k

2017 sebenarnya pada waktu itu penguatan AH sebagai Ketua Umum,


ah

karena sudah ada telpon dari oknum pemerintahan, dari sejak SETYA
R

si
NOVANTO tersangka, gejolak munaslub sudah semakin kuat, tanggal 21
Nopember 2017 gejolak sudah ada dan jalan keluar sudah ada. dan

ne
ng

sebelum November 2017 itu baru terdakwa tahu sebenarnya ENI


MAULANI SARAGIH sudah berkonspirasi dengan AIRLANGGA

do
gu

HARTARTO tanggal 4 Oktober 2017 sudah meminta pertolongan kepada


JOHANES BUDISUTRISNO KOTJO supaya menetralisir kepada SETYA
NOVANTO dan terdakwa juga baru sadar setelah waktu itu ENI
In
A

MAULANI SARAGIH sudah pernah memberi tahu kepada terdakwa


diminta AH supaya Terdakwa tidak usah maju dan memang terdakwa
ah

lik

tidak maju, karena sudah ada dukunga dan macam-macam, maka


tanggal 26 November 2017 ada telpon yang semakin menguatkan karena
m

ub

ada silaturrahmi DPD 1 bahwa dalam rangka untuk memperkuat koalisasi


pemerintahan maka yang dikehendaki adalah AIRLANGGA HARTARTO,
ka

maka dengan demikian terdakwa menjabat Plt. secara dejure sampai


ep

tanggal 13 Desember 2017, tetapi secara de facto elemen-ekemen


ah

Golkar sudah kepada ARLANGGA HARTARTO tidak lagi kepada


R

terdakwa, itulah politik.


es

- Bahwa tanggal rapat Pleno tanggal 13 Desember 2017 sudah keputusan


M

ng

Ketua Umum AIRLANGGA HARTARTO, jadi seluruh peserta karena


on

Halaman. 127 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 127
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
memang sudah ada arahan macam-macam itu dan dukungan dari bawah

si
maka rapat pleno DPP Partai Golkar sudah menetapkan AIRLANGGA
HARTARTO sebagai Ketua Umum dengan terlebih dahulu

ne
ng
memberhentikan SETYA NOVANTO, kemudian dalam rapat Pleno itu
otomatis Plt. sudah tidak ada, sudah ditetapkan Munaslub tanggal 18-20
Desember 2017 dan baru di bentuk panitia penyelenggara tanggal 13

do
gu Desember 2017 ;
- Bahwa susunan Kepanitian sebagai Ketua Panitia Penyelenggara

In
A
NURDIN HALID, Ketua Sterring Comitte IBNU MUNZIR dan Ketua
Organizing Comitte AGUS GUMIWANG dan Bendahara ENI MAULANI
ah

lik
SARAGAH dan beberapa orang yang diberi tugas untuk melengkapi
termasuk NUSRON sebagai Sekretaris.
- Bahwa dalam pasal 32 AD/ART Partai Golkar penyelenggara Munaslub
am

ub
adalah DPP otomatis DPP penanggungjawab, maka Ketua Umum adalah
penanggungjawab partai, ada Sekjend dan Bendahara Umum,Ketua
ep
Umum sebagai penangungjawab utama, Sekjend bertanggungjawab
k

dibidang kesekretariatan dan konsep, Bendahara Umum


ah

bertanggungjawab dibidang keuangan dan juga diatur didalam tata kerja


R

si
dalam pasal 56 dan pasal 60. Sekjend adalah adalah konsep tidak
pernah mengurusi masalah keuangan. Representasi DPP adalah Ketua

ne
ng

Umum, Sekjend dan Bendahara hanya boleh jika ada izin dari Ketum.
- Bahwa terdakwa mengenal ENI MAULANI SARAGIH ketika di KNPI

do
gu

tahun 2002 Terdakwa menjabat sebagai Ketua Umum dan ENI MAULANI
SARAGIH menjabat Wakil Bendahara, setelah Bendahara meninggal
dilakukan rapat pleno dan disetujui ENI MAULANI SARAGIH menjadi
In
A

Bendahara Umum, di Partai Golkar ENI MAULANI SARAGIH menjabat


Ketua Bidang Energy Terbarukan di Golkar, kemudian ENI MAULANI
ah

lik

SARAGIH menjadi Bendahara Panitia Penyelenggara tanggal 13


Desember 2017.
m

ub

- Bahwa ENI MAULANI SARAGIH sebagai anggota DPR RI Komisi VII,


setahu Terdakwa sebelum mundur pada tahun 2011 awal, ketika itu
ka

Komisi VII membidangi Energi dan seluruh lembaga-lembaga yang


ep

terkait.
ah

- Bahwa terdakwa mengenal JOHANES BUDISUTRISNO KOTJO pada


R

tahun 2000an lebih dulu terdakwa kenal, ketika itu terdakwa Ketua KNPI
es

mereka bantu urunan tetapi terdakwa tidak minta, pada waktu itu
M

ng

terdakwa mengadakan debat kandidat Presiden Pertama di Negeri ini


on

Halaman. 128 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 128
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
mempertemukan SOESILO BAMBANG YUDOYONO dengan AMIEN

si
RAIS di Hotel Borobudur ketika itu, nah disitu beberapa anak-anak muda
dan beberapa pengusaha memberikan sumbangan kepada terdakwa dan

ne
ng
belakangan baru terdakwa ketahui bahwa JOHANES BUDISUTRISNO
KOTJO ada menyumbang Rp50 juta ketika itu, dan setelah itu tidak ada
lagi hanya sekedar hubungan dan kenal sebagaimana biasanya.

do
gu - Bahwa JOHANES BUDISUTRISNO KOTJO sebagai Pengusaha tetapi
terdakwa tidak begitu ngerti di bidang apa hanya tahu ada gedungnya di

In
A
BIP;
- Bahwa Terdakwa hanya sepintas mengetahui hubungan kerjasama
ah

lik
antara JOHANES BUDISUTRISNO KOTJO dengan ENI MAULANI
SARAGIH terkait bidang energy ketika pada awal Januari 2018, ketika
akan menyusun kepengurusan partai Golkar sehingga banyak kader-
am

ub
klader yang datang kepada terdakwa bertemu di Sultan termasuk ENI
MAULANI SARAGIH, bagaimana posisi mereka ini, pada saat yang sama
ep
ENI MAULANI SARAGIH menyampaikan kepada terdakwa masih banyak
k

orang disitu “Bang, saya akan bertemu dengan Pak KOTJO”, terdakwa
ah

bertanya dalam urusan apa, kemudian ENI MAULANI SARAGIH


R

si
menjawab “urusan saya masalah listrik”, seperti biasa terdakwa
mengingatkan adik-adik terdakwa siapapun terdakwa bilang agar ENI

ne
ng

MAULANI SARAGIH hati-hati saja.


- Bahwa setelah itu ENI MAULANI SARAGIH bertemu Pak KOTJO karena

do
gu

terdakwa mengatakan kepada ENI MAULANI SARAGIH “kebenaran ENI


saya juga ada kepentingan” kepentingan terdakwa adalah memohon
bantuan untuk Pemuda Mesjid karena pada bulan April 2018 akan
In
A

mengadakan Munas tanggal 21-23 April 2018 dan terdakwa selaku Ketua
Dewan Penasehat BKPRMI mempunyai tanggung jawab bagaimana
ah

lik

supaya program mereka untuk membagikan mobil operasional diseluruh


provinsi kabupaten/kota itu ada, akhirnya terdakwa bertemu disitu.
m

ub

- Bahwa urusan ENI MAULANI SARAGIH dengan JOHANES


BUDISUTRISNO KOTJO tentang listrik murah ENI MAULANI SARAGIH
ka

bantu PAK KOTJO, ketika itu belum berbicara, bicaranya itu ketika
ep

bertemu JOHANES BUDISUTRISNO KOTJO pada akhir bulan Maret


ah

2018, Pertemuan disitu ENI MAULANI SARAGIH dan Terdakwa kesana


R

dengan kenderaan dan tujuan yang berbeda, Pertama adalah JOHANES


es

BUDISUTRISNO KOTJO menjelaskan kepada terdakwa, begitu terdakwa


M

ng

bertemu dengan JOHANES BUDISUTRISNO KOTJO mengucapkan


on

Halaman. 129 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 129
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
selamat kepada terdakwa karena sudah menjadi Menteri setelah itu

R
JOHANES BUDISUTRISNO KOTJO mengatakan “Bu ENI, Bang IDRUS

si
ini adalah orang hebat, pintar, cerdas dan loyal dan lain

ne
ng
sebagainya”, kemudian terdakwa mengatakan “ENI yang hebat itu
adalah Bang KOTJO, Bang Kotjo adalah orang kaya, tidak sombong
dan dermawan”, kemudian terdakwa masuk dengan tujuannya tetapi

do
gu abang bantulah pemuda masjid, setelah itu JOHANES BUDISUTRISNO
KOTJO mengatakan “ini ada urusan Saya dengan BU ENI yang bantu

In
A
masalah listrik di Riau” JOHANES BUDISUTRISNO KOTJO
menjelaskan listriknya murah kemudian terdakwa mengatakan “harus
ah

hati-hati” karena kalau sama dengan yang lain tidak perlu hati-hati agak

lik
sambil bercanda.
- Bahwa pertemuan itu ada di kantor JOHANES BUDISUTRISNO KOTJO
am

ub
yang hadir pada waktu itu ENI MAULANI SARAGIH, terdakwa dan
JOHANES BUDISUTRISNO KOTJO,sebenarnya kalau dikatakan
ep
pertemuan mungkin bukan pertemuan, ketemu biasa bukan rapat, karena
k

tujuan terdakwa adalah untuk pemuda masjid dan ENI bicara ENI dan
ah

terdakwa kritik ketika itu KOTJO agar hati-hati, kemudian KOTJO


R

si
mengatakan “saya sudah pengusaha lama, ini adalah harga murah
sesuai aturan, tidak ada uang negara, ini murah lagi” kemudian terdakwa

ne
ng

mengatakan “ya sudah hati-hati pokoknya karena beda dengan yang


lain”, kemudian KOTJO mengatakan “kita kelola secara terbuka kalau

do
gu

perlu mendatangkan KPK dengan Jaksa, setelah itu tanya saja Bu ENI”
dan kemudian ENI MAULANI SARAGIH mengatakan “ini halal”, terdakwa
tidak tahu maksudnya ENI mengatakan “ini halal” tetapi itu bahasa ENI
In
A

ketika itu, setelah itu terdakwa pulang.


- Bahwa peranan ENI MAULANI SARAGIH tidak dijelaskan, terdakwa tidak
ah

lik

tahu karena JOHANES BUDISUTRISNO KOTJO hanya mengatakan


dibantu oleh ENI MAULANI SARAGIH, dan terdakwa baru mengetahui
m

ub

belakangan ketika di BAP dan kesaksian ternyata ENI MAULANI


SARAGIH memfasilitasi pertemuan dan JOHANES BUDISUTRISNO
ka

KOTJO mengatakan kalau ENI MAULANI SARAGIH meng arrange waktu


ep

lebih cepat daripada JOHANES BUDISUTRISNO KOTJO.


ah

- Bahwa yang mengatakan halal adalah ENI MAULANI SARAGIH.


R

- Bahwa pada pertemuan itu sama sekali tidak ada dibahas ada imbalan
es

kalau ENI MAULANI SARAGIH membantu JOHANES BUDISUTRISNO


M

ng

KOTJO.
on

Halaman. 130 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 130
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa baik ENI MAULANI SARAGIH dan JOHANES BUDISUTRISNO

si
KOTJO tidak pernah memberitahu ada fee 2,5% kepada terdakwa dan
JOHANES BUDISUTRISNO KOTJO sudah mengkonfirmasi tidak pernah

ne
ng
memberitahu.
- Bahwa pada bulan September 2017 pernah melakukan percakapan
telpon dengan ENI MAULANI SARAGIH dimana ENI MAULANI

do
gu SARAGIH ada mengatakan masalah JOHANES BUDISUTRISNO
KOTJO dan proyek di PLN, tetapi terdakwa tidak menanggapi masalah

In
A
itu tetapi focus menanggapi bagaimana desakan mereka supaya
terdakwa maju sebagai calon ketua umum, pada BAP Terdakwa tanggal
ah

lik
29 yang terakhir terdakwa menjelaskan, bahwa sebelum itu ENI
MAULANI SARAGIH dan teman-teman banyak sekali karena mereka
berpandangan Terdakwa sudah berpengalaman dan memiliki peran luar
am

ub
biasa mengatasi konflik Golkar dan terdakwa sudah memberikan syarat
ketika itu, terdakwa mau menjadi pimpinan Ketua Umum apabila
ep
perdebatannya kualitas bukan isitas dan terdakwa tidak mau kalau
k

menjadi Ketua Umum tetapi tersandera oleh siapapun, tetapi ENI


ah

MAULANI SARAGIH tetap bersikeras, Terdakwa mengatakan “kalau ada


R

si
yang bantu saya mau tetapi tidak ada ikatan apa-apa”, tetapi terdakwa
juga baru sadar sekarang dalam pengertian ENI MAULANI SARAGIH

ne
ng

ketika itu bersikeras terdakwa harus, terdakwa mengatakan tidak etis


kalau SETYA NOVANTO menjadi Ketua Umum, akhirnya pada tanggal

do
gu

27 September 2017 itu terdakwa ada telponan Bu Eni terdakwa cerita


terdakwa berkelakar “Eni, Lu kan katanya ada uang tanpa syarat,
mana itu” jadi mulai dari dua ratus milyar sampai pada ENI mengatakan
In
A

satu, “ya jangan satulah, dualah, tigalah, dua setengah ambil saja
atas nama saya‟, ini yang terdakwa lakukan dengan kelakar dengan
ah

lik

candaan sekaligus ingin memberikan pelajaran kepada ENI karena ENI


menggampangkan sesuatu, sebagai bukti ini semua pada akhir dari
m

ub

percakapan itu terdakwa mengatakan “ENI.. Lu sajalah yang menjadi


ketua umum jangan saya deh”.
ka

- Bahwa dipersidangan Penuntut Umum memutar percakapan tanggal 25


ep

September 2017 dari 628119222688 ke 6281287587497, waktu


ah

17.44.37, Durasi 00:07:20,antara Terdakwa dengan ENI MAULANI


R

SARAGIH, dan Terdalwa memberikan tanggapan Terdakwa:


es

- Bahwa benar percakapan itu adalah percakapan antara terdakwa


M

ng

dengan ENI MAULANI SARAGIH.


on

Halaman. 131 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 131
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa percakapan pada detik 00:00:52 yaitu “Akhirnya bilang,

R
“Bang, begini aja Bang,” saya bilang, “Ini kan tinggal dua tahun,

si
biar aja saya yang lanjutin itu.” Maksudnya adalah ini kan Pak

ne
ng
LUHUT waktu itu ketemu, terdakwa sudah tahu konspirasi ke AH,
ingin lebih cepat Munaslub dan terdakwa protes apa sih susah nya
kalau terdakwa lanjutin kepengurusan, karena terdakwa lebih paham,

do
gu tetapi pada waktu itu terdakwa sudah berunding dengan Yorrys
memang sudah menjadi bagian dari AH, lalu terdakwa jelaskan lebih

In
A
lanjut ini supaya untuk meredam semua, dimana gejolak Munaslub
dimana SETYA NOVANTO lagi berperkara salah satu cara untuk
ah

lik
meredamnya seperti itu.
- Bahwa Percakapan Menit 00:02.04, yaitu “Saya tiga puluh ribu
megawatt dulu Bang, saya atur itu Bang.Tinggal itu, tinggal
am

ub
keuangannya aja dulu Dek. Itu aduh!Oh iya, iya.Bilangin anu itu, si
Kotjo tuh”. Maksudnya adalah Keuangan disitu adalah 200 milyar tadi
ep
yang ENI janjikan terdakwa untuk Munaslub, karena dia gampanglah,
k

terdakwa tantangin dan ledekin, ya udah minta saja sekarang katanya


ah

lu bisa. Maksud tiga puluh ribu megawatt terdakwa tidak tahu.


R

si
- Bahwa Percakapan Menit 00:06:08 yaitu “Oke ya Dek ya, makasih,
makasih. Tapi Kotjo diberitahu dulu, ini kita butuh operasional”.

ne
ng

Maksud operasional terdakwa bilang kalau memang terdakwa mau


dimajukan sebagai Ketua Umum tanpa ikatan minta saja tetapi

do
gu

terdakwa yakin tidak bisa karena terdakwa lebih kenal KOTJO maka
terdakwa lepas saja dan terdakwa berkeyakinan kalau ENI minta atas
nama terdakwa pasti KOTJO akan konfirmasi kepada terdakwa
In
A

karena terdakwa lebih kenal KOTJO daripada ENI karena ENI baru
kenal.
ah

lik

- Percakapan Menit 00:06:12 yaitu “Nanti saya tel, saya telepon. Bang
satu, dua, tiga. Bang senen sampai rabu jangan ganggu dulu Bang.
m

ub

Ini kan saya terus asistensi dengan PLN”, Percakapan


Menit00:06:23, yaitu “Karena dia saya targetin untuk suruh tanda
ka

tangan. Begitu tanda tangan ini seminggu kemudian udah, Abang.


ep

Minimal ya tiga puluh, empat puluh juta Bang dia terima. Gimana
ah

(suara tidak jelas).” maksudnya adalah terdakwa tidak ketahui, maka


R

nya tidak terdakwa tanggapi, ENI cerita 30 ribu MW dan seterusnya,


es

terdakwa focus pada ENI janji menggampangi kalau mau menjadi


M

ng

Ketua Umum ada yang mau membantu tanpa ikatan, itulah yang
on

Halaman. 132 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 132
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
terdakwa sampaikan pada penjelasan terdakwa No. 17 ketika di BAP.

R
Bahwa Percakapan Menit 00:06:19, yaitu “He em he em” itu

si
-
maksudnya terdakwa tidak mengerti, tidak perlu terdakwa bertanya,

ne
ng
karena kalau terdakwa tahu karena ada pagar terdakwa, ENI jangan
pernah berbicara dengan terdakwa masalah proyek apalagi anggaran
dan ketika ENI pernah menjelaskan disini, ENI mengatakan terdakwa

do
gu diperlakukan tidak adil, terdakwa sudah berbuat habis-baisan di partai
tetapi terdakwa tidak menikmati yang lain tidak berbuat tetapi mereka

In
A
menikmati, terdakwa katakan itu cara berpikir yang salah dan
terdakwa ajari sejak di KNPI ide dan gagasan harus menjadi
ah

lik
instrument bukan uang dan berpartai itu berjuang untuk cita-cita dan
ideology.
- Bahwa Percakapan Menit 00:06:23 yaitu “Karena dia saya targetin
am

ub
untuk suruh tanda tangan. Begitu tanda tangan ini seminggu
kemudian udah, Abang. Minimal ya tiga puluh, empat puluh juta Bang
ep
dia terima. Gimana (suara tidak jelas).” Dan Percakapan menit
k

00:06:36 yaitu “Saya tinggal keluarin, saya cuma di … mungkin


ah

Abang paling dikasih satu juta besok”. Dan - -


R

si
- Bahwa Percakapan Menit 00:06:40 yaitu “Oh jangan. Bilangin
Sukotjo tuh jangan, engga mau, bilang.” Maksudnya begini ceritanya,

ne
ng

ENI itu mengatakan 1 juta, dia mengatakan bisa 200, kalau satu juta
ngapain, dua donk, tiga donk, kalau 1 juta terdakwa tidak mau,

do
gu

maksudnya 2 juta USD, dua setengahlah bilang KOTJO terdakwa


minta, itukan suara terdakwa tinggi, untuk meyakini ENI
menggampangi sesuatu yang tidak mungkin terjadi.
In
A

- Bahwa Percakapan Menit 00:06:54, yaitu “Bilang aja Bang Idrus itu
karena dia lagi ini, dia minta sendiri dua setengah gitu.” Maksudnya
ah

lik

dua setengah juta untuk menjadi Ketua Umum karena ENI


menantangi berapapun bisa tanpa ikatan ya sudah jangan satu donk,
m

ub

dua setengah sekalian.


- Bahwa terdakwa ada mengatakan Eni saja yang menjadi Ketua Umum.
ka

- Bahwa memang untuk Golkar mestinya malam itu dicairkan untuk Golkar.
ep

- Bahwa sama sekali terdakwa tidak mengetahui KOTJO menyerahkan


ah

sejumlah Rp2 Miliar kepada ENI MAULANI SARAGIH.


R

- Bahwa percakapan 25 September 2017 ini dua hari sebelum SETYA


es

NOVANTO mengajukan permohonan pertamanya di terima di


M

ng

pengadilan.
on

Halaman. 133 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 133
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa tidak pernah sama sekali Terdakwa bersama ENI MAULANI

si
SARAGIH pernah datang ke kantor Pak KOTJO pada bulan Desember
2017. Terdakwa ke ke tempat KOTJO pertama pada bulan Maret 2018,

ne
ng
disitu terdakwa meminta infak untuk pemuda masjid dan pada akhir Mei/
awal Juni 2018, terdakwa baru baca BAP ENI MAULANI SARAGIH yang
demikian luar biasa itu, yang terdakwa ingin memberikan judul ini “secara

do
gu efektif menggunakan nama terdakwa secara fiktif”, karena terdakwa
ada mencatat pemeriksaan ENI MAULANI SARAGIH tanggal 27,28,29,

In
A
disitu ada percakapan-percakapan yang selalu menyebut nama
terdakwa, terdakwa ingin mengatakan ENI tidak pernah koordinasi
ah

lik
menyebut nama terdakwa, termasuk terdakwa baca disini ketika ingin
bertemu tanggal 25 Nopember 2017, pada hari Sabtu, jadi disini sama
saja juga ketika ENI meminta uang atas nama terdakwa untuk umroh lalu
am

ub
kemudian diralat sendiri, ini luar biasa.
- Bahwa terdakwa tidak pernah hadir di kantor KOTJO pada bulan
ep
Desember 2017.
k

- Bahwa KOTJO hadir ketika di konfirmasi mengatakan lupa karena terlalu


ah

banyak WA ENI MAULANI SARAGIH, sama sekali tidak pernah hadir


R

si
pada pertemuan pertama dimana waktu itu ENI belum kapasitas
Bendahara dan kita belum bicara MUNASLUB, bicara MUNASLUB resmi

ne
ng

pada tanggal 13 Desember 2017, jadi ENI menggunakan nama terdakwa


sejak awal paripurna.

do
gu

- Bahwa ENI MAULANI SARAGIH sama sekali tidak pernah melaporkan


kepada terdakwa jika sudah menyampaikan permintaan kepada KOTJO
dan ENI mengatakan tidak jadi karena ada perubahan arah politik, dan
In
A

juga ketika ENI diperiksa sebagai terdakwa juga mengatakan ada


perubahan arah politik maka ini tidak jadi, tetapi terdakwa mengatakan
ah

lik

bukan perubahan arah politik, memang ENI dari awal ke AH, pada
tanggal 4 Oktober sudah ditegur, sudah minta pertolongan, tidak minta
m

ub

tolong kepada terdakwa;


- Bahwa terdakwa tidak hadir pada permintaan uang untuk munaslub di
ka

kantor KOTJO dan ENI tidak dalam kapasitas meminta karena ENI bukan
ep

siapa-siapa belum Bendahara,sebenarnya yang butuh uang siapa,


ah

apakah terdakwa atau ENI, kalau kita lihat ini adalah untuk Munaslub
R

terdakwa baca betul ini terdakwa prihatin kepada diri terdakwa kok ada
es

nama terdakwa cerita Munaslub, ternyata kalau ditelusuri Pak KOTJO


M

ng

mengatakan memberikan uang RP6.750.000.000,- (enam milyar tujuh


on

Halaman. 134 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 134
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
ratus juta rupiah) bulan Nopember tidak ada tanda terima sudah ada

si
katanya, kemudian kedua pada tanggal 15 Desember pemindahan
bukuan tanggal 18 Desember, pertanyaannya siapa, CHEC kepada

ne
ng
siapa, CHEC kepada suaminya, kalau terdakwa tahu terdakwa larang
karena terdakwa tahu bahwa kalau memang itu untuk Golkar maka
semestinya uang itu dicairkan melalui rekening Golkar bukan rekening

do
gu suaminya, dan jangan lupa, biar lebih lengkap lagi bahwa Munaslub
Golkar tanggal 18-19-20 Desember 2017, kata Suaminya di BAP itu

In
A
dicairkan sampai bulan Maret 2018, jadi sudah salah kalau untuk Golkar
mestinya dicairkan melalui rekening Golkar.
ah

lik
- Bahwa sama sekali terdakwa tidak mengetahui KOTJO ada memberikan
uang melalui cek senilai Rp2 miliar kepada ENI dan terdakwa baru tahu
setelah disini.
am

ub
- Bahwa ENI MAULANI SRAGIH pernah pernah ingin mengajak , terdakwa
katakan tidak, jangan libatkan terdakwa, diajak ini ada proyek dan
ep
terdakwa katakan tidak jangan libatkan terdakwa, dan ini sudah diakui
k

oleh ENI ketika dikonfirmasi 3x disini, ENI mengatakan sering


ah

menyampaikan begitu dan pada bulan Maret ketika ENI ke kantor


R

si
terdakwa, terdakwa sudah mengatakan “ENI, saya tidak enak kesana
kalau dengan anda karena saya sudah Menteri” kemudian ENI

ne
ng

mengatakan “Abang jangan berubah, inikan orang sudah tahu ini bukan
abang, abang tidak terlibat”, jadi ini semua sudah terdakwa pagari

do
gu

sehingga kalau dikatakan laporan bukan laporan, karena terdakwa tidak


pernah perintah ENI, kalau ENI curhat karena terdakwa sudah ada pagar
sepanjang itu menyangkut terlalu jauh kepada terdakwa silahkan saja
In
A

tetapi terdakwa tidak respons.


- Bahwa Penuntut Umum memutar percakapan dari 628119222688 ke
ah

lik

62811119009 tanggal 22 Mei 2018, waktu 21:28:01, Durasi 00:01:14


dipersidangan antara terdakwa dengan ENI MAULANI SARAGIH,yaitu:
m

ub

SUBJEK PERCAKAPAN MENIT KE-

Tuuut... 00:00:04
ka

ep

9009 Halo. 00:00:16


ah

2688 Halo, Bang. 00:00:18


R

9009 Iya. (Suara latar: Alhamdulillah. Yang di data, buka di 00:00:19


es

open.)
M

ng

on

Halaman. 135 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 135
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
2688 Eni, Bang. Eni, Bang. 00:00:20

si
9009 Iya, Dek. Gimana, Dek. Gimana? 00:00:21

2688 Saya sudah ngadap … Bamsoet, Bang. 00:00:23

ne
ng
9009 Oh, sudah. Apa dibilang? Kapan? 00:00:25

do
2688 Oh, ya. Kemaren. 00:00:27
gu 9009 Hm. Apa dibilang? 00:00:29

Ee … iya, nanti. Apa. “Udah ketemu Rini.” katanya.

In
2688 00:00:31
A
9009 Hm. 00:00:34
ah

lik
2688 Nanti kalo udah kelar. 00:00:35

9009 Oke, Dek. Oke, Dek. Oke. 00:00:36


am

ub
2688 Pada merah. Gitu, Bang. 00:00:37

9009 Oke, Dek. Oke, Dek. 00:00:39


ep
2688 Iya, Bang. 00:00:41
k
ah

9009 Itu Habib itu bilang kapan aja ketemunya? 00:00:41


R

si
2688 Iya, iya. Ee … saya lagi itu, Bang, atur. Ketemu dia 00:00:44
sekarang.

ne
ng

9009 Endak. Sudah SMS sama saya. Kapan aja. 00:00:48

2688 Oh gitu, Bang? 00:00:51

do
gu

9009 Hm hm. 00:00:52

2688 Tapi dia kapan aja, dia bisanya malam sih, Bang. 00:00:52
In
A

9009 Hm hm. Ndak apa-apa. 00:00:56

Halo, Bang. Trus saya mau, inikan ama Kotjo


ah

2688 00:00:56
lik

sekalian, Bang. Biar ketemu langsung.

9009 Hm. Hm... Oke, oke, Dek. Diatur aja. 00:01:01


m

ub

2688 Sama Pok … 00:01:03

9009 Ya? 00:01:05


ka

ep

2688 Ya, oke, Bang. Siap, Bang. 00:01:05


ah

9009 Oke. Kas. 00:01:06


R

2688 Besok saya telfon ya, Bang. 00:01:06


es
M

9009 Iya, kasih, kasih. 00:01:07


ng

on

Halaman. 136 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 136
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
2688 Kalo bisa e, besok ya, Bang. Oke, Bang. 00:01:08

si
9009 Oke, oke, sip. 00:01:09

PERCAKAPAN SELESAI

ne
ng
- Bahwa atas percakapan itu Terdakwa menanggapi :
- Bahwa Habib adalah SOFYAN BASIR. Maksud dipercakapan ini

do
gu seperti yang terdakwa katakan tadi, ENI ini selalu mengajak untuk
ketemu SOFYAN, terdakwa katakan jangan-jangan Dek, terdakwa

In
A
bisa ketemu sendiri, anda Komisi VII apalagi anda pimpinan, terdakwa
tidak mengetahui pertemuan terkait apa, tetapi terdakwa sepintas
silahkan saja Dek, kalau mau ketemu SOFYAN BASIR pasti mau
ah

lik
karena anda Pimpinan komisi, jadi tidak usah ikut-ikutkan terdakwa,
bahasanya sebenarnya begitu, jadi tidak usah ikut-ikutkan terdakwa
am

ub
silahkan saja, anda ketemu dan terdakwa tahu kalau pimpinan ingin
bertemu mitranya apapun urusannya itu pasti lebih mudah.
-
ep
Bahwa terdakwa pernah berkomunikasi dengan KOTJO dengan
k

menggunakan handphone ENI tanggal 29 Mei 2018 ketika terdakwa


ah

kunjungan kerja, sebagai Menteri Sosial, ketika mengunjungi semua


R

si
Panti, di Temanggung dan Terdakwa berkunjung ke Yogyakarta, disitu
biasa seperti ENI dia ikut, silahkan saja yang penting anda tidak ada

ne
ng

peran meskipun anggota Dewan, dalam percakapan itu ENI


menyampaikan kepada terdakwa ENI pernah menyampaikan kepada AH

do
gu

Ketua Umum masalah Jambi 2 dan Jambi 3, terdakwa mengatakan


kepada ENI supaya jangan libat-libatkan terdakwa, andakan masih
mempunyai urusan dengan KOTJO RIAU I, sudah selesai belum kalau
In
A

belum selesai masa anda pindah-pindah lagi, selesaikan satu dulu baru
pindah, itu bahasa terdakwa secara spontan. Lalu ENI ternyata ketika itu
ah

lik

berbicara dengan KOTJO katanya terdakwa marah, kata Bang IDRUS


satu dulu jangan tiga, coba, dan dalam pembicaraan terdakwa itu ada
m

ub

terdakwa tidak pernah berbicara tentang itu dengan KOTJO dan


terdakwa bilang memang terdakwa ada ingin berbicara dengan SOFYAN
ka

BASIR.
ep

- Bahwa Penuntut Umum memutar percakapan dari 628119222688 ke


ah

6281905653028tanggal 29 Mei 2018, waktu 07:10:52, Durasi 00:02:37


R

dipersidangan antara JOHANES BUDISUTRISNO KOTJO dengan ENI


es

MAULANI SARAGIH dan Terdakwa, yaitu:


M

ng

on

Halaman. 137 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 137
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
SUBJEK PERCAKAPAN MENIT KE-

si
Tuuut... 00:00:08

3028 Pagi, Bu. 00:00:25

ne
ng
2688 Pagi, Pak Kotjo. 00:00:26

do
3028 Iya, (suaratidakjelas). 00:00:28
gu 2688 Saya lagi sama bang Idrus nih menuju Temanggung. 00:00:28

In
3028 Oke. Salam. 00:00:31
A
2688 Terus. Iya. (Suaratidakjelas) terus pak si itu pak SB. 00:00:32
ah

lik
3028 Eh. 00:00:38

2688 Mau ketemu bang Idrus. 00:00:38


am

ub
3028 Oh ya udah, kasih tahu (suara tidak jelas). 00:00:40

2688 Maksudnya mau sekalian yang Jambi tiga itu kan 00:00:40
udah saya omongin.
ep
k

3028 He eh. 00:00:44


ah

Cuma kan kita tahan-tahan dulu supaya yang ini


R

si
2688 tandatangan dulu. Ni gimana? Yang Huadian 00:00:44
gimana, Pak?

ne
ng

3028 Iya. Ya huadian masih tunggu, Bu. 00:00:47

2688 He eh. 00:00:51

do
gu

3028 Saya udah ultim ultimatum. 00:00:53

Oh, gitu. Saya bilang, “Tunggu” Saya memang bilang


In
ama Idrus, “Begitu tanda tangan baru kita ngomongin
A

2688 00:00:54
Jambi tiga.”

3028 He eh. Iya iya. 00:00:58


ah

lik

Tapi kan memang ini e... kok karena pak Habib ini
2688 mau ketemu pak Idrus kan, nah, saya bilang, “Bang, 00:01:01
m

ub

Jambi tiga.”

3028 Hem. 00:01:06


ka

ep

2688 “Pokoknya yang persis sama dengan itu.” 00:01:07

3028 He eh. 00:01:08


ah

Ini pak, ini ini Bang Idrus mau ngomong. (Suara latar:
es

2688 Pak, pak. Biar cepet tanda tangan.)


00:01:08
M

ng

on

Halaman. 138 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 138
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
(Telepon 2688 diberikan kepada Male)

si
2688 Halo. 00:01:16

3028 Waalaikumsalam, Pak Menteri. 00:01:18

ne
ng
2688 Darimana Lo? Udah sholat Shubuh belum? 00:01:20

do
3028 Darima.... Aduh, udah, dong. 00:01:22
gu 2688 Itu belum... anu. Kemarin dia ngajakin ketemu besok. 00:01:26

In
3028 Ya ketemuin aja. Tanyain aja terus. 00:01:30
A
2688 Hem. Hem. Ya ya ya oke ke jadi besok selesai. 00:01:31
ah

lik
3028 Iyah. 00:01:38

2688 Ya malam mau ke kantor. 00:01:38


am

ub
3028 Ya udah. 00:01:40

2688 Bagus juga kalo ke kantor, gak tahu apa masalahnya 00:01:41
nanti.
ep
k

3028 Iyah. Iyah. 00:01:43


ah

2688 Iyah, jadi oke nanti anunya Baha. Dari ini aja nanti 00:01:45
R

si
tek yah?

3028 Oke, ok. Iya Eni tau lah. He eh. 00:01:48

ne
ng

2688 Oke oke. Ya ya makasih makasih (suara tidak jelas). 00:01:50

do
3028 Oke, Bang. Ya terima kasih. (Suara tidak jelas). 00:01:50
gu

(Telepon 2688 diberikan kembali kepada Female)


In
2688 Halo halo halo. 00:01:55
A

3028 Ya halo. Halo. 00:01:59


ah

lik

2688 Huadian belum ya, Pak? 00:02:00

3028 Huace.. lagi tunggu, Pak, dia minta waktu lagi, Bu. 00:02:02
m

ub

2688 Berapa hari? 00:02:04

3028 Biasa, minggu minggu inilah. 00:02:06


ka

ep

2688 Oh ya ya ya ya (tertawa). 00:02:08


ah

3028 Heh. 00:02:10


R

2688 Ya ya ya ya. 00:02:10


es
M

3028 Mau diapain? 00:02:11


ng

on

Halaman. 139 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 139
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Iya ya ya. Karena kemarin kan sudah saya omongin
tuh yang itu. Jadi, saya bilang, “Tapi tunggu dulu

R
2688 00:02:12

si
yang sekarang...”

ne
3028 He eh. 00:02:16

ng
2688 “Baru kita...” 00:02:17

do
3028 He eh. 00:02:18
gu 2688 “Step yang langsung.” 00:02:20

In
3028 Iya. Pokoknya kita bisa seratus juta gitu. 00:02:20
A
2688 Ya ya ya. Ya ya ya ya. 00:02:23
ah

lik
3028 Yah? 00:02:26

2688 Oke o.... 00:02:27


am

ub
3028 Angkanya juga kita dah tahu kok seratus juta. 00:02:27

2688 He eh he eh. Oke oke. 00:02:29


ep
k

3028 Iya. 00:02:31


ah

2688 Oke oke. 00:02:31


R

si
3028 Oke. 00:02:32

2688 Ya ya ya ya ya. 00:02:32

ne
ng

3028 Oke. Yu. 00:02:32

do
PERCAKAPAN SELESAI
gu

- Bahwa Terdakwa membenar percakapan tersebut adalah percakapan


In
A

Terdakwa dan ENI MAULANI SARAGIH yang pada pokoknya Terdakwa


mengatakan:
ah

lik

- Bahwa yang mengajak ketemu besok adalah Terdakwa dengan


SOFYAN BASIR ketika itu memang sudah janji, seperti yang
m

ub

terdakwa katakan sebelumnya terdakwa dengan SOFYAN BASIR


ingin bertemu terpisah terpisah dengan mereka dan itu terjadi
ka

pertemuan sendiri karena ada urusan terdakwa, urusan politik, urusan


ep

umat dan urusan pemuda masjid, makanya ketika itu Terdakwa


katakan tadi ENI mengatakan kepada Terdakwa, “Bang ini Ketua
ah

Umum pada saat pertemuan di rumahnya itu sudah menyampaikan


es

Jambi 3 dan sebagainya”, terdakwa mengatakan “ENI jangan libat-


M

ng

libatkan terdakwa” lalu terdakwa Tanya ENI kana da urusan dengan


on

Halaman. 140 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 140
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
KOTJO ngapain pindah-pindah dan itu di terjemahkan seakan-akan

si
jangan Jambi 3 sebelum urusannya itu selesai.
- Bahwa Terdakwa betul berkomunikasi dengan KOTJO, jadi urusan

ne
ng
bertemu dengan SOFYAN BASIR, silahkan saja urusin, sama sekali
tidak terkait membicarakan dengan RIAU I. Terdakwa tidak ada
bertanya dan terdakwa tidak pernah ada dan itulah sebabnya seluruh

do
gu ajakan ENI untuk bertemu SOFYAN BASIR itu tidak ada terdakwa
layani kecuali satu karena terdakwa sendiri yang minta waktu itu

In
A
urusan terdakwa, untuk urusan PLTU sama sekali tidak ada dan tidak
pernah.
ah

lik
- Bahwa terdakwa sekitar tanggal 7 Juni 2018 pernah dilapori ENI
MAULANI SARAGIH mengenai proses penandatanganan Riau I sudah
ditandatangani, dan seperti yang terdakwa katakan ENI ini nyerocos, dan
am

ub
Terdakwa selalu mengingatkan ENI karena terdakwa tidak terlibat-
terlibat jadi tidak usah disampaikan,tetapi Eni mengatakan tidak apa-apa
ep
namanya adek curhat dan lain-lain sebagainya;
k

- Bahwa Penuntut Umum memutar percakapan dari 6281293701488 ke


ah

628119222688tanggal 7 Juni 2018, waktu 21:24:23, durasi


R

si
00:01:43dipersidangan, antara terdakwa dan ENI MAULANI SARAGIH
yaitu:

ne
ng

SUBJEK PERCAKAPAN MENIT KE-

2688 Halo. 00:00:05

do
gu

1488 Halo. Bu, Bu Eni. 00:00:06

2688 Halo. 00:00:07


In
A

1488 Bapak (suara tidak jelas). 00:00:08


ah

2688 Iya. Iya. Iya. 00:00:08


lik

(Telepon 1488 diberikan kepada Male)


m

ub

1488 Halo Dek, eh gimana perkembangnya tadi? Rapat 00:00:11


mereka.
ka

Udah tadi, jadi Bang, sampai jam, saya kan pas


2688
ep

00:00:13
habis lagi rapat di komisi, Bang.
ah

1488 He eh. 00:00:19


R

Sampai saya cepet-cepet rapat ternyata belum


es

2688 tanda tangan. Akhirnya saya samperinlah ke sana 00:00:19


M

ya, saya suruh ikut itu grup itu semua. Saya


ng

on

Halaman. 141 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 141
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
ketemu dengan pak direktur, Pak Iwan, kan.

si
1488 He eh. 00:00:31

ne
ng
Akhirnya diperintahkan itu kan anak perusahaan,
Bang, anak perusahaannya PLN. Udah akhirnya
2688 00:00:31
rapat lagi sampai malam, baru, baru selesai ni

do
gu 1488
Bang, jam sembilan tadi, Bang.

Ditandatangani sudah? 00:00:42

In
A
Baru selesai tanda tangan sudah. Tanda tangan,
2688 dah gak bisa lagi, tinggal satu, e … bagaimana cina 00:00:42
nya.
ah

lik
1488 Oh … 00:00:50

Siap. Tapi cina nya sudah tanda tangan juga, tapi


2688 00:00:50
am

ub
pokoknya dia siap gak untuk finance closing-nya.

1488 He eh. ep 00:00:56

2688 Apanya segala macem kan. 00:00:56


k

1488 He eh. 00:00:58


ah

si
2688 Bener gak nih dia. Lalu kita paksa untuk dia tanda 00:00:58
tangan.

ne
ng

1488 He eh. 00:01:01

2688 Ya semua tanda tangan pokoknya. Gitu lho, Bang. 00:01:01

do
gu

1488 He eh. 00:01:03

Nanti Koco tinggal bawalah, dia bawalah ini semua,


2688 00:01:04
ke Beijing dia tanggal dua puluh.
In
A

1488 He eh. 00:01:10


ah

lik

2688 Kalo misalnya dia gak bisa, kita nya berarti out gitu 00:01:11
lho, Bang.

1488 He eh. 00:01:15


m

ub

2688 Kita mulai lagi yang baru, emang agak melelahkan 00:01:15
tapi mau bilang apa.
ka

ep

1488 He eh. 00:01:18


ah

2688 Gitu lho, Bang. Tapi kan … 00:01:19


R

1488 He eh. 00:01:20


es
M

2688 Harus jalan terus gitu, Bang. Daripada … 00:01:20


ng

on

Halaman. 142 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 142
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
1488 He eh, He eh. 00:01:22

si
Ngalur ngidul ngalur ngidul gak jelas. Tapi yang hari
2688 00:01:22
ini udah tanda tangan, Bang.

ne
ng
1488 Hm. Ya udah dah. 00:01:26

2688 Nah tinggal urusan saya yang belum, Bang. 00:01:27

do
gu 1488 Oke ke, si Koco nya? 00:01:29

2688 He eh. 00:01:31

In
A
1488 Yaudah, coba tak telfon lagi deh. 00:01:32

2688 He eh. Udah, Bang. Udah, Bang. Iya, Bang. 00:01:34


ah

lik
1488 Oke Dek ya Dek makasih makasih. 00:01:36

2688 Oke, Bang. Siap, Bang. 00:01:37


am

ub
1488 Salamualaikum. 00:01:38

PERCAKAPAN SELESAI
ep
k
ah

- Bahwa atas percakapan tersebut diatas terdakwa sudah menjadi Menteri,


R

si
Terdakwa sudah pagari supaya jangan diikutkan karena sudah menjadi
Menteri,tetapi Eni selalu mengatakan namanya curhat adik terhadap

ne
ng

abang, terdakwa bilang silahkan tetapi terdakwa tidak tanggapi dan tidak
tindaklanjuti dan karena itu terdakwa lihat urutan-urutan ketika terdakwa

do
gu

diperiksa seakan-akan tanggal 7 kemudian tanggal 7 malam ada telpon,


kalau kita lihat urut-urutannya itu jadi memang tidak ada itu, sama sekali
terdakwa tidak ada berbicara dengan KOTJO, meskipun didalam
In
A

pembicaraan terdakwa dengan ENI itu nanti kita berbicara, itu adalah
untuk mengakhiri , kalau tidak salah ketika itu terdakwa waktu itu lagi
ah

lik

diluar daerah karena waktu itu banyak acara di luar daerah.


- Percakapan Menit 00:01:27 yaitu “Nah tinggal urusan saya yang
m

ub

belum, Bang.” dan Percakapan Menit 00:01:29 yaitu “Oke ke, si


Koco nya?” maksudnya adalah Terdakwa bilang ambil itukan urusan
ka

ENI dengan KOTJO, Bahwa Eni membantu KOTJO di dalam urusan


ep

listrik ya sudah silahkan ambil, kemudian terdakwa bilang ya sudah


ah

nanti terdakwa bilang KOTJO deh. Sama sekali tidak ada urusan fee,
R

dan KOTJO juga menyampaikan disini sama sekali tidak ada.


es

- Bahwa terdakwa pernah bertemu dengan SOFYAN BASIR dengan ENI


M

ng

MAULANI SARAGIH dan JOHANES BUDISUTRISNO KOTJO, jadi ketika


on

Halaman. 143 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 143
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
terdakwa melihat ada viral di media, pembicaraan SOFYAN BASIR

si
dengan RINI terkait suatu proyek, terdakwa berbicara lewat telpon, Habib
ada apa ini Bib, lagi dimana BIB, lagi diluar negeri ternyata, jadi terdakwa

ne
ng
bilang ini ada yang di viralkan pembicaraan SOFYAN BASIR dengan Bu
RINI, SOFYAN BASIR mengatakan Wah ini biasa itu dan terdakwa
katakan jangan biasa ini masalah Opini, kemudian SOFYAN BASIR

do
gu mengatakan ya sudah nanti pas kembali kita bertemu, begitu kembali kita
bertemu di salah satu lapangan Golf, ya sudah nanti kita ketemulah, atur,

In
A
setelah itu SOFYAN BASIR bilang ini ada ENI juga mau bertemu,
kemudian terdakwa mengatakan gimana caranya, apa yang kita
ah

lik
bicarakan tidak boleh diketahui siapapun, kemudian SOFYAN BASIR
mengatakan ya sudah ini biar dia duluan, ini Pak Menteri belakangan.
- Bahwa terdakwa datang tujuannya pasti beda, begitu sampai disana,
am

ub
KOTJO yang berbicara ingin ada pengembangan dari apa yang diurusi
RIAU I itu, tetapi SOFYAN BASIR mengatakan Pak Kotjo tidak boleh
ep
begitu, bagaimana mungkin ada pengembangan kalau yang ini belum
k

selesai RIAU I, tetapi hanya sampai disitu dan ini tidak lama kurang lebih
ah

15-20 menit, setelah ENI berbicara berapa kali, seingat terdakwa ketika
R

si
itu Kotjo mengatakan bagus ini Pak SOFYAN, karena ini murah dan lain-
lain, dimana lagi ambil seperti ini dan dijawab SOFYAN BASIR tidak bisa

ne
ng

harus selesaikan dulu baru ini, setelah begitu lama kemudian terdakwa
mengatakan “Pak Kotjo dan ENI, ini sudah malam, Habib sudah tegas

do
gu

begitu tidak ada lagi diskusi lebih baik pulang anda, terdakwa mau
bicara”, akhirnya setelah mereka berdua pulang terdakwa berbicara
kurang lebih 1 jam, terdakwa bicara masalah politik, bagian integral dari
In
A

politik itu adalah masalah opini itu tadi, dan setelah itu terdakwa
menjelaskan bagaimana menghadapi tahun politik, terdakwa punya
ah

lik

konsep, kemudian masalah umat, bagaimana umat islam yang besar


seperti ini kalau kita tidak kita berdayakan bagaimana, setelah itu
m

ub

terdakwa berbicara mengenai listrik desa 41 Kab/kota perlu karena


terdakwa baru pulang dari Atambua, setelah itu terdakwa berbicara
ka

tentang pemuda masjid CSR nya seperti apa, itulah yang terdakwa
ep

bicarakan dengan SOFYAN BASIR yang lain sama sekali tidak ada;
ah

- Bahwa ENI tidak pernah berbicara tentang Fee, tetapi ENI pernah
R

berbicara kepada terdakwa tentang bagi-bagi dan Terdakwa kaget


es

semakin kaget ketika SOFYAN BASIR menjadi saksi dalam perkara ini
M

ng

karena SOFYAN BASIR mengatakan sama sekali tidak pernah berbicara


on

Halaman. 144 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 144
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
dengan ENI, karena kaget terdakwa stop pembicaraanya dan dialihkan

si
kepada masalah politik; Seingat Terdakwa tanggal 4 April 2018 terdakwa
marah-marah setelah itu, dan mengingatkan ENI supaya jangan

ne
ng
melibatkan terdakwa.
- Bahwa Penuntut Umum dipersidangan memutar percakapan dari
6281288550962 ke 628119222688, tanggal 4 Juli 2018 waktu 09:05:59,

do
gu Durasi 00:06:03 antara Terdakwa dan ENI MAULANI SARAGIH, yaitu:
SUBJEK PERCAKAPAN MENIT KE-

In
A
2688 Halo. 00:00:07

0962 Halo, Bu .... 00:00:08


ah

lik
2688 Halo, ya? 00:00:08

0962 Mlikum, izin, Bu, Bapak mau bicara. 00:00:09


am

ub
2688 Iya. 00:00:12

(Telepon 0962 diberikan ke male).


ep
k

(Suara latar)
ah

Female1: Hmm … aku mau kopi susu. 00:00:23


R

si
2688: Tar dulu bentar.

0962 Halo, En, gimana, Dek? 00:00:25

ne
ng

Iya, Bang, semalam saya telfon, Abang, abis abis


2688 00:00:27
selesai dengan si Sofyan Basir

do
gu

0962 Hmm, Habib, iya, Dik. Gimana, Dik, perkembangan 00:00:30


itu, Dek?

Habib dah oke, terus dia juga “Oh gitu, jadi oh …


In
A

belom ada SK-nya?” belom, Pak. Ya maksud saya,


saya terus terang aja saya enggak sengaja saya
2688 bilang kita nih semuanya kudu selesai dulu baru … 00:00:32
ah

lik

baru kita bagi “Oh yaudah oke, tapi saya akan


ngomong.”. Ya, Pak Idrus sih pokoknya yang paling
ini Pak, Pak Sofyan lah gitu ya.
m

ub

0962 Hmm oke, oke, oke. 00:00:54


ka

2688 “Jangan, jangan, jangan kita sama aja, sama.”. 00:00:55


ep

0962 Oke, oke, oke, oke udah nanti lah nanti, nanti, nanti 00:00:57
ya kan di darat.
ah

2688 Iya, iya, iya, iya, iya. 00:01:00


es

0962 Saya lagi mau ke Jogja nih, Dek. 00:01:01


M

ng

on

Halaman. 145 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 145
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
2688 Oh iya oke, Bang, oke, Bang. Saya urus caleg dulu 00:01:03
nih, Bang.

si
0962 Ah ya udah urusin, Dek, urusin, urusin dulu. 00:01:07

ne
ng
2688 Oke, oke. 00:01:09

0962 Ah ini cuma teman-teman itu kasian itu loh kaya si .... 00:01:10

do
gu 2688 Siapa, Bang?

Kalo, Maman, kan … ma Maman, kan sudah tinggal


00:01:14

0962 00:01:15
emosinya aja, Dek itu sudah mau kaya ini.

In
A
2688 Di, di, heeh iya. Dia memang itu aja, Bang, namanya 00:01:20
masih itu kali, Bang.
ah

lik
Masih ya ini … yang penting jangan ngikutin kaya
0962 00:01:25
Ucok merasa pinter sendiri gak boleh.
am

ub
2688 Ee … iya, iya, iya. 00:01:30

0962 Nah bilangin gitu. Jadi, lo ada apa apa lo tetep 00:01:32
semakin ini merendah tetapi
ep
k

….
ah

2688 Merendah. 00:01:36


R

si
0962 Merendah, tetapi ketika ada di forum lo tunjukkan 00:01:37
kemampuannya gitu loh.

ne
ng

2688 Betul, betul. 00:01:41

0962 Heeh gitu, itu caranya, Dek .... 00:01:42

do
gu

2688 Betul, Bang. 00:01:44

0962 Baru hebat, Dek, itu. 00:01:44


In
A

2688 Iya, iya, iya, iya. 00:01:46

0962 Heeh. 00:01:47


ah

lik

2688 Ujiannya besok ini dia, Bang. 00:01:48

0962 Hah? 00:01:49


m

ub

Ujiannnya besok, ujiannya pas caleg ini dulu saya


2688 00:01:50
bilang lo mau mau sebagus apa pun ….
ka

ep

0962 Hmm. 00:01:53

Kalo gak dapet aduh, Bang Idrus, entar gak bangga


ah

2688 00:01:55
saya gituin aja, Bang, kemaren ama dia.
R

0962 Heeh, iya. 00:01:58


es
M

2688 Pasti di-bully terus sama, Bang Idrus, saya bilang 00:01:59
ng

on

Halaman. 146 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 146
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
gitu sama dia, Bang.

si
0962 Heeh, Heeh. 00:02:02

2688 Jadi ujiannya kalo lo gak dapet caleg besok saya 00:02:02

ne
ng
bilang ....

0962 Heeh. 00:02:05

do
gu 2688 Terus, lo ini lo mau gagah gagahan ah susahlah “iya,
iya, iya.”.
00:02:06

0962 Bener, gagah gagahan gak ada, Dek, gak ada alasan 00:02:09

In
A
gagah gagahan.

2688 Gak ada, saya bilang gitu gak ada saya bilang. 00:02:12
ah

lik
Gak musti dia (suara tidak jelas) sebenernya Ucok itu
sudah mulai tetapi kan dia masih anu, Dek, itu ada
0962 semacam ana. Saya sih sebenernya begini loh 00:02:15
am

ub
….

2688 Heeh. 00:02:24


ep
k

Adek adek saya yang cerdas, jangan pernah sedikit


0962 pun dengan kecerdasaan itu menjadikan angkuh gitu 00:02:25
ah

loh.
R

si
2688 Iya. 00:02:32

0962 Gitu aja, Dek. 00:02:33

ne
ng

2688 Ya kalo Ucok itu emang karakter, Bang, kali ya susah 00:02:33
ya, Bang, jadinya.

do
gu

0962 Heeh, heeh. 00:02:35

2688 Tapi udah mulai mendingan sih, Bang, jauh, Bang. 00:02:37
In
A

0962 Heeh, heeh. Jadi, jangan ada keangkuhan 00:02:39


sedikitpun, Dek, ndak boleh.
ah

2688 Heeh, heeh. 00:02:42


lik

Udah lah, coba lihat saya dong gak usah menteri


0962 00:02:44
kaya gini kadang kan gak berlaku menteri.
m

ub

2688 Itulah. 00:02:49


ka

0962 Heeh. 00:02:50


ep

2688 Itulah betul, Bang. Betul banget. 00:02:50


ah

0962 Heeh. 00:02:52


R

2688 Betul banget. 00:02:53


es
M

0962 Jadi, kadang-kadang saya anu orang, tetapi kadang- 00:02:53


ng

kadang juga ada orang ngelunjak kadang-kadang.


on

Halaman. 147 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 147
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Kaya di Golkar itu saya lihat ....

si
2688 Iya, apanya? 00:02:58

0962 Pikirannya ini kok ya Allah orang orang ini kok 00:03:00

ne
ng
kelakuannya kita tau kaya gini.

2688 Iya, iya, iya, iya, iya. 00:03:06

do
gu 0962
Aduh, Dek. Ya kaya Ace itu dia lagi anu kan dia labil
aja orang anaknya itu kasian juga.
00:03:08

2688 Sebetulnya anak... anaknya baik, Bang, kalo Ace, 00:03:15

In
A
Bang.

0962 Baik gitu loh. 00:03:17


ah

lik
Gak yang ... gak, gak ada, gak ada yang belok-belok
2688 00:03:18
sebenernya kalo Ace itu orangnya.
am

ub
0962 Hmm, hmm, heeh aduh. 00:03:22

2688 Cuma memang di tempat yang ya karena dia sama 00:03:26


itu aja itu aja, Bang.
ep
k

0962 Heeh. 00:03:30


ah

Tapi kalo belok-beloknya Ace enggak menurut saya


R
2688 00:03:32

si
belok-beloknya kaya Emil enggak.

0962 Heeh. 00:03:34

ne
ng

2688 Yayat, Bang, Yayat mau maju caleg lagi tuh, Bang. 00:03:37

Haduh, Dek, kalo Yayat itu, Dek, kalo mau maju

do
gu

0962 00:03:40
caranya gak begitu, Dek, gitu loh.

2688 Itu lah makanya, ya dia bilang “di tempat yang sama 00:03:46
gue.” katanya.
In
A

0962 Kena. 00:03:51


ah

lik

Terus kemaren kemaren saya bilang ee … dia bilang


2688 maju lagi di tempat yang sama. Waduh saya bilang 00:03:51
kalo saya jadi dia kan ....
m

ub

0962 Persoalannya bisa gak terpilih? 00:03:58


ka

2688 Nah itu dia. 00:04:01


ep

0962 Kan persoalannya itu kaya gitu loh. 00:04:02


ah

Cuma satu lagi, Bang, orang kan juga kan harusnya,


R

2688 Bang, gak enak, Bang, maju lagi kalo dia juga gak 00:04:02
es

ngapa-ngapain harusnya, Bang.


M

ng

0962 Apa? 00:04:10


on

Halaman. 148 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 148
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Iya, dia kalo misalnya mau jadi lagi kan dia … dia kan

R
2688 selama ini kan di DPR begitu gak aktif terus dia maju 00:04:12

si
lagi terus gimana gitu loh.

ne
0962 Yaudah lah, Dek, ndak usah di anu kalo mau maju ya 00:04:23

ng
silahkan aja.

Iya, iya, saya bilang iya udah saya juga ngomong

do
gu 2688 begitu, Bang, maju aja kita ya dapil yang sama “oh
yaudah”.
00:04:26

0962 Oke. 00:04:34

In
A
2688 Tapi kan dia cuma bawa, Bang Idrus gitu. 00:04:35
ah

0962 He em. Saya ke Jogja dulu, Dek, ya. Oke Dek. 00:04:37

lik
2688 Bang, hari Jumat nanti saya ketemu lagi, Bang. 00:04:40
am

ub
0962 Iya. 00:04:42

2688 Dengan itu sekalian, kalo bisa dengan, Abang juga 00:04:43
lah.
ep
k

0962 Iya, hari Jumat kapan, Dek? 00:04:45


ah

2688 Jumat malam. 00:04:47


R

si
0962 Saya gak bisa, Dek, saya lagi .... 00:04:48

ne
ng

2688 Gak yang... udah yang... yang bisa, Abang, aja. 00:04:51

Ee … Jumat saya besok ini kan di Jogja. Dari Jogja


0962 00:04:52
itu saya langsung ke Sulawesi.

do
gu

2688 Heeh. 00:04:58

0962 Hari Jumat sore saya langsung ke NTB. 00:04:59


In
A

2688 He eh. 00:05:01


ah

lik

0962 Gitu, Dek. 00:05:03

2688 Ya udah Bang pokoknya bisanya Abang aja. 00:05:03


m

ub

0962 Iya. 00:05:05

2688 Baru berempat, Bang. Kita berempat. 00:05:05


ka

ep

0962 Ok, ok, da, ok. Ya, ya, ya, ok. 00:05:07
ah

2688 Ya, gitu. 00:05:09


R

0962 Ok. 00:05:09


es
M

2688 Ok, Bang. Ok, Bang. 00:05:10


ng

on

Halaman. 149 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 149
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
0962 Jangan libatin saya De kalau ada Kotjo. 00:05:11

si
2688 Oh, gitu? Ya udah, ok kalau gitu ya kita .... 00:05:13

0962 Bertiga aja Dek, gitu. 00:05:15

ne
ng
Asal kita bertiga dulu. Ee, bertiga dengan Abang dulu
2688 00:05:17
baru bertiga dengan ... Kotjo.

do
gu 0962 He eh. Aduh ndak usah. 00:05:22

2688 Ga usah? 00:05:24

In
A
0962 Kalau Habib 'kan .... 00:05:24

2688 Ga usah? 00:05:25


ah

lik
0962 Udah tau dengan saya. 00:05:26

2688 Oh ya udah, ok. 00:05:27


am

ub
0962 Habib itu dengan saya, Dek. Udah lama banget. 00:05:27

2688 Dia bilang juga aduh ... Dek. 00:05:30


ep
k

0962 Saya enggak, tapi 'kan saya ga pernah minta apa- 00:05:32
ah

apa sama dia, Dek.


R

si
2688 Bahasanya begini, Bang. 00:05:35

ne
0962 Hah? 00:05:37
ng

Sudah kita punya, punya e ... ini masing-masing.


2688 00:05:37
Saya, Bang Idrus dengan aksesnya. Gitu, 'kan?

do
gu

0962 He em. 00:05:44

2688 Eni dengan, e ... ya saya kerja dengan Komisi Tujuh. 00:05:44
In
A

0962 He em. Ya udah. 00:05:48

2688 Kotjo dengan ini. Saya jadi udah punya ini sama gitu 00:05:49
ah

lik

loh. Sama kata dia.

0962 Udah udah udah. 00:05:52


m

ub

2688 Gitu, Bang. 00:05:53


ka

0962 Ya. 00:05:54


ep

2688 Jadi, gitulah. 00:05:54


ah

0962 Ok. 00:05:55


R

es

2688 Ok, Bang. 00:05:56


M

ng

0962 Ok, ok, Dek. Iya, ya. 00:05:56


on

Halaman. 150 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 150
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
2688 Ok, Bang. 00:05:57

si
0962 Makasihmakasih. 00:05:57

PERCAKAPAN SELESAI

ne
ng
- Bahwa tanggapan Terdakwa atas percakapan tersenut ialah :
- Itulah yang terdakwa bilang terdakwa tidak terlalu merespons sudah oke-oke

do
gu saja itu supaya cepat selesai, dan setelah itu terdakwa langsung mau
pindah dan yang paling lama pembicaraan disitu adalah masalah politik,
itulah pada saat akhir dibawah itu sudah terdakwa bilang jangan libatkan

In
A
terdakwa kalau ada ini kalau ada ini, jadi ini suatu rangkain, Biar selesai
saja, ENI jangan bicara lagi karena tidak pernah bicara sebelumnya, di darat
ah

lik
sama sekali tidak ada pembicaraan, itu hanya cara terdakwa untuk
mengakhiri pembicaraan terdakwa dengan ENI,kita tahu semua semua
nyerocosnya ENI, terdakwa sudah sering mengingatkan, sudahlah Dek
am

ub
jangan libat-libatkan terdakwa.
- Bahwa yang menghubungi pertama percakapan ini adalah staf terdakwa.
-
ep
Bahwa ENI selalu mengajak bertemu dengan SOFYAN BASIR (HABIB),
k

terdakwa sampaikan kepada ENI, sudah lama terdakwa kenal HABIB tidak
ah

pernah minta pekerjaan dan kedua, setahu terdakwa HABIB itu orangnya
R

si
disiplin kalau tidak sesuai dengan peraturan tidak mungkin dibantu, ketiga lagi-
lagi jangan libatkan terdakwa, ENI bilang kalau terdakwa tidak percaya silahkan

ne
ng

Tanya perkembangan kepada HABIB, makanya terdakwa tanya coba


bagaimana perkembangan HABIB itu.
- Bahwa Terdakwa sama sekali tidak mengetahui nanti ada pembagian fee.

do
gu

- Bahwa terkait pertemuan di kantor Pak Kotjo sebanyak 2x (dua kali).


Pertama, pada bulan maret 2018 dan bulan Juli 2018. Pada bulan maret
In
2018 itu yang tadi, sebelum terdakwa bertemu ENI datang ke kantor dan
A

beritahu terdakwa mau bertemu lalu ENI mengajak, Terdakwa


mengatakan “Dek saya sudah menjadi Menteri” itu ada dalam BAP,
ah

lik

kemudian ENI mengatakan “jangan berubah donk Bang walau menjadi


Menteri”, urusan dengan KOTJO itu urusan ENI, abang tidak ikut-ikutan,
m

ub

pada Pertemuan pertama itu begitu bertemu JOHANES BUDISUTRISNO


KOTJO mengucapkan selamat kepada terdakwa karena sudah menjadi
ka

Menteri. Lalu Pak Kotjo berbicara kepada ENI, “ENI. Ini Bang IDRUS
ep

saya kenal orangnya hebat, cerdas, pintar, loyal dan kalau berjuang itu
ah

berjuang”, lalu terdakwa mengatakan yang hebat itu Bang Kotjo kaya,
R

dermawan tidak sombong dan disitu terdakwa minta infaknya untuk


es
M

pemuda masjid karena terdakwa sebagai Ketua Dewan Penasehat


ng

Indonesia mau Munas, tanggal 21-22-24, ada penyerahan movil waktu


on

Halaman. 151 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 151
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
itu,bukan dari Pak KOTJO karena belum terealisasi dan mobil yang

si
diserahkan 3 unit itu dari Himpunan Bank Negara.
- Bahwa pada pertemuan itu tidak ada ENI menyampaikan tentang

ne
ng
permintaan biaya untuk Munaslub karena Munaslub sudah selesai,
terdakwa sudah katakan tadi ENI kalau kita ingin urut mulai pada bulan
September sampai Desember, sebenarnya terdakwa ada satu

do
gu pernyataan ENI dari BAPnya yang luar biasa terdakwa camkan, karena
ENI sadar bukan siapa-siapa maka ENI mengikutkan IDRUS yang

In
A
mungkin di proyeksikan menjadi Ketua Umum, berarti ENI yang sutradara
menggunakan nama terdakwa secara fiktif, dan setelah itu betul-betul
ah

lik
terbukti, ENI menyampaikan kepada KOTJO untuk memberikan uang
terdakwa 50 Ribu, tetapi diakui sendiri bahwa ini tidak jadi karena
Terdakwa tidak jadi Umroh, minta uang lagi untuk Munaslub, ENI tidak
am

ub
punya kewenangan untuk meminta uang karena ENI bukan siapa-siapa
karena ENI belum menjadi Bendahara ternyata uangnya dicairkan untuk
ep
suaminya, jadi ini kelihatan alurnya aliran dananya kesana, dan Suami
k

ENI dalam BAP nya mengakui uang itu dicairkan secara bertahap sampai
ah

pada bulan Maret.


R

si
- Bahwa terdakwa tidak pernah ke kantor JOHANES BUDISUTRISNO
KOTJO sebelum Munaslub sekitar bulan Nopember-Desember 2017.

ne
ng

- Bahwa Pertemuan kedua sekitar awal Juni 2018, pada waktu itu
Terdakwa ingin menagih KOTJO karena pada waktu pertemuan pertama

do
gu

pasti akan dibantu dan ternyata belum terkait infak, Eni duluan berbicara,
kata ENI Pak KOTJO, ENI ingin pinjam uang untuk Pilkada Suami ENI di
Temanggung sebagai calon Bupati, dengan salah satu Partai Pengusung
In
A

Partai Golkar dan Wakilnya dari Gerindra, setelah itu KOTJO


mengatakan tidak bisa ENI, baru terdakwa tahu minta 10 Milyar karena
ah

lik

ada didalam WA pembicaraan dan lalu KOTJO mengatakan tidak bisa


karena cash flow karena ini menghadapi mau lebaran. Terdakwa tidak
m

ub

ada mengatakan tolong dibantu. Tidak ada pembicaraan terdakwa itu,


dan itulah sebabnya setelah itu ENI sering mendesak terdakwa supaya
ka

menghubungi KOTJO, pada saat menghubungi terdakwa maka itulah jam


ep

07 malam ENI menelpon lagi apakah sudah menelpon KOTJO untuk


ah

meminta pinjamannya 10 Miliar itu berulang kali dan terdakwa bilang


R

belum dan keesokan harinya terdakwa WA KOTJO, Dinda ENI butuh


es

bantuan, dan setelah itu dijawab KOTJO, tanggal 8 Pagi, setelah itu
M

ng

terdakwa telpon ENI untuk memberitahu, intinya disitu terdakwa sudah


on

Halaman. 152 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 152
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
bilang tidak mungkin KOTJO meskipun terdakwa, dan disitulah ada kata-

si
kata di WA kurang asem, kurang asem ini artinya adalah lihat ini
terdakwapun tidak dianggap oleh KOTJO makanya, itu tutup karena ada

ne
ng
KOTJO mengatakan ini tidak bisa Bang Idrus Cash Flow saya. Setelah
itu, Terdakwa kira anggota JPU yang sangat terdakwa hormati, setelah
itu ENI aktif WA-WA an dengan KOTJO, setelah terdakwa bicara, WA

do
gu lagi minta-minta lalu sekitar jam 8.49 WIB, ENI setelah berbicara dengan
terdakwa lalu berbicara Pak KOTJO bantulah berapa saja dan KOTJO

In
A
mengatakan tidak bisa dan seterusnya, tiba-tiba sekitar jam 15.00 WIB,
ENI suruh stafnya kesitu dan KOTJO jawab iya, terdakwa bilang ini luar
ah

lik
biasa ini dan seluruh WA itu tidak ada lagi terdakwa tahu karena setahu
terdakwa pernyataan dalam WA itu sudah putus tidak ada sama sekali.
- Bahwa terdakwa baru tahu ENI menerima uang Rp250 Juta dari KOTJO
am

ub
ketika satu hari ENI ditangkap, kalau terdakwa tahu, bukan hanya itu Yan
Mulia, terdakwa kaget betul tidak seperti yang terdakwa kenal, karena
ep
ternyata bukan hanya dari KOTJO, dari SAMINTAN sekian milyar, dari
k

Pak HERU, dari Pak PRIHADI dan mungkin ada lagi yang lain itu luar
ah

biasa, maka terdakwa kaget tanggal 14 Juli 2018 ketika ditangkap karena
R

si
terdakwa juga masih kasih uang untuk pinjaman karena datang ke rumah
terdakwa, terdakwa pinjami uang apa adanya 18 ribu.

ne
ng

- Bahwa terdakwa tidak mengetahui sebelum Munaslub KOTJO ada


memberikan cek senilai 2 Milyar kepada ENI dan kemudian uang

do
gu

tersebut digunakan untuk Pra Munaslub dan Munaslub partai Golkar.


- Bahwa Terdakwa kenal SARMUDJI jabatannya adalah Wakil
Sekjend.
In
A

- Bahwa terdakwa mengenai pengembalian uang dari SARMUDJI dari


media, justru terdakwa yang minta, ketika terdakwa diperiksa ada
ah

lik

pertanyaan dan terdakwa katakan Golkar tidak pernah punya proyek


karena itu kalau ada yang mengambil uang, terdakwa himbau agar
m

ub

dikembalikan jadi 2x terdakwa buat pernyataan di depan KPK, siapapun


dia akan mengembalikan uang, Pak IDRUS gimana, apa yang terdakwa
ka

kembalikan tidak ada malah uang terdakwa diambil ENI.


ep

- Bahwa kalau mau, coba kita lihat bisa itu WA-WA Eni di BAP ENI,
ah

tanggal 25 November 2017 itu ada pertemuan hari Sabtu tidak mungkin,
R

baru setelah itu WA bagaimana kalau tanggal 27 November 2017 tetapi


es

tidak ada tindak lanjutnya dan ketika itu ENI berbicara lagi ENI tidak bisa,
M

ng

bukan terdakwa tidak bisa tetapi ENI lagi rapat di DPR dan Terdakwa
on

Halaman. 153 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 153
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
tidak ada. Coba buka BAP ENI No. 22, “Saya bukan siapa-siapa kata ENI

R
karena itu ENI mengikutkan IDRUS”, disinilah awal mula ENI

si
memanfaatkan nama secara fiktif, jadi namanya dibawa bukan orangnya.

ne
ng
Jadi untuk permintaan Munaslub terdakwa tidak ada sama sekali.
- Bahwa benar terdakwa lebih dulu kenal KOTJO dibandingkan ENI
MAULANI SARAGIH.

do
gu - Bahwa KOTJO tidak pernah ada Konfirmasi kepada Terdakwa mengenai
permintaan ENI sebesar pada tanggal 25 November 2017 yang meminta

In
A
USD 3 Juta, tidak mungkin karena orang sudah tahu kalau terdakwa tidak
maju. Terdakwa tantangi ENI untuk Terdakwa maju calon Ketua Umum,
ah

lik
Tanggal 29 September 2017 ketika SETYA NOVANTO memenangkan
Praperadilan, disitu terdakwa sudah konsolidasi dan sudah tidak ada lagi
niat untuk maju dan oleh karena itu WA-WA Eni ketika itu sudah
am

ub
Munaslub tidak ada lagi calon Ketua Umum.
- Bahwa mengenai tantangan dari ENI sebesar 1 juta, 3 juta terdakwa
ep
sama sekali tidak ada bertanya kepada KOTJO karena kalau terdakwa
k

mau terdakwa bisa minta langsung, tidak perlu ada perantara-perantara,


ah

karena terdakwa lebih dekat dan KOTJO sudah tahu terdakwa dan
R

si
terdakwa tidak lakukan itu karena memang terdakwa tidak maju sebagai
calon ketua umum, dan sejak SETYA NOVANTO tanggal 29 September

ne
ng

2017 sudah tidak dan pada waktu itu ENI sudah di AH.
- Bahwa kalau kita melihat dari urut-urutan sejak SETYA NOVANTO

do
gu

mengajukan praperadilan, kita lihat urutannya ada tapping tanggal 25,


dan memang terdakwa di dorong-dorong sama mereka dan terdakwa
sudah mengatakan terdakwa mau kalau kualitas dan bukan isi tas dan
In
A

terdakwa tidak tersandera dan setelah itu memang tanggal 29, Novanto
itu sudah, kita konsolidasi penuh karena kita beranggapan bahwa sudah
ah

lik

tidak ada lagi tersangka kedua dan lain sebagainya dan sejak itu
terdakwa sudah tidak pernah berpikir sebagai caketum tetapi meskipun
m

ub

adik-adik ini juga masih mendorong tetapi terdakwa tidak pernah berpikir
begitu dan bahkan terdakwa pernah mengatakan kepada mereka dan
ka

ada dalam BAP Terdakwa No. 17, bagi terdakwa Ketua Umum bukan
ep

segala-galanya tetapi bagi Terdakwa yang penting ide itu dilaksanakan


ah

siapapun dia, kalau kita punya konsep siapapun menajdi Ketua Umum
R

pasti kita berperan, itulah yang terdakwa sampaikan dan ada dalam BAP
es

juga dan terdakwa kira adik-adik terdakwa tahu, semua yang pernah ikut
M

ng

berkomunikasi dengan terdakwa sejak di KNPI, terdakwa mencoba


on

Halaman. 154 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 154
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
menciptakan suatu tradisi politik di Republik ini dan terdakwa akan

si
sampaikan nanti merubah Huruhara Fisik menjadi Huruhara Wacana, itu
yang terdakwa kembangkan dulu lalu kemudian berkembang menjadi ide

ne
ng
dan gagasan sebagai instrument lalu di Golkar menjadi trademark Partai
Ideas, Ide dan gagasan sebagai instrument, dan pada saat yang sama
setelah ini luar biasa dan ternyata ENI pernah minta tolong kepada

do
gu KOTJO untuk menetralisir karena SETYA NOVANTO pernah menegur
ENI karena dia sudah ke AH itu pada tanggal 4 Oktober 2017, ini baru

In
A
terdakwa tahu disini dan seterusnya-seterusnya tidak lagi, begitu SETYA
NOVANTO tersangka kedua yang terdakwa pikirkan Golkar ini sudah luar
ah

lik
biasa, terdakwa tidak berpikir lagi ketua umum dan didalam buku
terdakwa ini Yang Mulia ada satu ketika Golkar dalam konflik terdakwa
mau mundur sebagai Sekjend yang penting Golkar bisa ikut pilkada,
am

ub
Terdakwa buktikan karena terdakwa dan maaf ini terdakwa kira teman-
teman juga paham ketika terdakwa mengajarkan kepada adik-adik
ep
terdakwa patron politik kita adalah ideology dan pikiran bukan orang
k

itulah yang terdakwa ajarkan kepada mereka.


ah

- Bahwa ENI SARAGIH ketika itu juga sudah kepada AH.


R

si
- Bahwa Pertama, Terdakwa berbicara uang hanya sekali pada tanggal 25
itu, dan itu sekali lagi terdakwa katakan canda, dan itu adalah suatu

ne
ng

ledekan kepada ENI karena ENI menggampangi sesuatu. Kedua, Kader-


kader Golkar bahkan diluar kader Golkar karena Terdakwa mantan Ketua

do
gu

Umum KNPI dan Wakil Presiden Pemuda Dunia, ini banyak yang
berbicara dengan kelakar mulai daripada pribadi dan lain sebagainya
termasuk ENI, dan memang ENI yang paling agresif, ada apa-apa
In
A

berbicara, Terdakwa katakan ya sudahlah Adinda, dan dijawab ENI ya


sudahlah namanya kita berbicara dengan Senior ada kebanggaan dan
ah

lik

lain sebagainya dan jadi sama sekali tidak dan terdakwa sudah pagari
tidak boleh terdakwa membatasi diri kalau terdakwa sudah pagari, yang
m

ub

penting pagarnya sudah jelas, terdakwa tidak terlibat dalam urusan ENI,
tetapi terdakwa ingatkan ENI hati-hati karena ENI pejabat negara.
ka

- Bahwa Pak KOTJO sudah membuat pernyataan di persidangan sama


ep

sekali tidak berkaitan dengan Terdakwa. ENI selalu mengatakan ini


ah

adalah proyek Golkar, terdakwa katakan tidak, Golkar tidak pernah punya
R

proyek, dan sebenarnya uang yang diberikan ENI sebesar Rp.713 juta
es

sama sekali terdakwa tidak mengetahui , meskipun terdakwa tidak


M

ng

disumpah tetapi terdakwa bisa mengatakan demi ALLAH terdakwa tidak


on

Halaman. 155 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 155
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
mengetahui.

si
- Bahwa bukan merasa bersalah bagi terdakwa tetapi terdakwa
prihatin karena terdakwa sudah memperingatkan, terdakwa katakan

ne
ng
kalau terdakwa tahu ENI terima dari banyak orang tidak mungkin
terdakwa pinjamkan lagi.
- Bahwa setahu terdakwa tidak ada larangan didalam aturan untuk

do
gu meminta bantuan untuk pilkada dan didalam undang-undang boleh, yang
salah ENI karena dia kaitkan dengan PLTU.

In
A
- Bahwa pinjaman yang terdakwa tahu , karena itu dari awal terdakwa
memang pinjam termasuk ENI memang pinjam kepada terdakwa,
ah

lik
Terdakwa pinjami apa adanya, sama dengan ketika ENI berbicara
dengan KOTJO.
- Bahwa Terdakwa tetap prihatin dengan kejadian ini, terdakwa tidak ada
am

ub
terima uang dan terdakwa tidak pernah di janji apa-apa oleh KOTJO dan
KOTJO juga mengakui tidak.
ep
- Bahwa WA terdakwa ke KOTJO satu.
k

- Bahwa dengan keberadaan terdakwa mempengaruhi tujuan ENI menjadi


ah

lebih lancar adalah keliru, karena Pak KOTJO sudah tahu bahwa
R

si
terdakwa disitu bukan untuk PLTU dan SOFYAN BASIR juga tahu bahwa
terdakwa kesana bukan urusan PLTU karena terdakwa punya urusan

ne
ng

sendiri.
- Bahwa Terdakwa baru diberitahu sepintas pada bulan Januari 2018

do
gu

tentang PLTU RIAU I dan semakin tegas ketika KOTJO mengatakan ada
proyek bagus untuk bangsa, KOTJO tidak mencari uang lagi tetapi ini
adalah untuk untuk bangsa dan dibantu oleh ENI, itu pada bulan maret
In
A

2018.
- Bahwa pembicaraan 1 juta, 2 juta itu pembicaraan pada tanggal 25
ah

lik

September 2017, jadi jauh sebelumnya.


- Bahwa mengenai ada kata-kata Terdakwa “Jangan libatkan Saya kalau
m

ub

ada KOTJO” terdakwa mengatakan, sama juga ketika ENI mengatakan


ada SOFYAN BASIR jangan libatkan mau bertemu berempat.
ka

- Bahwa atas pertanyaan Ketua Majelis “awalnya bagus, direkaman tadi


ep

Jangan libatkan saya kalau ada KOTJO”, terdakwa menjawab, karena


ah

ajakan ENI mau bertemu berempat.


R

- Bahwa atas pertanyaan Ketua Majelis “kenapa tidak kata-katanya


es

begini, “ENI jangan pernah libatkan saya titik”, tetapi ini ada kata-
M

ng

kata bersayap “Jangan libatkan saya kalau ada KOTJO”, tanggapan


on

Halaman. 156 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 156
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
terdakwa karena pada waktu itu ENI mengajak bertemu berempat, lalu

si
bagaimana Pak SOFYAN BASIR, jadi selalu ada begitu ini cara untuk
memberitahu kepada ENI, karena sudah sering terdakwa katakan jangan

ne
ng
libat-libatkan terdakwa, dan ketika Yang Mulia Majelis Hakim bertanya
disini apakah betul Terdakwa sering dan ENI menjawab sering, terdakwa
sudah sampaikan jangan libat-libatkan Terdakwa dalam urusan anda.

do
gu - Bahwa atas pertanyaan Ketua Majelis ada di item pembicaraan
komunikasi telpon “begitu sudah ditanda tangani nanti Jambi III kita

In
A
bicarakan”maksud Jambi III apa ?, Terdakwa menjawab, itu pada
waktu Terdakwa di Temanggung, ENI menyampaikan kepada Terdakwa
ah

lik
bahwa pembicaraannya dengan Ketua Umum, di rumahnya Ketua Umum
sudah berbicara, lalu terdakwa katakan jangan libat-libatkan terdakwa
tentang masalah itu Andakan punya urusan dengan Pak KOTJO apakah
am

ub
sudah selesai, katanya belum, kalau belum selesai kenapa kok yang lain-
lain, ya nantilah dibicarakan setelah selesai itu.
ep
- Bahwa Terdakwa tidak mengerti atas pertanyaan ada kata-kata
k

“angkanya sudah tahu kok seratus juta”, itu pembicaraan ENI dengan
ah

KOTJO.
R

si
- Bahwa ada pembicaraan “bilang saja Bang IDRUS karena dia lagi ini,
dia minta sendiri dua setengah”, jawaban terdakwa, itu pembicaraan

ne
ng

terdakwa dengan ENI, Terdakwa lagi butuh operasional kalau memang


mau menjadi Ketua Umum, betul minta sendiri dua setengah juta, jadi

do
gu

ada pembicaran karena ada ENI minta 1, terdakwa bilang jangan 1, 2,


jangan 2, 3, lalu dua setengah, ya sudah dua setengah minta sendiri,
saya yang minta.
In
A

- Bahwa atas pertanyaan : ada pesan terdakwa kepada ENI “bilangin saja
sama KOTJO untuk siapin dana operasional”, Jawaban terdakwa,
ah

lik

betul, karena ENI sudah menjamin betul KOTJO bisa membantu tanpa
ikatan, berapapun, makanya terdakwa bilang 200 Milyar mintalah,
m

ub

kemudian ENI mengatakan jangan, Eni mengatakan 1 juta saja, terdakwa


bilang ngapain minta 1 juta, minta 2, minta 3, itu yang terdakwa
ka

sampaikan.
ep

- Bahwa terdakwa katakan begini, lebih pertemuan ENI dengan SOFYAN


ah

BASIR hampir lima belasan, terdakwa bertemu SOFYAN BASIR sekali


R

itupun alurnya jelas, mulai daripada adanya viral pembicaraan dengan


es

Ibu RINI lalu terdakwa bertemu dan memang punya kepentingan, Pak
M

ng

KOTJO dua kali terdakwa bertemu dari keseluruhan pertemuan-


on

Halaman. 157 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 157
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
pertemuan mereka dan setiap ENI mengajak terdakwa karena tidak ada

si
kepentingan maka terdakwa selalu mengelak, tidak bisa.
- Bahwa Terdakwa kenapa selalu bersamaan dengan ENI, karena

ne
ng
terdakwa tahu KOTJO tidak mungkin membantu seperti besarnya
yang dikatakan ENI.
- Bahwa atas tanggapan Ketua majlis “artinya tanpa terdakwa ikut tidak

do
gu mungkin KOTJO membantu” terdakwa menjawab Iya tidak mungkin,
tidak mungkin membantu karena kita tahu, dan ENI juga sudah

In
A
membatasi itu lain akadnya kalau Bahasa disini akadnya itu calon ketua
umum,ini ENI meminta uang Munaslub , jadi harus dibedakan antara
ah

lik
calon ketua umum dengan Munaslub, dan ENI meminta uang Munaslub
bukan kapasitas ENI karena belum Bendahara, ternyata ujung-ujungnya
ke Temanggung;
am

ub
Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan
ep
barang bukti yang telah diperlihatkan baik kepada para saksi maupun kepada
k

Terdakwa selengkapnya sebagaimana terlampir dalam Berita Acara


ah

Persidangan;
R

si
No.

ne
ng

URAIAN BARANG BUKTI


BB
1 2 (dua) lembar print out “Johanes Kotjo Increases Stakes in Blackgold”.
1 (satu) bundel print out legalisir mutasi rekening Bank BCA nomor
2 rekening Giro 1453000005 mata uang IDR a.n JOHANES BUDI

do
gu

SUTRISNO K periode 28 Des 2016 s.d 31 Juli 2018.


1 (satu) buah KTA DPR RI, No. Anggota: A291 a.n ENI MAULANI
3
SARAGIH.
1 (satu) lembar asli Petikan Keputusan Presiden Republik Indonesia
In
A

Nomor 92/P Tahun 2014 tanggal 30 September 2014 tentang meresmikan


4
Sdr. Eni Maulani S dalam Keanggotaan Dewan Perwakilan Rakyat Masa
Jabatan Tahun 20142019.
ah

1 (satu) bundel surat dengan Nomor: SJ.00.1918/FPG/DPR/III/2018


lik

5 tanggal 23 Maret 2018 perihal: Perubahan Susunan Pimpinan Fraksi Partai


Golkar dan Susunan Anggota FPG DPR RI Alat Kelengkapan Dewan.
1 (satu) Bundel Bahan Rapat Konsinyering Komisi VII DPR RI yang
6
m

ub

didalamnya terdapat Rencana Detail Program 35.000 Watt.


1 (satu) Bundel Kebijakan Batubara Nasional Pokok Bahasan 2. PLTU
7
Mulut Tambang.
ka

1 (satu) bundel print out dokumen Rapat Dengar Pendapat Komisi VII –
8
ep

PLN, Jakarta, 23 Oktober 2017.


3 (tiga) lembar asli Laporan Singkat Rapat Dengar Pendapat Komisi VII
9 DPR RI dengan Dirjen Ketenagalistrikan dan Direktur Utama PT PLN
ah

(Persero) tertanggal 17 Januari 2018.


R

4 (empat) lembar dokumen Paparan Direktur Utama PLN pada Rapat


Dengar Pendapat Panja Ketenagalistrikan Komisi VII DPR RI dengan
es

10
Dirjen Ketenagalistrikan, Dirjen EBTKE dan PT PLN (Persero), Selasa, 24
M

April 2018.
ng

11 1 (satu) bundel print out dokumen Data Pengadaan Kontrak Pembangkit


on

Halaman. 158 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 158
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
35.000 MW.
1 (satu) lembar print out Daftar Nama Anggota Panja Listrik Komisi VII

R
12

si
DPR RI ter tanggal 28 Mei 2018.
1 (satu) bundel fotocopy Peraturan Direksi PT. PLN (persero) Nomor:
0036.P/DIR/2017 tentang Pedoman Penugasan kepada Anak Perusahaan

ne
13

ng
dalam Rangka Percepaatan Pembangunan Infrastruktur Ketenagalistrikan
ter tanggal 16 Mei 2017.
1 (satu) bundel fotocopy legalisir Peraturan Presiden Republik Indonesia
14 Nomor 4 Tahun 2016 Tentang Percepatan Pembangunan Infrastuktur

do
gu Ketenagalistrikan.
1 (satu) bundel fotocopy legalisir Peraturan Presiden Republik Indonesia
Nomor 14 Tahun 2017 Tentang Perubahan Atas Peraturan Presiden
15
Nomor 4 Tahun 2016 Tentang Percepatan Pembangunan Infrastuktur

In
A
Ketenagalistrikan.
1 (satu) bundel fotocopy legalisir Keputusan Menteri Energi Dan Sumber
Daya Mineral Republik Indonesia Nomor: 1415 K/20/MEM/2017 tentang
16
Pengesahan Rencana Usaha Penyediaan Tenaga Listrik PT. Perusahaan
ah

lik
Listrik Negara (Persero) Tahun 2017 s.d 2026.
1 (satu) bundel Rencana Usaha Penyediaan Tenaga Listrik PT. PLN
17
(Persero) 20162025.
1 (satu) bundel RUPTL Rencana Usaha Penyediaan Tenaga Listrik PT.
am

ub
18
PLN (Persero) 20172026.
1 (satu) bundel RUPTL Rencana Usaha Penyediaan Tenaga Listrik PT.
19
PLN (Persero) 20182027.
1 (satu) bundel fotokopi Proposal IPP MINE MOUTH CFSPP 2X300 MW
ep
20
k

DI PERANAP, INDRAGIRI HULU PROPINSI RIAU.


1 (satu) satu lembar fotocopy surat dari General Manager PT. PLN
ah

(Persero) Wilayah Riau dan Kepri Nomor: 031/05/WRKR/2015 tanggal 23


21
Januari 2015 perihal Rekomendasi IPP Mulut Tambang PT. Samantaka
R

si
Batubara.
1 (satu) satu lembar fotocopy surat dari Plt. Kepala Dinas Energi Dan
Sumber Daya Mineral Provinsi Riau Nomor: 545/DPE04/2015/49 tanggal

ne
ng

22
23 Februari 2015 perihal Dukungan Kegiatan Pembangunan Pembangkit
Listrik Mulut Tambang.
1 (satu) bundel fotokopi NONDISCLOSURE AGREEMENT (1) PT
23 SAMANTAKA BATUBARA and (2) CHINA HUADIAN ENGINEERING

do
gu

CO.,LTD tanggal 25 Mei 2015.


1 (satu) budel fotokopi Memorandum of Understanding between PT
SAMANTAKA BATUBARA and CHINA HUADIAN ENGINEERING CO.LTD
24 for COOPERATION FOR POWER PLANT DEVELOPMENT OF PLTU
In
A

RIAU 2X300 MW MINE MOUTH POWER PLANT PROJECT yang


ditandatangani tanggal 15 Juli 2015.
1 (satu) bundel fotokopi AGENCY AGREEMENT antara CHINA HUADIAN
ah

25 ENGINEERING CO.LTD and PT GLOBAL ENERGI MANAJEMEN tanggal


lik

15 Juli 2015.
1 (satu) bundel fotocopy dokumen PT. Samantaka Batubara PreFeasibility
26
Study IPP Mine Mouth CFSPP 2 X 300 MW Indragiri Power August 2015.
m

ub

3 (tiga) lembar fotocopy surat dari Direktur Samantaka kepada PT.


Perusahaan Listrik Negara (Persero) Nomor: 255/SBJKTADM/X/2015
27
tanggal 1 Oktober 2015 perihal Permohonan Pengajuan Proyek IPP PLTU
ka

Mulut tambang 2 X 300 MW di Peranap, Kabupaten Indragiri Hulu, Riau.


1 (satu) bundel dokumen Perjanjian Jual Beli Batubara PLTU RiauTenayan
ep

28 antara PT PLN (Persero) dan PT Samantaka Batubara dimana terdapat


postit warna kuning bertuliskan tangan Clean Version 1 st Draft From PLN.
ah

1 (satu) bundel fotocopy Perjanjian Konsorsium Oleh dan Antara PT.


R

29 Samantaka Batubara dan China Huadian Engineering Co., Ltd No.:


257/SBB/LGL/XII/15 tanggal 28 Desember 2015.
es

1 (satu) bundel dokumen Evaluating the possible option/models to absorbs


M

30
fund from CHEC.
ng

31 1 (satu) bundel dokumen CDA on the draft Joint Venture Agreement


on

Halaman. 159 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 159
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
between SBB & CHEC dated 11 August 2016.
1 (satu) bundel dokumen Riau Project Joint Venture Agreement Term

R
32

si
Sheet.
1 (satu) bundel fotocopy warna dokumen Standar Operasional Prosedur
(SOP) Kerja Sama Penyediaan Tenaga Listrik Dalam Rangka

ne
33

ng
Pembangunan Infrastuktur Ketenagalistrikan Melalui Penugasan Kepada
Anak Perusahaan tanggal ditetapkan 30 Mei 2017.
1 (satu) bundel fotocopy warna dokumen Revisi I Atas Standar
Operasional Prosedur (SOP) Kerja Sama Penyediaan Tenaga Listrik

do
34
gu Dalam Rangka Pembangunan Infrastuktur Ketenagalistrikan Melalui
Penugasan Kepada Anak Perusahaan tanggal ditetapkan 24 Juli 2017.
1 (satu) bundel fotocopy warna dokumen Revisi II Atas Standar
Operasional Prosedur (SOP) Kerja Sama Penyediaan Tenaga Listrik

In
A
35 Dalam Rangka Pembangunan Infrastuktur Ketenagalistrikan Melalui
Penugasan Kepada Anak Perusahaan tanggal ditetapkan 27 September
2017.
1 (satu) bundel fotocopy nota kesepahaman kerjasama pertambangan
ah

lik
batubara antara PT. PLN Batubara dengan PT. Samantaka Batubara PT.
36
PLN Batubara No: 010/NK/DIRPLNBB/2017 PT. Samantaka Batubara No:
001/SBBMOUPLNBB/2017.
1 (satu) bundel fotocopy berwarna dokumen Blackgold Natural Resources
am

ub
Limited PT. Samantaka Batubara JORC Code (2012) Compliant Statement
37
Of Open Cut Coal Resources And Coal Reserves as at 30 April 2017 date
18 May 2017.
1 (satu) bundel fotocopy Minutes Of Meeting dengan agenda konsinyering
ep
k

38 finalisasi usulan batubara untuk PLTU mulut tambang dan non mulut
tambang tanggal 26 Mei 2017.
ah

1 (satu) lembar fotocopy legalisir Nota Dinas dari Diren kepada Dirdan
39 Nomor: 00068/REN.06.01/DIRREN/2017 tanggal 07 Juni 2017 perihal
R

si
Pengadaan Proyek Pembangkit IPP Tahun 2017.
1 (satu) bundel memorandum of understanding antara China Huadian
40
Engineering Co. Ltd as CHEC dengan PT Samantaka Batubara as SBB.

ne
ng

1 (satu) lembar fotocopy Surat PT. PLN Nomor:


41 0340/EPI.00.01/SBAT/2017 tanggal 05 Juni 2017 perihal Usulan Sumber
Batubara PLTU Mulut Tambang beserta lampirannya.
1 (satu) lembar fotocopy berwarna surat PT. PLN Nomor:

do
gu

42 0368/EPI.00.01/SBAT/2017R tanggal 16 Juni 2017 perihal Data Terbaru


Usulan Sumber Batubara PLTU Mulut Tambang beserta lampirannya.
1 (satu) bundel fotokopi TERM SHEET FOR SHARE PURCHASE
43 AGREEMENT between CHINA HUADIAN ENGINEERING CO.LTD & ORO
In
A

CAPITAL (or its affiliate) Principal Terms & Conditions.


1 (satu) bundel asli Risalah Rapat Direksi ter tanggal 22 Juni 2017 beserta
44
lampirannya.
ah

2 (dua) lembar fotocopy legalisir Nota Dinas dari KSIPP kepada KDIVPR-
lik

SUM Nomor: 00239/DAN.01.04/KSIPP/2017 tanggal 31 Juli 2017 perihal


45
Permohonan Persetujuan Dokumen Kerangka Acuan Kerja PLTU MT
Riau-1 (2x300 MW).
m

ub

1 (satu) bundel fotocopy legalisir Nota Dinas dari KSIPP kepada 1. MS


Perencana Pengadaan IPP, 2. DM Perencana Pengadaan IPP I, 3. MS
46 Pelaksana Pengadaan IPP II, 4. DM Pengadaan IPP II, 5. Yoga Yama Giri,
ka

6. Vidyahningtyas Istiyanti, 7. Rivano Wira Pratama Nomor:


00224/DAN.01.04/KSIPP/2017 tanggal 31 Juli 2017.
ep

1 (satu) lembar fotocopy legalisir Fakta Integritas (Letter Of Undertaking)


47
No. 002.PI/DAN.02.04/PRIAU1/2017 tanggal 31 Juli 2017.
ah

1 (satu) lembar print out Berita Acara Persetujuan Kerangka Acuan Kerja
R

(KAK) Penugasan dalam Rangka Penyiapan Perjanjian Jual Beli Tenaga


48 Listrik IPP PLTU MT Riau1 (2x300 MW) Nomor:
es

002.TOR/DAN.01.04/MSRENIPP/2017 tanggal 04 Agustus 2017 beserta 1


M

(satu) bundel Dokumen Kerangka Acuan Kerja.


ng

49 1 (satu) lembar fotocopy legalisir dokumen Penugasan Kepada Anak


on

Halaman. 160 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 160
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Perusahaan PLN Untuk Pembangunan PLTU MT RIAU-1 (2x300 MW)
taggal 7 Agustus 2017.

si
1 (satu) bundel fotocopy legalisir Notulen Rapat Klarifikasi Proses
50 Penugasan Proyek IPP PLTU MT Riau-1 (2x300 MW) tanggal 10 Agustus
2017.

ne
ng
1 (satu) bundel dokumen Draft Final Report Feasibility Study PLTU Riau1
51
(2x300 MW) Mine Mouth August 2017.
1 (satu) bundel fotocopy legalisir dokumen Adendum to the TOR Document
52 Riau-1 Mine Mouth Coal Fired Steam Power Plant Independet Power

do
gu Producer Project (2x300 MW).
1 (satu) bundel dokumen Heads of Agreement Riau1 MineMouth Coal
Fired Steam Power Project PokokPokok Perjanjian Proyek Pembangkit
Listrik Mulut Tambang Riau 1 antara PT Pembangkitan Jawa Bali, PT PLN

In
53
A
Batubara, China Huadian Engineering Co.Ltd, Blackgold Natural
Resources Limited dan PT Samantaka Batubara pada tanggal 8
September 2017.
1 (satu) bundel fotocopy legalisir surat dari Executive Of Assignment
ah

lik
Officer kepada PT. Pembangkitan No. 004/DAN.02.04/PRIAU1/2017
54
tanggal 12 September 2017 perihal Amandement Schedule Of Assingment
Proses for Riau-1 MM CFSPP IPP Project.
1 (satu) bundel fotocopy legalisir surat dari Direktur Pengembangan Dan
am

ub
Niaga Heru Basudewo kepada Kepala Satuan IPP PT. PLN (Persero)
55 Nomor: C125101 tanggal 14 September 2017 perihal Permohonan
Perpanjangan Waktu Penyampaian Proposal IPP PLTU MT Riau-1 (2x300
MW).
ep
k

1 (satu) bundel fotokopi Power Of Attorney on behalf of the company sign


56 the HEADS OF AGREEMENT for the project dan fotokopi dokumen HOA
ah

RIAU – 1 MINE –MOUTH COAL FIRED STEAM POWER PROJECT .


1 (satu) bundel fotocopy Heads Of Agreement Riau1 Mine Mouth Coal
R

si
Fired Steam Power Project (Perjanjian Induk Proyek Pembangkit Listrik
57 Mulut Tambang Riau1) antara PT. Pembangkitan Jawa Bali, PT. PLN
Batubara, China Huadian Engineering Co. Ltd, Blackgold Natural

ne
ng

Resources Limited dan PT. Samantaka Batubara.


1 (satu) bundel fotocopy Perjanjian Konsorsium antara PT. Pembangkitan
58 JawaBali Investasi, China Huadian Engineering Co.Ltd dan Blackgold
Natural Resources Limited.

do
gu

1 (satu) bundel fotokopi Power Of Attorney on behalf of the company to


59 sign the CONSORTIUM AGREEMENT with relevant partners for project
dan fotokopi dokumen Perjanjian Konsorsium.
1 (satu) bundel dokumen MineMouth Coal Fired Steam Power Project to be
In
A

Located at Riau dari Consosrtium Agreement yang terdiri dari PT


60 Pembangkitan JawaBali, PT PLN Batubara, China Huadian Engineering
Co.,Ltd, Blackgold Natural Resources Limited, PT Samantaka Batubara
ah

tahun 2017.
lik

1 (satu) bundel dokumen fotocopy warna PT. PLN ( Persero ) Kantor Pusat
NOTULEN RAPAT, Hari / Tanggal: Sabtu, 23 September 2017, Tempat:
PT. Pembangkitan Jawa Bali – Kantor Pusat, Agenda: Percepatan Proses
61
m

ub

PPA dalam Penugasan kepada Anak Perusahaan, yang telah dilegalisir


oleh KEPALA SATUAN PELAYANAN HUKUM KORPORAT DEDENG
HIDAYAT.
ka

2 (dua) lembar dokumen Formulir Notulen Rapat PT Pembangkitan Jawa


62 Bali dengan Nomor dokumen FMZ4.1420 tanggal terbit 25 September
ep

2017.
1 (satu) lembar fotocopy legalisir Nota Dinas dari Pejabat Pelaksana
ah

Proses Penugasan kepada 1.KSIPP, 2.KDIVPR-SUM No.


63
R

006/DAN.02.04/PRIAU1/2017 tanggal 29 September 2017 perihal


Permohonan Persetujuan HPS Proyek IPP PLTU MT Riau-1 (2x300 MW).
es

1 (satu) lembar fotocopy legalisir Nota Dinas dari KSIPP kepada Pejabat
M

64 Pelaksana Proses Penugasan (MS Pelaksana Pengadaan IPP II) nomor:


ng

0330/DAN.02.04/KSIPP/2017 tanggal 29 September 2017 perihal


on

Halaman. 161 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 161
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Penyampaian HPE untuk Proyek PLTU MT Riau-1 (2x300 MW).
1 (satu) lembar fotocopy legalisir Nota Dinas dari KSIPP kepada KDIVPR-

si
SUM No. 0332/DAN.01.04/KSIPP/2017 tanggal 29 September 2017 perihal
65 permohonan Persetujuan Addendum Dokumen Kerangka Acuan Kerja
Proyek IPP PLTU MT Jambi (Tahap I) (2x300 MW) dan PLTU MT Riau-1

ne
ng
(2x300 MW).
1 (satu) lembar fotocopy legalisir Nota Dinas dari KSIPP kepada Pejabat
Pelaksana Proses Penugasan (MS Pelaksana Pengadaan IPP II) No.
0334/DAN.01.04/KSIPP/2017 tanggal 29 September 2017 perihal

do
66
gu Penyampaian Adendum Dokumen Kerangka Acuan Kerja (KAK) Proyek
IPP PLTU MT Jambi (Tahap I) (2x300 MW) dan PLTU MT Riau-1 (2x300
MW).
1 (satu) bundel fotocopy legalisir Notulen Rapat tanggal 29 September

In
A
67 2017 agenda Pembahasan Penyusunan HPS PLTU MT Riau-1 (2x300
MW).
1 (satu) lembar fotocopy legalisir Penugasan Kepada Anak Perusahaan
68 PLN Untuk Pembangunan PLTU MT Riau-1 (2x300 MW) tanggal 29
ah

lik
September 2017.
1 (satu) lembar fotocopy legalisir surat dari Pejabat Pelaksana Proses
Penugasan PT. PLN kepada PT. Pembangkitan Jawa Bali No.
69 008/DAN.02.04/PRIAU1/2017 tanggal 29 September 2017 perihal
am

ub
Penyampaian Harga Perkiraan Sendiri (“HPS”) Proyek IPP PLTU MT Riau-
1 (2x300 MW) (“Proyek).
1 (satu) bundel fotocopy legalisir Berita Acara Persetujuan Dan
Pengasahan Harga Perkiraan Sendiri (HPS) Pelaksana Proses Penugasan
ep
70
k

Pembelian Listrik PLTU MT Riau-1 (2x300 MW) Nomor:


001.BA/DAN.02.04/PRIAU1/2017 tanggal 29 September 2017.
ah

1 (satu) lembar print out Berita Acara Persetujuan Addendum Kerangka


Acuan Kerja (KAK) Penugasan dalam Rangka Penyiapan Perjanjian Jual
R

si
71 Beli Tenaga Listrik IPP PLTU MT Riau1 (2x300 MW) Nomor:
003.AMD.TOR/DAN.01.04/MSRENIPP/2017 tanggal 29 September 2017
beserta 1 (satu) bundel Dokumen Addendum to the TOR Document.

ne
ng

1 (satu) bundel fotocopy legalisir Dokumen Kerangka Acuan Kerja


72 Penugasan Kepada Anak Perusahaan PLN Untuk Pembangunan
Pebangkitan Listrik Tenaga Uap Mulut Tambang Riau-1 (2x300 MW).
1 (satu) bundel fotocopy legalisir Notulen Rapat tanggal 3 Oktober 2017

do
gu

73 agenda Pembukaan Proposal Aplikasi untuk Proyek IPP PLTU MT Riau-1


(2x300 MW) (“Proyek”).
1 (satu) bundel Notulen Rapat Klarifikasi Proposal Aplikasi Yang
Disampaikan Oleh PT. Pembangkitan Jawa Bali (atau afiliasinya) dan Mitra
In
A

74 terkait dengan Proses Penugasan Kepada Anak Perusahaan PLN untuk


Pembangunan PLTU MT Riau-1 (2x300 MW) tanggal 3 Oktober 2018
bertempat di Ruang Rapat SIPP lantai 13.
ah

1 (satu) bundel fotocopy legalisir Hasil Rapat Evaluasi Administrasi &


lik

Teknis Untuk Pembangunan Pembangunan Pembangkit Listrik Tenaga


75 Uap Mulut Tambang (PLTU MT) Riau-1 (2x300 MW) Melalui Penugasan
Kepada Anak Perusahaan PT. PLN (Persero) Terhadap PT. Pembangkitan
m

ub

Jawa Bali tanggal 3 Oktober 2017.


1 (satu) bundel fotocopy legalisir Hasil Evaluasi Harga Untuk
Pembangunan Pembangkit Listrik Tenaga Uap Mulut Tambang (PLTU MT)
76
ka

Riau-1 (2x300 MW) Melalui Penugasan Kepada Anak Perusahaan PT.


PLN (Persero) Terhadap PT. Pembangkitan Jawa Bali.
ep

1 (satu) bundel fotocopy legalisir Notulen Rapat tanggal 4 Oktober 2017


agenda Rapat Negoisasi Harga yang disampaikan oleh PT. Pembangkitan
ah

77 Jawa Bali (atau afiliasinya) dan Mitra Terkait dengan Proses Penugasan
R

Kepada Anak Perusahaan PLN untuk Pembangunan PLTU MT Riau-1


(2x300 MW).
es

2 (dua) lembar fotocopy legalisir Nota Dinas dari Pejabat Pelaksana


M

78 Proses Penugasan Pembelian Tenaga Listrik Dari IPP PLTU MT Riau-1


ng

(2x300 MW) tanggal 04 Oktober 2017 perihal Penyampaian Hasil Evaluasi


on

Halaman. 162 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 162
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Proposal Aplikasi dan Kesepakatan Harga Proyek IPP PLTU MT Riau-1
(2x300 MW).

si
1 (satu) bundel fotocopy legalisir Berita Acara Hasil Evaluasi Proposal
79 Aplikasi Dan Kesepakatan Harga Penugasan Pembelian Tenaga Listrik
IPP PLTU MT RIAU-1 (2x300 MW) tanggal 4 Oktober 2017.

ne
ng
2 (dua) lembar fotocopy legalisir Nota Dinas dari KSIPP kepada Direksi
Nomor: 00357/DAN.02.04/KSIPP/2017 tanggal 5 Okober 2017 perihal
80
Penyampaian Hasil Evaluasi Proposal Aplikasi dan Kesepakatan Harga
Proyek IPP PLTU MT Riau-1 (2x300 MW).

do
gu 81
1 (satu) bundel fotocopy legalisir dokumen persetujuan Direksi diluar rapat
(SIRKULER) nomor: 063/DIR/2017 tentang Hasil Evaluasi Proposal
Aplikasi Dan Penandatanganan Perjanjian Jual Beli Tenaga Listrik IPP
PLTU MT Riau-1 (2x300 MW).

In
A
1 (satu) bundel asliPersetujuan Direksi di Luar Rapat (Sirkuler) Nomor:
063/DIR/2017 Tentang Hasil Evaluasi Proposal Aplikasi dan
82
Penandatangan Perjanjian Jual Beli Tenaga Listrik IPP PLTU MT Riau-1
(2x300 MW) Tanggal 6 Oktober 2017.
ah

lik
1 (satu) bundel dokumen fotocopy warna PERSETUJUAN DIREKSI
DILUAR RAPAT ( SIRKULER ) Nomor: 063 /DIR/2017 TENTANG HASIL
EVALUASI PROPOSAL APLIKASI DAN PENANDATANGANAN
83
PERJANJIAN JUAL BELI TENAGA LISTRIK IPP PLTU MT RIAU1 (2X300
am

ub
MW ) yang telah dilegalisir oleh KEPALA SATUAN PELAYANAN HUKUM
KORPORAT DEDENG HIDAYAT.
1 (satu) bundel Power Purchase Agreement (Perjanjian Jual Beli Tenaga
84 Listrik)Riau1 Mine Mouth Coal Fired Steam Power Plant (2x300 MW)
ep
k

antara PT PLN (Persero) dan PT (**) pada bulan Oktober 2017.


1 (satu) lembar asli Tanda Tangan Pengesahan Power Purchase
ah

Agreement Riau1 MM CFSPP (2x300 MW) IPP Project yang


ditandatangani oleh SOFYAN BASIR selaku Direktur Utama PT PLN
R

si
(Persero) dengan materai, GUNAWAN YUDI HARIYANTO selaku Direktur
85
Utama PT Pembangkitan JawaBali Investasi, dan PHILIP CECIL RICKARD
selaku Direktur Blackgold Natural Resources Limited, tanpa ditandatangani

ne
ng

oleh WANG KUN selaku Penandatangan yang berwenang CHINA


HUADIAN ENGINEERING CO. Ltd.
1(satu) lembar asli Tanda Tangan Pengesahan Power Purchase
Agreement Riau1 MM CFSPP (2x300 MW) IPP Project yang

do
gu

ditandatangani oleh SOFYAN BASIR selaku Direktur Utama PT PLN


(Persero), GUNAWAN YUDI HARIYANTO selaku Direktur Utama PT
86
Pembangkitan JawaBali Investasi dengan materai, dan PHILIP CECIL
RICKARD selaku Direktur Blackgold Natural Resources Limited, tanpa
In
A

ditandatangani oleh WANG KUN selaku Penandatangan yang berwenang


CHINA HUADIAN ENGINEERING CO. Ltd.
1(satu) lembar asli Tanda Tangan Pengesahan Power Purchase
ah

Agreement Riau1 MM CFSPP (2x300 MW) IPP Project yang


lik

ditandatangani oleh SOFYAN BASIR selaku Direktur Utama PT PLN


(Persero), GUNAWAN YUDI HARIYANTO selaku Direktur Utama PT
87
Pembangkitan JawaBali Investasi, dan PHILIP CECIL RICKARD selaku
m

ub

Direktur Blackgold Natural Resources Limited dengan Materai, tanpa


ditandatangani oleh WANG KUN selaku Penandatangan yang berwenang
CHINA HUADIAN ENGINEERING CO. Ltd.
ka

1(satu) lembar asli Tanda Tangan Pengesahan Power Purchase


Agreement Riau1 MM CFSPP (2x300 MW) IPP Project yang
ep

ditandatangani oleh SOFYAN BASIR selaku Direktur Utama PT PLN


(Persero), GUNAWAN YUDI HARIYANTO selaku Direktur Utama PT
88
ah

Pembangkitan JawaBali Investasi, dan PHILIP CECIL RICKARD selaku


R

Direktur Blackgold Natural Resources Limited tanpa ditandatangani oleh


WANG KUN selaku Penandatangan yang berwenang CHINA HUADIAN
es

ENGINEERING CO. Ltd dengan materai.


M

1 (satu) bundel asli Surat PT PLN No.1958/DAN.02.04/DITDAN-2/2017


ng

89
tanggal 6 Oktober 2017 perihal Letter Of Intent (LOI) for the Development
on

Halaman. 163 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 163
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
of Riau-1 MM CFSPP (2x300 MW) IPP Project/ Surat Pernyataan
Kehendak (LOI) untuk Pembangunan Proyek IPP PLTU MT Riau-1 (2x300

si
MW).
1 (satu) lembar dokumen Surat dari Direktur Pengembangan dan Niaga PT
Pembangkitan Jawa Bali kepada PT Samantaka Batubara dengan Nomor

ne
90

ng
C140101 perihal Kebutuhan Data Tambang untuk Feasibility Study PLTU
MT Riau1 pada tanggal 23 Oktober 2017.
1 (satu) bundel fotokopi ARRANGER FREE AGREEMENT(1) REACHACE
91 LIMITED (2) CHINA HUADIAN ENGINEERING CO. LTD dated November

do
gu 92
2, 2017.
1 (satu) bundel fotokopi EPC FEE AGREEMENT between CHINA
HUADIAN ENGINEERING CO. LTD & ORONEGRA CORPORATION (or
its affiliate) Principal Terms and Conditions tanggal 2 November 2017.

In
A
2 (dua) lembar dokumen Surat dari Direktur Blackgold Natural Resources
Limited kepada PT Pembangkitan Jawa Bali dengan Nomor
93
038/BNR/IPP/XII/2017 perihal Permohonan Proyek IPP PLTU MT Riau 1
tidak diikutsertakan dalam Roadshow IPP pada tanggal 5 Desember 2017 .
ah

lik
1 (satu) lembar dokumen Surat dari Direktur Pengembangan dan Niaga PT
Pembangkitan Jawa Bali Black gold natural Resources Limited dengan
94
Nomor C176101 perihal Konfirmasi Permohonan BNR Ltd terkait Struktur
Partnership Proyek IPP PLTU MT Riau pada tanggal 11 Desember 2017.
am

ub
1 (satu) bundel fotocopy berwarna meeting of riau 1 project tanggal 2425
95 Januari 2018 venue of meeting: the ritz calton kuningan hotel, 3 floor
mutiara 12 room.
2 (dua) lembar dokumen surat dari Director of Business Development and
ep
k

Commerce kepada China Huadian Engineering Co. Ltd dan Blackgold


96 Natural Resources Limited dengan Nomor C036101 perihal Required Key
ah

Items for PLN Subsidiary Scheme Partnership in The Riau1 Mine Mouth
Coal Fired Power Plant Project pada tanggal 26 Januari 2018.
R

si
2 (dua) lembar fotocopy warna surat dari BlackGold natural resources
limited kepada PT. Pembangkitan Jawa Bali attn: Mr. Henky Heru
97 Basudewo tanggal 21 Februari 2018 subject: Partner‟s response to key

ne
ng

items for PLN subsidiary scheme partnership in the riau1 mine mount coal
fired power plant project.
1 (satu) bundel fotokopi LATEST POSITION OF THE PARTIES dengan
minutes agreed President Director PT Pembangkit Jawa Bali Investasi Mr.

do
98
gu

Gunawan Yudi H, China Huadian Engineering Co. Ltd Mr. WANG KUN,
Blackgold Natural Resources Limited Mr. Philip Rickard.
1 (satu) buah map plastik transparan merek Folder One yang didalamnya
berisi 2 (dua) lembar fotocopy surat dari Direktur Utama PT. Pembangkitan
In
A

Jawa Bali Investasi kepada Yth. 1. Bapak Philip Rickard Direktur BlackGold
Natural Resources, 2. Bapak Wang Kun Authorized Representative China
99
Huadian Enginering Co Ltd nomor: 01b/V/DIR/2018 tanggal 03 Mei 2018
ah

perihal tanggapan atas proposal solusi ketentuan perjanjian pemegang


lik

saham yang ditandatangani oleh Gunawan Yudi Hariyanto selaku Direktur


Utama.
1 (satu) bundel dokumen perjanjian pemegang saham pembangkit listrik
m

ub

100 tenaga uap mulut tambang riau1 2x300 MW antara PT. Pembangkitan
JawaBali Investasi dan BlackGold Natural Resourses Limited.
1 (satu) lembar fotocopy berwarna surat PT. Pembangkit Jawa – Bali
ka

Nomor: A055095 tanggal 7 Mei 2018 perihal Laporan Progres Penugasan


101
Pengembangan Proyek IPP PLTU MT Riau 1 (2x300 MW) dan PLTU
ep

Sumut 2 (2x300 MW) beserta lampirannya.


1 (satu) bundel dokumen Isu PLTU MT Riau 1 tanggal 7 Mei 2018 Proper
102
ah

Emas 2017 PLTU Paiton 1 & 2.


R

4 (empat) lembar fotocopy surat dari direktur utama PT. PLN (Persero)
kepada Direktur Utama PT. Pembangkitan Jawa Bali nomor
es

103
0764/REN.05.02/DIRUT/2018R tanggal 31 Mei 2018 perihal panduan
M

umum kerja sama kemitraan dalam pengembangan pembangkit IPP.


ng

104 2 (dua) lembar fotokopi Minutes of Meeting tanggal 7 Juni 2018 Riau1 Mine
on

Halaman. 164 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 164
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Mouth Project.
1 (satu) bundel fotocopy Amandemen Perjanjian Konsorsium antara PT.

si
105 Pembangkitan JawaBali Investasi, China Huadian Engineering Co.Ltd dan
Blackgold Natural Resources Limited.
1 (satu) Daiichi Clear Sleeves transparan yang berisi dokumen PJB

ne
ng
Number: C089101 Type: Regular Attchent: 2 (two) sets, Surabaya, June
106
26, 2018, yang ditanda tangani oleh DIRECTOR OF BUSINESS AND
COMMERCE HENKY HERU BASUDEWO.
1 (satu) bundel dokumen Confidentiality Agreement Concerning 2 x 300

do
gu 107
MineMouth Power Plant Project by and between BlackGold Natural
Resources Limited and SHANGHAI ELECTRIC GROUP CO., LTD, 2 July
2018.
8 (delapan) lembar print email gmail lusianna ester lusyester@gmail.com

In
A
108 kepada panji anom suwardi panji@murdonolaw.com re: amandement of
consortium agreement tanggal 4 Juli 2018 at 4.30 PM.
109 1 (satu) lembar print email natalia hermanto tanggal 11 Juli.
1 (satu) lembar print email lusianna ester lusyester@gmail.com tanggal 12
ah

lik
110
Juli perihal consortium agreement amandement.
1 (satu) lembar surat asli PT. PLN Batubara Nomor:
1993/052/PTPLNBB/2018R, Perihal: Konfirmasi Kepastian Persetujuan
111
Skema Kerjasama Pasokan untuk PLTU MT Riau1, Kepada Yth: Direktur
am

ub
Utama 1. Blackgold Asia Resources.
1 (satu) bundel dokumen Tanggal (..) 2018 BLACKGOLD ASIA
RESOURCES, PT PLN BATUBARA DAN PT SAMANTAKA BATUBARA,
112
PERJANJIAN INVESTASI PERUSAHAAN PERTAMBANGAN
ep
k

BATUBARA.
1 (satu) bundel fotocopy Perjanjian Investasi Perusahaan Pertambangan
ah

113 Batubara Blackgold Asia Resources, PT. PLN Batubara dan PT.
Samantaka Batubara.
R

si
1 (satu) buah odner warna putih dengan tulisan Proposal Aplikasi PLTU
114 MT Riau1 yang berisi dokumen asli Proposal Development Document of
RIAU1 2x300 MW Mine Mouth CFSPP Project 2017 yang terdiri dari:

ne
ng

114,1 1 (satu) lembar form 1 Application Letter beserta lampirannya.


114,2 1 (satu) lembar form 2 Proposal Security beserta lampirannya.
114,3 1 (satu) lembar form 3 Proposal.
114,4 1 (satu) lembar form 31 Power of Attorney beserta lampirannya.

do
gu

114,5 1 (satu) lembar form 32 General Information beserta lampirannya.


1 (satu) lembar form 33 Consortium Member‟s Participation Data Based On
114,6
Consortium Agreement beserta lampirannya.
114,7 1 (satu) lembar form 34 Copy of PLN Approval Letter beserta lampirannya.
In
A

114,8 1 (satu) lembar form 35 Technical Data beserta lampirannya.


1 (satu) lembar form 36 Applicant Development Schedule beserta
114,9
lampirannya.
ah

114,1 1 (satu) lembar form 37 Initialed Final Model PPA beserta lampirannya.
lik

114,11 1 (satu) lembar form 38 Tariff Proposal Letter beserta lampirannya.


1 (satu) lembar Annex 6 Illustrative Sample of Nominated Lender‟s Letter
114,12
of Support beserta lampirannya.
1 (satu) lembar Annex 7 Illustrative Sample of Project Sponsor‟s Letter of
m

ub

114,13
support beserta lampirannya.
115 1 (satu) binder merk Bantex warna ungu yang berisi dokumen:
ka

115,1 1 (satu) bundel dokumen Kronologis Pengembangan IPP PLTU MT Riau1.


1 (satu) bundel dokumen Risalah Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS)
ep

115,2 PT Pengembangan Jawa Bali tentang Pengesahan Rencana Kerja dan


Anggaran Perusahaan (RKAP) Tahun 2017 tanggal 10 Januari 2017.
ah

1 (satu) bundel dokumen surat dari Sekretaris Perusahaan PT PLN kepada


R

Sekretaris Perusahaan PT Pembangkitan Jawa Bali Nomor:


1907/STH.01.04/SETPER/2017 perihal RUPS Sirkuler
es

115,3
Persetujuan/Penyesuaian dan Penambahan Penugasan kepada Perseroan
M

untuk dapat berperan serta dalam Proses Pengadaan Pembelian Tenaga


ng

Listrik Proyek IPP tanggal 7 Juni 2017.


on

Halaman. 165 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 165
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
1 (satu) bundel dokumen Nota Kesepahaman antara PT Pembangkitan
115,4 Jawa Bali dengan PT PLN Batubara tentang Kajian Kelayakan Sinergi

si
Pengembangan Pembangkit Listrik Tenaga UAP Batu Mulut Tambang.
1 (satu) bundel dokumen Surat dari Dirut PJB kepada PT PLN Batubara
Nomor A075101 perihal Informasi Lokasi Tambang PLTU Mulut Tambang

ne
115,5

ng
untuk Penyiapan Feasibility Study Proyek Penugasan IPP PT PJB pada
tanggal 5 Juli 2017.
2 (dua) lembar dokumen Keputusan Saham Secara Sirkuler PT
115,6
Pembangkitan Jawa Bali Investasi.

do
gu 115,7
1 (satu) dokumen Kerangka Acuan Kerja Penugasan Kepada Anak
Perusahaan PLN untuk Pembangunan Pembangkitan ListrikTenaga UAP
Mulut Tambang Riau1 (2 x 300 MW).
1 (satu) lembar Notulen Rapat Klarifikasi Proses Penugasan Proyek IPP

In
115,8
A
PLTU MT Riau1 (2x300 MW).
1 (satu) bundel dokumen Draft Final Report Feasibility Study PLTU Riau1
115,9
(2x300 MW) Mine Mouth August 2017.
1 (satu) bundel dokumen Kajian Pemilihan Proyek dan Partner IPP PLTU
ah

lik
115.10
MT Riau1 (2x300 MW) tanggal Agustus 2017.
1 (satu) bundel dokumenKajian Kelayakan Operasi dan Finansial Proyek
115,11
PLTU Mulut Tambang Riau 1 – 600 MW PT Pembangkitan Jawa Bali.
4 (empat) lembar Surat dari PT PLN Kantor Pusat kepada PT
am

ub
Pembangkitan JawaBali No: 004/DAN.02.04/PRIAU1/2017 perihal
115,12
Amandment Schedule of Assignment Process for Riau1 MM CFSPP IPP
Project tanggal 12 September 2017.
1 (satu) lembar surat dari Direktur Pengembangan dan Niaga PJB kepada
ep
k

Kepala Satuan IPP PT PLN No: C125101 perihal Permohonan


115,13
Perpanjangan waktu Penyampaian Proposal IPP PLTU MT Riau1 (2x300
ah

MW) tanggal 14 September 2017.


1 (satu) bundel dokumen Perjanjian Induk Proyek Pembangkitan Listrik
R

si
Mulut Tambang Riau1 antara PT PLN Pembangkitan Jawa Bali, PT PLN
115,14
Batubara, Vhina Huadian Engineering Co.LTD, Blackgold Natural
Resources Limited dan PT Samantaka Batubara.

ne
ng

1 (satu) bundel dokumen Perjanjian Konsorsium dimana pada bagian pojok


115,15
kanan atas terdapat cap warna merah Notaris Mikitanu Miharja.
1 (satu) lembar dokumen) Formulir Notulen Rapat PT Pembangkitan Jawa
115,16
Bali tanggal 25 September 2017.

do
gu

1 (satu) bundel dokumen Formulir 1 Surat Aplikasi kepada PT PLN Persero


115,17
tanggal 3 Oktober 2017.
2 (dua) lembar Notulen Rapat pada tanggal 4 Oktober 2017 dengan
agenda Rapat negosiasi Harga yang disampaikan oleh PT Pembangkitan
In
115,18
A

Jawa Bali dan Mitra terkait dengan proses Penugasan kepada Anak
Perusahaan PLN untuk Pembangunan PLTU MT Riau 1 (2x300 MW).
1 (satu) bundel dokumen surat dari PT PLN kepada Konsorsium
ah

Pembangkitan Jawa Bali InvestasiChina Huadian Engineering Co.


lik

115,19
LtdBlackgold Natural Resources Ltd. Nomor
1958/DAN.02.04/DITDAN2/2017 pada tanggal 6 Oktober 2017.
1 (satu) lembar dokumen surat dari Direktur Pengembangan dan Niaga
m

ub

PJB kepada PT Samantaka Batubara Nomor C140101 perihal Kebutuhan


115.20
Data Tambang untuk Feasibility Study PLTU MT Riau1 tanggal 23 Oktober
2017.
ka

2 (dua) lembar Minutes of Meeting Rapat Pembahasan Pengembangan


115,21
Proyek PLTU MT Riau1 tanggal 4 Desember 2017.
ep

1 (satu) lembar Surat dari Blackgold Natural Resources Limited kepada PT


Pembangkitan Jawa Bali Nomor: 038/BNR/IPP/XII/2017 perihal
115,22
ah

Permohonan Proyek IPP PLTU MT Riau1 tidak diikutsertakan dalam


R

Roadshow IPP tanggal 5 Desember 2017.


2 (dua) lembar dokumen surat dari Direktur Pengembangan dan Niaga
es

PJB kepada Blackgoold Natural Resources Limited Nomor C176101


M

115,23
perihal Konfirmasi Permohonan BNR Ltd terkait Struktur Partnership
ng

Proyek IPP PLTU MT Riau1 tanggal 11 Desember 2017.


on

Halaman. 166 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 166
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
3 (tiga) lembar Meeting of Riau 1 Project Table of Discussion Regarding
115,24
Financing Scheme of Riau 1CFPP Project tanggal 2425 Januari 2018.

si
1 (satu) lembar photo copy dokumen surat dari PJB kepada China Huadian
Engineering Co.,Ltd dan Blackgold Natural Resources Limited Nomor
115,25 C036101 tanggal 26 Januari 2018 perihal Required Key Items for PLN

ne
ng
Subsidiary Scheme Partnership in The Riau1 Mine Mouth Coal Fired
Power Plant Project.
2 (dua) lembar photo copy dokumen terdiri dari 1 (satu) lembar surat dari
China Huadian Engineering Co.,Ltd dan Blackgold Natural Resources

do
gu Limited kepada PT Pembangkitan Jawa Bali Nomor
015/Comp/BNR/IPP/Riau 1/2018 perihal Partners respons to key for PLN
Subsidiary Scheme Partnership in The Riau1 Mine Mouth Coal Fired
115,26 Power Plant Project tanggal 21 Februari 2018 dan 1 (satu) lembar 1 (satu)

In
A
lembar photo copy dokumen surat dari PJB kepada China Huadian
Engineering Co.,Ltd dan Blackgold Natural Resources Limited Nomor
C036101 tanggal 26 Januari 2018 perihal Required Key Items for PLN
Subsidiary Scheme Partnership in The Riau1 Mine Mouth Coal Fired
ah

lik
Power Plant Project
1 (satu) lembar photo copy dokumen Minutes of a Meeting Riau1 Mine
115,27 Mouth Coal Fired Power Plant Project, Yang terdapat tanda tangan PJBI
Dwi Hartono, Partners CHEC Wang Kun, BNR Rudy Herlambang.
am

ub
1 (satu) lembar Number: C085101, Type: Reguler, Attachment: 2 (two) set,
Surabaya, March 10, 2018, To Blackgold Natural Resources Limited,
Graha BIP Lantai 8 JL. Jenderal Gatot Subroto Kav. 23, Jakarta Selatan,
115,28
Subject: Due Diligence Regarding to Riau1 Mine Mouth Coal Fired Steam
ep
k

Power Plant Project, DIREKTUR PENGEMBANGAN DAN NIAGA, HENNY


HERU BASUDEWO.
ah

2 (dua) lembar Meeting Attendants ( Attendants List Attached): 1. PT.


Pembangkitan Jawa Bali Investasi (PJBI), 2. China Huadian Engineering
R

si
115,29
Co.Ltd (CHEC), 3. Blackgold Natural Resources Limited (BNR), Issued
Date: March 28, 2018.
3 (tiga) lembar dokumen BLACKGOLD Natural Resources Limited,

ne
ng

Number: 035/Comp/BNR/IPP/Riau1/IV/2018 Subject: Shareholder


Agreement Breakthrough Proposal, Jakarta, 11 April 2018, PT.
115.30
Pembangkitan Jawa Bali Investasi, Gedung PT. PLN (Persero) 2th floor
Jalan Jenderal Gatot Subroto Kav, 18, Jakarta Selatan, Attn: Mr. Gunawan

do
gu

Yudi H, President Director.


1 (satu) lembar fotocopy warna surat dari direktur pengembangan dan
niaga PJB kepada BlackGold Natural Resources Limited no: C085101
115,31
tanggal 10 Maret 2018 perihal due deligence regarding to riau1 mine
In
A

mouth coal fired steam power plant project.


2 (dua) lembar fotocopy warna minutes of meeting riau1 mine mouth
115,32
project tanggal 28 maret 2018.
ah

3 (tiga) lembar fotocopy warna surat dari direktur blackgold kepada PT.
lik

Pembangkitan Jawa Bali Investasi nomor:


115,33
035/Comp/BNR/IPP/Riau1/IV/2018 tanggal 11 April 2018 subject:
shareholder agreement breakthrough proposal.
m

ub

1 (satu) lembar fotocopy warna surat dari direktur blackgold kepada PT.
Pembangkitan Jawa Bali Investasi nomor:
115,34 036/Comp/BNR/IPP/Riau1/IV/2018 tanggal 23 April 2018 subject:
ka

permohonan tanggapan proposal solusi ketentuan perjanjian pemegang


saham.
ep

1 (satu) lembar fotocopy warna surat dari direktur utama kepada PT.
Pembangkitan Jawa Bali Investasi kepada 1. Bapak Philip Rickard direktur
ah

BlackGold Natural Resources, 2 Bapak Wang Kun authorized representatip


115,35
R

china huadian engineering co. Ltd nomor: 01b/V/DIR/2018 tanggal 3 Mei


2018 perihal tanggapan atas proposal solusi ketentuan perjanjian
es

pemegang saham.
M

2 (dua) lembar fotocopy warna surat dari direktur utama PT.PLN (persero)
ng

115,36
kepada direktur utama kepada PT. Pembangkitan Jawa Bali Investasi
on

Halaman. 167 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 167
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Nomor: 0764/REN.05.02/DIRUT/2018R tanggal 31 Mei 2018 perihal
panduan umum kerja sama kemitraan dalam pengembangan pembangkit

si
IPP.
1 (satu) bundel fotocopy warna surat dari direktur utama kepada PT.
Pembangkitan Jawa Bali Investasi kepada 1. Bapak Philip Rickard direktur

ne
ng
BlackGold Natural Resources, 2 Bapak Wang Kun authorized representatip
115,37
china huadian engineering co. Ltd nomor: Y012101 tanggal 6 Juni 2018
perihal penyampaian draft amandemen perjanjian konsorsium PLTU MT
Riau 1.

do
gu 115,38
2 (dua) lembar fotocopy warna minutes of meeting riau1 mine mount
project tanggal 7 Juni 2018.
1 (satu) bundel amandemen perjanjian konsorsium pada tanggal 7 juni
115,39 2018 antara PT. Pembangkitan Jawa Bali Investasi, China Huadian

In
A
Engineering Co. Ltd dan BlackGold Natural Resources.
2 (dua) lembar fotocopy warna surat dari direktur utama kepada PT.
Pembangkitan Jawa Bali Investasi kepada 1. Bapak Philip Rickard direktur
BlackGold Natural Resources, 2 Bapak Wang Kun authorized representatip
ah

lik
115,4 china huadian engineering co. Ltd nomor: 02/VI/DIR/2018 tanggal 8 Juni
2018 subject riau1 mine mouth CFPP information regarding general
guidance on partnership for PLN subsidiaries in the development of IPP
project.
am

ub
4 (empat) lembar surat dari Direktur Pengembangan dan Niaga kepada
BlackGold Natural Resources nomor: C089101 tanggal 26 Juni 2018
115,41
perihal folowup of due diligence regarding to riau1 mine mouth coal fired
steam power plant project beserta lampiran nya.
ep
k

116 1 (satu) buah lever arch file yang terdiri dari:


1 (satu) bundel dokumen MEMORANDUM OF UNDERSTANDING
ah

Between PT SAMANTAKA BATUBARA And CHINA HUADIAN


116,1 ENGINEERING CO.,LTD. For COOPERATION FOR POWER PLANT
R

si
DEVELOPMENT OF PLTU RIAU 2x300 MW MINE MOUTH POWER
PLANT PROJECT, MOU Ref. No: CHEC/PTSB/MOU001/VII/2015.
1 (satu) bundel dokumen September 14th 2017 PT. PEMBANGKIT

ne
ng

JAWABALI PT PLN BATUBARA CHINA HUADIAN ENGINEERING CO.


LTD. BLACKGOLD NATURAL RESOURCES LIMITED and / Dan PT
116,2
SAMANTAKA BATUBARA HEADS OF AGREEMENT RIAU1
MINEMOUTH COAL FIRED STEAM POWER PROJECT, PERJANJIAN

do
gu

INDUK PROYEK PEMBANGKIT LISTRIK MULUT TAMBANG RIAU1.


1 (satu) bundel dokumen September 14th 2017 PT. PEMBANGKIT
JAWABALI PT PLN BATUBARA CHINA HUADIAN ENGINEERING CO.
LTD. BLACKGOLD NATURAL RESOURCES LIMITED and / Dan PT
In
116,3
A

SAMANTAKA BATUBARA HEADS OF AGREEMENT RIAU1


MINEMOUTH COAL FIRED STEAM POWER PROJECT, PERJANJIAN
INDUK PROYEK PEMBANGKIT LISTRIK MULUT TAMBANG RIAU1.
ah

1 (satu) bundel dokumen LETTER OF GUARANTEE OF COAL SUPPLY


lik

116,4 AVAILABILITY FOR PRODUCTION 15 August 2017 Yours faithfully,


WANG KUN, On behalf of Consortium CHECBNR.
1 (satu) bundel dokumen TERM SHEET FOR SHAREHOLDERS‟
m

ub

AGREEMENT Between CHINA HUADIAN ENGINEERING CO.,LTD. & PT.


116,5
SAMANTAKA BATUBARA (AND/OR ITS AFFILIATES) Principal Terms
and Conditions, Term Sheet dated 8 June 2017.
ka

1 (satu) bundel dokumen Indoinfo dun&bradstreet, D&B REPORT


116,6 BLACKGOLD NATURAL RESOURCES LIMITED, other, DUNS Number:
ep

727833779, Parent Company: UOB KAY HIAN PTE LTD.


1 (satu) bundel dokumen PJB PT. PEMBANGKIT JAWA BALI Rapat
ah

Pembahasan Pengembangan Proyek PLTU MT Riau1 MINUTES OF


116,7
R

MEETING KANTOR PERWAKILAN PT. Pembangkitan Jawa Bali, Day /


Date: Senin, 04 Desember 2017, Time: 01.00 P.M – Selesai.
es

1 (satu) bundel dokumen BLACKGOLD NATURAL RESOURCES LIMITED


M

116,8 (Incorporated in the Republic of Singapore) (the “Company”) MINUTES OF


ng

THE MEETING BETWEEN THE COMPANY AND CHINA HUADIAAN


on

Halaman. 168 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 168
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
ENGINEERING CO LTD (THE “MEETING”) HELD AT GRAHA BIP 8th
FLOOR, 10 NOVEMBER AT 9.00 A.M.

si
1 (satu) bundel dokumen Minutes of a Meeting Riau1 Mine Mouth Coal
Fired Power Plant Project Day / Date: Monday, February 26, 2018, Venue
116,9
of Meeting: PJBI Office, Attendees: as attached yang ditandatangani PJBI

ne
ng
Dwi Hartono, Partners CHEC Wang Kun, BNR Rudy Herlambang.
1 (satu) bundel dokumen NOTARY PUBLIC SINGAPORE Intekhab Khan
116.10
N2018/0131 1 Apr 2018 – 31 Mar 2019.
1 (SATU) bundel dokumen AKTA PERNYATAAN PENDIRIAN BADAN

do
gu 116,11
USAHA YANG BERBENTUK USAHA TETAP BUT. BLACKGOLD
NATURAL RESOURCES LIMITED, NOMOR 17., TANGGAL 18
OKTOBER 2017, AGUNG SRI WIJAYANTI, S.H., M.Kn, NOTARIS, SK.
Menteri Hukum & HAM R.I Tgl. 13 November 2013 No.

In
A
AHU061.AH.02.02Th. 2013.
1 (satu) lembar Tanda Terima, Telah diserahkan halhal sebagai berikut: 1.
116,12 Amandemen Consortium Agreement asli Proyek Riau1 (rangkap 3), Jakrta
11 Juli 2018, Yang Menyerahkan ANDI, Yang Menerima NUR.
ah

lik
1 (satu) buah Bantex, 2x300MW IPP COMMERCIAL DOCS yang terdiri
117
dari:
1 (satu) bundel dokumen MEMORANDUM OF UNDERSTANDING
Between PT. SAMANTAKA BATUBARA And CHINA HUADIAN
am

ub
117,1 ENGINEERING CO.,LTD. For COOPERATION FOR POWER PLANT
DEVELOPMENT OF PLTU RIAU 2x300MW MINE MOUTH POWER
PLANT PROJECT, MOU Ref. No: CHEC/PTSB/MOU001/VII/2015.
1 (satu) bundel dokumen PERJANJIAN KONSORSIUM OLEH DAN
ep
k

117,2 ANTARA PT. SAMANTAKA BATUBARA DAN CHINA HUADIAN


ENGINEERING CO.,LTD. No: 257/SBB/LGL/XII/15.
ah

1 (satu) lembar dokumen PT. SAMANTAKA BATUBARA, Jakarta, 28th


December 2015, CHINA HUADIAN ENGINEERING CO.,LTD. CHEC
R

si
PLAZA Building A, 5th Floor, Automobile Museum East Road, Feng Tai
District, Beijing, China 100610, Attention: Mr. Jiang Fangshuai – President
117,3
Director, RE: Letter Regarding the Consortium Agreement (“Letter”), yang

ne
ng

ditanda tangani oleh PT. SAMANTAKA BATUBARA, James Rijanto


dengan CHINA HUADIAN ENGINEERING CO.,LTD., Mr. Jiang Fangshuai,
President Director ( International Engineering Company).
2 (dua) lembar dokumen PT. SAMANTAKA BATUBARA, PRIVATE &

do
gu

CONFIDENTIAL, Jakarta, December 22nd 2016, China Huadian


Engineering Co.,Ltd, CHEC Plaza Build A, 5th Floor, Automobile Museum
117,4 East Road, Feng Tai District, Beijing, China 100160, Signed for and on
behalf of PT. SAMANTAKA BATUBARA, Philip Cecil Rickard,
In
A

Acknowledged and agreed by CHINA HUADIAN ENGINEERING CO.,LTD,


tanda tangan diatas materai Wang Kun.
1 (satu) bundel dokumen (1) PT. SAMANTAKA BATUBARA and (2)
ah

117,5 YUNNA PROVINCIAL ENERGY INVESMENT GROUP CO.,LTD,


lik

NONDISCLOSURE AGREEMENT, Dated 24th June 2015.


1 (satu) bundel dokumen (1) PT. SAMANTAKA BATUBARA and (2) CHINA
117,6 HUADIAN ENGINEERING CO.,LTD, NONDISCLOSURE AGREEMENT,
m

ub

Dated 25th of May 2015.


1 (satu) bundel dokumen TERM SHEET FOR SHAREHOLDERS‟
AGREEMENT Between CHINA HUADIAN ENGINEERING CO.,LTD
117,7
ka

&PT.SAMANTAKA BATUBARA (AND/OR ITS AFFILIATES), Principal


Terms and Conditions.
ep

1 (satu)bundel dokumen NOTA KESEPAHAMAN ANTARA PT. NARI


INDONESIA FOREVER DAN PT. SAMANTAKA BATUBARA UNTUK
117,8
ah

KERJASAMA PENGEMBANGAN PEMBANGKIT MULUT TAMBANG


R

2x300 MW DI INDONESIA.
1 (satu) bundel dokumen PT. SAMANTAKA BATUBARA and SINOHYDRO
es

117,9 CORPORATION LIMITED, NONDISCLOSURE AGREEMENT, Dated 24th


M

of June 2015.
ng

117,1 1 (satu) bundel dokumen (1) PT. SAMANTAKA BATUBARA and CHINA
on

Halaman. 169 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 169
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
NATIONAL ELECTRIC ENGINEERING CO LTD, NONDISCLOSURE
AGREEMENT, Dated 5th of June 2015.

si
1 (satu) bundel dokumen (1) PT. SAMANTAKA BATUBARA and (2) CHINA
117,11 SHENHUA OVERSEAS DEVELOPMENT & INVESTEMENT CO.,LTD,
NONDISCLOSURE AGREEMENT, Dated 31of August 2015.

ne
ng
1 (satu) lembar dokumen CHECK LIST REQUEST FOR EXPRESSION OF
INTEREST FOR PARTNERSHIP OF IPP PROJECT IMPLEMENTATION,
117,12 Company Name: China Huadian Engineering Co., Ltd, Jakarta, 11082017,
PT. Pembangkitan Jawa – Bali, Name: SYARIFA YUNINDIAH LESTARI (

do
gu 118
PJB), RIZA HERISANA ( COMPANY).
1 (satu) bundel fotocopy legalisir undangan rapat dari Dewan Perwakilan
Rakyat Republik Indonesia kepada Direktur Utama PT. PLN Nomor:
PW/05666/DPR RI/III/2017 tanggal 29 Maret 2017.

In
A
119 1 (satu) bundel print out dokumen PLTU MT Riau 1.
2 (dua) lembar print total project cost PLTU MT Riau1 = $ 1,060.70 JT Debt
120
to equity ratio = 80%: 20%.
2 (dua) lembar dokumen Commitment Cash Contribution dimana pada
ah

lik
121
bagian kanan atas tertulis DER= 80 %: 20 %.
1 (satu) lembar dokumen Anggaran Investasi dimana pada kolom pertama
122
tertulis AI Tahun 2018.
123 2 (dua) lembar print anggaran investasi (Rp Juta) – Opsi 1.
am

ub
2 (dua) lembar print skema pendanaan PLTU MTRiau 1 model deviden
124 serta pada lembar pertama terdapat tulisan tangan mengunakan tinta biru
diantaranya „fix deviden‟.
125 2 (dua) lembar print stuktur pendanaan PLTU MT Riau1.
ep
k

126 4 (empat) lembar print dokumen PLTU MT Riau1 2x300 MW.


1 (satu) lembar dokumen tulisan tangan warna hitam dimana diantaranya
127
ah

terdapat tulisan “Skema Akhir yang sdh di Approv oleh Pjb”.


128 2 (dua) lembar dokumen yang terdiri dari:
R

si
1 (satu) lembar Bukti Pengeluaran Bank tanggal 18 Desember 2017
128,1 dengan jumlah sebesar Rp 2.000.000.000diumana pada bagian pojok kiri
atas terdapat tulisan tangan JK I BCA 005.

ne
ng

1 (satu) lembar dokumen CEK BCA KCP Gatot Subroto dengan No. CL
128,2 203342 a.n. JOHANES BUDI SUTRISNO K sebesar Rp 2.000.000.000 dan
tertulis “Dua Milyar Saja” pada tanggalDesember 2017.
129 1 (satu) bundel dokumen yang terdiri dari:

do
gu

1 (satu) lembar Tanda Terima sebesar Rp 2.000.000.000 (dua milyar


129,1
rupiah) yang diterima oleh Tahta pada tanggal 14 Maret 2018.
1 (satu) lembar dokumen Bukti Pengeluaran Bank tanggal 13 Maret 2018
dengan jumlah sebesar Rp 500.000.000 terbilang Lima Ratus Juta
In
129,2
A

Rupiah.dimana pada bagian pojok kiri atas terdapat tulisan tangan JK/BCA
005 dengan No Cheque CN 609014.
1 (satu) lembar photo copy dokumen CEK BCA KCP Gatot Subroto
ah

dengan No. CN 609014 a.n. JOHANES BUDI SUTRISNO K sebesar Rp


lik

129,3
500.000.000 dan tertulis “lima Ratus Juta Saja” pada tanggal 13 Maret
2018.
1 (satu) lembar dokumen Bukti Pengeluaran Bank tanggal 13 Maret 2018
m

ub

129,4 dengan jumlah sebesar Rp 500.000.000dimana pada bagian pojok kiri atas
terdapat tulisan tangan JK/BCA 005 dengan No Cheque CN 609015.
1 (satu) lembar photo copy dokumen CEK BCA KCP Gatot Subroto
ka

dengan No. CN 609015 a.n. JOHANES BUDI SUTRISNO K sebesar Rp


129,5
500.000.000 dan tertulis “Lima Ratus Juta Saja” pada tanggal 13 Maret
ep

2018.
1 (satu) lembar dokumen Bukti Pengeluaran Bank tanggal 14 Maret 2018
ah

129,6 dengan jumlah sebesar Rp 500.000.000dimana pada bagian pojok kiri atas
R

terdapat tulisan tangan JK/BCA 005 dengan No Cheque CN 609016.


1 (satu) lembar dokumen dokumen CEK BCA KCP Gatot Subroto dengan
es

No. CN 609016 a.n. JOHANES BUDI SUTRISNO K sebesar Rp


M

129,7
500.000.000 dan tertulis “lima Ratus Juta Saja” pada tanggal 14 Maret
ng

2018.
on

Halaman. 170 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 170
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
1 (satu) lembar dokumen Bukti Pengeluaran Bank tanggal 16 Maret 2018
129,8 dengan jumlah sebesar Rp 500.000.000dimana pada bagian pojok kiri atas

si
terdapat tulisan tangan JK/BCA 005 dengan No Cheque CN 609017.
130 3 (tiga) lembar dokumen yang terdiri dari:
1 (satu) lembar dokumen Bukti Pengeluaran Bank tanggal 8 Juni 2018

ne
ng
130,1 dengan jumlah sebesar Rp 300.000.000dimana pada bagian pojok kiri atas
terdapat tulisan tangan JK/BCA 005 dengan No Cheque CP 909011.
1 (satu) lembar dokumen CEK BCA KCP Gatot Subroto Sandi Peserta
0140999 dengan No CP 909011 atas nama Johanes Budi Sutrisno K

do
130,2
gu sebesar Rp 300.000.000 dimana tertulis “tiga ratus juta saja” pada tanggal
8 Juni 2018.
1 (satu) lembar Tanda Terima dari Bapak Johannes Kotjo untuk
disampaikan kepada Ibu Enny cq Dinda dengan keterangan cash Rp

In
130,3
A
250.000.000 (dua ratus lima puluh juta rupiah) pada tanggal 8 Juni 2018
yang diterima oleh Tahta.
131 4 (empat) lembar dokumen yang terdiri dari:
131,1 1 (satu) lembar Bukti Pengeluaran Bank tanggal 12 Juli 2018.
ah

lik
1 (satu) lembar copy Cek BCA No.CQ 622488, tanggal 12 Juli 2018, senilai
131,2
Rp520.000.000, (lima ratus dua puluh juta rupiah).
1 (satu) lembar Received cash senilai Rp20.000.000, (dua puluh juta
131,3
rupiah) tanggal 12 Juli 2018 oleh J. Kotjo.
am

ub
1 (satu) lembar Tanda terima uang cash senilai Rp500.000.000, (lima ritus
131,4
juta rupiah) tanggal 13 Juli 2018, oleh Tahta.
1 (satu) buah Buku Cek/Bilyet Giro/Letter of Authorization BCA cabang
0145KCP Gatot Subroto dengan GTS 4028 atas nama JOHANES BUDI
ep
132
k

SUTRISNO K, Nomor Rekening 1453000005 dan No Seri Warkat CP


909001CP 909025.
ah

133 3 (tiga) lembar dokumenyang terdiri dari:


1 (satu) lembar print out Laporan Informasi No Plat 1469 VFT dengan
R

si
133,1
lokasi Graha BIP Periode 01 Januari s/d 15 juli 2018.
1 (satu) lembar print out Laporan Informasi No Plat 110DEL dengan lokasi
133,2
Graha BIP Periode 01 Januari s/d 15 juli 2018.

ne
ng

1 (satu) lembar print out Laporan Informasi No Plat 2994BFA dengan


133,3
lokasi Graha BIP Periode 01 Januari s/d 15 juli 2018.
1 (satu) buah buku tabungan Tahapan BCA KCP Puri Botanical dengan
134 Nomor Rekening 8870029803 atas nama M. AL KHADZIQ dengan tanggal

do
gu

transaksi dari tanggal 3 Januari 2018 s.d. 2 Maret 2018.


1 (satu) lembar bukti transfer Mandiri, tanggal: 07/13/18, waktu: 09.48,
Lokasi: JKT IM SWADAYA, Record No.9663, Transfer Rp.50.000.000, dari
135
tabungan Rek No: 12200135XXXXX, Ke: AKHMAD ROIF, Rek No:
In
A

9000038806270.
1 (satu) lembar bukti transfer Mandiri, tanggal: 07/13/18, waktu: 09.48,
Lokasi: JKT IM SWADAYA, Record No.9665, Transfer Rp.50.000.000, dari
136
ah

tabungan Rek No: 12200135XXXXX, Ke: AKHMAD ROIF, Rek No:


lik

9000038806270.
137 4 (empat) lembar catatan tulisan tangan yang terdiri dari:
1 (satu) lembar catatan tulisan tangan bertuliskan total “40.674.035.” di
137,1
m

ub

bagian bawah.
1 (satu) lembar catatan tulisan tangan bertuliskan “Beasiswa 400 orang” di
137,2
bagian atas.
1 (satu) lembar catatan tulisan tangan bertuliskan “Ibu Strategis” di bagian
ka

137,3
pojok kanan atas”.
ep

1 (satu) lembar catatan tulisan tangan bertuliskan “pompa airkelompok


137,4
tani” di bagian kanan atas
ah

138 2 (dua) lembar Penggunaan Kartu ATM dengan total Rp 144,614,625.


R

1 (satu) lembar Buying Note Plaza Senayan SGD 10,000 Payment


139
103,900,000.
es

1 (satu) lembar kertas bergaris yang bertuliskan tangan diantaranya


M

140
“Terima $ 51.000”.
ng

141 1 (satu) bundel laporan arus kasbertuliskan tangan “POPPY” berwarna


on

Halaman. 171 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 171
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
merah Total Kas Masuk Bulan Juni 2018 Rp 131,000,000.
1 (satu) bundel laporan arus kas Total Kas Masuk Bulan Juni 2018 Rp

R
142

si
1,014,900,000.
3 (tiga) lembar Laporan Tgl 17 April 2018 dengan saldo awal Rp
143
(19,416,376).

ne
ng
144 1 (satu) lembar Penggunaan Kartu ATM dengan total Rp 108,038,576.
145 4 (empat) lembar Laporan Tgl 6 - 12 Mei 2018 dengan saldo Rp (990,621).
146 3 (tiga) lembar print out saldo awal Rp (17,242,240).
147 3 (tiga) lembar Laporan Tgl 22 - 28 April 2018 dan Tgl 29 April 2 Mei 2018.

do
gu 148
149
1 (satu) bundel Laporan Arus Kas bertuliskan tangan warna hitam “Poppy”
dengan total Kas Masuk Bulan April 2018 Rp 90,683,000.
1 (satu) lembar Laporan Bulan April 2018 Saldo Akhir Rp 3,506,000.
1 (satu) bundel Laporan arus kas yang bertuliskan tangan “Dinda” dengan

In
A
150 Total KasMasuk Bulan April 2018 Rp 15,900,000 beserta lampiran
dokumen pendukungnya.
1 (satu) bundel Laporan tanggal 15 - 21 April 2018 saldo awal Rp
151
(13,958,876).
ah

lik
152 1 (satu) bundel Laporan tgl 8 - 14 April 2018 Saldo awal Rp (21,132,876).
1 (satu) bundel Laporan tgl 17 April 2018 Saldo awal (19,416,376) beserta
153
lampiran dokumen pendukungnya.
1 (satu) bundel Laporan arus Kas yang bertuliskan tangan “Ani” dengan
am

ub
154
total kas masuk Rp 17,424,000 beserta lampiran dokumen pendukungnya.
1 (satu) bundel Laporan Arus Kas dengan Total Kas Masuk Bulan Juni
155
2018 Rp 263,400,000.
1 (satu) bundel print out Laporan Keuangan dari Bulan Mei s/d Juli 2018
ep
156
k

yang telah di paraf pada bagian pojok kanan bawah.


1 (satu) bundel Laporan Bulan Mei 2018 dengan kekurangan april Rp
157
ah

(45,581,000).
158 2 (dua) lembar Laporan Tgl 13 - 19 Mei 2018 Saldo Awal 67,717,229.
R

si
2 (dua) lembar Laporan Tgl 20 - 26 Mei 2018 dengan Saldo Awal Rp
159
(6,523,271).
160 2 (dua) lembar Laporan Tgl 27 - 31 Mei 2018 dengan Saldo Rp 2,424,729.

ne
ng

1 (satu) bundel Laporan Bulan Juni 2018 dengan Saldo Awal Rp


161
(18,347,000).
1 (satu) lembar Laporan Tgl 11 - 12 Juni 2018 dengan Saldo Awal Rp
162
(15,893,071).

do
gu

1 (satu) lembar Laporan Tgl 12 - 13 Juni 2018 dengan saldo awal Rp


163
(15,293,071).
164 2 (dua) lembar Laporan tanggal 17 Juli 2018 Saldo Awal Rp 11,172,098.
2 (dua) lembar Laporan Tgl 17 Juli 2018 dengan Saldo Awal Rp
In
165
A

11,172,098.
166 2 (dua) lembar Laporan tgl 17 Juli 2018 dengan Saldo awal Rp 3,583,126.
167 2 (dua) lembar Laporan Tgl 17 Juli 2018 dengan Saldo Awal Rp 3,583,126.
ah

1 (satu) lembar Laporan tgl 8 - 14 Juli 2018 dengan Saldo Awal Rp


lik

168
(3,071,874).
2 (dua) lembar Laporan tgl 8 - 14 Juli 2018 dengan Saldo Awal Rp
169
(222,902).
m

ub

2 (dua) lembar Laporan Bulan Juli 2018 dengan Saldo Awal Rp


170
(134,798,000).
171 1 (satu) Bundel Print Out 2 Sep Saldo 15,146,000.
ka

3 (tiga) lembarprint outbon House of Yuen Table VIP12 Total Rp 1.136.190


172
tanggal 03/07/2018.
ep

173 1 (satu) lembar copy Reservation Dinner date Tuesday, 3 July 2018.
1 (satu) buah buku Catatan keuangan berwarna dominan merah dengan
174
ah

merk Cap Gelatik Kembar.


R

1(Satu) Bundel Print Out Percakapan WhatsaApp nomor Handphone


175 081287219635 atas nama Diah dengan WhatsaApp atas nama Bang
es

Tahta dengan tulisan tangan No. HP: 081288611869.


M

1(Satu) Bundel Print Out Percakapan WhatsaApp nomor Handphone


ng

176
081287219635 atas nama Diah dengan WhatsaApp atas nama Bang
on

Halaman. 172 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 172
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Tahta dengan tulisan tangan No. HP 08997420842.
1(Satu) Bundel Print Out Percakapan WhatsaApp nomor Handphone

si
177 081287219635 atas nama Diah dengan WhatsaApp atas nama Ka Dinda
dengan tulisan tangan No. HP 082260793700.
1(Satu) Bundel Print Out Percakapan WhatsaApp nomor Handphone

ne
ng
178 081287219635 atas nama Diah dengan WhatsaApp atas nama Poppy
DPR dengan tulisan tangan No. HP 081310650066.
1(Satu) Bundel Print Out Percakapan WhatsaApp nomor Handphone
179 081287219635 atas nama Diah dengan WhatsaApp atas nama Bule Izza

do
gu 180
TMG dengan tulisan tangan 081229846868.
(Satu) Bundel Print Out Percakapan WhatsaApp nomor Handphone
081287219635 atas nama Diah dengan WhatsaApp atas nama Mba Amel
DPR dengan tulisan tangan 081315400807.

In
A
1 (satu) lembar pritout percakapan aplikasi What‟s App kepada Sofyan
181
Basyr Dir..mulai tanggal 10 Juli 2018.
4 (empat) lembar pritout percakapan aplikasi What‟s App kepada Iwan s2
mulai tanggal 8 Juni 2018 beserta lampiran 1 (satu) lembar printout surat
ah

lik
pernyataan yang ditandatangani oleh Wang Kun dan 1 (satu) bundel surat
182 kepada Direktur BlackGold Natural Resources Limited dan Authorized
Representative China Huadian Engineering Co.Ltd Nomor: Y012101
perihal penyampaian draft amandemen perjanjian konsorsium (consortium
am

ub
agreement) PLTU MT Riau1.
3 (tiga) lembar pritout percakapan aplikasi What‟s App kepada Iwan s2
183
mulai tanggal 14 September 2018.
5 (lima) lembar pritout percakapan aplikasi What‟s App kepada Iwan s2
ep
k

mulai tanggal 10 Juli 2018 beserta lampiran 2 (dua) lembar surat dari
Blackgold Natural Resources Limited kepada PT. Pembangkitan Jawa Bali
ah

184 Nomor: 015/Comp/BNR/IPP/Riau1/2018 tanggal 21 Februari 2018 dan 1


(satu) bundel surat dari Director Of Business Development And Commerce
R

si
PJB kepada China Huadian Engineering Co. Ltd, Blackgold Natural
Resources Limited Nomor: C036101 tanggal 26 Januari 2018.
1(Satu) media penyimpanan data elektronik berupa DVDR, merk Verbatim,

ne
ng

kapasitas 4.7GB, dengan cod: CMDR47GCFMWM03007 F114. Yang


185
bertandatangan dan bertuliskan “DATA DARI LAPTOP SAYA, DIAH
APRILIANINGRUM, 16 Juli 2018.
1 (satu) keping DVD DL Merk: GT-Pro, Kapasitas: 8.5GB, Nomor Kode:

do
gu

186 E0498081141U-14071DL yang bertuliskan " Data dari komputer Wildan"


yang ditandatangani oleh Wildan B.I.I pada tanggal 16/7/2018.
1 (satu) CD, merk Maxell, dengan label bertuliskan RUPTL RENCANA
187 USAHA PENYEDIAAN TENAGA LISTRIK PT. PLN (PERSERO) 2017 –
In
A

2026.
1(Satu) keeping CD Tipe: CDR, Merk Verbatim, kapasitas 700 MB, nomor
188 seri D3131RE03185591LH, dengan tulisan “Data CCTV Fairmont” yang
ah

ditandatangani oleh Heru N tanggal 17/07/2018.


lik

1 (Satu) keping DVD Tipe: DVDR, Merk Verbatim, kapasitas 4,7 GB,
189 nomor seri MAPA07RC24002137 3, dengan tulisan “CCTV House of Yuen
cam 1&13” yang ditandatangani oleh Novianto tanggal 17/7 18.
m

ub

1 (Satu) keping DVD Tipe: DVDR, Merk Verbatim, kapasitas 4,7 GB,
190 nomor seri MAPA23RC27235123 5,dengan tulisan “CCTV House of Yuen
cam 11” yang ditandatangani oleh Novianto tanggal 17/7 18.
ka

1 (satu) buah DVDR tertulis KPK, Komisi Pemberantasan Korupsi, dengan


191 SN: MAPA02RD25112734 2 yang didalamnya terdapat 66 (enam puluh
ep

enam) file.
1 (satu) buah DVDR tertulis KPK, Komisi Pemberantasan Korupsi, dengan
192
ah

SN: MAPA02RD25180254 3.
R

(satu) buah DVDR tertulis KPK, Komisi Pemberantasan Korupsi, dengan


193
SN: MAPA02RD25 174927 4 yang didalamnya terdapat 7 (tujuh) file.
es

1 (Satu) buah media penyimpanan CD-R Merk Verbatim, Kapasitas


M

194 700MB, Kode: C3127VC01060014LH, bertuliskan


ng

“KPH.CPL/APL.243/2018/RHS”.
on

Halaman. 173 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 173
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
1 (satu) buah DVD-R tertulis KPK, Komisi Pemberantasan Korupsi, dengan
195
SN: MAPA02RD25180487 6 yang didalamnya terdapat 7 (tujuh) file.

si
1 (satu) buah DVD-R tertulis KPK, Komisi Pemberantasan Korupsi, dengan
196 SN: MAPA02RD25194083 6yang didalamnya terdapat 54 (lima puluh
empat) file.

ne
ng
1.1 (satu) buah DVD-R tertulis KPK, Komisi Pemberantasan Korupsi,
197 dengan SN: MAPA02RD25052876 1yang didalamnya terdapat 48 (empat
puluh delapan) file.
1 (satu) buah DVD-R merk Verbatim yang bertuliskan Hasil Penarikan 28-

do
gu 198 08-2018 Biro Umum – UPG L2-02-Tunggu Utara-02 28-08-2018 13:22 s/d
13:30.
1 (Satu) buah media penyimpanan data berupa USB Flash Drive SanDisk
Ultra USB Device, dengan S/n: 4C531001390106114535 yang dibaca

In
A
dengan aplikasi USBDeview v1.05 kapasitas 64GB, yang digunakan untuk
menyimpan file BackUp hasil rekaman CCTVpada gedung BIP yang
199 diperoleh dari ruang Posko Security Gedung BIP.
Dimana proses perhitungan nilai hash tersebut di atas dilakukan dengan
ah

lik
cara mengakses secara read only (hanya dapat membaca, tidak
mengubah) file-file elektronik tersebut menggunakan perangkat digital
forensic, dan selanjutnya dilakukan perhitungan nilai Hashnya.
1 (satu) flashdisk, merk Sandisk, kapasitas 32 GB, dengan nomor kode:
am

ub
BM170925820Z, yang bertuliskan meja resepsionis lt.8, dan
ditandatangani oleh Rini dan Irma, yang berisi file daftar hadir dari
200
computer resepsionis. Di mana file tersebut diperoleh dengan cara
mengcopy dari computer resepsionis dan disaksikan juga oleh dua orang
ep
k

resepsionis atas nama Rini dan Irma.


1 (satu) flashdisk, merk Sandisk, kapasitas 32 GB, SN (dilihat
ah

menggunakan USBDeview): 4C530001181012116180, yang di dalamnya


201 terdapat file archive email Elisabeth Elvina, dan ditandatangani oleh
R

si
Elisabeth Elvina. File tersebut diperoleh dengan cara mengcopy file
archive, disaksikan oleh Elisabeth Elvina.
1 (satu) flashdisk berlogo PLN, yang bertuliskan RUPTL RENCANA

ne
ng

202 USAHA PENYEDIAAN TENAGA LISTRIK PT.PLN (PERSERO) 2018 –


2027.
1 (satu) Harddisk Merk WD My Passport Ultra warna biru, S/N(pada case):
203 WXC1A841NV62, Kapasitas: 500GB beserta dengan casing warna hijau

do
gu

tosca merk: ORICO.


1 (Satu) harddisk Merk Seagate Momentus, Kapasitas: 320 GB, S/N:
204
W0VGKX1B.
1 (satu) kartu SIM provider XL dengan nomor kode 64K 8962115431
In
205
A

212429700.
1 (satu) buah handphone warna black, merk samsung, model:
SMG965F/DS, S/N: RF8K314A5BT, IMEI 1: 352419098535145, IMEI 2:
ah

352420098535143, yang di dalamnya terdapat kartu sim provider


lik

206
telkomsel, kartu sim provider XL dengan nomor kode: 64K
8962119131052165200, beserta aksesoris flipcase warna abuabu merk
Samsung.
m

ub

1 (satu) handphone, merk Apple, warna Hitam, model: MQAF2PA/A, SN:


C39VW6D9JCL8, IMEI: 353045093181251, yang di dalamnya terdapat
207
kartu SIM Telkomsel dengan nomor kode 0015 0000 0290 7384, beserta
ka

aksesoris case warna hitam bertuliskan elago.


1 (satu) handphone, merk Apple, warna Hitam, model: MQ6G2PA/A, SN:
ep

F4HW58UZJC67, IMEI: 352992093178137, yang di dalamnya terdapat


208
kartu SIM Telkomsel dengan nomor kode 6210 0618 3228 2188 03,
ah

beserta aksesoris case warna hitam bertuliskan elago.


R

1 (satu) buah handphone warna putih, merk apple, model: A1660, S/N:
C6KSNG2JHG70, IMEI: 353823087683478, yang di dalamnya terdapat
es

209
kartu sim dengan tulisan “KARTUHA”, beserta aksesoris flipcase warna
M

coklat dengan tulisan lolipoly.


ng

210 1 (satu) buah handphone warna gold, merk samsung, model: SMG930FD,
on

Halaman. 174 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 174
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
S/N: RR8H90H7YBY, IMEI 1: 358432070558286, IMEI 2:
358433070558284, yang di dalamnya terdapat kartu sim telkomsel,

si
beserta aksesoris flipcase warna gold merk Samsung dengan patah pada
bagian pinggir.
1 (satu) handphone, merk Apple, warna Gold, model: MG4J2PA/A, SN:

ne
ng
C34NV46TG5MV, IMEI: 356951065544011, yang di dalamnya terdapat
211
kartu SIM Telkomsel dengan nomor kode 0225 0000 0060 0406, dengan
kondisi tempered glass belakang retak dan body bagian depan renggang.
1 (satu) buah handphone warna hitam, merk apple, model: A1586, S/N:

do
gu 212
DNPNRGZCG5MR, IMEI: 356960063924174, yang di dalamnya terdapat
kartu sim provider indosat ooredoo dengan nomor kode: 6201 3000 2327
39194U, beserta aksesoris softcase warna biru.
1 (satu) buah handphone warna hitam, merk nokia, model: RM1187, IMEI

In
A
213 1: 354851080827528, IMEI 2: 354851080827536, yang di dalamnya
terdapat kartu sim provider telkomsel, tanpa kartu memori.
1 (satu) handphone, merk Apple, warna Gold, model: NG4J2ZD/A, SN:
F73P24KTG5MV, IMEI: 358366060381335, yang di dalamnya terdapat
ah

lik
214
kartu SIM Telkomsel dengan nomor kode 0015 0000 0290 7384, beserta
satu materai 6000 dan aksesoris case bergambar elmo.
1 (satu) handphone, merk Apple, warna Putih, model: MD198PA/A, SN:
DX7KN9PMDPMW, IMEI: 013666001333023, yang di dalamnya terdapat
am

ub
215
kartu SIM Telkomsel, dengan kondisi back case retak, beserta aksesoris
case warna putih bergambar balon.
1 (satu) buah handphone warna putih, merk xiaomi, model: redmi 4A, S/N:
6183C6F57D04, IMEI 1: 869554029882723, IMEI 2: 869554029882731,
ep
k

216 yang di dalamnya terdapat kartu sim provider XL dengan nomor kode: 64K
8962115235 00891712-9, kartu sim provider indosat (mentari), beserta
ah

aksesoris hardcase warna biru, pada bagian layar terdapat retakan.


1 (satu) buah handphone warna gold, merk: Samsung, model: SM-
R

si
N950F/DS, S/N: RR8JC057DZP, IMEI 1: 35201491226279, IMEI 2:
35201591226276, yang di dalamnya terdapat kartu sim provider indosat
217
ooredoo dengan nomor 6201 3000 2815 86568-U, kartu sim provider XL

ne
ng

dengan nomor kode 64K 8962119131 03372287-1, beserta aksesoris


flipcase warna gold dengan tulisan Samsung.
1 (satu) buah handphone warna hitam, merk: Lenovo, model Lenovo
P1MA40, S/N: HZC2A91R, IMEI 1: 868851021802332, IMEI 2:

do
gu

218 868851021802340, yang didalamnya terdapat kartu sim provider telkomsel


dengan nomor kode: 6210 0890 2508 7364 00, beserta kartu memori
kapasitas 8 GB dengan nomor kode: 4361C.
1 (satu) buah handphone warna hitamgold, merk: Advan, model: S4Z, S/N:
In
A

S4Z0S31S0D4170077433, IMEI 1: 353056071414325, IMEI 2:


219
353056071574326, yang didalamnya terdapat kartu sim dengan tulisan
MATM Bersama tanpa kartu memori.
ah

1 (satu) buah handphone warna putih, merk: Apple, model: A1387, S/N:
lik

C28HL0DWDTDD, IMEI: 013067007974508, yang didalamnya terdapat


220 kartu sim provider telkomsel dengan nomor kode: 6210 0518 4250 4977
00, beserta aksesoris softcase warna transparan, terdapat retakan pada
m

ub

bagian belakang.
1 (satu) handphone warna hitam, merk Samsung, model: SMG960F/DS,
S/N: RR8K20PW9FP, IMEI 1: 356053090234302, IMEI 2:
ka

356054090234300, yang di dalamnya terdapat kartu sim provider


221
telkomsel dengan nomor kode: 0025 0000 0321 6554 dan kartu memori
ep

merk vgen, kapasitas 16 GB, dengan nomor kode: A 44262462 beserta


aksesoris softcase transparan.
ah

1 (satu) handphone warna hitam, merk apple, model: A1549, S/N:


R

222 DNPNKX2VG5MK, IMEI: 354407068182103, yang di dalamnya terdapat


kartu sim provider tri, beserta aksesoris softcase warna hitam.
es

1 (satu) handphone, merk Samsung, warna hitam, model: SMN910H, IMEI:


M

223 356001060788963, SN: RF1FC01LM3l, yang di dalamnya terdapat kartu


ng

SIM provider Telkomsel Kartu Halo dengan nomor kode 0013 0000 1279
on

Halaman. 175 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 175
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
4258 dan nomor panggil 628118306161, tanpa kartu memory, beserta flip
case warna hitam.

si
1 (satu) perangkat elektronik jenis Handphone Merk: Samsung, Model:
SMN9208, Nomor Seri: RR8G900B8DW, IMEI 1: 353604/07/022253/6,
224 IMEI 2: 353605/07/022253/3, tanpa kartu SIM, beserta Keyboard Cover

ne
ng
Merk: Samsung, Model: EJCN920, S/N: RF7G91NH38HCIS. Pada ruang
kerja Johanes Budisutrisno Kotjo.
1 (satu) handphone, merk apple, warna putih, modelMG4J2J/A, S/N
C37NRN4AG5MV, IMEI 35695806288840, yang di dalamnya terdapat

do
225
gu kartu SIM provider Telkomsel Kartu Halo dengan nomor panggil
08119301552.
1 (satu) handphone, merk Blackberry, warna hitam, model STV1001 , IMEI
351623070368323, S/N: 1162051629, yang di dalamnya terdapat kartu

In
226
A
SIM Indosat Ooredoo dengan nomor kode: 6201 3000 3096 12869u, no
telepon 085811464757, tanpa kartu memory.
1 (satu) handphone, merk Samsung, warna hitam, Nomor Model
227 SMJ200G, S/N RR8GA0EG0DJ, IMEI 1 354921071059306, IMEI 2
ah

lik
354922071059304, yang di dalamnya terdapat kartu SIM provider XL.
1 (satu) handphone, merk Oppo, warna hitam, model: CPH1821, nomor
seri: KNPNPN5PL7S49PKN, IMEI 1: 868473036602050, IMEI 2:
868473036602043, yang di dalamnya terdapat kartu SIM provider
am

ub
228 Telkomsel dengan nomor kode 0525000000414637 dan nomor panggil
6281231782009, kartu SIM provider Indosat dengan nomor kode
62013000275612162U dan nomor panggil 085863829068, beserta case
transparan, tanpa kartu micro sd.
ep
k

1 (satu) handphone, merk Samsung, model: SMG965F/DS, nomor seri:


RR8K60ATHPJ, IMEI 1: 355335090403339, IMEI 2: 355336090403337,
ah

229 yang di dalamnya terdapat kartu SIM provider Telkomsel dengan nomor
kode 621001912545043900 dan nomor panggil 6281291450439, beserta
R

si
flipcase, tanpa kartu micro sd.
1 (satu) handphone, merk Apple, warna hitam, yang di dalamnya terdapat
230 kartu SIM telkomsel, beserta flip case warna hitam, dengan kondisi

ne
ng

terpasscode.
1 (satu) handphone, merk Samsung, warna gold, model: SMN950F/DS,
nomor seri: RR8JC0DS7AY , IMEI 1: 352014091257142, IMEI 2:
231 352015091257149, yang di dalamnya terdapat kartu SIM provider

do
gu

Telkomsel kartu Halo dengan nomor kode 0015 0000 0032 8135 dan
nomor panggil 628111042611, beserta aksesoris case transparan.
1 (satu) handphone Merk Samsung warna Gold, Nomor Model:
SMG935FD, S/N: RR8H308C5HH, IMEI 1: 357325070137575, IMEI 2:
In
A

232 357326070137573, yang didalamnya terdapat kartu SIM dengan nomor


kode: 0013 0000 1192 2737, dan kartu SIM provider XL, tanpa kartu
memori.
ah

1 (satu) handphone Merk Samsung warna Gold, Nomor Model: SM-N9208,


lik

S/N: RR8J10JLW7N, IMEI1: 353604071577433, IMEI2:


233 353605071577430, yang didalamnya terdapat kartu SIM Telkomsel
dengan nomor kode: 0025 0000 0149 8086 beserta dengan casing warna
m

ub

coklat.
1 (satu) unit perangkat elektronik Type: MacBook Pro, Merk: Apple, Model
234 No: A1286, Serial Number: W81020TQAGW, beserta Charger Model No:
ka

A1343. Pada ruang kerja Johanes Budisutrisno Kotjo.


1 (satu) CCTV, merk AHD HITECH, warna hitam, model: A6604NH,
ep

dengan nomor kode: 201606150444, yang di dalamnya terdapat 1 (satu)


235 Harddisk, merk Seagate, kapasitas 1 TB, model ST1000VX001, S/N:
ah

W9C06397 dan 1 (satu) Power Supply, model: LL12012, bertuliskan


R

Protea.
1 (satu) DVR, merk Platinum, model: P41080P, yang di dalamnya terdapat
es

236 1 (satu) harddisk, merk Seagate, kapasitas 2 TB, model: ST2000VX008,


M

SN: Z730DC8F, beserta kabel adapter.


ng

237 1 (satu) DVR, bertuliskan HD Recorder, model: , TD2708TSCL, SN:


on

Halaman. 176 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 176
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
2708TSCL16100, yang di dalamnya terdapat 1 (satu) harddisk, merk
Western Digital, kapasitas 2 TB, model: WD20PURX64P6ZY0, SN:

si
WCC4M4CD0Y38, tanpa kabel adapter.
1 (satu) DVR, merk Samsung, model: SRD1694, yang di dalamnya
238 terdapat 1 (satu) harddisk merk Seagate, model: ST4000DM004, SN:

ne
ng
Z9700JG2 ,beserta mouse dan kabel power.
1(satu) buah tas berwarna biru dongker yang berisi:Uang tunai sejumlah
Rp4.536.000, (empat juta lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah), yang
terdiri dari 45 (empat puluh lima) lembar uang pecahan Rp100.000,

do
239
gu (seratus ribu rupiah), 1 (satu) lembar uang pecahan Rp20.000, (dua puluh
ribu rupiah), 1 (satu) lembar uang pecahan Rp10.000, (sepuluh ribu
rupiah), dan 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp2.000, (dua ribu rupiah).
Uang tunai sejumlah SGD1.850, (seribu delapan ratus lima puluh Sing

In
A
240 Dollar), yang terdiri dari 37 (tiga puluh tujuh) lembar uang pecahan SGD50,
(lima puluh Sing Dollar).
1 (satu) Kantong Plastik berwarna Hitam, berisikan uang sejumlah Rp
241
500.000.000, dengan rincian 5000 lembar pecahan Rp 100.000,.
ah

lik
Uang sejumlah Rp. 500.000.000,- (Lima Ratus Juta Rupiah) yang
disetorkan melaui Bank BNIdengan nomer rekening tujuan
8844201801000016. tanggal 28/08/2018. penyetor Eni Maulani Saragih,
242 KTP No. 3671145305700004 berserta 1 (satu) lembar asli tindasan slip
am

ub
setoran BANK BNI tanggal 28/08/2018. 8844201801000016 Rek KPK-
Perkara Minerba/PLN IDR 500.000.000,00 (Lima Ratus Juta Rupiah) .
PenyetorEni Maulani Saragih.
Uang sejumlah Rp. 713.000.000,00 (tujuh ratus tiga belas juta rupiah)
ep
k

beserta1 (satu) lembar asli tindasan Bukti Setoran Tunai BNI tanggal 06
243 September 2018, setor tunai ke Nomor rekening 8844201801000016 Rek
ah

KPK-Perkara Minerba/ PLN, dengan tujuan transaksi: Pengembalian Uang


ENI M.S.
R

si
1 (satu) buah Mobil merk Merk Toyota, Type Kijang Innova V, Warna
244 Putihdengan Nopol B 1469 VFTbeserta 1 (satu) buah dompet berwarna
hitam bertuliskan Suzuki yang berisi:

ne
ng

1 (satu) buah STNK, Nomor Registrasi B 1469 VFT, Merk Toyota, Type
244,1 Kijang Innova V, Warna Putih, Tahun registrasi 2013, Berlaku sampai
17092018.
244,2 1 (satu) buah kunci mobil berwarna hitam dengan logo toyota.

do
gu

1(satu) lembar print out General Announcemet: JOHANES KOTJO


245 Increases Stakes in Blackglod attachments Mr. JK purchasing shares
21082017.PDF.
1 (satu) bundel print out legalisir mutasi rekening Bank BCA nomor
In
A

246 rekening Giro 1453336666 mata uang USD a.n JOHANES BUDI
SUTRISNO K periode 28 Des 2016 s.d 31 Juli 2018.
1 (satu) bundel print out legalisir mutasi rekening Bank BCA nomor
ah

247 rekening Giro 1457017804 mata uang SGD a.n JOHANES BUDI
lik

SUTRISNO K periode 14 Maret 2017 s.d 31 Juli 2018.


1 (satu) bundel print out legalisir mutasi rekening Bank BCA nomor
248 rekening Giro 1453011651 mata uang IDR a.n JOHANES BUDISUTRISNO
m

ub

KOTJOperiode 31 Desember 2015 s.d 31 Juli 2018.


1 (satu) bundel print out legalisir mutasi rekening Bank BCA nomor
249 rekening Giro 0353000354 mata uang IDR a.n JOHANES BUDISUTRISNO
ka

KOTJOperiode 31 Desember 2015 s.d 31 Juli 2018.


1 (satu) bundel print out legalisir mutasi rekening Bank BCA nomor
ep

250 rekening Giro 1453010680 mata uang IDR a.n JOHANES BUDISUTRISNO
KOTJOperiode 31 Desember 2015 s.d 30 Desember 2016.
ah

1 (satu) Bundel Daftar Pembangkit FTP 1 yang didalamnya terdapat PLTU


251
R

RiauTenayan.
1 (satu) bundel dokumen yang terdiri dari:
es

1 (satu) lembar fotocopy Daftar Nama Anggota Panja Listrik Komisi VII
M

252
DPR RI ter tanggal 21 Maret 2018.
ng

253 1 (satu) lembar fotocopy Surat DPR RI Nomor: PW/06695/DPR RI/IV/2018


on

Halaman. 177 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 177
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
tanggal 4 April 2018 kepada Direktur Utama PT. PLN yang pada halaman
pertama terdapat kertas memo dengan catatan tulisan tangan diantaranya

si
tertulis dan terbaca Pak Sofyan.
1 (satu) bundel print out dokumen RDP Panja Ketenagalistrikan Komisi VII
254
DPR RI ter tanggal 5 Juli 2018.

ne
ng
255 2 (dua) lembar print out dokumen draft Sangat Rahasia.
1 (satu) bundel fotocopy Memorandum Of Understanding betwen PT.
Samantaka Batubara and China Huadian Engineering Co.,LTD for
256
Cooperation For Power Plant Development Of PLTU Riau 2x300MW Mine

do
gu 257
Mouth Power Plant Project MOU Ref.No: CHEC/PTSB/MOU001/VII/2015.
1 (satu) bundel fotocopy dokumen PT. Samantaka Batubara Draft
Feasibility Study IPP Mine Mouth CFSPP 2 X 300 MW Indragiri Power
August 2015.

In
A
1(satu) bundel dokumen yang terdiri dari:
1 (satu) bundel dokumen Perjanjian Jual Beli Batubara PLTU RiauTenayan
antara PT PLN (Persero) dan PT Samantaka Batubara dimana terdapat
258
postit warna kuning bertuliskan tangan After COA (Contract Discussion
ah

lik
Agreement) w/ PLN 10/12/2015.
1 (satu) bundel fotokopi Perjanjian konsorsium oleh dan antara PT
259 SAMANTAKA BATUBARA dan CHINA HUADIAN ENGINEERING
CO.,LTD. No: 257/SBB/LGL/XII/15 tanggal 28 Desember 2015.
am

ub
1 (satu) lembar fotocopy legalisir dokumen yang terdapat tulisan „1. Lbr
260
Tupoksi MS Pelaksanaan Pengadaan IPP‟
1 (satu) bundel draft Memorandum of Understanding between CHINA
261 HUADIAN ENGINEERING CO.LTD as CHEC and PT SAMANTAKA
ep
k

BATUBARA as SBB yang dibuat pada tanggal 8 Juni 2017.


1 (satu) lembar fotocopy legalisir Nota Dinas dari Pejabat Pelaksana
ah

Proses Penugasan PLTU MT Riau-1 kepada Sekretaris Pejabat Pelaksana


262 Proses Penugasan PLTU MT Riau-1, Anggota Pejabat Pelaksana Proses
R

si
Penugasan PLTU MT Riau-1 No. 001/DAN.02.04/PRIAU1/2017 tanggal 4
Agustus 2017 Perihal Undangan Rapat.
1 (satu) lembar fotocopy legalisir surat dari Executive Of Assignment

ne
ng

Officer PT. PLN kepada PT. Pembangkitan Jawa Bali Nomor:


263 002/DAN.02.04/PRIAU1/2017 taggal 4 Agustus 2017 perihal Invitation To
Collect TOR Document For Riau-1 Mine Mouth CFSPP (2x300 MW) IPP
Project.

do
gu

1 (satu) lembar fotocopy legalisir Nota Dinas dari Pejabat Perencana


Proses Penugasan (MS Perencana Pengadaan IPP II) kepada Pejabat
264 Pelaksana Proses Penugasan (MS Perencana Pengadaan IPP II) tanggal
4 Agustus 2017 perihal Penyampaian dokumenTOR dan Model PPA
In
A

Proyek IPP Penugasan.


1 (satu) lembar fotocopy legalisir Berita Acara Persetujuan Kerangka
Acuan Kerja (KAK) Penugasan Dalam Rangka Penyiapan Perjanjian Jual
265
ah

Beli Tenaga Listrik IPP PLTU MT Riau-1 (2x300 MW) Nomor:


lik

002.TOR/DAN.01.04/MSRENIPP/2017 tanggal 4 Agustus 2017.


1 (satu) lembar fotocopy berwarna Penugasan kepada anak perusahaan
266
PLN untuk pembangunan PLTU MT Riau-1 (2x300 MW).
m

ub

1 (satu) lembar fotocopy legalisir surat dari Executive Of Assignment


Officer PT. PLN kepada PT. Pembangkitan Jawa Bali Nomor:
267 003/DAN.02.04/PRIAU1/2017 taggal 9 Agustus 2017 perihal Clarification
ka

Meeting Invitation For The Development Of Riau-1 Mine Mouth CFSPP


(2x300 MW) IPP Project.
ep

1 (satu) lembar fotocopy berwarna Notulen Rapat Klarifikasi Proses


268 Penugasan Proyek IPP PLTU MT Riau1 (2x300 MW) pada tanggal 10
ah

Agustus 2017 beserta 1 (satu) lembar daftar hadirnya.


R

1 (satu) lembar dokumen Meeting Agenda Black Gold Natural Resources


Limited pada tanggal 23 August 217/ 11.00 am, Jakarta dan bertempat di
es

269
Graha BIP lantai 8 Jl. Jendral Gatot Subroto Kav. 23 Jakarta Selatan
M

12930.
ng

270 1 (satu) lembar fotocopy warna Undangan Rapat Nomor:


on

Halaman. 178 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 178
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
1788/DAN.02.04/DITDAN2/2017 Tanggal 20 September 2017 yang
ditanda tangan oleh DIREKTUR PENGADAAN STRATEGIS2

si
SUPANGKAT IWAN SANTOSO, yang telah dilegalisir oleh KEPALA
SATUAN PELAYANAN HUKUM KORPORAT DEDENG HIDAYAT.
1 (satu) lembar fotocopy legalisir Nota Dinas dari Pejabat Pelaksana

ne
ng
Proses Penugasan IPP PLTU MT Riau-1 (2 x 300 MW) kepada 1. DM
271 Pengadaan IPP II, 2. Yoga Yama giri, 3 Vidyahningtyas Istiyanti, 4. Rivanto
Wira Pratma No. 005/DAN.02.04/PRIAU1/2017 tanggal 29 September
2017.

do
gu 272
1 (satu) lembar fotocopy legalisir Daftar Pemasukan Proposal Aplikasi
Pembangunan IPP PLTU MT Riau-1 (2x300 MW) Melalui Penugasan
Kepada Anak Perusahaan.
1 (satu) lembar Surat dari Pejabat Pelaksana Proses Penugasan kepada

In
A
PT Pembangkitan Jawa Bali Nomor 008/DAN.02.04/PRIAU1/2017 perihal
273
Penyampaian harga Perkiraan Sendiri (“HPS”) Proyek PLTU MT Riau1
(2x300 MW) (“Proyek”) pada tanggal 29 September 2017.
2 (dua) lembar fotocopy legalisir Berita Acara Persetujuan Dan
ah

lik
Pengesahan harga Perkiraan Sendiri (HPS) Pelaksana Proses Penugasan
274
Pembelian Tenaga Listrik PLTU MT Riau-1 (2x300 MW) Nomor:
001.BA/DAN.02.04/PRIAU1/2017 tanggal 29 September 2017.
1 (satu) lembar fotocopy legalisir surat dari Pejabat Pelaksana Proses
am

ub
Penugasan kepada PT. Pembangkitan Jawa Bali No.
007/DAN.02.04/PRIAU1/2017 tanggal 29 September 2017 perihal
275
Undangan Pengambilan Addendum Dokumen Kerangka Acuan Kerja
(“Addendum Dokumen TOR”) Proyek IPP PLTU MT Riau-1 (2x300 MW)
ep
(“Proyek”).
k

1 (satu) lembar fotocopy legalisir Berita Acara Persetujuan Addendum


ah

Dokumen Kerangka Acuan Kerja (KAK) Penugasan Dalam Rangka


276 Penyiapan Perjanjian Jual Beli Tenaga Listrik IPP PLTU MT Riau-1 (2x300
R

si
MW) Nomor: 003.AMD.TOR/DAN.01.04/MSRENIPP/2017 tanggal 29
September 2017.
1 (satu) lembar fotocopy legalisir surat dari Pejabat Pelaksana Proses

ne
ng

Penugasan PT. PLN Nomor: 009/DAN.02.04/PRIAU1/2017 tanggal 3


277
Oktober 2017 perihal Undangan Rapat untuk Pengembangan Proyek IPP
PLTU MT Riau-1 (2x300 MW) (“Proyek”).
1 (satu) lembar fotocopy berwarna Notulen Rapat tanggal 3 Oktober 2017

do
278
gu

beserta lampiran dan daftar hadirnya.


2 (dua) lembar fotokopi POWER PURCHASE AGREEMENT yang sudah
ditandatangani oleh Direktur Blackgold Natural Resources Limited PHILIP
279
CECIL RICARD dan Direktur Utama PT Pembangkit Jawa Bali Investasi
In
A

GUNAWAN YUDI HARIYANTO.


1 (satu) bundel fotokopi Letter of Intent (LOI) for Development of Riau1 MM
280 CFSPP (2x300 MW) IPP Project, Nomor: 1958/DAN.02.04/DITDAN2/2017
ah

tanggal 6 Oktober 2017.


lik

1 (satu) bundel fotocopy berwarna surat PT. PLN No:


1958/DAN.02.04/DITDAN2/2017 tanggal 06 oktober 2017 perihal Letter of
281 Intent (LOI) for Development of Riau1 MM CFSPP (2x300 MW) IPP
m

ub

Project/ Surat Pernyataan Kehendak (LOI) untuk Pembangunan Proyek


IPP PLTU MT Riau1 (2x300 MW).
1 (satu) bundel fotocopy surat dari Direktur Pengadaan Strategis2 PT. PLN
ka

(Persero) No. 1958/DAN.02.04/DITDAN2/2017 kepada Konsorsium PT.


282
Pembangkitan Jawa Bali Investasi – China Huadian Engineering Co. Ltd –
ep

Blackgold Natural Resources Ltd. tanggal 6 Oktober 2017.


1 (satu) bundel fotocopy warna surat dari Direktur Pengadaan Strategis2
ah

PT PLN kepada Konsorsium PT. Pembangkitan Jawa Bali Investasi –


China Huadian Engineering Co. Ltd – Blackgold Natural Resources No.
R

283
1958/DAN.02.04/DITDAN2/2017 tanggal 6 Oktober 2017 Up. Perwakilan
es

yang berwenang.
M

1 (satu) bundel fotocopy legalisir surat dari Direktur Pengadaan Strategis-2


ng

284
PT. PLN kepada Konsorsium PT. Pembangkitan Jawa Bali Investasi –
on

Halaman. 179 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 179
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
China Huadian Engginering Co. Ltd – Blacgold Natural Resources Ltd. No.
1958/DAN.02.04/DITDAN-2/2017 tanggal 6 Oktober 2017 perihal Letter Of

si
Intent (LOI) For The Development Of Riau-1 MM CFSPP (2x300 MW) IPP
Project.
4 (empat) lembar fotocopy warna meeting of riau 1 project 2425 Januari

ne
ng
2018 veneu of meeting: the ritz carlton kuningan hotel 3 floor mutiara 12
285
room table of discussion regarding financing scheme of riau 1CFPP
project.
1 (satu) bundel fotokopi MEETING OF RIAU 1 PROJECT, Day / date:

do
gu 286 Wednesday –Thursday, 24-25 January 2018, vanue of meeting: The
RitzCarlton Kuningan Hotel, 3rd Floor, Mutiara 12 room.
2 (dua) lembar fotocopy warna surat dari director of business development
and commerce PJB kepada 1. China Huadian Engineering Co. LTD The

In
A
East Building, 2 BlackGold Natural Resources Limited Graha BIP lantai 8
287
nomor: C036101 tanggal 26 Januari 2018 subject required key items for
PLN subsidiary scheme partnership in the riau 1 mine mounth coal fired
power plant project.
ah

lik
1 (satu) bundel fotokopi dokumen ISU PLTU MT RIAU 1, 07 Mei 2018 PLN
KANTOR PUSAT dan terdapat tulisan tangan dengan tinta hitam Tang Lin
288
6432090@99.com, terdapat kartu nama warna gold NATALIA HERMANTO
Head Of Compliance & Acquisitions.
am

ub
1 (satu) bundel fotokopi AMANDEMEN PERJANJIAN KONSORSIUM yang
289
dibuat tanggal 7 Juni 2018.
1 (satu) lembar surat asli PT. PLN Batubara Nomor:
1993/052/PTPLNBB/2018R, Perihal: Konfirmasi Kepastian Persetujuan
ep
290
k

Skema Kerjasama Pasokan untuk PLTU MT Riau1, Kepada Yth: Direktur


Utama 2. PT. Samantaka Batubara.
ah

1 (satu) lembar copy Daftar Kunjungan Tamu Gedung Indonesia Power


291 tanggal28 Mei2018 tertulis tamu antara lain NATALIA alamat BIP bertemu
R

si
dengan Pak Gunawan.
1 (satu) satu) lembar copy Daftar Kunjungan Tamu Gedung Indonesia
292 Power tanggal4 Juni2018 tertulis tamu antara lain PHIL alamat BIP

ne
ng

bertemu dengan PJBI.


1 (satu) lembar copy Daftar Kunjungan Tamu Gedung Indonesia Power
293 tanggal7 Juni2018 tertulis tamu antara lain a.n Phil alamat BIP bertemu
dengan PJBI.

do
gu

1 (satu lembar copy Daftar Kunjungan Tamu Gedung Indonesia Power


294 tanggal7 Juni2018 tertulis tamu antara lain a.n NATALIA alamat BIP
bertemu dengan PJBI.
1 (satu) lembar print out Powerplant Proposal “1. Sumsel 6 PLTU Project
In
295
A

2x300 Mw.
1 (satu) Odner berwarna hitam yang berisi pengeluaran uang dari rekening
296
Johanes Budisutrisno BCA IDR 1453000005.
ah

1 (satu) lembar fotocopy Pengumuman Undangan Pendaftaran Calon


lik

297 Pemasok Batubara untuk PLTU PT. PLN (persero) di seluruh wilayah
Indonesia tanggal 19 November 2016.
1 (satu) lembar fotocopy Surat PT. PLN Nomor:
m

ub

298 0806/EPI.03.01/SBAT/2016 tanggal 23 November 2016 perihal informasi


pendaftaran calon pemasok batubara PLN beserta lampirannya.
2 (dua) lembar fotcopy surat dari Kepala Satuan BatubaraNomor: 0720
ka

299 Fax/STH 03.01/SBAT/2017 tanggal 2 Maret 2017 perihal Undangan


Klarifikasi Data Tambang.
ep

300 1 (satu) buah Map transparant yang berisi:


6 (enam) lembar copy Permohonan Perubahan Angka Pengenal Importir –
ah

300,1 Produsen (APIP) Atas Nama PT Asmin Koalindo Tuhup (PT AKT), No.Ref:
R

0810/DIRAKTJKT/XII/2017, tanggal 15 Desember 2017.


2 (dua) lembar copy Permohonan Penerbitan Persetujuan Rencana Kerja
es

Anggaran dan Biaya Tahun 2016 dan Tahun 2017 (RKAB) Atas Nama PT
M

300,2
Asmin Koalindo Tuhup (AKT), No.Ref.0813/DIRAKTJKT/XII/2017, tanggal
ng

15 Desember 2017.
on

Halaman. 180 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 180
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
4 (empat) lembar copy Permohonan Rekomendasi Ijin Pembelian dan
300,3 Penggunaan (P2) Bahan Peledak PT Asmin Koalindo Tuhup (PT AKT), No.

si
Ref: 0815/DIRAKTJKT/XII/2017, tanggal 15 Desember 2017.
5 (lima) lembar copy Permohonan Perpanjangan Izin Pengangkutan,
Penyimpanan/Penimbunan dan Penggunaan Bahan Peledak PT Asmin

ne
300,4

ng
Koalindo tuhup (PT AKT), No.Ref:0818/DIRAKTJKT/XII/2017, tanggal 15
Desember 2017.
2 (dua) lembar copy Permohonan Rekomendasi Untuk Perpanjangan ET –
300,5
Batubara, Nomor: 0820/DIRAKTJKT/XII/2017, tanggal 15 Desember 2017.

do
gu 300,6
6 (enam) lembar copy Permohonan Perpanjangan Izin Tangki Penimbunan
Bahan Bakar Cair Atas Nama PT Asmin Koalindo Tuhup (PT AKT),
No.Ref: 0823/DIRAKTJKT/XII/2017, tanggal 15 Desember 2017.
2 (dua) lembar copy Permohonan Rekomendasi Atas Klarifikasi Izin Pinjam

In
A
300,7 Pakai Kawasan Hutan Eksplorasi PT Asmin Koalindo Tuhup (PT AKT),
No.Ref.0825/DIRAKTJKT/XII/2017, tanggal 15 Desmber 2017.
1 (satu) lembar copy Penyampaian Rencana Kerja dan Anggaran Biaya
300,8 (RKAB) Tahun 2018 PT Asmin Koalindo Tuhup (PT AKT), tanggal 18
ah

lik
Desember 2017.
2 (dua) lembar copy Permohonan Penerbitan Izin dan Rekomendasi Atas
300,9 Nama PT Asmin Koalindo Tuhup (PT AKT),
No.Ref.0828/DIRAKTJKT/XII/2017, tanggal 18 Desember 2017.
am

ub
1 (satu) lembar copy Permohonan Rekomendasi Atas Perizinan Atas
300,1 Nama PT Asmin Koalindo Tuhup (PT AKT),
No.Ref.0885/DIRAKTJKT/XII/2017, tanggal 27 Desember 2017.
1 (satu) lembar copy Tanggapan Atas Permohonan Penerbitan Izin dan
ep
k

300,11 Rekomendasi Dari Kementerian Energi dan Sumber Daya Mineral


Republik Indonesia, tanggal 3 Januari 2018.
ah

301 4 (empat) lembar copy Private and Confidential Subject To Contract.


1 (satu) bundel Surat Nomor B.44/HK.00.01/02/2018 tanggal 28 Februari
R

si
302 2018 Hal Telahaan tentang Putusan PTUN Terkait Gugatan PT. Asmin
Koalindo Tuhup (AKT) terhadap Pemerintah C/Q Menteri ESDM.
1 (satu) bundel print out Permasalahan PKP2B PT Asmin Koalindo Tuhup

ne
ng

303
(PT AKT).
1 (satu) lembar print out Point Pembahasan proyek pembangkit listrik
304
tenaga gas (PLTG) Tanjung Jabung Timur Jambi.
1 (satu) bundel dokumen List of chinese company in PLN‟s power plant

do
305
gu

projects.
3 (tiga) lembar dokumen tabel Informasi Umum diantaranya tertulis
306
Keuangan 1, Nilai Proyek PLTU MT Riau 1, $ 1.124.306.150.
3 (tiga) lembar print informasi proyek PLTU MT Riau 1, rencana skema
In
307
A

bisnis PLTU MT Riau 1, tarif dan energi primerPLTU MT Riau 1.


308 1 (satu) map plastic merk daiichi yang berisi:
1 (satu) lembar coretcoretan warna biru dan hitam dimana diantaranya
308,1
tertulis “PJBI”, “NII”, “BOT”, “EPC”.
ah

lik

3 (tiga) lembar dokumen PT Pembangkitan Jawa Bali Investasi berkop


308,2
PJBI dari halaman 11 s/d 13.
3 (tiga) lembar dokumen PT Shenhua Guohua Pembangkitan Jawa Bali
m

ub

308,3 Laporan Keuangan/Financial Statements Untuk Tahun Yang Berakhir 31


Desember 2017.
1 (satu) bundel dokumen Rapat Umum Pemegang Saham Rencana Kerja
ka

308,4 dan Anggaran Perusahaan Tahun 2018 PT PJB Investasitanggal 26


Januari 2018.
ep

1(satu) bundel dokumen Total Project Cost PLTU MT Riau1 = $ 1,060.70


309
JT
ah

1 (satu) bundel dokumen Rapat Umum Pemegang Saham Rencana Kerja


R

dan Anggaran Perusahaan Tahun 2018 PT PJB Investasi tanggal 26


310
Januari 2018. Dimana pada bagian pojok kanan atas tertulis “Tambahan
es

Slide”.
M

1 (satu) bundel print presentasi rapat umum pemegang saham rencana


ng

311
kerja dan anggaran perusahaan tahun 2018 PT. PJB investasi taggal 26
on

Halaman. 181 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 181
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Januari 2018.
1 (satu) bundel dokumen PJBI RKAP 2018 PT. PJB Investasi pada lembar

si
pengesahan RKAP 2018 ditandatangani oleh Zulfarida Faluzy selaku
312 komisaris utama, Bambang Tedjo Narsoyo selaku Komisaris, Gunawan
Yudi Hariyanto selaku Direktur Utama, Dwi Hartono selaku Direktur

ne
ng
Operasi dan Amir Faisal selaku Direktur Keuangan.
1 (satu) bundel dokumen PT Pembangunan JawaBali Investasi Beauty
313 ContestPengadaan Jasa Konsultan Penyusunan RJPP PJBI Tahun
20182023.

do
gu 314
1 (satu) bundel print out dokumen Cipta Graha Holding, Coal Concession
PT. Anugrah Riau Coal.
1 (satu) bundel buku notes ber kop grand hyat beijing yang pada lembar
315 pertama bagian atas terdapat tulisan mengunakan tinta warna biru

In
A
diantaranya „14/5/2018‟.
1 (satu) buah buku agenda dengan cover warna hitam bertuliskan PJB
316
dengan pembatas pita warna hitam.
317 1 (satu) map plastic yang berisi dokumen:
ah

lik
1 (satu) lembar dokumen Table 2: Evaluation of relative size of the disposal
317,1
transaction.
317,2 1 (satu) lembar dokumen Financial Model Proyek PLTU.
317,3 3 (tiga) lembar dokumen Financial Model CFPP for Component A dan E.
am

ub
318 1 (satu) buah map plastic berisi:
318,1 1 (satu) lembar dokumen dengan judul “RIAU 1 PLTU (MT)”.
1 (satu) lembar Meeting Agenda dari PT Black Gold Natural Resources
318,2 Limited pada tanggal 21 August 2017/ 14.00 pm Jakarta bertempat di
ep
k

Graha BIP Lantai 8, Jl. Jendral Gatot Subroto Kav 23 Jakarta Selatan.
1 (satu) lembar dokumen berkop PT Samantaka Batubara JORC Code
ah

318,3 (2012) statement of Coal Resources and Coal Reserves pada halaman xiii
yang berisi diantaranya Table ES2 Coal Resources Summary.
R

si
1 (satu) lembar dokumen berkop PT Samantaka Batubara JORC Code
(2012) statement of Coal Resources and Coal Reserves pada halaman xiv
318,4
yang berisi diantaranya Table ES5 Rate of Component of Production Cost

ne
ng

of Reference of Coal Price.


1 (satu) lembar dokumen dengan judul “RIAU 1 PLTU (MT)” dimana pada
318,5
bagian pojok kiri atas terketik Option A.
1 (satu) bundel Peraturan Presiden RI Nomor 14 Tahun 2017 Tentang

do
gu

318,6 Perubahan Atas Peraturan Presiden Nomor 4 Tahun 2016 tentang


Percepatan Pembangunan Infrastruktur Ketenagalistrikan.
319 1 (satu) buah map plastic warna putih berisi:
1 (satu) lembar dokumen Meeting point 28 juni 2018 dimana pada bagian
In
A

319,1 halaman belakang terdapat tulisan tangan warna hitam diantaranya tertulis
“786.000”.
1 (satu) lembar dokumen flowchart dimana diantaranya tertulis PT Asia
ah

319,2 Pacific Investama Tbk. (1.466.666.577 Share) dan PT APAC Inti Corpora
lik

(15.174.300.000 shares).
1 (satu) lembar dokumen Closure of Apac group Offshore Holding dengan
319,3
total HKD 267.570,64 dan IDR 468.248.620.
m

ub

319,4 1 (satu) lembar Term of Payment dengan total $ 17.700.000,00.


1 (satu) lembar dokumen dimana diantaranya tertera Stefanus Rijanto
Kotjo USD 51.131,50 dan di bagian bawah terdapat tulisan tangan
319,5
berwarna hitam “Megabuck International Ltd Acc: S1018480 DBS Bank Ltd
ka

Singapore 599.441,50”.
ep

1 (satu) lembar dokumen PLTU RIAU1 (2x300 MW) Assumptions dimana


319,6 pada bagian halaman belakang diantaranya terdapat tulisan tangan tertulis
ah

“BCA Mall Pondok Indah 1. Mio 7310773799 – Sutanto Drs”.


R

1 (satu) lembar dokumen revisi denah ruang lantai 8 dan dibagian bawah
319,7
tertulis Juli 20, 2017.
es

1 (satu) lembar dokumen Table Existing Loan 350 dimana pada bagian
M

319,8 halaman belakang terdapat tulisan warna hitam diantara tertulis “Okt 2017”
ng

dan angka yang distabilo warna kuning yaitu “154.080”, 126.821 dan
on

Halaman. 182 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 182
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
54.604”.
1 (satu) lembar dokumen berjudul Transaksi Saham USD 25.000.000 =

R
319,9

si
IDR 337.500.000.000.
1 (satu) lembar dokumen nomor rekening Standard Chartered Bank
319.10 Singapore a.n. Mr. Johanes Budisutrisno Kotjo dan nomor rekening 037

ne
ng
963084 2 (USD Account) dan 030 835404 4 (SGD Account).
319,11 1 (satu) lembar dokumen Term of Payment dengan total $ 17,576,564.00.
1 (satu) lembar dokumen flowchart yang diantaranya tertulis aliran dana
320
dari BlackGold Singapura ke Exim Bank.

do
gu 321
1 (satu) lembar dokumen financial model proyek PLTU general asumtion
project name riau1 serta terdapat tulisan tangan mengunakan tinta warna
hitam diantara nya tertulis „total project cost 1.028.237.50.
322 2 (dua) lembar dokumen yang terdiri dari:

In
A
1 (satu) lembar dokumen FINANCIAL MODEL PROYEK PLTU General
322,1 Asumption, SIMULATION RESULT All in x 1000 USD, II. Pola fix Deviden (
Penawaran Partner) $ 18.500,00.
1 (satu) lembar dokumen FINANCIAL MODEL PROYEK PLTU General
ah

lik
322,2 Asumption, SIMULATION RESULT All in x 1000 USD, II. Pola Fix Deviden
(Penawaran Partner) $ 19.000,00.
1 (satu) lembar dokumen financial model proyek PLTU simulation result All
323 in 1000 1. Pola SHL “SHL Repayment 20 Year 2. Pola Fix Deviden $
am

ub
20.000,00.
1 (satu) lembar dokumen financial model proyek PLTU simulation result All
324 in 1000 1. Pola SHL “SHL Repayment 20 Year 2. Pola Fix Deviden $
21.332,79.
ep
k

325 1 (satu) buah dokumen PLTU MT Riau1 (2x300 MW) Assumption.


1 (satu) bundel dokumen table of discussion for SHA riau 1 project yang
ah

326 terdapat tulisan tangan mengunakan tinta warna biru diantaranya „–max 20
year‟.
R

si
1 (satu) lembar dokumen project: Riau1 Mine Mouth Steam Power Plant
327
(2x300 MW)
1 (satu) lembar print tertulis pada tabel bagian atas total investment

ne
ng

328
1,063,182.
2 (dua) lembar print dokumen tertulis PLTU Tenayan Sep17 sales price
329
adjusted 548.537.
4 (empat) lembar dokumen PT. Samantaka Batubara financial review year

do
gu

330 2018 serta terdapat tulisan tangan mengunakan tinta warna biru
diantaranya cc. Bp J. Kotjo.
4 (empat) lembar dokumen PT. Exploitasi Energi Indonesia Loan Payment
Simulation key factor and assumption kurs 13.400 total fund neededIDR
In
331
A

3.497.974.481.378, USD 261.042.872 serta terdapat post it Up Bpk J


Kotjo.
332 3 (tiga) lembar print financial review year 2018 PT. Samantaka Batubara.
ah

333 1 (satu) buah map plastic warna hijau berisi:


lik

1 (satu) lembar dokumen Cost of Production & Sales For Tenayan dengan
333,1 total sales price adjusted 552.339 Rph/ton dimana terdapat postit warna
kuning bertuliskan Costing SBB.
m

ub

1 (satu) lembar dokumen Cost of Production & Sales For Tenayan dengan
total sales price adjusted 552.339 Rph/ton dimana pada bagian bawah
333,2
terdapat tulisan tangan warna biru bertuliskan * Estimasi biaya jetry Manual
ka

Ram Door.
1 (satu) lembar fotocopy dokumen tertulis DDà
ep

334
PROPOSALàLULUSàNEGOàLO IàPPA.
1 (satu) lembar dokumen tulisan tangan menggunakan pensil dimana
335
ah

tertulis diantaranya “Join Control/Mechasim”.


R

1 (satu) lembar dokumen tulisan tangan menggunakan pensil dimana


336
tertulis diantaranya “”2 x 3005 th aja“.
es

1 (satu) lembar dokumen production target yang tertulis tangan


M

337 menggunakan pensil dimana pada bagian halaman belakang tertulis


ng

“struktur rencana produksi”.


on

Halaman. 183 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 183
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
1 (satu) lembar dokumen tulisan tangan warna hitam dimana pada bagian
338 kanan atas terdapat tulisan tangan di dalam lingkaran bertuliskan”4,25 %,

si
10 %, 51 %125, SDM transfer Kontege”.
1 (satu) lembar dokumen Consorsida Agreementyang ditulis tangan
339
menggunakan tinta warna hitam.

ne
ng
1 (satu) lembar dokumen tulisan tangan menggunakan tinta warna hitam
340
dimana diantaranya tertulis 44 jt dibeli oleh PLN BB 12 %.
1 (satu) lembar dokumen tulisan tangan menggunakan tinta warna hitam
dimana terdapat tulisandiantaranya Pada thn ke 6 diasumsikan PLTU

do
341
gu sudah beroperasi shingga masket menjadi VI 11.000.000, VII 2.500.000, IX
4.500.000.
1 (satu) lembar dokumen Representatif Office di Jakarta yang ditulis
342
tangan menggunakan tinta warna biru.

In
A
1 (satu) lembar dokumen Transaction Sequence dimana pada halaman
343 belakang terdapat tulisan tangan menggunakan tinta warna hitam
diantaranya tertulis “5,395” dan “Riau2”.
1 (satu) lembar dokumen Prinsip PLN BBSB yang tertulis tangan
ah

lik
344
menggunakan tinta warna hitam.
2 (dua) lembar Asumsi Penjualan Per 31 Desember Lampiran 4 PT
345
Samantakan Batubara.
1 (satu) lembar dokumen Syarat persetujuan pinjaman yang ditulis tangan
am

ub
346
menggunakan tinta warna hitam.
3 (tiga) lembar corat coretan tulisan tangan warna hitam Joint Control 20
347
th.
1 (satu) lembar kertas yang berisi tulisan tangan mengunakan tinta warna
ep
348
biru diantaranya tertulis Bank. (19 years – 20 years).
k

1 (satu) lembar dokumen RIAU I Final Agreement Timeline 2018 serta


ah

349 terdapat tulisan tangan mengunakan tinta warna biru diantaranya „Before
Monday April‟.
R

si
4 (empat) lembar mengenai Mileston „COD‟ „COD +16‟ „COD+21” yang
350 terdapat tulisan tangan mengunakan tinta warna biru diantaranya „Senior
15 Years‟.

ne
ng

1 (satu) bundel fotocopy proposed budget year 2018 serta terdapat tulisan
351
tangan diantara nya cc. Bpk johanes.
1 (satu) bundel dokumen Black Gold Natural Resources Limited
352
Samantaka Batubara Planned PLNBB Investment.

do
gu

1 (satu) bundel dokumen terkait proyek PLTAAsahan 5 (4 X 11.7 MW)


353
kabupaten Asahan Sumatera Utara.
1 (satu) lembar dokumen expense budget hepp bongka 100 MW PT. Soma
354
Power Indonesia 9/14/17.
In
A

355 1 (satu) buah map plastik transparan merek daiichi yang berisi:
2 (dua) lembar fotocopy surat dari China Huadian Engineering Co. Ltd
kepada PT. PLN (Persero) nomor: INDOPLTU/PLNCHEC/JW001/X/2016
355,1
ah

tanggal 20 Oktober 2016 serta terdapat tulisan tangan menggunakan tinta


lik

warna biru.
1 (satu) lembar fotocopy warna tanda terima dokumen PT. PLN (Persero)
355,2 telah diterima dari China Huadian Engginering tanggal 27102016 yang
m

ub

menerima Saras.
1 (satu) lembar fotocopy surat dari China Huadian Engineering Co. Ltd
355,3 kepada PT. PLN (Persero) Kantor Pusat attention Mr. Sofyan Basir yang
ka

ditandatangani oleh Jiang Fangshuai president Director.


2 (dua) lembar fotocopy appointment letter antara China Huadian
ep

355,4 Engineering Co. LTD (International Business Company) dengan Johanes


B. Kotjo (Hereinafter referred to as the “Appointee).
ah

356 3 (tiga) lembar dokumen yang terdiri dari:


R

1 (satu) lembar print out Rekening Giro BCA KCP Gatot Subroto atas
356,1 nama JOHANES BUDI SUTRISNO K dengan No. Rekening 1453000005
es

periode 311017 s/d 301117 dengan mata uang IDR 180085.


M

1 (satu) lembar print out Rekening Giro BCA KCP Gatot Subroto atas
ng

356,2
nama JOHANES BUDI SUTRISNO K dengan No. Rekening 1453000005
on

Halaman. 184 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 184
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
periode 301117 s/d 311217 dengan mata uang IDR 192009.
1 (satu) lembar print out Rekening Giro BCA KCP Gatot Subroto atas

si
356,3 nama JOHANES BUDI SUTRISNO K dengan No. Rekening 1453000005
periode 310518 s/d 300618 dengan mata uang IDR 192632.
357 1(satu) buah map plastik transparan merek SIKA yang didalamnya berisi:

ne
ng
1 (satu) lembar fotocopy kartu tanda penduduk Republik Indonesia NIK
357,1 09.5307.100651.0282 nama Johanes Budisutrisno K berlaku s/d 10 Jun
2010.
1 (satu) lembar name of beneficiary Johanes Budisutrisno K name of Bank

do
gu 357,2
PT. Bank Negara Indonesia Tbk account number 1006519998 (USD
Account) dan Bank Central Asia account number 1453000005 (Rupiah
/IDR Account).
1 (satu) lembar dokumen tertulis project total $ 900,000,000.00 owed 3 %

In
A
357,3 total owing $ 22,500,000.00 serta terdapat tulisan tangan menggunakan
tinta warna hitam.
1 (satu) lembar print dokumen tertulis project total $ 900,000,000.00 owed
357,4 3 % total owing $ 22,500,000.00 serta terdapat tulisan tangan
ah

lik
menggunakan pensil.
1 (satu) lembar kertas ukuran kecil berkop J.K Place Roma terdapat tulisan
357,5 tangan menggunakan tinta hitam yang diantara nya pada bagian atas
tertulis BT.599.441.500.
am

ub
1 (satu) buah map plastik transparan merek grand berisi 3 (tiga) lembar
358
dokumen diantara nya tertulis „uang dari pak Kotjo‟ „ uang dari pak andre‟
1 (satu) buah map plastik transparan merek daiichi berisi 4 (empat) lembar
359 project summary Black GoldGroup (data sheet) Issued data: March 31
ep
k

2018.
1 (satu) buah map plastik transparan merek daiichi yang didalamnya
360
ah

terdapat:
1 (satu) lembar project summary Back Gold Grup (data sheet issued date 6
R

si
360,1
April 2018 serta terdapat Post it bertuliskan P.Tanto.
1 (Satu) bundel dokumen PT. Bramudana Pnl Projection Fixed Cost
360,2
(Overhead 2.5 % of Rev) $ 55, 625.00.

ne
ng

1 (satu) bundel draft term sheet pengikatan jual beli saham (“PPJB”)
360,3
Johanes Budisutrisno Kotjo dan Sutanto saham di PT. Bramudana.
1(satu) buah map plastik transparan merek Folder One yang didalamnya
361
terdapat:

do
gu

1 (satu) lembar surat dari General Manager Head of Marketing Consumer


Card Bank BCA kepada Johannes Kotjo No. 034/BCA/BKK/2014 tanggal
361,1
16 November 2014 Re: Complimentary 1 Tahun perpanjangan Saphire
Membership yang ditandatangani oleh Mira Wibowo.
In
A

1 (satu) lembar surat dari General Manager Head of Marketing Consumer


Card Bank BCA kepada Johannes Kotjo No. 039/BCA/BKK/2014 tanggal
361,2
17 November 2014 Re: Complimentary 1 Tahun Saphire Membership yang
ah

ditandatangani oleh Mira Wibowo.


lik

1 (satu) buah amplop yang terdapat tulisan menggunakan tinta warna


361,3
hitam diantara nya „saphire expired 27/12/14‟.
1 (satu) lembar kertas ukuran kecil bertuliskan „PT Indah Buana Cemerlang
361,4
m

ub

Bank Central Asia KCP Gatot Subroto Jakarta A/C No. 1453154088.
1 (satu) lembar fotocopy warna account transfer application form DBS
362 compay name M & A Law Corporation Debit A/C No. 0074000796013
ka

tanggal 4 Juli 2018.


1(satu) bundel fotocopy warna telegraphic transfer application form yang
ep

363
terdiri dari:
1 (satu) lembar fotocopy warna telegraphic transfer application form
ah

company name M & A Law Corporation Debit A/C No. 0074000796013


363,1
processing date 04 Jul 2018 payment Currency USD – US Dollar Amount
R

895,100.00 Nama Benny Soetrisno A/C No. 145 888 1111.


es

1 (satu) lembar fotocopy warna telegraphic transfer application form


M

363,2 company name M & A Law Corporation Debit A/C No. 0074000796013
ng

processing date 04 Jul 2018 payment Currency USD – US Dollar Amount


on

Halaman. 185 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 185
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
1,190,000.00 Nama Johanes Budisutrisno Kotjo A/C No. 145 333 6666.
1 (satu) lembar fotocopy warna telegraphic transfer application form

si
company name M & A Law Corporation Debit A/C No. 0074000796013
363,3
processing date 04 Jul 2018 payment Currency USD – US Dollar Amount
342,641.00 Nama Gautama Hartato A/C No. 1000159708.

ne
ng
1 (satu) lembar fotocopy warna telegraphic transfer application form
company name M & A Law Corporation Debit A/C No. 0074000796013
363,4 processing date 04 Jul 2018 payment Currency USD – US Dollar Amount
84, 652.00 A/C No. 0130893015 Nama Stefanus Rijanto Kotjo A/C No.

do
gu 0130893015.
1 (satu) lembar fotocopy warna telegraphic transfer application form
company name M & A Law Corporation Debit A/C No. 0074000796013
363,5
processing date 04 Jul 2018 payment Currency USD – US Dollar Amount

In
A
84, 652.00 nama Anas Bahfen A/C No. 455 300 8444 .
1 (satu) lembar fotocopy warna telegraphic transfer application form
company name M & A Law Corporation Debit A/C No. 0074000796013
363,6
processing date 04 Jul 2018 payment Currency USD – US Dollar Amount
ah

lik
500,000.00 nama Vantage Point Trading LTD A/C No. 503299752301.
1 (satu) lembar fotocopy warna telegraphic transfer application form
company name M & A Law Corporation Debit A/C No. 0074000796013
363,7
processing date 04 Jul 2018 payment Currency USD – US Dollar Amount
am

ub
483,522.00 nama Cornelys A/C No. 7310606051.
3 (tiga) lembar dokumen Comenwealth bank brorrower‟s name Johanes
364 principal (IDR) 6.000.000.000,00 tenor(month) 180 interest rate 8.88%
(effective) monthy installment (IDR) 60,428,427.60.
ep
3 (tiga) lembar dokumen comenwealth bank brorrower‟s name Johanes
k

365 principal (IDR) 6.000.000.000,00 tenor(month) 120 interest rate 8.88%


ah

(effective) monthy installment (IDR) 75,616,350.75.


1 (satu) lembar kartu nama Johannes Kotjo President Director PT. Pabrik
R

si
366
Gelas Elok.
367 1 (satu) lembar kartu nama Johannes B Kotjo ChairmanOro Capital.
368 1 (satu) lembar kartu nama Johannes B Kotjo Chairman BlackGold Energy.

ne
ng

369 1 (satu) lembar kartu nama Johannes Kotjo Graha BIP 8th Floor.
1 (satu) lembar kartu nama Johannes Kotjo Senior Executive Director
370
Salim Group.
1 (satu) lembar kartu nama Johannes B Kotjo President Commissioner

do
371
gu

Perdana Finance.
1 (satu) lembar kartu nama Johannes Kotjo executive chairman van der
372
horst ltd.
1 (satu) bundel fotocopy dokumen Akta Perseroan Terbatas PT.
In
A

373 Samantaka Batu Bara Nomor 81 tanggal 23 November 2005 Notaris &
Pejabat Pembuat Akta Tanah Dradjat Darmadji, SH.
1 (satu) bundel fotocopy dokumen Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT.
ah

374 Samantaka Batu Bara Nomor 38 Tanggal 03032011 Notaris H. Feby


lik

Rubein Hidayat, SH.


1 (satu) bundel fotocopy dokumen Akta Berita Acara Rapat Perseroan
375
Terbatas PT. Samantaka Batu Bara Nomor: 19 tanggal 22 Mei 2012.
m

ub

1 (satu) bundel fotocopy dokumen Akta Pernyataan Keputusan Di Luar


376 Rapat Umum Pemegang Saham PT. Samantaka Batubara Nomor 29
tanggal 16 Juni 2017 Notaris Edi Priyono, SH.
1 (satu) bundel fotocopy Independent Qualified Person‟s Report Of The
ka

Blackgold Group Coal Project Kabupaten Of Indragiri Hulu Province Of


ep

377
Riau, Republic Of Indonesia tanggal 29 Desember 2014 Report Number:
1179 BGCP.IQPR.2014.12.
ah

1 (satu) buah buku company profile BlackGold natural resources limited


378
R

unity in strength Annual Report 2017.


1 (satu) buah map plastik transparan merek folder One yang berisi
es

379 dokumen BlackGold natural resources limited (“BGNR”) audit committee


M

meeting slides for the second quarter ended 30 June 2017


ng

380 1 (satu) bundel dokumen BADAN KOORDINASI PENANAMAN MODAL,


on

Halaman. 186 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 186
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
IZIN KANTOR PERWAKILAN PERUSAHAAN ASING Nomor: 223
/1/KPPA/2017.

si
1 (satu) buah kartu nama Phil Rickard Chief Executive Officer BlackGold
381
Grup Indonesia Singapura.
1 (satu) bundel fotocopy dokumen The Companies Act, (CAP.50) Limited

ne
ng
382 Private Company Memorandum And Articles Of Association Of Blackgold
Asia Resources PTE. LTD.
1 (satu) bundel fotocopy dokumen The Companies Act, Cap. 50 The
Republic Of Singapore Company Limited by Shares Memorandum and

do
gu 383 Articles of Association Of Blackgold Natural Resources Limited
(Incorporating amendments up to 10 March 2015) incorporated on the 2nd
of July 1997.
1 (satu) bundel fotocopy dokumen Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT.

In
A
384 Blackgold Energi Indonesia Nomor 69 Tanggal 29 November 2011 Notaris
& Pejabat Pembuat Akta Tanah Edi Priyono, S.H.
1 (satu) bundel fotocopy dokumen Akta Pernyataan Keputusan Sirkulasi
385 Para Pemegang Saham Perseroan Terbatas PT. Blackgold Energy
ah

lik
Indonesia Nomor 35 tanggal 24 April 2012 Notaris Edi Priyono, S.H.
1 (satu) bundel fotocopy dokumen Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT.
386 Blackgold Energy Power Nomor 17 tanggal 10 Desember 2015 Notaris EDI
PRIYONO, SH.
am

ub
1 (satu) bundel fotocopy dokumen Akta Pernyataan Keputusan Di Luar
Rapat Umum Pemegang Saham PT. Blackgold Energy Indonesia Sebagai
387
Pengganti Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa Nomor 28 tanggal
30 November 2017 Notaris Edi Priyono, S.H.
ep
k

1 (satu) bundel fotocopy dokumen Akta Pernyataan Keputusan Di Luar


Rapat Umum Pemegang Saham PT. Blackgold Energy Power Sebagai
388
ah

Pengganti Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa Nomor 30 Tanggal


30 November 2017.
R

si
1 (satu) buah buku tabungan Tahapan BCA KCP Puri Botanical dengan
389 Nomor Rekening 8870029803 atas nama M. AL KHADZIQ dengan tanggal
transaksi dari tanggal 8 Januari 2015 s.d. 2 Januari 2018.

ne
ng

1 (satu) buah Buku Kerja 2018 Dewan Perwakilan Rakyat Republik


390
Indonesia berwarna hitam.
3 (tiga) lembar pritout percakapan aplikasi What‟s App dari Eni DPR Komisi
391
VII mulai tanggal 1 November 2017

do
gu

7 (tujuh) lembar legalisir scan print warna Persetujuan Direksi Diluar Rapat
Sirkuler Nomor: /DIR/2017 Tentang Hasil Evaluasi Proposal Aplikasi dan
Penandatanganan Perjanjian Jual Beli Tenaga Listrik IPP PLTU MT Riau
392
(2x300 MW) yang belum dinomorkan dan terdapat kesalahan tandatangan
In
A

dari SOFYAN BASIR di hlm. 6 di kolom tandatangan SARWONO


SUDARTO
1 (satu) bundel fotokopi perjanjian kerjasama antara PT PLN dengan
ah

lik

Lembaga Afiliasi Penelitian dan Industri Institut Teknologi Bandung (LAPI


393 ITB) tentang Jasa Konsultasi Strategi Penyediaan Batubara untuk PLTU
PLN/IPP existing dan PLTU PLN/IPP program 35.000 MW tanggal 30
Desember 2016.
m

ub

1 (satu) bundel print out Strategi Penyediaan Batubara untuk PLTU


PLN/IPP Existing dan PLTU/IPP Program 35.000 MW Juni 2017 oleh
394
Lembaga Afiliasi Penelitian dan Industri Institut Teknologi Bandung
ka

(LAPIITB).
ep

2 (dua) lembar fotokopi Facsimile nomor 17735.Fax/STH.03.01/SBAT/2017


395 tanggal 24 Mei 2017 perihal Konsinyering Finalisasi Usulan Batubara untuk
PLTU Mulut Tambang dan non Mulut Tambang.
ah

1 (satu) bundel print out Minutes of Meetting tanggal 26 Mei 2017 di ruang
R

Meeting Kalingga 2 Hotel Aston Pasteur Bandung dengan agenda


396
Konsinyering Finalisasi Usulan Batubara untuk PLTU Mulut Tambang dan
es

non Mulut Tambang, beserta lampirannya.


M

1 (satu) lembar fotokopi surat nomor: 0340/EPI.00.01/SBAT/2017R tanggal


ng

397
05 Juni 2017 tentang Usulan Sumber Batubara PLTU Mulut Tambang.
on

Halaman. 187 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 187
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
1 (satu) lembar print out Data Ususlan Tambang Batubara untuk PLTU
398 Mulut Tambang nomor 1 PLTU Riau1 Kapasitas 600 MW COD 2020/2021

si
Tambang PT Samantaka Batubara, PT Bukit Asam Daerah Indagiri Hulu.
1 (satu) lembar fotokopi surat nomor: 0368/EPI.00.01/SBAT/2017R tanggal
399 16 Juli 2017 tentang Data Terbaru Usulan Sumber Batubara PLTU Mulut

ne
ng
Tambang.
2 (dua) lembar print out email antara Syafrizal dan Indra Permana tanggal
400
17 Pebruari 2017 tentang Rencana Verifikasi ke Kantor Jakarta .
1 (satu) lembar printout Nomor: C1072101, Surabaya 20 September 2017,

do
gu 401
Kepada Kepala Satuan Teknologi dan Enjiniring, Direktur Utama Utama
PT. Pembangkitan Jawa Bali Investasi, Pjs General Manager Unit
Pengembangan Usaha, Perihal: Undangan Rapat Konsinyering IPP
Penugasan PT. PLN ( Persero ) ke PT PJB

In
A
1 (satu) lembar dokumen fotocopy warna Nomor: 1788 /
DAN.02.04/DITDAN2/2017, 20 September 2017 Perihal: Undangan Rapat,
402
Kepada Yth.: 1. Direktur Utama PT. Indonesia Power 2. Direktur Utama
PT. Pembangkitan Jawa Bali 3. Direktur Utama PT. PLN Batu Bara
ah

lik
1 (satu) bundel dokumen fotocopy warna PT. PLN ( Persero ) Kantor Pusat
NOTULEN RAPAT Nama/Tanggal: Sabtu, 23 September 2017, Tempat:
403
PT. Pembangkitan Jawa Bali – Kantor Pusat, Peserta: Terlampir, Agenda:
Percepatan Proses PPA dalam Penugasan kepada Anak Perusahaan
am

ub
Copy 1 (Satu) lembar Laporan Singkat Rapat Intern Komisi VII DPR RI,
404
Kamis 27 April 2017;
Copy 1 (Satu) lembar Daftar Nama Anggota Panja Minerba, per 21 Maret
405
2018;
ep
k

Copy 1 (Satu) lembar Daftar Nama Anggota Panja Minerba, per 2 April
406
2018;
ah

Copy 1 (Satu) lembar Surat Poksi VII Fraksi Partai Golkar Nomor: 07/Poksi
407 VII/FPG/DPR-RI/II/2017 tanggal 9 Februari 2017, perihal Penyampaian
R

si
Nama-Nama Anggota Panja Listrik;
Copy 1 (Satu) lembar Surat Poksi VII Fraksi Partai Golkar Nomor: 24/Poksi
408 VII/FPG/DPR-RI/III/2018 tanggal 6 Maret 2018, perihal Penyampaian

ne
ng

Penambahan Nama Anggota Panja Minerba;


Copy 1 (Satu) lembar Surat Poksi VII Fraksi Partai Golkar Nomor: 25/Poksi
409 VII/FPG/DPR-RI/III/2018 tanggal 7 Maret 2018, perihal Penyampaian
Nama-Nama Anggota Panja Listrik;

do
gu

Copy 1 (Satu) lembar Surat Poksi VII Fraksi Partai Golkar Nomor: 32/Poksi
410 VII/FPG/DPR-RI/V/2018 tanggal 30 Mei 2018, perihal Penyampaian Nama-
Nama Anggota Panja Migas;
Copy 1 (Satu) lembar Laporan Singkat Rapat Intern Panja Listrik Komisi VII
In
411
A

DPR RI, Kamis 8 Juni 2017;


Copy 1 (Satu) lembar Daftar Hadir Anggota Panja Listrik Komisi VII DPR
412
RI, Kamis 8 Juni 2017;
ah

Copy 1 (Satu) lembar Surat Fraksi Partai Golkar Nomor:


lik

SJ.00.1918/FPG/DPRRI/III/2018 tanggal 23 Maret 2018, perihal


413
Perubahan Susunan Pimpinan Fraksi Partai GOLKAR dan Susunan
Anggota FPG DPR RI di Alat Kelengkapan Dewan.
m

ub

1 (satu) bundel Laporan Akhir Strategi Penyediaan Batubara untuk


414
PLTU/IPP Existing dan PLTU/IPP Program 35.000 MW code: PR 17-7292;
1 (satu) bundel fotokopi legalisir perjanjian kerjasama antara PT. PLN
ka

Batubara dan Lembaga Afiliasi Penelitian dan Industri Institut Teknologi


Bandung (LAPI ITB) tanggal 28 Juli 2018 dengan Kerangka Acuan Kerja
ep

415
(KAK) Jasa Konsultasi Verifikasi Teknis terhadap Proyek Tambang
Batubara PT Samantaka Batubara untuk Pasokan Rencana PLTU Riau-1
ah

pada tanggal 17 Juli 2017;


R

1 (satu) bundel Laporan Akhir Verifikasi Teknis Terhadap PT Samantaka


416
Batubara untuk Pasokan Rencana PLTU Riau-1 code: 17-7477;
es

4 (empat) lembar print out terbaca diantaranya:PT SAMANTAKA


M

417
BATUBARA Review Dokumen JORC Samantaka.
ng

418 1 (satu) bundel copy Rekening Koran BCA Rupiah a.n PT Blackgold
on

Halaman. 188 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 188
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Energy Indonesia No. Rekening 1453045769 mulai tanggal 26 Maret 2012
s.d 31 Juli 2018.

si
1 (satu) bundel copy Rekening Koran BCA Dollar a.n PT Blackgold Energy
419 Indonesia No. Rekening 1458012368 mulai tanggal 05 April 2012 s.d 31
Desember 2017.

ne
ng
1 (satu) handphone, merk Samsung, warna hitam, model: SMN9208, IMEI
1: 353604070814514, IMEI 2: 353605070814511, S/N: RR8GA0BNBMD,
420 kapasitas 32 GB, yang di dalamnya terdapat kartu SIM dengan nomor
kode 0525 0000 0096 2733, tanpa kartu micro sd, beserta aksesoris flip

do
gu 421
case warna hitam
1 (satu) buah DVD-R tertulis KPK, Komisi Pemberantasan Korupsi, dengan
SN: MAPA02RD24231923 6 yang didalamnya terdapat 3 (tiga) file
1 (satu) buah DVD-R tertulis KPK, Komisi Pemberantasan Korupsi, dengan

In
422
A
SN: MAPA02RD25131670 1 yang didalamnya terdapat 17 (tujuh belas) file
1 (satu) media penyimpanan data elektronik jenis USB Flashdisk merk:
Sandisk, Warna: Hitam-Merah, Kapasitas: 8 GB, S/N:
423
4C530001150412102185 (dilihat menggunakan USBDeview), Nomor
ah

lik
Kode: SDCZ50-008G B1180425181Z
Uang sejumlah Rp. 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) beserta 1
(satu) lembar asli tindasan Bukti Setoran Tunai BNI tanggal 28 September
2018 jam 12:18:59, setor tunai ke Nomor rekening 8844201801000016
am

ub
424
Rek KPK-Perkara Minerba/ PLN, dengan tujuan transaksi: Uang
Pengembalian ENI M.S dengan nama penyetor ENI MAULANI SARAGIH
No KTP 3671135305700004
Uang sejumlah Rp. 1.250.000.000,00 (Satu milyar dua ratus lima puluh
ep
k

juta rupiah) beserta 1 (satu) lembar asli tindasan Bukti Setoran Tunai BNI
tanggal 08 Oktober 2018 jam 10:16:06, setor tunai ke Nomor rekening
425
ah

8844201801000016 Rek KPK-Perkara Minerba/ PLN, dengan tujuan


transaksi: Uang Pengembalian ke KPK dengan nama penyetor ENI
R

si
MAULANI SARAGIH No KTP 3671135305700004
Uang sejumlah Rp. 1.300.000.000,00 (Satu milyar tiga ratus juta rupiah)
beserta 1 (satu) lembar asli tindasan Bukti Setoran Tunai BNI tanggal 05

ne
ng

Nopember 2018 jam 13:18:40, setor tunai ke Nomor rekening


426
8844201801000016 Rek KPK-Perkara Minerba/ PLN, dengan tujuan
transaksi: Untuk Titipan/Pengembalian ke KPK dengan nama penyetor ENI
MAULANI SARAGIH No KTP 3671135305700004

do
gu

1 (satu) bundel fotokopi dokumen AMENDMENT AND RESTATEMENT


AGREEMENT PERJANJIAN PERUBAHAN DAN PERNYATAAN KEMBALI
427 tanggal 24 Maret 2014 untuk PT BORNEO LUMBUNG ENERGI & METAL
TBK sebagai peminjam PT ASMIN KOALINDO TUHUP dan PT BORNEO
In
A

MINING SERVICES sebagai para penjamin.


3 (tiga) lembar Rekapitulasi Kepemilikan Saham – BOD – BOC tertulis di
428
pojok kanan atas up date 28 Januari 2016.
ah

1 (satu) lembar fotokopi surat nomor: W10.U1.5499.Ht.03.IV.2016.03.SE.


lik

tanggal 13 April 2016 dari PENGADILAN NEGERI/NIAGA/HAM/TPKOR


DAN HUBUNGAN INDUSTRIAL JAKARTA PUSAT kepada Yang
Terhormat, Sdr. William Eduard Daniel, SE. SH. LL.M., MBL perihal
429
m

ub

Penyampaian Salinan Putusan Perkara Nomor:


07/Pdt.SusPKPU/2016/PN.NIaga.Jkt.Pst. yang ditandatangani oleh A.n.
Ketua Pengadilan Niaga Jakarta Pusat Panitera EDY NASUTION, SH. MH.
ka

beserta lampirannya.
1 (satu) bundel fotokopi kumpulan suratsurat milik PT. Asmin Koalindo
ep

Tuhup dimana pada halaman pertama terdapat surat nomor:


0808/DIRAKTJKT/XII/2017 tanggal 13 Desember 2017 perihal
430
ah

Pemberitahuan atas Penetapan Penundaan Pelaksanaan Surat Keputusan


R

Menteri Energi dan Sumber Daya Mineral No. 3714 K/30/MEM/2017


tertanggal 19 Oktober 2017 oleh Pengadilan Tata Usaha Negara.
es

1 (satu) bundel dokumen dengan cover depan berwarna hijau terdapat


M

431 logo Energi Dan Sumber Daya mineral dan Bertuliskan surat/dokumen
ng

terkait PT. ASMIN KOALINDO TUHUP Biro Hukum Kementrian Energi dan
on

Halaman. 189 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 189
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Sumber Daya Minteral 2017/2018
1 (satu) bundel dokumen dengan cover depan berwarna hijau terdapat

si
logo Energi Dan Sumber Daya mineral dan Bertuliskan surat/dokumen
432 persidangan tingkat banding dan kasasi (PTTUN DAN MA) PT. ASMIN
KOALINDO TUHUP Biro Hukum Kementrian Energi dan Sumber Daya

ne
ng
Minteral 2017/2018
1 (satu) bundel dokumen dengan cover depan berwarna hijau terdapat
logo Energi Dan Sumber Daya mineral dan Bertuliskan surat/dokumen
433 persidangan tingkat pertama (PTUN) terkait PT. ASMIN KOALINDO

do
gu TUHUP Biro Hukum Kementrian Energi dan Sumber Daya Minteral
2017/2018
2 (dua) lembar asli surat nomor Ref. 02/DIRAKTJKT/LG/X/2018 tanggal 1
Oktober 2018 terkait Permohonan Surat Keterangan dari PT. Asmin

In
A
Koalindo Tuhup kepada Yth. Bapak Gubernur Kalimantan Tengah U.p.
434
Bapak Kepala Dinas Energi dan Sumber Daya Mineral Provinsi Kalimantan
Tengah yang ditandatangani oleh Direktur Kenneth Raymond Allan dan
Direktur A. A. Ngr. Bagus Jaya Wardhana.
ah

lik
2 (dua) lembar fotokopi surat nomor: 1417/30/DBB.BU/2018 tanggal 22
Oktober 2018 perihal Tanggapan atas Permohonan Dispensasi Penjualan
Batubara dari Kementerian Energi dan Sumber Daya Mineral Republik
435
Indonesia Direktorat Jenderal Mineral dan Batubara kepada Direktur PT.
am

ub
Asmin Koalindo Tuhup yang ditandatangani oleh Direktur Pembinaan
Pengusahaan Batubara Sri Raharjo.
1 (satu) lembar tindasan bukti setoran bank BCA tanggal 19.10.2018
dengan nama penyetor SAMIN TAN ke nomor rekening 3428030364 dan
ep
436
k

Nama Pemilik Rekening SAMIN TAN dengan jumlah setoran Rp


456.000.000 (Empat Ratus Lima Puluh Enam Juta Rupiah).
ah

1 (satu) buah buku catatan tanpa sampul yang berisi catatan diantaranya
tertulis terbaca “30/4/18 1. USD/IDR 13,885 $1,500,000 Ö 30/4. Lalu
R

si
437
dibawahnya tertulis terbaca “2/5/18 1. USD/IDR 2. PDIP S$250,000. – ES
Rp. 5.000.000.000, 3. EY Rp. 2.500.000.000, (8/5) – Pur Rp. 400.000.000,.
2 (dua) lembar printout surat dari STANDARD CHARTERED (HONG

ne
ng

KONG) LIMITED kepada Yth. Bapak Menteri Energi dan Sumber Daya
438
Mineral (“Kementerian ESDM”) yang ditandatangani oleh Senior
Transaction Manager LAM TZE KIT.
1 (satu) bundel dokumen Rekening Tahapan dari Bank BCA a.n Tahta

do
gu

Maharaya Kec. Larangan Kel. Larangan Indah Rt. 004 Rw. 004 Jl.
439 Swadaya VII No. 71 Tangerang 15154 Indonesia; Nomor Rekening:
3452608585, Periode Januari 2018, Mata Uang IDR Dengan Saldo Awal
4,656,195.92 dan Saldo Akhir 574,899.10
In
A

1 (satu) bundel dokumen Rekening Tahapan dari Bank BCA a.n Tahta
Maharaya Kec. Larangan Kel. Larangan Indah Rt. 004 Rw. 004 Jl.
440 Swadaya VII No. 71 Tangerang 15154 Indonesia; Nomor Rekening:
ah

3452608585, Periode Februari 2018, Mata Uang IDR Dengan Saldo Awal
lik

574,899.10 dan Saldo Akhir 186,605.14


1 (satu) bundel dokumen Rekening Tahapan dari Bank BCA a.n Tahta
Maharaya Kec. Larangan Kel. Larangan Indah Rt. 004 Rw. 004 Jl.
m

ub

441 Swadaya VII No. 71 Tangerang 15154 Indonesia; Nomor Rekening:


3452608585, Periode Maret 2018, , Mata Uang IDR Dengan Saldo Awal
186,605.14 dan Saldo Akhir 3,359,398.26
ka

1 (satu) bundel dokumen Rekening Tahapan dari Bank BCA a.n Tahta
Maharaya Kec. Larangan Kel. Larangan Indah Rt. 004 Rw. 004 Jl.
ep

442 Swadaya VII No. 71 Tangerang 15154 Indonesia; Nomor Rekening:


3452608585, Periode April 2018, Mata Uang IDR Dengan Saldo Awal
ah

3,359,398.26 dan Saldo Akhir 1,038,885.99


R

1 (satu) bundel dokumen Rekening Tahapan dari Bank BCA a.n Tahta
Maharaya Kec. Larangan Kel. Larangan Indah Rt. 004 Rw. 004 Jl.
es

443 Swadaya VII No. 71 Tangerang 15154 Indonesia; Nomor Rekening:


M

3452608585, Periode Mei 2018, Mata Uang IDR Dengan Saldo Awal
ng

1,038,885.99 dan Saldo Akhir 4,137,898.37


on

Halaman. 190 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 190
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
1 (satu) bundel dokumen Rekening Tahapan dari Bank BCA a.n Tahta
Maharaya Kec. Larangan Kel. Larangan Indah Rt. 004 Rw. 004 Jl.

si
444 Swadaya VII No. 71 Tangerang 15154 Indonesia; Nomor Rekening:
3452608585, Periode Juni 2018, Mata Uang IDR Dengan Saldo Awal
4,137,898.37 dan Saldo Akhir 21,533,344.03

ne
ng
1 (satu) bundel dokumen Rekening Tahapan dari Bank BCA a.n Tahta
Maharaya Kec. Larangan Kel. Larangan Indah Rt. 004 Rw. 004 Jl.
445 Swadaya VII No. 71 Tangerang 15154 Indonesia; Nomor Rekening:
3452608585, Periode Juli 2018, Mata Uang IDR Dengan Saldo Awal

do
gu 21,533,344.03 dan Saldo Akhir 513,051.09
1 (satu) lembar dokumen Rekening Tahapan dari Bank BCA a.n Tahta
Maharaya Kec. Larangan Kel. Larangan Indah Rt. 004 Rw. 004 Jl.
446 Swadaya VII No. 71 Tangerang 15154 Indonesia; Nomor Rekening:

In
A
3452608585, Periode Agustus 2018, Mata Uang IDR Dengan Saldo Awal
513,051.09 dan Saldo Akhir 493,051.09
1 (satu) bundel printout rekening koran BNI atas nama TAHTA
MAHARAYA No. Rekening 0360564738 mulai tanggal 1 Januari 2017 s.d
ah

lik
447
15 Agustus 2018 beserta dengan 1 (satu) bundel copy Aplikasi pembukaan
rekening
1 (satu) bundel print out legalisir mutasi rekening koran Bank Mandiri atas
448 nama INDRA PURMANDANI dengan nomor rekening: 1010006047987
am

ub
periode 12 April 2010 s/d 2/08/2018.
1 (satu) bundel print out legalisir mutasi rekening koran Bank Mandiri atas
449 nama TAHTA MAHARAYA dengan nomor rekening: 9000024963283
periode 28 April 2014 s/d 2/08/18.
ep
k

1 (satu) bundel print out legalisir mutasi rekening koran Bank Mandiri atas
450 nama ENI MAULANI SARAGIH dengan nomor rekening: 1180099086497
ah

periode 11April 2003 s/d 23/07/18.


1 (satu) bundel print out legalisir mutasi rekening koran Bank Mandiri atas
R

si
451 nama ENI MAULANI SARAGIH dengan nomor rekening: 1220001305708
periode 08/Jan/2013 s/d 31/12/15.
1 (satu) bundel print out legalisir mutasi rekening koran Bank Mandiri atas

ne
ng

452 nama ENI MAULANI SARAGIH dengan nomor rekening: 1220006673100


periode 25/Sept/2014 s/d 23/07/18.
1 (satu) bundel print out legalisir mutasi rekening koran Bank Mandiri atas
453 nama ENI MAULANI SARAGIH dengan nomor rekening: 1220013519700

do
gu

periode 19/12/2014 s/d 23/07/18.


1 (satu) bundel print out mutasi rekening Tahapan BCA atas nama INDRA
454 PURMANDANI dengan nomor rekening: 5005060033 periode 1 Januari
2017 s/d 31 Agustus 2018.
In
A

1 (satu) bundel print out mutasi rekening Bank Mandiri atas nama INDRA
455 PURMANDANI dengan nomor rekening: 1010006047987 periode 1 Januari
2017 s/d 31 Agustus 2018.
ah

1 (satu) buah DVD-R tertulis KPK, Komisi Pemberantasan Korupsi, dengan


lik

456 SN: MAPA02RD25181113 6 yang didalamnya terdapat 14 (empat belas)


file
1 (satu) lembar print out asli dokumen Informasi Kendaraan Parkir tanggal
m

ub

457 01062018 00:00:00 s/d 30062018 00::00 Menara Merdeka Jl. Budi
Kemuliaan 1 No.2 Jakarta Pusat beserta 1 (satu) lembar tindasannya
1 (satu) lembar print out asli dokumen Informasi Kendaraan Parkir tanggal
ka

458 01012018 00:00:00 s/d 30062018 00::00 Menara Merdeka Jl. Budi
Kemuliaan 1 No.2 Jakarta Pusat beserta 1 (satu) lembar tindasannya
ep

1 (Satu) keping CD, Nomor Kode: 1149 41LC 1116, Kapasitas 700 MB,
dengan tulisan tangan "Data Parkir Menara Merdeka" yang ditanda tangani
459
ah

oleh Sahroni pada tanggal 29/10/18, yang berisikan data parkir dengan
R

rincian sebagai berikut


1 (satu) buah DVD-R tertulis KPK, Komisi Pemberantasan Korupsi, dengan
es

460
SN: MAPA02RD25181116 3 yang didalamnya terdapat 7 (tujuh) file
M

1 (satu) buah DVD-R tertulis KPK, Komisi Pemberantasan Korupsi, dengan


ng

461
SN: MAP642VF20191023 5 yang didalamnya terdapat 30 (tiga puluh) file
on

Halaman. 191 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 191
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
1 (satu) buah DVD-R tertulis KPK, Komisi Pemberantasan Korupsi, dengan
462 SN: MAPA02RD25104361 3 yang didalamnya terdapat 38 (tiga puluh

si
delapan) file
Uang sejumlah Rp. 28.500.000,- (Dua puluh delapan juta lima ratus ribu
rupiah) beserta 1 (satu) lembar asli tindasan Bukti Setoran Tunai BNI

ne
ng
463 tanggal 10 Oktober 2018 jam 12:24:51, setor tunai ke Nomor rekening
8844201801000016 Rek KPK-Perkara Minerba/ PLN, dengan nama
penyetor INDRA PURMANDANI No KTP 3174052802720006.
Uang sejumlah 10.000 SGD (Sepuluh Dolar Singapura) beserta 1 (satu)

do
gu 464
lembar asli tindasan Bukti Setoran/Transfer/Kliring/Inkaso Bank Mandiri
tanggal 07-11-2018 jam 2:12:45, setor tunai ke Nomor rekening 124-00-
6888877-6 RPL 175 KPK UTK PDT, dengan tujuan transaksi:
Pengembalian Eni Maulani Saragih Perkara Minerba dengan nama

In
A
penyetor MUHAMMAD FADLI NASUTION No KTP 3375081709790018
1 (satu) bundel copy Rekening Koran Bank Panin Dollar a.n PT Tri Mitra
465 Bayany No. Rekening 1106001939 mulai tanggal 16 Juni 2011 s.d 31
Agustus 2018 beserta dokumen aplikasi pembukaannya.
ah

lik
1 (Satu) bundel copy rekening koran Bank Panin Rupiah a.n PT Tri Mitra
466 Bayany No. Rekening 1105007578 mulai tanggal 1 Juni 2011 s.d 31
Desember 2013.
1 (satu) lembar rekening Tabungan Bank Mandiri dengan
am

ub
467 No.1240006255211 atas nama PT Tri Mitra Bayany dari tanggal 23 Juli
2012 s.d 4 September 2013 .
1 (satu) bundel rekening Giro Bank Mandiri dengan No.1010005997307
468 atas nama PT Tri Mitra Bayany dari tanggal 18 Februari 2010 s.d 31
ep
k

Desember 2017
1 (satu) bundel printout rekening koran BNI atas nama IDRUS MARHAM
ah

No. Rekening 0020037968 mulai tanggal 12 November 2004 s.d 10


469
September 2018 beserta dengan 1 (satu) bundel copy Aplikasi pembukaan
R

si
rekening.
1 (satu) bundel printout rekening koran BNI atas nama ENI MAULANI
SARAGIH No. Rekening 0232579661 mulai tanggal 28 September 2011

ne
ng

470
s.d 31 Agustus 2018 beserta dengan 1 (satu) bundel copy Aplikasi
pembukaan rekening.
2 (dua) lembar printout Outstanding Payroll as per 17 Oct 2018 yang
471
didalamnya terdapat tulisan tangan terbaca “x 30% saja”.

do
gu

472 1 (satu) bundel printout Outstanding Gaji September 2018 Non Tuhup.
1 (satu) lembar asli tanda terima uang sejumlah Rp 6.150.000, untuk
pengurusan sewa Pick Up atau sesuai dengan PRF 080/BMSJKT/X/2017
473
yang ditandatangani oleh Agustina pada tanggal 23/10/17 beserta
In
A

lampirannya.
1 (satu) lembar asli Payment Request Department HRD & GA Date
19Mar18, PR No: 036/AKTJKT/III/2018, Items Transportasi Darat untuk
474
ah

Pak Mahesa di Palangkaraya dengan total price Rp. 1.300.000, yang di


lik

Approved by dan ditandatangani oleh NENIE beserta lampirannya.


1 (satu) lembar asli surat Nomor: HMN/70.64/112 tanggal 28 Desember
2017 perihal: Ucapan Terima Kasih dari PT. Bank Negara Indonesia
475
m

ub

(Persero), Tbk Kantor Kas Menara Merdeka kepada Yth, PT. JAWARA
PROPERTI ASIA beserta 1 (satu) buah amplop.
1 (satu) lembar fotokopi Surat Nomor 161/121/PPBB/2014R tanggal 18 Juli
ka

2014 Perihal Pemberitahuan Hasil Prakualifikasi Calon Pemasok Batubara


476
untuk PLTU Riau Tenayan dan PLTU Kalimantan TimurTeluk Balikpapan
ep

kepada PT Samantaka Batubara.


1 (satu) lembar Fotokopi Surat Nomor 288/121/PPBB/2014R tanggal19
ah

Desember 2014 Perihal Penyampaian Hasil Pengadaan Batubara PLTU


477
R

RiauTenayan dan PLTU Kalimantan TimurTeluk Balik Papan kepada PT


Samantaka Batubara.
es

2 (dua) lembar Surat Nomor 0363/EPI.02.01/DIR/2015 tanggal 19 Mei


M

478 2015 perihal Surat Penunjukan Pemenang atas Pengadan Batubara PLTU
ng

RiauTenayan kepada Pt. Samantaka Batubara.


on

Halaman. 192 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 192
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
1 (satu) lembar fotokopi Nota Dinas Nomor:
00576/STH.00.01/KSBAT/2016 tanggal 18 November 2016 perihal

R
479

si
Permintaan Iklan Undangan Pendaftaran Calon Pemasok Batubara untuk
PLTU PLN.
1 (satu) lembar fotokopi surat nomor 0806/EPI.03.01/SBAT/2016 tanggal

ne
ng
480 23 November 2016 Perihal Informasi Pendaftaran Calon Pemasok
Batubara PLN kepada Asosiasi Pertambangan Batubara Indonesia (APBI).
3 (tiga) lembar fotokopi Pengumuman Undangan Pendaftaran Calon
481 Pemasok Batubara untuk PLTU PT PLN (Persero) di Seluruh Indonesia

do
gu 482
tanggal 19 November 2016 berserta lampirannya.
1 (satu) lembar print out Data Registrasi Pelanggan atas nama Bapak
ASMIN KOALINDO TUHUP-INDRI SAVANTI P yang telah diparaf oleh H.
DEVY FIRMANSYAH W, S.H beserta lampirannya.

In
A
3 (tiga) lembar Informasi Biaya Penggunaan kartuHALO atas nama Bapak
ASMIN KOALINDO TUHUP-INDRI dengan periode pembayaran masing-
483 masing 16 Agustus 2018 s/d 10 September 2018, 16 September 2018 s/d
10 Oktober 2018 dan 16 Oktober 2018 s/d 10 November 2018 yang telah
ah

lik
diparaf H. DEVY FIRMANSYAH W, S.H.

Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa melalui Penasihat


am

ub
Hukumnya telah mengajukan barang bukti sebagaimana terlampir dalam Berita
Acara Persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :
ep
k

Nomor Uraian barang bukti


ah

Publik issue (media social) pada bulan Nopember 2017


-
R
Pers Jokowi

si
T-1.
- Pers WK Presiden JK
- DPD I Partai Golkar dll.

ne
ng

T-2. Keputusan Rapat Pleno DPP Partai Golkar tanggal 21 Nopember 2017
T-3. Sambutan PLT Ketua Umum Partai Golkar tanggal 12 Desember 2017.
T-4. Keputusan Rapat Pleno DPP Partai Golkar tanggal 13 Desember 2017
Buku Urgensi Konstruksi dan Alur Pemikiran Munaslub Partai Golkar
T-5.

do
tanggal 14 Desember 2017 ditulis oleh Idrus Marham.
gu

Buku : Urgensi Konstruksi dan alur pemikiran Munaslub Partai Golkar


T-6.
tanggal 15 Desember 2017 ditulis oleh Idrus Marham.
Buku : Urgensi Konstruksi dan alur pemikiran Munaslub Partai Golkar
T-7.
In
tanggal 18 Desember 2017 ditulis oleh Idrus Marham.
A

T-8 AD/ART Partai Golkar /hasil Munaslub Partai Golkar 2016


T-9 Tata Kerja DPP Partai Golkar
Buku Panduan Munaslub Partai Golkar tahun 2017
ah

lik

T-10 Lampiran Keputusan DPP Partai Golkar Nomor: Kep-


263/DPP/Golkar/XII/2017 tanggal : 16 Desember 2017
T-11 Foto Munaslub
Bukti tanggal pencairan Cek No. CCL.203342 a/n. JBK sebesar 2M tanpa
m

ub

tanggal atau , BAP saksi Al-Kahadziq tanggal 27-8-2018 halaman 12


T-12
nomor 26,27. Cek dicairkan di Temanggung pada rekening saksi dan uang
dikasihkan EMS bertahap hingga Maret 2017
ka

T-13 Bukti foto I tanggal pemotretan


ep

SK Menkum Ham RI Nomor: M.HH-01.AH.11.01 tahun 2015 tentang


T-14 Pengesahan Perubahan AD ART serta Komposisi dan Personalia DPP
Partai Golkar
ah

Keputusan Dewan Pengurus Pusat Badan Komunikasi Pemuda Remaja


R

Masjid Indonesia No. : 001/BKPRMI/III/2014 tentang Kepengurusan


T-15
es

paripurna Dewan Pengurus Pusat Badan Komunikasi Pemuda Remaja


Masjid Indonesia masa bakti 2014-2018
M

ng

Keputusan Dewan Pengurus Pusat Badan Komunikasi Pemuda Remaja


T-16
Masjid Indonesia No. : 001/BKPRMI/III/2014 tentang Kepengurusan
on

Halaman. 193 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 193
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
paripurna Dewan Pengurus Pusat Badan Komunikasi Pemuda Remaja
Masjid Indonesia masa bakti 2018-2022

si
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi, barang bukti

ne
ng
surat dan keterangan Terdakwa serta barang bukti lainnya, maka diperoleh
fakta hukum sebagai berikut :

do
1. Bahwa Terdakwa Idrus Marham adalah Mantan Menteri Sosial Republik
gu Indonesia/ Mantan Sekjen DPP Partai Golkar/ Mantan Ketua Koorbid
Kelembagaan DPP Partai Golkar, bersama-sama dengan Eni Maulani

In
A
Saragih anggota Komisi VII DPR RI periode tahun 2014 sampai dengan
2015, yaitu Terdakwa Idrus Marham yang telah menyetujui dan
ah

lik
menghendaki Eni Maulani Saragih untuk menerima pemberian dari Johanes
Budisutrisno Kotjo (Pemegang Saham Blackgold Natural Resources, Ltd.
am

Atau BNR, Ltd.) yaitu sebesar Rp2.250.000.000,00 (dua miliar dua ratus lima

ub
puluh juta rupiah).
2. Bahwa Terdakwa Idrus Marham yang telah menyetujui dan menghendaki Eni
ep
k

Maulan Saragih untuk menerima pemberian uang tersebut, karena Eni


Maulani Saragih telah membantu Johanes Budisutrisno Kotjo untuk
ah

R
mendapatkan Proyek Independent Power Producer (IPP) Pembangkit

si
Tenaga Listrik Tenaga Uap Mulut Tambang Riau-1 (PLTU RIAU-1), antara

ne
ng

PT Pembangkit Jawa Bali Investasi (PT PJBI) dengan Blackgold Natural


Resources, Ltd. (BNR Ltd.) dan China Hudian Engineering Company Limited
(Chec, Ltd.).

do
gu

3. Bahwa Johanes Budisutrisno selaku pemilik saham BNR Ltd pada tahun
2015 membuat kesepakatan dengan pihak Chec, Ltd., yaitu akan
In
A

memberikan fee sebagai agen dalam proyek Pembangunan PLTU MT RIAU-


1 dengan nilai sekitar USD900.000.000,00 (semilan ratus juta dolar Amerika
Serikat) dengan fee sebesar 2,5 % atau sekitar USD25.000.000,00 (dua
ah

lik

puluh lima juta dolar Amerika Serikat). Yang rincian pembagian sebagai
berikut :
m

ub

a. JK (Johanes Budistgrisno Kotjo) mendapat bagian sebesar 24 % dari 2,5


% sebesar USD6.000.000,00 (enam juta dolar Amerika Serikat).
ka

ep

b. SN (Setya Novanto) sebesar 24 % dari 2,5 % sebesar USD6.000.000,00


c. AR (Andreas Rinaldi) sebesar 24 % dari 2,5 % sebesar USD6.000.000,00
ah

(enam juta dolar Amerika Serikat).


R

d. PR (Philip Cecile Rickard) selaku Ceo PT Samantaka Batubara sebesar


es
M

12 % dari 2,5 % USD3.125.000,00 (tiga juta seratus dua puluh lima dolar
ng

Amerika Serikat).
on

Halaman. 194 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 194
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
e. Rudy (Rudy Herlambang) selaku Direktur PT Samantaka Batubara)

si
sebesar 4% dari 2,5 % USD1.000.000,00 (satu juta dolar Amerika
Serikat).

ne
ng
f. IK (Intekhab Khan) selaku Chairman BNR sebesar 4% dari 2,5 %
USD1.000.000,00 (satu juta dolar Amerika Serikat).
g. James (James Rijanto) sebesar 4% dari 2,5% USD1.000.000,00 (satu

do
gu juta dolar Amerika Serikat).
h. Other (pihak-pihak lain yang membantu) sebesar 3,5 % dari 2,5%

In
A
USD875.000,00 (delapan ratus tujuh puluh lima dolar Amerika Serikat).
4. Bahwa Rudy Herlambang pada tangga 1 Oktober 2015 dengan diketahui
ah

lik
oleh Johanes Budisutrisno Kotjo mengirimkan surat ke PT Perusahaan
Listrik Negara (Persero) Nomor 225/SBJKTADM/X/ 2015 tentang Pengajuan
Proyek Independent Power Producer (IPP) PLTU Mulut tambang 2 x 300
am

ub
MW di Peranap, Kabupaten Indragiri Hulu, Riau yang pada pokoknya
memohon agar PT PLN (Persero) untuk memasukkan proyek dimaksud ke
ep
dalam Rencana Umum Penyediaan Tenaga Listrik (RUPTL) PT PLN
k

(Persero).
ah

5. Bahwa terhadap Permohonan yang diajukan oleh Rudy Herlambang


R

si
tersebut, belum ada tanggapan, maka pada Tahun 2016 Johanes
Budisutrisno Kotjo melakukan pertemuan dengan Setya Novanto dan

ne
ng

meminta bantuan agar diberikan jalan untuk berkoordinasi dengan Pihak PT


PLN (Persero), kemudian Johanes Budisutrisno Kotjo dipertemukan dengan

do
gu

Eny Maulani Saragih anggota Komisi VII DPR RI di ruangan Ketua Fraksi
Golongan Karya Gedung Nusantara DPR RI, pada kesempatan tersebut
Setya Novanto meminta kepada Eny Maulani Saragih untuk mengawal
In
A

Johanes Budisutrisno Kotjo dalam Proyek PLTU Riau, dan Johanes


Budisutrisn Kotjo menjanjikan untuk memberikan hadiah atau uang kepada
ah

lik

Eni Maulani Saragih yang akan diambilkan dari fee agen yang diperolehnya
sebesar 2,5 %.
m

ub

6. Bahwa Eni Maulani Saragih pada tahun 2016 mengajak Sofyan Basir
(Direktur Utama PT PLN Persero) untuk menemui Setya Novanto dan pada
ka

kesempatan tersebut, hadir Supangkat Iwan Santoso selaku Direktur


ep

Pengadaan Strategis 2 PT PLN (Persero) bertempat dirumah Setya


ah

Novanto, dalam petemuan tersebut Setya Novanto meminta kepada Sofyan


R

Basir Proyek PLTGU Jawa III, akan tetapi dijawab oleh Sofyan Basir bahwa
es

Proyek PLTGU Jawa III sudah ada kandidat pemenangnya, kemudian


M

ng

meminta Setya Novanto untuk Proyek Pembangkit Listrik lainnya, dan


on

Halaman. 195 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 195
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
untuk Proyek PLTU MT-Riau-1 Eni Maulani Saragih berkoordinasi dengan

si
Supangkat Iwan Santoso.
7. Bahwa pada awal tahun 2017 Eni Maulani Saragih memperkenalkan

ne
ng
Johanes Budisutrisno Kotjo dengan Sofyan Basir di Kantor PT PLN
(Persero) dengan mengatakan bahwa Johanes Budisutrisno Kotjo adalah
seorang pengusaha tambang berkeinginan untuk menjadi investor di proyek

do
gu PLTU MT RIAU-1, kemudian Sofyan Basir meminta agar penawarannya
diserahkan saja kepada Supangkat Iwan Sandtoso.

In
A
8. Bahwa pada bulan Juli 2017 Eni Maulani Saragih dan Johanes
Budisutriano Kotjo melakukan pertemuan dengan Sofyan Basir
ah

lik
diruangannya di Kantor PLN (Persero) Pusat, dihadiri juga oleh Supangkat
Iwan Santoso, kemudian Sofyan Basir memberikan arahan kepada
Supangkat Iwan Santoso tentang mekanisme pembangunan IPP sesuai
am

ub
dengan Perpres Nomor 4 Tahun 2016 merupakan acuan PT PLN (Persero)
yang menugaskan anak Perusahaan PLN untuk bermitra dengan
ep
Perusahaan Swasta, yang mana anak Perusahaan PLN disyaratkan memiliki
k

saham minimal 51 %, dan Supangkat Iwan Santoso minta kepada mitra kerja
ah

anak Perusahaan PLN untuk menyediakan modal untuk anak Perusahaan


R

si
PT PLN (Persero), dari penjelasan Supangkat Iwan Santoso tersebut,
Johanes Budisutrisno Kotjo menyatakan siap bekerja sama dan akan

ne
ng

bekerja sama dengan CHEC, Ltd. untuk menjadi pemodal dalam


pelaksanaan nantinya.

do
gu

9. Bahwa Eni Maulani Saragih dan Johanes Budistrisno Kotjo kembali


melakukan pertemuan dengan Sofyan Basir di Lounge Bank Rakyat
Indonesia dan disampaikan oleh Sofyan Basir bahwa Johanes Budisutrisno
In
A

Kotjo yang akan mendapatkan Proyek PLTU MT RIAU-1 dengan system


Penunjukan Langsung dan anak Perusahaan PLN, PT PJB akan memilki
ah

lik

saham Perusahaan Konsorsium minimal sebesar 51 % sesuai dengan


ketentuan Perpres Nomor 4 Tahun 2016.
m

ub

10. Bahwa dari arahan tersebut, kemudian Johanes Budisutrisno Kotjo dan
Rudy Herlambang (Direktur PT Samantaka Batubara ) mempersiapkan
ka

dokumen teknis dan administrasi, dan Pihak PT PLN (Persero) melakukan


ep

proses due dilligence, pada tanggal 18 Agustus 2017, PT PLN Batubara


ah

memutuskan untuk melakukan kerja sama dengan PT Samantaka Batubara


R

sebagai mitra untuk memasok Batubara dalam Proyek PLTU MT RIAU-1,


es

dengan menetapkan nota kesepahaman kerja sama pertambangan RIAU-1


M

ng

on

Halaman. 196 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 196
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
antara PT PLN Batubara Nomor 010/NK/DIRPLNBB/2017 dengan PT

si
Samantaka Batubara Nomor 001/SBB-MOU-PLNBB/2017.
11. Bahwa Eni Maulani Saragih dan Johanes Budistrisni Kotjo melakukan

ne
ng
pertemuan di Restoran Arkadia Plaza Senayan pada bulan September 2017,
yang dihadiri juga oleh Direktur PT PLN (Persero) Sofyan Basir dan
Supangkat Iwan Santoso, dalam pertemuan tersebut Sofyan Basir

do
gu memerintahkan Supangkat Iwan Santoso agar mengawasi kontak Proyek
PLTU MT RIAU-1, dan Eni Maulani Saragih meminta kepada Sofyan Basir,

In
A
Supangkat Iwan Santoso supaya Johanes Budistrisno Kotjo bisa dengan
segera mendapatkan Proyek PLTU MT RIAU-1.
ah

lik
12. Bahwa tanggal 14 September 2017 dilakukan penanda tanganan kontrak
induk (head of agreement) di Kantor PT PLN (Persero) Pusat, antara Iwan
Agung Firsantara (Direktur PT PJB), Suwarno (PLT Direktur Utama) PT PLN
am

ub
Batubara, Wang Kun sebagai perwakilan CHEC, Ltd. Philip Cecile (Ceo BNR
Ltd) dan Rudy Herlambang (Direktur Utama PT Samantaka Batubara), yang
ep
isinya masing-masing pihak dalam kontrak induk (head agreement)
k

bekerjasama dalam bentuk konsorsium untuk mengembangkan proyek


ah

Pembangunan PLTU MT RIAU-1 dengan ketentuan saham konsorsium


R

si
untuk PT PJBI sebesar 51 %, CHEC, Ltd sebesar 37 % dan BNR, Ltd
sebesar 12 %, sedangkan yang menjadi penyuplai batubara adalah PT

ne
ng

Samanta Batubara, berikutnya dilakukan penanda tanganan perjanjian


konsorsium (consortium agreement) antara Gunawan Yudi Hriyanto (Direktur

do
gu

Utama PT PJBI), Wang Kun (Authorized Signatory CHEC, Ltd) dan Philip
Cecile Rickard (Direktur Utama BANTU, Ltd. dan perjanjian konsorsium
tersebut pada intinya konsorsium yaitu PT PJBI, Chec, Ltd. dan BNR, Ltd.,
In
A

bersepakat mengajukan proposal kepada PT PLN (Persero) untuk


mengembangkan dan mengoperasikan serta memelihara proyek PLTU MT
ah

lik

RIAU-1.
13. Bahwa Yusri Febianto (Manajer Senior PT PJBI), Dwi Hartono (Direktur
m

ub

Operasi PT PJBI), Rudi Herlambang dan Wang Kun melakukan pertemuan


tanggal 25 September 2017 di Kantor Perwakilan PT PJB, untuk
ka

menyepakati kepemilikan saham Perusahaan Konsorsium, ketika akan


ep

mengerjakan Proyek PLTU MT RIAU-1 yaitu saham mayoritas dimiliki oleh


ah

PT PJBI dengan Kompoisisi 51 % dengan setoran tunai modal 10 %, Chec,


R

Ltd sebesar 37 % dengan setoran modal tunai 37 %, ditambah 41 %


es

kewajiban PT PJBI seluruhnya sebesar 78 % dan BNR, Ltd., dengan


M

ng

komposisi 12 % dengan setoran tunai 12%.


on

Halaman. 197 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 197
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
14. Bahwa PT PLN (Persero) tanggal 6 Oktober 2017 menerbitkan letter of intent

si
(LOI) Nomor 1958/DAN.02.04/DITDAN-2/2017 tentang Letter of Intent (LOI)
for the Development or Riau-1 MM CFSPP (2x300 MW) IPP Project,

ne
ng
ditujukan kepada Konsorsium PT PJBI, CHEC, LTD., BNR, LTD., ditanda
tangani oleh Iwan Santoso (Direktur Pengadaan Strategis 2) PT PLN
(Persero) yang disetujui oleh Dwi Hartono (Perwakilan Perusahaan

do
gu Konsorsium), mengenai masa kontrak 25 (dua puluh lima) tahun dengan
tarif dasar USD 5,4916 (lima koma empat sembilan satu enam dolar Amarika

In
A
Serikat) per kwh, kemudian segera dibentuk perusahaan proyek yang akan
menjadi pihak penjual berdasarkan power purchased agreement (PPA), dan
ah

lik
PPA PJBI baru ditanda tangani oleh Gunawan Yudi Hariyanto Perwakilan
PT PJBI, Ltd dan Philip Cecil Rickard (Direktur Utama) BNR, Ltd., dan
Perwakilan CHEC, Ltd. belum bersedia menanda tangani PPA.
am

ub
15. Bahwa Eni Maulani Saragih dan Johanes Budisutrisno Kotjo pada bulan
November 2017 melakukan pertemuan dengan Sofyan Basir dan Supangkat
ep
Iwan Santoso di Hotel Fairmont, pada pertemuan tersebut Johanes
k

Budisutrisno Kotjo menyatakan keberatan untuk memenuhi persyaratan


ah

kesepakatan PPA menuju joint venture agreement, karena pihak CHEC, Ltd,
R

si
yang nantinya sebagai penyedia dana mayoritas di Proyek PLTU MT RIAU-1
terkait dengan masa pengendalian joint venture company (JVC) oleh CHEC,

ne
ng

Ltd., dan BNR, yang berkeinginan jangka waktu selama 20 (dua puluh)
Tahun setelah commercial operation date (COD), disisi lain PT PLN

do
gu

(Persero) dan PT PJBI menginginkan masa pengendalian JVC 15 (lima


belas) tahun sehingga belum terjadi kesepakatan para pihak.
16. Bahwa pada saat Setya Novanto ditahan dalam kasus e-KTP, Eni Maulani
In
A

Saragih melaporkan mengenai perkembangan Proyek PLTU MT RIAU-1


kepada Terdakwa Idrus Marham dengan maksud Eni Maulani Saragih tetap
ah

lik

diperhatikan oleh Johanes Budisutrisno Kotjo, karena kedudukan dari


Terdakwa Idrus Marham sebagai Plt Ketua Umum Partai Golongan Karya,
m

ub

dan disampaikan kepada Terdakwa Idrus Marham kalau Eni Maulani Saragih
akan mendapatkan fee dari Johanes Budisutrisno Kotjo dalam Proyek PLTU
ka

MT RIAU-1., atas pemberitahuan tersebut, kemudian tanggal 25 September


ep

2017 sekitar 17:44:37 Terdakwa Idrus Marham mengarahkan Eni Maulani


ah

Sarfagih untuk meminta uang sejumlah USD2.500,000.00 (dua juta lima


R

ratus ribu Dolar Amerika Serikat) kepada Johanes Budisutrisno Kotjo untuk
es

kepentingan Munaslub Golkar;


M

ng

on

Halaman. 198 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 198
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
17. Bahwa Eni Maulani Saragih pada tanggal 25 November 2017 mengirimkan

si
pesan melalui wa kepada Johanes Budisutrisno Kotjo yang pada pokoknya
bahwa Eni Maulani Saragih dengan sepengetahuan dan persetujuan

ne
ng
Terdakwa Idrus Marham meminta uang sebesar USD3,000,000.00 (tiga juta
Dolar Amerika Serikat) dan sebesar SGD400.000,00 (empat ratus ribu Dolar
Singapura), kemudian Johanes Budisutrisno Kotjo menyatakan “senin di

do
gu darat deh”.
18. Bahwa untuk menindak lanjutinya Eni Maulani Saragih, Terdakwa Idrus

In
A
Marham dan Johanes Budisutrisno Kotjo melakukan pertemuan pada
tanggal 15 Desember 2017 bertempat di Graha BIP Jakarta, pada
ah

lik
pertemuan tersebut Johanes Budisutrisno Kotjo memberitahukan adanya fee
sebesar 2,5 % kepada Eni Maulani, dalam proyek PLTU MT RIAU-1, hal
tersebut disampaikan didepan Terdakwa Idrus Marham, dan Eni Maulani
am

ub
Saragih selaku Bendahara Munaslub Golkar juga meminta sejumlah uang
kepada Johanes Budisutrisno Kotjo untuk digunakan dalam Munaslub Golkar
ep
dan pada kesempatan tersebut Terdakwa Idrus Marham meyakinkan
k

Johanes Budisutrisno dengan kata-kata “tolong dibantu ya” dan disanggupi


ah

oleh Johanes Budisutrisno Kotjo.


R

si
19. Bahwa kaitannya dengan permintaan tersebut, Audrey Ratna Justianty
Sekretaris Pribadi Johanes Budisutrisni Kotjo memberikan uang kepada Eni

ne
ng

Maulani Saragih sepengetahuan dan dikehendaki oleh Terdakwa Idrus


Marham sebesar Rp2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah) melalui Tahta

do
gu

Maharaya di Kantor Johanes Budisutrisno Kotjo di Graha BIP Jakarta


20. Bahwa Eni Maulani Saragih tanggal 27 Mei 2018 meminta uang kepada
Johanes Budisutrisno Kotjo melalui WA sebesar Rp10.000.000.000,00
In
A

(sepuluh milyar rupiah), untuk digunakan untuk keperluan suaminya yang


mencalonkan diri sebagai sebagai Bupati Temanggung dan nantinya
ah

lik

diperhitungkan sebagai fee yang akan diterima Enin Maulani Saragih dari
Johanes Budisutrisno Kotjo dalam Proyek PLTU MT RIAU-1, akan tetapi
m

ub

permintaan Eni Maulani Saragih tersebut ditolak dengan alasan “saat ini
cashflow lagi seret”.
ka

21. Bahwa Terdakwa Idrus Marham dan Eni Maulani Saragih menghubungi
ep

Johanes Budisutrisno Kotjo pada tanggal 29 Mei 2018 sekitar pukul 07:10:52
ah

WIB terkait petemuan dengan Sofyan Basir untuk membicarakan


R

kesepakatan penanda tanganan PLTU MT Riau-1 dan Proyek Jambi 3, dan


es

Johanes Budisutrisno Kotjo meminta kepada Terdakwa Idurs Marham dan


M

ng

Eni Maulani Saragih untuk menanyakannya kepada Sofyan Basir dan


on

Halaman. 199 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 199
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
disanggupi oleh Terdakwa Idrus Marham dengan meminta Johanes

si
Budisutrisno Kotjo untuk mengkoordiasiikannya dengan Eni Maulani
Sarafgih. Dan pada 30 Mei 2018 sekitar pukul 21:55:16 WIB, Eni Maulani

ne
ng
Saragih kemudian melaporkannya kepada Terdakwa Idrus Marham bahwa
kalau ia akan bertemu dengan Sofyan Basir terkait dengan penyelesaian
kesepakatan proyek PLTU MT RIAU-1.

do
gu 22. Bahwa Eni Maulani Saragih, Johanes Budistgrisno Kotjo, Supangkat Iwan
Santoso dan Sofyan Basir tangga 31 Mei 2018 melakukan pertemuan di

In
A
rumah Sofyan Basir dan pada kesempatan tersebut, Sofyan Basir
menanyakan kepada Supangkat Iwan Santoso mengenai PPA yang belum
ah

lik
selesai, dan dijawab bahwa Johanes Budisutrisno Kotjo dan CHEC Ltd,
belum ada kesepakatan mengenai persyaratan jangka waktu pengendalian
JVC selama 15 (lima belas) tahun, karena setelah COD masih berkeinginan
am

ub
dengan jangka waktu pengendalian selama 20 (dua puluh) tahun, dan pada
kesempatan ini Eni Maulani Saragih meminta kepada Sofyan Basir supaya
ep
kesepakatan segera dilakukan dan Sofyan Basir mengatakan jika piha
k

CHEC, Ltd, tidak sanggup memenuhi persyaratan yang diminta, dan


ah

meminta Johanes Budisutrisno Kotjo untuk mencari perusahaan yang lain,


R

si
akan tetapi Johanes Budisutrisno Kotjo mengatakan akan
mengusahakannya supaya CHEC, Ltd untuk menyetujuinya, dan berikutnya

ne
ng

Eni Maulani Saragih mengirimkan WA lagi kepada Johanes Budisutrisno


meminta uang untuk keperluan suaminya, namun Johanes Budisutrisno

do
gu

Kotjo dengan alasan “harus mencari pinjaman dr bank, kita cashflow lg


keteteran gara2 mau lebaran”. Atas sikap Johanes Budisutrisno Kotjo yang
menolak tersebut, kemudian Eni Maulani Saragih mengajak Terdakwa Idrus
In
A

Marham menemui Johanes Budisutrisno Kotjo untuk meyakinkan, agar Eni


Maulani Saragih dapat diberikan uang, dan pada tanggal 4 Juni 2018
ah

lik

mengirim WA kepada Johanes Budisutrisno Kodjo untuk mengabarkan akan


datang bersama Terdakwa Idrus Marham kekantornya.
m

ub

23. Bahwa pada tanggal 5 Juni 2018 2018 Johanes Budisutrisno Kotjo, Eni
Maulani Saragih dan Terdakwa Idrus Marham melakukan pertemuan di
ka

Kantor Johanes Budisutrisno Kotjo di Graha BIP, dan Eni Maulani Saragih
ep

pada kesempatan tersebut meminta uang untuk keperluan Pilkada suaminya


ah

di Kabupaten Temanggung, dan Terdakwa Idrus Marham juga meminta


R

kepada Johanes Budisutrisno Kotjo agar bersedia “tolong adik saya ini
es

dibantu... buat pilkada”, dan pada saat Eni Maulani Saragih melakukan
M

ng

pertemuan dengan Sofyan Basir, Supangkat Iwan Santoso menceritakan


on

Halaman. 200 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 200
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
pertemuannya kepada Johanes Budisutrisno Kotjo, dalam pertemuan

si
tersebut Eni Maulani Saragih meminta untuk segera ditanda tangani
amandemen perjanjian konsorsium (amandement consortium agreement),

ne
ng
serta meminta kepada Sofyan Basir untuk melakukan pertemuan dengan
Johanes Budisutrisno Kotjo untuk membahasnya.
24. Bahwa tanggal 6 Juni 2018 Eni Maulani Saragih, Johanes Budisutrisno

do
gu Kotjo, dan Terdakwa Idrus Marham melakukan pertemuan dengan Sofyan
Basir dan Supangkat Iwan Santoso dirumah Sofyan Basir, dan disepakati

In
A
bahwa Sofyan Basir akan mendorong agar PT PLN (Persero) dan PT PT
PJBI untuk menanda tangani amandemen perjanjian konsorsium
ah

lik
(amandement consortium agreement), dengan catatan CHEC, Ltd sepakat
mengenai waktu pengendalian JVC selama 15 (lima belas) tahun setelah
COD yang rencananya akan dilakukan keesokan harinya.
am

ub
25. Bahwa Eni Maulani Saragih pada tanggal 7 Juni 2018 di Kantor PT PLN
(Persero) mempasilitasi pertemuan antara Rudy Herlambang Direktur Utama
ep
PT Samantaka Batubara dengan Supangkat Iwan Santoso, serta dilakukan
k

penandatanganan amandemen perjanjian konsorsium antara PT PJBI,


ah

CHEC, Ltd dan BNR, Ltd, kemudian dimasukkan ketentuan tambahan yaitu
R

si
dalam pasal 3.3 para pihak sepakat dan memahami untuk pengelolaan
perusahaan proyek harus dilaksanakan dalam bentuk pengendalian, tunduk

ne
ng

pada hal-hal yang sifatnya khusus (reserved matters) dan Eni Maulani
Saragih memminta kesepatan PPA untuk dipercepat.

do
gu

26. Bahwa Terdakwa Idrus Marham tanggal 8 Juni 2018 mengirimkan pesan WA
kepada Johanes Budisutrisno Kotjo yang isinya meminta supaya Eni
Maulani Saragih diberikan uang dengan mengatakan : “Maaf bang, dinda
In
A

butuh bantuan untuk kemenangan Bang, sangat berharga bantuan Bang


Koco..... Tks sebelumnya”, dan Johanes Budisutrisno Kotjo memberikan
ah

lik

uang kepada Eni Maulani Saragih sejumlah Rp250.000.000,00 (dua ratus


lima puluh juta rupiah) melalui Tahta Maharaya dikantor Johanes
m

ub

Budisutrisno Kotjo di Graha BIP Jakarta, setelah pemberian uang tersebut


Eni Maulani Saragih memberikan kabar kepada Johanes Budistrisno Kotjo
ka

melalui WA, kalau suaminya menang telak di Pilkada Temanggung, serta


ep

menanyakan tentang CHEC, Ltd., apakah telah menyepakati persyaratan


ah

untuk menuju PPA, dan dijawab oleh Johanes Budisutrisno Kotjo “Insyaallah
R

aman”, selanjutnya Eni Maulani Saragih mengatakan sebentar lagi bisa


es

bayar hutang dari fee yang akan diberikan oleh Johanes Budisutrisno Kotjo
M

ng

dengan pesan yang dikirimnya “siiip, bisa bayar utang, hehehe”.


on

Halaman. 201 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 201
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
27. Bahwa Eni Maulani Saragih melakukan pertemuan dengan Sofyan Basir di

si
House of Yuen Dinning and Restaurant Fairmont Hotel pada tanggal 3 Juli
2018, Eni Maulani Saragih menyampaikan agar kesepakatan PPA PLTU

ne
ng
MT RIAU-1 harus jelas, perlu untuk finalisasi kesepakatan dengan Johanes
Budisutrisno Kotjo, dan Eni Maulani Saragih juga menyampaikan jika
Johanes Budisutrisno Kotjo sudah berkoordinasi dengan CHEC, Ltd., di

do
gu Beijing, CHEC, Ltd, sudah bersdia untuk memenuhi persyaratan PPA, apa
yang disampaikan Eni Maulani Saragih dalam pertemuan tersebut dilaporkan

In
A
kepada Terdakwa Idrus Marham serta akan adanya pembagian fee setelah
proses kesepakatan proyek PLTU MT RIAU-1 selesai.
ah

lik
28. Bahwa jumlah uang yang diterima dari Johanes Budisutrisno Kotjo adalah
sebesar Rp2.250.000.000,00 (dua miliar dua ratus lima puluh juta rupiah)
dan diserahkan kepada Bendahara Muhammad Sarmuji selaku Sekretaris
am

ub
Steering Commite Munaslub Partai Golkar Tahun 2017 sebesar
Rp713.000.000,00 (tujuh ratus tiga belas juta rupiah) oleh Eni Maulani
ep
Saragih dan hal ini sesuai dengan keinginan Terdakwa Idrus Marham.
k

Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan


ah

segala sesuatu yang terungkap di persidangan dalam perkara ini, baik dari
R

si
keterangan saksi-saksi, alat bukti surat, keterangan Terdakwa, petunjuk dan
barang bukti maupun upaya bukti lainnya, setelah dihubungkan satu sama lain,

ne
ng

untuk menentukan sejauh manakah fakta hukum yang terungkap di depan


persidangan dapat menjadi penilaian hukum Majelis Hakim dalam menentukan

do
gu

perbuatan Terdakwa memenuhi unsur-unsur dakwaan tersebut;


Menimbang, bahwa menanggapi Tuntutan Jaksa Penuntut Umum, Pledoi
Terdakwa dan Penasihat Hukumnya, serta Replik dan Duplik yang disampaikan
In
A

secara lisan, maka hal tersebut akan terjawab dengan dapat atau tidaknya
dibuktikan unsur-unsur dari pasal yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum;
ah

lik

Menimbang, bahwa Dakwaan Penuntut Umum disusun dalam bentuk


Dakwaan ALTERNATIF yaitu:
m

ub

PERTAMA : sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 12


hurup a Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang
ka

Peberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah


ep

dengan Undang-Undang RI Nomor 20 tahun 2001 tentang


ah

Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang


R

Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1


es

KUHP Jo. Pasal 64 Ayat (1) KUHP;


M

ng

ATAU
on

Halaman. 202 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 202
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
KEDUA : Sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 11

si
Undang Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Peberantasan
Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-

ne
ng
Undang RI. Nomor 20 tahun 2001 tentang Atas Perubahan
Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan
Tindak Pidana Korupsi jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP jo. Pasal

do
gu 64 Ayat (1) KUHP.
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta hukum yang terungkap

In
A
dipersidangan, dihubungkan dengan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum
yang disusun dalam bentuk Alternatif , maka Majelis Hakim akan membuktikan
ah

lik
dakwaan yang mendekati dengan perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa
yaitu Dakwaan Kedua: Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana
sebagaimana Pasal 11 Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 Tentang
am

ub
Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo. Undang-Undang Nomor 20 Tahun
2001 tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 Tentang
ep
Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP Jo.
k

Pasal 64 ayat (1) KUHP, karena sesuai dengan fakta hukum yang terungkap di
ah

persidangan bahwa bahwa Terdakwa Idrus Marham adalah Mantan Menteri


R

si
Sosial Republik Indonesia/ Mantan Sekjen DPP Partai Golkar/ Mantan Ketua
Koorbid Kelembagaan DPP Partai Golkar, yaitu telah didakwa bersama-sama

ne
ng

dengan Eni Maulani Saragih anggota Komisi VII DPR RI periode tahun 2014
sampai dengan 2015, yaitu telah mengetahui, menyetujui dan menghendaki Eni

do
gu

Maulani Saragih untuk menerima pemberian dari Johanes Budisutrisno Kotjo


(Pemegang Saham Blackgold Natural Resources, Ltd. Atau BNR, Ltd.) yaitu
sebesar Rp2.250.000.000,00 (dua miliar dua ratus lima puluh juta rupiah),
In
A

dimana sebagian dari pemberian kepada Eni Maulani Saragih tersebut akan
dipergunakan sesuai dengan rencana untuk mengusungkan Terdakwa Idrus
ah

lik

Marham untuk menjadi Ketua Umum Golkar, akan tetapi karena perubahan
politik Terdakwa Idrus Marham tidak jadi diusung dalam Munaslub Golkar
m

ub

sebagai Ketua Umum.


Menimbang, bahwa Terdakwa Idrus Marham yang mengetahui,
ka

menyetujui dan menghendaki bahwa Eni Maulani Saragih telah menerima


ep

pemberian uang tersebut, karena Eni Maulani Saragih telah membantu Johanes
ah

Budisutrisno Kotjo untuk mendapatkan Proyek Independent Power Producer


R

(IPP) Pembangkit Tenaga Listrik Tenaga Uap Mulut Tambang Riau-1 (PLTU
es

RIAU-1), antara PT Pembangkit Jawa Bali Investasi (PT PJBI) dengan


M

ng

Blackgold Natural Resources, Ltd. (BNR Ltd.) dan China Hudian Engineering
on

Halaman. 203 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 203
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Company Limited (Chec, Ltd.). Dan terhadap uang yang diberikan tersebut yang

si
diketahui dan dikehendaki oleh Terdakwa Idrus Marham untuk diberikan kepada
Eni Maulani Saragih, Terdakwa Idrus Marham tidak menikmati pemberian

ne
ng
tersebut.
Menimbang, bahwa selanjutnya ketentuan Pasal 11 Undang-undang
Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan

do
gu Undang-undang Nomor 20 Tahun 2001 yang didakwakan dalam Dakwaan
Kedua rumusannya berbunyi: “Dipidana dengan pidana penjara paling singkat 1

In
A
(satu) tahun dan paling lama 5 (lima) tahun dan atau pidana denda paling sedikit
Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dan paling banyak Rp250.000.000,00
ah

lik
(dua ratus lima puluh juta rupiah) Pegawai Negeri atau Penyelenggara Negara
yang menerima hadiah atau janji padahal diketahui atau patut diduga bahwa
hadiah atau janji tersebut diberikan karena kekuasaan atau kewenangan yang
am

ub
berhubungan dengan Jabatannya, atau yang menurut pikiran orang yang
memberikan hadiah atau janji tersebut ada hubungannya dengan jabatannya”.
ep
Menimbang, bahwa rumusan yang terdapat dalam Pasal 11 Undang-
k

undang Nomor. 31 Tahun 1999 unsur-unsurnya :


ah

1. Unsur Pegawai Negeri atau Penyelenggara Negara;


R

si
2. Unsur menerima hadiah atau janji;
3. Unsur padahal diketahui atau patut diduga bahwa hadiah atau janji tersebut

ne
ng

diberikan karena kekuasaan atau kewenangan yang berhubungan dengan


Jabatannya, atau yang menurut pikiran orang yang memberikan hadiah

do
gu

atau janji tersebut ada hubungannya dengan jabatannya.


4. Unsur Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP tentang penyertaan, yaitu melakukan,
menyuruh melakukan atau turut serta melakukan perbuatan; dan,
In
A

5. Unsur Pasal 64 ayat (1) KUHP tentang meskipun masing-masing


merupakan kejahatan ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus
ah

lik

dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut.


m

ub

Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan


satu persatu unsur-unsur tersebut dihubungkan dengan fakta-fakta hukum yang
ka

terungkap di depan persidangan yaitu :


ep

Ad.1. Unsur “Pegawai Negeri atau Penyelenggara Negara ”;


ah

Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Pegawai Negeri menurut


R

ketentuan Pasal 1 angka 2 Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 jo. Undang-


es

Undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi,


M

ng

“Pegawai Negeri adalah meliputi :


on

Halaman. 204 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 204
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
a. Pegawai Negeri sebagaimana dimaksud dalam Undang-undang tentang

si
Kepegawaian;
b. Pegawai Negeri sebagaimana dimaksud dalam Kitab Undang-undang

ne
ng
Hukum Pidana;
c. Orang yang menerima gaji atau upah dari Keuangan Negara atau Daerah;
d. Orang yang menerima gaji atau upah dari satu korporasi yang menerima

do
gu bantuan dari keuangan negara atau daerah; atau,
e. Orang yang menerima gaji atau upah dari korporasi lain yang

In
A
mempergunakan modal atau fasilitas dari negara atau masyarakat;
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Pengertian Penyelenggara
ah

lik
Negara sesuai dengan bunyi penjelasan Pasal 5 ayat (2) Undang-Undang
Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi adalah
Penyelenggara Negara sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 Undang-Undang
am

ub
Nomor 28 Tahun 1999 tentang Penyelenggaraan Negara Yang Bersih dan
Bebas Dari Korupsi, Kolusi dan Nepotisme.
ep
Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka 1 Undang-
k

Undang Nomor 28 Tahun 1999 menentukan ”Penyelenggara Negara adalah


ah

Pejabat Negara yang menjalankan fungsi Eksekutif, Legislatif, atau Yudikatif


R

si
dan pejabat lain yang berfungsi dan tugas pokoknya berkaitan dengan
penyelenggaraan negara sesuai dengan ketentuan peraturan perundang-

ne
ng

undangan yang berlaku”.


Menimbang, bahwa sedangkan ketentuan Pasal 2 Undang-Undang

do
gu

Nomor 28 Tahun 1999 menentukan bahwa Penyelenggara Negara meliputi :


a. Pejabat Negara pada Lembaga Tertinggi Negara;
b. Pejabat Negara pada Lembaga Tinggi Negara;
In
A

c. Menteri;
d. Gubernur;
ah

lik

e. Hakim;
f. Pejabat Negara yang lain sesuai dengan ketentuan peraturan perundang-
m

ub

undangan yang berlaku;


g. Pejabat lain yang memiliki fungsi strategis dalam kaitannya dengan
ka

Penyelenggara Negara sesuai dengan ketentuan peraturan perundang-


ep

undangan yang berlaku.


ah

Menimbang, bahwa dari pengertian unsur Pegawai Negeri atau


R

Penyelenggara tersebut, dihubungkan dengan keterangan saksi-saksi,


es

keterangan Terdakwa, barang bukti surat serta barang bukti lainnya, maka
M

ng

diperoleh fakta hukum Terdakwa Idrus Marham adalah Mantan Menteri Sosial
on

Halaman. 205 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 205
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Republik Indonesia/ Mantan Sekjen DPP Partai Golkar/ Mantan Ketua Koorbid

si
Kelembagaan DPP Partai Golkar, yaitu segaimana Surat Dakwaan Jaksa
Penuntut Umum Komisi Pemberantasan Korupsi didakwa bersama-sama

ne
ng
dengan Eni Maulani Saragih anggota Komisi VII DPR RI periode tahun 2014
sampai dengan 2015, telah menerima pemberian dari Johanes Budisutrisno
Kotjo (Pemegang Saham Blackgold Natural Resources, Ltd. Atau BNR, Ltd.)

do
gu yaitu sebesar Rp2.250.000.000,00 (dua miliar dua ratus lima puluh juta rupiah).
Menimbang, bahwa sebagaimana yang telah diuraikan dalam Surat

In
A
Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, bahwa Terdakwa Idrus Marham pada saat
pemeriksaan persidangan telah membenarkan Identitasnya dan menerangkan
ah

lik
dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani.
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa Idrus Marham selaku Mantan
Menteri Sosial telah didakwa secara bersama-sama dengan Eni Maulani
am

ub
Saragih yang kedudukannya sebagai Pejabat Lembaga Tinggi Negara yaitu
anggota Komisi VII Dewan Perwakilan Rakyat Republik Indonesia (DPR-RI)
ep
periode tahun 2014 s.d. tahun 2019 berdasarkan Keputusan Presiden Republik
k

Indonesia Nomor 92/ P Tahun 2014 tanggal 30 September 2014, maka dengan
ah

demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur delik “kepada Pegawai


R

si
Negeri atau Penyelenggara Negara” telah terpenuhi menurut hukum.
Ad. 2. Unsur Menerima Hadiah atau Janji :

ne
ng

Menimbang, bahwa perbuatan menerima sesuatu termasuk janji, harus


nyata-nyata telah diterima oleh orang yang menerima, maka dalam tindak

do
gu

pidana formil dengan perbuatan menerima pun diperlukan syarat materiil,


terutama pada perbuatan menerima sesuatu berupa benda/ hadiah yang baru
dianggap perbuatan menerima hadiah selesai, kalau nyata-nyata benda itu telah
In
A

diterima oleh yang menerima yakni diperlukan syarat telah beralihnya


kekuasaan atas benda itu ke tangan orang yang menerima.
ah

lik

Menimbang, bahwa objek sesuatu janji yang diberikan oleh si Penyuap


pada Pegawai Negeri sesuai ketentuan Pasal 92 ayat (2) KUHPidana,
m

ub

selesainya perbuatan menerima suatu janji, haruslah secara nyata janji tersebut
diterima oleh Pegawai Negeri, bisa dengan ucapan misalnya dengan kata
ka

“baik”, “setuju”, “iya”, dan sebagainya sebagai pertanda diterimanya janji


ep

tersebut, atau dengan isyarat misalnya dengan “anggukan kepala”.


ah

Menimbang bahwa unsur perbuatan menerima telah terkandung unsur


R

kesengajaan secara diam/ terselubung. Namun oleh karena tidak dicantumkan


es

kesengajaan terhadap perbuatan dalam rumusan, maka kesengajaan atau


M

ng

kehendak untuk mewujudkan perbuatan menerima tidak perlu dibuktikan secara


on

Halaman. 206 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 206
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
khusus, yang harus dibuktikan cukup adanya perbuatan menerima saja, maka

si
dengan terbuktinya perbuatan menerima, maka dianggap terbukti pula akan
adanya kesengajaan yang diarahkan pada perbuatan itu (Adami Chazawi

ne
ng
Hukum Pidana Materiil dan Formil Korupsi di Indonesia Cetakan kedua, April
2005, Penerbit Bayumedia hal.173-174 dan 198-199).
Menimbang, bahwa selanjutnya Adami Chazawi menyatakan bahwa

do
gu yang dimaksud dengan “Hadiah” adalah menurut tata bahasa lebih mengacu
pada pengertian benda atau kebendaan yang bernilai uang.

In
A
Menimbang, bahwa menurut R. Wiyono yang dimaksud dengan hadiah
adalah sesuatu yang mempunyai nilai, sedangkan yang dimaksud dengan janji
ah

lik
adalah tawaran sesuatu yang diajukan dan akan dipenuhi oleh si pemberi
tawaran. Sesuatu adalah baik berupa benda berwujud, misalnya uang, mobil,
televisi atau tiket pesawat terbang atau benda tidak berwujud misalnya hak yang
am

ub
termasuk dalam hak atas kekayaan intelektual (HAKI) maupun fasilitas untuk
bermalam di suatu hotel berbintang, sedangkan janji adalah tawaran sesuatu
ep
yang diajukan dan akan dipenuhi oleh si pemberi tawaran. Hal ini sejalan
k

dengan Putusan Hoge Raad tanggal 25 April 1916, yang menyatakan hadiah
ah

adalah segala sesuatu yang mempunyai arti ( R. Wijono “Pembahasan Undang-


R

si
undang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi”, cetakan Pertama, Juni 2005,
Penerbit Sinar Grafika, hal.46-47 dan hal.86).

ne
ng

Menimbang, bahwa sejalan dengan Putusan Makamah Agung RI tanggal


3 Agustus 1963 Nomor 39 K/ Kr/ 1963 memberikan pertimbangan hukum bahwa

do
gu

pemberian atau penerimaan itu tidak perlu dilakukan diwaktu pegawai negeri
atau penyelenggara yang bersangkutan sedang melakukan dinasnya,
melainkan dapat juga diberikan atau diterimanya di rumah sebagai kenalan.
In
A

Menimbang, bahwa dari pengertian Unsur Menerima Hadiah atau Janji


tersebut dihubungkan dengan fakta hukum yang terungkap dipersidangan yang
ah

lik

diperoleh dari keterangan saksi-saksi, keterangan Terdakwa barang bukti surat


dan barang bukti lainnya, bahwa sebelum Terdakwa Idrus Marham mengetahui
m

ub

dan menyetujui Eni Maulani Saragih menerima pemberian uang dari Johanes
Budisutrisno Kotjo dalam Proyek PLTU MT Riau-1, yaitu berawal dari belum
ka

adanya tanggapan dari PT PLN (Persero) tentang permohonan proyek


ep

Independent Power Producer (IPP), maka Johanes Budisuterisno Kotjo awal


ah

tahun 2016 menemui Setya Novanto di ruang kerja Fraksi Golongan Karya
R

(Golkar) DPR RI, untuk meminta bantuan agar dipertemukan dengan pihak PT
es

PLN (Persero). Dan dalam pertemuan tersebut, Setya Novanto


M

ng

memperkenalkannya dengan Eni Maulani Saragih yang pada saat itu selaku
on

Halaman. 207 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 207
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
anggota Komisi VII DPR-RI membidangi energi, riset dan teknologi, serta

si
lingkungan hidup dan meminta kepada Eni Maulani Saragih untuk membantu
Johanes Budisutrisno Kotjo dalam proyek PLTU, dan Johanes Budisutrisno

ne
ng
Kotjo menjanjikan akan memberikan fee, kemudian Eni Maulani Saragih
meyanggupinya.
Menimbang, bahwa terkait dengan hal tersebut, Setya Novanto terjerat

do
gu kasus hukum e-KTP dan ditahan oleh Pihak Komisi Pemberantasan Korupsi,
sehingga Eni Maulani Saragih tidak lagi melaporkan perkembangan Proyek

In
A
PLTU MT Riau-1 kepada Setya Novanto, tetapi melaporkannya kepada
Terdakwa Idrus Marham, dengan tujuan agar Eni Maulani Saragih tetap
ah

lik
mendapat perhatian dari Johanes Budisutrisno Kotjo, karena pada saat itu
Terdakwa Idrus Marham sedang menjabat Plt. Ketua Umum Golkar pada saat
itu, kemudian Eni Maulani Saragih menyampaikan kepada Terdakwa Idrus
am

ub
Marham kalau dirinya akan mendapatkan fee dalam mengawal proyek PLTU
MT Riau-1. Dan Eni Maulani Saragih pada tanggal 25 November 2017
ep
mengirim pesan melalui Whatsapp (WA) kepada Johanes Budisutrisno Kotjo
k

yang isinya meminta uang sejumlah SGD400.000,00 (empat ratus ribu dolar
ah

Singapura), yang mana pengirim pesan WA tersebut sepengetahuan Terdakwa


R

si
Idrus Marham.
Menimbang, bahwa untuk menindaklanjuti permintaan uang tersebut,

ne
ng

pada tanggal 15 Desember 2017 Eni Maulani Saragih mengajak Terdakwa Idrus
Marham untuk menemui Johanes Budisutrisno Kotjo di Graha BIP Jakarta, dan

do
gu

pada kesempatan tersebut Johanes Budisutrisno Kotjo menyampaikan kepada


Terdakwa Idrus Marham tentang adanya fee sebesar 2,5% untuk diberikan
kepada Eni Maulani Saragih apabila nantinya proyek PLTU-RIAU 1 berhasil
In
A

dilaksanakan.
Menimbang, bahwa mengenai janji fee yang akan diberikan kepada Eni
ah

lik

Maulani Saragih yang pada saat itu selaku Bendahara Munaslub Golkar,
dengan alasan untuk digunakan dalam Munaslub Golkar, kemudian untuk
m

ub

meyakinkan Johanes Budisutrisni Kotjo, Eni Maulani Saragih, meminta


Terdakwa Idrus Marham untuk menyampaikannya “Tolong dibantu ya”, dan
ka

disanggupi oleh Johanes Budisutrisno Kotjo.


ep

Menimbang, bahwa pada tanggal 18 Desember 2017 Johanes


ah

Budisutrisno Kotjo memenuhi permintaan dari Eni Maulani Saragih, dimana


R

permintaan tersebut ya diketahui dan dikehendaki oleh Terdakwa Idrus Marham,


es

yaitu dengan memerintahkan sekretaris pribadinya yang bernama Audrey


M

ng

Ratna Justianty untuk memberikan uang dalam mata uang rupiah sejumlah
on

Halaman. 208 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 208
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Rp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah) melalui Tahta Maharaya di kantor

si
Johanes Budisutrisno Kotjo di Graha BIP Jakarta;
Menimbang, bahwa Eni Maulani Saragih kembali mengirim pesan melalui

ne
ng
WA pata tanggal 27 Mei 2018 kepada Johanes Budisutrisno Kotjo untuk
meminta sejumlah uang yaitu sebesar Rp10.000.000.000,00 (sepuluh miliar
rupiah) untuk digunakan Pilkada suaminya yang pada saat itu mencalonkan

do
gu diri menjadi Bupati Temanggung, dengan menyatakan permintaan bahwa uang
tersebut dapat diperhitungkan dengan fee yang akan diberikan setelah proyek

In
A
PLTU MT RIAU-1 berhasil, akan tetapi Johanes Budisutrisno menolak
permintaannya dengan mengatakan “saat ini cashflow lg seret”.
ah

lik
Menimbang, bahwa Eni Maulani Saragih pada tanggal 5 Juni 2018
kembali mengajak Terdakwa Idrus Marham untuk menemui Johanes
Budisutrisno Kotjo untuk meminta uang untuk keperluan suaminya dalam
am

ub
Pilkada Temanggung, dan pertemuan tersebut terjadi di Kantor Johanes
Budiisutriosno Kotjo di Graha BIP, pada kesempatan tersebut Terdakwa Idrus
ep
Marham meminta kepada Johanes Budisutrisno Kotjo untuk memenuhi
k

permintaan Eni Maulani Saragih dengan mengatakan ““Tolong adik saya ini
ah

dibantu…buat pilkada”.
R

si
Menimbang, bahwa Eni Maulani Saragih pada tanggal 8 Juni 2018
kembali meminta Terdakwa Idrus Marham untuk menguhubungi Johanes

ne
ng

Budusutrisno Kotjo untuk memintakan uang untuk keperluan Pilkada suaminya,


kemudian Terdakwa Idrus Marham menghubungi melalui pesan Whatsapp (WA)

do
gu

dengan mengatakan “Maaf bang, dinda butuh bantuan untuk kemenangan


Bang, sangat berharga bantuan Bang Koco…Tks sebelumnya”, kemudian
Johanes Budisutrisno Kotjo memberikan uang sejumlah Rp250.000.000,00
In
A

(dua ratus lima puluh juta rupiah) melalui Tahta Maharaya di kantornya Graha
BIP Jakarta.
ah

lik

Menimbang, bahwa Eni Maulani Saragih tanggal 10 Juli 2018, menemui


Johanes Budisutrisno Kotjo di kantornya untuk meminta uang sebesar
m

ub

Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dan direalisasikan oleh Johanes


Budisutrisno Kotjo tanggal 13 Juli 2018 dengan meminta staf pribadinya Audrey
ka

Ratna Justianty untuk memberikan uang sebesar Rp500.000.000,00 (lima ratus


ep

juta rupiah) melalui Tahta Maharaya, kemudian sesaat setelah pemberian


ah

uang tersebut petugas KPK mengamankan Johanes Budisutrisno Kotjo, Eni


R

Maulani Saragih, Tahta Maharaya dan Audrey Ratna Justianty.


es

Menimbang, bahwa total jumlah uang yang diterima oleh Eni Maulani
M

ng

Saragih dari Budisutrisno Kotjo adalah sebesar Rp4.750.000.000,00 (empat


on

Halaman. 209 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 209
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
miliar tujuh ratus lima puluh juta rupiah), dan sebesar Rp2.250.000.000,00 (dua

si
miliar dua ratus lima puluh juta rupiah) diterima oleh Eni Maulani Saragih
dengan sepengetahuan dan perstujuan Terdakwa Idrus Marham, dan uang

ne
ng
tersebut direncanakan untuk pelaksanaan munaslub Partai Golkar yang akan
mengusung Terdakwa Idrus Marham untuk menjadi Ketua Umum Partai Golkar
menggantikan Setya Novanto.

do
gu Menimbang, bahwa dengan diterimanya uang sebesar
Rp2.250.000.000,00 (dua miliar dua ratus lima puluh juta rupiah) oleh Eni

In
A
Maulani Saragih dari Johanes Budisutrisno Kotjo, dimana penerimaan tersebut
adalah sepengetahuan dan dikehendaki oleh Terdakwa Idrus Marham, dan
ah

lik
Terdakwa Idrus Marham ikut aktif meminta uang kepada Johanes Budisutrisno
Kotjo karena memang Terdakwa Idrus Marham lebih dahulu kenal dan lebih
dekat dengan Johanes Budisutrisno Kotjo, maka dengan demikian Majelis
am

ub
Hakim berkesimpulan bahwa unsur “menerima hadiah atau janji” telah
terpenuhi menurut hukum dan ada dalam perbuatan Terdakwa.
ep
k

Ad. 3. Unsur padahal diketahui atau patut diduga bahwa hadiah atau janji
ah

tersebut diberikan karena kekuasaan atau kewenangan yang


R

si
berhubungan dengan Jabatannya, atau yang menurut pikiran orang
yang memberikan hadiah atau janji tersebut ada hubungannya

ne
ng

dengan jabatannya.
Menimbang, bahwa dalam unsur ini terdapat dua elemen unsur yang

do
gu

sifatnya alternatif yaitu “diketahui atau patut diduga bahwa hadiah atau janji
tersebut diberikan karena kekuasaan atau kewenangan yang berhubungan
dengan jabatannya” sebagai unsur pertama, dan “yang menurut pikiran orang
In
A

yang memberikan hadiah atau janji tersebut ada hubungan dengan jabatannya”,
sebagai elemen unsur yang kedua. Dengan terpenuhinya salah satu saja dari
ah

lik

kedua elemen unsur tersebut, maka unsur ini telah terbukti.


Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan “jabatan” dalam unsur pasal
m

ub

ini adalah suatu lingkungan pekerjaan tetap (Kring van vaste werkzaamheden)
yang diadakan dan dilakukan guna kepentingan negara (kepentingan umum)
ka

atau yang dihubungkan dengan organisasi sosial tertinggi yang diberi nama
ep

negara. Adapun yang dimaksud dengan “lingkungan pekerjaan tetap” adalah


ah

suatu lingkungan pekerjaan yang sebanyak-banyaknya dapat dinyatakan


R

dengan tepat teliti (zoveel mogelijk nauwkeurig omschreven) dan yang bersifat
es

duurzaam, jadi suatu jabatan selalu dilekati suatu lingkungan pekerjaan atau
M

ng

kekuasaan atau wewenang tertentu guna kepentingan negara (R. Wiyono. Op


on

Halaman. 210 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 210
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
cit halaman 86).

si
Menimbang, bahwa pekerjaan menerima suap dalam bentuk pemberian

ne
ng
atau janji yang dimaksud dalam rumusan pasal 418 KUHP itu harus dilandasi:
a. oleh “pengetahuan” ataupun oleh “kepatutan dapat menduga” dari
pegawai negeri yang bersangkutan, bahwa pemberian atau janji itu

do
gu ada hubungannya dengan sesuatu kekuasaan atau sesuatu
kewenangan yang ia miliki karena jabatan, atau

In
A
b. oleh “anggapan” orang yang memberikan pemberian atau janji itu,
ada hubungannya dengan kekuasaan atau kewenangan yang
ah

lik
dimiliki oleh penerima pemberian atau janji, karena jabatan (vide
Drs. PAF Lamintang, SH. Op cit. Halaman 316).
am

ub
Menimbang, bahwa untuk dapat menyatakan seorang Terdakwa terbukti
“mengetahui” bahwa pemberian atau janji yang ia terima itu ada hubungannya
ep
dengan sesuatu kekuasaan atau suatu kewenangan yang ia miliki, karena
k

jabatannya, dengan sendirinya hakim harus dapat membuktikan tentang adanya


ah

pengetahuan seperti itu pada Terdakwa, akan tetapi ia tidak perlu meng-
R

si
gantungkan keyakinannya dengan terpenuhi unsur “pengetahuan” Terdakwa
tersebut pada adanya pengakuan dari Terdakwa, melainkan ia dapat

ne
ng

menyimpul-kan dari kenyataan-kenyataan atau keadaan-keadaan yang


terungkap di sidang Pengadilan yang memeriksa perkara Terdakwa. Tentang

do
gu

“kepatutan” dapat menduga bahwa suatu pemberian atau janji yang diterima
oleh seorang pegawai negeri itu sebenarnya ada hubungannya dengan sesuatu
kekuasaan atau kewenangan yang ada pada pegawai negeri tersebut karena
In
A

jabatannya, dengan sendirinya harus dinilai oleh orang lain dan bukan oleh
pegawai negeri itu sendiri (Vide. Drs PAF. Lamintang, SH. Ibid halaman 318-
ah

lik

319).
Menimbang, bahwa apakah kesadaran atau patut menduga bahwa
m

ub

pemberian hadiah dalam hubungan dengan kewenangan dan kekuasaan yang


sesuai atau yang bertentangan dengan kewajiban jabatan?, tidak perlu, sudah
ka

cukup dengan kesadaran atau patut menduganya saja ditujukan dalam hal
ep

yang berhubungan dengan kekuasaan atau kewenangan jabatan (Vide. Drs.


ah

Adami Chazawi, SH. opcit halaman 179).


R

Menimbang, bahwa dari pengertian padahal Diketahui atau Patut diduga


es

Karena Kekuasaan atau Kewenangan yang berhubungan dengan jabatannya


M

ng

atau menurut pikiran orang yang memberikan hadiah atau janji tersebut ada
on

Halaman. 211 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 211
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
hubungannya dengan jabatannya dihubungkan dengan keterangan saksi-saksi,

si
keterangan Terdakwa alat bukti surat dan barang bukti lainnya, bahwa uang
yang diterima oleh Eni Maulani Saragih sebesar Rp2.250.000.000,00 (dua miliar

ne
ng
dua ratus lima puluh juta rupiah) dari Johanes Budisutrisni Kotjo adalah
sepengetahuan dan dikehendaki oleh Terdakwa Idrus Marham, dimana Johanes
Budisutrisno Kotjo sendiri adalah sebagai pemegang 4,3% saham BNR, Ltd.

do
gu yaitu sebanyak 40.045.552 (empat puluh juta empat puluh lima ribu lima ratus
lima puluh dua) lembar saham, dan salah satu anak perusahaan BNR, Ltd.

In
A
adalah PT Samantaka Batubara yang bergerak dibidang pertambangan
batubara.
ah

lik
Menimbang, bahwa berawal dari tahun 2015, Johanes Budisutrisno Kotjo
mengetahui akan adanya rencana pembangunan PLTU Mulut Tambang Riau 1,
am

ub
kemudian berusaha untuk mencari investor yang bersedia melaksanakan
proyek dimaksud, kemudian mendapatkan perusahaan asal China yakni
ep
CHEC, Ltd., sehingga terjadi kesepakatan apabila proyek yang dimaksud
k

berjalan, maka Johanes Budisutrisno Kotjo mendapatkan fee sebesar 2,5%


ah

atau sekitar USD25.000.000,00 (dua puluh lima juta dolar Amerika Serikat) dari
R

si
perkiraan nilai proyek USD900.000.000,00 (sembilan ratus juta dolar Amerika
Serikat), terhadap fee tersebut oleh Johanes Budisutrisno Kotjo rencananya

ne
ng

akan dibagikan :
a. Johanes Budisutrisno Kotjo sebesar 24% atau sekitar USD6.000.000,00

do
gu

(enam juta dolar Amerika Serikat);


b. Setya Novanto sebesar 24% atau sekitar USD6.000.000,00 (enam juta dolar
Amerika Serikat);
In
A

c. Andreas Rinaldi sebesar 24% atau sekitar USD6.000.000,00 (enam juta


dolar Amerika Serikat);
ah

lik

d. Rickard Philip Cecile (CEO PT BNR, Ltd.) sebesar 12% atau sekitar
USD3.125.000,00 (tiga juta seratus dua puluh lima ribu dolar Amerika
m

ub

Serikat);
e. Rudy Herlambang (Direktur Utama PT Samantaka Batubara) sebesar 4%
ka

atau sekitar USD1.000.000,00 (satu juta dolar Amerika Serikat);


ep

f. Intekhab Khan (Chairman BNR, Ltd) sebesar 4% atau sekitar


ah

USD1.000.000,00 (satu juta dolar Amerika Serikat);


R

g. James Rijanto (Direktur PT Samantaka Batubara) sebesar 4% atau sekitar


es

USD1.000.000,00 (satu juta dolar Amerika Serikat);


M

ng

h. Pihak-pihak lain yang membantu sebesar 3,5% atau sekitar USD875.000,00


on

Halaman. 212 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 212
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
(delapan ratus tujuh puluh lima ribu dolar Amerika Serikat).

si
Menimbang, bahwa mengikuti arahan dari Johanes Budisutrisno Kotjo,

ne
ng
maka pada tanggal 1 Oktober 2015, Rudy Herlambang (Direktur PT Samantaka
Batubara) mengajukan permohonan kepada PT PLN (Persero) yaitu dalam
bentuk independent power producer (IPP), sesuai dengan surat Nomor 255/

do
gu SBJKTADM/ X/ 2015 tentang Permohonan Pengajuan Proyek Independent
Power Producer (IPP) PLTU Mulut Tambang 2 X 300 MW di Peranap,

In
A
Kabupaten Indragiri Hulu, Riau yang pada pokoknya memohon agar PT PLN
(Persero) memasukkan proyek itu ke dalam rencana umum penyediaan tenaga
ah

lik
listrik (RUPTL) PT PLN (Persero).
Menimbang, bahwa oleh karena belum ada tanggapan terhadap surat
permohonan yang diajukan ke PT PLN (Persero) tersebut, maka pada awal
am

ub
tahun 2016 Johanes Budisutrisno Kotjo meminta bantuan Setya Novanto untuk
dapat dipertemukan dengan pihak PT PLN (Persero), atas permintaan tersebut
ep
yaitu bertempat di ruang kerja Ketua Fraksi Golongan Karya (Golkar) Gedung
k

Nusantara DPR-RI, Setya Novanto memperkenalkannya dengan Eni Maulani


ah

Saragih yang pada saat itu sebagai anggota Komisi VII DPR-RI yang
R

si
membidangi energi, riset dan teknologi, serta lingkungan hidup, dengan
menyampaikan kepada Eni Maulani Saragih supaya Johanes Budisutrisno

ne
ng

dalam proyek PLTU.


Menimbang, bahwa oleh karena ada fee yang dijanjikan oleh Johanes

do
gu

Budisutrisno Kotjo, kemudian Eni Maulani Saragih secara aktif mengawal


perusahaan-perusahaan yang diwakili oleh Johanes Budisutrisno Kotjo seperti
BNR, Ltd. dan CHEC, Ltd. dengan tujuan untuk mendapatkan proyek PLTU Mt.
In
A

Riau-1 dari PT PLN (Persero).


Menimbang, bahwa Eni Maulani Saragih pada tahun 2016 meminta
ah

lik

Sofyan Basir Direktur Utama PT PLN (Persero) dan Supangkat Iwan Santoso
Direktur Pengadaan Strategis 2 PT PLN (Persero) untuk menemui Setya
m

ub

Novanto di rumahnya, dimana dalam pertemuan tersebut, Setya Novanto


meminta proyek PLTGU Jawa III kepada Sofyan Basir, akan tetapi dijawab oleh
ka

Sofyan Basir untuk PLTGU Jawa III sudah ada kandidatnya, sedangkan untuk
ep

pembangunan PLTU MT RIAU-1 belum ada kandidatnya.


ah

Menimbang, bahwa Eni Maulani Saragih pada awal tahun 2017


R

memperkenalkan Johanes Budisutrisno Kotjo dengan Sofyan Basir di Kantor


es

Pusat PT PLN (Persero), dengan mengatakan bahwa Johanes Budisutrisno


M

ng

Kotjo adalah seorang pengusaha tambang yang tertarik menjadi investor dalam
on

Halaman. 213 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 213
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
proyek PLTU MT RIAU-1, kemudian Sofyan Basir memintanya agar

si
mengajukan penawaran dan diserahkan serta dikoordinasikan dengan
Supangkat Iwan Santoso.

ne
ng
Menimbang, bahwa Johanes Budisutrisno Kotjo dan Eni Maulani Saragih
pada bulan Juli 2017, bertemu dengan Sofyan Basir di ruang kerjanya, yang
waktu itu dihadiri juga oleh Supangkat Iwan Santoso, dan dalam pertemuan

do
gu tersebut Sofyan Basir meminta Supangkat Iwan Santoso untuk menjelaskan
mekanisme pembangunan IPP berdasarkan Perpres Nomor 4 Tahun 2016,

In
A
dimana PT PLN (Persero) dapat bermitra dengan perusahaan swasta dengan
syarat kepemilikan saham anak perusahaan PT PLN (Persero) minimal 51%,
ah

lik
dan disampaikan nantinya dapat bekerjasama untuk menyediakan pendanaan
modal anak perusahaan PT PLN (Persero). Dari penjelasan tersebut, kemudian
Johanes Budisutrisno Kotjo menyanggupinya untuk bekerja sama dengan anak
am

ub
perusahaan PT PLN (Persero), dimana akan bekerja sama dengan CHEC, Ltd.
sebagai penyedia modal dalam pelaksanaan proyek PLTU MT RIAU-1.
ep
Menimbang, bahwa Eni Maulani Saragih dan Johanes Budisutrisno Kotjo
k

tahun 2017 melakukan pertemuan dengan Sofyan Basir di Lounge Bank Rakyat
ah

Indonesia (BRI), pada pertemuan tersebut Sofyan Basir menyampaikan bahwa


R

si
yang mendapatkan Proyek PLTU MT Riau-1 Johanes Budisutrisno Kotjo
dengan skema penunjukkan langsung, akan tetapi PT PJB harus memiliki

ne
ng

saham perusahaan konsorsium minimal sebesar 51 %.


Menimbang, bahwa pada bulan September tahun 2017 Eni Maulani

do
gu

Saragih memfasilitasi pertemuan di Restoran Arkadia Plaza Senayan, Jakarta


Selatan, antara Johanes Budisutrisno Kotjo dengan Sofyan Basir dan
Supangkat Iwan Santoso, kemudian Eni Maulani Saragih meminta kepada
In
A

Sofyan Basir untuk membantu Johanes Budisutrisno Kotjo untuk mendapatkan


proyek PLTU MT RIAU-1, dan Sofyan Basir meminta Supangkat Iwan Santoso
ah

lik

untuk mengawasi proses kontrak proyek PLTU MT RIAU-1.


Menimbang, bahwa tanggal 14 September 2017 dilakukan penanda
m

ub

tanganan kontrak induk (heads of agreement) di kantor pusat PT PLN


(Persero), antara Iwan Agung Firstantara Direktur Utama PT PJB, Suwarno Plt.
ka

Direktur Utama PT PLN Batubara, Wang Kun perwakilan dari CHEC, Ltd.,
ep

Rickard Philip Cecile Ceo BNR, Ltd. dan Rudy Herlambang Direktur Utama PT
ah

Samantaka Batubara, yang pada intinya masing-masing pihak dalam kontrak


R

induk akan bekerja sama dalam bentuk konsorsium untuk mengembangkan


es

proyek pembangunan PLTU MT RIAU-1 dengan komposisi saham konsorsium


M

ng

yaitu PT PJBI 51%, CHEC, Ltd. 37% dan BNR, Ltd. 12% dan pihak penyedia
on

Halaman. 214 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 214
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
batubara untuk proyek tersebut adalah PT Samantaka Batubara dan dalam

si
waktu yang bersamaan dilaksanakan penandatanganan perjanjian konsorsium
(consortium agreement) yang ditandatangani oleh Gunawan Yudi Hariyanto

ne
ng
Direktur Utama PT PJBI, Wang Kun Authorized Signatory CHEC, Ltd. dan
Rickard Philip Cecile Direktur Utama BNR, Ltd. yang pada pokoknya
menyatakan bahwa perusahaan konsorsium yaitu PT PJBI, CHEC, Ltd. dan

do
gu BNR, Ltd. sepakat untuk mengajukan proposal kepada PT PLN (Persero) guna
mengembangkan, mengoperasikan dan memelihara proyek PLTU MT RIAU-1.

In
A
Menimbang, bahwa PT PLN (Persero) tanggal 6 Oktober 2017, PT PLN
(Persero) menerbitkan Letter of Intent (LOI) Nomor 1958/ DAN.02.04/ DITDAN-
ah

lik
2/ 2017, tentang Letter of Intent (LOI) for the Development or Riau-1 MM
CFSPP (2x300 MW) IPP Project, yang ditujukan kepada Konsorsium PT PJBI,
CHEC, Ltd., BNR, Ltd. yang ditandatangani oleh Supangkat Iwan Santotoso
am

ub
Direktur Pengadaan Strategis 2 PT PLN (Persero) dan disetujui oleh Dwi
Hartono perwakilan perusahaan Konsorsium, tentang masa kontrak 25 (dua
ep
puluh lima) tahun dengan tarif dasar USD5,4916 (lima koma empat sembilan
k

satu enam sen dolar Amerika Serikat) per kWh, dan membentuk perusahaan
ah

yang akan menjadi pihak penjual berdasarkan power purchased agreement


R

si
(PPA).
Menimbang, bahwa pada tanggal 6 Oktober 2017, di kantor pusat PT

ne
ng

PLN (Persero) dilakukan juga penandatanganan PPA proyek PLTU MT RIAU-1,


dan baru ditandatangani oleh Gunawan Yudi Hariyanto perwakilan PT PJBI dan

do
gu

Rickard Philip Cecil selaku Direktur Utama BNR, Ltd., pihak perwakilan dari
CHEC, Ltd. belum bersedia menandatangani.
Menimbang, bahwa bulan November 2017 di Hotel Fairmont Jakarta Eni
In
A

Maulani Saragih memfasilitasi pertemuan antara Johanes Budisutrisno Kotjo


dengan Sofyan Basir dan Supangkat Iwan Santoso, kemudian Johanes
ah

lik

Budisutrisno Kotjo menyatakan keberatan dengan persyaratan PPA menuju joint


venture agreement (JVC), yaitu menegenai masa pengendalian JVC oleh
m

ub

CHEC, Ltd. dan BNR, Ltd. yang hanya selama 15 tahun setelah commercial
operation date (COD), dan meminta selama 20 tahun setelah COD karena
ka

CHEC, Ltd. sebagai penyedia dana mayoritas.


ep

Menimbang, bahwa sejak Setya Novanto dilakukan Penahanan karena


ah

terkait dengan kasus e-KTP, maka Eni Maulani Saragih melaporkan


R

perkembangan proyek PLTU MT RIAU-1 kepada Terdakwa Idrus Marham


es

dengan harapan agar tetap diperhatikan oleh Johanes Budisutrisno Kotjo,


M

ng

karena pada saat itu Terdakwa Idrus Marham sedang menjabat Plt. Ketua
on

Halaman. 215 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 215
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Umum Golkar, yang kemudian memberi tahu Terdakwa Idrus Marham bahwa

si
kalau dirinya akan mendapatkan fee dari Johanes Budisutrisno Kotjo dalam
mengawal proyek PLTU MT RIAU-1.

ne
ng
Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa Idrus Marham selaku Plt. Ketua
Umum Partai Golkar meminta Eni Maulani Saragih selaku Bendahara
Musyawarah Nasional Luar Biasa (Munaslub) Partai Golkar untuk meminta

do
gu sejumlah uang kepada salah satunya Johanes Budisutrisno Kotjo untuk
kepentingan pelaksanaan munaslub karena terdapat rencana bahwa Terdakwa

In
A
akan diusung menjadi Ketua Umum Partai Golkar, hal ini sesuai dengan
percakapan telepon antara Terdakwa Idrus Marham Nomor (081287587497)
ah

lik
dengan Eni Maulani Saragih Nomor (08119222688) tertanggal 25 September
2017 pukul 17:44:37 WIB yang diperdengarkan oleh Penuntut Umum di muka
persidangan yang pada intinya Eni Maulani Saragih menyampaikan kepada
am

ub
Terdakwa Idrus Marham yaitu setelah Johanes Budisutrisno Kotjo
menandatangani PPA, dengan mengatakan: “Karena dia saya targetin untuk
ep
suruh tanda tangan. Begitu tanda tangan ini seminggu kemudian udah,
k

Abang. Minimal ya tiga puluh, empat puluh juta Bang dia terima”. Yang
ah

kemudian Terdakwa Idrus Marham mengarahkan Eni Maulani Saragih meminta


R

si
uang yang besarannya U$D 2,500,000.00 (dua juta lima ratus ribu dolar
Amerika Serikat) untuk keperluan Munaslub Partai Golkar , dan Terdakwa Idrus

ne
ng

Marham mengatakan: “Iya dek. Jadi gini dek, itu tadi kan saya datangin LBP”;
“Akhirnya bilang, “Bang, begini aja Bang,” saya bilang, “Ini kan tinggal dua

do
gu

tahun, biar aja saya yang lanjutin itu”;


“Ya kan gampang Dek, yang penting munaslub dulu aja”;
“Tinggal itu, tinggal keuangannya aja dulu Dek. Itu aduh!;
In
A

“Bilangin anu itu, si Kotjo tuh. Supaya siap siapkan dana itu nanti Dek
tuh”;
ah

lik

“Oke ya Dek ya, makasih, makasih. Tapi Kotjo diberitahu dulu, ini kita
butuh operasional”;
m

ub

“Bilang aja Bang Idrus itu karena dia lagi ini, dia minta sendiri dua
setengah gitu”;
ka

Karena dia minta dua setengah sendiri karena dia ini untuk operasional
ep

ini”
ah

Menimbang, bahwa kemudian Eni Maulani Saragih meberitahu


es

Terdakwa Idrus Marham, akan meminta Johanes Budisutrisno untuk


M

ng

memabayar fee nya didepan dengan mengatakan “Nah, makanya makanya


on

Halaman. 216 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 216
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
kita bilang, Tarik dulu dong, besok kita ganti gitu loh dengan yang lain”.

si
Menimbang, bahwa tanggal 15 Desember 2017 Terdakwa Idrus Marham

ne
ng
dan Eni Maulani Saragih bertemu dengan Johanes Budisutrisno Kotjo di
kantornya Graha BIP Jakarta, pada kesempatan tersebut Johanes Budi
Sutrisno menyampaikan kepada Terdakwa Idrus Marham terkait adanya fee

do
gu sebesar 2,5% yang akan diberikan kepada Eni Maulani Saragih apabila proyek
PLTU RIAU-1 bisa dilaksanakan, dalam hubungannya dengan fee yang

In
A
dijanjikan oleh Johanes Budisutrisno Kotjo sebelumnya, kemudian Eni Maulani
Saragih yang pada saat itu menjabat Bendahara Munaslub Golkar meminta
ah

lik
uang kepada Johanes Budisutrisno Kotjo untuk dipergunakan dalam Munaslub
Golkar, dan untuk meyakinkannya, kemudian Terdakwa Idrus Marham juga
menyampaikan kepada Johanes Budisutrisno Kotjo “Tolong dibantu ya”. Dan
am

ub
Johanes Budisutrisno Kotjo pun menyanggupinya.
Menimbang, bahwa selanjutnya pada tanggal 18 Desember 2017
ep
Johanes Budisutrisno Kotjo memberikan uang kepada Eni Maulani Saragih,
k

melalui sekretaris pribadi yang bernama Audrey Ratna Justianty sebesar


ah

Rp2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah) yang selanjutnya diserahkan ke


R

si
orangnya Eni Maulani Saragih yaitu Tahta Maharaya.
Menimbang, bahwa oleh karena belum adanya kesepakatan tentang

ne
ng

jangka waktu pengendalian JVC, kemudian Eni Maulani Saragih menelpon


Supangkat Iwan Santoso agar kesepakatan proyek PLTU Mt. Riau I segera

do
gu

ditandatangani, akan tetapi Supangkat Iwan Santoso tetap menginginkan masa


pengendalian oleh JVC hanya selama 15 tahun setelah commercial operation
date (COD), kemudian Eni Maulani Saragih tanggal 12 Maret 2018 meminta
In
A

uang kepada Johanes Budisutrisno Kotjo sebesar Rp2.000.000.000,00 (dua


milyar rupiah) untuk keperluan pilkada suaminya yang mencalonkan diri
ah

lik

menjadi Bupati Temanggung.


Menimbang, bahwa menindak lanjuti permintaan Eni Maulani Saragih
m

ub

tersebut, kemudian Johanes Budisutrisno Kotjo meminta sekretaris pribadinya


Audrey Ratna Justianty untuk memberikan uang sebesar Rp2.000.000.000,00
ka

(dua miliar rupiah) kepada Eni Maulani Saragih melalui Tahta Maharaya di
ep

kantor Johanes Budisutrisno Kotjo tanggal 14 Maret 2018.


ah

Menimbang, bahwa Eni Maulani Saragih tanggal 27 Mei 2018 mengirim


R

pesan WA kepada Johanes Budisutrisno Kotjo meminta uang sebesar


es

Rp10.000.000.000,00 (sepuluh miliar rupiah) guna keperluan pilkada suaminya


M

ng

yang mencalonkan diri menjadi Bupati Temanggung dan menyatakan


on

Halaman. 217 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 217
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
permintaan uang tersebut agar diperhitungkan dengan fee yang nantinya akan

si
diterima dalam proyek PLTU MT RIAU-1 telah berhasil, akan tetapi Johanes
Budisutrisno Kotjo tidak menyanggupinya karena cash flow perusahaannya

ne
ng
sedang susah menjelang lebaran, dengan mengatakan “Saat ini cashflow lg
seret”.
Menimbang, bahwa Eni Maulani Saragih dan Terdakwa Idrus Marham

do
gu pada tanggal 29 Mei 2018 pukul 07:10:52 menghubungi Johanes Budisutrisno
Kotjo menyangkut pertemuannya dengan dengan Sofyan Basir membicarakan

In
A
kesepakatan mengenai penandatanganan PLTU MT Riau 1 dan proyek Jambi
3, dan Johanes Budissutrisno Kotjo meminta kepada Eni Maulani Saragih dan
ah

lik
Terdakwa Idrus Marham untuk menanyakan kepada Sofyan Basir dan hal ini
kemudian disanggupi dan meminta Johanes Budisutrisno Kotjo untuk tetap
berkoordinasi dengan Eni Maulani Saragih.
am

ub
Menimbang, bahwa karena permintaan uang dari Eni Maulani belum
dipenuhi oleh Johanes Budisutrisno Kotjo, kemudian menyampaikannya
ep
kepada Terdakwa Idrus Marham, dan tanggal 4 Juni 2018 dengan
k

sepengetahuan Terdakwa Idrus Marham mengirimkan WA kepada Johanes


ah

Budisutrisno Kotjo memberi kalau Eni Maulani Saragih dan Terdakwa akan
R

si
datang ke kantor Johanes Budisutrisno Kotjo.
Menimbang, bahwa tanggal 5 Juni 2018 dilakukan pertemuan di kantor

ne
ng

Budisutrisni Kotjo di Graha BIP, Johanes Budisutrisno Kotjo dengan Eni


Maulani Saragih dan Terdakwa Idrus Marham, dimana Eni Maulani Saragih

do
gu

meminta uang kepada Johanes Budisutrisno Kotjo untuk keperluan pilkada


suaminya di Kabupaten Temanggung, dan pada kesempatan tersebut
Terdakwa Idrus Marham juga meminta Johanes Budisutrisno Kotjo agar
In
A

bersedia memberikan uang kepada Eni Maulani Saragih dengan mengatakan


“tolong adik saya ini dibantu…buat pilkada”.
ah

lik

Menimbang, bahwa masih dalam hari yang sama, Eni Maulani Saragih
menghubungi Johanes Budisutrisno Kotjo, dan mengatakan kalau Eni Maulani
m

ub

Saragih sedang melakukan rapat dengan Sofyan Basir dan Supangkat Iwan
Santoso, dan pada rapat tersebut Eni Maulani Saragih meminta untuk segera
ka

ditandatangani amandemen perjanjian konsorsium (amandement consortium


ep

agreement) dan meminta Sofyan Basir untuk kembali melakukan pertemuan


ah

dengan Johanes Budisutrisno Kotjo untuk melakukan pembahasan.


R

Menimbang, bahwa setelah pertemuan tersebut Johanes Budisutrisno


es

Kotjo belum juga memberikan uang yang diminta oleh Eni Maulani Saragih,
M

ng

kemudian mengajak Terdakwa Idrus Marham untuk menemui Johanes


on

Halaman. 218 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 218
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Budisutrisno Kotjo dikantornya Graha BIP Jakarta, dan Eni Maulani Saragih

si
pada saat pertemuan tersebut meminta uang untuk keperluan Pilkada suaminya
di Temanggung, dan permintaan tersebut juga didukung oleh Terdakwa Idrus

ne
ng
Marham dengan mengatakan “Tolong adik saya ini dibantu…buat pilkada”.
Menimbang, bahwa Eni Maulani Saragih menghubungi Johanes
Budisutrisno Kotjo menyampaikan bahwa dia sedang mengupayakan untuk

do
gu segera ditandatangani amandemen perjanjian konsorsium (amandement
consortium agreement) kepada Sofyan Basir dan dan Supangkat Iwan Santoso

In
A
dan akan mempertemukannya Johanes Budisutrisno Kotjo.
Menimbang, bahwa Terdakwa Idrus Marham, Johanes Budisutrisno
ah

lik
Kotjo, Eni Maulani Saragih tanggal 6 Juni 2018 menemui Sofyan Basir di
rumahnya dan hadir juga Supangkat Iwan Santoso, pada kesempatan tersebut
Sofyan Basir akan mendorong agar PT PLN (Persero) dan PT PJBI untuk
am

ub
menandatangani amandemen perjanjian konsorsium dengan catatan CHEC,
Ltd. Dan disepakati juga waktu pengendalian JVC selama 15 (lima belas) tahun
ep
setelah COD yang rencananya akan dilakukan keesokan harinya.
k

Menimbang, bahwa Eni Maulani Saragih tanggal 7 Juni 2018


ah

memfasilitasi pertemuan di kantor pusat PT PLN (Persero) antara Rudy


R

si
Herlambang selaku Direktur Utama PT Samantaka Batubara dengan Supangkat
Iwan Santoso. Dan dilaksanakan penandatanganan amandemen perjanjian

ne
ng

konsorsium oleh PT PJBI, CHEC, Ltd., dan BNR, Ltd. Dengan memasukan
ketentuan tambahan diantaranya dalam Pasal 3.3 yang menyatakan para pihak

do
gu

sepakat dan memahami bahwa untuk pengelolaan perusahaan proyek harus


dilaksanakan dalam bentuk pengendalian bersama dan tunduk kepada hal-hal
khusus (reserved matters), dan kesempatan ini juga Eni Maulani Saragih
In
A

meminta untuk mempercepat proses kesepakatan PPA. Dan pada pukul


21:24:23 WIB, Eni Maulani Saragih melaporkannya kepada Terdakwa Idrus
ah

lik

Marham yaitu terkait adanya proses kesepakatan proyek PLTU MT RIAU-1,


dan menyampaikan kepada Terdakwa Idrus Marham bahwa urusan terkait
m

ub

uang untuk Pilkada Temanggung belum juga diberikan oleh Johanes


Budisutrisno Kotjo, dan Terdakwa Idrus Marham mengatakan akan
ka

menghubungi Johanes Budisutrisno Kotjo untuk menanyakan hal tersebut;


ep

Menimbang, bahwa hal ini sesuai percakapan telepon antara Terdakwa


ah

Idrus Marham dengan Eni Maulani Saragih tanggal 7 Juni 2018, pukul: 21:24:23
R

WIB sebagaimana yang telah diperdengarkan di persidangan dimana Eni


es

Maulani Saragi menyampaikan kepada Terdakwa Idrus Marham “Ngalur


M

ng

ngidul gak jelas. Tapi yang hari ini udah tanda tangan, Nah tinggal urusan
on

Halaman. 219 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 219
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
saya yang belum, Bang” Lalu Terdakwa menjawab: “Oke ke, si Koco nya?,

R
Ya udah, coba tak telfon lagi deh”.

si
Menimbang, bahwa Eni Maulani Saragih tanggal 8 Juni 2018 meminta

ne
ng
Terdakwa Idrus Marham untuk menghubungi Johanes Budisutrisno Kotjo
mengenai permintaan uang untuk pilkada suaminya. Kemudian Terdakwa Idrus
Marham menghubungi Johanes Budisutrisno Kotjo melalui pesan WhatsApp

do
gu (WA) dengan kalimat “Maaf bang, dinda butuh bantuan untuk kemenangan
Bang, sangat berharga bantuan Bang Koco…Tks sebelumnya”;

In
A
Menimbang, bahwa adanya permintaan Eni Maulani Saragih tersebut
yang didukung oleh Terdakwa Idrus Marham, sehingga Johanes Budisutrisno
ah

lik
Kotjo meminta sekretaris pribadinya Audrey Ratna Justianty untuk memberikan
uang sebesar Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) melalui
Tahta Maharaya di kantornya tanggal 08 Juni 2018.
am

ub
Menimbang, bahwa Eni Maulani Saragih tanggal 3 Juli 2018 melakukan
pertemuan dengan Sofyan Basir di House of Yuen Dining and Restaurant
ep
Fairmont Hotel, pada saat pertemuan tersebut Eni Maulani Saragih
k

menyampaikan kepada Sofyan Basir kalau Johanes Budisutrisno Kotjo sudah


ah

berkoordinasi dengan CHEC, Ltd. dan hasilnya CHEC, Ltd. Dan bersedia
R

si
memenuhi persyaratan PPA. Dan hal ini dilaporkan besoknya kepada Terdakwa
Idrus Marham.

ne
ng

Menimbang, bahwa Eni Maulani Saragih tanggal 10 Juli 2018 menemui


Johanes Budisutrisno Kotjo di kantornya dan meminta uang sebesar

do
gu

Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah), dan direalisasikan tanggal 13 Juli


2018 dengan memerintah Audrey Ratna Justianty untuk memberikan uang
sejumlah Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) kepada Eni Maulani Saragih
In
A

melalui Tahta Maharaya. Dan setelah penyerahan uang tersebut petugas KPK
mengamankan Johanes Budisutrisno Kotjo, Eni Maulani Saragih, Tahta
ah

lik

Maharaya dan Audrey Ratna Justianty.


Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas dapat
m

ub

disimpulkan bahwa uang yang diterima oleh Eni Maulani Saragih sebesar
Rp2.250.000.000,00 (dua milyar dua ratus lima puluh juta rupiah) yang
ka

merupakan pemberian dari Johanes Budisutrisno Kotjo, dimana pemberian


ep

tersebut adalah diketahui, dan dikehendaki serta peran aktif Terdakwa Idrus
ah

agar Eni Maulani Saragi diberikan uang oleh Johanes Budisutrisno Kotjo, hal ini
R

sebagaimana ungkapan dari Terdakwa Idrus Marham didepan persidangan


es

bahwa kalau dirinya lebih dahulu kenal dengan Johanes Budisutrisno Kotjo, dan
M

ng

tidak mungkin akan memberikan uang kepada Eni Maulani tanpa dirinya. Dan
on

Halaman. 220 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 220
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
pemberian uang tersebut karena Eni Maulani Saragih telah membantu Johanes

si
Budisutrisno Kotjo untuk mendapatkan proyek Independent Power Producer
(IPP) Pembangkit Listrik Tenaga Uap Mulut Tambang RIAU-1 (PLTU MT RIAU-

ne
ng
1) antara PT Pembangkitan Jawa Bali Investasi (PT PJBI), Blackgold Natural
Resources, Ltd. (BNR, Ltd.) dan China Huadian Engineering Company, Ltd.
(CHEC, Ltd.).

do
gu Menimbang, bahwa sebagian dari uang yang diterima oleh Eni Maulani
Saragih dipergunakan untuk Munaslub Partai Golkar tahun 2017, karena

In
A
memang saat itu Eni Menjabat selaku Bendahara Umum, dan uang yang
diterima oleh tersebut yang digunakan untuk Munaslub Partai Golkar adalah
ah

lik
atas kehendak dan keinginan dari Terdakwa Idrus Marham, karena pada
tanggal 15 Desember 2017 sebelum dilaksanakan Munaslub Partai Golakar, Eni
Maulani Saragih dan Terdakwa Idrus Marham melakukan pertemuan dengan
am

ub
Johanes Budisutrisnio Kotjo di Graha BIP dan meminta uang guna kepentingan
Munaslub Partai Golkar. Hal ini sesuai telah dilakukannya pengembalian uang
ep
sejumlah Rp713.000.000,00 (tujuh ratus tiga belas juta rupiah) oleh Sarmudji
k

uang atas nama Panitia Munaslub Partai Golkar, dan uang tersebut sebelumnya
ah

diterima dari Eni Maulani Saragih Bendahara Munaslub.


R

si
Menimbang, bahwa Eni Maulani Saragih tanggal 7 Juni 2018 Pukul
21:24:23 menyampaikan kepada Terdakwa Idrus Marham yang isinya “ “Ngalur

ne
ng

ngidul ngalur ngidul gak jelas. Tapi yang hari ini udah tanda tangan, Nah
tinggal urusan saya yang belum, Bang.” Lalu Terdakwa menjawab: “Oke ke,

do
gu

si Koco nya?, Ya udah, coba tak telfon lagi deh”;


Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat
perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa Idrus Marham dengan Eni Maulani
In
A

Saragih yang kedudukannya sebagai anggota DPR yang mempunyai


kewenangan melakukan pengawasan terhadap mitra kerja dan pemerintahan
ah

lik

serta kewenangan dibidang budgeting/ penganggaran, namun malah melakukan


kolusi yang merupakan sikap tidak jujur dengan membuat kesepakatan secara
m

ub

tersembunyi yang diwarnai dengan pemberian sejumlah uang kepada Eni


Maulani Saragih dengan sepengetahuan dan dikehendaki oleh Terdakwa Idrus
ka

Marham, dan hal ini bertentangan Pasal 81 huruf g Undang-Undang Republik


ep

Indonesia Nomor 17 Tahun 2014 tentang Majelis Permusyawaratan Rakyat,


ah

Dewan Perwakilan Rakyat, Dewan Perwakilan Daerah dan Dewan Perwakilan


R

Rakyat Daerah sebagaimana telah beberapa kali diubah dan terakhir dengan
es

Undang-Undang Nomor 2 Tahun 2018 tentang Perubahan Kedua Atas Undang-


M

ng

Undang Nomor 17 Tahun 2014 tentang Majelis Permusyawaratan Rakyat,


on

Halaman. 221 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 221
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Dewan Perwakilan Rakyat, Dewan Perwakilan Daerah dan Dewan Perwakilan

R
Rakyat Daerah yang menyatakan ”Anggota DPR berkewajiban: g. menaati tata

si
tertib dan kode etik”; bertentnagan dengan Pasal 236 ayat (3) Undang-Undang

ne
ng
Nomor 17 Tahun 2014 tentang Majelis Permusyawaratan Rakyat, Dewan
Perwakilan Rakyat, Dewan Perwakilan Daerah, dan Dewan Perwakilan Rakyat
Daerah yang menyatakan “Anggota DPR dilarang melakukan korupsi, kolusi,

do
gu dan nepotisme”, bertentnagan dengan Pasal 12 huruf g Peraturan DPR-RI
Nomor 1 Tahun 2014 tentang Tata Tertib sebagaimana telah beberapa kali

In
A
diubah dan terakhir dengan Peraturan DPR-RI Nomor 3 Tahun 2016 tentang
Perubahan Kedua Atas Peraturan DPR-RI Nomor 1 Tahun 2014 tentang Tata
ah

Tertib yang menyatakan ”Anggota berkewajiban: menaati tata tertib dan kode

lik
etik”. Sehingga dapat disimpulkan bahwa unsur “ Unsur padahal diketahui
atau patut diduga bahwa hadiah atau janji tersebut diberikan karena kekuasaan
am

ub
atau kewenangan yang berhubungan dengan Jabatannya, atau yang menurut
pikiran orang yang memberikan hadiah atau janji tersebut ada hubungannya
ep
dengan jabatannya ” telah terpenuhi menurut hukum dan ada dalam perbuatan
k

Terdakwa.
ah

Pasal 55 ayat (1) ke-1 Kitab Undang-undang Hukum Pidana;


R

si
Menimbang, bahwa Pasal 55 ayat (1) ke-1 Kitab Undang-undang Hukum
Pidana (KUHP) berbunyi : “Dihukum sebagai pelaku dari perbuatan yang dapat

ne
ng

dihukum, orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut


melakukan perbuatan itu”. Menurut Prof. Satochid Kartanegara, S.H., nampak

do
gu

bahwa yang diatur dalam pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP adalah siapa yang
dianggap sebagai “pelaku” (dader). Pelaku, yaitu barang siapa yang memenuhi
semua unsur dari yang terdapat dalam perumusan-perumusan delik.
In
A

Sedangkan yang menyuruh melakukan (doen pleger) adalah seseorang yang


berkehendak untuk melakukan sesuatu delik tidak melakukannya sendiri, akan
ah

lik

tetapi menyuruh orang lain untuk melakukannya. Dan, orang yang “turut
melakukan”, menurut ajaran Prof. Simon ialah bahwa orang yang turut
m

ub

melakukan (mededader) harus memenuhi syarat dari tiap-tiap unsur yang


merupakan syarat sebagai pelaku menurut ketentuan undang-undang. Suatu
ka

bentuk “turut melakukan” (mededaderschap) terjadi apabila beberapa orang


ep

bersama-sama melakukan delik. (vide Prof. Satochid Kartanegara, S.H., Hukum


ah

Pidana Kumpulan Kuliah Bagian Dua, Tanpa Tahun, Penerbit Balai Lektur
R

Mahasiswa, halaman 5 dan 13);


es

Menimbang, bahwa Noyon yang diikuti Mr. Tresna dalam bukunya Asas-
M

ng

Asas Hukum Pidana menyatakan bahwa mededader adalah orang yang


on

Halaman. 222 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 222
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
menjadi kawan pelaku, sedang medepleger adalah orang yang ikut serta

si
melakukan peristiwa pidana. Mededader itu orang yang bersama orang lain
menyebabkan peristiwa pidana dengan peranan yang sama derajatnya. Dengan

ne
ng
perkataan lain orang-orang tersebut harus memenuhi semua unsur peristiwa
pidana bersangkutan. Sedang pada medepleger, peranan masing-masing yang
menyebabkan peristiwa pidana tidak sama derajatnya, yang satu menjadi dader,

do
gu yang lain hanya ikut serta (medepleger) saja. Jadi medepleger tidak memenuhi
semua unsur peristiwa pidana tersebut. Walaupun demikian, sesuai pasal 55

In
A
KUHP, baik mededader maupun medepleger dipidana sebagai dader (vide :
Prof. Drs. C.S.T. Kansil, S.H. dan Christine S.T. Kansil, S.H., M.H., Pokok-
ah

lik
Pokok Hukum Pidana, Hukum Pidana Untuk Tiap Orang, Penerbit PT. Pradnya
Paramita, Jakarta, Cetakan Pertama, Tahun 2004, halaman 42);
Menimbang, bahwa Hoge Raad dalam putusannya tanggal 29 Oktober
am

ub
1934, N.J. 1934 Nomor W. 12851, berpendapat antara lain bahwa “apabila
kedua peserta itu secara langsung telah bekerja sama untuk melaksanakan
ep
rencana mereka dan kerja sama itu sedemikian lengkap dan sempurnanya
k

sehingga tidak penting siapa diantara mereka yang kemudian telah


ah

menyelesaikan kejahatan mereka” , Bahkan Hoge Raad dalam Arrest-nya


R

si
tanggal 25 Maret 1901, W. 7587, berpendapat antara lain bahwa orang yang
mengamat-amati, dan turut membuat rencana, namun tidak mewujudkan

ne
ng

tindakan pelaksanaan, tetap merupakan pelaku bersama;


Menimbang, bahwa mengenai hal ini Mahkamah Agung sendiri telah

do
gu

meninggalkan syarat bahwa orang yang turut serta melakukan harus melakukan
sendiri perbuatan pelaksanaan tindak pidana itu, yaitu sebagaimana yang
dimaksud dalam Jurisprudensi Mahkamah Agung R.I. tanggal 22 Desember
In
A

1955 Nomor 1/1995/M.Pid.. Dalam jurisprudensi itu disebutkan bahwa


Terdakwa adalah medepleger (kawan peserta) dari kejahatan yang didakwakan,
ah

lik

dapat disimpulkan dari peristiwa yang menggambarkan bahwa Terdakwa


dengan saksi bekerja sama-sama dengan sadar dan erat untuk melakukan
m

ub

tindak pidana yang didakwakan kepadanya. Selaku medepleger dari tindak


pidana yang didakwakan kepada Terdakwa tidak perlu melakukan sendiri
ka

perbuatan pelaksanaan tindak pidana. Seorang medepleger yang turut serta


ep

melakukan tindak pidana tidak usah memenuhi segala unsur yang oleh
ah

undang-undang dirumuskan untuk tindak pidana itu;


R

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta hukum yang terungkap


es

dipersidangan sebagaimana yang telah Majelis Hakim pertimbangkan


M

ng

sebelumnya bahwa Eni Maulani Saragih telah menerima pemberian dari


on

Halaman. 223 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 223
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Johanes Budisutrisno Kotjo dalam mengawal dan membantu Proyek PLTU

si
Riau-1, dimana sebelum menerima pemberian dari Johanes Budisutrisno Kotjo
menyampaikan kepada Terdakwa Idrus Marham bahwa kalau dirinya akan

ne
ng
mendapat fee 2,5 % fee dari Johanes Budisutrisno Kotjo dari CHEC, Ltd.
Menimbang, bahwa Johanes Budisutrisno Kotjo tanggal 15 Desember
2017 menyampaikan kepada Terdakwa Idrus Marham tentang adanya fee

do
gu sebesar 2,5% yang akan diberikan kepada Eni Maulani Saragih apabila proyek
PLTU-Riau 1 berhasil dilaksanakan. Yang kemudian Eni Maulani Saragih

In
A
dengan sepengetahuan dan kehendak dan Terdakwa Idrus Marham meminta
uang kepada Johanes Budisutrisno Kotjo untuk kepentingan Munaslub Golkar.
ah

lik
Menimbang, bahwa atas permintaan Eni Maulani Saragih tanggal 18
Desember 2017, Johanes Budisutrisno Kotjo memerintahkan Audrey Ratna
Justianty sekretaris pribadinya untuk memberikan uang sejumlah
am

ub
Rp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah) melalui Tahta Maharaya di kantor
Johanes Budisutrisno Kotjo.
ep
Menimbang, bahwa Eni Maulani Saragih tanggal 5 Juni 2018,
k

mengajak Terdakwa menemui Johanes Budisutrisno Kotjo meminta uang untuk


ah

kepentingan pilkada suaminya, dan Terdakwa Idrus Marham meminta kepada


R

si
Johanes Budisutrisno Kotjo untuk memenuhi permintaan Eni Maulani Saragih.
Dan Eni Maulani Saragih tanggal 6 Juni 2018 bersama Terdakwa dan Johanes

ne
ng

Budisutrisno Kotjo untuk menemui Sofyan Basir dan Supangkat Iwan Santoso.
Menimbang, bahwa tanggal 8 Juni 2018 Eni Maulani Saragih meminta

do
gu

Terdakwa Idrus Marham untuk menghubungi Johanes Budisutrisno Kotjo


melalui pesan WhatsApp (WA) dan menyampaikan “Maaf bang, dinda butuh
bantuan untuk kemenangan Bang, sangat berharga bantuan Bang Koco…Tks
In
A

sebelumnya”, kemudian Eni Maulani Saragih tanggal10 Juli 2018 menemui


Johanes Budisutrisno Kotjo untuk meninta uang sebesar Rp500.000.000,00
ah

lik

(lima ratus juta rupiah), dan pada tanggal 13 Juli 2018 Johanes Budisutrisno
Kotjo meminta sekretaris pribadinya selanjutnya diberikan melalui Tahta
m

ub

Maharaya.
Menimbang, bahwa dari uraian-uraian pertimbangan hukum tersebut
ka

dapat dismpulkan bahwa pemberian uang oleh Johanes Budisutrisno Kotjo


ep

kepada Eni Maulani Saragih adalah tidak dapat dilepaskan dari peran aktif
ah

Terdakwa Idrus Marham, lebih lebih dari apa yang dikatakan oleh Terdakwa
R

Idrus Marham didepan persidangan bahwa Johanes Budisutrisno Kotjo lebih


es

dulu dikenalnya ketimbang Eni Maulani Saragih, meskipun secara fisik tidak
M

ng

menikmati secara peribadi uang yang diberikan oleh Johanes Budisutrisno Kotjo
on

Halaman. 224 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 224
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
kepada Eni Maulani Saragih, sehingga dengan demikian bahwa perbuatan yang

si
dilakukan oleh Terdakwa Idrus Marham memenuhi unsur yang dimaksud dalam
Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP dan ada dalam perbuatan Tedrdakwa.

ne
ng
Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan
unsur Pasal 64 ayat (1) KUHP yang menyatakan “Jika antara beberapa
perbuatan, meskipun masing-masing merupakan kejahatan atau pelanggaran,

do
gu ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu
perbuatan berlanjut, maka hanya diterapkan satu aturan pidana, jika berbeda-

In
A
beda, yang diterapkan yang memuat ancaman pidana pokok yang paling berat”.
Menimbang, bahwa beberapa perbuatan yang satu sama lain ada
ah

lik
hubungannya, dan supaya dapat dipandang sebagai suatu perbuatan yang
berlanjut atau diteruskan (voorgezette handeling) maka harus memenuhi syarat-
syarat yaitu timbul dari satu niat, atau kehendak, atau keputusan, perbuatan-
am

ub
perbuatan itu harus sama macamnya dan waktu antaranya tidak boleh terlalu
lama. Mungkin penyelesaiannya bisa sampai tahunan namun perbuatan
ep
berulang-ulang tersebut waktu antaranya tidak boleh terlalu lama;
k

Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta hukum yang terungkap di


ah

persidangan yaitu Terdakwa Idrus Marham mengetahui dan menghendaki


R

si
serta berperan aktif terhadap pemberian uang yang diterima oleh dari Eni
Maulani Saragih dari Johanes Budisutrisno Kotjo yaitu tanggal 18 Desember

ne
ng

2017 sebesar Rp2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah) dan tanggal 18 Juni 2018
sebesar Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) yang diserahkan

do
gu

melalui sekretaris pribadi Johanes Budisutrisno Kotjo Audrey Ratna Justianty


diserahkan ke Tahta Maharaya untuk diberikan kepada Eni Maulani Saragih.
Menimbang, bahwa pemberian uang kepada Eni Maulani Saragih oleh
In
A

Johanes Budisutrisno Kotjo yang diketahui dan dikehendaki karena Terdakwa


Idrus Marham, karena tidak mungkin Johanes Budisutrisno Kotjo akan
ah

lik

memberikan uang kepada Eni Maulani Saragih sebab Terdakwa Idrus


Marhamlah yang lebih dahulu kenal dengan Johanes Budisutrisno Kotjo,
m

ub

kemudian pemberian tersebut dilakukan karena Eni Maulani Saragih dengan


sepengetahuan Terdakwa Idrus Marham telah membantu Johanes
ka

Budisutrisno Kotjo dalam mendapatkan proyek Independent Power Producer


ep

(IPP) Pembangkit Listrik Tenaga Uap Mulut Tambang RIAU-1 (PLTU MT RIAU-
ah

1) antara PT Pembangkitan Jawa Bali Investasi (PT PJBI), Blackgold Natural


R

Resources, Ltd. (BNR, Ltd.) dan China Huadian Engineering Company, Ltd.
es

(CHEC, Ltd.), sehingga dengan demikian rangkaian perbuatan oleh Eni Maulani
M

ng

Saragih Terdakwa Idrus Marham harus dipandang sebagai suatu perbuatan


on

Halaman. 225 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 225
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
yang dilanjutkan (voorgezette handeling), sehingga unsur “meskipun masing-

si
masing merupakan kejahatan ada hubungannya sedemikian rupa sehingga
harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut (Pasal 64 ayat (1) KUHP)”

ne
ng
telah terpenuhi menurur hukum dan ada dalam perbuatan Terdakwa.
Menimbang, bahwa sekanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan
pemebelaan Terdawa Idrus Marham dan Tim Penasihat Hukumnya:

do
gu Pembelaan Terdakwa :
- Secara jujur, saya ingin ungkapkan kepada Majelis yang Mulia, bahwa

In
A
sebelum saya ditetapkan sebagai Tersangka/Terdakwa dalam perkara ini,
saya sudah sering mendapat curhat baik dari beberapa teman saya yang
ah

lik
sudah terpidana, maupun dari masyarakat luas, bahwa kecenderungan
proses persidangan dimana fakta-fakta persidangan tidak begitu
diperhatikan, kalaupun diperhatikan hanya dipilih fakta yang melegitimasi
am

ub
target hukuman, sehingga wujud dakwaan sudah otomatis sebagaimana
yang menjadi tuntutan.
ep
- Secara umum dapat dicermati bahwa tuntutan merupakan “copy paste”, dari
k

dakwaan. Hal ini merupakan pencerminan dari paradigma yang digunakan


ah

adalah menghukum, bukan mengadili. Secara umum kesan saya, cara dan
R

si
langkah Jaksa Penuntut (JPU) sebagaimana tercermin dalam proses
persidangan dan surat dalam tuntutan, cenderung menembangkan

ne
ng

paradigma menghukum, bukan mengadili. Menghukum, berarti siapapun


berada dalam posisi Terdakwa harus dihukum, karena itu, proses

do
gu

persidangan hanya berfungsi untuk melegitimasi fakta-fakta pembenaran


terhadap dakwaan dan tuntuan yang ada. Mengadili, berarti menegakkan
hukum untuk mewujudkan keadilan. Di sini persidangan berfungsi untuk
In
A

mengumpulkan fakta hukum secara komprehensif untuk dapat dijadikan


dasar dalam menentukan putusan yang berkeadilan. Proses persidangan
ah

lik

adalah mencari kebenaran, bukan pembenaran. Berdasarkan paradigma


“menghukum” dengan menjadikan persidangan untuk mencari pembenaran
m

ub

terhadap hukum.
- Memotong Fakta yang menjadi kata kunci dalam suatu peristiwa untuk
ka

mendapatkan legitimasi atau pembenaran terhadap tuntutan. JPU hanya


ep

mencantumkan WA saya ke Kotjo terkait permohonan pinjaman Eni Maulani


ah

Saragih untuk Pilkada kepada Kotjo, tidak melengkapi dengan jawaban


R

Kotjo, padahal jawaban itu sangat penting artinya untuk menjelaskan bahwa
es

permohonan pinjaman Eni Saragih itu ditolak. Sejatinya tidak lagi diaitkan
M

ng

bila masih ada proses lebih lanjut. ….. dst nya


on

Halaman. 226 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 226
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Pada saat pemeriksaan saya sebagai Tersangka, salah satu sangkaan yang

si
diarahkan kepada saya adalah pada tanggal 25 November 2017 melakukan
pertemuan dengan Eni Maulani Sarahgih dan Johanes Budisutrisno Kotjo,

ne
ng
dimana ada kata-kata “tolong bantu untuk munaslub”, keterangan mana
ditanyakan dipersidangan kepada saksi Eni Maulani Saragih bahwa memang
ada rencana pertemuan dengan Johanes Budisutrisno Kotjo namun tidak

do
gu jadi karena bang Idrus tidak bisa. Demikian pula dengam jawaban saksi
Johanes Budisutrisno Kotjo menerangkan seingatnya pertemuan dengan

In
A
saya dua kali sekitar bulan Maret dan Juni 2018 di Kantor BIP. Berdasarkan
saksi-saksi tersebut, maka pertemuan tanggal 25 November 2017 tidak
ah

lik
dapat dipedomani kebenarannya, oleh karenanya demikian pula dengan
sangkaan adanya kata-kata “tolong bantu untuk munaslub” tidak dapat
dibuktikan.
am

ub
Menimbang, bahwa terhadap Pembelaan Terdakwa Idrus Marham yang
menyatakan sering mendapat curhat baik dari beberapa teman saya yang
ep
sudah terpidana, maupun dari masyarakat luas, bahwa kecenderungan proses
k

persidangan dimana fakta-fakta persidangan tidak begitu diperhatikan, kalaupun


ah

diperhatikan hanya dipilih fakta yang melegitimasi target hukuman, sehingga


R

si
wujud dakwaan sudah otomatis sebagaimana yang menjadi tuntutan, tentunya
Majelis Hakim tidak sependapat, karena Hakim dalam menjatuhkan keputusan

ne
ng

untuk menyatakan seorang Terdakwa itu telah bukti bersalah atau tidak
melakukan suatu tindak pidana korupsi tentunya harus didasarkan pada bukti

do
gu

yang cukup dan ditambah dengan keyakinan hakim, hal ini sesuai dengan
sistem pembuktian dalam perkara pidana, dan perlu diketahui Keputusan
Pengadilan itu harus dipertanggung jawabkan dunia akhirat sesuai dengan irah-
In
A

irah “Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa”, dan yang
menjadi parameter dalam menjatuhkan putusan, harus semua unsur pasal yang
ah

lik

didakwakan kepada Terdakwa itu harus terpenuhi dan terbukti menurut hukum,
dan jika salah satu unsur tidak terpenuhi maka tentunya tidak dinyatakan
m

ub

bersalah.
Menimbang, bahwa pembelaan Terdakwa yang menyatakan secara
ka

umum dapat dicermati bahwa tuntutan merupakan “copy paste”, dari dakwaan.
ep

Hal ini merupakan pencerminan dari paradigma yang digunakan adalah


ah

menghukum, bukan mengadili. Secara umum kesan saya, cara dan langkah
R

Jaksa Penuntut (JPU) sebagaimana tercermin dalam proses persidangan dan


es

surat tuntutan, cenderung mengembangkan paradigma menghukum, bukan


M

ng

mengadili, terhadap hal ini Majelis Hakim berpendapat, karena memang fungsi
on

Halaman. 227 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 227
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
dan tugas Jaksa Penuntut Umum adalah berusaha secara maksimal untuk

si
membuktikan surat dakwaannya dan melakukkan penuntutan terhadap
Terdakwa, begitu juga sebaliknya Penasihat Hukum, akan membela

ne
ng
kepentingan Terdakwa secara subyektif dan bila perlu bagaimana
mengumpulkan fakta-fakta agar Terdakwa bebas dan tidak terbukti bersalah
melakukan Tindak Pidana Korupsi, namun berbeda dengan Majelis Hakim

do
gu sehingga dalam putusannya tidak tercantum proyustisia, tetapi Demi Keadilan
Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, konsekwensinya dari Putusan Majelis

In
A
Hakim akan dipertanggung jawabkan baik dunia maupun akhirat.
Menimbang, bahwa pembelaan Terdakwa yang mengatakan Fakta yang
ah

lik
menjadi kata kunci dalam suatu peristiwa untuk mendapatkan legitimasi atau
pembenaran terhadap tuntutan Jaksa Penuntut Umum hanya mencantumkan
WA saya ke Kotjo terkait permohonan pinjaman Eni Maulani Saragih untuk
am

ub
Pilkada kepada Kotjo, tidak melengkapi dengan jawaban Kotjo, padahal
jawaban itu sangat penting artinya untuk menjelaskan bahwa permohonan
ep
pinjaman Eni Saragih itu ditolak. Sejatinya tidak lagi dikaitkan bila masih ada
k

proses lebih lanjut. ….. dst nya, terhadap pembelaan tersebut Majelis Hakum
ah

tidak sependapat, karena sebagaimana yang Eni Maulani Saragih sampaikan


R

si
dalam Berita Acara Pemeriksaan, dimana sebelum memberikan keterangan di
persidangan telah disumpah terlebih dahulu dan ketika ditanya oleh Ketua

ne
ng

Majelis Eni Maulani Saragih membenarkan BAP yang mengatakan “ Dapat saya
jelaskan bahwa itu benar WA antara saya dengan Pak Kotjo tertanggal 20

do
gu

November 2017 dimana saya menginformasikan bahwa besok tanggal 21


November 2017 akan ada rapat Pleno DPP Golkar untuk menetapkan Idrus
Marham yang saat itu Sekjen menjadi PLT. Ketum Golkar. Bahwa saat itu Bang
In
A

Idrus Marham meminta saya untuk menghubungi Pak Kotjo agar menyumbang
uang untuk operasional Idrus Maham, dan kemudian saya sampaikan ke
ah

lik

Johanes Kotjo. Bahwa untuk WA dimaksud tidak dibalas Pak Kotjo, sehingga
pada tanggal 25 November 2017 sy menghubungi Pak Kotjo kembali.
m

ub

Menimbang, bahwa selanjutnya pada tanggal 25 November 2017, saya


menghubungi Pak Kotjo kembali melalui WA dan menyampaikan perintah Bang
ka

Idrus hari itu membutuhkan Pak Kotjo untuk konsolidasi, kemudian Pak Kotjo
ep

menanyakan untuk kapan dan berapa, kemudian saya sampaikan bahwa


ah

malam tanggal 25 November 2017 akan ada pertemuan di Hotel Sultan dan
R

saya meminta uang sumbangan dimaksud harus siap sore hari, kemudian saya
es

menyampaikan jumlahnya adalah total 400 ribu singapur dan akan diberikan 10
M

ng

ribu sing / 1 (satu) DPD. Dan atas hal itu Pak Kotjo menyampaikan tidak
on

Halaman. 228 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 228
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
mungkin disediakan sore itu juga karena Bank tutup, dan bisa nya paling cepat

si
Selasa tanggal 28 November 2017. Dan Eni Maulani Saragih meminta
sumbangan tersebut karena disuruh oleh Bang Idrus Marham.

ne
ng
Menimbang, bahwa dilihat dari kronologis pengawalan dari Eni Maulani
Saragih dalam Proyek PLTU Riau-1, yang awalnya diminta dan diperkenalkan
oleh Setya Novanto dengan Johanes Budisutrisno Kotjo, karena Setya Novanto

do
gu terkait kasus e-KTP, kemudian Eni Maulani Saragih berinisiatif untuk
melaporkannya kepada Idrus Marham tentang apa yang dilakukannya terkait

In
A
Proyek PLTU Riau-1, seperti memberitahu akan mendapatkan fee dari Johanes
Budisutrusno Kotjo, dan memberitahukan juga tentang pertemuan-
ah

lik
pertemuannya dengan Sofyan Basir Direktur Utama PT PLN (Persero) maupun
dengan Johanes Budisutrisno Kotjo, hal ini terungkap sebagai pembicaraan Eni
Maulani Saragih dengan Terdakwa Idrus maupun dengan Johanes Budisutrisno
am

ub
Kotjo (barang bukti percakapan telpon yang diajukan Jaksa Penuntut Umum)
dan kenyataannya uang yang diterima oleh Eni Maulani Saragih dari pemberian
ep
Johanes Budisutrisno Kotjo ada dikembalikan oleh Sarmudji sebesar
k

Rp713.000.000,00 (tujuh ratus tiga belas juta rupiah) yang juga menjadi bagian
ah

dari Munaslub Golkar, dan hal ini sesuai pula dengan keterangan Terdakwa
R

si
Idrus Marham didepan persidangan yang mengatakan bahwa Johanes
Budisutrisno Kotjo memberikan sumbangan karena melihat Terdakwa Idrus

ne
ng

Marham, sehingga dengan demikian Pembelaan Terdakwa Idrus Marham


tersebut diatas tidak mempunyai alasan hukum, maka haruslah

do
gu

dikesampingkan.
Pembelaan Tim Penasihat Hukum Terdakwa :
- Bahwa oleh karena Jaksa Penuntut Umum juga mendakwa Terdakwa
In
A

dengan Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP maka unsur “Pegawai Negeri atau
Penyelenggara Negara” menjadi persoalan yang krusial. Pertanyaan
ah

lik

yuridisnya: adalah Apakah unsur “Pegawai Negeri atau Penyelenggara


Negara”, harus sama dan secara serta merta melekat pada unsur subyek
m

ub

hukum dari pelaku utama (Eni Maulani Saragih) atau menjadi unsur terpisah
yang berdiri sendiri. Menurut doktrin yang dianut sebagian besar ahli hukum,
ka

unsur subyek dengan kualifkasi tertentu harus melekat atau sama dengan
ep

pelaku utama, sehingga pelaksanaan kehendak dari kerja sama yang


ah

disadari dapat terlaksana. Jika kualifikasi subyek hukum tidak sama maka
R

perbuatan yang dilakukan 2 (dua) orang lebih adalah delik pembantuan


es

sebagaimana diatur dalam Pasal 56 ke-2 KUHP. Dengan demikian unsur


M

ng

“Pegawai Negeri atau Penyelenggara Negara” tidak terbukti.


on

Halaman. 229 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 229
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
- Bahwa kronologis bukti pesan WA tersebut diatas berkontinuitas dengan

si
percakapan telpon yang diterangkan oleh Eni Maulani Saragih pada BAP
tanggal 29 Agustus 2018 halaman 9 nomor 13 dibenarkan oleh Eni Maulani

ne
ng
Saragih di persidangan, dapat dilihat bahwa diawali dengan WA dari WMS
kepada JBK untuk pinjam uang 10 M, lalu ditolak oleh JBK, selanjutnya EMS
minta bantuan Terdakwa untuk menyampaikan pesan, selanjutnya Terdakwa

do
gu mengirim WA ke JBK, lalu JBK menjawab yang intinya menola/tidak bisa,
selanjutnya EMS mengirim WA ke JBK minta seadanya, lalu EMS menelpon

In
A
langsung ke JBK (BAP tanggal 29 Agustus 2018 halaman 9 nomor 13) yang
disetujui dengan perintah ke sekeretaris, EMS WA lagi memberitahu stafnya
ah

lik
Dinda akan mengambil, namum dalam BAP yang mengambil Tahta
Maharaya.
- Bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi tersebut fakta hukum yang
am

ub
merupakan alat bukti persaksian yang menunjukkan tidak benar uraian
dakwaan mengenai Terdakwa menerima hadiah atau janji, yaitu menerima
ep
hadiah berupa uang secara bertahap yang seluruhnya berjumlah
k

Rp2.250.000.000,00 (dua milyar dua ratus lima puluh juta rupiah) dari
ah

Johanes Budisutrisno Kotjo baik dengan cara dilakukan oleh Terdakwa


R

si
dan/atau melalui keterlibatan Terdakwa, melakukan atau turut melakukan.
- Bahwa lebih jauh mengenai dalil bahwa hadiah berupa uang tersebut

ne
ng

diberikan agar Terdakwa dan Eni Maulani Saragih membantu Johanes


Budisutrisno Kotjo untuk mendapatkan proyek Idepedent Power Producer

do
gu

(IPP) Pembangkit Listrik Tenaga Uap Mulut Tambang Riau-1 (PLTU MT


RIAU-1) vide Surat Dakwaan halaman 2 (dua), dalil mana merupakan
keadaan abstrak yang tidak patut disimpulkan secara subyektif dengan
In
A

mengesampingkan fakta hukum berupa keterangan saksi Pelaku/ saksi fakta


khususnya pada keterangan yang menjelaskan sebab akibat, mengapa dan
ah

lik

bagaimana hingga terjadi suatu peristiwa yang tidak ada keterlibatan


Terdakwa.
m

ub

- Bahwa Terdakwa tidak pernah mengetahui adanya rencana pembagian fee


baik oleh Eni Maulani Saragih. Terdakwa mengelak atau tidak merespon
ka

secara serius pembicaraan melalui telpon dengan Eni Maulani Saragih,


ep

sehingga Terdakwa selalu mengiyakan dengan kata “oke oke oke” dengan
ah

maksud supaya pembicaraan selesai. Selain itu juga Terdakwa selalu


R

menghindar untuk bertemu dengan Eni Maulani Saragih dengan


es

mengatakan akan pergi ke daerah-daerah.


M

ng

on

Halaman. 230 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 230
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa terhadap Pembelaan Tim Penasihat Hukum

R
Terdakwa yang menyatakan unsur “Pegawai Negeri atau Penyelenggara

si
Negara” tidak terbukti, karena menurut doktrin yang dianut sebagian besar ahli

ne
ng
hukum, unsur subyek dengan kwalifkasi tertentu harus melekat atau sama
dengan pelaku utama, sehingga pelaksanaan kehendak dari kerja sama yang
disadari dapat terlaksana. Jika kualifikasi subyek hukum tidak sama maka

do
gu perbuatan yang dilakukan 2 (dua) orang lebih adalah delik pembantuan
sebagaimana diatur dalam Pasal 56 ke-2 KUHP, Majelis Hakim tidak

In
A
sependapat, karena Tim Penasihat Hukum Terdakwa tidak mencantumkan
dengan tegas doktrin yang dijadikan dasar hanya menyebutkan sebagian besar
ah

lik
pendapat ahli hukum, lagi pula ketika Eni Maulani Saragih melakukan
perbuatannya Terdakwa Idrus Marham sedang menjabat sebagai Menteri
Sosial, sehingga dengan demikian Pembelaan Tim Penasihat hukum Terdakwa
am

ub
tidak mempunyai alasan hukum maka harus dikesampingkan.
Menimbang, bahwa Pembelaan Tim Penasihat Terdakwa yang
ep
mengatakan berdasarkan keterangan saksi-saksi tersebut fakta hukum yang
k

merupakan alat bukti persaksian yang menunjukkan tidak benar uraian dakwaan
ah

mengenai Terdakwa menerima hadiah atau janji, yaitu menerima hadiah berupa
R

si
uang secara bertahap yang seluruhnya berjumlah Rp2.250.000.000,00 (dua
milyar dua ratus lima puluh juta rupiah) dari Johanes Budisutrusno Kotjo baik

ne
ng

dengan cara dilakukan oleh Terdakwa dan/atau melalui keterlibatan Terdakwa,


melakukan atau turut melakukan, terhadap Pembelaan tersebut Majelis hakim

do
gu

tidak sependapat, karena memang dalam KUHAP Terdakwa diberikan hak


ingkar untuk mengingkari perbuatannya, akan tetapi adanya pembicaraan via
telpon antara Eni Maulani Saragih adalah nyata adanya yaitu ikut aktif
In
A

memperjuangkan Eni Maulani Saragih untuk mendapatkan uang dari Johanes


Budisutrisno Kotjo, meskipun Terdakwa Idrus Marham memang belum ada bukti
ah

lik

ada aliran dana yang diterimanya secara pribadi, akan tetapi peran Terdakwa
Idrus Marham sudah terlihat jelas yang tidak dapat dipungkiri, maka dengan
m

ub

demikian Pembelaan Tim Penasihat Hukum Terdakwa tersebut haruslah ditolak.


Menimbang, bahwa mengenai Pembelaan Tim Penasihat Hukum
ka

Terdakwa yang mengatakan tidak pernah mengetahui adanya rencana


ep

pembagian fee baik oleh Eni Maulani Saragih. Terdakwa mengelak atau tidak
ah

merespon secara serius pembicaraan melalui telpon dengan Eni Maulani


R

Saragih, sehingga Terdakwa selalu mengiyakan dengan kata “oke oke oke”
es

dengan maksud supaya pembicaraan selesai. Selain itu juga Terdakwa selalu
M

ng

menghindar untuk bertemu dengan Eni Maulani Saragih dengan mengatakan


on

Halaman. 231 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 231
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
akan pergi ke daetah-daerah, terhadap Pembelaan Tim Penasihat Hukum

si
tersebut Majelis Hakim tidak sependapat, karena secara jelas telah terungkap
dipersidangan bahwa Eni Maulani Saragih setelah Setya Novanto tersangkut

ne
ng
dengan kasus e-KTP, maka semua perkembangan tentang Proyek PLTU MT
Riau-1 diberitahukannya atau dilaporkan kepada Terdakwa yang menjabat
sebagai Sekjen Partai Golkar, sebagaimana dalam bukti percakapan antara Eni

do
gu Maulani Saragih dengan Terdakwa, maupun percakapan antara Eni Maulani
Saragih dengan Johanes Budisutrisno Kotjo ada pembicaraan Terdakwa yang

In
A
mendukung dan mengetahui serta menghendaki Eni Maulani Saragih untuk
mendapatkan pemberian uang dari Johanes Budisutrisno Kotjo, sehingga
ah

lik
dengan demikian Pembelaan Tim Penasihat Hukum Terdakwa tersebut
haruslah dikesampingkan
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan hukum di
am

ub
atas, maka semua unsur tindak pidana korupsi pada Dakwaan Kedua yaitu
Pasal 11 Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Peberantasan
ep
Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang RI
k

Nomor 20 tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 31


ah

Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo. Pasal 55 ayat
R

si
(1) ke-1 KUHP jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP sehingga Terdakwa Idrus Marham
telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

ne
ng

sebagaimana dalam Dakwaan Kedua yang kualifikasinya akan disebutkan


dalam amar putusan ini;

do
gu

Menimbang, bahwa selama pemeriksaan persidangan Majelis Hakim


tidak menemukan adanya alasan-alasan pemaaf yang dapat menghapus
kesalahan Terdakwa, serta tidak adanya alasan pembenar yang dapat
In
A

menghapus sifat melawan hukum perbuatan Terdakwa, maka Terdakwa harus


dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;
ah

lik

Menimbang, bahwa terhadap seluruh pendapat Penuntut Umum


sebagaimana dalam Requisitoirnya dan pendapat Terdakwa serta Tim
m

ub

Penasihat Hukumnya sebagaimana dalam pleidoinya dianggap telah termuat


dalam seluruh pertimbangan-pertimbangan diatas;
ka

Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada Terdakwa,


ep

maka terlebih dahulu dipertimbangkan keadaan yang memberatkan dan yang


ah

meringankan dari Terdakwa, sebagaimana diatur dalam Pasal 197 ayat 1 huruf
R

f KUHAP dan Pasal 8 ayat (2) Undang-Undang Nomor 48 tahun 2009 tentang
es

Kekuasaan Kehakiman guna penjatuhan pidana yang adil dan setimpal dengan
M

ng

perbuatan Terdakwa;
on

Halaman. 232 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 232
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
Keadaan yang memberatkan:
- Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program pemerintah yang

ne
ng
sedang gencar-gencarnya memberantas korupsi;
- Tindak Pidana Korupsi merupakan kejahatan luar biasa (Extra ordinary
Crime);

do
gu - Terdakwa tidak mengakui perbuatannya;
Keadaan yang meringankan:

In
A
- Terdakwa berlaku sopan di persidangan;
- Terdakwa Tidak menikmati hasil korupsi;
ah

lik
- Terdakwa belum pernah dihukum;
Menimbang, bahwa selain memperhatikan keadaan yang memberatkan
dan meringankan di atas, dalam penjatuhan pidana terhadap Terdakwa yang
am

ub
melakukan tindak pidana korupsi, perlu diperhatikan tujuan pemidanaan yang
relevan dengan tujuan penjatuhan pidana dalam tindak pidana korupsi tersebut;
ep
Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan dalam perkara korupsi ini
k

diharapkan bersifat komprehensif, integratif dan teleologis, yang memperhatikan


ah

Terdakwa (memasyarakatkan Terdakwa/Terpidana), maupun yang bersifat


R

si
melindungi masyarakat (mencegah dilakukannya tindak pidana demi
pengayoman masyarakat), serta mengembalikan Terdakwa ke dalam kehidupan

ne
ng

sosial;
Menimbang, bahwa dalam Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999

do
gu

Tentang Tindak Pidana Korupsi Jo. Undang-Undang Nomor 20 tahun 2001


tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999, bahwa
pidana denda dapat dijatuhkan secara kumulatif atau secara alternatif dengan
In
A

pidana penjara, dan kepada Terdakwa, juga selain pidana penjara akan
dijatuhkan pidana denda yang jumlahnya akan ditentukan dalam Amar putusan
ah

lik

ini;
Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa telah dikenakan
m

ub

penangkapan dan penahanan yang sah, maka penangkapan dan penahanan


yang telah dijalani Terdawa tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana
ka

yang dijatuhkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP;


ep

Menimbang, bahwa oleh karena selama pemeriksaan perkara ini


ah

Terdakwa ditahan dan penahanan terhadap Terdakwa dilandasi alasan yang


R

cukup maka perlu ditetapkan agar Terdakwa berada dalam tahanan (Pasal 197
es

ayat (1) huruf k KUHAP);


M

ng

Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di


on

Halaman. 233 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 233
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
persidangan berupa Nomor 1 sampai dengan Nomor 243 dan Nomor

si
427 sampai dengan Nomor 464 tidak perlu Majelis Hakim pertimbangkan
karena telah ditetapkan dalam putusan perkara atas nama Eni Maulani Saragih,

ne
ng
sedangkan untuk barang bukti Nomor 244 sampai dengan nomor 423 dan
barang bukti Nomor 465 sampai dengan Nomor 483 akan ditentukan dalam
amar putusan;

do
gu
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, berdasarkan

In
A
Pasal 222 ayat (1) KUHAP, maka Terdakwa dibebankan untuk membayar biaya
perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ;
ah

lik
Mengingat, Pasal 11 Undang-undang Nomor. 31 tahun 1999 tentang
Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dan
ditambah dengan Undang-Undang Nomor 20 tahun 2001 tentang Perubahan
am

ub
Atas Undang-Undang Nomor 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak
Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP, Undang-Undang Nomor 8
ep
Tahun 1981 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana, Pasal 8 ayat
k

(2) Undang-Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman dan


ah

Pasal-Pasal lain dalam ketentuan/ peraturan perundang-undangan lain yang


R

si
berkaitan;
MENGADILI

ne
ng

1. Menyatakan Terdakwa Idrus Marham telah terbukti secara sah dan


meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “ Korupsi yang dilakukan

do
gu

secara bersama-sama sebagaimana dalam Dakwaan Kedua

2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Idrus Marham


In
A

dengan pidana penjara selama 3(tiga)tahun dan pidana denda sebesar


Rp.150.000.000.00(seratus lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan
ah

lik

apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana
kurungan selama 2(dua) bulan;
m

ub

3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalankan


oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
ka

ep

4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;


ah

5. Menetapkan barang bukti :


es
M

ng

on

Halaman. 234 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 234
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
NO.
Uraian Barang Bukti

R
BB

si
1 2 (dua) lembar print out “Johanes Kotjo Increases Stakes in Blackgold”.

ne
ng
1 (satu) bundel print out legalisir mutasi rekening Bank BCA nomor
2 rekening Giro 1453000005 mata uang IDR a.n JOHANES BUDI
SUTRISNO K periode 28 Des 2016 s.d 31 Juli 2018.
1 (satu) buah KTA DPR RI, No. Anggota: A291 a.n ENI MAULANI

do
gu 3
SARAGIH.
1 (satu) lembar asli Petikan Keputusan Presiden Republik Indonesia
Nomor 92/P Tahun 2014 tanggal 30 September 2014 tentang
4

In
A
meresmikan Sdr. Eni Maulani S dalam Keanggotaan Dewan Perwakilan
Rakyat Masa Jabatan Tahun 2014-2019.
1 (satu) bundel surat dengan Nomor: SJ.00.1918/FPG/DPR/III/2018
ah

tanggal 23 Maret 2018 perihal: Perubahan Susunan Pimpinan Fraksi

lik
5
Partai Golkar dan Susunan Anggota FPG DPR RI Alat Kelengkapan
Dewan.
1 (satu) Bundel Bahan Rapat Konsinyering Komisi VII DPR RI yang
am

ub
6
didalamnya terdapat Rencana Detail Program 35.000 Watt.
1 (satu) Bundel Kebijakan Batubara Nasional Pokok Bahasan 2. PLTU
7
Mulut Tambang.
1 (satu) bundel print out dokumen Rapat Dengar Pendapat Komisi VII –
ep
8
k

PLN, Jakarta, 23 Oktober 2017.


3 (tiga) lembar asli Laporan Singkat Rapat Dengar Pendapat Komisi VII
ah

9 DPR RI dengan Dirjen Ketenagalistrikan dan Direktur Utama PT PLN


R

si
(Persero) tertanggal 17 Januari 2018.
4 (empat) lembar dokumen Paparan Direktur Utama PLN pada Rapat
Dengar Pendapat Panja Ketenagalistrikan Komisi VII DPR RI dengan

ne
ng

10
Dirjen Ketenagalistrikan, Dirjen EBTKE dan PT PLN (Persero), Selasa,
24 April 2018.
1 (satu) bundel print out dokumen Data Pengadaan Kontrak Pembangkit
11

do
gu

35.000 MW.
1 (satu) lembar print out Daftar Nama Anggota Panja Listrik Komisi VII
12
DPR RI ter tanggal 28 Mei 2018.
1 (satu) bundel fotocopy Peraturan Direksi PT. PLN (persero) Nomor:
In
A

0036.P/DIR/2017 tentang Pedoman Penugasan kepada Anak


13
Perusahaan dalam Rangka Percepaatan Pembangunan Infrastruktur
Ketenagalistrikan ter tanggal 16 Mei 2017.
ah

lik

1 (satu) bundel fotocopy legalisir Peraturan Presiden Republik Indonesia


14 Nomor 4 Tahun 2016 Tentang Percepatan Pembangunan Infrastuktur
Ketenagalistrikan.
m

ub

1 (satu) bundel fotocopy legalisir Peraturan Presiden Republik Indonesia


Nomor 14 Tahun 2017 Tentang Perubahan Atas Peraturan Presiden
15
Nomor 4 Tahun 2016 Tentang Percepatan Pembangunan Infrastuktur
ka

Ketenagalistrikan.
ep

1 (satu) bundel fotocopy legalisir Keputusan Menteri Energi Dan Sumber


Daya Mineral Republik Indonesia Nomor: 1415 K/20/MEM/2017 tentang
16
ah

Pengesahan Rencana Usaha Penyediaan Tenaga Listrik PT.


R

Perusahaan Listrik Negara (Persero) Tahun 2017 s.d 2026.


es

1 (satu) bundel Rencana Usaha Penyediaan Tenaga Listrik PT. PLN


17
M

(Persero) 20162025.
ng

18 1 (satu) bundel RUPTL Rencana Usaha Penyediaan Tenaga Listrik PT.


on

Halaman. 235 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 235
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PLN (Persero) 20172026.
1 (satu) bundel RUPTL Rencana Usaha Penyediaan Tenaga Listrik PT.

si
19
PLN (Persero) 20182027.
1 (satu) bundel fotokopi Proposal IPP MINE MOUTH CFSPP 2X300 MW
20

ne
ng
DI PERANAP, INDRAGIRI HULU PROPINSI RIAU.
1 (satu) satu lembar fotocopy surat dari General Manager PT. PLN
(Persero) Wilayah Riau dan Kepri Nomor: 031/05/WRKR/2015 tanggal
21
23 Januari 2015 perihal Rekomendasi IPP Mulut Tambang PT.

do
gu Samantaka Batubara.
1 (satu) satu lembar fotocopy surat dari Plt. Kepala Dinas Energi Dan
Sumber Daya Mineral Provinsi Riau Nomor: 545/DPE04/2015/49 tanggal
22

In
23 Februari 2015 perihal Dukungan Kegiatan Pembangunan Pembangkit
A
Listrik Mulut Tambang.
1 (satu) bundel fotokopi NONDISCLOSURE AGREEMENT (1) PT
ah

23 SAMANTAKA BATUBARA and (2) CHINA HUADIAN ENGINEERING

lik
CO.,LTD tanggal 25 Mei 2015.
1 (satu) budel fotokopi Memorandum of Understanding between PT
SAMANTAKA BATUBARA and CHINA HUADIAN ENGINEERING
am

ub
24 CO.LTD for COOPERATION FOR POWER PLANT DEVELOPMENT OF
PLTU RIAU 2X300 MW MINE MOUTH POWER PLANT PROJECT yang
ditandatangani tanggal 15 Juli 2015.
1 (satu) bundel fotokopi AGENCY AGREEMENT antara CHINA
ep
k

25 HUADIAN ENGINEERING CO.LTD and PT GLOBAL ENERGI


MANAJEMEN tanggal 15 Juli 2015.
ah

1 (satu) bundel fotocopy dokumen PT. Samantaka Batubara


R

si
26 PreFeasibility Study IPP Mine Mouth CFSPP 2 X 300 MW Indragiri
Power August 2015.
3 (tiga) lembar fotocopy surat dari Direktur Samantaka kepada PT.

ne
ng

Perusahaan Listrik Negara (Persero) Nomor: 255/SBJKTADM/X/2015


27 tanggal 1 Oktober 2015 perihal Permohonan Pengajuan Proyek IPP
PLTU Mulut tambang 2 X 300 MW di Peranap, Kabupaten Indragiri Hulu,

do
gu

Riau.
1 (satu) bundel dokumen Perjanjian Jual Beli Batubara PLTU
RiauTenayan antara PT PLN (Persero) dan PT Samantaka Batubara
28
dimana terdapat postit warna kuning bertuliskan tangan Clean Version 1
In
A

st Draft From PLN.


1 (satu) bundel fotocopy Perjanjian Konsorsium Oleh dan Antara PT.
29 Samantaka Batubara dan China Huadian Engineering Co., Ltd No.:
ah

lik

257/SBB/LGL/XII/15 tanggal 28 Desember 2015.


1 (satu) bundel dokumen Evaluating the possible option/models to
30
absorbs fund from CHEC.
m

ub

1 (satu) bundel dokumen CDA on the draft Joint Venture Agreement


31
between SBB & CHEC dated 11 August 2016.
1 (satu) bundel dokumen Riau Project Joint Venture Agreement Term
ka

32
Sheet.
ep

1 (satu) bundel fotocopy warna dokumen Standar Operasional Prosedur


(SOP) Kerja Sama Penyediaan Tenaga Listrik Dalam Rangka
33
ah

Pembangunan Infrastuktur Ketenagalistrikan Melalui Penugasan Kepada


R

Anak Perusahaan tanggal ditetapkan 30 Mei 2017.


es

1 (satu) bundel fotocopy warna dokumen Revisi I Atas Standar


M

34 Operasional Prosedur (SOP) Kerja Sama Penyediaan Tenaga Listrik


ng

Dalam Rangka Pembangunan Infrastuktur Ketenagalistrikan Melalui


on

Halaman. 236 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 236
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Penugasan Kepada Anak Perusahaan tanggal ditetapkan 24 Juli 2017.
1 (satu) bundel fotocopy warna dokumen Revisi II Atas Standar

si
Operasional Prosedur (SOP) Kerja Sama Penyediaan Tenaga Listrik
35 Dalam Rangka Pembangunan Infrastuktur Ketenagalistrikan Melalui

ne
ng
Penugasan Kepada Anak Perusahaan tanggal ditetapkan 27 September
2017.
1 (satu) bundel fotocopy nota kesepahaman kerjasama pertambangan
batubara antara PT. PLN Batubara dengan PT. Samantaka Batubara PT.

do
36
gu PLN Batubara No: 010/NK/DIRPLNBB/2017 PT. Samantaka Batubara
No: 001/SBBMOUPLNBB/2017.
1 (satu) bundel fotocopy berwarna dokumen Blackgold Natural

In
Resources Limited PT. Samantaka Batubara JORC Code (2012)
A
37
Compliant Statement Of Open Cut Coal Resources And Coal Reserves
as at 30 April 2017 date 18 May 2017.
ah

1 (satu) bundel fotocopy Minutes Of Meeting dengan agenda

lik
38 konsinyering finalisasi usulan batubara untuk PLTU mulut tambang dan
non mulut tambang tanggal 26 Mei 2017.
1 (satu) lembar fotocopy legalisir Nota Dinas dari Diren kepada Dirdan
am

ub
39 Nomor: 00068/REN.06.01/DIRREN/2017 tanggal 07 Juni 2017 perihal
Pengadaan Proyek Pembangkit IPP Tahun 2017.
1 (satu) bundel memorandum of understanding antara China Huadian
40
Engineering Co. Ltd as CHEC dengan PT Samantaka Batubara as SBB.
ep
k

1 (satu) lembar fotocopy Surat PT. PLN Nomor:


41 0340/EPI.00.01/SBAT/2017 tanggal 05 Juni 2017 perihal Usulan Sumber
ah

Batubara PLTU Mulut Tambang beserta lampirannya.


R

si
1 (satu) lembar fotocopy berwarna surat PT. PLN Nomor:
42 0368/EPI.00.01/SBAT/2017R tanggal 16 Juni 2017 perihal Data Terbaru
Usulan Sumber Batubara PLTU Mulut Tambang beserta lampirannya.

ne
ng

1 (satu) bundel fotokopi TERM SHEET FOR SHARE PURCHASE


43 AGREEMENT between CHINA HUADIAN ENGINEERING CO.LTD &
ORO CAPITAL (or its affiliate) Principal Terms & Conditions.

do
gu

1 (satu) bundel asli Risalah Rapat Direksi ter tanggal 22 Juni 2017
44
beserta lampirannya.
2 (dua) lembar fotocopy legalisir Nota Dinas dari KSIPP kepada
KDIVPR-SUM Nomor: 00239/DAN.01.04/KSIPP/2017 tanggal 31 Juli
In
A

45
2017 perihal Permohonan Persetujuan Dokumen Kerangka Acuan Kerja
PLTU MT Riau-1 (2x300 MW).
1 (satu) bundel fotocopy legalisir Nota Dinas dari KSIPP kepada 1. MS
ah

lik

Perencana Pengadaan IPP, 2. DM Perencana Pengadaan IPP I, 3. MS


46 Pelaksana Pengadaan IPP II, 4. DM Pengadaan IPP II, 5. Yoga Yama
Giri, 6. Vidyahningtyas Istiyanti, 7. Rivano Wira Pratama Nomor:
m

ub

00224/DAN.01.04/KSIPP/2017 tanggal 31 Juli 2017.


1 (satu) lembar fotocopy legalisir Fakta Integritas (Letter Of Undertaking)
47
No. 002.PI/DAN.02.04/PRIAU1/2017 tanggal 31 Juli 2017.
ka

1 (satu) lembar print out Berita Acara Persetujuan Kerangka Acuan Kerja
ep

(KAK) Penugasan dalam Rangka Penyiapan Perjanjian Jual Beli Tenaga


48 Listrik IPP PLTU MT Riau1 (2x300 MW) Nomor:
ah

002.TOR/DAN.01.04/MSRENIPP/2017 tanggal 04 Agustus 2017 beserta


R

1 (satu) bundel Dokumen Kerangka Acuan Kerja.


es

1 (satu) lembar fotocopy legalisir dokumen Penugasan Kepada Anak


M

49 Perusahaan PLN Untuk Pembangunan PLTU MT RIAU-1 (2x300 MW)


ng

taggal 7 Agustus 2017.


on

Halaman. 237 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 237
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
1 (satu) bundel fotocopy legalisir Notulen Rapat Klarifikasi Proses
50 Penugasan Proyek IPP PLTU MT Riau-1 (2x300 MW) tanggal 10

si
Agustus 2017.
1 (satu) bundel dokumen Draft Final Report Feasibility Study PLTU
51

ne
ng
Riau1 (2x300 MW) Mine Mouth August 2017.
1 (satu) bundel fotocopy legalisir dokumen Adendum to the TOR
52 Document Riau-1 Mine Mouth Coal Fired Steam Power Plant Independet
Power Producer Project (2x300 MW).

do
gu 1 (satu) bundel dokumen Heads of Agreement Riau1 MineMouth Coal
Fired Steam Power Project PokokPokok Perjanjian Proyek Pembangkit
Listrik Mulut Tambang Riau 1 antara PT Pembangkitan Jawa Bali, PT
53

In
PLN Batubara, China Huadian Engineering Co.Ltd, Blackgold Natural
A
Resources Limited dan PT Samantaka Batubara pada tanggal 8
September 2017.
ah

1 (satu) bundel fotocopy legalisir surat dari Executive Of Assignment

lik
Officer kepada PT. Pembangkitan No. 004/DAN.02.04/PRIAU1/2017
54
tanggal 12 September 2017 perihal Amandement Schedule Of
Assingment Proses for Riau-1 MM CFSPP IPP Project.
am

ub
1 (satu) bundel fotocopy legalisir surat dari Direktur Pengembangan Dan
Niaga Heru Basudewo kepada Kepala Satuan IPP PT. PLN (Persero)
55 Nomor: C125101 tanggal 14 September 2017 perihal Permohonan
Perpanjangan Waktu Penyampaian Proposal IPP PLTU MT Riau-1
ep
k

(2x300 MW).
1 (satu) bundel fotokopi Power Of Attorney on behalf of the company
ah

sign the HEADS OF AGREEMENT for the project dan fotokopi dokumen
R
56

si
HOA RIAU – 1 MINE –MOUTH COAL FIRED STEAM POWER
PROJECT.
1 (satu) bundel fotocopy Heads Of Agreement Riau1 Mine Mouth Coal

ne
ng

Fired Steam Power Project (Perjanjian Induk Proyek Pembangkit Listrik


57 Mulut Tambang Riau1) antara PT. Pembangkitan Jawa Bali, PT. PLN
Batubara, China Huadian Engineering Co. Ltd, Blackgold Natural

do
gu

Resources Limited dan PT. Samantaka Batubara.


1 (satu) bundel fotocopy Perjanjian Konsorsium antara PT.
58 Pembangkitan JawaBali Investasi, China Huadian Engineering Co.Ltd
dan Blackgold Natural Resources Limited.
In
A

1 (satu) bundel fotokopi Power Of Attorney on behalf of the company to


59 sign the CONSORTIUM AGREEMENT with relevant partners for project
dan fotokopi dokumen Perjanjian Konsorsium.
ah

lik

1 (satu) bundel dokumen MineMouth Coal Fired Steam Power Project to


be Located at Riau dari Consosrtium Agreement yang terdiri dari PT
60 Pembangkitan JawaBali, PT PLN Batubara, China Huadian Engineering
m

ub

Co.,Ltd, Blackgold Natural Resources Limited, PT Samantaka Batubara


tahun 2017.
1 (satu) bundel dokumen fotocopy warna PT. PLN ( Persero ) Kantor
ka

Pusat NOTULEN RAPAT, Hari / Tanggal: Sabtu, 23 September 2017,


ep

Tempat: PT. Pembangkitan Jawa Bali – Kantor Pusat, Agenda:


61
Percepatan Proses PPA dalam Penugasan kepada Anak Perusahaan,
ah

yang telah dilegalisir oleh KEPALA SATUAN PELAYANAN HUKUM


R

KORPORAT DEDENG HIDAYAT.


es

2 (dua) lembar dokumen Formulir Notulen Rapat PT Pembangkitan Jawa


M

62 Bali dengan Nomor dokumen FMZ4.1420 tanggal terbit 25 September


ng

2017.
on

Halaman. 238 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 238
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
1 (satu) lembar fotocopy legalisir Nota Dinas dari Pejabat Pelaksana
Proses Penugasan kepada 1.KSIPP, 2.KDIVPR-SUM No. 006/

si
63 DAN.02.04/ PRIAU1/ 2017 tanggal 29 September 2017 perihal
Permohonan Persetujuan HPS Proyek IPP PLTU MT Riau-1 (2x300

ne
ng
MW).
1 (satu) lembar fotocopy legalisir Nota Dinas dari KSIPP kepada Pejabat
Pelaksana Proses Penugasan (MS Pelaksana Pengadaan IPP II) nomor:
64
0330/DAN.02.04/KSIPP/2017 tanggal 29 September 2017 perihal

do
gu Penyampaian HPE untuk Proyek PLTU MT Riau-1 (2x300 MW).
1 (satu) lembar fotocopy legalisir Nota Dinas dari KSIPP kepada
KDIVPR-SUM No. 0332/DAN.01.04/KSIPP/2017 tanggal 29 September

In
65 2017 perihal permohonan Persetujuan Addendum Dokumen Kerangka
A
Acuan Kerja Proyek IPP PLTU MT Jambi (Tahap I) (2x300 MW) dan
PLTU MT Riau-1 (2x300 MW).
ah

1 (satu) lembar fotocopy legalisir Nota Dinas dari KSIPP kepada Pejabat

lik
Pelaksana Proses Penugasan (MS Pelaksana Pengadaan IPP II) No.
0334/DAN.01.04/KSIPP/2017 tanggal 29 September 2017 perihal
66
Penyampaian Adendum Dokumen Kerangka Acuan Kerja (KAK) Proyek
am

ub
IPP PLTU MT Jambi (Tahap I) (2x300 MW) dan PLTU MT Riau-1 (2x300
MW).
1 (satu) bundel fotocopy legalisir Notulen Rapat tanggal 29 September
67 2017 agenda Pembahasan Penyusunan HPS PLTU MT Riau-1 (2x300
ep
k

MW).
1 (satu) lembar fotocopy legalisir Penugasan Kepada Anak Perusahaan
ah

68 PLN Untuk Pembangunan PLTU MT Riau-1 (2x300 MW) tanggal 29


R

si
September 2017.
1 (satu) lembar fotocopy legalisir surat dari Pejabat Pelaksana Proses
Penugasan PT. PLN kepada PT. Pembangkitan Jawa Bali No.

ne
ng

69 008/DAN.02.04/PRIAU1/2017 tanggal 29 September 2017 perihal


Penyampaian Harga Perkiraan Sendiri (“HPS”) Proyek IPP PLTU MT
Riau-1 (2x300 MW) (“Proyek).

do
gu

1 (satu) bundel fotocopy legalisir Berita Acara Persetujuan Dan


Pengasahan Harga Perkiraan Sendiri (HPS) Pelaksana Proses
70
Penugasan Pembelian Listrik PLTU MT Riau-1 (2x300 MW) Nomor:
001.BA/DAN.02.04/PRIAU1/2017 tanggal 29 September 2017.
In
A

1 (satu) lembar print out Berita Acara Persetujuan Addendum Kerangka


Acuan Kerja (KAK) Penugasan dalam Rangka Penyiapan Perjanjian Jual
Beli Tenaga Listrik IPP PLTU MT Riau1 (2x300 MW) Nomor:
ah

71
lik

003.AMD.TOR/ DAN.01.04/ MSRENIPP/ 2017 tanggal 29 September


2017 beserta 1 (satu) bundel Dokumen Addendum to the TOR
Document.
m

ub

1 (satu) bundel fotocopy legalisir Dokumen Kerangka Acuan Kerja


72 Penugasan Kepada Anak Perusahaan PLN Untuk Pembangunan
Pebangkitan Listrik Tenaga Uap Mulut Tambang Riau-1 (2x300 MW).
ka

1 (satu) bundel fotocopy legalisir Notulen Rapat tanggal 3 Oktober 2017


ep

73 agenda Pembukaan Proposal Aplikasi untuk Proyek IPP PLTU MT Riau-


1 (2x300 MW) (“Proyek”).
ah

1 (satu) bundel Notulen Rapat Klarifikasi Proposal Aplikasi Yang


R

Disampaikan Oleh PT. Pembangkitan Jawa Bali (atau afiliasinya) dan


es

74 Mitra terkait dengan Proses Penugasan Kepada Anak Perusahaan PLN


M

untuk Pembangunan PLTU MT Riau-1 (2x300 MW) tanggal 3 Oktober


ng

2018 bertempat di Ruang Rapat SIPP lantai 13.


on

Halaman. 239 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 239
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
1 (satu) bundel fotocopy legalisir Hasil Rapat Evaluasi Administrasi &
Teknis Untuk Pembangunan Pembangunan Pembangkit Listrik Tenaga

si
75 Uap Mulut Tambang (PLTU MT) Riau-1 (2x300 MW) Melalui Penugasan
Kepada Anak Perusahaan PT. PLN (Persero) Terhadap PT.

ne
ng
Pembangkitan Jawa Bali tanggal 3 Oktober 2017.
1 (satu) bundel fotocopy legalisir Hasil Evaluasi Harga Untuk
Pembangunan Pembangkit Listrik Tenaga Uap Mulut Tambang (PLTU
76
MT) Riau-1 (2x300 MW) Melalui Penugasan Kepada Anak Perusahaan

do
gu PT. PLN (Persero) Terhadap PT. Pembangkitan Jawa Bali.
1 (satu) bundel fotocopy legalisir Notulen Rapat tanggal 4 Oktober 2017
agenda Rapat Negoisasi Harga yang disampaikan oleh PT.

In
77 Pembangkitan Jawa Bali (atau afiliasinya) dan Mitra Terkait dengan
A
Proses Penugasan Kepada Anak Perusahaan PLN untuk Pembangunan
PLTU MT Riau-1 (2x300 MW).
ah

2 (dua) lembar fotocopy legalisir Nota Dinas dari Pejabat Pelaksana

lik
Proses Penugasan Pembelian Tenaga Listrik Dari IPP PLTU MT Riau-1
78 (2x300 MW) tanggal 04 Oktober 2017 perihal Penyampaian Hasil
Evaluasi Proposal Aplikasi dan Kesepakatan Harga Proyek IPP PLTU
am

ub
MT Riau-1 (2x300 MW).
1 (satu) bundel fotocopy legalisir Berita Acara Hasil Evaluasi Proposal
79 Aplikasi Dan Kesepakatan Harga Penugasan Pembelian Tenaga Listrik
IPP PLTU MT RIAU-1 (2x300 MW) tanggal 4 Oktober 2017.
ep
k

2 (dua) lembar fotocopy legalisir Nota Dinas dari KSIPP kepada Direksi
Nomor: 00357/DAN.02.04/KSIPP/2017 tanggal 5 Okober 2017 perihal
ah

80
Penyampaian Hasil Evaluasi Proposal Aplikasi dan Kesepakatan Harga
R

si
Proyek IPP PLTU MT Riau-1 (2x300 MW).
1 (satu) bundel fotocopy legalisir dokumen persetujuan Direksi diluar
rapat (SIRKULER) nomor: 063/DIR/2017 tentang Hasil Evaluasi Proposal

ne
ng

81
Aplikasi Dan Penandatanganan Perjanjian Jual Beli Tenaga Listrik IPP
PLTU MT Riau-1 (2x300 MW).
1 (satu) bundel asli Persetujuan Direksi di Luar Rapat (Sirkuler) Nomor:

do
gu

063/DIR/2017 Tentang Hasil Evaluasi Proposal Aplikasi dan


82
Penandatangan Perjanjian Jual Beli Tenaga Listrik IPP PLTU MT Riau-1
(2x300 MW) Tanggal 6 Oktober 2017.
1 (satu) bundel dokumen fotocopy warna PERSETUJUAN DIREKSI
In
A

DILUAR RAPAT ( SIRKULER ) Nomor: 063 /DIR/2017 TENTANG HASIL


EVALUASI PROPOSAL APLIKASI DAN PENANDATANGANAN
83
PERJANJIAN JUAL BELI TENAGA LISTRIK IPP PLTU MT RIAU1
ah

lik

(2X300 MW ) yang telah dilegalisir oleh KEPALA SATUAN PELAYANAN


HUKUM KORPORAT DEDENG HIDAYAT.
1 (satu) bundel Power Purchase Agreement (Perjanjian Jual Beli Tenaga
m

ub

84 Listrik) Riau1 Mine Mouth Coal Fired Steam Power Plant (2x300 MW)
antara PT PLN (Persero) dan PT (**) pada bulan Oktober 2017.
1 (satu) lembar asli Tanda Tangan Pengesahan Power Purchase
ka

Agreement Riau1 MM CFSPP (2x300 MW) IPP Project yang


ep

ditandatangani oleh SOFYAN BASIR selaku Direktur Utama PT PLN


(Persero) dengan materai, GUNAWAN YUDI HARIYANTO selaku
85
ah

Direktur Utama PT Pembangkitan JawaBali Investasi, dan PHILIP CECIL


R

RICKARD selaku Direktur Blackgold Natural Resources Limited, tanpa


es

ditandatangani oleh WANG KUN selaku Penandatangan yang


M

berwenang CHINA HUADIAN ENGINEERING CO. Ltd.


ng

86 1 (satu) lembar asli Tanda Tangan Pengesahan Power Purchase


on

Halaman. 240 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 240
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Agreement Riau1 MM CFSPP (2x300 MW) IPP Project yang
ditandatangani oleh SOFYAN BASIR selaku Direktur Utama PT PLN

si
(Persero), GUNAWAN YUDI HARIYANTO selaku Direktur Utama PT
Pembangkitan JawaBali Investasi dengan materai, dan PHILIP CECIL

ne
ng
RICKARD selaku Direktur Blackgold Natural Resources Limited, tanpa
ditandatangani oleh WANG KUN selaku Penandatangan yang
berwenang CHINA HUADIAN ENGINEERING CO. Ltd.
1 (satu) lembar asli Tanda Tangan Pengesahan Power Purchase

do
gu Agreement Riau1 MM CFSPP (2x300 MW) IPP Project yang
ditandatangani oleh SOFYAN BASIR selaku Direktur Utama PT PLN
(Persero), GUNAWAN YUDI HARIYANTO selaku Direktur Utama PT
87

In
Pembangkitan JawaBali Investasi, dan PHILIP CECIL RICKARD selaku
A
Direktur Blackgold Natural Resources Limited dengan Materai, tanpa
ditandatangani oleh WANG KUN selaku Penandatangan yang
ah

berwenang CHINA HUADIAN ENGINEERING CO. Ltd.

lik
1 (satu) lembar asli Tanda Tangan Pengesahan Power Purchase
Agreement Riau1 MM CFSPP (2x300 MW) IPP Project yang
ditandatangani oleh SOFYAN BASIR selaku Direktur Utama PT PLN
am

ub
(Persero), GUNAWAN YUDI HARIYANTO selaku Direktur Utama PT
88
Pembangkitan JawaBali Investasi, dan PHILIP CECIL RICKARD selaku
Direktur Blackgold Natural Resources Limited tanpa ditandatangani oleh
WANG KUN selaku Penandatangan yang berwenang CHINA HUADIAN
ep
k

ENGINEERING CO. Ltd dengan materai.


1 (satu) bundel asli Surat PT PLN No.1958/DAN.02.04/DITDAN-2/2017
ah

tanggal 6 Oktober 2017 perihal Letter Of Intent (LOI) for the


R

si
89 Development of Riau-1 MM CFSPP (2x300 MW) IPP Project/ Surat
Pernyataan Kehendak (LOI) untuk Pembangunan Proyek IPP PLTU MT
Riau-1 (2x300 MW).

ne
ng

1 (satu) lembar dokumen Surat dari Direktur Pengembangan dan Niaga


PT Pembangkitan Jawa Bali kepada PT Samantaka Batubara dengan
90
Nomor C140101 perihal Kebutuhan Data Tambang untuk Feasibility

do
gu

Study PLTU MT Riau1 pada tanggal 23 Oktober 2017.


1 (satu) bundel fotokopi ARRANGER FREE AGREEMENT (1)
91 REACHACE LIMITED (2) CHINA HUADIAN ENGINEERING CO. LTD
dated November 2, 2017.
In
A

1 (satu) bundel fotokopi EPC FEE AGREEMENT between CHINA


92 HUADIAN ENGINEERING CO. LTD & ORONEGRA CORPORATION (or
its affiliate) Principal Terms and Conditions tanggal 2 November 2017.
ah

lik

2 (dua) lembar dokumen Surat dari Direktur Blackgold Natural Resources


Limited kepada PT Pembangkitan Jawa Bali dengan Nomor
93 038/BNR/IPP/XII/2017 perihal Permohonan Proyek IPP PLTU MT Riau 1
m

ub

tidak diikutsertakan dalam Roadshow IPP pada tanggal 5 Desember


2017 .
1 (satu) lembar dokumen Surat dari Direktur Pengembangan dan Niaga
ka

PT Pembangkitan Jawa Bali Black gold natural Resources Limited


ep

94 dengan Nomor C176101 perihal Konfirmasi Permohonan BNR Ltd terkait


Struktur Partnership Proyek IPP PLTU MT Riau pada tanggal 11
ah

Desember 2017.
R

1 (satu) bundel fotocopy berwarna meeting of riau 1 project tanggal 2425


es

95 Januari 2018 venue of meeting: the ritz calton kuningan hotel, 3 floor
M

mutiara 12 room.
ng

96 2 (dua) lembar dokumen surat dari Director of Business Development


on

Halaman. 241 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 241
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
and Commerce kepada China Huadian Engineering Co. Ltd dan
Blackgold Natural Resources Limited dengan Nomor C036101 perihal

si
Required Key Items for PLN Subsidiary Scheme Partnership in The
Riau1 Mine Mouth Coal Fired Power Plant Project pada tanggal 26

ne
ng
Januari 2018.
2 (dua) lembar fotocopy warna surat dari BlackGold natural resources
limited kepada PT. Pembangkitan Jawa Bali attn: Mr. Henky Heru
97 Basudewo tanggal 21 Februari 2018 subject: Partner‟s response to key

do
gu items for PLN subsidiary scheme partnership in the riau1 mine mount
coal fired power plant project.
1 (satu) bundel fotokopi LATEST POSITION OF THE PARTIES dengan

In
minutes agreed President Director PT Pembangkit Jawa Bali Investasi
A
98
Mr. Gunawan Yudi H, China Huadian Engineering Co. Ltd Mr. WANG
KUN, Blackgold Natural Resources Limited Mr. Philip Rickard.
ah

1 (satu) buah map plastik transparan merek Folder One yang didalamnya

lik
berisi 2 (dua) lembar fotocopy surat dari Direktur Utama PT.
Pembangkitan Jawa Bali Investasi kepada Yth. 1. Bapak Philip Rickard
Direktur BlackGold Natural Resources, 2. Bapak Wang Kun Authorized
am

ub
99
Representative China Huadian Enginering Co Ltd nomor:
01b/V/DIR/2018 tanggal 03 Mei 2018 perihal tanggapan atas proposal
solusi ketentuan perjanjian pemegang saham yang ditandatangani oleh
Gunawan Yudi Hariyanto selaku Direktur Utama.
ep
k

1 (satu) bundel dokumen perjanjian pemegang saham pembangkit listrik


100 tenaga uap mulut tambang riau1 2x300 MW antara PT. Pembangkitan
ah

JawaBali Investasi dan BlackGold Natural Resourses Limited.


R

si
1 (satu) lembar fotocopy berwarna surat PT. Pembangkit Jawa – Bali
Nomor: A055095 tanggal 7 Mei 2018 perihal Laporan Progres
101
Penugasan Pengembangan Proyek IPP PLTU MT Riau 1 (2x300 MW)

ne
ng

dan PLTU Sumut 2 (2x300 MW) beserta lampirannya.


1 (satu) bundel dokumen Isu PLTU MT Riau 1 tanggal 7 Mei 2018 Proper
102
Emas 2017 PLTU Paiton 1 & 2.

do
gu

4 (empat) lembar fotocopy surat dari direktur utama PT. PLN (Persero)
kepada Direktur Utama PT. Pembangkitan Jawa Bali nomor
103
0764/REN.05.02/ DIRUT/ 2018R tanggal 31 Mei 2018 perihal panduan
umum kerja sama kemitraan dalam pengembangan pembangkit IPP.
In
A

2 (dua) lembar fotokopi Minutes of Meeting tanggal 7 Juni 2018 Riau1


104
Mine Mouth Project.
1 (satu) bundel fotocopy Amandemen Perjanjian Konsorsium antara PT.
ah

lik

105 Pembangkitan JawaBali Investasi, China Huadian Engineering Co.Ltd


dan Blackgold Natural Resources Limited.
1 (satu) Daiichi Clear Sleeves transparan yang berisi dokumen PJB
m

ub

Number: C089101 Type: Regular Attchent: 2 (two) sets, Surabaya, June


106
26, 2018, yang ditanda tangani oleh DIRECTOR OF BUSINESS AND
COMMERCE HENKY HERU BASUDEWO.
ka

1 (satu) bundel dokumen Confidentiality Agreement Concerning 2 x 300


ep

MineMouth Power Plant Project by and between BlackGold Natural


107
Resources Limited and SHANGHAI ELECTRIC GROUP CO., LTD, 2
ah

July 2018.
R

8 (delapan) lembar print email gmail lusianna ester lusyester@gmail.com


es

108 kepada panji anom suwardi panji@murdonolaw.com re: amandement of


M

consortium agreement tanggal 4 Juli 2018 at 4.30 PM.


ng

109 1 (satu) lembar print email natalia hermanto tanggal 11 Juli.


on

Halaman. 242 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 242
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
1 (satu) lembar print email lusianna ester lusyester@gmail.com tanggal
110
12 Juli perihal consortium agreement amandement.

si
1 (satu) lembar surat asli PT. PLN Batubara Nomor:
1993/052/PTPLNBB/2018R, Perihal: Konfirmasi Kepastian Persetujuan
111

ne
ng
Skema Kerjasama Pasokan untuk PLTU MT Riau1, Kepada Yth: Direktur
Utama 1. Blackgold Asia Resources.
1 (satu) bundel dokumen Tanggal (..) 2018 BLACKGOLD ASIA
RESOURCES, PT PLN BATUBARA DAN PT SAMANTAKA BATUBARA,

do
112
gu PERJANJIAN
BATUBARA.
INVESTASI PERUSAHAAN PERTAMBANGAN

1 (satu) bundel fotocopy Perjanjian Investasi Perusahaan Pertambangan

In
113 Batubara Blackgold Asia Resources, PT. PLN Batubara dan PT.
A
Samantaka Batubara.
1 (satu) buah odner warna putih dengan tulisan Proposal Aplikasi PLTU
ah

114 MT Riau1 yang berisi dokumen asli Proposal Development Document of

lik
RIAU1 2x300 MW Mine Mouth CFSPP Project 2017 yang terdiri dari:
114,1 1 (satu) lembar form 1 Application Letter beserta lampirannya.
114,2 1 (satu) lembar form 2 Proposal Security beserta lampirannya.
am

ub
114,3 1 (satu) lembar form 3 Proposal.
114,4 1 (satu) lembar form 31 Power of Attorney beserta lampirannya.
114,5 1 (satu) lembar form 32 General Information beserta lampirannya.
1 (satu) lembar form 33 Consortium Member‟s Participation Data Based
ep
114,6
k

On Consortium Agreement beserta lampirannya.


1 (satu) lembar form 34 Copy of PLN Approval Letter beserta
ah

114,7
lampirannya.
R

si
114,8 1 (satu) lembar form 35 Technical Data beserta lampirannya.
1 (satu) lembar form 36 Applicant Development Schedule beserta
114,9
lampirannya.

ne
ng

114,1 1 (satu) lembar form 37 Initialed Final Model PPA beserta lampirannya.
114,11 1 (satu) lembar form 38 Tariff Proposal Letter beserta lampirannya.
1 (satu) lembar Annex 6 Illustrative Sample of Nominated Lender‟s Letter
114,12

do
gu

of Support beserta lampirannya.


1 (satu) lembar Annex 7 Illustrative Sample of Project Sponsor‟s Letter of
114,13
support beserta lampirannya.
115 1 (satu) binder merk Bantex warna ungu yang berisi dokumen:
In
A

1 (satu) bundel dokumen Kronologis Pengembangan IPP PLTU MT


115,1
Riau1.
1 (satu) bundel dokumen Risalah Rapat Umum Pemegang Saham
ah

lik

(RUPS) PT Pengembangan Jawa Bali tentang Pengesahan Rencana


115,2
Kerja dan Anggaran Perusahaan (RKAP) Tahun 2017 tanggal 10 Januari
2017.
m

ub

1 (satu) bundel dokumen surat dari Sekretaris Perusahaan PT PLN


kepada Sekretaris Perusahaan PT Pembangkitan Jawa Bali Nomor:
1907/ STH.01.04/ SETPER/ 2017 perihal RUPS Sirkuler
ka

115,3
Persetujuan/Penyesuaian dan Penambahan Penugasan kepada
ep

Perseroan untuk dapat berperan serta dalam Proses Pengadaan


Pembelian Tenaga Listrik Proyek IPP tanggal 7 Juni 2017.
ah

1 (satu) bundel dokumen Nota Kesepahaman antara PT Pembangkitan


R

115,4 Jawa Bali dengan PT PLN Batubara tentang Kajian Kelayakan Sinergi
es

Pengembangan Pembangkit Listrik Tenaga UAP Batu Mulut Tambang.


M

1 (satu) bundel dokumen Surat dari Dirut PJB kepada PT PLN Batubara
115,5
ng

Nomor A075101 perihal Informasi Lokasi Tambang PLTU Mulut


on

Halaman. 243 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 243
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Tambang untuk Penyiapan Feasibility Study Proyek Penugasan IPP PT
PJB pada tanggal 5 Juli 2017.

si
2 (dua) lembar dokumen Keputusan Saham Secara Sirkuler PT
115,6
Pembangkitan Jawa Bali Investasi.

ne
ng
1 (satu) dokumen Kerangka Acuan Kerja Penugasan Kepada Anak
115,7 Perusahaan PLN untuk Pembangunan Pembangkitan Listrik Tenaga
UAP Mulut Tambang Riau1 (2 x 300 MW).
1 (satu) lembar Notulen Rapat Klarifikasi Proses Penugasan Proyek IPP

do
115,8
gu 115,9
PLTU MT Riau1 (2x300 MW).
1 (satu) bundel dokumen Draft Final Report Feasibility Study PLTU
Riau1 (2x300 MW) Mine Mouth August 2017.

In
1 (satu) bundel dokumen Kajian Pemilihan Proyek dan Partner IPP PLTU
A
115.10
MT Riau1 (2x300 MW) tanggal Agustus 2017.
1 (satu) bundel dokumen Kajian Kelayakan Operasi dan Finansial Proyek
115,11
PLTU Mulut Tambang Riau 1 – 600 MW PT Pembangkitan Jawa Bali.
ah

lik
4 (empat) lembar Surat dari PT PLN Kantor Pusat kepada PT
Pembangkitan JawaBali No: 004/DAN.02.04/PRIAU1/2017 perihal
115,12
Amandment Schedule of Assignment Process for Riau1 MM CFSPP IPP
am

ub
Project tanggal 12 September 2017.
1 (satu) lembar surat dari Direktur Pengembangan dan Niaga PJB
kepada Kepala Satuan IPP PT PLN No: C125101 perihal Permohonan
115,13
Perpanjangan waktu Penyampaian Proposal IPP PLTU MT Riau1 (2x300
ep
k

MW) tanggal 14 September 2017.


1 (satu) bundel dokumen Perjanjian Induk Proyek Pembangkitan Listrik
ah

Mulut Tambang Riau1 antara PT PLN Pembangkitan Jawa Bali, PT PLN


R
115,14

si
Batubara, Vhina Huadian Engineering Co.LTD, Blackgold Natural
Resources Limited dan PT Samantaka Batubara.
1 (satu) bundel dokumen Perjanjian Konsorsium dimana pada bagian

ne
ng

115,15
pojok kanan atas terdapat cap warna merah Notaris Mikitanu Miharja.
1 (satu) lembar dokumen) Formulir Notulen Rapat PT Pembangkitan
115,16
Jawa Bali tanggal 25 September 2017.

do
gu

1 (satu) bundel dokumen Formulir 1 Surat Aplikasi kepada PT PLN


115,17
Persero tanggal 3 Oktober 2017.
2 (dua) lembar Notulen Rapat pada tanggal 4 Oktober 2017 dengan
agenda Rapat negosiasi Harga yang disampaikan oleh PT
In
A

115,18 Pembangkitan Jawa Bali dan Mitra terkait dengan proses Penugasan
kepada Anak Perusahaan PLN untuk Pembangunan PLTU MT Riau 1
(2x300 MW).
ah

lik

1 (satu) bundel dokumen surat dari PT PLN kepada Konsorsium


Pembangkitan Jawa Bali InvestasiChina Huadian Engineering Co.
115,19
LtdBlackgold Natural Resources Ltd. Nomor
m

ub

1958/DAN.02.04/DITDAN2/2017 pada tanggal 6 Oktober 2017.


1 (satu) lembar dokumen surat dari Direktur Pengembangan dan Niaga
PJB kepada PT Samantaka Batubara Nomor C140101 perihal
ka

115.20
Kebutuhan Data Tambang untuk Feasibility Study PLTU MT Riau1
ep

tanggal 23 Oktober 2017.


2 (dua) lembar Minutes of Meeting Rapat Pembahasan Pengembangan
115,21
ah

Proyek PLTU MT Riau1 tanggal 4 Desember 2017.


R

1 (satu) lembar Surat dari Blackgold Natural Resources Limited kepada


es

PT Pembangkitan Jawa Bali Nomor: 038/BNR/IPP/XII/2017 perihal


115,22
M

Permohonan Proyek IPP PLTU MT Riau1 tidak diikutsertakan dalam


ng

Roadshow IPP tanggal 5 Desember 2017.


on

Halaman. 244 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 244
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
2 (dua) lembar dokumen surat dari Direktur Pengembangan dan Niaga
PJB kepada Blackgoold Natural Resources Limited Nomor C176101

si
115,23
perihal Konfirmasi Permohonan BNR Ltd terkait Struktur Partnership
Proyek IPP PLTU MT Riau1 tanggal 11 Desember 2017.

ne
ng
3 (tiga) lembar Meeting of Riau 1 Project Table of Discussion Regarding
115,24
Financing Scheme of Riau 1CFPP Project tanggal 2425 Januari 2018.
1 (satu) lembar photo copy dokumen surat dari PJB kepada China
Huadian Engineering Co.,Ltd dan Blackgold Natural Resources Limited

do
gu 115,25 Nomor C036101 tanggal 26 Januari 2018 perihal Required Key Items for
PLN Subsidiary Scheme Partnership in The Riau1 Mine Mouth Coal
Fired Power Plant Project.

In
2 (dua) lembar photo copy dokumen terdiri dari 1 (satu) lembar surat dari
A
China Huadian Engineering Co.,Ltd dan Blackgold Natural Resources
Limited kepada PT Pembangkitan Jawa Bali Nomor
ah

015/Comp/BNR/IPP/Riau 1/2018 perihal Partners respons to key for PLN

lik
Subsidiary Scheme Partnership in The Riau1 Mine Mouth Coal Fired
115,26 Power Plant Project tanggal 21 Februari 2018 dan 1 (satu) lembar 1
(satu) lembar photo copy dokumen surat dari PJB kepada China Huadian
am

ub
Engineering Co.,Ltd dan Blackgold Natural Resources Limited Nomor
C036101 tanggal 26 Januari 2018 perihal Required Key Items for PLN
Subsidiary Scheme Partnership in The Riau1 Mine Mouth Coal Fired
Power Plant Project.
ep
k

1 (satu) lembar photo copy dokumen Minutes of a Meeting Riau1 Mine


115,27 Mouth Coal Fired Power Plant Project, Yang terdapat tanda tangan PJBI
ah

Dwi Hartono, Partners CHEC Wang Kun, BNR Rudy Herlambang.


R

si
1 (satu) lembar Number: C085101, Type: Reguler, Attachment: 2 (two)
set, Surabaya, March 10, 2018, To Blackgold Natural Resources Limited,
Graha BIP Lantai 8 JL. Jenderal Gatot Subroto Kav. 23, Jakarta Selatan,

ne
ng

115,28
Subject: Due Diligence Regarding to Riau1 Mine Mouth Coal Fired
Steam Power Plant Project, DIREKTUR PENGEMBANGAN DAN
NIAGA, HENNY HERU BASUDEWO.

do
gu

2 (dua) lembar Meeting Attendants ( Attendants List Attached): 1. PT.


Pembangkitan Jawa Bali Investasi (PJBI), 2. China Huadian Engineering
115,29
Co.Ltd (CHEC), 3. Blackgold Natural Resources Limited (BNR), Issued
Date: March 28, 2018.
In
A

3 (tiga) lembar dokumen BLACKGOLD Natural Resources Limited,


Number: 035/Comp/BNR/IPP/Riau1/IV/2018 Subject: Shareholder
Agreement Breakthrough Proposal, Jakarta, 11 April 2018, PT.
ah

115.30
lik

Pembangkitan Jawa Bali Investasi, Gedung PT. PLN (Persero) 2th floor
Jalan Jenderal Gatot Subroto Kav, 18, Jakarta Selatan, Attn: Mr.
Gunawan Yudi H, President Director.
m

ub

1 (satu) lembar fotocopy warna surat dari direktur pengembangan dan


niaga PJB kepada BlackGold Natural Resources Limited no: C085101
115,31
tanggal 10 Maret 2018 perihal due deligence regarding to riau1 mine
ka

mouth coal fired steam power plant project.


ep

2 (dua) lembar fotocopy warna minutes of meeting riau1 mine mouth


115,32
project tanggal 28 maret 2018.
ah

3 (tiga) lembar fotocopy warna surat dari direktur blackgold kepada PT.
R

Pembangkitan Jawa Bali Investasi nomor:


115,33
es

035/Comp/BNR/IPP/Riau1/IV/2018 tanggal 11 April 2018 subject:


M

shareholder agreement breakthrough proposal.


ng

115,34 1 (satu) lembar fotocopy warna surat dari direktur blackgold kepada PT.
on

Halaman. 245 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 245
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Pembangkitan Jawa Bali Investasi nomor:
036/Comp/BNR/IPP/Riau1/IV/2018 tanggal 23 April 2018 subject:

si
permohonan tanggapan proposal solusi ketentuan perjanjian pemegang
saham.

ne
ng
1 (satu) lembar fotocopy warna surat dari direktur utama kepada PT.
Pembangkitan Jawa Bali Investasi kepada 1. Bapak Philip Rickard
direktur BlackGold Natural Resources, 2 Bapak Wang Kun authorized
115,35
representatip china huadian engineering co. Ltd nomor: 01b/V/DIR/2018

do
gu tanggal 3 Mei 2018 perihal tanggapan atas proposal solusi ketentuan
perjanjian pemegang saham.
2 (dua) lembar fotocopy warna surat dari direktur utama PT.PLN

In
(persero) kepada direktur utama kepada PT. Pembangkitan Jawa Bali
A
115,36 Investasi Nomor: 0764/REN.05.02/DIRUT/2018R tanggal 31 Mei 2018
perihal panduan umum kerja sama kemitraan dalam pengembangan
ah

pembangkit IPP.

lik
1 (satu) bundel fotocopy warna surat dari direktur utama kepada PT.
Pembangkitan Jawa Bali Investasi kepada 1. Bapak Philip Rickard
direktur BlackGold Natural Resources, 2 Bapak Wang Kun authorized
am

ub
115,37
representatip china huadian engineering co. Ltd nomor: Y012101 tanggal
6 Juni 2018 perihal penyampaian draft amandemen perjanjian
konsorsium PLTU MT Riau 1.
ep
2 (dua) lembar fotocopy warna minutes of meeting riau1 mine mount
115,38
k

project tanggal 7 juni 2018.


1 (satu) bundel amandemen perjanjian konsorsium pada tanggal 7 juni
ah

115,39 2018 antara PT. Pembangkitan Jawa Bali Investasi, China Huadian
R

si
Engineering Co. Ltd dan BlackGold Natural Resources.
2 (dua) lembar fotocopy warna surat dari direktur utama kepada PT.
Pembangkitan Jawa Bali Investasi kepada 1. Bapak Philip Rickard

ne
ng

direktur BlackGold Natural Resources, 2 Bapak Wang Kun authorized


115,4 representatip china huadian engineering co. Ltd nomor: 02/VI/DIR/2018
tanggal 8 Juni 2018 subject riau1 mine mouth CFPP information

do
gu

regarding general guidance on partnership for PLN subsidiaries in the


development of IPP project.
4 (empat) lembar surat dari Direktur Pengembangan dan Niaga kepada
BlackGold Natural Resources nomor: C089101 tanggal 26 Juni 2018
In
A

115,41
perihal folowup of due diligence regarding to riau1 mine mouth coal fired
steam power plant project beserta lampiran nya.
116 1 (satu) buah lever arch file yang terdiri dari:
ah

lik

1 (satu) bundel dokumen MEMORANDUM OF UNDERSTANDING


Between PT SAMANTAKA BATUBARA And CHINA HUADIAN
116,1 ENGINEERING CO.,LTD. For COOPERATION FOR POWER PLANT
m

ub

DEVELOPMENT OF PLTU RIAU 2x300 MW MINE MOUTH POWER


PLANT PROJECT, MOU Ref. No: CHEC/ PTSB/ MOU001/VII/2015.
1 (satu) bundel dokumen September 14th 2017 PT. PEMBANGKIT
ka

JAWABALI PT PLN BATUBARA CHINA HUADIAN ENGINEERING CO.


ep

LTD. BLACKGOLD NATURAL RESOURCES LIMITED and / Dan PT


116,2
SAMANTAKA BATUBARA HEADS OF AGREEMENT RIAU1
ah

MINEMOUTH COAL FIRED STEAM POWER PROJECT, PERJANJIAN


R

INDUK PROYEK PEMBANGKIT LISTRIK MULUT TAMBANG RIAU1.


es

1 (satu) bundel dokumen September 14th 2017 PT. PEMBANGKIT


M

116,3 JAWABALI PT PLN BATUBARA CHINA HUADIAN ENGINEERING CO.


ng

LTD. BLACKGOLD NATURAL RESOURCES LIMITED and / Dan PT


on

Halaman. 246 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 246
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
SAMANTAKA BATUBARA HEADS OF AGREEMENT RIAU1
MINEMOUTH COAL FIRED STEAM POWER PROJECT, PERJANJIAN

si
INDUK PROYEK PEMBANGKIT LISTRIK MULUT TAMBANG RIAU1.
1 (satu) bundel dokumen LETTER OF GUARANTEE OF COAL SUPPLY

ne
ng
116,4 AVAILABILITY FOR PRODUCTION 15 August 2017 Yours faithfully,
WANG KUN, On behalf of Consortium CHECBNR.
1 (satu) bundel dokumen TERM SHEET FOR SHAREHOLDERS‟
AGREEMENT Between CHINA HUADIAN ENGINEERING CO.,LTD. &

do
116,5
gu PT. SAMANTAKA BATUBARA (AND/OR ITS AFFILIATES) Principal
Terms and Conditions, Term Sheet dated 8 June 2017.
1 (satu) bundel dokumen Indoinfo dun&bradstreet, D&B REPORT

In
116,6 BLACKGOLD NATURAL RESOURCES LIMITED, other, DUNS Number:
A
727833779, Parent Company: UOB KAY HIAN PTE LTD.
1 (satu) bundel dokumen PJB PT. PEMBANGKIT JAWA BALI Rapat
ah

Pembahasan Pengembangan Proyek PLTU MT Riau1 MINUTES OF

lik
116,7
MEETING KANTOR PERWAKILAN PT. Pembangkitan Jawa Bali, Day /
Date: Senin, 04 Desember 2017, Time: 01.00 P.M – Selesai.
1 (satu) bundel dokumen BLACKGOLD NATURAL RESOURCES
am

ub
LIMITED (Incorporated in the Republic of Singapore) (the “Company”)
116,8 MINUTES OF THE MEETING BETWEEN THE COMPANY AND CHINA
HUADIAAN ENGINEERING CO LTD (THE “MEETING”) HELD AT
GRAHA BIP 8th FLOOR, 10 NOVEMBER AT 9.00 A.M.
ep
k

1 (satu) bundel dokumen Minutes of a Meeting Riau1 Mine Mouth Coal


Fired Power Plant Project Day / Date: Monday, February 26, 2018,
ah

116,9 Venue of Meeting: PJBI Office, Attendees: as attached yang


R

si
ditandatangani PJBI Dwi Hartono, Partners CHEC Wang Kun, BNR Rudy
Herlambang.
1 (satu) bundel dokumen NOTARY PUBLIC SINGAPORE Intekhab Khan

ne
ng

116.10
N2018/0131 1 Apr 2018 – 31 Mar 2019.
1 (SATU) bundel dokumen AKTA PERNYATAAN PENDIRIAN BADAN
USAHA YANG BERBENTUK USAHA TETAP BUT. BLACKGOLD

do
gu

NATURAL RESOURCES LIMITED, NOMOR 17., TANGGAL 18


116,11
OKTOBER 2017, AGUNG SRI WIJAYANTI, S.H., M.Kn, NOTARIS, SK.
Menteri Hukum & HAM R.I Tgl. 13 November 2013 No.
AHU061.AH.02.02Th. 2013.
In
A

1 (satu) lembar Tanda Terima, Telah diserahkan halhal sebagai berikut:


116,12 1. Amandemen Consortium Agreement asli Proyek Riau1 (rangkap 3),
Jakrta 11 Juli 2018, Yang Menyerahkan ANDI, Yang Menerima NUR.
ah

lik

1 (satu) buah Bantex, 2x300MW IPP COMMERCIAL DOCS yang terdiri


117
dari:
1 (satu) bundel dokumen MEMORANDUM OF UNDERSTANDING
m

ub

Between PT. SAMANTAKA BATUBARA And CHINA HUADIAN


117,1 ENGINEERING CO.,LTD. For COOPERATION FOR POWER PLANT
DEVELOPMENT OF PLTU RIAU 2x300MW MINE MOUTH POWER
ka

PLANT PROJECT, MOU Ref. No: CHEC/PTSB/MOU001/VII/2015.


ep

1 (satu) bundel dokumen PERJANJIAN KONSORSIUM OLEH DAN


117,2 ANTARA PT. SAMANTAKA BATUBARA DAN CHINA HUADIAN
ah

ENGINEERING CO.,LTD. No: 257/SBB/LGL/XII/15.


R

1 (satu) lembar dokumen PT. SAMANTAKA BATUBARA, Jakarta, 28th


es

December 2015, CHINA HUADIAN ENGINEERING CO.,LTD. CHEC


117,3
M

PLAZA Building A, 5th Floor, Automobile Museum East Road, Feng Tai
ng

District, Beijing, China 100610, Attention: Mr. Jiang Fangshuai –


on

Halaman. 247 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 247
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
President Director, RE: Letter Regarding the Consortium Agreement
(“Letter”), yang ditanda tangani oleh PT. SAMANTAKA BATUBARA,

si
James Rijanto dengan CHINA HUADIAN ENGINEERING CO.,LTD., Mr.
Jiang Fangshuai, President Director (International Engineering

ne
ng
Company).
2 (dua) lembar dokumen PT. SAMANTAKA BATUBARA, PRIVATE &
CONFIDENTIAL, Jakarta, December 22nd 2016, China Huadian
Engineering Co.,Ltd, CHEC Plaza Build A, 5th Floor, Automobile

do
gu 117,4 Museum East Road, Feng Tai District, Beijing, China 100160, Signed for
and on behalf of PT. SAMANTAKA BATUBARA, Philip Cecil Rickard,
Acknowledged and agreed by CHINA HUADIAN ENGINEERING

In
CO.,LTD, tanda tangan diatas materai Wang Kun.
A
1 (satu) bundel dokumen (1) PT. SAMANTAKA BATUBARA and (2)
117,5 YUNNA PROVINCIAL ENERGY INVESMENT GROUP CO.,LTD,
ah

NONDISCLOSURE AGREEMENT, Dated 24th June 2015.

lik
1 (satu) bundel dokumen (1) PT. SAMANTAKA BATUBARA and (2)
117,6 CHINA HUADIAN ENGINEERING CO.,LTD, NONDISCLOSURE
AGREEMENT, Dated 25th of May 2015.
am

ub
1 (satu) bundel dokumen TERM SHEET FOR SHAREHOLDERS‟
AGREEMENT Between CHINA HUADIAN ENGINEERING CO.,LTD &
117,7
PT.SAMANTAKA BATUBARA (AND/OR ITS AFFILIATES), Principal
Terms and Conditions.
ep
k

1 (satu)bundel dokumen NOTA KESEPAHAMAN ANTARA PT. NARI


INDONESIA FOREVER DAN PT. SAMANTAKA BATUBARA UNTUK
ah

117,8
KERJASAMA PENGEMBANGAN PEMBANGKIT MULUT TAMBANG
R

si
2x300 MW DI INDONESIA.
1 (satu) bundel dokumen PT. SAMANTAKA BATUBARA and
117,9 SINOHYDRO CORPORATION LIMITED, NONDISCLOSURE

ne
ng

AGREEMENT, Dated 24th of June 2015.


1 (satu) bundel dokumen (1) PT. SAMANTAKA BATUBARA and CHINA
117,1 NATIONAL ELECTRIC ENGINEERING CO LTD, NONDISCLOSURE

do
gu

AGREEMENT, Dated 5th of June 2015.


1 (satu) bundel dokumen (1) PT. SAMANTAKA BATUBARA and (2)
117,11 CHINA SHENHUA OVERSEAS DEVELOPMENT & INVESTEMENT
CO.,LTD, NONDISCLOSURE AGREEMENT, Dated 31of August 2015.
In
A

1 (satu) lembar dokumen CHECK LIST REQUEST FOR EXPRESSION


OF INTEREST FOR PARTNERSHIP OF IPP PROJECT
117,12 IMPLEMENTATION, Company Name: China Huadian Engineering Co.,
ah

lik

Ltd, Jakarta, 11082017, PT. Pembangkitan Jawa – Bali, Name: SYARIFA


YUNINDIAH LESTARI ( PJB), RIZA HERISANA (COMPANY).
1 (satu) bundel fotocopy legalisir undangan rapat dari Dewan Perwakilan
m

ub

118 Rakyat Republik Indonesia kepada Direktur Utama PT. PLN Nomor:
PW/05666/DPR RI/III/2017 tanggal 29 Maret 2017.
119 1 (satu) bundel print out dokumen PLTU MT Riau 1.
ka

2 (dua) lembar print total project cost PLTU MT Riau1 = $ 1,060.70 JT


ep

120
Debt to equity ratio = 80%: 20%.
2 (dua) lembar dokumen Commitment Cash Contribution dimana pada
121
ah

bagian kanan atas tertulis DER= 80 %: 20 %.


R

1 (satu) lembar dokumen Anggaran Investasi dimana pada kolom


122
es

pertama tertulis AI Tahun 2018.


2 (dua) lembar print anggaran investasi (Rp Juta) – Opsi 1.
M

123
ng

124 2 (dua) lembar print skema pendanaan PLTU MTRiau 1 model deviden
on

Halaman. 248 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 248
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
serta pada lembar pertama terdapat tulisan tangan mengunakan tinta
biru diantaranya „fix deviden‟.

si
125 2 (dua) lembar print stuktur pendanaan PLTU MT Riau1.
126 4 (empat) lembar print dokumen PLTU MT Riau1 2x300 MW.

ne
ng
1 (satu) lembar dokumen tulisan tangan warna hitam dimana diantaranya
127
terdapat tulisan “Skema Akhir yang sdh di Approv oleh Pjb”.
128 2 (dua) lembar dokumen yang terdiri dari:
1 (satu) lembar Bukti Pengeluaran Bank tanggal 18 Desember 2017

do
gu 128,1 dengan jumlah sebesar Rp 2.000.000.000 diumana pada bagian pojok
kiri atas terdapat tulisan tangan JK I BCA 005.
1 (satu) lembar dokumen CEK BCA KCP Gatot Subroto dengan No. CL

In
128,2 203342 a.n. JOHANES BUDI SUTRISNO K sebesar Rp 2.000.000.000
A
dan tertulis “Dua Milyar Saja” pada tanggal Desember 2017.
129 1 (satu) bundel dokumen yang terdiri dari:
ah

1 (satu) lembar Tanda Terima sebesar Rp 2.000.000.000 (dua milyar

lik
129,1
rupiah) yang diterima oleh Tahta pada tanggal 14 Maret 2018.
1 (satu) lembar dokumen Bukti Pengeluaran Bank tanggal 13 Maret 2018
dengan jumlah sebesar Rp 500.000.000 terbilang Lima Ratus Juta
am

ub
129,2
Rupiah. dimana pada bagian pojok kiri atas terdapat tulisan tangan
JK/BCA 005 dengan No Cheque CN 609014.
1 (satu) lembar photo copy dokumen CEK BCA KCP Gatot Subroto
dengan No. CN 609014 a.n. JOHANES BUDI SUTRISNO K sebesar Rp
ep
129,3
k

500.000.000 dan tertulis “lima Ratus Juta Saja” pada tanggal 13 Maret
2018.
ah

1 (satu) lembar dokumen Bukti Pengeluaran Bank tanggal 13 Maret 2018


R

si
dengan jumlah sebesar Rp 500.000.000 dimana pada bagian pojok kiri
129,4
atas terdapat tulisan tangan JK/BCA 005 dengan No Cheque CN
609015.

ne
ng

1 (satu) lembar photo copy dokumen CEK BCA KCP Gatot Subroto
dengan No. CN 609015 a.n. JOHANES BUDI SUTRISNO K sebesar Rp
129,5
500.000.000 dan tertulis “Lima Ratus Juta Saja” pada tanggal 13 Maret

do
gu

2018.
1 (satu) lembar dokumen Bukti Pengeluaran Bank tanggal 14 Maret 2018
dengan jumlah sebesar Rp 500.000.000 dimana pada bagian pojok kiri
129,6
atas terdapat tulisan tangan JK/BCA 005 dengan No Cheque CN
In
A

609016.
1 (satu) lembar dokumen dokumen CEK BCA KCP Gatot Subroto
dengan No. CN 609016 a.n. JOHANES BUDI SUTRISNO K sebesar Rp
ah

129,7
lik

500.000.000 dan tertulis “lima Ratus Juta Saja” pada tanggal 14 Maret
2018.
1 (satu) lembar dokumen Bukti Pengeluaran Bank tanggal 16 Maret 2018
m

ub

dengan jumlah sebesar Rp 500.000.000 dimana pada bagian pojok kiri


129,8
atas terdapat tulisan tangan JK/BCA 005 dengan No Cheque CN
609017.
ka

130 3 (tiga) lembar dokumen yang terdiri dari:


ep

1 (satu) lembar dokumen Bukti Pengeluaran Bank tanggal 8 Juni 2018


dengan jumlah sebesar Rp 300.000.000 dimana pada bagian pojok kiri
130,1
ah

atas terdapat tulisan tangan JK/BCA 005 dengan No Cheque CP


R

909011.
es

1 (satu) lembar dokumen CEK BCA KCP Gatot Subroto Sandi Peserta
M

130,2 0140999 dengan No CP 909011 atas nama Johanes Budi Sutrisno K


ng

sebesar Rp 300.000.000 dimana tertulis “tiga ratus juta saja” pada


on

Halaman. 249 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 249
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
tanggal 8 Juni 2018.
1 (satu) lembar Tanda Terima dari Bapak Johannes Kotjo untuk

si
disampaikan kepada Ibu Enny cq Dinda dengan keterangan cash Rp
130,3
250.000.000 (dua ratus lima puluh juta rupiah) pada tanggal 8 Juni 2018

ne
ng
yang diterima oleh Tahta.
131 4 (empat) lembar dokumen yang terdiri dari:
131,1 1 (satu) lembar Bukti Pengeluaran Bank tanggal 12 Juli 2018.
1 (satu) lembar copy Cek BCA No.CQ 622488, tanggal 12 Juli 2018,

do
131,2
gu 131,3
senilai Rp520.000.000, (lima ratus dua puluh juta rupiah).
1 (satu) lembar Received cash senilai Rp20.000.000, (dua puluh juta
rupiah) tanggal 12 Juli 2018 oleh J. Kotjo.

In
1 (satu) lembar Tanda terima uang cash senilai Rp500.000.000, (lima
A
131,4
ritus juta rupiah) tanggal 13 Juli 2018, oleh Tahta.
1 (satu) buah Buku Cek/Bilyet Giro/Letter of Authorization BCA cabang
ah

0145KCP Gatot Subroto dengan GTS 4028 atas nama JOHANES BUDI

lik
132
SUTRISNO K, Nomor Rekening 1453000005 dan No Seri Warkat CP
909001CP 909025.
133 3 (tiga) lembar dokumen yang terdiri dari:
am

ub
1 (satu) lembar print out Laporan Informasi No Plat 1469 VFT dengan
133,1
lokasi Graha BIP Periode 01 Januari s/d 15 juli 2018.
1 (satu) lembar print out Laporan Informasi No Plat 110DEL dengan
133,2
lokasi Graha BIP Periode 01 Januari s/d 15 juli 2018.
ep
k

1 (satu) lembar print out Laporan Informasi No Plat 2994BFA dengan


133,3
lokasi Graha BIP Periode 01 Januari s/d 15 juli 2018.
ah

1 (satu) buah buku tabungan Tahapan BCA KCP Puri Botanical dengan
R

si
134 Nomor Rekening 8870029803 atas nama M. AL KHADZIQ dengan
tanggal transaksi dari tanggal 3 Januari 2018 s.d. 2 Maret 2018.
1 (satu) lembar bukti transfer Mandiri, tanggal: 07/13/18, waktu: 09.48,

ne
ng

Lokasi: JKT IM SWADAYA, Record No.9663, Transfer Rp.50.000.000,


135
dari tabungan Rek No: 12200135XXXXX, Ke: AKHMAD ROIF, Rek No:
9000038806270.

do
gu

1 (satu) lembar bukti transfer Mandiri, tanggal: 07/13/18, waktu: 09.48,


Lokasi: JKT IM SWADAYA, Record No.9665, Transfer Rp.50.000.000,
136
dari tabungan Rek No: 12200135XXXXX, Ke: AKHMAD ROIF, Rek No:
9000038806270.
In
A

137 4 (empat) lembar catatan tulisan tangan yang terdiri dari:


1 (satu) lembar catatan tulisan tangan bertuliskan total “40.674.035.” di
137,1
bagian bawah.
ah

lik

1 (satu) lembar catatan tulisan tangan bertuliskan “Beasiswa 400 orang”


137,2
di bagian atas.
1 (satu) lembar catatan tulisan tangan bertuliskan “Ibu Strategis” di
137,3
m

ub

bagian pojok kanan atas”.


1 (satu) lembar catatan tulisan tangan bertuliskan “pompa airkelompok
137,4
tani” di bagian kanan atas.
ka

138 2 (dua) lembar Penggunaan Kartu ATM dengan total Rp 144,614,625.


ep

1 (satu) lembar Buying Note Plaza Senayan SGD 10,000 Payment


139
103,900,000.
ah

1 (satu) lembar kertas bergaris yang bertuliskan tangan diantaranya


140
R

“Terima $ 51.000”.
1 (satu) bundel laporan arus kas bertuliskan tangan “POPPY” berwarna
es

141
M

merah Total Kas Masuk Bulan Juni 2018 Rp 131,000,000.


ng

142 1 (satu) bundel laporan arus kas Total Kas Masuk Bulan Juni 2018 Rp
on

Halaman. 250 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 250
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
1,014,900,000.
3 (tiga) lembar Laporan Tgl 17 April 2018 dengan saldo awal Rp

si
143
(19,416,376).
144 1 (satu) lembar Penggunaan Kartu ATM dengan total Rp 108,038,576.

ne
ng
4 (empat) lembar Laporan Tgl 6 - 12 Mei 2018 dengan saldo Rp
145
(990,621).
146 3 (tiga) lembar print out saldo awal Rp (17,242,240).
3 (tiga) lembar Laporan Tgl 22 - 28 April 2018 dan Tgl 29 April 2 Mei

do
147
gu 148
2018.
1 (satu) bundel Laporan Arus Kas bertuliskan tangan warna hitam
“Poppy” dengan total Kas Masuk Bulan April 2018 Rp 90,683,000.

In
149 1 (satu) lembar Laporan Bulan April 2018 Saldo Akhir Rp 3,506,000.
A
1 (satu) bundel Laporan arus kas yang bertuliskan tangan “Dinda”
150 dengan Total Kas Masuk Bulan April 2018 Rp 15,900,000 beserta
ah

lampiran dokumen pendukungnya.

lik
1 (satu) bundel Laporan tanggal 15 - 21 April 2018 saldo awal Rp
151
(13,958,876).
1 (satu) bundel Laporan tgl 8 - 14 April 2018 Saldo awal Rp
am

ub
152
(21,132,876).
1 (satu) bundel Laporan tgl 17 April 2018 Saldo awal (19,416,376)
153
beserta lampiran dokumen pendukungnya.
1 (satu) bundel Laporan arus Kas yang bertuliskan tangan “Ani” dengan
ep
k

154 total kas masuk Rp 17,424,000 beserta lampiran dokumen


pendukungnya.
ah

1 (satu) bundel Laporan Arus Kas dengan Total Kas Masuk Bulan Juni
R
155

si
2018 Rp 263,400,000.
1 (satu) bundel print out Laporan Keuangan dari Bulan Mei s/d Juli 2018
156
yang telah di paraf pada bagian pojok kanan bawah.

ne
ng

1 (satu) bundel Laporan Bulan Mei 2018 dengan kekurangan april Rp


157
(45,581,000).
158 2 (dua) lembar Laporan Tgl 13 - 19 Mei 2018 Saldo Awal 67,717,229.

do
gu

2 (dua) lembar Laporan Tgl 20 - 26 Mei 2018 dengan Saldo Awal Rp


159
(6,523,271).
2 (dua) lembar Laporan Tgl 27 - 31 Mei 2018 dengan Saldo Rp
160
2,424,729.
In
A

1 (satu) bundel Laporan Bulan Juni 2018 dengan Saldo Awal Rp


161
(18,347,000).
1 (satu) lembar Laporan Tgl 11 - 12 Juni 2018 dengan Saldo Awal Rp
ah

162
lik

(15,893,071).
1 (satu) lembar Laporan Tgl 12 - 13 Juni 2018 dengan saldo awal Rp
163
(15,293,071).
m

ub

164 2 (dua) lembar Laporan tanggal 17 Juli 2018 Saldo Awal Rp 11,172,098.
2 (dua) lembar Laporan Tgl 17 Juli 2018 dengan Saldo Awal Rp
165
11,172,098.
ka

2 (dua) lembar Laporan tgl 17 Juli 2018 dengan Saldo awal Rp


ep

166
3,583,126.
2 (dua) lembar Laporan Tgl 17 Juli 2018 dengan Saldo Awal Rp
167
ah

3,583,126.
R

1 (satu) lembar Laporan tgl 8 - 14 Juli 2018 dengan Saldo Awal Rp


168
es

(3,071,874).
M

2 (dua) lembar Laporan tgl 8 - 14 Juli 2018 dengan Saldo Awal Rp


169
ng

(222,902).
on

Halaman. 251 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 251
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
2 (dua) lembar Laporan Bulan Juli 2018 dengan Saldo Awal Rp
170
(134,798,000).

si
171 1 (satu) Bundel Print Out 2 Sep Saldo 15,146,000.
3 (tiga) lembar print out bon House of Yuen Table VIP12 Total Rp
172

ne
ng
1.136.190 tanggal 03/07/2018.
173 1 (satu) lembar copy Reservation Dinner date Tuesday, 3 July 2018.
1 (satu) buah buku Catatan keuangan berwarna dominan merah dengan
174
merk Cap Gelatik Kembar.

do
gu 175
1(Satu) Bundel Print Out Percakapan WhatsaApp nomor Handphone
081287219635 atas nama Diah dengan WhatsaApp atas nama Bang
Tahta dengan tulisan tangan No. HP: 081288611869.

In
1(Satu) Bundel Print Out Percakapan WhatsaApp nomor Handphone
A
176 081287219635 atas nama Diah dengan WhatsaApp atas nama Bang
Tahta dengan tulisan tangan No. HP 08997420842.
ah

1(Satu) Bundel Print Out Percakapan WhatsaApp nomor Handphone

lik
177 081287219635 atas nama Diah dengan WhatsaApp atas nama Ka Dinda
dengan tulisan tangan No. HP 082260793700.
1(Satu) Bundel Print Out Percakapan WhatsaApp nomor Handphone
am

ub
178 081287219635 atas nama Diah dengan WhatsaApp atas nama Poppy
DPR dengan tulisan tangan No. HP 081310650066.
1(Satu) Bundel Print Out Percakapan WhatsaApp nomor Handphone
179
ep
081287219635 atas nama Diah dengan WhatsaApp atas nama Bule Izza
k

TMG dengan tulisan tangan 081229846868.


(Satu) Bundel Print Out Percakapan WhatsaApp nomor Handphone
ah

180 081287219635 atas nama Diah dengan WhatsaApp atas nama Mba
R

si
Amel DPR dengan tulisan tangan 081315400807.
1 (satu) lembar pritout percakapan aplikasi What‟s App kepada Sofyan
181
Basyr Dir..mulai tanggal 10 Juli 2018.

ne
ng

4 (empat) lembar pritout percakapan aplikasi What‟s App kepada Iwan s2


mulai tanggal 8 Juni 2018 beserta lampiran 1 (satu) lembar printout surat
pernyataan yang ditandatangani oleh Wang Kun dan 1 (satu) bundel

do
gu

182 surat kepada Direktur BlackGold Natural Resources Limited dan


Authorized Representative China Huadian Engineering Co.Ltd Nomor:
Y012101 perihal penyampaian draft amandemen perjanjian konsorsium
(consortium agreement) PLTU MT Riau1.
In
A

3 (tiga) lembar pritout percakapan aplikasi What‟s App kepada Iwan s2


183
mulai tanggal 14 September 2018.
5 (lima) lembar pritout percakapan aplikasi What‟s App kepada Iwan s2
ah

lik

mulai tanggal 10 Juli 2018 beserta lampiran 2 (dua) lembar surat dari
Blackgold Natural Resources Limited kepada PT. Pembangkitan Jawa
184 Bali Nomor: 015/Comp/BNR/IPP/Riau1/2018 tanggal 21 Februari 2018
m

ub

dan 1 (satu) bundel surat dari Director Of Business Development And


Commerce PJB kepada China Huadian Engineering Co. Ltd, Blackgold
Natural Resources Limited Nomor: C036101 tanggal 26 Januari 2018.
ka

1(Satu) media penyimpanan data elektronik berupa DVDR, merk


ep

Verbatim, kapasitas 4.7GB, dengan cod: CMDR47GCFMWM03007


185
F114. Yang bertandatangan dan bertuliskan “DATA DARI LAPTOP
ah

SAYA, DIAH APRILIANINGRUM, 16 Juli 2018.


R

1 (satu) keping DVD DL Merk: GT-Pro, Kapasitas: 8.5GB, Nomor Kode:


es

186 E0498081141U-14071DL yang bertuliskan " Data dari komputer Wildan"


M

yang ditandatangani oleh Wildan B.I.I pada tanggal 16/7/2018.


ng

187 1 (satu) CD, merk Maxell, dengan label bertuliskan RUPTL RENCANA
on

Halaman. 252 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 252
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
USAHA PENYEDIAAN TENAGA LISTRIK PT. PLN (PERSERO) 2017 –
2026.

si
1(Satu) keeping CD Tipe: CDR, Merk Verbatim, kapasitas 700 MB,
188 nomor seri D3131RE03185591LH, dengan tulisan “Data CCTV Fairmont”

ne
ng
yang ditandatangani oleh Heru N tanggal 17/07/2018.
1 (Satu) keping DVD Tipe: DVDR, Merk Verbatim, kapasitas 4,7 GB,
189 nomor seri MAPA07RC24002137 3, dengan tulisan “CCTV House of
Yuen cam 1&13” yang ditandatangani oleh Novianto tanggal 17/7 18.

do
gu 190
1 (Satu) keping DVD Tipe: DVDR, Merk Verbatim, kapasitas 4,7 GB,
nomor seri MAPA23RC27235123 5,dengan tulisan “CCTV House of
Yuen cam 11” yang ditandatangani oleh Novianto tanggal 17/7 18.

In
1 (satu) buah DVDR tertulis KPK, Komisi Pemberantasan Korupsi,
A
191 dengan SN: MAPA02RD25112734 2 yang didalamnya terdapat 66
(enam puluh enam) file.
ah

1 (satu) buah DVDR tertulis KPK, Komisi Pemberantasan Korupsi,

lik
192
dengan SN: MAPA02RD25180254 3.
(satu) buah DVDR tertulis KPK, Komisi Pemberantasan Korupsi, dengan
193
SN: MAPA02RD25 174927 4 yang didalamnya terdapat 7 (tujuh) file.
am

ub
1 (Satu) buah media penyimpanan CD-R Merk Verbatim, Kapasitas
194 700MB, Kode: C3127VC01060014LH, bertuliskan
“KPH.CPL/APL.243/2018/RHS”.
1 (satu) buah DVD-R tertulis KPK, Komisi Pemberantasan Korupsi,
ep
k

195 dengan SN: MAPA02RD25180487 6 yang didalamnya terdapat 7 (tujuh)


file.
ah

1 (satu) buah DVD-R tertulis KPK, Komisi Pemberantasan Korupsi,


R

si
196 dengan SN: MAPA02RD25194083 6 yang didalamnya terdapat 54 (lima
puluh empat) file.
1 (satu) buah DVD-R tertulis KPK, Komisi Pemberantasan Korupsi,

ne
ng

197 dengan SN: MAPA02RD25052876 1 yang didalamnya terdapat 48


(empat puluh delapan) file.
1 (satu) buah DVD-R merk Verbatim yang bertuliskan Hasil Penarikan

do
28-08-2018 Biro Umum – UPG L2-02-Tunggu Utara-02 28-08-2018
gu

198
13:22 s/d 13:30.
1 (Satu) buah media penyimpanan data berupa USB Flash Drive
SanDisk Ultra USB Device, dengan S/n: 4C531001390106114535 yang
In
A

dibaca dengan aplikasi USBDeview v1.05 kapasitas 64GB, yang


digunakan untuk menyimpan file BackUp hasil rekaman CCTV pada
199 gedung BIP yang diperoleh dari ruang Posko Security Gedung BIP.
ah

lik

Dimana proses perhitungan nilai hash tersebut di atas dilakukan dengan


cara mengakses secara read only (hanya dapat membaca, tidak
mengubah) file-file elektronik tersebut menggunakan perangkat digital
m

ub

forensic, dan selanjutnya dilakukan perhitungan nilai Hashnya.


1 (satu) flashdisk, merk Sandisk, kapasitas 32 GB, dengan nomor kode:
BM170925820Z, yang bertuliskan meja resepsionis lt.8, dan
ka

ditandatangani oleh Rini dan Irma, yang berisi file daftar hadir dari
ep

200
computer resepsionis. Di mana file tersebut diperoleh dengan cara
mengcopy dari computer resepsionis dan disaksikan juga oleh dua orang
ah

resepsionis atas nama Rini dan Irma.


R

1 (satu) flashdisk, merk Sandisk, kapasitas 32 GB, SN (dilihat


es

menggunakan USBDeview): 4C530001181012116180, yang di


201
M

dalamnya terdapat file archive email Elisabeth Elvina, dan ditandatangani


ng

oleh Elisabeth Elvina. File tersebut diperoleh dengan cara mengcopy file
on

Halaman. 253 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 253
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
archive, disaksikan oleh Elisabeth Elvina.
1 (satu) flashdisk berlogo PLN, yang bertuliskan RUPTL RENCANA

si
202 USAHA PENYEDIAAN TENAGA LISTRIK PT.PLN (PERSERO) 2018 –
2027.

ne
ng
1 (satu) Harddisk Merk WD My Passport Ultra warna biru, S/N(pada
203 case): WXC1A841NV62, Kapasitas: 500GB beserta dengan casing
warna hijau tosca merk: ORICO.
1 (Satu) harddisk Merk Seagate Momentus, Kapasitas: 320 GB, S/N:

do
204
gu 205
W0VGKX1B
1 (satu) kartu SIM provider XL dengan nomor kode 64K 8962115431
212429700.

In
1 (satu) buah handphone warna black, merk samsung, model:
A
SMG965F/DS, S/N: RF8K314A5BT, IMEI 1: 352419098535145, IMEI 2:
352420098535143, yang di dalamnya terdapat kartu sim provider
206
ah

telkomsel, kartu sim provider XL dengan nomor kode: 64K

lik
8962119131052165200, beserta aksesoris flipcase warna abuabu merk
Samsung.
1 (satu) handphone, merk Apple, warna Hitam, model: MQAF2PA/A, SN:
am

ub
C39VW6D9JCL8, IMEI: 353045093181251, yang di dalamnya terdapat
207
kartu SIM Telkomsel dengan nomor kode 0015 0000 0290 7384, beserta
aksesoris case warna hitam bertuliskan elago.
1 (satu) handphone, merk Apple, warna Hitam, model: MQ6G2PA/A, SN:
ep
k

F4HW58UZJC67, IMEI: 352992093178137, yang di dalamnya terdapat


208
kartu SIM Telkomsel dengan nomor kode 6210 0618 3228 2188 03,
ah

beserta aksesoris case warna hitam bertuliskan elago.


R

si
1 (satu) buah handphone warna putih, merk apple, model: A1660, S/N:
C6KSNG2JHG70, IMEI: 353823087683478, yang di dalamnya terdapat
209
kartu sim dengan tulisan “KARTUHA”, beserta aksesoris flipcase warna

ne
ng

coklat dengan tulisan lolipoly.


1 (satu) buah handphone warna gold, merk samsung, model:
SMG930FD, S/N: RR8H90H7YBY, IMEI 1: 358432070558286, IMEI 2:

do
gu

210 358433070558284, yang di dalamnya terdapat kartu sim telkomsel,


beserta aksesoris flipcase warna gold merk Samsung dengan patah
pada bagian pinggir.
1 (satu) handphone, merk Apple, warna Gold, model: MG4J2PA/A, SN:
In
A

C34NV46TG5MV, IMEI: 356951065544011, yang di dalamnya terdapat


211 kartu SIM Telkomsel dengan nomor kode 0225 0000 0060 0406, dengan
kondisi tempered glass belakang retak dan body bagian depan
ah

lik

renggang.
1 (satu) buah handphone warna hitam, merk apple, model: A1586, S/N:
DNPNRGZCG5MR, IMEI: 356960063924174, yang di dalamnya terdapat
212
m

ub

kartu sim provider indosat ooredoo dengan nomor kode: 6201 3000 2327
39194U, beserta aksesoris softcase warna biru.
1 (satu) buah handphone warna hitam, merk nokia, model: RM1187,
ka

213 IMEI 1: 354851080827528, IMEI 2: 354851080827536, yang di


ep

dalamnya terdapat kartu sim provider telkomsel, tanpa kartu memori.


1 (satu) handphone, merk Apple, warna Gold, model: NG4J2ZD/A, SN:
ah

F73P24KTG5MV, IMEI: 358366060381335, yang di dalamnya terdapat


214
R

kartu SIM Telkomsel dengan nomor kode 0015 0000 0290 7384, beserta
es

satu materai 6000 dan aksesoris case bergambar elmo.


M

1 (satu) handphone, merk Apple, warna Putih, model: MD198PA/A, SN:


215
ng

DX7KN9PMDPMW, IMEI: 013666001333023, yang di dalamnya terdapat


on

Halaman. 254 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 254
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
kartu SIM Telkomsel, dengan kondisi back case retak, beserta aksesoris
case warna putih bergambar balon.

si
1 (satu) buah handphone warna putih, merk xiaomi, model: redmi 4A,
S/N: 6183C6F57D04, IMEI 1: 869554029882723, IMEI 2:

ne
ng
869554029882731, yang di dalamnya terdapat kartu sim provider XL
216
dengan nomor kode: 64K 8962115235 00891712-9, kartu sim provider
indosat (mentari), beserta aksesoris hardcase warna biru, pada bagian
layar terdapat retakan.

do
gu 1 (satu) buah handphone warna gold, merk: Samsung, model: SM-
N950F/DS, S/N: RR8JC057DZP, IMEI 1: 35201491226279, IMEI 2:
35201591226276, yang di dalamnya terdapat kartu sim provider indosat
217

In
ooredoo dengan nomor 6201 3000 2815 86568-U, kartu sim provider XL
A
dengan nomor kode 64K 8962119131 03372287-1, beserta aksesoris
flipcase warna gold dengan tulisan Samsung.
ah

1 (satu) buah handphone warna hitam, merk: Lenovo, model Lenovo

lik
P1MA40, S/N: HZC2A91R, IMEI 1: 868851021802332, IMEI 2:
218 868851021802340, yang didalamnya terdapat kartu sim provider
telkomsel dengan nomor kode: 6210 0890 2508 7364 00, beserta kartu
am

ub
memori kapasitas 8 GB dengan nomor kode: 4361C.
1 (satu) buah handphone warna hitamgold, merk: Advan, model: S4Z,
S/N: S4Z0S31S0D4170077433, IMEI 1: 353056071414325, IMEI 2:
219
353056071574326, yang didalamnya terdapat kartu sim dengan tulisan
ep
k

MATM Bersama tanpa kartu memori.


1 (satu) buah handphone warna putih, merk: Apple, model: A1387, S/N:
ah

C28HL0DWDTDD, IMEI: 013067007974508, yang didalamnya terdapat


R

si
220 kartu sim provider telkomsel dengan nomor kode: 6210 0518 4250 4977
00, beserta aksesoris softcase warna transparan, terdapat retakan pada
bagian belakang.

ne
ng

1 (satu) handphone warna hitam, merk Samsung, model: SMG960F/DS,


S/N: RR8K20PW9FP, IMEI 1: 356053090234302, IMEI 2:
356054090234300, yang di dalamnya terdapat kartu sim provider
221

do
gu

telkomsel dengan nomor kode: 0025 0000 0321 6554 dan kartu memori
merk vgen, kapasitas 16 GB, dengan nomor kode: A 44262462 beserta
aksesoris softcase transparan.
1 (satu) handphone warna hitam, merk apple, model: A1549, S/N:
In
A

222 DNPNKX2VG5MK, IMEI: 354407068182103, yang di dalamnya terdapat


kartu sim provider tri, beserta aksesoris softcase warna hitam.
1 (satu) handphone, merk Samsung, warna hitam, model: SMN910H,
ah

lik

IMEI: 356001060788963, SN: RF1FC01LM3l, yang di dalamnya terdapat


223 kartu SIM provider Telkomsel Kartu Halo dengan nomor kode 0013 0000
1279 4258 dan nomor panggil 628118306161, tanpa kartu memory,
m

ub

beserta flip case warna hitam.


1 (satu) perangkat elektronik jenis Handphone Merk: Samsung, Model:
SMN9208, Nomor Seri: RR8G900B8DW, IMEI 1: 353604/07/022253/6,
ka

224 IMEI 2: 353605/07/022253/3, tanpa kartu SIM, beserta Keyboard Cover


ep

Merk: Samsung, Model: EJCN920, S/N: RF7G91NH38HCIS. Pada ruang


kerja Johanes Budisutrisno Kotjo.
ah

1 (satu) handphone, merk apple, warna putih, model MG4J2J/A, S/N


R

C37NRN4AG5MV, IMEI 35695806288840, yang di dalamnya terdapat


225
es

kartu SIM provider Telkomsel Kartu Halo dengan nomor panggil


M

08119301552.
ng

226 1 (satu) handphone, merk Blackberry, warna hitam, model STV1001 ,


on

Halaman. 255 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 255
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
IMEI 351623070368323, S/N: 1162051629, yang di dalamnya terdapat
kartu SIM Indosat Ooredoo dengan nomor kode: 6201 3000 3096

si
12869u, no telepon 085811464757, tanpa kartu memory.
1 (satu) handphone, merk Samsung, warna hitam, Nomor Model

ne
ng
227 SMJ200G, S/N RR8GA0EG0DJ, IMEI 1 354921071059306, IMEI 2
354922071059304, yang di dalamnya terdapat kartu SIM provider XL.
1 (satu) handphone, merk Oppo, warna hitam, model: CPH1821, nomor
seri: KNPNPN5PL7S49PKN, IMEI 1: 868473036602050, IMEI 2:

do
gu 228
868473036602043, yang di dalamnya terdapat kartu SIM provider
Telkomsel dengan nomor kode 0525000000414637 dan nomor panggil
6281231782009, kartu SIM provider Indosat dengan nomor kode

In
62013000275612162U dan nomor panggil 085863829068, beserta case
A
transparan, tanpa kartu micro sd.
1 (satu) handphone, merk Samsung, model: SMG965F/DS, nomor seri:
ah

RR8K60ATHPJ, IMEI 1: 355335090403339, IMEI 2: 355336090403337,

lik
229 yang di dalamnya terdapat kartu SIM provider Telkomsel dengan nomor
kode 621001912545043900 dan nomor panggil 6281291450439, beserta
flipcase, tanpa kartu micro sd.
am

ub
1 (satu) handphone, merk Apple, warna hitam, yang di dalamnya
230 terdapat kartu SIM telkomsel, beserta flip case warna hitam, dengan
kondisi terpasscode.
1 (satu) handphone, merk Samsung, warna gold, model: SMN950F/DS,
ep
k

nomor seri: RR8JC0DS7AY , IMEI 1: 352014091257142, IMEI 2:


231 352015091257149, yang di dalamnya terdapat kartu SIM provider
ah

Telkomsel kartu Halo dengan nomor kode 0015 0000 0032 8135 dan
R

si
nomor panggil 628111042611, beserta aksesoris case transparan.
1 (satu) handphone Merk Samsung warna Gold, Nomor Model:
SMG935FD, S/N: RR8H308C5HH, IMEI 1: 357325070137575, IMEI 2:

ne
ng

232 357326070137573, yang didalamnya terdapat kartu SIM dengan nomor


kode: 0013 0000 1192 2737, dan kartu SIM provider XL, tanpa kartu
memori.

do
gu

1 (satu) handphone Merk Samsung warna Gold, Nomor Model: SM-


N9208, S/N: RR8J10JLW7N, IMEI1: 353604071577433, IMEI2:
233 353605071577430, yang didalamnya terdapat kartu SIM Telkomsel
dengan nomor kode: 0025 0000 0149 8086 beserta dengan casing
In
A

warna coklat.
1 (satu) unit perangkat elektronik Type: MacBook Pro, Merk: Apple,
234 Model No: A1286, Serial Number: W81020TQAGW, beserta Charger
ah

lik

Model No: A1343. Pada ruang kerja Johanes Budisutrisno Kotjo.


1 (satu) CCTV, merk AHD HITECH, warna hitam, model: A6604NH,
dengan nomor kode: 201606150444, yang di dalamnya terdapat 1 (satu)
m

ub

235 Harddisk, merk Seagate, kapasitas 1 TB, model ST1000VX001, S/N:


W9C06397 dan 1 (satu) Power Supply, model: LL12012, bertuliskan
Protea.
ka

1 (satu) DVR, merk Platinum, model: P41080P, yang di dalamnya


ep

236 terdapat 1 (satu) harddisk, merk Seagate, kapasitas 2 TB, model:


ST2000VX008, SN: Z730DC8F, beserta kabel adapter.
ah

1 (satu) DVR, bertuliskan HD Recorder, model: , TD2708TSCL, SN:


R

2708TSCL16100, yang di dalamnya terdapat 1 (satu) harddisk, merk


237
es

Western Digital, kapasitas 2 TB, model: WD20PURX64P6ZY0, SN:


M

WCC4M4CD0Y38, tanpa kabel adapter.


ng

238 1 (satu) DVR, merk Samsung, model: SRD1694, yang di dalamnya


on

Halaman. 256 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 256
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
terdapat 1 (satu) harddisk merk Seagate, model: ST4000DM004, SN:
Z9700JG2 ,beserta mouse dan kabel power.

si
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan sebagai barang bukti
dalam perkara lain atas nama SAMIN TAN.

ne
ng
1 (satu) buah tas berwarna biru dongker yang berisi: Uang tunai
sejumlah Rp4.536.000, (empat juta lima ratus tiga puluh enam ribu
rupiah), yang terdiri dari 45 (empat puluh lima) lembar uang pecahan

do
gu 239 Rp100.000, (seratus ribu rupiah), 1 (satu) lembar uang pecahan
Rp20.000, (dua puluh ribu rupiah), 1 (satu) lembar uang pecahan
Rp10.000, (sepuluh ribu rupiah), dan 3 (tiga) lembar uang pecahan

In
Rp2.000, (dua ribu rupiah).
A
Uang tunai sejumlah SGD1.850, (seribu delapan ratus lima puluh Sing
240 Dollar), yang terdiri dari 37 (tiga puluh tujuh) lembar uang pecahan
ah

SGD50, (lima puluh Sing Dollar).

lik
1 (satu) Kantong Plastik berwarna Hitam, berisikan uang sejumlah Rp
241
500.000.000, dengan rincian 5000 lembar pecahan Rp 100.000,.
Uang sejumlah Rp. 500.000.000,- (Lima Ratus Juta Rupiah) yang
am

ub
disetorkan melaui Bank BNI dengan nomer rekening tujuan
8844201801000016; tanggal 28/08/2018; penyetor Eni Maulani Saragih,
242 KTP No. 3671145305700004 berserta 1 (satu) lembar asli tindasan slip
setoran BANK BNI tanggal 28/08/2018; 8844201801000016 Rek KPK-
ep
k

Perkara Minerba/PLN IDR 500.000.000,00 (Lima Ratus Juta Rupiah) .


Penyetor Eni Maulani Saragih.
ah

Uang sejumlah Rp. 713.000.000,00 (tujuh ratus tiga belas juta rupiah)
R

si
beserta1 (satu) lembar asli tindasan Bukti Setoran Tunai BNI tanggal 06
243 September 2018, setor tunai ke Nomor rekening 8844201801000016
Rek KPK-Perkara Minerba/ PLN, dengan tujuan transaksi: Pengembalian

ne
ng

Uang ENI M.S.


Diselesaikan dalam perkara atas nama Terdakwa Eni Maulani Saragih.

do
gu

1 (satu) buah Mobil merk Merk Toyota, Type Kijang Innova V, Warna
244 Putih dengan Nopol B 1469 VFT beserta 1 (satu) buah dompet berwarna
hitam bertuliskan Suzuki yang berisi:
1 (satu) buah STNK, Nomor Registrasi B 1469 VFT, Merk Toyota, Type
In
A

244,1 Kijang Innova V, Warna Putih, Tahun registrasi 2013, Berlaku sampai
17092018.
244,2 1 (satu) buah kunci mobil berwarna hitam dengan logo toyota.
ah

lik

1 (satu) lembar print out General Announcemet: JOHANES KOTJO


245 Increases Stakes in Blackglod attachments Mr. JK purchasing shares
21082017.PDF.
m

ub

1 (satu) bundel print out legalisir mutasi rekening Bank BCA nomor
246 rekening Giro 1453336666 mata uang USD a.n JOHANES BUDI
SUTRISNO K periode 28 Des 2016 s.d 31 Juli 2018.
ka

1 (satu) bundel print out legalisir mutasi rekening Bank BCA nomor
ep

247 rekening Giro 1457017804 mata uang SGD a.n JOHANES BUDI
SUTRISNO K periode 14 Maret 2017 s.d 31 Juli 2018.
ah

1 (satu) bundel print out legalisir mutasi rekening Bank BCA nomor
R

248 rekening Giro 1453011651 mata uang IDR a.n JOHANES


es

BUDISUTRISNO KOTJO periode 31 Desember 2015 s.d 31 Juli 2018.


M

1 (satu) bundel print out legalisir mutasi rekening Bank BCA nomor
249
ng

rekening Giro 0353000354 mata uang IDR a.n JOHANES


on

Halaman. 257 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 257
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
BUDISUTRISNO KOTJO periode 31 Desember 2015 s.d 31 Juli 2018.
1 (satu) bundel print out legalisir mutasi rekening Bank BCA nomor

si
rekening Giro 1453010680 mata uang IDR a.n JOHANES
250
BUDISUTRISNO KOTJO periode 31 Desember 2015 s.d 30 Desember

ne
ng
2016.
1 (satu) Bundel Daftar Pembangkit FTP 1 yang didalamnya terdapat
251
PLTU RiauTenayan.
1 (satu) bundel dokumen yang terdiri dari:

do
gu 252
1 (satu) lembar fotocopy Daftar Nama Anggota Panja Listrik Komisi VII
DPR RI ter tanggal 21 Maret 2018.
1 (satu) lembar fotocopy Surat DPR RI Nomor: PW/06695/DPR

In
RI/IV/2018 tanggal 4 April 2018 kepada Direktur Utama PT. PLN yang
A
253
pada halaman pertama terdapat kertas memo dengan catatan tulisan
tangan diantaranya tertulis dan terbaca Pak Sofyan.
ah

1 (satu) bundel print out dokumen RDP Panja Ketenagalistrikan Komisi

lik
254
VII DPR RI ter tanggal 5 Juli 2018.
255 2 (dua) lembar print out dokumen draft Sangat Rahasia.
1 (satu) bundel fotocopy Memorandum Of Understanding betwen PT.
am

ub
Samantaka Batubara and China Huadian Engineering Co.,LTD for
256 Cooperation For Power Plant Development Of PLTU Riau 2x300MW
Mine Mouth Power Plant Project MOU Ref.No:
CHEC/PTSB/MOU001/VII/2015.
ep
k

1 (satu) bundel fotocopy dokumen PT. Samantaka Batubara Draft


257 Feasibility Study IPP Mine Mouth CFSPP 2 X 300 MW Indragiri Power
ah

August 2015.
R

si
1 (satu) bundel dokumen yang terdiri dari:
1 (satu) bundel dokumen Perjanjian Jual Beli Batubara PLTU
RiauTenayan antara PT PLN (Persero) dan PT Samantaka Batubara

ne
ng

258
dimana terdapat postit warna kuning bertuliskan tangan After COA
(Contract Discussion Agreement) w/ PLN 10/12/2015.
1 (satu) bundel fotokopi Perjanjian konsorsium oleh dan antara PT

do
gu

259 SAMANTAKA BATUBARA dan CHINA HUADIAN ENGINEERING


CO.,LTD. No: 257/SBB/LGL/XII/15 tanggal 28 Desember 2015.
1 (satu) lembar fotocopy legalisir dokumen yang terdapat tulisan „1. Lbr
260
Tupoksi MS Pelaksanaan Pengadaan IPP‟
In
A

1 (satu) bundel draft Memorandum of Understanding between CHINA


261 HUADIAN ENGINEERING CO.LTD as CHEC and PT SAMANTAKA
BATUBARA as SBB yang dibuat pada tanggal 8 Juni 2017.
ah

lik

1 (satu) lembar fotocopy legalisir Nota Dinas dari Pejabat Pelaksana


Proses Penugasan PLTU MT Riau-1 kepada Sekretaris Pejabat
Pelaksana Proses Penugasan PLTU MT Riau-1, Anggota Pejabat
262
m

ub

Pelaksana Proses Penugasan PLTU MT Riau-1 No.


001/DAN.02.04/PRIAU1/2017 tanggal 4 Agustus 2017 Perihal Undangan
Rapat.
ka

1 (satu) lembar fotocopy legalisir surat dari Executive Of Assignment


ep

Officer PT. PLN kepada PT. Pembangkitan Jawa Bali Nomor:


263 002/DAN.02.04/PRIAU1/2017 taggal 4 Agustus 2017 perihal Invitation To
ah

Collect TOR Document For Riau-1 Mine Mouth CFSPP (2x300 MW) IPP
R

Project
es

1 (satu) lembar fotocopy legalisir Nota Dinas dari Pejabat Perencana


M

264 Proses Penugasan (MS Perencana Pengadaan IPP II) kepada Pejabat
ng

Pelaksana Proses Penugasan (MS Perencana Pengadaan IPP II)


on

Halaman. 258 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 258
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
tanggal 4 Agustus 2017 perihal Penyampaian dokumenTOR dan Model
PPA Proyek IPP Penugasan.

si
1 (satu) lembar fotocopy legalisir Berita Acara Persetujuan Kerangka
Acuan Kerja (KAK) Penugasan Dalam Rangka Penyiapan Perjanjian Jual
265

ne
ng
Beli Tenaga Listrik IPP PLTU MT Riau-1 (2x300 MW) Nomor:
002.TOR/DAN.01.04/MSRENIPP/2017 tanggal 4 Agustus 2017.
1 (satu) lembar fotocopy berwarna Penugasan kepada anak perusahaan
266
PLN untuk pembangunan PLTU MT Riau-1 (2x300 MW).

do
gu 1 (satu) lembar fotocopy legalisir surat dari Executive Of Assignment
Officer PT. PLN kepada PT. Pembangkitan Jawa Bali Nomor:
267 003/DAN.02.04/PRIAU1/2017 taggal 9 Agustus 2017 perihal Clarification

In
Meeting Invitation For The Development Of Riau-1 Mine Mouth CFSPP
A
(2x300 MW) IPP Project.
1 (satu) lembar fotocopy berwarna Notulen Rapat Klarifikasi Proses
ah

268 Penugasan Proyek IPP PLTU MT Riau1 (2x300 MW) pada tanggal 10

lik
Agustus 2017 beserta 1 (satu) lembar daftar hadirnya.
1 (satu) lembar dokumen Meeting Agenda Black Gold Natural Resources
Limited pada tanggal 23 August 217/ 11.00 am, Jakarta dan bertempat di
am

ub
269
Graha BIP lantai 8 Jl. Jendral Gatot Subroto Kav. 23 Jakarta Selatan
12930.
1 (satu) lembar fotocopy warna Undangan Rapat Nomor:
ep
1788/DAN.02.04/DITDAN2/2017 Tanggal 20 September 2017 yang
k

270 ditanda tangan oleh DIREKTUR PENGADAAN STRATEGIS2


SUPANGKAT IWAN SANTOSO, yang telah dilegalisir oleh KEPALA
ah

SATUAN PELAYANAN HUKUM KORPORAT DEDENG HIDAYAT.


R

si
1 (satu) lembar fotocopy legalisir Nota Dinas dari Pejabat Pelaksana
Proses Penugasan IPP PLTU MT Riau-1 (2 x 300 MW) kepada 1. DM
271 Pengadaan IPP II, 2. Yoga Yama giri, 3 Vidyahningtyas Istiyanti, 4.

ne
ng

Rivanto Wira Pratma No. 005/DAN.02.04/PRIAU1/2017 tanggal 29


September 2017.
1 (satu) lembar fotocopy legalisir Daftar Pemasukan Proposal Aplikasi

do
gu

272 Pembangunan IPP PLTU MT Riau-1 (2x300 MW) Melalui Penugasan


Kepada Anak Perusahaan.
1 (satu) lembar Surat dari Pejabat Pelaksana Proses Penugasan kepada
PT Pembangkitan Jawa Bali Nomor 008/DAN.02.04/PRIAU1/2017
In
A

273
perihal Penyampaian harga Perkiraan Sendiri (“HPS”) Proyek PLTU MT
Riau1 (2x300 MW) (“Proyek”) pada tanggal 29 September 2017.
2 (dua) lembar fotocopy legalisir Berita Acara Persetujuan Dan
ah

lik

Pengesahan harga Perkiraan Sendiri (HPS) Pelaksana Proses


274
Penugasan Pembelian Tenaga Listrik PLTU MT Riau-1 (2x300 MW)
Nomor: 001.BA/DAN.02.04/PRIAU1/2017 tanggal 29 September 2017.
m

ub

1 (satu) lembar fotocopy legalisir surat dari Pejabat Pelaksana Proses


Penugasan kepada PT. Pembangkitan Jawa Bali No.
007/DAN.02.04/PRIAU1/2017 tanggal 29 September 2017 perihal
ka

275
Undangan Pengambilan Addendum Dokumen Kerangka Acuan Kerja
ep

(“Addendum Dokumen TOR”) Proyek IPP PLTU MT Riau-1 (2x300 MW)


(“Proyek”).
ah

1 (satu) lembar fotocopy legalisir Berita Acara Persetujuan Addendum


R

Dokumen Kerangka Acuan Kerja (KAK) Penugasan Dalam Rangka


es

276 Penyiapan Perjanjian Jual Beli Tenaga Listrik IPP PLTU MT Riau-1
M

(2x300 MW) Nomor: 003.AMD.TOR/DAN.01.04/MSRENIPP/2017


ng

tanggal 29 September 2017.


on

Halaman. 259 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 259
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
1 (satu) lembar fotocopy legalisir surat dari Pejabat Pelaksana Proses
Penugasan PT. PLN Nomor: 009/DAN.02.04/PRIAU1/2017 tanggal 3

si
277
Oktober 2017 perihal Undangan Rapat untuk Pengembangan Proyek
IPP PLTU MT Riau-1 (2x300 MW) (“Proyek”).

ne
ng
1 (satu) lembar fotocopy berwarna Notulen Rapat tanggal 3 Oktober
278
2017 beserta lampiran dan daftar hadirnya.
2 (dua) lembar fotokopi POWER PURCHASE AGREEMENT yang sudah
ditandatangani oleh Direktur Blackgold Natural Resources Limited

do
279
gu PHILIP CECIL RICARD dan Direktur Utama PT Pembangkit Jawa Bali
Investasi GUNAWAN YUDI HARIYANTO.
1 (satu) bundel fotokopi Letter of Intent (LOI) for Development of Riau1

In
280 MM CFSPP (2x300 MW) IPP Project, Nomor:
A
1958/DAN.02.04/DITDAN2/2017 tanggal 6 Oktober 2017.
1 (satu) bundel fotocopy berwarna surat PT. PLN No:
ah

1958/DAN.02.04/DITDAN2/2017 tanggal 06 oktober 2017 perihal Letter

lik
281 of Intent (LOI) for Development of Riau1 MM CFSPP (2x300 MW) IPP
Project/ Surat Pernyataan Kehendak (LOI) untuk Pembangunan Proyek
IPP PLTU MT Riau1 (2x300 MW).
am

ub
1 (satu) bundel fotocopy surat dari Direktur Pengadaan Strategis2 PT.
PLN (Persero) No. 1958/DAN.02.04/DITDAN2/2017 kepada Konsorsium
282
PT. Pembangkitan Jawa Bali Investasi – China Huadian Engineering Co.
Ltd – Blackgold Natural Resources Ltd. tanggal 6 Oktober 2017.
ep
k

1 (satu) bundel fotocopy warna surat dari Direktur Pengadaan Strategis2


PT PLN kepada Konsorsium PT. Pembangkitan Jawa Bali Investasi –
ah

283 China Huadian Engineering Co. Ltd – Blackgold Natural Resources No.
R

si
1958/DAN.02.04/DITDAN2/2017 tanggal 6 Oktober 2017 Up. Perwakilan
yang berwenang.
1 (satu) bundel fotocopy legalisir surat dari Direktur Pengadaan

ne
ng

Strategis-2 PT. PLN kepada Konsorsium PT. Pembangkitan Jawa Bali


Investasi – China Huadian Engginering Co. Ltd – Blacgold Natural
284
Resources Ltd. No. 1958/DAN.02.04/DITDAN-2/2017 tanggal 6 Oktober

do
gu

2017 perihal Letter Of Intent (LOI) For The Development Of Riau-1 MM


CFSPP (2x300 MW) IPP Project.
4 (empat) lembar fotocopy warna meeting of riau 1 project 2425 Januari
2018 veneu of meeting: the ritz carlton kuningan hotel 3 floor mutiara 12
In
A

285
room table of discussion regarding financing scheme of riau 1CFPP
project.
1 (satu) bundel fotokopi MEETING OF RIAU 1 PROJECT, Day / date:
ah

lik

286 Wednesday –Thursday, 24-25 January 2018, vanue of meeting: The


RitzCarlton Kuningan Hotel, 3rd Floor, Mutiara 12 room.
2 (dua) lembar fotocopy warna surat dari director of business
m

ub

development and commerce PJB kepada 1. China Huadian Engineering


Co. LTD The East Building, 2 BlackGold Natural Resources Limited
287
Graha BIP lantai 8 nomor: C036101 tanggal 26 Januari 2018 subject
ka

required key items for PLN subsidiary scheme partnership in the riau 1
ep

mine mounth coal fired power plant project.


1 (satu) bundel fotokopi dokumen ISU PLTU MT RIAU 1, 07 Mei 2018
ah

PLN KANTOR PUSAT dan terdapat tulisan tangan dengan tinta hitam
288
R

Tang Lin 6432090@99.com, terdapat kartu nama warna gold NATALIA


es

HERMANTO Head Of Compliance & Acquisitions.


M

1 (satu) bundel fotokopi AMANDEMEN PERJANJIAN KONSORSIUM


289
ng

yang dibuat tanggal 7 Juni 2018.


on

Halaman. 260 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 260
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
1 (satu) lembar surat asli PT. PLN Batubara Nomor:
1993/052/PTPLNBB/2018R, Perihal: Konfirmasi Kepastian Persetujuan

si
290
Skema Kerjasama Pasokan untuk PLTU MT Riau1, Kepada Yth: Direktur
Utama 2. PT. Samantaka Batubara.

ne
ng
1 (satu) lembar copy Daftar Kunjungan Tamu Gedung Indonesia Power
291 tanggal 28 Mei 2018 tertulis tamu antara lain NATALIA alamat BIP
bertemu dengan Pak Gunawan.
1 (satu) satu) lembar copy Daftar Kunjungan Tamu Gedung Indonesia

do
gu 292 Power tanggal 4 Juni 2018 tertulis tamu antara lain PHIL alamat BIP
bertemu dengan PJBI.
1 (satu) lembar copy Daftar Kunjungan Tamu Gedung Indonesia Power

In
293 tanggal 7 Juni 2018 tertulis tamu antara lain a.n Phil alamat BIP bertemu
A
dengan PJBI.
1 (satu lembar copy Daftar Kunjungan Tamu Gedung Indonesia Power
ah

294 tanggal 7 Juni 2018 tertulis tamu antara lain a.n NATALIA alamat BIP

lik
bertemu dengan PJBI.
1 (satu) lembar print out Powerplant Proposal “1. Sumsel 6 PLTU Project
295
2x300 Mw.
am

ub
1 (satu) Odner berwarna hitam yang berisi pengeluaran uang dari
296
rekening Johanes Budisutrisno BCA IDR 1453000005.
1 (satu) lembar fotocopy Pengumuman Undangan Pendaftaran Calon
297 Pemasok Batubara untuk PLTU PT. PLN (persero) di seluruh wilayah
ep
k

Indonesia tanggal 19 November 2016.


1 (satu) lembar fotocopy Surat PT. PLN Nomor:
ah

298 0806/EPI.03.01/SBAT/2016 tanggal 23 November 2016 perihal informasi


R

si
pendaftaran calon pemasok batubara PLN beserta lampirannya.
2 (dua) lembar fotcopy surat dari Kepala Satuan Batubara Nomor: 0720
299 Fax/STH 03.01/SBAT/2017 tanggal 2 Maret 2017 perihal Undangan

ne
ng

Klarifikasi Data Tambang.


300 1 (satu) buah Map transparant yang berisi:
6 (enam) lembar copy Permohonan Perubahan Angka Pengenal Importir

do
– Produsen (APIP) Atas Nama PT Asmin Koalindo Tuhup (PT AKT),
gu

300,1
No.Ref: 0810/DIRAKTJKT/XII/2017, tanggal 15 Desember 2017.
2 (dua) lembar copy Permohonan Penerbitan Persetujuan Rencana
Kerja Anggaran dan Biaya Tahun 2016 dan Tahun 2017 (RKAB) Atas
In
A

300,2
Nama PT Asmin Koalindo Tuhup (AKT),
No.Ref.0813/DIRAKTJKT/XII/2017, tanggal 15 Desember 2017.
4 (empat) lembar copy Permohonan Rekomendasi Ijin Pembelian dan
ah

lik

300,3 Penggunaan (P2) Bahan Peledak PT Asmin Koalindo Tuhup (PT AKT),
No. Ref: 0815/DIRAKTJKT/XII/2017, tanggal 15 Desember 2017.
5 (lima) lembar copy Permohonan Perpanjangan Izin Pengangkutan,
m

ub

Penyimpanan/Penimbunan dan Penggunaan Bahan Peledak PT Asmin


300,4
Koalindo tuhup (PT AKT), No.Ref:0818/DIRAKTJKT/XII/2017, tanggal 15
Desember 2017.
ka

2 (dua) lembar copy Permohonan Rekomendasi Untuk Perpanjangan ET


ep

300,5 – Batubara, Nomor: 0820/DIRAKTJKT/XII/2017, tanggal 15 Desember


2017.
ah

6 (enam) lembar copy Permohonan Perpanjangan Izin Tangki


R

Penimbunan Bahan Bakar Cair Atas Nama PT Asmin Koalindo Tuhup


300,6
es

(PT AKT), No.Ref: 0823/DIRAKTJKT/XII/2017, tanggal 15 Desember


M

2017.
ng

300,7 2 (dua) lembar copy Permohonan Rekomendasi Atas Klarifikasi Izin


on

Halaman. 261 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 261
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Pinjam Pakai Kawasan Hutan Eksplorasi PT Asmin Koalindo Tuhup (PT
AKT), No.Ref.0825/DIRAKTJKT/XII/2017, tanggal 15 Desmber 2017.

si
1 (satu) lembar copy Penyampaian Rencana Kerja dan Anggaran Biaya
300,8 (RKAB) Tahun 2018 PT Asmin Koalindo Tuhup (PT AKT), tanggal 18

ne
ng
Desember 2017.
2 (dua) lembar copy Permohonan Penerbitan Izin dan Rekomendasi Atas
300,9 Nama PT Asmin Koalindo Tuhup (PT AKT),
No.Ref.0828/DIRAKTJKT/XII/2017, tanggal 18 Desember 2017.

do
gu 300,1
1 (satu) lembar copy Permohonan Rekomendasi Atas Perizinan Atas
Nama PT Asmin Koalindo Tuhup (PT AKT),
No.Ref.0885/DIRAKTJKT/XII/2017, tanggal 27 Desember 2017.

In
1 (satu) lembar copy Tanggapan Atas Permohonan Penerbitan Izin dan
A
300,11 Rekomendasi Dari Kementerian Energi dan Sumber Daya Mineral
Republik Indonesia, tanggal 3 Januari 2018.
ah

301 4 (empat) lembar copy Private and Confidential Subject To Contract.

lik
1 (satu) bundel Surat Nomor B.44/HK.00.01/02/2018 tanggal 28 Februari
302 2018 Hal Telahaan tentang Putusan PTUN Terkait Gugatan PT. Asmin
Koalindo Tuhup (AKT) terhadap Pemerintah C/Q Menteri ESDM.
am

ub
1 (satu) bundel print out Permasalahan PKP2B PT Asmin Koalindo
303
Tuhup (PT AKT).
1 (satu) lembar print out Point Pembahasan proyek pembangkit listrik
304
ep
tenaga gas (PLTG) Tanjung Jabung Timur Jambi.
k

1 (satu) bundel dokumen List of chinese company in PLN‟s power plant


305
projects.
ah

3 (tiga) lembar dokumen tabel Informasi Umum diantaranya tertulis


R
306

si
Keuangan 1, Nilai Proyek PLTU MT Riau 1, $ 1.124.306.150.
3 (tiga) lembar print informasi proyek PLTU MT Riau 1, rencana skema
307
bisnis PLTU MT Riau 1, tarif dan energi primer PLTU MT Riau 1.

ne
ng

308 1 (satu) map plastic merk daiichi yang berisi:


1 (satu) lembar coretcoretan warna biru dan hitam dimana diantaranya
308,1
tertulis “PJBI”, “NII”, “BOT”, “EPC”.

do
gu

3 (tiga) lembar dokumen PT Pembangkitan Jawa Bali Investasi berkop


308,2
PJBI dari halaman 11 s/d 13.
3 (tiga) lembar dokumen PT Shenhua Guohua Pembangkitan Jawa Bali
308,3 Laporan Keuangan/Financial Statements Untuk Tahun Yang Berakhir 31
In
A

Desember 2017.
1 (satu) bundel dokumen Rapat Umum Pemegang Saham Rencana
308,4 Kerja dan Anggaran Perusahaan Tahun 2018 PT PJB Investasi tanggal
ah

lik

26 Januari 2018.
1 (satu) bundel dokumen Total Project Cost PLTU MT Riau1 = $
309
1,060.70 JT.
m

ub

1 (satu) bundel dokumen Rapat Umum Pemegang Saham Rencana


Kerja dan Anggaran Perusahaan Tahun 2018 PT PJB Investasi tanggal
310
26 Januari 2018. Dimana pada bagian pojok kanan atas tertulis
ka

“Tambahan Slide”.
ep

1 (satu) bundel print presentasi rapat umum pemegang saham rencana


311 kerja dan anggaran perusahaan tahun 2018 PT. PJB investasi taggal 26
ah

Januari 2018.
R

1 (satu) bundel dokumen PJBI RKAP 2018 PT. PJB Investasi pada
es

lembar pengesahan RKAP 2018 ditandatangani oleh Zulfarida Faluzy


312
M

selaku komisaris utama, Bambang Tedjo Narsoyo selaku Komisaris,


ng

Gunawan Yudi Hariyanto selaku Direktur Utama, Dwi Hartono selaku


on

Halaman. 262 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 262
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Direktur Operasi dan Amir Faisal selaku Direktur Keuangan.
1 (satu) bundel dokumen PT Pembangunan JawaBali Investasi Beauty

si
313 ContestPengadaan Jasa Konsultan Penyusunan RJPP PJBI Tahun
20182023.

ne
ng
1 (satu) bundel print out dokumen Cipta Graha Holding, Coal Concession
314
PT. Anugrah Riau Coal.
1 (satu) bundel buku notes ber kop grand hyat beijing yang pada lembar
315 pertama bagian atas terdapat tulisan mengunakan tinta warna biru

do
gu 316
diantaranya „14/5/2018‟.
1 (satu) buah buku agenda dengan cover warna hitam bertuliskan PJB
dengan pembatas pita warna hitam.

In
317 1 (satu) map plastic yang berisi dokumen:
A
1 (satu) lembar dokumen Table 2: Evaluation of relative size of the
317,1
disposal transaction.
ah

317,2 1 (satu) lembar dokumen Financial Model Proyek PLTU.

lik
317,3 3 (tiga) lembar dokumen Financial Model CFPP for Component A dan E.
318 1 (satu) buah map plastic berisi:
318,1 1 (satu) lembar dokumen dengan judul “RIAU 1 PLTU (MT)”.
am

ub
1 (satu) lembar Meeting Agenda dari PT Black Gold Natural Resources
318,2 Limited pada tanggal 21 August 2017/ 14.00 pm Jakarta bertempat di
Graha BIP Lantai 8, Jl. Jendral Gatot Subroto Kav 23 Jakarta Selatan.
ep
1 (satu) lembar dokumen berkop PT Samantaka Batubara JORC Code
k

318,3 (2012) statement of Coal Resources and Coal Reserves pada halaman
xiii yang berisi diantaranya Table ES2 Coal Resources Summary.
ah

1 (satu) lembar dokumen berkop PT Samantaka Batubara JORC Code


R

si
(2012) statement of Coal Resources and Coal Reserves pada halaman
318,4
xiv yang berisi diantaranya Table ES5 Rate of Component of Production
Cost of Reference of Coal Price.

ne
ng

1 (satu) lembar dokumen dengan judul “RIAU 1 PLTU (MT)” dimana


318,5
pada bagian pojok kiri atas terketik Option A.
1 (satu) bundel Peraturan Presiden RI Nomor 14 Tahun 2017 Tentang

do
gu

318,6 Perubahan Atas Peraturan Presiden Nomor 4 Tahun 2016 tentang


Percepatan Pembangunan Infrastruktur Ketenagalistrikan.
319 1 (satu) buah map plastic warna putih berisi:
1 (satu) lembar dokumen Meeting point 28 juni 2018 dimana pada bagian
In
A

319,1 halaman belakang terdapat tulisan tangan warna hitam diantaranya


tertulis “786.000”.
1 (satu) lembar dokumen flowchart dimana diantaranya tertulis PT Asia
ah

lik

319,2 Pacific Investama Tbk. (1.466.666.577 Share) dan PT APAC Inti Corpora
(15.174.300.000 shares).
1 (satu) lembar dokumen Closure of Apac group Offshore Holding
319,3
m

ub

dengan total HKD 267.570,64 dan IDR 468.248.620.


319,4 1 (satu) lembar Term of Payment dengan total $ 17.700.000,00.
1 (satu) lembar dokumen dimana diantaranya tertera Stefanus Rijanto
ka

Kotjo USD 51.131,50 dan di bagian bawah terdapat tulisan tangan


ep

319,5
berwarna hitam “Megabuck International Ltd Acc: S1018480 DBS Bank
Ltd Singapore 599.441,50”.
ah

1 (satu) lembar dokumen PLTU RIAU1 (2x300 MW) Assumptions dimana


R

319,6 pada bagian halaman belakang diantaranya terdapat tulisan tangan


tertulis “BCA Mall Pondok Indah 1. Mio 7310773799 – Sutanto Drs”.
es
M

1 (satu) lembar dokumen revisi denah ruang lantai 8 dan dibagian bawah
319,7
ng

tertulis Juli 20, 2017.


on

Halaman. 263 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 263
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
1 (satu) lembar dokumen Table Existing Loan 350 dimana pada bagian
halaman belakang terdapat tulisan warna hitam diantara tertulis “Okt

si
319,8
2017” dan angka yang distabilo warna kuning yaitu “154.080”, 126.821
dan 54.604”.

ne
ng
1 (satu) lembar dokumen berjudul Transaksi Saham USD 25.000.000 =
319,9
IDR 337.500.000.000.
1 (satu) lembar dokumen nomor rekening Standard Chartered Bank
319.10 Singapore a.n. Mr. Johanes Budisutrisno Kotjo dan nomor rekening 037

do
gu 319,11
963084 2 (USD Account) dan 030 835404 4 (SGD Account).
1 (satu) lembar dokumen Term of Payment dengan total $
17,576,564.00.

In
1 (satu) lembar dokumen flowchart yang diantaranya tertulis aliran dana
A
320
dari BlackGold Singapura ke Exim Bank.
1 (satu) lembar dokumen financial model proyek PLTU general asumtion
ah

321 project name riau1 serta terdapat tulisan tangan mengunakan tinta warna

lik
hitam diantara nya tertulis „total project cost 1.028.237.50.
322 2 (dua) lembar dokumen yang terdiri dari:
1 (satu) lembar dokumen FINANCIAL MODEL PROYEK PLTU General
am

ub
322,1 Asumption, SIMULATION RESULT All in x 1000 USD, II. Pola fix
Deviden ( Penawaran Partner) $ 18.500,00.
1 (satu) lembar dokumen FINANCIAL MODEL PROYEK PLTU General
322,2 Asumption, SIMULATION RESULT All in x 1000 USD, II. Pola Fix
ep
k

Deviden (Penawaran Partner) $ 19.000,00.


1 (satu) lembar dokumen financial model proyek PLTU simulation result
ah

323 All in 1000 1. Pola SHL “SHL Repayment 20 Year 2. Pola Fix Deviden $
R

si
20.000,00.
1 (satu) lembar dokumen financial model proyek PLTU simulation result
324 All in 1000 1. Pola SHL “SHL Repayment 20 Year 2. Pola Fix Deviden $

ne
ng

21.332,79.
325 1 (satu) buah dokumen PLTU MT Riau1 (2x300 MW) Assumption.
1 (satu) bundel dokumen table of discussion for SHA riau 1 project yang

do
terdapat tulisan tangan mengunakan tinta warna biru diantaranya „–max
gu

326
20 year‟.
1 (satu) lembar dokumen project: Riau1 Mine Mouth Steam Power Plant
327
(2x300 MW).
In
A

1 (satu) lembar print tertulis pada tabel bagian atas total investment
328
1,063,182.
2 (dua) lembar print dokumen tertulis PLTU Tenayan Sep17 sales price
ah

329
lik

adjusted 548.537.
4 (empat) lembar dokumen PT. Samantaka Batubara financial review
330 year 2018 serta terdapat tulisan tangan mengunakan tinta warna biru
m

ub

diantaranya cc. Bp J. Kotjo.


4 (empat) lembar dokumen PT. Exploitasi Energi Indonesia Loan
Payment Simulation key factor and assumption kurs 13.400 total fund
ka

331
needed IDR 3.497.974.481.378, USD 261.042.872 serta terdapat post it
ep

Up Bpk J Kotjo.
332 3 (tiga) lembar print financial review year 2018 PT. Samantaka Batubara.
ah

333 1 (satu) buah map plastic warna hijau berisi:


R

1 (satu) lembar dokumen Cost of Production & Sales For Tenayan


es

333,1 dengan total sales price adjusted 552.339 Rph/ton dimana terdapat postit
M

warna kuning bertuliskan Costing SBB.


ng

333,2 1 (satu) lembar dokumen Cost of Production & Sales For Tenayan
on

Halaman. 264 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 264
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
dengan total sales price adjusted 552.339 Rph/ton dimana pada bagian
bawah terdapat tulisan tangan warna biru bertuliskan * Estimasi biaya

si
jetry Manual Ram Door.
1 (satu) lembar fotocopy dokumen tertulis DDà
334

ne
ng
PROPOSALàLULUSàNEGOàLO IàPPA.
1 (satu) lembar dokumen tulisan tangan menggunakan pensil dimana
335
tertulis diantaranya “Join Control/Mechasim”.
1 (satu) lembar dokumen tulisan tangan menggunakan pensil dimana

do
336
gu tertulis diantaranya “”2 x 3005 th aja“.
1 (satu) lembar dokumen production target yang tertulis tangan
337 menggunakan pensil dimana pada bagian halaman belakang tertulis

In
“struktur rencana produksi”.
A
1 (satu) lembar dokumen tulisan tangan warna hitam dimana pada
338 bagian kanan atas terdapat tulisan tangan di dalam lingkaran
bertuliskan”4,25 %, 10 %, 51 %125, SDM transfer Kontege”.
ah

lik
1 (satu) lembar dokumen Consorsida Agreement yang ditulis tangan
339
menggunakan tinta warna hitam.
1 (satu) lembar dokumen tulisan tangan menggunakan tinta warna hitam
am

ub
340
dimana diantaranya tertulis 44 jt dibeli oleh PLN BB 12 %.
1 (satu) lembar dokumen tulisan tangan menggunakan tinta warna hitam
dimana terdapat tulisan diantaranya Pada thn ke 6 diasumsikan PLTU
341
ep
sudah beroperasi shingga masket menjadi VI 11.000.000, VII 2.500.000,
k

IX 4.500.000.
1 (satu) lembar dokumen Representatif Office di Jakarta yang ditulis
ah

342
tangan menggunakan tinta warna biru.
R

si
1 (satu) lembar dokumen Transaction Sequence dimana pada halaman
343 belakang terdapat tulisan tangan menggunakan tinta warna hitam
diantaranya tertulis “5,395” dan “Riau2”.

ne
ng

1 (satu) lembar dokumen Prinsip PLN BBSB yang tertulis tangan


344
menggunakan tinta warna hitam.
2 (dua) lembar Asumsi Penjualan Per 31 Desember Lampiran 4 PT
345

do
gu

Samantakan Batubara.
1 (satu) lembar dokumen Syarat persetujuan pinjaman yang ditulis
346
tangan menggunakan tinta warna hitam.
3 (tiga) lembar corat coretan tulisan tangan warna hitam Joint Control 20
In
A

347
th.
1 (satu) lembar kertas yang berisi tulisan tangan mengunakan tinta
348
warna biru diantaranya tertulis Bank. (19 years – 20 years).
ah

lik

1 (satu) lembar dokumen RIAU I Final Agreement Timeline 2018 serta


349 terdapat tulisan tangan mengunakan tinta warna biru diantaranya „Before
Monday April‟.
m

ub

4 (empat) lembar mengenai Mileston „COD‟ „COD +16‟ „COD+21” yang


350 terdapat tulisan tangan mengunakan tinta warna biru diantaranya „Senior
15 Years‟.
ka

1 (satu) bundel fotocopy proposed budget year 2018 serta terdapat


ep

351
tulisan tangan diantara nya cc. Bpk johanes.
1 (satu) bundel dokumen Black Gold Natural Resources Limited
352
ah

Samantaka Batubara Planned PLNBB Investment.


R

1 (satu) bundel dokumen terkait proyek PLTA Asahan 5 (4 X 11.7 MW)


353
es

kabupaten Asahan Sumatera Utara.


M

1 (satu) lembar dokumen expense budget hepp bongka 100 MW PT.


354
ng

Soma Power Indonesia 9/14/17.


on

Halaman. 265 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 265
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
355 1 (satu) buah map plastik transparan merek daiichi yang berisi:
2 (dua) lembar fotocopy surat dari China Huadian Engineering Co. Ltd

si
kepada PT. PLN (Persero) nomor: INDOPLTU/PLNCHEC/JW001/X/2016
355,1
tanggal 20 Oktober 2016 serta terdapat tulisan tangan menggunakan

ne
ng
tinta warna biru.
1 (satu) lembar fotocopy warna tanda terima dokumen PT. PLN
355,2 (Persero) telah diterima dari China Huadian Engginering tanggal
27102016 yang menerima Saras.

do
gu 355,3
1 (satu) lembar fotocopy surat dari China Huadian Engineering Co. Ltd
kepada PT. PLN (Persero) Kantor Pusat attention Mr. Sofyan Basir yang
ditandatangani oleh Jiang Fangshuai president Director.

In
2 (dua) lembar fotocopy appointment letter antara China Huadian
A
355,4 Engineering Co. LTD (International Business Company) dengan Johanes
B. Kotjo (Hereinafter referred to as the “Appointee).
ah

356 3 (tiga) lembar dokumen yang terdiri dari:

lik
1 (satu) lembar print out Rekening Giro BCA KCP Gatot Subroto atas
356,1 nama JOHANES BUDI SUTRISNO K dengan No. Rekening 1453000005
periode 311017 s/d 301117 dengan mata uang IDR 180085.
am

ub
1 (satu) lembar print out Rekening Giro BCA KCP Gatot Subroto atas
356,2 nama JOHANES BUDI SUTRISNO K dengan No. Rekening 1453000005
periode 301117 s/d 311217 dengan mata uang IDR 192009.
1 (satu) lembar print out Rekening Giro BCA KCP Gatot Subroto atas
ep
k

356,3 nama JOHANES BUDI SUTRISNO K dengan No. Rekening 1453000005


periode 310518 s/d 300618 dengan mata uang IDR 192632.
ah

1 (satu) buah map plastik transparan merek SIKA yang didalamnya


R
357

si
berisi:
1 (satu) lembar fotocopy kartu tanda penduduk Republik Indonesia NIK
357,1 09.5307.100651.0282 nama Johanes Budisutrisno K berlaku s/d 10 Jun

ne
ng

2010.
1 (satu) lembar name of beneficiary Johanes Budisutrisno K name of
Bank PT. Bank Negara Indonesia Tbk account number 1006519998
357,2

do
gu

(USD Account) dan Bank Central Asia account number 1453000005


(Rupiah /IDR Account).
1 (satu) lembar dokumen tertulis project total $ 900,000,000.00 owed 3
357,3 % total owing $ 22,500,000.00 serta terdapat tulisan tangan
In
A

menggunakan tinta warna hitam.


1 (satu) lembar print dokumen tertulis project total $ 900,000,000.00
357,4 owed 3 % total owing $ 22,500,000.00 serta terdapat tulisan tangan
ah

lik

menggunakan pensil.
1 (satu) lembar kertas ukuran kecil berkop J.K Place Roma terdapat
357,5 tulisan tangan menggunakan tinta hitam yang diantara nya pada bagian
m

ub

atas tertulis BT.599.441.500.


1 (satu) buah map plastik transparan merek grand berisi 3 (tiga) lembar
358 dokumen diantara nya tertulis „uang dari pak Kotjo‟ „ uang dari pak
ka

andre‟.
ep

1 (satu) buah map plastik transparan merek daiichi berisi 4 (empat)


359 lembar project summary Black GoldGroup (data sheet) Issued data:
ah

March 31 2018.
R

1 (satu) buah map plastik transparan merek daiichi yang didalamnya


360
es

terdapat:
M

1 (satu) lembar project summary Back Gold Grup (data sheet issued date
360,1
ng

6 April 2018 serta terdapat Post it bertuliskan P.Tanto.


on

Halaman. 266 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 266
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
1 (Satu) bundel dokumen PT. Bramudana Pnl Projection Fixed Cost
360,2
(Overhead 2.5 % of Rev) $ 55, 625.00.

si
1 (satu) bundel draft term sheet pengikatan jual beli saham (“PPJB”)
360,3
Johanes Budisutrisno Kotjo dan Sutanto saham di PT. Bramudana.

ne
ng
1(satu) buah map plastik transparan merek Folder One yang didalamnya
361
terdapat:
1 (satu) lembar surat dari General Manager Head of Marketing
Consumer Card Bank BCA kepada Johannes Kotjo No.

do
gu 361,1 034/BCA/BKK/2014 tanggal 16 November 2014 Re: Complimentary 1
Tahun perpanjangan Saphire Membership yang ditandatangani oleh Mira
Wibowo.

In
1 (satu) lembar surat dari General Manager Head of Marketing
A
Consumer Card Bank BCA kepada Johannes Kotjo No.
361,2
039/BCA/BKK/2014 tanggal 17 November 2014 Re: Complimentary 1
ah

Tahun Saphire Membership yang ditandatangani oleh Mira Wibowo.

lik
1 (satu) buah amplop yang terdapat tulisan menggunakan tinta warna
361,3
hitam diantara nya „saphire expired 27/12/14‟.
1 (satu) lembar kertas ukuran kecil bertuliskan „PT Indah Buana
am

ub
361,4 Cemerlang Bank Central Asia KCP Gatot Subroto Jakarta A/C No.
1453154088.
1 (satu) lembar fotocopy warna account transfer application form DBS
362
ep
compay name M & A Law Corporation Debit A/C No. 0074000796013
k

tanggal 4 Juli 2018.


1 (satu) bundel fotocopy warna telegraphic transfer application form yang
ah

363
terdiri dari:
R

si
1 (satu) lembar fotocopy warna telegraphic transfer application form
company name M & A Law Corporation Debit A/C No. 0074000796013
363,1
processing date 04 Jul 2018 payment Currency USD – US Dollar Amount

ne
ng

895,100.00 Nama Benny Soetrisno A/C No. 145 888 1111.


1 (satu) lembar fotocopy warna telegraphic transfer application form
company name M & A Law Corporation Debit A/C No. 0074000796013
363,2

do
gu

processing date 04 Jul 2018 payment Currency USD – US Dollar Amount


1,190,000.00 Nama Johanes Budisutrisno Kotjo A/C No. 145 333 6666.
1 (satu) lembar fotocopy warna telegraphic transfer application form
company name M & A Law Corporation Debit A/C No. 0074000796013
In
A

363,3
processing date 04 Jul 2018 payment Currency USD – US Dollar Amount
342,641.00 Nama Gautama Hartato A/C No. 1000159708.
1 (satu) lembar fotocopy warna telegraphic transfer application form
ah

lik

company name M & A Law Corporation Debit A/C No. 0074000796013


363,4 processing date 04 Jul 2018 payment Currency USD – US Dollar Amount
84, 652.00 A/C No. 0130893015 Nama Stefanus Rijanto Kotjo A/C No.
m

ub

0130893015.
1 (satu) lembar fotocopy warna telegraphic transfer application form
company name M & A Law Corporation Debit A/C No. 0074000796013
ka

363,5
processing date 04 Jul 2018 payment Currency USD – US Dollar Amount
ep

84, 652.00 nama Anas Bahfen A/C No. 455 300 8444 .
1 (satu) lembar fotocopy warna telegraphic transfer application form
ah

company name M & A Law Corporation Debit A/C No. 0074000796013


363,6
R

processing date 04 Jul 2018 payment Currency USD – US Dollar Amount


es

500,000.00 nama Vantage Point Trading LTD A/C No. 503299752301.


M

1 (satu) lembar fotocopy warna telegraphic transfer application form


363,7
ng

company name M & A Law Corporation Debit A/C No. 0074000796013


on

Halaman. 267 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 267
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
processing date 04 Jul 2018 payment Currency USD – US Dollar Amount
483,522.00 nama Cornelys A/C No. 7310606051.

si
3 (tiga) lembar dokumen Comenwealth bank brorrower‟s name Johanes
364 principal (IDR) 6.000.000.000,00 tenor (month) 180 interest rate 8.88%

ne
ng
(effective) monthy installment (IDR) 60,428,427.60.
3 (tiga) lembar dokumen comenwealth bank brorrower‟s name Johanes
365 principal (IDR) 6.000.000.000,00 tenor (month) 120 interest rate 8.88%
(effective) monthy installment (IDR) 75,616,350.75.

do
gu 366
1 (satu) lembar kartu nama Johannes Kotjo President Director PT. Pabrik
Gelas Elok.
367 1 (satu) lembar kartu nama Johannes B Kotjo Chairman Oro Capital.

In
1 (satu) lembar kartu nama Johannes B Kotjo Chairman BlackGold
A
368
Energy.
369 1 (satu) lembar kartu nama Johannes Kotjo Graha BIP 8th Floor.
ah

1 (satu) lembar kartu nama Johannes Kotjo Senior Executive Director

lik
370
Salim Group.
1 (satu) lembar kartu nama Johannes B Kotjo President Commissioner
371
Perdana Finance.
am

ub
1 (satu) lembar kartu nama Johannes Kotjo executive chairman van der
372
horst ltd.
1 (satu) bundel fotocopy dokumen Akta Perseroan Terbatas PT.
373
ep
Samantaka Batu Bara Nomor 81 tanggal 23 November 2005 Notaris &
k

Pejabat Pembuat Akta Tanah Dradjat Darmadji, SH.


1 (satu) bundel fotocopy dokumen Akta Pernyataan Keputusan Rapat
ah

374 PT. Samantaka Batu Bara Nomor 38 Tanggal 03032011 Notaris H. Feby
R

si
Rubein Hidayat, SH.
1 (satu) bundel fotocopy dokumen Akta Berita Acara Rapat Perseroan
375
Terbatas PT. Samantaka Batu Bara Nomor: 19 tanggal 22 Mei 2012.

ne
ng

1 (satu) bundel fotocopy dokumen Akta Pernyataan Keputusan Di Luar


376 Rapat Umum Pemegang Saham PT. Samantaka Batubara Nomor 29
tanggal 16 Juni 2017 Notaris Edi Priyono, SH.

do
gu

1 (satu) bundel fotocopy Independent Qualified Person‟s Report Of The


Blackgold Group Coal Project Kabupaten Of Indragiri Hulu Province Of
377
Riau, Republic Of Indonesia tanggal 29 Desember 2014 Report Number:
1179 BGCP.IQPR.2014.12.
In
A

1 (satu) buah buku company profile BlackGold natural resources limited


378
unity in strength Annual Report 2017.
1 (satu) buah map plastik transparan merek folder One yang berisi
ah

lik

379 dokumen BlackGold natural resources limited (“BGNR”) audit committee


meeting slides for the second quarter ended 30 June 2017.
1 (satu) bundel dokumen BADAN KOORDINASI PENANAMAN MODAL,
m

ub

380 IZIN KANTOR PERWAKILAN PERUSAHAAN ASING Nomor: 223


/1/KPPA/2017.
1 (satu) buah kartu nama Phil Rickard Chief Executive Officer BlackGold
ka

381
Grup Indonesia Singapura.
ep

1 (satu) bundel fotocopy dokumen The Companies Act, (CAP.50) Limited


382 Private Company Memorandum And Articles Of Association Of Blackgold
ah

Asia Resources PTE. LTD.


R

1 (satu) bundel fotocopy dokumen The Companies Act, Cap. 50 The


es

Republic Of Singapore Company Limited by Shares Memorandum and


383
M

Articles of Association Of Blackgold Natural Resources Limited


ng

(Incorporating amendments up to 10 March 2015) incorporated on the


on

Halaman. 268 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 268
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
2nd of July 1997.
1 (satu) bundel fotocopy dokumen Akta Pendirian Perseroan Terbatas

si
384 PT. Blackgold Energi Indonesia Nomor 69 Tanggal 29 November 2011
Notaris & Pejabat Pembuat Akta Tanah Edi Priyono, S.H.

ne
ng
1 (satu) bundel fotocopy dokumen Akta Pernyataan Keputusan Sirkulasi
385 Para Pemegang Saham Perseroan Terbatas PT. Blackgold Energy
Indonesia Nomor 35 tanggal 24 April 2012 Notaris Edi Priyono, S.H.
1 (satu) bundel fotocopy dokumen Akta Pendirian Perseroan Terbatas

do
gu 386 PT. Blackgold Energy Power Nomor 17 tanggal 10 Desember 2015
Notaris EDI PRIYONO, SH.
1 (satu) bundel fotocopy dokumen Akta Pernyataan Keputusan Di Luar

In
Rapat Umum Pemegang Saham PT. Blackgold Energy Indonesia
A
387
Sebagai Pengganti Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa Nomor
28 tanggal 30 November 2017 Notaris Edi Priyono, S.H.
ah

1 (satu) bundel fotocopy dokumen Akta Pernyataan Keputusan Di Luar

lik
Rapat Umum Pemegang Saham PT. Blackgold Energy Power Sebagai
388
Pengganti Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa Nomor 30
Tanggal 30 November 2017.
am

ub
1 (satu) buah buku tabungan Tahapan BCA KCP Puri Botanical dengan
389 Nomor Rekening 8870029803 atas nama M. AL KHADZIQ dengan
tanggal transaksi dari tanggal 8 Januari 2015 s.d. 2 Januari 2018.
1 (satu) buah Buku Kerja 2018 Dewan Perwakilan Rakyat Republik
ep
390
k

Indonesia berwarna hitam.


3 (tiga) lembar pritout percakapan aplikasi What‟s App dari Eni DPR
ah

391
Komisi VII mulai tanggal 1 November 2017.
R

si
7 (tujuh) lembar legalisir scan print warna Persetujuan Direksi Diluar
Rapat Sirkuler Nomor: /DIR/2017 Tentang Hasil Evaluasi Proposal
Aplikasi dan Penandatanganan Perjanjian Jual Beli Tenaga Listrik IPP

ne
ng

392
PLTU MT Riau (2x300 MW) yang belum dinomorkan dan terdapat
kesalahan tandatangan dari SOFYAN BASIR di hlm. 6 di kolom
tandatangan SARWONO SUDARTO.

do
gu

1 (satu) bundel fotokopi perjanjian kerjasama antara PT PLN dengan


Lembaga Afiliasi Penelitian dan Industri Institut Teknologi Bandung (LAPI
393 ITB) tentang Jasa Konsultasi Strategi Penyediaan Batubara untuk PLTU
PLN/IPP existing dan PLTU PLN/IPP program 35.000 MW tanggal 30
In
A

Desember 2016.
1 (satu) bundel print out Strategi Penyediaan Batubara untuk PLTU
PLN/IPP Existing dan PLTU/IPP Program 35.000 MW Juni 2017 oleh
ah

394
lik

Lembaga Afiliasi Penelitian dan Industri Institut Teknologi Bandung


(LAPIITB).
2 (dua) lembar fotokopi Facsimile nomor
m

ub

17735.Fax/STH.03.01/SBAT/2017 tanggal 24 Mei 2017 perihal


395
Konsinyering Finalisasi Usulan Batubara untuk PLTU Mulut Tambang
dan non Mulut Tambang.
ka

1 (satu) bundel print out Minutes of Meetting tanggal 26 Mei 2017 di


ep

ruang Meeting Kalingga 2 Hotel Aston Pasteur Bandung dengan agenda


396
Konsinyering Finalisasi Usulan Batubara untuk PLTU Mulut Tambang
ah

dan non Mulut Tambang, beserta lampirannya.


R

1 (satu) lembar fotokopi surat nomor: 0340/EPI.00.01/SBAT/2017R


es

397 tanggal 05 Juni 2017 tentang Usulan Sumber Batubara PLTU Mulut
M

Tambang.
ng

398 1(satu) lembar print out Data Ususlan Tambang Batubara untuk PLTU
on

Halaman. 269 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 269
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Mulut Tambang nomor 1 PLTU Riau1 Kapasitas 600 MW COD
2020/2021 Tambang PT Samantaka Batubara, PT Bukit Asam Daerah

si
Indagiri Hulu.
1 (satu) lembar fotokopi surat nomor: 0368/EPI.00.01/SBAT/2017R

ne
ng
399 tanggal 16 Juli 2017 tentang Data Terbaru Usulan Sumber Batubara
PLTU Mulut Tambang.
2 (dua) lembar print out email antara Syafrizal dan Indra Permana
400
tanggal 17 Pebruari 2017 tentang Rencana Verifikasi ke Kantor Jakarta.

do
gu 1 (satu) lembar printout Nomor: C1072101, Surabaya 20 September
2017, Kepada Kepala Satuan Teknologi dan Enjiniring, Direktur Utama
401 Utama PT. Pembangkitan Jawa Bali Investasi, Pjs General Manager Unit

In
Pengembangan Usaha, Perihal: Undangan Rapat Konsinyering IPP
A
Penugasan PT. PLN ( Persero ) ke PT PJB.
1 (satu) lembar dokumen fotocopy warna Nomor: 1788 /
ah

DAN.02.04/DITDAN2/2017, 20 September 2017 Perihal: Undangan

lik
402 Rapat, Kepada Yth.: 1. Direktur Utama PT. Indonesia Power 2. Direktur
Utama PT. Pembangkitan Jawa Bali 3. Direktur Utama PT. PLN Batu
Bara.
am

ub
1 (satu) bundel dokumen fotocopy warna PT. PLN ( Persero ) Kantor
Pusat NOTULEN RAPAT Nama/Tanggal: Sabtu, 23 September 2017,
403 Tempat: PT. Pembangkitan Jawa Bali – Kantor Pusat, Peserta:
ep
Terlampir, Agenda: Percepatan Proses PPA dalam Penugasan kepada
k

Anak Perusahaan.
Copy 1 (Satu) lembar Laporan Singkat Rapat Intern Komisi VII DPR RI,
ah

404
Kamis 27 April 2017;
R

si
Copy 1 (Satu) lembar Daftar Nama Anggota Panja Minerba, per 21 Maret
405
2018;
Copy 1 (Satu) lembarDaftar Nama Anggota Panja Minerba, per 2 April

ne
ng

406
2018;
Copy 1 (Satu) lembar Surat Poksi VII Fraksi Partai Golkar Nomor:
407 07/Poksi VII/FPG/DPR-RI/II/2017 tanggal 9 Februari 2017, perihal

do
gu

Penyampaian Nama-Nama Anggota Panja Listrik;


Copy 1 (Satu) lembar Surat Poksi VII Fraksi Partai Golkar Nomor:
408 24/Poksi VII/FPG/DPR-RI/III/2018 tanggal 6 Maret 2018, perihal
Penyampaian Penambahan Nama Anggota Panja Minerba;
In
A

Copy 1 (Satu) lembar Surat Poksi VII Fraksi Partai Golkar Nomor:
409 25/Poksi VII/FPG/DPR-RI/III/2018 tanggal 7 Maret 2018, perihal
Penyampaian Nama-Nama Anggota Panja Listrik;
ah

lik

Copy 1 (Satu) lembar Surat Poksi VII Fraksi Partai Golkar Nomor:
410 32/Poksi VII/FPG/DPR-RI/V/2018 tanggal 30 Mei 2018, perihal
Penyampaian Nama-Nama Anggota Panja Migas;
m

ub

Copy 1 (Satu) lembar Laporan Singkat Rapat Intern Panja Listrik Komisi
411
VII DPR RI, Kamis 8 Juni 2017;
Copy 1 (Satu) lembar Daftar Hadir Anggota Panja Listrik Komisi VII DPR
ka

412
RI, Kamis 8 Juni 2017;
ep

Copy 1 (Satu) lembar Surat Fraksi Partai Golkar Nomor:


SJ.00.1918/FPG/DPRRI/III/2018 tanggal 23 Maret 2018, perihal
413
ah

Perubahan Susunan Pimpinan Fraksi Partai GOLKAR dan Susunan


R

Anggota FPG DPR RI di Alat Kelengkapan Dewan.


es

1 (satu) bundel Laporan AkhirStrategi Penyediaan Batubara untuk


M

414 PLTU/IPP Existing dan PLTU/IPP Program 35.000 MW code: PR 17-


ng

7292;
on

Halaman. 270 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 270
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
1 (satu) bundel fotokopi legalisir perjanjian kerjasama antara PT. PLN
Batubara dan Lembaga Afiliasi Penelitian dan Industri Institut Teknologi

si
Bandung (LAPI ITB) tanggal 28 Juli 2018 dengan Kerangka Acuan Kerja
415
(KAK) Jasa Konsultasi Verifikasi Teknis terhadap Proyek Tambang

ne
ng
Batubara PT Samantaka Batubara untuk Pasokan Rencana PLTU Riau-
1 pada tanggal 17 Juli 2017;
1 (satu) bundel Laporan Akhir Verifikasi Teknis Terhadap PT Samantaka
416
Batubara untuk Pasokan Rencana PLTU Riau-1 code: 17-7477;

do
gu 417
4 (empat) lembar print out terbaca diantaranya:PT SAMANTAKA
BATUBARA Review Dokumen JORC Samantaka.
1 (satu) bundel copy Rekening Koran BCA Rupiah a.n PT Blackgold

In
418 Energy Indonesia No. Rekening 1453045769 mulai tanggal 26 Maret
A
2012 s.d 31 Juli 2018.
1 (satu) bundel copy Rekening Koran BCA Dollar a.nPT Blackgold
ah

419 Energy Indonesia No. Rekening 1458012368 mulai tanggal 05 April 2012

lik
s.d 31 Desember 2017.
1 (satu) handphone, merk Samsung, warna hitam, model: SMN9208,
IMEI 1: 353604070814514, IMEI 2: 353605070814511, S/N:
am

ub
420 RR8GA0BNBMD, kapasitas 32 GB, yang di dalamnya terdapat kartu SIM
dengan nomor kode 0525 0000 0096 2733, tanpa kartu micro sd, beserta
aksesoris flip case warna hitam.
1 (satu) buah DVD-R tertulis KPK, Komisi Pemberantasan Korupsi,
ep
k

421 dengan SN: MAPA02RD24231923 6 yang didalamnya terdapat 3 (tiga)


file.
ah

1 (satu) buah DVD-R tertulis KPK, Komisi Pemberantasan Korupsi,


R

si
422 dengan SN: MAPA02RD25131670 1 yang didalamnya terdapat 17 (tujuh
belas) file.
1 (satu) media penyimpanan data elektronik jenis USB Flashdisk merk:

ne
ng

Sandisk, Warna: Hitam-Merah, Kapasitas: 8 GB, S/N:


423
4C530001150412102185 (dilihat menggunakan USBDeview), Nomor
Kode: SDCZ50-008G B1180425181Z.

do
gu

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan sebagai barang bukti


dalam perkara lain atas nama SAMIN TAN.

Uang sejumlah Rp. 500.000.000,00(lima ratus juta rupiah) beserta 1


In
A

(satu) lembar asli tindasan Bukti Setoran Tunai BNI tanggal 28


September 2018 jam 12:18:59, setor tunai ke Nomor rekening
424
8844201801000016 Rek KPK-Perkara Minerba/ PLN, dengan tujuan
ah

lik

transaksi: Uang Pengembalian ENI M.S dengan nama penyetor ENI


MAULANI SARAGIH No KTP 3671135305700004.
Uang sejumlah Rp. 1.250.000.000,00(Satu milyar dua ratus lima puluh
m

ub

juta rupiah) beserta 1 (satu) lembar asli tindasan Bukti Setoran Tunai BNI
tanggal 08 Oktober 2018 jam 10:16:06, setor tunai ke Nomor rekening
425
8844201801000016 Rek KPK-Perkara Minerba/ PLN, dengan tujuan
ka

transaksi: Uang Pengembalian ke KPK dengan nama penyetor ENI


ep

MAULANI SARAGIH No KTP 3671135305700004.


Uang sejumlah Rp. 1.300.000.000,00(Satu milyar tiga ratus juta rupiah)
ah

beserta 1 (satu) lembar asli tindasan Bukti Setoran Tunai BNI tanggal 05
R

Nopember 2018 jam 13:18:40, setor tunai ke Nomor rekening


426
es

8844201801000016 Rek KPK-Perkara Minerba/ PLN, dengan tujuan


M

transaksi: Untuk Titipan/Pengembalian ke KPK dengan nama penyetor


ng

ENI MAULANI SARAGIH No KTP 3671135305700004.


on

Halaman. 271 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 271
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Diselesaikan dalam perkara lain atas nama Terdakwa Eni Maulani Saragih.

si
1 (satu) bundel fotokopi dokumen AMENDMENT AND RESTATEMENT

ne
ng
AGREEMENT PERJANJIAN PERUBAHAN DAN PERNYATAAN
427 KEMBALI tanggal 24 Maret 2014 untuk PT BORNEO LUMBUNG
ENERGI & METAL TBK sebagai peminjam PT ASMIN KOALINDO
TUHUP dan PT BORNEO MINING SERVICES sebagai para penjamin.

do
gu 428
3 (tiga) lembar Rekapitulasi Kepemilikan Saham – BOD – BOC tertulis di
pojok kanan atas up date 28 Januari 2016.
1 (satu) lembar fotokopi surat nomor: W10.U1.5499.Ht.03.IV.2016.03.SE.

In
tanggal 13 April 2016 dari PENGADILAN NEGERI/NIAGA/HAM/TPKOR
A
DAN HUBUNGAN INDUSTRIAL JAKARTA PUSAT kepada Yang
Terhormat, Sdr. William Eduard Daniel, SE. SH. LL.M., MBL perihal
429
ah

Penyampaian Salinan Putusan Perkara Nomor:

lik
07/Pdt.SusPKPU/2016/PN.NIaga.Jkt.Pst. yang ditandatangani oleh A.n.
Ketua Pengadilan Niaga Jakarta Pusat Panitera EDY NASUTION, SH.
MH. beserta lampirannya.
am

ub
1 (satu) bundel fotokopi kumpulan suratsurat milik PT. Asmin Koalindo
Tuhup dimana pada halaman pertama terdapat surat nomor:
0808/DIRAKTJKT/XII/2017 tanggal 13 Desember 2017 perihal
430 Pemberitahuan atas Penetapan Penundaan Pelaksanaan Surat
ep
k

Keputusan Menteri Energi dan Sumber Daya Mineral No. 3714


K/30/MEM/2017 tertanggal 19 Oktober 2017 oleh Pengadilan Tata
ah

Usaha Negara.
R

si
1 (satu) bundel dokumen dengan cover depan berwarna hijau terdapat
logo Energi Dan Sumber Daya mineral dan Bertuliskan surat/dokumen
431
terkait PT. ASMIN KOALINDO TUHUP Biro Hukum Kementrian Energi

ne
ng

dan Sumber Daya Minteral 2017/2018.


1 (satu) bundel dokumen dengan cover depan berwarna hijau terdapat
logo Energi Dan Sumber Daya mineral dan Bertuliskan surat/dokumen

do
gu

432 persidangan tingkat banding dan kasasi (PTTUN DAN MA) PT. ASMIN
KOALINDO TUHUP Biro Hukum Kementrian Energi dan Sumber Daya
Minteral 2017/2018.
1 (satu) bundel dokumen dengan cover depan berwarna hijau terdapat
In
A

logo Energi Dan Sumber Daya mineral dan Bertuliskan surat/dokumen


433 persidangan tingkat pertama (PTUN) terkait PT. ASMIN KOALINDO
TUHUP Biro Hukum Kementrian Energi dan Sumber Daya Minteral
ah

lik

2017/2018.
2 (dua) lembar asli surat nomor Ref. 02/DIRAKTJKT/LG/X/2018 tanggal
1 Oktober 2018 terkait Permohonan Surat Keterangan dari PT. Asmin
m

ub

Koalindo Tuhup kepada Yth. Bapak Gubernur Kalimantan Tengah U.p.


434
Bapak Kepala Dinas Energi dan Sumber Daya Mineral Provinsi
Kalimantan Tengah yang ditandatangani oleh Direktur Kenneth Raymond
ka

Allan dan Direktur A. A. Ngr. Bagus Jaya Wardhana.


ep

2 (dua) lembar fotokopi surat nomor: 1417/30/DBB.BU/2018 tanggal 22


Oktober 2018 perihal Tanggapan atas Permohonan Dispensasi
ah

Penjualan Batubara dari Kementerian Energi dan Sumber Daya Mineral


435
R

Republik Indonesia Direktorat Jenderal Mineral dan Batubara kepada


es

Direktur PT. Asmin Koalindo Tuhup yang ditandatangani oleh Direktur


M

Pembinaan Pengusahaan Batubara Sri Raharjo.


ng

436 1 (satu) lembar tindasan bukti setoran bank BCA tanggal 19.10.2018
on

Halaman. 272 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 272
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
dengan nama penyetor SAMIN TAN ke nomor rekening 3428030364 dan
Nama Pemilik Rekening SAMIN TAN dengan jumlah setoran Rp

si
456.000.000 (Empat Ratus Lima Puluh Enam Juta Rupiah).
1 (satu) buah buku catatan tanpa sampul yang berisi catatan diantaranya

ne
tertulis terbaca “30/4/18 1. USD/IDR 13,885 $1,500,000 Ö 30/4. Lalu

ng
437 dibawahnya tertulis terbaca “2/5/18 1. USD/IDR 2. PDIP S$250,000. –
ES Rp. 5.000.000.000, 3. EY Rp. 2.500.000.000, (8/5) – Pur Rp.
400.000.000,-.

do
gu 438
2 (dua) lembar printout surat dari STANDARD CHARTERED (HONG
KONG) LIMITED kepada Yth. Bapak Menteri Energi dan Sumber Daya
Mineral (“Kementerian ESDM”) yang ditandatangani oleh Senior

In
Transaction Manager LAM TZE KIT.
A
1 (satu) bundel dokumen Rekening Tahapan dari Bank BCA a.n Tahta
Maharaya Kec. Larangan Kel. Larangan Indah Rt. 004 Rw. 004 Jl.
ah

439 Swadaya VII No. 71 Tangerang 15154 Indonesia; Nomor Rekening:

lik
3452608585, Periode Januari 2018, Mata Uang IDR Dengan Saldo Awal
4,656,195.92 dan Saldo Akhir 574,899.10.
1 (satu) bundel dokumen Rekening Tahapan dari Bank BCA a.n Tahta
am

ub
Maharaya Kec. Larangan Kel. Larangan Indah Rt. 004 Rw. 004 Jl.
440 Swadaya VII No. 71 Tangerang 15154 Indonesia; Nomor Rekening:
3452608585, Periode Februari 2018, Mata Uang IDR Dengan Saldo
ep
Awal 574,899.10 dan Saldo Akhir 186,605.14.
k

1 (satu) bundel dokumen Rekening Tahapan dari Bank BCA a.n Tahta
Maharaya Kec. Larangan Kel. Larangan Indah Rt. 004 Rw. 004 Jl.
ah

441 Swadaya VII No. 71 Tangerang 15154 Indonesia; Nomor Rekening:


R

si
3452608585, Periode Maret 2018, , Mata Uang IDR Dengan Saldo Awal
186,605.14dan Saldo Akhir 3,359,398.26.
1 (satu) bundel dokumen Rekening Tahapan dari Bank BCA a.n Tahta

ne
ng

Maharaya Kec. Larangan Kel. Larangan Indah Rt. 004 Rw. 004 Jl.
442 Swadaya VII No. 71 Tangerang 15154 Indonesia; Nomor Rekening:
3452608585, Periode April 2018, Mata Uang IDR Dengan Saldo Awal

do
gu

3,359,398.26dan Saldo Akhir 1,038,885.99.


1 (satu) bundel dokumen Rekening Tahapan dari Bank BCA a.n Tahta
Maharaya Kec. Larangan Kel. Larangan Indah Rt. 004 Rw. 004 Jl.
443 Swadaya VII No. 71 Tangerang 15154 Indonesia; Nomor Rekening:
In
A

3452608585, Periode Mei 2018, Mata Uang IDR Dengan Saldo Awal
1,038,885.99dan Saldo Akhir 4,137,898.37.
1 (satu) bundel dokumen Rekening Tahapan dari Bank BCA a.n Tahta
ah

lik

Maharaya Kec. Larangan Kel. Larangan Indah Rt. 004 Rw. 004 Jl.
444 Swadaya VII No. 71 Tangerang 15154 Indonesia; Nomor Rekening:
3452608585, Periode Juni 2018, Mata Uang IDR Dengan Saldo Awal
m

ub

4,137,898.37dan Saldo Akhir 21,533,344.03.


1 (satu) bundel dokumen Rekening Tahapan dari Bank BCA a.n Tahta
Maharaya Kec. Larangan Kel. Larangan Indah Rt. 004 Rw. 004 Jl.
ka

445 Swadaya VII No. 71 Tangerang 15154 Indonesia; Nomor Rekening:


ep

3452608585, Periode Juli 2018, Mata Uang IDR Dengan Saldo Awal
21,533,344.03dan Saldo Akhir 513,051.09.
ah

1 (satu) lembar dokumen Rekening Tahapan dari Bank BCA a.n Tahta
R

Maharaya Kec. Larangan Kel. Larangan Indah Rt. 004 Rw. 004 Jl.
es

446 Swadaya VII No. 71 Tangerang 15154 Indonesia; Nomor Rekening:


M

3452608585, Periode Agustus 2018, Mata Uang IDR Dengan Saldo Awal
ng

513,051.09dan Saldo Akhir 493,051.09.


on

Halaman. 273 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 273
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
1 (satu) bundel printout rekening koran BNI atas nama TAHTA
MAHARAYA No. Rekening 0360564738 mulai tanggal 1 Januari 2017

si
447
s.d 15 Agustus 2018 beserta dengan 1 (satu) bundel copy Aplikasi
pembukaanrekening.

ne
ng
1 (satu) bundel print out legalisir mutasi rekening koran Bank Mandiri
448 atas nama INDRA PURMANDANI dengan nomor rekening:
1010006047987periode 12 April 2010 s/d 2/08/2018.
1 (satu) bundel print out legalisir mutasi rekening koran Bank Mandiri

do
gu 449 atas nama TAHTA MAHARAYA dengan nomor rekening:
9000024963283 periode 28 April 2014 s/d 2/08/18.
1 (satu) bundel print out legalisir mutasi rekening koran Bank Mandiri

In
450 atas nama ENI MAULANI SARAGIH dengan nomor rekening:
A
1180099086497 periode 11April 2003 s/d 23/07/18.
1 (satu) bundel print out legalisir mutasi rekening koran Bank Mandiri
ah

451 atas nama ENI MAULANI SARAGIH dengan nomor rekening:

lik
1220001305708periode 08/Jan/2013 s/d 31/12/15.
1 (satu) bundel print out legalisir mutasi rekening koran Bank Mandiri
452 atas nama ENI MAULANI SARAGIH dengan nomor rekening:
am

ub
1220006673100periode 25/Sept/2014 s/d 23/07/18.
1 (satu) bundel print out legalisir mutasi rekening koran Bank Mandiri
453 atas nama ENI MAULANI SARAGIH dengan nomor rekening:
1220013519700periode 19/12/2014 s/d 23/07/18.
ep
k

1 (satu) bundel print out mutasi rekening Tahapan BCA atas nama
454 INDRA PURMANDANI dengan nomor rekening: 5005060033 periode 1
ah

Januari 2017 s/d 31 Agustus 2018.


R

si
1 (satu) bundel print out mutasi rekening Bank Mandiri atas nama INDRA
455 PURMANDANI dengan nomor rekening: 1010006047987 periode 1
Januari 2017 s/d 31 Agustus 2018.

ne
ng

1 (satu) buah DVD-R tertulis KPK, Komisi Pemberantasan Korupsi,


456 dengan SN: MAPA02RD25181113 6 yang didalamnya terdapat 14
(empat belas) file.

do
gu

1 (satu) lembar print out asli dokumen Informasi Kendaraan


Parkirtanggal 01062018 00:00:00 s/d 30062018 00::00 Menara Merdeka
457
Jl. Budi Kemuliaan 1 No.2 Jakarta Pusat beserta 1 (satu) lembar
tindasannya.
In
A

1 (satu) lembar print out asli dokumen Informasi Kendaraan


Parkirtanggal 01012018 00:00:00 s/d 30062018 00::00 Menara Merdeka
458
Jl. Budi Kemuliaan 1 No.2 Jakarta Pusat beserta 1 (satu) lembar
ah

lik

tindasannya.
1 (Satu) keping CD, Nomor Kode: 1149 41LC 1116, Kapasitas 700 MB,
dengan tulisan tangan "Data Parkir Menara Merdeka" yang ditanda
459
m

ub

tangani oleh Sahroni pada tanggal 29/10/18, yang berisikan data parkir
dengan rincian sebagai berikut.
1 (satu) buah DVD-R tertulis KPK, Komisi Pemberantasan Korupsi,
ka

460 dengan SN: MAPA02RD25181116 3 yang didalamnya terdapat 7 (tujuh)


ep

file.
1 (satu) buah DVD-R tertulis KPK, Komisi Pemberantasan Korupsi,
ah

461 dengan SN: MAP642VF20191023 5 yang didalamnya terdapat 30 (tiga


R

puluh) file.
es

1 (satu) buah DVD-R tertulis KPK, Komisi Pemberantasan Korupsi,


M

462 dengan SN: MAPA02RD25104361 3 yang didalamnya terdapat 38 (tiga


ng

puluh delapan) file.


on

Halaman. 274 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 274
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan sebagai barang bukti
dalam perkara lain atas nama SAMIN TAN.

si
Uang sejumlah Rp. 28.500.000,-(Dua puluh delapan juta lima ratus ribu

ne
ng
rupiah) beserta 1 (satu) lembar asli tindasan Bukti Setoran Tunai BNI
463 tanggal 10 Oktober 2018 jam 12:24:51, setor tunai ke Nomor rekening
8844201801000016 Rek KPK-Perkara Minerba/ PLN, dengan nama
penyetor INDRA PURMANDANI No KTP 3174052802720006.

do
gu Uang sejumlah 10.000 SGD(Sepuluh Dolar Singapura) beserta 1 (satu)
lembar asli tindasan Bukti Setoran/Transfer/Kliring/Inkaso Bank Mandiri
tanggal 07-11-2018 jam 2:12:45, setor tunai ke Nomor rekening 124-00-
464

In
6888877-6 RPL 175 KPK UTK PDT, dengan tujuan transaksi:
A
Pengembalian Eni Maulani Saragih Perkara Minerba dengan nama
penyetor MUHAMMAD FADLI NASUTION No KTP 3375081709790018.
ah

Diselesaikan dalam perkara lain atas nama Terdakwa Eni Maulani Saragih.

lik
1 (satu) bundel copy Rekening Koran Bank Panin Dollar a.n PT Tri Mitra
465 Bayany No. Rekening 1106001939 mulai tanggal 16 Juni 2011 s.d 31
am

ub
Agustus 2018 beserta dokumen aplikasi pembukaannya.
1 (Satu) bundel copy rekening koran Bank Panin Rupiah a.n PT Tri Mitra
466 Bayany No. Rekening 1105007578 mulai tanggal 1 Juni 2011 s.d 31
Desember 2013.
ep
k

1 (satu) lembar rekening Tabungan Bank Mandiri dengan


467 No.1240006255211 atas nama PT Tri Mitra Bayany dari tanggal 23 Juli
ah

2012 s.d 4 September 2013 .


R

si
1 (satu) bundel rekening Giro Bank Mandiri dengan No.1010005997307
468 atas nama PT Tri Mitra Bayany dari tanggal 18 Februari 2010 s.d 31
Desember 2017.

ne
ng

1 (satu) bundel printout rekening koran BNI atas nama IDRUS MARHAM
No. Rekening 0020037968 mulai tanggal 12 November 2004s.d 10
469
September 2018 beserta dengan 1 (satu) bundel copy Aplikasi

do
gu

pembukaanrekening.
1 (satu) bundel printout rekening koran BNI atas nama ENI MAULANI
SARAGIH No. Rekening 0232579661 mulai tanggal 28 September 2011
470
s.d 31 Agustus 2018 beserta dengan 1 (satu) bundel copy Aplikasi
In
A

pembukaanrekening.
2 (dua) lembar printout Outstanding Payroll as per 17 Oct 2018 yang
471
didalamnya terdapat tulisan tangan terbaca “x 30% saja”.
ah

lik

472 1 (satu) bundel printout Outstanding Gaji September 2018 Non Tuhup.
1 (satu) lembar asli tanda terima uang sejumlah Rp 6.150.000, untuk
pengurusan sewa Pick Up atau sesuai dengan PRF
473
m

ub

080/BMSJKT/X/2017 yang ditandatangani oleh Agustina pada tanggal


23/10/17 beserta lampirannya.
1 (satu) lembar asli Payment Request Department HRD & GA Date
ka

19Mar18, PR No: 036/AKTJKT/III/2018, Items Transportasi Darat untuk


ep

474
Pak Mahesa di Palangkaraya dengan total price Rp. 1.300.000, yang di
Approved by dan ditandatangani oleh NENIE beserta lampirannya.
ah

1 (satu) lembar asli surat Nomor: HMN/70.64/112 tanggal 28 Desember


R

2017 perihal: Ucapan Terima Kasih dari PT. Bank Negara Indonesia
475
es

(Persero), Tbk Kantor Kas Menara Merdeka kepada Yth, PT. JAWARA
M

PROPERTI ASIA beserta 1 (satu) buah amplop.


ng

476 1 (satu) lembar fotokopi Surat Nomor 161/121/PPBB/2014R tanggal 18


on

Halaman. 275 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 275
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Juli 2014 Perihal Pemberitahuan Hasil Prakualifikasi Calon Pemasok
Batubara untuk PLTU Riau Tenayan dan PLTU Kalimantan TimurTeluk

si
Balikpapan kepada PT Samantaka Batubara.
1 (satu) lembar Fotokopi Surat Nomor 288/121/PPBB/2014R tanggal19

ne
ng
Desember 2014 Perihal Penyampaian Hasil Pengadaan Batubara PLTU
477
RiauTenayan dan PLTU Kalimantan TimurTeluk Balik Papan kepada PT
Samantaka Batubara.
2 (dua) lembar Surat Nomor 0363/EPI.02.01/DIR/2015 tanggal 19 Mei

do
gu 478 2015 perihal Surat Penunjukan Pemenang atas Pengadan Batubara
PLTU RiauTenayan kepada Pt. Samantaka Batubara.
1 (satu) lembar fotokopi Nota Dinas Nomor:

In
00576/STH.00.01/KSBAT/2016 tanggal 18 November 2016 perihal
A
479
Permintaan Iklan Undangan Pendaftaran Calon Pemasok Batubara
untuk PLTU PLN.
ah

1 (satu) lembar fotokopi surat nomor 0806/EPI.03.01/SBAT/2016 tanggal

lik
23 November 2016 Perihal Informasi Pendaftaran Calon Pemasok
480
Batubara PLN kepada Asosiasi Pertambangan Batubara Indonesia
(APBI).
am

ub
3 (tiga) lembar fotokopi Pengumuman Undangan Pendaftaran Calon
481 Pemasok Batubara untuk PLTU PT PLN (Persero) di Seluruh Indonesia
tanggal 19 November 2016 berserta lampirannya.
1 (satu) lembar print out Data Registrasi Pelanggan atas nama Bapak
ep
k

482 ASMIN KOALINDO TUHUP-INDRI SAVANTI P yang telah diparaf oleh


H. DEVY FIRMANSYAH W, S.H beserta lampirannya.
ah

3 (tiga) lembar Informasi Biaya Penggunaan kartuHALO atas nama


R

si
Bapak ASMIN KOALINDO TUHUP-INDRI dengan periode pembayaran
483 masing-masing 16 Agustus 2018 s/d 10 September 2018, 16 September
2018 s/d 10 Oktober 2018 dan 16 Oktober 2018 s/d 10 November 2018

ne
ng

yang telah diparaf H. DEVY FIRMANSYAH W, S.H.


Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan sebagai barang bukti
dalam perkara lain atas nama SAMIN TAN.

do
gu

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar


In
A

Rp.7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah);


ah

lik

Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim


Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, pada
hari Selasa, tanggal 16 April 2019 oleh kami Dr. YANTO, S.H., M.H., sebagai
m

ub

Hakim Ketua, HASTOPO, SH.,MH., HARIONO, S.H., M.H, sebagai Hakim


Anggota Dr. ANWAR, S.H., M.H., dan TIT SANSIWI, S.H., Hakim-Hakim Ad
ka

ep

Hoc Tindak Pidana Korupsi masing-masing sebagai Hakim Anggota.


Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari
ah

Selasa tanggal 23 April 2019 oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi
R

es

oleh Hakim-Hakim Anggota tersebut diatas. dibantu ROMA SIALLAGAN ,S.H.,


M

M.H., sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada
ng

on

Halaman. 276 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 276
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Pengadilan Negeri Jakarta Pusat. Dengan dihadiri oleh Penuntut Umum Komisi

si
Pemberantasan Korupsi dan Terdakwa didampingi oleh Tim Penasihat
Hukumnya;

ne
ng
Hakim-Hakim Anggota; Hakim Ketua,

do
gu
1. HASTOPO, SH.,MH.; Dr. YANTO, S.H., M.H;

In
A
ah

lik
2. HARIONO, S.H.,M.H;
am

ub
3. Dr. ANWAR, S.H., M.H;
ep
k

4.TITI SANSIWI, S.H.;


ah

Panitera Pengganti,
R

si
ne
ng

ROMA SIALLAGAN, S.H., M.H;

do
gu

In
A
ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

es
M

ng

on

Halaman. 277 dari 277 Hal. Putusan Nomor : 9/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Jkt.Pst


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 277

Anda mungkin juga menyukai