Putusan Idrus Marham Edit
Putusan Idrus Marham Edit
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
P U T U S A N
si
Nomor 9 /PID.SUS-TPK/2019/PN.JKT.PST.
ne
ng
“DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA”
Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Jakarta
Pusat yang memeriksa dan mengadili perkara Tindak Pidana Korupsi dengan
do
gu acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :
In
A
Nama lengkap : IDRUS MARHAM
Tempat lahir : Pinrang, Sulawesi Selatan
ah
lik
Umur/tanggal lahir :56 Tahun / 14 Agustus 1962
Jenis kelamin : Laki-laki;
Kebangsaan : Indonesia;
am
ub
Agama : Islam ;
Pekerjaan : Mantan Menteri Sosial RI/Sekjem DPP Partai
ep
Golkar/Mantan Koorbid Kelembagaan DPP
k
Partai Golkar;
ah
si
Kelurahan Cibubur Jakarta Timur, dan
- Jl. Swadaya No.10 Larangan Tangerang Banten;
ne
ng
do
gu
lik
ub
2019.
M
ng
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
- Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat sejak tanggal
si
8 Pebruari 2019 sampai dengan 8 April 2019.
- Pembataran penahanan berdasarkan Penetapan Pembataran tertanggal
ne
ng
28 Maret 2019 dari tanggal 2 April 2019 sampai dengan tanggal 4 April
2019;
- Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta sejak tanggal 9 April
do
gu 2019 sampai dengan tanggal 8 Mei 2019.
In
A
Terdakwa didampingi oleh Tim Penasihat Hukumnya : 1. Samsul Huda,
S.H.,M.H., 2. Dorel Almir, S.H.,M.H., 3. Joko Cahyono, S.H.,M.H., 4. Totok
ah
lik
Prasetiyanto, S.H., 5. Samsudin, S.H., 6. Saipul Rahman, S.H. para Advokat
dan Penasihat Hukum pada Kantor Hukum “ Sam & Co. Advocates” yang yang
beralamat di Epicentrum Walk Office, Suite 311B , Jalan HR. Rasuna Said
am
ub
Kav. 1 Jakarta Selatan 12960, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10
Januari 2019.
ep
k
Telah membaca :
R
si
1. Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri
Jakarta Pusat Nomor 9 /PID.SUS/TPK/2019/PN.JKT.PST tanggal Tanggal 9
ne
ng
do
gu
sidang;
3. Surat-surat lainnya yang terlampir dalam berkas perkara;
ah
lik
ub
ng
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang Republik Indonesia
si
Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undang-Undang Republik
Indonesia Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana
ne
ng
Korupsi jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP.
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5
(lima) tahun serta pidana denda sejumlah Rp300.000.000,00 (tiga ratus
do
gu juta rupiah) subsidiair 4 (empat) bulan kurungan;
3. Menetapkan lamanya penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana
In
A
penjara yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
ah
lik
5. Menetapkan agar barang bukti :
NO.
am
ub
Uraian Barang Bukti
BB
1 (satu) buah KTA DPR RI, No. Anggota: A291 a.n ENI MAULANI
3
R
SARAGIH.
si
1 (satu) lembar asli Petikan Keputusan Presiden Republik Indonesia
Nomor 92/P Tahun 2014 tanggal 30 September 2014 tentang
4
meresmikan Sdr. Eni Maulani S dalam Keanggotaan Dewan Perwakilan
ne
ng
do
gu
Dewan.
1 (satu) Bundel Bahan Rapat Konsinyering Komisi VII DPR RI yang
6
didalamnya terdapat Rencana Detail Program 35.000 Watt.
1 (satu) Bundel Kebijakan Batubara Nasional Pokok Bahasan 2. PLTU
In
A
7
Mulut Tambang.
1 (satu) bundel print out dokumen Rapat Dengar Pendapat Komisi VII –
8
PLN, Jakarta, 23 Oktober 2017.
ah
3 (tiga) lembar asli Laporan Singkat Rapat Dengar Pendapat Komisi VII
lik
ub
35.000 MW.
1 (satu) lembar print out Daftar Nama Anggota Panja Listrik Komisi VII
12
DPR RI ter tanggal 28 Mei 2018.
ah
14
Nomor 4 Tahun 2016 Tentang Percepatan Pembangunan Infrastuktur
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
Ketenagalistrikan.
1 (satu) bundel fotocopy legalisir Peraturan Presiden Republik Indonesia
si
Nomor 14 Tahun 2017 Tentang Perubahan Atas Peraturan Presiden
15
Nomor 4 Tahun 2016 Tentang Percepatan Pembangunan Infrastuktur
Ketenagalistrikan.
ne
ng
1 (satu) bundel fotocopy legalisir Keputusan Menteri Energi Dan Sumber
Daya Mineral Republik Indonesia Nomor: 1415 K/20/MEM/2017 tentang
16
Pengesahan Rencana Usaha Penyediaan Tenaga Listrik PT.
Perusahaan Listrik Negara (Persero) Tahun 2017 s.d 2026.
do
gu 17
1 (satu) bundel Rencana Usaha Penyediaan Tenaga Listrik PT. PLN
(Persero) 20162025.
1 (satu) bundel RUPTL Rencana Usaha Penyediaan Tenaga Listrik PT.
18
PLN (Persero) 20172026.
In
A
1 (satu) bundel RUPTL Rencana Usaha Penyediaan Tenaga Listrik PT.
19
PLN (Persero) 20182027.
1 (satu) bundel fotokopi Proposal IPP MINE MOUTH CFSPP 2X300 MW
20
DI PERANAP, INDRAGIRI HULU PROPINSI RIAU.
ah
lik
1 (satu) satu lembar fotocopy surat dari General Manager PT. PLN
(Persero) Wilayah Riau dan Kepri Nomor: 031/05/WRKR/2015 tanggal
21
23 Januari 2015 perihal Rekomendasi IPP Mulut Tambang PT.
Samantaka Batubara.
am
ub
1 (satu) satu lembar fotocopy surat dari Plt. Kepala Dinas Energi Dan
Sumber Daya Mineral Provinsi Riau Nomor: 545/DPE04/2015/49 tanggal
22
23 Februari 2015 perihal Dukungan Kegiatan Pembangunan Pembangkit
Listrik Mulut Tambang.
ep
k
si
SAMANTAKA BATUBARA and CHINA HUADIAN ENGINEERING
24 CO.LTD for COOPERATION FOR POWER PLANT DEVELOPMENT OF
PLTU RIAU 2X300 MW MINE MOUTH POWER PLANT PROJECT yang
ne
ng
do
gu
Riau.
lik
ub
30
absorbs fund from CHEC.
1 (satu) bundel dokumen CDA on the draft Joint Venture Agreement
31
ah
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
Anak Perusahaan tanggal ditetapkan 30 Mei 2017.
1 (satu) bundel fotocopy warna dokumen Revisi I Atas Standar
si
Operasional Prosedur (SOP) Kerja Sama Penyediaan Tenaga Listrik
34
Dalam Rangka Pembangunan Infrastuktur Ketenagalistrikan Melalui
Penugasan Kepada Anak Perusahaan tanggal ditetapkan 24 Juli 2017.
ne
ng
1 (satu) bundel fotocopy warna dokumen Revisi II Atas Standar
Operasional Prosedur (SOP) Kerja Sama Penyediaan Tenaga Listrik
35 Dalam Rangka Pembangunan Infrastuktur Ketenagalistrikan Melalui
Penugasan Kepada Anak Perusahaan tanggal ditetapkan 27 September
do
gu 2017.
1 (satu) bundel fotocopy nota kesepahaman kerjasama pertambangan
batubara antara PT. PLN Batubara dengan PT. Samantaka Batubara PT.
36
PLN Batubara No: 010/NK/DIRPLNBB/2017 PT. Samantaka Batubara
In
A
No: 001/SBBMOUPLNBB/2017.
1 (satu) bundel fotocopy berwarna dokumen Blackgold Natural
Resources Limited PT. Samantaka Batubara JORC Code (2012)
37
Compliant Statement Of Open Cut Coal Resources And Coal Reserves
ah
lik
as at 30 April 2017 date 18 May 2017.
1 (satu) bundel fotocopy Minutes Of Meeting dengan agenda
38 konsinyering finalisasi usulan batubara untuk PLTU mulut tambang dan
non mulut tambang tanggal 26 Mei 2017.
am
ub
1 (satu) lembar fotocopy legalisir Nota Dinas dari Diren kepada Dirdan
39 Nomor: 00068/REN.06.01/DIRREN/2017 tanggal 07 Juni 2017 perihal
Pengadaan Proyek Pembangkit IPP Tahun 2017.
1 (satu) bundel memorandum of understanding antara China Huadian
ep
40
k
si
1 (satu) lembar fotocopy berwarna surat PT. PLN Nomor:
42 0368/EPI.00.01/SBAT/2017R tanggal 16 Juni 2017 perihal Data Terbaru
Usulan Sumber Batubara PLTU Mulut Tambang beserta lampirannya.
ne
ng
do
44
gu
beserta lampirannya.
2 (dua) lembar fotocopy legalisir Nota Dinas dari KSIPP kepada
KDIVPR-SUM Nomor: 00239/DAN.01.04/KSIPP/2017 tanggal 31 Juli
45
2017 perihal Permohonan Persetujuan Dokumen Kerangka Acuan Kerja
In
A
ub
Agustus 2017.
ng
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
Riau1 (2x300 MW) Mine Mouth August 2017.
1 (satu) bundel fotocopy legalisir dokumen Adendum to the TOR
si
52 Document Riau-1 Mine Mouth Coal Fired Steam Power Plant Independet
Power Producer Project (2x300 MW).
1 (satu) bundel dokumen Heads of Agreement Riau1 MineMouth Coal
ne
ng
Fired Steam Power Project PokokPokok Perjanjian Proyek Pembangkit
Listrik Mulut Tambang Riau 1 antara PT Pembangkitan Jawa Bali, PT
53
PLN Batubara, China Huadian Engineering Co.Ltd, Blackgold Natural
Resources Limited dan PT Samantaka Batubara pada tanggal 8
do
gu September 2017.
1 (satu) bundel fotocopy legalisir surat dari Executive Of Assignment
Officer kepada PT. Pembangkitan No. 004/DAN.02.04/PRIAU1/2017
54
tanggal 12 September 2017 perihal Amandement Schedule Of
In
A
Assingment Proses for Riau-1 MM CFSPP IPP Project.
1 (satu) bundel fotocopy legalisir surat dari Direktur Pengembangan Dan
Niaga Heru Basudewo kepada Kepala Satuan IPP PT. PLN (Persero)
55 Nomor: C125101 tanggal 14 September 2017 perihal Permohonan
ah
lik
Perpanjangan Waktu Penyampaian Proposal IPP PLTU MT Riau-1
(2x300 MW).
1 (satu) bundel fotokopi Power Of Attorney on behalf of the company
sign the HEADS OF AGREEMENT for the project dan fotokopi dokumen
am
ub
56
HOA RIAU – 1 MINE –MOUTH COAL FIRED STEAM POWER
PROJECT.
1 (satu) bundel fotocopy Heads Of Agreement Riau1 Mine Mouth Coal
Fired Steam Power Project (Perjanjian Induk Proyek Pembangkit Listrik
ep
k
57 Mulut Tambang Riau1) antara PT. Pembangkitan Jawa Bali, PT. PLN
Batubara, China Huadian Engineering Co. Ltd, Blackgold Natural
ah
si
58 Pembangkitan JawaBali Investasi, China Huadian Engineering Co.Ltd
dan Blackgold Natural Resources Limited.
1 (satu) bundel fotokopi Power Of Attorney on behalf of the company to
ne
ng
do
gu
ub
2017.
1 (satu) lembar fotocopy legalisir Nota Dinas dari Pejabat Pelaksana
Proses Penugasan kepada 1.KSIPP, 2.KDIVPR-SUM No. 006/
ka
MW).
1 (satu) lembar fotocopy legalisir Nota Dinas dari KSIPP kepada Pejabat
ah
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
Acuan Kerja Proyek IPP PLTU MT Jambi (Tahap I) (2x300 MW) dan
PLTU MT Riau-1 (2x300 MW).
si
1 (satu) lembar fotocopy legalisir Nota Dinas dari KSIPP kepada Pejabat
Pelaksana Proses Penugasan (MS Pelaksana Pengadaan IPP II) No.
0334/DAN.01.04/KSIPP/2017 tanggal 29 September 2017 perihal
ne
66
ng
Penyampaian Adendum Dokumen Kerangka Acuan Kerja (KAK) Proyek
IPP PLTU MT Jambi (Tahap I) (2x300 MW) dan PLTU MT Riau-1 (2x300
MW).
1 (satu) bundel fotocopy legalisir Notulen Rapat tanggal 29 September
do
gu 67 2017 agenda Pembahasan Penyusunan HPS PLTU MT Riau-1 (2x300
MW).
1 (satu) lembar fotocopy legalisir Penugasan Kepada Anak Perusahaan
68 PLN Untuk Pembangunan PLTU MT Riau-1 (2x300 MW) tanggal 29
In
A
September 2017.
1 (satu) lembar fotocopy legalisir surat dari Pejabat Pelaksana Proses
Penugasan PT. PLN kepada PT. Pembangkitan Jawa Bali No.
69 008/DAN.02.04/PRIAU1/2017 tanggal 29 September 2017 perihal
ah
lik
Penyampaian Harga Perkiraan Sendiri (“HPS”) Proyek IPP PLTU MT
Riau-1 (2x300 MW) (“Proyek).
1 (satu) bundel fotocopy legalisir Berita Acara Persetujuan Dan
Pengasahan Harga Perkiraan Sendiri (HPS) Pelaksana Proses
am
ub
70
Penugasan Pembelian Listrik PLTU MT Riau-1 (2x300 MW) Nomor:
001.BA/DAN.02.04/PRIAU1/2017 tanggal 29 September 2017.
1 (satu) lembar print out Berita Acara Persetujuan Addendum Kerangka
Acuan Kerja (KAK) Penugasan dalam Rangka Penyiapan Perjanjian Jual
ep
k
si
1 (satu) bundel fotocopy legalisir Dokumen Kerangka Acuan Kerja
72 Penugasan Kepada Anak Perusahaan PLN Untuk Pembangunan
Pebangkitan Listrik Tenaga Uap Mulut Tambang Riau-1 (2x300 MW).
ne
ng
do
gu
ub
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
Aplikasi Dan Kesepakatan Harga Penugasan Pembelian Tenaga Listrik
IPP PLTU MT RIAU-1 (2x300 MW) tanggal 4 Oktober 2017.
si
2 (dua) lembar fotocopy legalisir Nota Dinas dari KSIPP kepada Direksi
Nomor: 00357/DAN.02.04/KSIPP/2017 tanggal 5 Okober 2017 perihal
80
Penyampaian Hasil Evaluasi Proposal Aplikasi dan Kesepakatan Harga
ne
ng
Proyek IPP PLTU MT Riau-1 (2x300 MW).
1 (satu) bundel fotocopy legalisir dokumen persetujuan Direksi diluar
rapat (SIRKULER) nomor: 063/DIR/2017 tentang Hasil Evaluasi Proposal
81
Aplikasi Dan Penandatanganan Perjanjian Jual Beli Tenaga Listrik IPP
do
gu PLTU MT Riau-1 (2x300 MW).
1 (satu) bundel asli Persetujuan Direksi di Luar Rapat (Sirkuler) Nomor:
063/DIR/2017 Tentang Hasil Evaluasi Proposal Aplikasi dan
82
Penandatangan Perjanjian Jual Beli Tenaga Listrik IPP PLTU MT Riau-1
In
A
(2x300 MW) Tanggal 6 Oktober 2017.
1 (satu) bundel dokumen fotocopy warna PERSETUJUAN DIREKSI
DILUAR RAPAT ( SIRKULER ) Nomor: 063 /DIR/2017 TENTANG HASIL
EVALUASI PROPOSAL APLIKASI DAN PENANDATANGANAN
ah
lik
83
PERJANJIAN JUAL BELI TENAGA LISTRIK IPP PLTU MT RIAU1
(2X300 MW ) yang telah dilegalisir oleh KEPALA SATUAN PELAYANAN
HUKUM KORPORAT DEDENG HIDAYAT.
1 (satu) bundel Power Purchase Agreement (Perjanjian Jual Beli Tenaga
am
ub
84 Listrik) Riau1 Mine Mouth Coal Fired Steam Power Plant (2x300 MW)
antara PT PLN (Persero) dan PT (**) pada bulan Oktober 2017.
1 (satu) lembar asli Tanda Tangan Pengesahan Power Purchase
Agreement Riau1 MM CFSPP (2x300 MW) IPP Project yang
ep
k
si
ditandatangani oleh WANG KUN selaku Penandatangan yang
berwenang CHINA HUADIAN ENGINEERING CO. Ltd.
1 (satu) lembar asli Tanda Tangan Pengesahan Power Purchase
ne
ng
do
gu
ub
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
1 (satu) lembar dokumen Surat dari Direktur Pengembangan dan Niaga
PT Pembangkitan Jawa Bali kepada PT Samantaka Batubara dengan
R
90
si
Nomor C140101 perihal Kebutuhan Data Tambang untuk Feasibility
Study PLTU MT Riau1 pada tanggal 23 Oktober 2017.
1 (satu) bundel fotokopi ARRANGER FREE AGREEMENT (1)
ne
ng
91 REACHACE LIMITED (2) CHINA HUADIAN ENGINEERING CO. LTD
dated November 2, 2017.
1 (satu) bundel fotokopi EPC FEE AGREEMENT between CHINA
92 HUADIAN ENGINEERING CO. LTD & ORONEGRA CORPORATION (or
do
gu its affiliate) Principal Terms and Conditions tanggal 2 November 2017.
2 (dua) lembar dokumen Surat dari Direktur Blackgold Natural Resources
Limited kepada PT Pembangkitan Jawa Bali dengan Nomor
93 038/BNR/IPP/XII/2017 perihal Permohonan Proyek IPP PLTU MT Riau 1
In
A
tidak diikutsertakan dalam Roadshow IPP pada tanggal 5 Desember
2017 .
1 (satu) lembar dokumen Surat dari Direktur Pengembangan dan Niaga
PT Pembangkitan Jawa Bali Black gold natural Resources Limited
ah
lik
94 dengan Nomor C176101 perihal Konfirmasi Permohonan BNR Ltd terkait
Struktur Partnership Proyek IPP PLTU MT Riau pada tanggal 11
Desember 2017.
1 (satu) bundel fotocopy berwarna meeting of riau 1 project tanggal 2425
am
ub
95 Januari 2018 venue of meeting: the ritz calton kuningan hotel, 3 floor
mutiara 12 room.
2 (dua) lembar dokumen surat dari Director of Business Development
and Commerce kepada China Huadian Engineering Co. Ltd dan
ep
k
Riau1 Mine Mouth Coal Fired Power Plant Project pada tanggal 26
Januari 2018.
R
si
2 (dua) lembar fotocopy warna surat dari BlackGold natural resources
limited kepada PT. Pembangkitan Jawa Bali attn: Mr. Henky Heru
97 Basudewo tanggal 21 Februari 2018 subject: Partner‟s response to key
ne
ng
items for PLN subsidiary scheme partnership in the riau1 mine mount
coal fired power plant project.
1 (satu) bundel fotokopi LATEST POSITION OF THE PARTIES dengan
minutes agreed President Director PT Pembangkit Jawa Bali Investasi
do
98
gu
Mr. Gunawan Yudi H, China Huadian Engineering Co. Ltd Mr. WANG
KUN, Blackgold Natural Resources Limited Mr. Philip Rickard.
1 (satu) buah map plastik transparan merek Folder One yang didalamnya
berisi 2 (dua) lembar fotocopy surat dari Direktur Utama PT.
In
A
ub
100 tenaga uap mulut tambang riau1 2x300 MW antara PT. Pembangkitan
JawaBali Investasi dan BlackGold Natural Resourses Limited.
1 (satu) lembar fotocopy berwarna surat PT. Pembangkit Jawa – Bali
ka
4 (empat) lembar fotocopy surat dari direktur utama PT. PLN (Persero)
kepada Direktur Utama PT. Pembangkitan Jawa Bali nomor
es
103
0764/REN.05.02/ DIRUT/ 2018R tanggal 31 Mei 2018 perihal panduan
M
104 2 (dua) lembar fotokopi Minutes of Meeting tanggal 7 Juni 2018 Riau1
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
Mine Mouth Project.
1 (satu) bundel fotocopy Amandemen Perjanjian Konsorsium antara PT.
si
105 Pembangkitan JawaBali Investasi, China Huadian Engineering Co.Ltd
dan Blackgold Natural Resources Limited.
1 (satu) Daiichi Clear Sleeves transparan yang berisi dokumen PJB
ne
ng
Number: C089101 Type: Regular Attchent: 2 (two) sets, Surabaya, June
106
26, 2018, yang ditanda tangani oleh DIRECTOR OF BUSINESS AND
COMMERCE HENKY HERU BASUDEWO.
1 (satu) bundel dokumen Confidentiality Agreement Concerning 2 x 300
do
gu 107
MineMouth Power Plant Project by and between BlackGold Natural
Resources Limited and SHANGHAI ELECTRIC GROUP CO., LTD, 2
July 2018.
8 (delapan) lembar print email gmail lusianna ester lusyester@gmail.com
In
A
108 kepada panji anom suwardi panji@murdonolaw.com re: amandement of
consortium agreement tanggal 4 Juli 2018 at 4.30 PM.
109 1 (satu) lembar print email natalia hermanto tanggal 11 Juli.
1 (satu) lembar print email lusianna ester lusyester@gmail.com tanggal
ah
lik
110
12 Juli perihal consortium agreement amandement.
1 (satu) lembar surat asli PT. PLN Batubara Nomor:
1993/052/PTPLNBB/2018R, Perihal: Konfirmasi Kepastian Persetujuan
111
Skema Kerjasama Pasokan untuk PLTU MT Riau1, Kepada Yth: Direktur
am
ub
Utama 1. Blackgold Asia Resources.
1 (satu) bundel dokumen Tanggal (..) 2018 BLACKGOLD ASIA
RESOURCES, PT PLN BATUBARA DAN PT SAMANTAKA BATUBARA,
112
PERJANJIAN INVESTASI PERUSAHAAN PERTAMBANGAN
ep
k
BATUBARA.
1 (satu) bundel fotocopy Perjanjian Investasi Perusahaan Pertambangan
ah
113 Batubara Blackgold Asia Resources, PT. PLN Batubara dan PT.
Samantaka Batubara.
R
si
1 (satu) buah odner warna putih dengan tulisan Proposal Aplikasi PLTU
114 MT Riau1 yang berisi dokumen asli Proposal Development Document of
RIAU1 2x300 MW Mine Mouth CFSPP Project 2017 yang terdiri dari:
ne
ng
do
gu
lampirannya.
114,8 1 (satu) lembar form 35 Technical Data beserta lampirannya.
1 (satu) lembar form 36 Applicant Development Schedule beserta
114,9
ah
lampirannya.
lik
114,1 1 (satu) lembar form 37 Initialed Final Model PPA beserta lampirannya.
114,11 1 (satu) lembar form 38 Tariff Proposal Letter beserta lampirannya.
1 (satu) lembar Annex 6 Illustrative Sample of Nominated Lender‟s Letter
114,12
m
ub
115 1 (satu) binder merk Bantex warna ungu yang berisi dokumen:
1 (satu) bundel dokumen Kronologis Pengembangan IPP PLTU MT
ep
115,1
Riau1.
1 (satu) bundel dokumen Risalah Rapat Umum Pemegang Saham
ah
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
Persetujuan/Penyesuaian dan Penambahan Penugasan kepada
Perseroan untuk dapat berperan serta dalam Proses Pengadaan
si
Pembelian Tenaga Listrik Proyek IPP tanggal 7 Juni 2017.
1 (satu) bundel dokumen Nota Kesepahaman antara PT Pembangkitan
115,4 Jawa Bali dengan PT PLN Batubara tentang Kajian Kelayakan Sinergi
ne
ng
Pengembangan Pembangkit Listrik Tenaga UAP Batu Mulut Tambang.
1 (satu) bundel dokumen Surat dari Dirut PJB kepada PT PLN Batubara
Nomor A075101 perihal Informasi Lokasi Tambang PLTU Mulut
115,5
Tambang untuk Penyiapan Feasibility Study Proyek Penugasan IPP PT
do
gu 115,6
PJB pada tanggal 5 Juli 2017.
2 (dua) lembar dokumen Keputusan Saham Secara Sirkuler PT
Pembangkitan Jawa Bali Investasi.
1 (satu) dokumen Kerangka Acuan Kerja Penugasan Kepada Anak
In
A
115,7 Perusahaan PLN untuk Pembangunan Pembangkitan Listrik Tenaga
UAP Mulut Tambang Riau1 (2 x 300 MW).
1 (satu) lembar Notulen Rapat Klarifikasi Proses Penugasan Proyek IPP
115,8
PLTU MT Riau1 (2x300 MW).
ah
lik
1 (satu) bundel dokumen Draft Final Report Feasibility Study PLTU
115,9
Riau1 (2x300 MW) Mine Mouth August 2017.
1 (satu) bundel dokumen Kajian Pemilihan Proyek dan Partner IPP PLTU
115.10
MT Riau1 (2x300 MW) tanggal Agustus 2017.
am
ub
1 (satu) bundel dokumen Kajian Kelayakan Operasi dan Finansial Proyek
115,11
PLTU Mulut Tambang Riau 1 – 600 MW PT Pembangkitan Jawa Bali.
4 (empat) lembar Surat dari PT PLN Kantor Pusat kepada PT
Pembangkitan JawaBali No: 004/DAN.02.04/PRIAU1/2017 perihal
ep
115,12
k
si
115,13
Perpanjangan waktu Penyampaian Proposal IPP PLTU MT Riau1 (2x300
MW) tanggal 14 September 2017.
1 (satu) bundel dokumen Perjanjian Induk Proyek Pembangkitan Listrik
ne
ng
do
115,15
gu
pojok kanan atas terdapat cap warna merah Notaris Mikitanu Miharja.
1 (satu) lembar dokumen) Formulir Notulen Rapat PT Pembangkitan
115,16
Jawa Bali tanggal 25 September 2017.
1 (satu) bundel dokumen Formulir 1 Surat Aplikasi kepada PT PLN
In
115,17
A
115,18 Pembangkitan Jawa Bali dan Mitra terkait dengan proses Penugasan
lik
ub
115.20
Kebutuhan Data Tambang untuk Feasibility Study PLTU MT Riau1
tanggal 23 Oktober 2017.
ah
115,22
Permohonan Proyek IPP PLTU MT Riau1 tidak diikutsertakan dalam
ng
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
2 (dua) lembar dokumen surat dari Direktur Pengembangan dan Niaga
PJB kepada Blackgoold Natural Resources Limited Nomor C176101
R
115,23
si
perihal Konfirmasi Permohonan BNR Ltd terkait Struktur Partnership
Proyek IPP PLTU MT Riau1 tanggal 11 Desember 2017.
3 (tiga) lembar Meeting of Riau 1 Project Table of Discussion Regarding
ne
115,24
ng
Financing Scheme of Riau 1CFPP Project tanggal 2425 Januari 2018.
1 (satu) lembar photo copy dokumen surat dari PJB kepada China
Huadian Engineering Co.,Ltd dan Blackgold Natural Resources Limited
115,25 Nomor C036101 tanggal 26 Januari 2018 perihal Required Key Items for
do
gu PLN Subsidiary Scheme Partnership in The Riau1 Mine Mouth Coal
Fired Power Plant Project.
2 (dua) lembar photo copy dokumen terdiri dari 1 (satu) lembar surat dari
China Huadian Engineering Co.,Ltd dan Blackgold Natural Resources
In
A
Limited kepada PT Pembangkitan Jawa Bali Nomor
015/Comp/BNR/IPP/Riau 1/2018 perihal Partners respons to key for PLN
Subsidiary Scheme Partnership in The Riau1 Mine Mouth Coal Fired
115,26 Power Plant Project tanggal 21 Februari 2018 dan 1 (satu) lembar 1
ah
lik
(satu) lembar photo copy dokumen surat dari PJB kepada China Huadian
Engineering Co.,Ltd dan Blackgold Natural Resources Limited Nomor
C036101 tanggal 26 Januari 2018 perihal Required Key Items for PLN
Subsidiary Scheme Partnership in The Riau1 Mine Mouth Coal Fired
am
ub
Power Plant Project.
1 (satu) lembar photo copy dokumen Minutes of a Meeting Riau1 Mine
115,27 Mouth Coal Fired Power Plant Project, Yang terdapat tanda tangan PJBI
Dwi Hartono, Partners CHEC Wang Kun, BNR Rudy Herlambang.
ep
k
Graha BIP Lantai 8 JL. Jenderal Gatot Subroto Kav. 23, Jakarta Selatan,
115,28
Subject: Due Diligence Regarding to Riau1 Mine Mouth Coal Fired
R
si
Steam Power Plant Project, DIREKTUR PENGEMBANGAN DAN
NIAGA, HENNY HERU BASUDEWO.
2 (dua) lembar Meeting Attendants ( Attendants List Attached): 1. PT.
ne
ng
do
gu
ub
3 (tiga) lembar fotocopy warna surat dari direktur blackgold kepada PT.
Pembangkitan Jawa Bali Investasi nomor:
115,33
035/Comp/BNR/IPP/Riau1/IV/2018 tanggal 11 April 2018 subject:
ka
saham.
1 (satu) lembar fotocopy warna surat dari direktur utama kepada PT.
es
115,35
direktur BlackGold Natural Resources, 2 Bapak Wang Kun authorized
ng
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 12
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
tanggal 3 Mei 2018 perihal tanggapan atas proposal solusi ketentuan
perjanjian pemegang saham.
si
2 (dua) lembar fotocopy warna surat dari direktur utama PT.PLN
(persero) kepada direktur utama kepada PT. Pembangkitan Jawa Bali
115,36 Investasi Nomor: 0764/REN.05.02/DIRUT/2018R tanggal 31 Mei 2018
ne
ng
perihal panduan umum kerja sama kemitraan dalam pengembangan
pembangkit IPP.
1 (satu) bundel fotocopy warna surat dari direktur utama kepada PT.
Pembangkitan Jawa Bali Investasi kepada 1. Bapak Philip Rickard
do
gu 115,37
direktur BlackGold Natural Resources, 2 Bapak Wang Kun authorized
representatip china huadian engineering co. Ltd nomor: Y012101 tanggal
6 Juni 2018 perihal penyampaian draft amandemen perjanjian
konsorsium PLTU MT Riau 1.
In
A
2 (dua) lembar fotocopy warna minutes of meeting riau1 mine mount
115,38
project tanggal 7 juni 2018.
1 (satu) bundel amandemen perjanjian konsorsium pada tanggal 7 juni
115,39 2018 antara PT. Pembangkitan Jawa Bali Investasi, China Huadian
ah
lik
Engineering Co. Ltd dan BlackGold Natural Resources.
2 (dua) lembar fotocopy warna surat dari direktur utama kepada PT.
Pembangkitan Jawa Bali Investasi kepada 1. Bapak Philip Rickard
direktur BlackGold Natural Resources, 2 Bapak Wang Kun authorized
am
ub
115,4 representatip china huadian engineering co. Ltd nomor: 02/VI/DIR/2018
tanggal 8 Juni 2018 subject riau1 mine mouth CFPP information
regarding general guidance on partnership for PLN subsidiaries in the
development of IPP project.
ep
k
perihal folowup of due diligence regarding to riau1 mine mouth coal fired
steam power plant project beserta lampiran nya.
R
si
116 1 (satu) buah lever arch file yang terdiri dari:
1 (satu) bundel dokumen MEMORANDUM OF UNDERSTANDING
Between PT SAMANTAKA BATUBARA And CHINA HUADIAN
ne
ng
do
gu
116,3
SAMANTAKA BATUBARA HEADS OF AGREEMENT RIAU1
MINEMOUTH COAL FIRED STEAM POWER PROJECT, PERJANJIAN
INDUK PROYEK PEMBANGKIT LISTRIK MULUT TAMBANG RIAU1.
m
ub
116,5
PT. SAMANTAKA BATUBARA (AND/OR ITS AFFILIATES) Principal
Terms and Conditions, Term Sheet dated 8 June 2017.
ah
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 13
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
Date: Senin, 04 Desember 2017, Time: 01.00 P.M – Selesai.
1 (satu) bundel dokumen BLACKGOLD NATURAL RESOURCES
si
LIMITED (Incorporated in the Republic of Singapore) (the “Company”)
116,8 MINUTES OF THE MEETING BETWEEN THE COMPANY AND CHINA
HUADIAAN ENGINEERING CO LTD (THE “MEETING”) HELD AT
ne
ng
GRAHA BIP 8th FLOOR, 10 NOVEMBER AT 9.00 A.M.
1 (satu) bundel dokumen Minutes of a Meeting Riau1 Mine Mouth Coal
Fired Power Plant Project Day / Date: Monday, February 26, 2018,
116,9 Venue of Meeting: PJBI Office, Attendees: as attached yang
do
gu ditandatangani PJBI Dwi Hartono, Partners CHEC Wang Kun, BNR Rudy
Herlambang.
1 (satu) bundel dokumen NOTARY PUBLIC SINGAPORE Intekhab Khan
116.10
N2018/0131 1 Apr 2018 – 31 Mar 2019.
In
A
1 (SATU) bundel dokumen AKTA PERNYATAAN PENDIRIAN BADAN
USAHA YANG BERBENTUK USAHA TETAP BUT. BLACKGOLD
NATURAL RESOURCES LIMITED, NOMOR 17., TANGGAL 18
116,11
OKTOBER 2017, AGUNG SRI WIJAYANTI, S.H., M.Kn, NOTARIS, SK.
ah
lik
Menteri Hukum & HAM R.I Tgl. 13 November 2013 No.
AHU061.AH.02.02Th. 2013.
1 (satu) lembar Tanda Terima, Telah diserahkan halhal sebagai berikut:
116,12 1. Amandemen Consortium Agreement asli Proyek Riau1 (rangkap 3),
am
ub
Jakrta 11 Juli 2018, Yang Menyerahkan ANDI, Yang Menerima NUR.
1 (satu) buah Bantex, 2x300MW IPP COMMERCIAL DOCS yang terdiri
117
dari:
1 (satu) bundel dokumen MEMORANDUM OF UNDERSTANDING
ep
k
si
1 (satu) bundel dokumen PERJANJIAN KONSORSIUM OLEH DAN
117,2 ANTARA PT. SAMANTAKA BATUBARA DAN CHINA HUADIAN
ENGINEERING CO.,LTD. No: 257/SBB/LGL/XII/15.
ne
ng
do
gu
Company).
2 (dua) lembar dokumen PT. SAMANTAKA BATUBARA, PRIVATE &
CONFIDENTIAL, Jakarta, December 22nd 2016, China Huadian
ah
117,4 Museum East Road, Feng Tai District, Beijing, China 100160, Signed for
and on behalf of PT. SAMANTAKA BATUBARA, Philip Cecil Rickard,
Acknowledged and agreed by CHINA HUADIAN ENGINEERING
m
ub
117,8
INDONESIA FOREVER DAN PT. SAMANTAKA BATUBARA UNTUK
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 14
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
KERJASAMA PENGEMBANGAN PEMBANGKIT MULUT TAMBANG
2x300 MW DI INDONESIA.
si
1 (satu) bundel dokumen PT. SAMANTAKA BATUBARA and
117,9 SINOHYDRO CORPORATION LIMITED, NONDISCLOSURE
AGREEMENT, Dated 24th of June 2015.
ne
ng
1 (satu) bundel dokumen (1) PT. SAMANTAKA BATUBARA and CHINA
117,1 NATIONAL ELECTRIC ENGINEERING CO LTD, NONDISCLOSURE
AGREEMENT, Dated 5th of June 2015.
1 (satu) bundel dokumen (1) PT. SAMANTAKA BATUBARA and (2)
do
gu 117,11 CHINA SHENHUA OVERSEAS DEVELOPMENT & INVESTEMENT
CO.,LTD, NONDISCLOSURE AGREEMENT, Dated 31of August 2015.
1 (satu) lembar dokumen CHECK LIST REQUEST FOR EXPRESSION
OF INTEREST FOR PARTNERSHIP OF IPP PROJECT
In
A
117,12 IMPLEMENTATION, Company Name: China Huadian Engineering Co.,
Ltd, Jakarta, 11082017, PT. Pembangkitan Jawa – Bali, Name: SYARIFA
YUNINDIAH LESTARI ( PJB), RIZA HERISANA (COMPANY).
1 (satu) bundel fotocopy legalisir undangan rapat dari Dewan Perwakilan
ah
lik
118 Rakyat Republik Indonesia kepada Direktur Utama PT. PLN Nomor:
PW/05666/DPR RI/III/2017 tanggal 29 Maret 2017.
119 1 (satu) bundel print out dokumen PLTU MT Riau 1.
2 (dua) lembar print total project cost PLTU MT Riau1 = $ 1,060.70 JT
am
ub
120
Debt to equity ratio = 80%: 20%.
2 (dua) lembar dokumen Commitment Cash Contribution dimana pada
121
bagian kanan atas tertulis DER= 80 %: 20 %.
1 (satu) lembar dokumen Anggaran Investasi dimana pada kolom
ep
122
k
si
biru diantaranya „fix deviden‟.
125 2 (dua) lembar print stuktur pendanaan PLTU MT Riau1.
126 4 (empat) lembar print dokumen PLTU MT Riau1 2x300 MW.
ne
ng
do
gu
ub
2018.
ep
609015.
1 (satu) lembar photo copy dokumen CEK BCA KCP Gatot Subroto
es
129,5
500.000.000 dan tertulis “Lima Ratus Juta Saja” pada tanggal 13 Maret
ng
2018.
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 15
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
1 (satu) lembar dokumen Bukti Pengeluaran Bank tanggal 14 Maret 2018
dengan jumlah sebesar Rp 500.000.000 dimana pada bagian pojok kiri
R
129,6
si
atas terdapat tulisan tangan JK/BCA 005 dengan No Cheque CN
609016.
1 (satu) lembar dokumen dokumen CEK BCA KCP Gatot Subroto
ne
ng
dengan No. CN 609016 a.n. JOHANES BUDI SUTRISNO K sebesar Rp
129,7
500.000.000 dan tertulis “lima Ratus Juta Saja” pada tanggal 14 Maret
2018.
1 (satu) lembar dokumen Bukti Pengeluaran Bank tanggal 16 Maret 2018
do
gu 129,8
dengan jumlah sebesar Rp 500.000.000 dimana pada bagian pojok kiri
atas terdapat tulisan tangan JK/BCA 005 dengan No Cheque CN
609017.
130 3 (tiga) lembar dokumen yang terdiri dari:
In
A
1 (satu) lembar dokumen Bukti Pengeluaran Bank tanggal 8 Juni 2018
dengan jumlah sebesar Rp 300.000.000 dimana pada bagian pojok kiri
130,1
atas terdapat tulisan tangan JK/BCA 005 dengan No Cheque CP
909011.
ah
lik
1 (satu) lembar dokumen CEK BCA KCP Gatot Subroto Sandi Peserta
0140999 dengan No CP 909011 atas nama Johanes Budi Sutrisno K
130,2
sebesar Rp 300.000.000 dimana tertulis “tiga ratus juta saja” pada
tanggal 8 Juni 2018.
am
ub
1 (satu) lembar Tanda Terima dari Bapak Johannes Kotjo untuk
disampaikan kepada Ibu Enny cq Dinda dengan keterangan cash Rp
130,3
250.000.000 (dua ratus lima puluh juta rupiah) pada tanggal 8 Juni 2018
yang diterima oleh Tahta.
ep
k
1 (satu) lembar copy Cek BCA No.CQ 622488, tanggal 12 Juli 2018,
131,2
senilai Rp520.000.000, (lima ratus dua puluh juta rupiah).
R
si
1 (satu) lembar Received cash senilai Rp20.000.000, (dua puluh juta
131,3
rupiah) tanggal 12 Juli 2018 oleh J. Kotjo.
1 (satu) lembar Tanda terima uang cash senilai Rp500.000.000, (lima
ne
ng
131,4
ritus juta rupiah) tanggal 13 Juli 2018, oleh Tahta.
1 (satu) buah Buku Cek/Bilyet Giro/Letter of Authorization BCA cabang
0145KCP Gatot Subroto dengan GTS 4028 atas nama JOHANES BUDI
132
SUTRISNO K, Nomor Rekening 1453000005 dan No Seri Warkat CP
do
gu
909001CP 909025.
133 3 (tiga) lembar dokumen yang terdiri dari:
1 (satu) lembar print out Laporan Informasi No Plat 1469 VFT dengan
133,1
lokasi Graha BIP Periode 01 Januari s/d 15 juli 2018.
In
A
1 (satu) buah buku tabungan Tahapan BCA KCP Puri Botanical dengan
134 Nomor Rekening 8870029803 atas nama M. AL KHADZIQ dengan
tanggal transaksi dari tanggal 3 Januari 2018 s.d. 2 Maret 2018.
m
ub
9000038806270.
1 (satu) lembar bukti transfer Mandiri, tanggal: 07/13/18, waktu: 09.48,
ep
9000038806270.
R
137,1
bagian bawah.
M
137,2
di bagian atas.
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 16
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
1 (satu) lembar catatan tulisan tangan bertuliskan “Ibu Strategis” di
137,3
bagian pojok kanan atas”.
si
1 (satu) lembar catatan tulisan tangan bertuliskan “pompa airkelompok
137,4
tani” di bagian kanan atas.
138 2 (dua) lembar Penggunaan Kartu ATM dengan total Rp 144,614,625.
ne
ng
1 (satu) lembar Buying Note Plaza Senayan SGD 10,000 Payment
139
103,900,000.
1 (satu) lembar kertas bergaris yang bertuliskan tangan diantaranya
140
“Terima $ 51.000”.
do
gu 141
1 (satu) bundel laporan arus kas bertuliskan tangan “POPPY” berwarna
merah Total Kas Masuk Bulan Juni 2018 Rp 131,000,000.
1 (satu) bundel laporan arus kas Total Kas Masuk Bulan Juni 2018 Rp
142
1,014,900,000.
In
A
3 (tiga) lembar Laporan Tgl 17 April 2018 dengan saldo awal Rp
143
(19,416,376).
144 1 (satu) lembar Penggunaan Kartu ATM dengan total Rp 108,038,576.
4 (empat) lembar Laporan Tgl 6 - 12 Mei 2018 dengan saldo Rp
ah
lik
145
(990,621).
146 3 (tiga) lembar print out saldo awal Rp (17,242,240).
3 (tiga) lembar Laporan Tgl 22 - 28 April 2018 dan Tgl 29 April 2 Mei
147
2018.
am
ub
1 (satu) bundel Laporan Arus Kas bertuliskan tangan warna hitam
148
“Poppy” dengan total Kas Masuk Bulan April 2018 Rp 90,683,000.
149 1 (satu) lembar Laporan Bulan April 2018 Saldo Akhir Rp 3,506,000.
1 (satu) bundel Laporan arus kas yang bertuliskan tangan “Dinda”
ep
k
150 dengan Total Kas Masuk Bulan April 2018 Rp 15,900,000 beserta
lampiran dokumen pendukungnya.
ah
si
1 (satu) bundel Laporan tgl 8 - 14 April 2018 Saldo awal Rp
152
(21,132,876).
1 (satu) bundel Laporan tgl 17 April 2018 Saldo awal (19,416,376)
ne
ng
153
beserta lampiran dokumen pendukungnya.
1 (satu) bundel Laporan arus Kas yang bertuliskan tangan “Ani” dengan
154 total kas masuk Rp 17,424,000 beserta lampiran dokumen
pendukungnya.
do
gu
1 (satu) bundel Laporan Arus Kas dengan Total Kas Masuk Bulan Juni
155
2018 Rp 263,400,000.
1 (satu) bundel print out Laporan Keuangan dari Bulan Mei s/d Juli 2018
156
yang telah di paraf pada bagian pojok kanan bawah.
In
A
159
(6,523,271).
2 (dua) lembar Laporan Tgl 27 - 31 Mei 2018 dengan Saldo Rp
160
2,424,729.
m
ub
(15,893,071).
1 (satu) lembar Laporan Tgl 12 - 13 Juni 2018 dengan saldo awal Rp
ep
163
(15,293,071).
164 2 (dua) lembar Laporan tanggal 17 Juli 2018 Saldo Awal Rp 11,172,098.
ah
11,172,098.
2 (dua) lembar Laporan tgl 17 Juli 2018 dengan Saldo awal Rp
es
166
3,583,126.
M
167
3,583,126.
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 17
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
1 (satu) lembar Laporan tgl 8 - 14 Juli 2018 dengan Saldo Awal Rp
168
(3,071,874).
si
2 (dua) lembar Laporan tgl 8 - 14 Juli 2018 dengan Saldo Awal Rp
169
(222,902).
2 (dua) lembar Laporan Bulan Juli 2018 dengan Saldo Awal Rp
ne
170
ng
(134,798,000).
171 1 (satu) Bundel Print Out 2 Sep Saldo 15,146,000.
3 (tiga) lembar print out bon House of Yuen Table VIP12 Total Rp
172
1.136.190 tanggal 03/07/2018.
do
gu 173
174
1 (satu) lembar copy Reservation Dinner date Tuesday, 3 July 2018.
1 (satu) buah buku Catatan keuangan berwarna dominan merah dengan
merk Cap Gelatik Kembar.
1(Satu) Bundel Print Out Percakapan WhatsaApp nomor Handphone
In
A
175 081287219635 atas nama Diah dengan WhatsaApp atas nama Bang
Tahta dengan tulisan tangan No. HP: 081288611869.
1(Satu) Bundel Print Out Percakapan WhatsaApp nomor Handphone
176 081287219635 atas nama Diah dengan WhatsaApp atas nama Bang
ah
lik
Tahta dengan tulisan tangan No. HP 08997420842.
1(Satu) Bundel Print Out Percakapan WhatsaApp nomor Handphone
177 081287219635 atas nama Diah dengan WhatsaApp atas nama Ka Dinda
dengan tulisan tangan No. HP 082260793700.
am
ub
1(Satu) Bundel Print Out Percakapan WhatsaApp nomor Handphone
178 081287219635 atas nama Diah dengan WhatsaApp atas nama Poppy
DPR dengan tulisan tangan No. HP 081310650066.
1(Satu) Bundel Print Out Percakapan WhatsaApp nomor Handphone
ep
k
179 081287219635 atas nama Diah dengan WhatsaApp atas nama Bule Izza
TMG dengan tulisan tangan 081229846868.
ah
si
Amel DPR dengan tulisan tangan 081315400807.
1 (satu) lembar pritout percakapan aplikasi What‟s App kepada Sofyan
181
Basyr Dir..mulai tanggal 10 Juli 2018.
ne
ng
do
gu
ub
2026.
M
188
nomor seri D3131RE03185591LH, dengan tulisan “Data CCTV Fairmont”
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 18
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
yang ditandatangani oleh Heru N tanggal 17/07/2018.
1 (Satu) keping DVD Tipe: DVDR, Merk Verbatim, kapasitas 4,7 GB,
si
189 nomor seri MAPA07RC24002137 3, dengan tulisan “CCTV House of
Yuen cam 1&13” yang ditandatangani oleh Novianto tanggal 17/7 18.
1 (Satu) keping DVD Tipe: DVDR, Merk Verbatim, kapasitas 4,7 GB,
ne
ng
190 nomor seri MAPA23RC27235123 5,dengan tulisan “CCTV House of
Yuen cam 11” yang ditandatangani oleh Novianto tanggal 17/7 18.
1 (satu) buah DVDR tertulis KPK, Komisi Pemberantasan Korupsi,
191 dengan SN: MAPA02RD25112734 2 yang didalamnya terdapat 66
do
gu 192
(enam puluh enam) file.
1 (satu) buah DVDR tertulis KPK, Komisi Pemberantasan Korupsi,
dengan SN: MAPA02RD25180254 3.
(satu) buah DVDR tertulis KPK, Komisi Pemberantasan Korupsi, dengan
In
193
A
SN: MAPA02RD25 174927 4 yang didalamnya terdapat 7 (tujuh) file.
1 (Satu) buah media penyimpanan CD-R Merk Verbatim, Kapasitas
194 700MB, Kode: C3127VC01060014LH, bertuliskan
“KPH.CPL/APL.243/2018/RHS”.
ah
lik
1 (satu) buah DVD-R tertulis KPK, Komisi Pemberantasan Korupsi,
195 dengan SN: MAPA02RD25180487 6 yang didalamnya terdapat 7 (tujuh)
file.
1 (satu) buah DVD-R tertulis KPK, Komisi Pemberantasan Korupsi,
am
ub
196 dengan SN: MAPA02RD25194083 6 yang didalamnya terdapat 54 (lima
puluh empat) file.
1 (satu) buah DVD-R tertulis KPK, Komisi Pemberantasan Korupsi,
197 dengan SN: MAPA02RD25052876 1 yang didalamnya terdapat 48
ep
k
si
1 (Satu) buah media penyimpanan data berupa USB Flash Drive
SanDisk Ultra USB Device, dengan S/n: 4C531001390106114535 yang
dibaca dengan aplikasi USBDeview v1.05 kapasitas 64GB, yang
ne
ng
do
gu
ditandatangani oleh Rini dan Irma, yang berisi file daftar hadir dari
200
computer resepsionis. Di mana file tersebut diperoleh dengan cara
mengcopy dari computer resepsionis dan disaksikan juga oleh dua orang
ah
ub
oleh Elisabeth Elvina. File tersebut diperoleh dengan cara mengcopy file
archive, disaksikan oleh Elisabeth Elvina.
1 (satu) flashdisk berlogo PLN, yang bertuliskan RUPTL RENCANA
USAHA PENYEDIAAN TENAGA LISTRIK PT.PLN (PERSERO) 2018 –
ka
202
2027.
ep
205
212429700.
ng
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 19
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
SMG965F/DS, S/N: RF8K314A5BT, IMEI 1: 352419098535145, IMEI 2:
352420098535143, yang di dalamnya terdapat kartu sim provider
si
telkomsel, kartu sim provider XL dengan nomor kode: 64K
8962119131052165200, beserta aksesoris flipcase warna abuabu merk
Samsung.
ne
ng
1 (satu) handphone, merk Apple, warna Hitam, model: MQAF2PA/A, SN:
C39VW6D9JCL8, IMEI: 353045093181251, yang di dalamnya terdapat
207
kartu SIM Telkomsel dengan nomor kode 0015 0000 0290 7384, beserta
aksesoris case warna hitam bertuliskan elago.
do
gu 208
1 (satu) handphone, merk Apple, warna Hitam, model: MQ6G2PA/A, SN:
F4HW58UZJC67, IMEI: 352992093178137, yang di dalamnya terdapat
kartu SIM Telkomsel dengan nomor kode 6210 0618 3228 2188 03,
beserta aksesoris case warna hitam bertuliskan elago.
In
A
1 (satu) buah handphone warna putih, merk apple, model: A1660, S/N:
C6KSNG2JHG70, IMEI: 353823087683478, yang di dalamnya terdapat
209
kartu sim dengan tulisan “KARTUHA”, beserta aksesoris flipcase warna
coklat dengan tulisan lolipoly.
ah
lik
1 (satu) buah handphone warna gold, merk samsung, model:
SMG930FD, S/N: RR8H90H7YBY, IMEI 1: 358432070558286, IMEI 2:
210 358433070558284, yang di dalamnya terdapat kartu sim telkomsel,
beserta aksesoris flipcase warna gold merk Samsung dengan patah
am
ub
pada bagian pinggir.
1 (satu) handphone, merk Apple, warna Gold, model: MG4J2PA/A, SN:
C34NV46TG5MV, IMEI: 356951065544011, yang di dalamnya terdapat
211 kartu SIM Telkomsel dengan nomor kode 0225 0000 0060 0406, dengan
ep
k
1 (satu) buah handphone warna hitam, merk apple, model: A1586, S/N:
DNPNRGZCG5MR, IMEI: 356960063924174, yang di dalamnya terdapat
R
si
212
kartu sim provider indosat ooredoo dengan nomor kode: 6201 3000 2327
39194U, beserta aksesoris softcase warna biru.
1 (satu) buah handphone warna hitam, merk nokia, model: RM1187,
ne
ng
do
214
gu
kartu SIM Telkomsel dengan nomor kode 0015 0000 0290 7384, beserta
satu materai 6000 dan aksesoris case bergambar elmo.
1 (satu) handphone, merk Apple, warna Putih, model: MD198PA/A, SN:
DX7KN9PMDPMW, IMEI: 013666001333023, yang di dalamnya terdapat
In
215
A
kartu SIM Telkomsel, dengan kondisi back case retak, beserta aksesoris
case warna putih bergambar balon.
1 (satu) buah handphone warna putih, merk xiaomi, model: redmi 4A,
ah
ub
telkomsel dengan nomor kode: 6210 0890 2508 7364 00, beserta kartu
M
219 1 (satu) buah handphone warna hitamgold, merk: Advan, model: S4Z,
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 20
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
S/N: S4Z0S31S0D4170077433, IMEI 1: 353056071414325, IMEI 2:
353056071574326, yang didalamnya terdapat kartu sim dengan tulisan
si
MATM Bersama tanpa kartu memori.
1 (satu) buah handphone warna putih, merk: Apple, model: A1387, S/N:
C28HL0DWDTDD, IMEI: 013067007974508, yang didalamnya terdapat
ne
ng
220 kartu sim provider telkomsel dengan nomor kode: 6210 0518 4250 4977
00, beserta aksesoris softcase warna transparan, terdapat retakan pada
bagian belakang.
1 (satu) handphone warna hitam, merk Samsung, model: SMG960F/DS,
do
gu 221
S/N: RR8K20PW9FP, IMEI 1: 356053090234302, IMEI 2:
356054090234300, yang di dalamnya terdapat kartu sim provider
telkomsel dengan nomor kode: 0025 0000 0321 6554 dan kartu memori
merk vgen, kapasitas 16 GB, dengan nomor kode: A 44262462 beserta
In
A
aksesoris softcase transparan.
1 (satu) handphone warna hitam, merk apple, model: A1549, S/N:
222 DNPNKX2VG5MK, IMEI: 354407068182103, yang di dalamnya terdapat
kartu sim provider tri, beserta aksesoris softcase warna hitam.
ah
lik
1 (satu) handphone, merk Samsung, warna hitam, model: SMN910H,
IMEI: 356001060788963, SN: RF1FC01LM3l, yang di dalamnya terdapat
223 kartu SIM provider Telkomsel Kartu Halo dengan nomor kode 0013 0000
1279 4258 dan nomor panggil 628118306161, tanpa kartu memory,
am
ub
beserta flip case warna hitam.
1 (satu) perangkat elektronik jenis Handphone Merk: Samsung, Model:
SMN9208, Nomor Seri: RR8G900B8DW, IMEI 1: 353604/07/022253/6,
224 IMEI 2: 353605/07/022253/3, tanpa kartu SIM, beserta Keyboard Cover
ep
k
si
225
kartu SIM provider Telkomsel Kartu Halo dengan nomor panggil
08119301552.
1 (satu) handphone, merk Blackberry, warna hitam, model STV1001 ,
ne
ng
do
gu
ub
229 yang di dalamnya terdapat kartu SIM provider Telkomsel dengan nomor
kode 621001912545043900 dan nomor panggil 6281291450439, beserta
flipcase, tanpa kartu micro sd.
ka
kondisi terpasscode.
1 (satu) handphone, merk Samsung, warna gold, model: SMN950F/DS,
ah
232
SMG935FD, S/N: RR8H308C5HH, IMEI 1: 357325070137575, IMEI 2:
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 21
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
357326070137573, yang didalamnya terdapat kartu SIM dengan nomor
kode: 0013 0000 1192 2737, dan kartu SIM provider XL, tanpa kartu
si
memori.
1 (satu) handphone Merk Samsung warna Gold, Nomor Model: SM-
N9208, S/N: RR8J10JLW7N, IMEI1: 353604071577433, IMEI2:
ne
ng
233 353605071577430, yang didalamnya terdapat kartu SIM Telkomsel
dengan nomor kode: 0025 0000 0149 8086 beserta dengan casing
warna coklat.
1 (satu) unit perangkat elektronik Type: MacBook Pro, Merk: Apple,
do
gu 234 Model No: A1286, Serial Number: W81020TQAGW, beserta Charger
Model No: A1343. Pada ruang kerja Johanes Budisutrisno Kotjo.
1 (satu) CCTV, merk AHD HITECH, warna hitam, model: A6604NH,
dengan nomor kode: 201606150444, yang di dalamnya terdapat 1 (satu)
In
A
235 Harddisk, merk Seagate, kapasitas 1 TB, model ST1000VX001, S/N:
W9C06397 dan 1 (satu) Power Supply, model: LL12012, bertuliskan
Protea.
1 (satu) DVR, merk Platinum, model: P41080P, yang di dalamnya
ah
lik
236 terdapat 1 (satu) harddisk, merk Seagate, kapasitas 2 TB, model:
ST2000VX008, SN: Z730DC8F, beserta kabel adapter.
1 (satu) DVR, bertuliskan HD Recorder, model: , TD2708TSCL, SN:
2708TSCL16100, yang di dalamnya terdapat 1 (satu) harddisk, merk
am
ub
237
Western Digital, kapasitas 2 TB, model: WD20PURX64P6ZY0, SN:
WCC4M4CD0Y38, tanpa kabel adapter.
1 (satu) DVR, merk Samsung, model: SRD1694, yang di dalamnya
238 terdapat 1 (satu) harddisk merk Seagate, model: ST4000DM004, SN:
ep
k
si
1 (satu) buah tas berwarna biru dongker yang berisi: Uang tunai
sejumlah Rp4.536.000, (empat juta lima ratus tiga puluh enam ribu
rupiah), yang terdiri dari 45 (empat puluh lima) lembar uang pecahan
ne
ng
do
gu
Uang tunai sejumlah SGD1.850, (seribu delapan ratus lima puluh Sing
240 Dollar), yang terdiri dari 37 (tiga puluh tujuh) lembar uang pecahan
SGD50, (lima puluh Sing Dollar).
1 (satu) Kantong Plastik berwarna Hitam, berisikan uang sejumlah Rp
In
241
A
242 KTP No. 3671145305700004 berserta 1 (satu) lembar asli tindasan slip
setoran BANK BNI tanggal 28/08/2018; 8844201801000016 Rek KPK-
Perkara Minerba/PLN IDR 500.000.000,00 (Lima Ratus Juta Rupiah) .
m
ub
1 (satu) buah Mobil merk Merk Toyota, Type Kijang Innova V, Warna
244 Putih dengan Nopol B 1469 VFT beserta 1 (satu) buah dompet berwarna
es
1 (satu) buah STNK, Nomor Registrasi B 1469 VFT, Merk Toyota, Type
ng
244,1
Kijang Innova V, Warna Putih, Tahun registrasi 2013, Berlaku sampai
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 22
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
17092018.
244,2 1 (satu) buah kunci mobil berwarna hitam dengan logo toyota.
si
1 (satu) lembar print out General Announcemet: JOHANES KOTJO
245 Increases Stakes in Blackglod attachments Mr. JK purchasing shares
21082017.PDF.
ne
ng
1 (satu) bundel print out legalisir mutasi rekening Bank BCA nomor
246 rekening Giro 1453336666 mata uang USD a.n JOHANES BUDI
SUTRISNO K periode 28 Des 2016 s.d 31 Juli 2018.
1 (satu) bundel print out legalisir mutasi rekening Bank BCA nomor
do
gu 247 rekening Giro 1457017804 mata uang SGD a.n JOHANES BUDI
SUTRISNO K periode 14 Maret 2017 s.d 31 Juli 2018.
1 (satu) bundel print out legalisir mutasi rekening Bank BCA nomor
248 rekening Giro 1453011651 mata uang IDR a.n JOHANES
In
A
BUDISUTRISNO KOTJO periode 31 Desember 2015 s.d 31 Juli 2018.
1 (satu) bundel print out legalisir mutasi rekening Bank BCA nomor
249 rekening Giro 0353000354 mata uang IDR a.n JOHANES
BUDISUTRISNO KOTJO periode 31 Desember 2015 s.d 31 Juli 2018.
ah
lik
1 (satu) bundel print out legalisir mutasi rekening Bank BCA nomor
rekening Giro 1453010680 mata uang IDR a.n JOHANES
250
BUDISUTRISNO KOTJO periode 31 Desember 2015 s.d 30 Desember
2016.
am
ub
1 (satu) Bundel Daftar Pembangkit FTP 1 yang didalamnya terdapat
251
PLTU RiauTenayan.
1 (satu) bundel dokumen yang terdiri dari:
1 (satu) lembar fotocopy Daftar Nama Anggota Panja Listrik Komisi VII
ep
252
k
RI/IV/2018 tanggal 4 April 2018 kepada Direktur Utama PT. PLN yang
253
pada halaman pertama terdapat kertas memo dengan catatan tulisan
R
si
tangan diantaranya tertulis dan terbaca Pak Sofyan.
1 (satu) bundel print out dokumen RDP Panja Ketenagalistrikan Komisi
254
VII DPR RI ter tanggal 5 Juli 2018.
ne
ng
do
gu
August 2015.
1 (satu) bundel dokumen yang terdiri dari:
1 (satu) bundel dokumen Perjanjian Jual Beli Batubara PLTU
ah
258
dimana terdapat postit warna kuning bertuliskan tangan After COA
(Contract Discussion Agreement) w/ PLN 10/12/2015.
1 (satu) bundel fotokopi Perjanjian konsorsium oleh dan antara PT
m
ub
262
Pelaksana Proses Penugasan PLTU MT Riau-1 No.
M
Rapat.
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 23
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
1 (satu) lembar fotocopy legalisir surat dari Executive Of Assignment
Officer PT. PLN kepada PT. Pembangkitan Jawa Bali Nomor:
si
263 002/DAN.02.04/PRIAU1/2017 taggal 4 Agustus 2017 perihal Invitation To
Collect TOR Document For Riau-1 Mine Mouth CFSPP (2x300 MW) IPP
Project
ne
ng
1 (satu) lembar fotocopy legalisir Nota Dinas dari Pejabat Perencana
Proses Penugasan (MS Perencana Pengadaan IPP II) kepada Pejabat
264 Pelaksana Proses Penugasan (MS Perencana Pengadaan IPP II)
tanggal 4 Agustus 2017 perihal Penyampaian dokumenTOR dan Model
do
gu PPA Proyek IPP Penugasan.
1 (satu) lembar fotocopy legalisir Berita Acara Persetujuan Kerangka
Acuan Kerja (KAK) Penugasan Dalam Rangka Penyiapan Perjanjian Jual
265
Beli Tenaga Listrik IPP PLTU MT Riau-1 (2x300 MW) Nomor:
In
A
002.TOR/DAN.01.04/MSRENIPP/2017 tanggal 4 Agustus 2017.
1 (satu) lembar fotocopy berwarna Penugasan kepada anak perusahaan
266
PLN untuk pembangunan PLTU MT Riau-1 (2x300 MW).
1 (satu) lembar fotocopy legalisir surat dari Executive Of Assignment
ah
lik
Officer PT. PLN kepada PT. Pembangkitan Jawa Bali Nomor:
267 003/DAN.02.04/PRIAU1/2017 taggal 9 Agustus 2017 perihal Clarification
Meeting Invitation For The Development Of Riau-1 Mine Mouth CFSPP
(2x300 MW) IPP Project.
am
ub
1 (satu) lembar fotocopy berwarna Notulen Rapat Klarifikasi Proses
268 Penugasan Proyek IPP PLTU MT Riau1 (2x300 MW) pada tanggal 10
Agustus 2017 beserta 1 (satu) lembar daftar hadirnya.
1 (satu) lembar dokumen Meeting Agenda Black Gold Natural Resources
ep
k
Limited pada tanggal 23 August 217/ 11.00 am, Jakarta dan bertempat di
269
Graha BIP lantai 8 Jl. Jendral Gatot Subroto Kav. 23 Jakarta Selatan
ah
12930.
1 (satu) lembar fotocopy warna Undangan Rapat Nomor:
R
si
1788/DAN.02.04/DITDAN2/2017 Tanggal 20 September 2017 yang
270 ditanda tangan oleh DIREKTUR PENGADAAN STRATEGIS2
SUPANGKAT IWAN SANTOSO, yang telah dilegalisir oleh KEPALA
ne
ng
do
gu
lik
ub
275
Undangan Pengambilan Addendum Dokumen Kerangka Acuan Kerja
(“Addendum Dokumen TOR”) Proyek IPP PLTU MT Riau-1 (2x300 MW)
ah
(“Proyek”).
R
276 Penyiapan Perjanjian Jual Beli Tenaga Listrik IPP PLTU MT Riau-1
M
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 24
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
1 (satu) lembar fotocopy legalisir surat dari Pejabat Pelaksana Proses
Penugasan PT. PLN Nomor: 009/DAN.02.04/PRIAU1/2017 tanggal 3
R
277
si
Oktober 2017 perihal Undangan Rapat untuk Pengembangan Proyek
IPP PLTU MT Riau-1 (2x300 MW) (“Proyek”).
1 (satu) lembar fotocopy berwarna Notulen Rapat tanggal 3 Oktober
ne
278
ng
2017 beserta lampiran dan daftar hadirnya.
2 (dua) lembar fotokopi POWER PURCHASE AGREEMENT yang sudah
ditandatangani oleh Direktur Blackgold Natural Resources Limited
279
PHILIP CECIL RICARD dan Direktur Utama PT Pembangkit Jawa Bali
do
gu 280
Investasi GUNAWAN YUDI HARIYANTO.
1 (satu) bundel fotokopi Letter of Intent (LOI) for Development of Riau1
MM CFSPP (2x300 MW) IPP Project, Nomor:
1958/DAN.02.04/DITDAN2/2017 tanggal 6 Oktober 2017.
In
A
1 (satu) bundel fotocopy berwarna surat PT. PLN No:
1958/DAN.02.04/DITDAN2/2017 tanggal 06 oktober 2017 perihal Letter
281 of Intent (LOI) for Development of Riau1 MM CFSPP (2x300 MW) IPP
Project/ Surat Pernyataan Kehendak (LOI) untuk Pembangunan Proyek
ah
lik
IPP PLTU MT Riau1 (2x300 MW).
1 (satu) bundel fotocopy surat dari Direktur Pengadaan Strategis2 PT.
PLN (Persero) No. 1958/DAN.02.04/DITDAN2/2017 kepada Konsorsium
282
PT. Pembangkitan Jawa Bali Investasi – China Huadian Engineering Co.
am
ub
Ltd – Blackgold Natural Resources Ltd. tanggal 6 Oktober 2017.
1 (satu) bundel fotocopy warna surat dari Direktur Pengadaan Strategis2
PT PLN kepada Konsorsium PT. Pembangkitan Jawa Bali Investasi –
283 China Huadian Engineering Co. Ltd – Blackgold Natural Resources No.
ep
k
si
Investasi – China Huadian Engginering Co. Ltd – Blacgold Natural
284
Resources Ltd. No. 1958/DAN.02.04/DITDAN-2/2017 tanggal 6 Oktober
2017 perihal Letter Of Intent (LOI) For The Development Of Riau-1 MM
ne
ng
do
gu
project.
1 (satu) bundel fotokopi MEETING OF RIAU 1 PROJECT, Day / date:
286 Wednesday –Thursday, 24-25 January 2018, vanue of meeting: The
RitzCarlton Kuningan Hotel, 3rd Floor, Mutiara 12 room.
In
A
required key items for PLN subsidiary scheme partnership in the riau 1
mine mounth coal fired power plant project.
1 (satu) bundel fotokopi dokumen ISU PLTU MT RIAU 1, 07 Mei 2018
m
ub
PLN KANTOR PUSAT dan terdapat tulisan tangan dengan tinta hitam
288
Tang Lin 6432090@99.com, terdapat kartu nama warna gold NATALIA
HERMANTO Head Of Compliance & Acquisitions.
ka
291 tanggal 28 Mei 2018 tertulis tamu antara lain NATALIA alamat BIP
M
292 1 (satu) satu) lembar copy Daftar Kunjungan Tamu Gedung Indonesia
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 25
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
Power tanggal 4 Juni 2018 tertulis tamu antara lain PHIL alamat BIP
bertemu dengan PJBI.
si
1 (satu) lembar copy Daftar Kunjungan Tamu Gedung Indonesia Power
293 tanggal 7 Juni 2018 tertulis tamu antara lain a.n Phil alamat BIP bertemu
dengan PJBI.
ne
ng
1 (satu lembar copy Daftar Kunjungan Tamu Gedung Indonesia Power
294 tanggal 7 Juni 2018 tertulis tamu antara lain a.n NATALIA alamat BIP
bertemu dengan PJBI.
1 (satu) lembar print out Powerplant Proposal “1. Sumsel 6 PLTU Project
do
295
gu 296
2x300 Mw.
1 (satu) Odner berwarna hitam yang berisi pengeluaran uang dari
rekening Johanes Budisutrisno BCA IDR 1453000005.
1 (satu) lembar fotocopy Pengumuman Undangan Pendaftaran Calon
In
A
297 Pemasok Batubara untuk PLTU PT. PLN (persero) di seluruh wilayah
Indonesia tanggal 19 November 2016.
1 (satu) lembar fotocopy Surat PT. PLN Nomor:
298 0806/EPI.03.01/SBAT/2016 tanggal 23 November 2016 perihal informasi
ah
lik
pendaftaran calon pemasok batubara PLN beserta lampirannya.
2 (dua) lembar fotcopy surat dari Kepala Satuan Batubara Nomor: 0720
299 Fax/STH 03.01/SBAT/2017 tanggal 2 Maret 2017 perihal Undangan
Klarifikasi Data Tambang.
am
ub
300 1 (satu) buah Map transparant yang berisi:
6 (enam) lembar copy Permohonan Perubahan Angka Pengenal Importir
300,1 – Produsen (APIP) Atas Nama PT Asmin Koalindo Tuhup (PT AKT),
No.Ref: 0810/DIRAKTJKT/XII/2017, tanggal 15 Desember 2017.
ep
k
si
4 (empat) lembar copy Permohonan Rekomendasi Ijin Pembelian dan
300,3 Penggunaan (P2) Bahan Peledak PT Asmin Koalindo Tuhup (PT AKT),
No. Ref: 0815/DIRAKTJKT/XII/2017, tanggal 15 Desember 2017.
ne
ng
do
gu
300,7 Pinjam Pakai Kawasan Hutan Eksplorasi PT Asmin Koalindo Tuhup (PT
AKT), No.Ref.0825/DIRAKTJKT/XII/2017, tanggal 15 Desmber 2017.
1 (satu) lembar copy Penyampaian Rencana Kerja dan Anggaran Biaya
m
ub
300,8 (RKAB) Tahun 2018 PT Asmin Koalindo Tuhup (PT AKT), tanggal 18
Desember 2017.
2 (dua) lembar copy Permohonan Penerbitan Izin dan Rekomendasi Atas
ka
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 26
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
2018 Hal Telahaan tentang Putusan PTUN Terkait Gugatan PT. Asmin
Koalindo Tuhup (AKT) terhadap Pemerintah C/Q Menteri ESDM.
si
1 (satu) bundel print out Permasalahan PKP2B PT Asmin Koalindo
303
Tuhup (PT AKT).
1 (satu) lembar print out Point Pembahasan proyek pembangkit listrik
ne
304
ng
tenaga gas (PLTG) Tanjung Jabung Timur Jambi.
1 (satu) bundel dokumen List of chinese company in PLN‟s power plant
305
projects.
3 (tiga) lembar dokumen tabel Informasi Umum diantaranya tertulis
do
306
gu 307
Keuangan 1, Nilai Proyek PLTU MT Riau 1, $ 1.124.306.150.
3 (tiga) lembar print informasi proyek PLTU MT Riau 1, rencana skema
bisnis PLTU MT Riau 1, tarif dan energi primer PLTU MT Riau 1.
308 1 (satu) map plastic merk daiichi yang berisi:
In
A
1 (satu) lembar coretcoretan warna biru dan hitam dimana diantaranya
308,1
tertulis “PJBI”, “NII”, “BOT”, “EPC”.
3 (tiga) lembar dokumen PT Pembangkitan Jawa Bali Investasi berkop
308,2
PJBI dari halaman 11 s/d 13.
ah
lik
3 (tiga) lembar dokumen PT Shenhua Guohua Pembangkitan Jawa Bali
308,3 Laporan Keuangan/Financial Statements Untuk Tahun Yang Berakhir 31
Desember 2017.
1 (satu) bundel dokumen Rapat Umum Pemegang Saham Rencana
am
ub
308,4 Kerja dan Anggaran Perusahaan Tahun 2018 PT PJB Investasi tanggal
26 Januari 2018.
1 (satu) bundel dokumen Total Project Cost PLTU MT Riau1 = $
309
1,060.70 JT.
ep
k
si
1 (satu) bundel print presentasi rapat umum pemegang saham rencana
311 kerja dan anggaran perusahaan tahun 2018 PT. PJB investasi taggal 26
Januari 2018.
ne
ng
1 (satu) bundel dokumen PJBI RKAP 2018 PT. PJB Investasi pada
lembar pengesahan RKAP 2018 ditandatangani oleh Zulfarida Faluzy
312 selaku komisaris utama, Bambang Tedjo Narsoyo selaku Komisaris,
Gunawan Yudi Hariyanto selaku Direktur Utama, Dwi Hartono selaku
do
gu
1 (satu) bundel print out dokumen Cipta Graha Holding, Coal Concession
314
PT. Anugrah Riau Coal.
1 (satu) bundel buku notes ber kop grand hyat beijing yang pada lembar
ah
315 pertama bagian atas terdapat tulisan mengunakan tinta warna biru
lik
diantaranya „14/5/2018‟.
1 (satu) buah buku agenda dengan cover warna hitam bertuliskan PJB
316
dengan pembatas pita warna hitam.
m
ub
318,3 (2012) statement of Coal Resources and Coal Reserves pada halaman
ng
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 27
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
1 (satu) lembar dokumen berkop PT Samantaka Batubara JORC Code
(2012) statement of Coal Resources and Coal Reserves pada halaman
R
318,4
si
xiv yang berisi diantaranya Table ES5 Rate of Component of Production
Cost of Reference of Coal Price.
1 (satu) lembar dokumen dengan judul “RIAU 1 PLTU (MT)” dimana
ne
318,5
ng
pada bagian pojok kiri atas terketik Option A.
1 (satu) bundel Peraturan Presiden RI Nomor 14 Tahun 2017 Tentang
318,6 Perubahan Atas Peraturan Presiden Nomor 4 Tahun 2016 tentang
Percepatan Pembangunan Infrastruktur Ketenagalistrikan.
do
gu 319
319,1
1 (satu) buah map plastic warna putih berisi:
1 (satu) lembar dokumen Meeting point 28 juni 2018 dimana pada bagian
halaman belakang terdapat tulisan tangan warna hitam diantaranya
tertulis “786.000”.
In
A
1 (satu) lembar dokumen flowchart dimana diantaranya tertulis PT Asia
319,2 Pacific Investama Tbk. (1.466.666.577 Share) dan PT APAC Inti Corpora
(15.174.300.000 shares).
1 (satu) lembar dokumen Closure of Apac group Offshore Holding
ah
lik
319,3
dengan total HKD 267.570,64 dan IDR 468.248.620.
319,4 1 (satu) lembar Term of Payment dengan total $ 17.700.000,00.
1 (satu) lembar dokumen dimana diantaranya tertera Stefanus Rijanto
Kotjo USD 51.131,50 dan di bagian bawah terdapat tulisan tangan
am
ub
319,5
berwarna hitam “Megabuck International Ltd Acc: S1018480 DBS Bank
Ltd Singapore 599.441,50”.
1 (satu) lembar dokumen PLTU RIAU1 (2x300 MW) Assumptions dimana
319,6 pada bagian halaman belakang diantaranya terdapat tulisan tangan
ep
tertulis “BCA Mall Pondok Indah 1. Mio 7310773799 – Sutanto Drs”.
k
1 (satu) lembar dokumen revisi denah ruang lantai 8 dan dibagian bawah
319,7
ah
si
halaman belakang terdapat tulisan warna hitam diantara tertulis “Okt
319,8
2017” dan angka yang distabilo warna kuning yaitu “154.080”, 126.821
dan 54.604”.
ne
ng
do
gu
lik
ub
323 All in 1000 1. Pola SHL “SHL Repayment 20 Year 2. Pola Fix Deviden $
20.000,00.
ah
324
21.332,79.
es
1 (satu) bundel dokumen table of discussion for SHA riau 1 project yang
ng
326
terdapat tulisan tangan mengunakan tinta warna biru diantaranya „–max
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 28
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
20 year‟.
1 (satu) lembar dokumen project: Riau1 Mine Mouth Steam Power Plant
R
327
si
(2x300 MW).
1 (satu) lembar print tertulis pada tabel bagian atas total investment
328
1,063,182.
ne
ng
2 (dua) lembar print dokumen tertulis PLTU Tenayan Sep17 sales price
329
adjusted 548.537.
4 (empat) lembar dokumen PT. Samantaka Batubara financial review
330 year 2018 serta terdapat tulisan tangan mengunakan tinta warna biru
do
gu diantaranya cc. Bp J. Kotjo.
4 (empat) lembar dokumen PT. Exploitasi Energi Indonesia Loan
Payment Simulation key factor and assumption kurs 13.400 total fund
331
needed IDR 3.497.974.481.378, USD 261.042.872 serta terdapat post it
In
A
Up Bpk J Kotjo.
332 3 (tiga) lembar print financial review year 2018 PT. Samantaka Batubara.
333 1 (satu) buah map plastic warna hijau berisi:
1 (satu) lembar dokumen Cost of Production & Sales For Tenayan
ah
lik
333,1 dengan total sales price adjusted 552.339 Rph/ton dimana terdapat postit
warna kuning bertuliskan Costing SBB.
1 (satu) lembar dokumen Cost of Production & Sales For Tenayan
dengan total sales price adjusted 552.339 Rph/ton dimana pada bagian
am
ub
333,2
bawah terdapat tulisan tangan warna biru bertuliskan * Estimasi biaya
jetry Manual Ram Door.
1 (satu) lembar fotocopy dokumen tertulis DDà
334
PROPOSALàLULUSàNEGOàLO IàPPA.
ep
k
si
1 (satu) lembar dokumen production target yang tertulis tangan
337 menggunakan pensil dimana pada bagian halaman belakang tertulis
“struktur rencana produksi”.
ne
ng
do
339
gu
342
tangan menggunakan tinta warna biru.
1 (satu) lembar dokumen Transaction Sequence dimana pada halaman
343 belakang terdapat tulisan tangan menggunakan tinta warna hitam
diantaranya tertulis “5,395” dan “Riau2”.
m
ub
3 (tiga) lembar corat coretan tulisan tangan warna hitam Joint Control 20
347
R
th.
1 (satu) lembar kertas yang berisi tulisan tangan mengunakan tinta
es
348
warna biru diantaranya tertulis Bank. (19 years – 20 years).
M
349
terdapat tulisan tangan mengunakan tinta warna biru diantaranya „Before
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 29
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
Monday April‟.
4 (empat) lembar mengenai Mileston „COD‟ „COD +16‟ „COD+21” yang
si
350 terdapat tulisan tangan mengunakan tinta warna biru diantaranya „Senior
15 Years‟.
1 (satu) bundel fotocopy proposed budget year 2018 serta terdapat
ne
351
ng
tulisan tangan diantara nya cc. Bpk johanes.
1 (satu) bundel dokumen Black Gold Natural Resources Limited
352
Samantaka Batubara Planned PLNBB Investment.
1 (satu) bundel dokumen terkait proyek PLTA Asahan 5 (4 X 11.7 MW)
do
353
gu 354
kabupaten Asahan Sumatera Utara.
1 (satu) lembar dokumen expense budget hepp bongka 100 MW PT.
Soma Power Indonesia 9/14/17.
355 1 (satu) buah map plastik transparan merek daiichi yang berisi:
In
A
2 (dua) lembar fotocopy surat dari China Huadian Engineering Co. Ltd
kepada PT. PLN (Persero) nomor: INDOPLTU/PLNCHEC/JW001/X/2016
355,1
tanggal 20 Oktober 2016 serta terdapat tulisan tangan menggunakan
tinta warna biru.
ah
lik
1 (satu) lembar fotocopy warna tanda terima dokumen PT. PLN
355,2 (Persero) telah diterima dari China Huadian Engginering tanggal
27102016 yang menerima Saras.
1 (satu) lembar fotocopy surat dari China Huadian Engineering Co. Ltd
am
ub
355,3 kepada PT. PLN (Persero) Kantor Pusat attention Mr. Sofyan Basir yang
ditandatangani oleh Jiang Fangshuai president Director.
2 (dua) lembar fotocopy appointment letter antara China Huadian
355,4 Engineering Co. LTD (International Business Company) dengan Johanes
ep
B. Kotjo (Hereinafter referred to as the “Appointee).
k
1 (satu) lembar print out Rekening Giro BCA KCP Gatot Subroto atas
356,1 nama JOHANES BUDI SUTRISNO K dengan No. Rekening 1453000005
R
si
periode 311017 s/d 301117 dengan mata uang IDR 180085.
1 (satu) lembar print out Rekening Giro BCA KCP Gatot Subroto atas
356,2 nama JOHANES BUDI SUTRISNO K dengan No. Rekening 1453000005
ne
ng
do
gu
2010.
1 (satu) lembar name of beneficiary Johanes Budisutrisno K name of
Bank PT. Bank Negara Indonesia Tbk account number 1006519998
357,2
ah
ub
menggunakan pensil.
1 (satu) lembar kertas ukuran kecil berkop J.K Place Roma terdapat
ep
357,5 tulisan tangan menggunakan tinta hitam yang diantara nya pada bagian
atas tertulis BT.599.441.500.
ah
1 (satu) buah map plastik transparan merek grand berisi 3 (tiga) lembar
dokumen diantara nya tertulis „uang dari pak Kotjo‟ „ uang dari pak
R
358
andre‟.
es
359 lembar project summary Black GoldGroup (data sheet) Issued data:
ng
March 31 2018.
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 30
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
1 (satu) buah map plastik transparan merek daiichi yang didalamnya
360
terdapat:
si
1 (satu) lembar project summary Back Gold Grup (data sheet issued date
360,1
6 April 2018 serta terdapat Post it bertuliskan P.Tanto.
1 (Satu) bundel dokumen PT. Bramudana Pnl Projection Fixed Cost
ne
360,2
ng
(Overhead 2.5 % of Rev) $ 55, 625.00.
1 (satu) bundel draft term sheet pengikatan jual beli saham (“PPJB”)
360,3
Johanes Budisutrisno Kotjo dan Sutanto saham di PT. Bramudana.
1(satu) buah map plastik transparan merek Folder One yang didalamnya
do
361
gu terdapat:
1 (satu) lembar surat dari General Manager Head of Marketing
Consumer Card Bank BCA kepada Johannes Kotjo No.
361,1 034/BCA/BKK/2014 tanggal 16 November 2014 Re: Complimentary 1
In
A
Tahun perpanjangan Saphire Membership yang ditandatangani oleh Mira
Wibowo.
1 (satu) lembar surat dari General Manager Head of Marketing
Consumer Card Bank BCA kepada Johannes Kotjo No.
ah
lik
361,2
039/BCA/BKK/2014 tanggal 17 November 2014 Re: Complimentary 1
Tahun Saphire Membership yang ditandatangani oleh Mira Wibowo.
1 (satu) buah amplop yang terdapat tulisan menggunakan tinta warna
361,3
hitam diantara nya „saphire expired 27/12/14‟.
am
ub
1 (satu) lembar kertas ukuran kecil bertuliskan „PT Indah Buana
361,4 Cemerlang Bank Central Asia KCP Gatot Subroto Jakarta A/C No.
1453154088.
1 (satu) lembar fotocopy warna account transfer application form DBS
ep
k
362 compay name M & A Law Corporation Debit A/C No. 0074000796013
tanggal 4 Juli 2018.
ah
si
1 (satu) lembar fotocopy warna telegraphic transfer application form
company name M & A Law Corporation Debit A/C No. 0074000796013
363,1
processing date 04 Jul 2018 payment Currency USD – US Dollar Amount
ne
ng
do
gu
1,190,000.00 Nama Johanes Budisutrisno Kotjo A/C No. 145 333 6666.
1 (satu) lembar fotocopy warna telegraphic transfer application form
company name M & A Law Corporation Debit A/C No. 0074000796013
363,3
processing date 04 Jul 2018 payment Currency USD – US Dollar Amount
In
A
363,4
lik
84, 652.00 A/C No. 0130893015 Nama Stefanus Rijanto Kotjo A/C No.
0130893015.
1 (satu) lembar fotocopy warna telegraphic transfer application form
m
ub
363,6
processing date 04 Jul 2018 payment Currency USD – US Dollar Amount
500,000.00 nama Vantage Point Trading LTD A/C No. 503299752301.
ah
364
principal (IDR) 6.000.000.000,00 tenor (month) 180 interest rate 8.88%
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 31
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
(effective) monthy installment (IDR) 60,428,427.60.
3 (tiga) lembar dokumen comenwealth bank brorrower‟s name Johanes
si
365 principal (IDR) 6.000.000.000,00 tenor (month) 120 interest rate 8.88%
(effective) monthy installment (IDR) 75,616,350.75.
1 (satu) lembar kartu nama Johannes Kotjo President Director PT. Pabrik
ne
366
ng
Gelas Elok.
367 1 (satu) lembar kartu nama Johannes B Kotjo Chairman Oro Capital.
1 (satu) lembar kartu nama Johannes B Kotjo Chairman BlackGold
368
Energy.
do
gu 369
370
1 (satu) lembar kartu nama Johannes Kotjo Graha BIP 8th Floor.
1 (satu) lembar kartu nama Johannes Kotjo Senior Executive Director
Salim Group.
1 (satu) lembar kartu nama Johannes B Kotjo President Commissioner
In
371
A
Perdana Finance.
1 (satu) lembar kartu nama Johannes Kotjo executive chairman van der
372
horst ltd.
1 (satu) bundel fotocopy dokumen Akta Perseroan Terbatas PT.
ah
lik
373 Samantaka Batu Bara Nomor 81 tanggal 23 November 2005 Notaris &
Pejabat Pembuat Akta Tanah Dradjat Darmadji, SH.
1 (satu) bundel fotocopy dokumen Akta Pernyataan Keputusan Rapat
374 PT. Samantaka Batu Bara Nomor 38 Tanggal 03032011 Notaris H. Feby
am
ub
Rubein Hidayat, SH.
1 (satu) bundel fotocopy dokumen Akta Berita Acara Rapat Perseroan
375
Terbatas PT. Samantaka Batu Bara Nomor: 19 tanggal 22 Mei 2012.
1 (satu) bundel fotocopy dokumen Akta Pernyataan Keputusan Di Luar
ep
k
si
377
Riau, Republic Of Indonesia tanggal 29 Desember 2014 Report Number:
1179 BGCP.IQPR.2014.12.
1 (satu) buah buku company profile BlackGold natural resources limited
ne
ng
378
unity in strength Annual Report 2017.
1 (satu) buah map plastik transparan merek folder One yang berisi
379 dokumen BlackGold natural resources limited (“BGNR”) audit committee
meeting slides for the second quarter ended 30 June 2017.
do
gu
ub
387
Rapat Umum Pemegang Saham PT. Blackgold Energy Indonesia
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 32
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
Sebagai Pengganti Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa Nomor
28 tanggal 30 November 2017 Notaris Edi Priyono, S.H.
si
1 (satu) bundel fotocopy dokumen Akta Pernyataan Keputusan Di Luar
Rapat Umum Pemegang Saham PT. Blackgold Energy Power Sebagai
388
Pengganti Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa Nomor 30
ne
ng
Tanggal 30 November 2017.
1 (satu) buah buku tabungan Tahapan BCA KCP Puri Botanical dengan
389 Nomor Rekening 8870029803 atas nama M. AL KHADZIQ dengan
tanggal transaksi dari tanggal 8 Januari 2015 s.d. 2 Januari 2018.
do
gu 390
1 (satu) buah Buku Kerja 2018 Dewan Perwakilan Rakyat Republik
Indonesia berwarna hitam.
3 (tiga) lembar pritout percakapan aplikasi What‟s App dari Eni DPR
391
Komisi VII mulai tanggal 1 November 2017.
In
A
7 (tujuh) lembar legalisir scan print warna Persetujuan Direksi Diluar
Rapat Sirkuler Nomor: /DIR/2017 Tentang Hasil Evaluasi Proposal
Aplikasi dan Penandatanganan Perjanjian Jual Beli Tenaga Listrik IPP
392
PLTU MT Riau (2x300 MW) yang belum dinomorkan dan terdapat
ah
lik
kesalahan tandatangan dari SOFYAN BASIR di hlm. 6 di kolom
tandatangan SARWONO SUDARTO.
1 (satu) bundel fotokopi perjanjian kerjasama antara PT PLN dengan
Lembaga Afiliasi Penelitian dan Industri Institut Teknologi Bandung (LAPI
am
ub
393 ITB) tentang Jasa Konsultasi Strategi Penyediaan Batubara untuk PLTU
PLN/IPP existing dan PLTU PLN/IPP program 35.000 MW tanggal 30
Desember 2016.
1 (satu) bundel print out Strategi Penyediaan Batubara untuk PLTU
ep
k
(LAPIITB).
2 (dua) lembar fotokopi Facsimile nomor
R
si
17735.Fax/STH.03.01/SBAT/2017 tanggal 24 Mei 2017 perihal
395
Konsinyering Finalisasi Usulan Batubara untuk PLTU Mulut Tambang
dan non Mulut Tambang.
ne
ng
do
gu
399 tanggal 16 Juli 2017 tentang Data Terbaru Usulan Sumber Batubara
PLTU Mulut Tambang.
2 (dua) lembar print out email antara Syafrizal dan Indra Permana
400
m
ub
401 Utama PT. Pembangkitan Jawa Bali Investasi, Pjs General Manager Unit
Pengembangan Usaha, Perihal: Undangan Rapat Konsinyering IPP
ep
402 Rapat, Kepada Yth.: 1. Direktur Utama PT. Indonesia Power 2. Direktur
Utama PT. Pembangkitan Jawa Bali 3. Direktur Utama PT. PLN Batu
es
Bara.
M
403
Pusat NOTULEN RAPAT Nama/Tanggal: Sabtu, 23 September 2017,
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 33
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
Tempat: PT. Pembangkitan Jawa Bali – Kantor Pusat, Peserta:
Terlampir, Agenda: Percepatan Proses PPA dalam Penugasan kepada
si
Anak Perusahaan.
Copy 1 (Satu) lembar Laporan Singkat Rapat Intern Komisi VII DPR RI,
404
Kamis 27 April 2017;
ne
ng
Copy 1 (Satu) lembar Daftar Nama Anggota Panja Minerba, per 21 Maret
405
2018;
Copy 1 (Satu) lembarDaftar Nama Anggota Panja Minerba, per 2 April
406
2018;
do
gu 407
Copy 1 (Satu) lembar Surat Poksi VII Fraksi Partai Golkar Nomor:
07/Poksi VII/FPG/DPR-RI/II/2017 tanggal 9 Februari 2017, perihal
Penyampaian Nama-Nama Anggota Panja Listrik;
Copy 1 (Satu) lembar Surat Poksi VII Fraksi Partai Golkar Nomor:
In
A
408 24/Poksi VII/FPG/DPR-RI/III/2018 tanggal 6 Maret 2018, perihal
Penyampaian Penambahan Nama Anggota Panja Minerba;
Copy 1 (Satu) lembar Surat Poksi VII Fraksi Partai Golkar Nomor:
409 25/Poksi VII/FPG/DPR-RI/III/2018 tanggal 7 Maret 2018, perihal
ah
lik
Penyampaian Nama-Nama Anggota Panja Listrik;
Copy 1 (Satu) lembar Surat Poksi VII Fraksi Partai Golkar Nomor:
410 32/Poksi VII/FPG/DPR-RI/V/2018 tanggal 30 Mei 2018, perihal
Penyampaian Nama-Nama Anggota Panja Migas;
am
ub
Copy 1 (Satu) lembar Laporan Singkat Rapat Intern Panja Listrik Komisi
411
VII DPR RI, Kamis 8 Juni 2017;
Copy 1 (Satu) lembar Daftar Hadir Anggota Panja Listrik Komisi VII DPR
412
RI, Kamis 8 Juni 2017;
ep
k
si
1 (satu) bundel Laporan AkhirStrategi Penyediaan Batubara untuk
414 PLTU/IPP Existing dan PLTU/IPP Program 35.000 MW code: PR 17-
7292;
ne
ng
do
gu
ub
file.
1 (satu) buah DVD-R tertulis KPK, Komisi Pemberantasan Korupsi,
es
belas) file.
ng
423 1 (satu) media penyimpanan data elektronik jenis USB Flashdisk merk:
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 34
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
Sandisk, Warna: Hitam-Merah, Kapasitas: 8 GB, S/N:
4C530001150412102185 (dilihat menggunakan USBDeview), Nomor
si
Kode: SDCZ50-008G B1180425181Z.
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan sebagai barang bukti
dalam perkara lain atas nama SAMIN TAN.
ne
ng
Uang sejumlah Rp. 500.000.000,00(lima ratus juta rupiah) beserta 1
(satu) lembar asli tindasan Bukti Setoran Tunai BNI tanggal 28
September 2018 jam 12:18:59, setor tunai ke Nomor rekening
do
424
gu 8844201801000016 Rek KPK-Perkara Minerba/ PLN, dengan tujuan
transaksi: Uang Pengembalian ENI M.S dengan nama penyetor ENI
MAULANI SARAGIH No KTP 3671135305700004.
Uang sejumlah Rp. 1.250.000.000,00(Satu milyar dua ratus lima puluh
In
A
juta rupiah) beserta 1 (satu) lembar asli tindasan Bukti Setoran Tunai BNI
tanggal 08 Oktober 2018 jam 10:16:06, setor tunai ke Nomor rekening
425
8844201801000016 Rek KPK-Perkara Minerba/ PLN, dengan tujuan
transaksi: Uang Pengembalian ke KPK dengan nama penyetor ENI
ah
lik
MAULANI SARAGIH No KTP 3671135305700004.
Uang sejumlah Rp. 1.300.000.000,00(Satu milyar tiga ratus juta rupiah)
beserta 1 (satu) lembar asli tindasan Bukti Setoran Tunai BNI tanggal 05
Nopember 2018 jam 13:18:40, setor tunai ke Nomor rekening
am
ub
426
8844201801000016 Rek KPK-Perkara Minerba/ PLN, dengan tujuan
transaksi: Untuk Titipan/Pengembalian ke KPK dengan nama penyetor
ENI MAULANI SARAGIH No KTP 3671135305700004.
Diselesaikan dalam perkara lain atas nama Terdakwa Eni Maulani Saragih.
ep
k
si
ENERGI & METAL TBK sebagai peminjam PT ASMIN KOALINDO
TUHUP dan PT BORNEO MINING SERVICES sebagai para penjamin.
3 (tiga) lembar Rekapitulasi Kepemilikan Saham – BOD – BOC tertulis di
ne
ng
428
pojok kanan atas up date 28 Januari 2016.
1 (satu) lembar fotokopi surat nomor: W10.U1.5499.Ht.03.IV.2016.03.SE.
tanggal 13 April 2016 dari PENGADILAN NEGERI/NIAGA/HAM/TPKOR
DAN HUBUNGAN INDUSTRIAL JAKARTA PUSAT kepada Yang
do
gu
Terhormat, Sdr. William Eduard Daniel, SE. SH. LL.M., MBL perihal
429
Penyampaian Salinan Putusan Perkara Nomor:
07/Pdt.SusPKPU/2016/PN.NIaga.Jkt.Pst. yang ditandatangani oleh A.n.
Ketua Pengadilan Niaga Jakarta Pusat Panitera EDY NASUTION, SH.
In
A
ub
Usaha Negara.
1 (satu) bundel dokumen dengan cover depan berwarna hijau terdapat
logo Energi Dan Sumber Daya mineral dan Bertuliskan surat/dokumen
431
ka
432 persidangan tingkat banding dan kasasi (PTTUN DAN MA) PT. ASMIN
R
433 logo Energi Dan Sumber Daya mineral dan Bertuliskan surat/dokumen
ng
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 35
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
TUHUP Biro Hukum Kementrian Energi dan Sumber Daya Minteral
2017/2018.
si
2 (dua) lembar asli surat nomor Ref. 02/DIRAKTJKT/LG/X/2018 tanggal
1 Oktober 2018 terkait Permohonan Surat Keterangan dari PT. Asmin
Koalindo Tuhup kepada Yth. Bapak Gubernur Kalimantan Tengah U.p.
ne
434
ng
Bapak Kepala Dinas Energi dan Sumber Daya Mineral Provinsi
Kalimantan Tengah yang ditandatangani oleh Direktur Kenneth Raymond
Allan dan Direktur A. A. Ngr. Bagus Jaya Wardhana.
2 (dua) lembar fotokopi surat nomor: 1417/30/DBB.BU/2018 tanggal 22
do
gu 435
Oktober 2018 perihal Tanggapan atas Permohonan Dispensasi
Penjualan Batubara dari Kementerian Energi dan Sumber Daya Mineral
Republik Indonesia Direktorat Jenderal Mineral dan Batubara kepada
Direktur PT. Asmin Koalindo Tuhup yang ditandatangani oleh Direktur
In
A
Pembinaan Pengusahaan Batubara Sri Raharjo.
1 (satu) lembar tindasan bukti setoran bank BCA tanggal 19.10.2018
dengan nama penyetor SAMIN TAN ke nomor rekening 3428030364 dan
436
Nama Pemilik Rekening SAMIN TAN dengan jumlah setoran Rp
ah
lik
456.000.000 (Empat Ratus Lima Puluh Enam Juta Rupiah).
1 (satu) buah buku catatan tanpa sampul yang berisi catatan diantaranya
tertulis terbaca “30/4/18 1. USD/IDR 13,885 $1,500,000 Ö 30/4. Lalu
437 dibawahnya tertulis terbaca “2/5/18 1. USD/IDR 2. PDIP S$250,000. –
am
ub
ES Rp. 5.000.000.000, 3. EY Rp. 2.500.000.000, (8/5) – Pur Rp.
400.000.000,-.
2 (dua) lembar printout surat dari STANDARD CHARTERED (HONG
KONG) LIMITED kepada Yth. Bapak Menteri Energi dan Sumber Daya
ep
438
Mineral (“Kementerian ESDM”) yang ditandatangani oleh Senior
k
1 (satu) bundel dokumen Rekening Tahapan dari Bank BCA a.n Tahta
Maharaya Kec. Larangan Kel. Larangan Indah Rt. 004 Rw. 004 Jl.
R
si
439 Swadaya VII No. 71 Tangerang 15154 Indonesia; Nomor Rekening:
3452608585, Periode Januari 2018, Mata Uang IDR Dengan Saldo Awal
4,656,195.92 dan Saldo Akhir 574,899.10.
ne
ng
1 (satu) bundel dokumen Rekening Tahapan dari Bank BCA a.n Tahta
Maharaya Kec. Larangan Kel. Larangan Indah Rt. 004 Rw. 004 Jl.
440 Swadaya VII No. 71 Tangerang 15154 Indonesia; Nomor Rekening:
3452608585, Periode Februari 2018, Mata Uang IDR Dengan Saldo
do
gu
3452608585, Periode Maret 2018, , Mata Uang IDR Dengan Saldo Awal
186,605.14dan Saldo Akhir 3,359,398.26.
1 (satu) bundel dokumen Rekening Tahapan dari Bank BCA a.n Tahta
ah
Maharaya Kec. Larangan Kel. Larangan Indah Rt. 004 Rw. 004 Jl.
lik
ub
1 (satu) bundel dokumen Rekening Tahapan dari Bank BCA a.n Tahta
Maharaya Kec. Larangan Kel. Larangan Indah Rt. 004 Rw. 004 Jl.
443 Swadaya VII No. 71 Tangerang 15154 Indonesia; Nomor Rekening:
ka
3452608585, Periode Mei 2018, Mata Uang IDR Dengan Saldo Awal
1,038,885.99dan Saldo Akhir 4,137,898.37.
ep
1 (satu) bundel dokumen Rekening Tahapan dari Bank BCA a.n Tahta
Maharaya Kec. Larangan Kel. Larangan Indah Rt. 004 Rw. 004 Jl.
ah
3452608585, Periode Juni 2018, Mata Uang IDR Dengan Saldo Awal
4,137,898.37dan Saldo Akhir 21,533,344.03.
es
1 (satu) bundel dokumen Rekening Tahapan dari Bank BCA a.n Tahta
M
445 Maharaya Kec. Larangan Kel. Larangan Indah Rt. 004 Rw. 004 Jl.
ng
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 36
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
3452608585, Periode Juli 2018, Mata Uang IDR Dengan Saldo Awal
21,533,344.03dan Saldo Akhir 513,051.09.
si
1 (satu) lembar dokumen Rekening Tahapan dari Bank BCA a.n Tahta
Maharaya Kec. Larangan Kel. Larangan Indah Rt. 004 Rw. 004 Jl.
446 Swadaya VII No. 71 Tangerang 15154 Indonesia; Nomor Rekening:
ne
ng
3452608585, Periode Agustus 2018, Mata Uang IDR Dengan Saldo Awal
513,051.09dan Saldo Akhir 493,051.09.
1 (satu) bundel printout rekening koran BNI atas nama TAHTA
MAHARAYA No. Rekening 0360564738 mulai tanggal 1 Januari 2017
do
447
gu s.d 15 Agustus 2018 beserta dengan 1 (satu) bundel copy Aplikasi
pembukaanrekening.
1 (satu) bundel print out legalisir mutasi rekening koran Bank Mandiri
448 atas nama INDRA PURMANDANI dengan nomor rekening:
In
A
1010006047987periode 12 April 2010 s/d 2/08/2018.
1 (satu) bundel print out legalisir mutasi rekening koran Bank Mandiri
449 atas nama TAHTA MAHARAYA dengan nomor rekening:
9000024963283 periode 28 April 2014 s/d 2/08/18.
ah
lik
1 (satu) bundel print out legalisir mutasi rekening koran Bank Mandiri
450 atas nama ENI MAULANI SARAGIH dengan nomor rekening:
1180099086497 periode 11April 2003 s/d 23/07/18.
1 (satu) bundel print out legalisir mutasi rekening koran Bank Mandiri
am
ub
451 atas nama ENI MAULANI SARAGIH dengan nomor rekening:
1220001305708periode 08/Jan/2013 s/d 31/12/15.
1 (satu) bundel print out legalisir mutasi rekening koran Bank Mandiri
452 atas nama ENI MAULANI SARAGIH dengan nomor rekening:
ep
k
si
1 (satu) bundel print out mutasi rekening Tahapan BCA atas nama
454 INDRA PURMANDANI dengan nomor rekening: 5005060033 periode 1
Januari 2017 s/d 31 Agustus 2018.
ne
ng
1 (satu) bundel print out mutasi rekening Bank Mandiri atas nama INDRA
455 PURMANDANI dengan nomor rekening: 1010006047987 periode 1
Januari 2017 s/d 31 Agustus 2018.
1 (satu) buah DVD-R tertulis KPK, Komisi Pemberantasan Korupsi,
do
gu
458
Jl. Budi Kemuliaan 1 No.2 Jakarta Pusat beserta 1 (satu) lembar
tindasannya.
1 (Satu) keping CD, Nomor Kode: 1149 41LC 1116, Kapasitas 700 MB,
m
ub
file.
1 (satu) buah DVD-R tertulis KPK, Komisi Pemberantasan Korupsi,
ah
puluh) file.
1 (satu) buah DVD-R tertulis KPK, Komisi Pemberantasan Korupsi,
es
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 37
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
dalam perkara lain atas nama SAMIN TAN.
si
Uang sejumlah Rp. 28.500.000,-(Dua puluh delapan juta lima ratus ribu
rupiah) beserta 1 (satu) lembar asli tindasan Bukti Setoran Tunai BNI
463 tanggal 10 Oktober 2018 jam 12:24:51, setor tunai ke Nomor rekening
ne
ng
8844201801000016 Rek KPK-Perkara Minerba/ PLN, dengan nama
penyetor INDRA PURMANDANI No KTP 3174052802720006.
Uang sejumlah 10.000 SGD(Sepuluh Dolar Singapura) beserta 1 (satu)
lembar asli tindasan Bukti Setoran/Transfer/Kliring/Inkaso Bank Mandiri
do
gu 464
tanggal 07-11-2018 jam 2:12:45, setor tunai ke Nomor rekening 124-00-
6888877-6 RPL 175 KPK UTK PDT, dengan tujuan transaksi:
Pengembalian Eni Maulani Saragih Perkara Minerba dengan nama
penyetor MUHAMMAD FADLI NASUTION No KTP 3375081709790018.
In
A
Diselesaikan dalam perkara lain atas nama Terdakwa Eni Maulani Saragih.
1 (satu) bundel copy Rekening Koran Bank Panin Dollar a.n PT Tri Mitra
465 Bayany No. Rekening 1106001939 mulai tanggal 16 Juni 2011 s.d 31
ah
lik
Agustus 2018 beserta dokumen aplikasi pembukaannya.
1 (Satu) bundel copy rekening koran Bank Panin Rupiah a.n PT Tri Mitra
466 Bayany No. Rekening 1105007578 mulai tanggal 1 Juni 2011 s.d 31
Desember 2013.
am
ub
1 (satu) lembar rekening Tabungan Bank Mandiri dengan
467 No.1240006255211 atas nama PT Tri Mitra Bayany dari tanggal 23 Juli
2012 s.d 4 September 2013 .
1 (satu) bundel rekening Giro Bank Mandiri dengan No.1010005997307
ep
k
468 atas nama PT Tri Mitra Bayany dari tanggal 18 Februari 2010 s.d 31
Desember 2017.
ah
1 (satu) bundel printout rekening koran BNI atas nama IDRUS MARHAM
No. Rekening 0020037968 mulai tanggal 12 November 2004s.d 10
R
si
469
September 2018 beserta dengan 1 (satu) bundel copy Aplikasi
pembukaanrekening.
1 (satu) bundel printout rekening koran BNI atas nama ENI MAULANI
ne
ng
do
471
gu
474
Pak Mahesa di Palangkaraya dengan total price Rp. 1.300.000, yang di
Approved by dan ditandatangani oleh NENIE beserta lampirannya.
1 (satu) lembar asli surat Nomor: HMN/70.64/112 tanggal 28 Desember
m
ub
2017 perihal: Ucapan Terima Kasih dari PT. Bank Negara Indonesia
475
(Persero), Tbk Kantor Kas Menara Merdeka kepada Yth, PT. JAWARA
PROPERTI ASIA beserta 1 (satu) buah amplop.
ka
476
Batubara untuk PLTU Riau Tenayan dan PLTU Kalimantan TimurTeluk
Balikpapan kepada PT Samantaka Batubara.
ah
Samantaka Batubara.
M
478
2015 perihal Surat Penunjukan Pemenang atas Pengadan Batubara
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 38
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
PLTU RiauTenayan kepada Pt. Samantaka Batubara.
1 (satu) lembar fotokopi Nota Dinas Nomor:
si
00576/STH.00.01/KSBAT/2016 tanggal 18 November 2016 perihal
479
Permintaan Iklan Undangan Pendaftaran Calon Pemasok Batubara
untuk PLTU PLN.
ne
ng
1 (satu) lembar fotokopi surat nomor 0806/EPI.03.01/SBAT/2016 tanggal
23 November 2016 Perihal Informasi Pendaftaran Calon Pemasok
480
Batubara PLN kepada Asosiasi Pertambangan Batubara Indonesia
(APBI).
do
gu 481
3 (tiga) lembar fotokopi Pengumuman Undangan Pendaftaran Calon
Pemasok Batubara untuk PLTU PT PLN (Persero) di Seluruh Indonesia
tanggal 19 November 2016 berserta lampirannya.
1 (satu) lembar print out Data Registrasi Pelanggan atas nama Bapak
In
A
482 ASMIN KOALINDO TUHUP-INDRI SAVANTI P yang telah diparaf oleh
H. DEVY FIRMANSYAH W, S.H beserta lampirannya.
3 (tiga) lembar Informasi Biaya Penggunaan kartuHALO atas nama
Bapak ASMIN KOALINDO TUHUP-INDRI dengan periode pembayaran
ah
lik
483 masing-masing 16 Agustus 2018 s/d 10 September 2018, 16 September
2018 s/d 10 Oktober 2018 dan 16 Oktober 2018 s/d 10 November 2018
yang telah diparaf H. DEVY FIRMANSYAH W, S.H.
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan sebagai barang bukti
am
ub
dalam perkara lain atas nama SAMIN TAN.
ep
6. Menetapkan biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah),
k
si
2019 pada pokoknya sebagai berikut:
1. Saya bukan orang yang berkepentingan dengan proyek PLTU Riau-1;
ne
ng
do
gu
3. Hubungan saya dengan Eni Saragih adalah hubungan yang biasa, sama
dengan hubungan saya dengan kader-kader muda Partai Golakr lainnya,
In
yang tidak bertendensi untuk mencari sesuatu yang tidak sesuai hukum dan
A
aturan perundang-undangan.
4. Dalam persidangan saya, telah secara jelas Eni Saragih menyatakan saya
ah
lik
ub
6. Jika Majelis Hakim Yang Mulia memiliki keyakinan lain, saya mohon keadilan
es
yang seadil-adilnya.
M
ng
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 39
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
Dan telah pula mendengar Pembelaan Tim Penasihat Hukum Terdakwa
si
yang disampaikan di depan persidangan pada tanggal 28 Maret 2019 yang
pada pokoknya:
ne
ng
1. Menyatakan Terdakwa Idrus Marham tidak terbukti secara sah dan
meyakinkan melakukan perbuatan sebagaimana dakwaan dan tuntutan
Penuntut Umum;
do
gu 2. Membebaskan Terdakwa Idrus Marham dari segala dakwaan dan tuntutan
Jaksa Penuntut Umum, atau setidak-tidaknya melepaskan Terdakwa dari
In
A
segala tuntutan hukum;
3. Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum untuk membebaskan Terdakwa dari
ah
lik
Rumah Tahanan Klas I Jakarta Timur Cabang KPK;
4. Memulihkan harkat, martabat, dan nama baik Terdakwa seperti sedia kala.
5. Membebankan biaya perkara kepada Negara.
am
ub
Menimbang, bahwa terhadap Pembelaan Terdakwa dan Tim Penasihat
Hukumnya tersebut, Jaksa Penuntut Umum Komisi Pemberantasan Korupsi
ep
menyatakan tetap pada tuntutannya, begitu juga Terdakwa dan Tim Penasihat
k
si
dakwaan sebagai berikut :
Pertama
ne
ng
do
gu
lik
pada tanggal 18 Desember 2017 dan tanggal 08 Juni 2018 atau setidak-
tidaknya pada kurun waktu tertentu dalam tahun 2017 sampai dengan tahun
m
ub
2018, bertempat di Graha BIP, Lantai 8, Jl. Gatot Subroto Kavling 23, Karet
Semanggi, Jakarta Selatan, atau setidak-tidaknya di suatu tempat yang
ka
memutus perkara tindak pidana korupsi, telah melakukan atau turut serta
R
ng
hadiah atau janji yaitu menerima hadiah berupa uang secara bertahap
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 40
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
yang seluruhnya berjumlah Rp2.250.000.000,00 (dua miliar dua ratus lima
si
puluh juta rupiah) dari Johanes Budisutrisno Kotjo selaku pemegang saham
Blackgold Natural Resources, Ltd (BNR, Ltd), padahal diketahui atau
ne
ng
patut diduga bahwa hadiah atau janji tersebut diberikan untuk
menggerakkan agar melakukan atau tidak melakukan sesuatu dalam
jabatannya yaitu Terdakwa mengetahui atau patut menduga bahwa hadiah
do
gu berupa uang tersebut diberikan agar Terdakwa dan Eni Maulani Saragih
membantu Johanes Budisutrisno Kotjo untuk mendapatkan proyek
In
A
Independent Power Producer (IPP) Pembangkit Listrik Tenaga Uap Mulut
Tambang RIAU-1 (PLTU MT RIAU-1) antara PT Pembangkitan Jawa Bali
ah
lik
Investasi (PT PJBI) dengan Blackgold Natural Resources, Ltd. (BNR, Ltd.)
dan China Huadian Engineering Company Limited (CHEC, Ltd.) yang
dibawa oleh Johanes Budisutrisno Kotjo, yang bertentangan dengan
am
ub
kewajibannya yaitu bertentangan dengan kewajiban Eni Maulani Saragih
selaku anggota DPR-RI periode tahun 2014 sampai dengan tahun 2019
ep
sebagaimana diatur dalam Pasal 81 huruf g Undang-Undang Republik
k
si
Perwakilan Rakyat Daerah sebagaimana telah diubah dengan Undang-
Undang Nomor 42 Tahun 2014 tentang Perubahan atas Undang-Undang
ne
ng
do
gu
Rakyat Daerah jo. Pasal 12 huruf g Peraturan DPR RI Nomor 1 Tahun 2014
tentang Tata Tertib sebagaimana telah diubah dengan Peraturan DPR RI
Nomor 3 Tahun 2015 tentang Perubahan Atas Peraturan DPR RI Nomor 1
In
A
Tahun 2014 tentang Tata Tertib jo. Pasal 3 angka 5 Peraturan DPR RI
Nomor 1 Tahun 2015 tentang Kode Etik Anggota DPR RI serta
ah
lik
ub
Ltd. sebesar 4,3% yaitu sebanyak 40.045.552 (empat puluh juta empat
R
puluh lima ribu lima ratus lima puluh dua) lembar saham;
es
M
ng
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 41
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
- Bahwa BNR, Ltd. memiliki anak perusahaan yaitu PT Samantaka
si
Batubara yang sama-sama bergerak di bidang usaha pertambangan
batubara;
ne
ng
- Pada tahun 2015, Johanes Budisutrisno Kotjo melakukan kesepakatan
dengan pihak CHEC, Ltd. mengenai rencana pemberian fee sebagai
agen dalam proyek pembangunan PLTU MT RIAU-1 yang diperkirakan
do
gu nilai proyeknya sebesar USD900.000.000,00 (sembilan ratus juta dolar
Amerika Serikat) dengan fee sebesar 2,5% yaitu sejumlah
In
A
USD25.000.000,00 (dua puluh lima juta dolar Amerika Serikat) dengan
pembagian jatah sebagai berikut:
ah
lik
JK yaitu Johanes Budisutrisno Kotjo akan mendapatkan 24% dari
2,5% sejumlah USD6.000.000,00 (enam juta dolar Amerika Serikat);
o SN yaitu Setya Novanto akan mendapatkan 24% dari 2,5%
am
ub
sejumlah USD6.000.000,00 (enam juta dolar Amerika Serikat);
o AR yaitu Andreas Rinaldi akan mendapatkan 24% dari 2,5%
ep
sejumlah USD6.000.000,00 (enam juta dolar Amerika Serikat);
k
si
seratus dua puluh lima ribu dolar Amerika Serikat);
o Rudy yaitu Rudy Herlambang (Direktur Utama PT Samantaka
ne
ng
do
gu
lik
ub
ng
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 42
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
dimaksud ke dalam Rencana Umum Penyediaan Tenaga Listrik
si
(RUPTL) PT PLN (Persero);
- Bahwa karena belum ada tanggapan dari PT PLN (Persero) terkait surat
ne
ng
tersebut, pada tahun 2016 Johanes Budisutrisno Kotjo menemui Setya
Novanto untuk meminta bantuan agar diberikan jalan untuk
berkoordinasi dengan PT PLN (Persero) terkait proyek PLTU MT RIAU-
do
gu 1. Menindaklanjuti permintaan Johanes Budisutrisno Kotjo tersebut,
bertempat di ruangan kerja Ketua Fraksi Golongan Karya (Golkar)
In
A
Gedung Nusantara DPR-RI, Setya Novanto memperkenalkan Johanes
Budisutrisno Kotjo dengan Eni Maulani Saragih selaku anggota Komisi
ah
lik
VII DPR-RI yang membidangi energi, riset dan teknologi, dan
lingkungan hidup. Pada kesempatan itu Setya Novanto menyampaikan
kepada Eni Maulani Saragih agar mengawal Johanes Budisutrisno Kotjo
am
ub
dalam proyek PLTU, untuk itu Johanes Budisutrisno Kotjo nantinya
menjanjikan hadiah berupa uang kepada Terdakwa yang rencananya
ep
akan diambil dari bagian fee agen yang akan diperoleh Johanes
k
Budisutrisno Kotjo dari CHEC, Ltd. sebesar 2,5% dari total nilai proyek
ah
si
Eni Maulani Saragih menyanggupinya;
- Masih pada tahun 2016, Eni Maulani Saragih mengajak Sofyan Basir
ne
ng
do
gu
Basir menjawab jika PLTGU Jawa III sudah ada kandidat dan agar
mencari proyek pembangkit listrik lainnya, selanjutnya Eni Maulani
ah
lik
ub
Kantor Pusat PT PLN (Persero), pada saat itu Eni Maulani Saragih
ep
ng
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 43
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
- Pada tanggal 29 Maret 2017, IPP PLTU Mulut tambang 2 X 300 MW di
si
Peranap, Kabupaten Indragiri Hulu, Riau masuk dalam RUPTL PT PLN
(Persero) 2017 s.d 2026 dan telah disetujui masuk dalam RKAP PT
ne
ng
Pembangkitan Jawa Bali (PT PJB);
- Pada tanggal 15 Mei 2017, berdasarkan Perpres Nomor 4 Tahun 2016
tentang Percepatan Infrastruktur Ketenagalistrikan, PT PLN (Persero)
do
gu menunjuk anak perusahaannya PT PJB untuk melaksanakan 9
(sembilan) proyek IPP termasuk diantaranya proyek PLTU MT. RIAU-1
In
A
yang nantinya listrik yang dihasilkan oleh perusahaan IPP tersebut akan
dijual kepada PT PLN (Persero), dengan ketentuan anak perusahaan
ah
lik
PT PLN (Persero) yaitu PT PJB wajib memiliki 51% saham perusahaan
konsorsium;
- Pada bulan Juli tahun 2017 bertempat di ruang kerja Sofyan Basir di
am
ub
kantor pusat PT PLN (persero), Eni Maulani Saragih dan Johanes
Budisutrisno Kotjo melakukan pertemuan dengan Sofyan Basir dan
ep
Supangkat Iwan Santoso. Dalam pertemuan itu atas arahan dari Sofyan
k
si
menjadi acuan PT PLN (Persero) untuk menugaskan anak
perusahaannya bermitra dengan perusahaan swasta dengan syarat
ne
ng
do
gu
lik
PLTU MT RIAU-1;
- Masih pada tahun 2017, Eni Maulani Saragih dan Johanes Budisutrisno
m
ub
Tahun 2016;
M
ng
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 44
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
- Selanjutnya atas arahan dari Johanes Budisutrisno Kotjo, Rudy
si
Herlambang selaku Direktur PT Samantaka Batubara menyiapkan
dokumen teknis dan administrasi untuk selanjutnya dilakukan proses
ne
ng
due dilligence oleh pihak PT PLN (Persero). Setelah dilakukan due
diligence, pada tanggal 18 Agustus 2017 PT PLN Batubara
memutuskan untuk melakukan kerja sama dengan PT Samantaka
do
gu Batubara sebagai mitra untuk memasok Batubara terhadap proyek
PLTU MT RIAU-1 dengan menerbitkan nota kesepahaman kerjasama
In
A
pertambangan batubara antara PT PLN Batubara No.010/ NK/
DIRPLNBB/ 2017 dengan PT Samantaka Batubara No.001/ SBB-MOU-
ah
lik
PLNBB/ 2017;
- Pada bulan September 2017 bertempat di Restoran Arkadia Plaza
Senayan Jakarta Selatan, Eni Maulani Saragih dan Johanes
am
ub
Budisutrisno Kotjo kembali melakukan pertemuan dengan Sofyan Basir
dan Supangkat Iwan Santoso. Dalam pertemuan tersebut Sofyan Basir
ep
memerintahkan Supangkat Iwan Santoso untuk mengawasi proses
k
si
Johanes Budisutrisno Kotjo bisa segera mendapatkan proyek PLTU MT
RIAU-1 tersebut;
ne
ng
do
gu
selaku CEO BNR, Ltd. dan Rudy Herlambang selaku Direktur Utama PT
Samantaka Batubara, yang pada intinya masing-masing pihak dalam
ah
lik
ub
PJBI, Wang Kun selaku Authorized Signatory CHEC, Ltd. dan Philip
M
ng
Cecile Rickard selaku Direktur Utama BNR, Ltd. yang pada pokoknya
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 45
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
perjanjian konsorsium (consortium agreement) tersebut menyatakan
si
bahwa perusahaan konsorsium yaitu PT PJBI, CHEC, Ltd. dan BNR,
Ltd. sepakat untuk mengajukan proposal kepada PT PLN (Persero)
ne
ng
guna mengembangkan, mengoperasikan dan memelihara proyek PLTU
MT RIAU-1;
- Pada tanggal 25 September 2017, bertempat di kantor perwakilan PT
do
gu PJB dilaksanakan pertemuan antara Yusri Febianto Manajer Senior PT
PJB, Dwi Hartono selaku Direktur Operasi PT PJBI, Rudi Herlambang
In
A
dan Wang Kun. Dalam pertemuan tersebut diantaranya disepakati
bahwa kepemilikan saham perusahaan konsorsium yang nantinya akan
ah
lik
mengerjakan proyek PLTU MT RIAU-1 yaitu saham mayoritas dimiliki
oleh PT PJBI dengan komposisi saham 51% dengan setoran tunai
modal hanya sebesar 10%, CHEC, Ltd. dengan komposisi saham 37%
am
ub
dengan setoran tunai modal sebesar 37% ditambah 41% kewajiban PT
PJBI yaitu seluruhnya sebesar 78% dan BNR, Ltd. dengan komposisi
ep
saham 12% dengan setoran tunai modal sebesar 12%;
k
si
Intent (LOI) for the Development or Riau-1 MM CFSPP (2x300 MW) IPP
Project, yang ditujukan kepada Konsorsium PT PJBI, CHEC, Ltd., BNR,
ne
ng
do
gu
lik
(PPA). Pada tanggal yang sama pula yaitu pada tanggal 06 Oktober
2017, bertempat di kantor pusat PT PLN (Persero) dilakukan
m
ub
Yudi Hariyanto selaku perwakilan dari PT PJBI dan Philip Cecil Rickard
ep
selaku Direktur Utama BNR, Ltd. karena perwakilan dari CHEC, Ltd.
ah
ng
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 46
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
menyatakan keberatan untuk memenuhi persyaratan kesepakatan PPA
si
menuju joint venture agreement, dikarenakan pihak CHEC, Ltd. yang
nantinya sebagai penyedia dana mayoritas dalam proyek PLTU MT
ne
ng
RIAU-1 merasa keberatan diantaranya terkait masa pengendalian joint
venture company (JVC) oleh CHEC, Ltd. dan BNR, Ltd. yang
menginginkan jangka waktu selama 20 (dua puluh) tahun setelah
do
gu commercial operation date (COD), sedangkan pihak PT PLN (Persero)
dan PT PJBI menginginkan masa pengendalian JVC selama 15 (lima
In
A
belas) tahun setelah COD sehingga belum terjadinya kesepakatan
dalam pertemuan tersebut;
ah
lik
Selanjutnya setelah Setya Novanto menjadi tersangka dalam kasus E-
KTP, Eni Maulani Saragih mulai melaporkan perkembangan proyek
PLTU MT RIAU-1 kepada Terdakwa dengan tujuan agar nantinya Eni
am
ub
Maulani Saragih tetap diperhatikan oleh Johanes Budisutrisno Kotjo
karena Terdakwa merupakan Plt. Ketua Umum Golkar pada saat itu.
ep
Kemudian Eni Maulani Saragih menyampaikan kepada Terdakwa
k
si
- Masih pada tahun 2017, Terdakwa melakukan komunikasi dengan Eni
Maulani Saragih. Dalam komunikasi tersebut Terdakwa selaku
ne
ng
do
gu
meminta uang sejumlah USD2,500,000.00 (dua juta lima ratus ribu dolar
Amerika Serikat) kepada Johanes Budisutrisno Kotjo guna keperluan
In
Munaslub Partai Golkar Tahun 2017, dikarenakan Terdakwa
A
lik
ub
ng
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 47
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
Johanes Budisutrisno Kotjo di kantornya di Graha BIP Jakarta. Dalam
si
pertemuan itu Johanes Budisutrisno Kotjo menyampaikan kepada
Terdakwa terkait adanya fee sebesar 2,5% yang nantinya akan dibagi
ne
ng
kepada Eni Maulani Saragih jika proyek PLTU MT RIAU-1 berhasil
terlaksana. Selanjutnya terkait fee yang dijanjikan oleh Johanes
Budisutrisno Kotjo sebelumnya, Eni Maulani Saragih meminta sejumlah
do
gu uang kepada Johanes Budisutrisno Kotjo untuk kepentingan Munaslub
Partai Golkar dan Terdakwa juga meminta agar Johanes Budisutrisno
In
A
Kotjo mau membantunya. Selanjutnya permintaan Terdakwa dan Eni
Maulani Saragih tersebut disanggupi oleh Johanes Budisutrisno Kotjo;
ah
lik
Atas permintaan Terdakwa dan Eni Maulani Saragih tersebut pada
tanggal 18 Desember 2017, Johanes Budisutrisno Kotjo memerintahkan
Audrey Ratna Justianty selaku sekretaris pribadinya untuk memberikan
am
ub
uang dalam mata uang rupiah sejumlah Rp2.000.000.000,00 (dua miliar
rupiah) kepada Terdakwa dan Eni Maulani Saragih melalui Tahta
ep
Maharaya di kantor Johanes Budisutrisno Kotjo di Graha BIP Jakarta;
k
si
Rp10.000.000.000,00 (sepuluh miliar rupiah) guna keperluan pilkada
suaminya yang mencalonkan diri menjadi Bupati Temanggung dan Eni
ne
ng
do
gu
- Pada tanggal 29 Mei 2018 sekitar pukul 07:10:52 WIB, Terdakwa dan
Eni Maulani Saragih menghubungi Johanes Budisutrisno Kotjo terkait
ah
lik
ub
- Pada tanggal 30 Mei 2018 sekitar pukul 21:55:16 WIB, Eni Maulani
R
ng
PLTU MT RIAU-1;
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 48
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
- Pada tanggal 31 Mei 2018 Eni Maulani Saragih dan Johanes
si
Budisutrisno Kotjo melakukan pertemuan dengan Supangkat Iwan
Santoso dan Sofyan Basir di rumah Sofyan Basir. Dalam pertemuan itu
ne
ng
Sofyan Basir menanyakan kepada Supangkat Iwan Santoso kenapa
PPA belum juga selesai, lalu Supangkat Iwan Santoso menjawab
bahwa Johanes Budisutrisno Kotjo dan CHEC, Ltd. belum sepakat
do
gu untuk memenuhi persyaratan jangka waktu pengendalian JVC selama
15 (lima belas) tahun setelah COD dan masih berkeinginan dengan
In
A
jangka waktu pengendalian selama 20 (dua puluh) tahun setelah COD.
Pada saat itu Eni Maulani Saragih juga menyampaikan kepada Sofyan
ah
lik
Basir agar proses kesepakatan segera dilakukan dan Sofyan Basir
menyampaikan jika pihak CHEC, Ltd. tidak sanggup memenuhi
persyaratan maka agar Johanes Budisutrisno Kotjo mencari perusahaan
am
ub
lainnya, namun Johanes Budisutrisno Kotjo menyampaikan akan
mengusahakan supaya CHEC, Ltd. menyetujui persyaratan waktu
ep
pengendalian JVC selama 15 (lima belas) tahun setelah COD.
k
si
keperluan pilkada suaminya pada tanggal 27 Juni 2018 di Temanggung,
namun Johanes Budisutrisno Kotjo kembali menolaknya dengan
ne
ng
do
gu
lik
ub
ng
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 49
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
“tolong adik saya ini dibantu…buat pilkada”. Selanjutnya masih pada
si
hari yang sama, Eni Maulani Saragih kembali menghubungi Johanes
Budisutrisno Kotjo. Pada kesempatan itu Eni Maulani Saragih
ne
ng
menyampaikan kepada Johanes Budisutrisno Kotjo sedang melakukan
rapat dengan Sofyan Basir dan Supangkat Iwan Santoso, di mana
dalam rapat Terdakwa meminta untuk segera ditandatangani
do
gu amandemen perjanjian konsorsium (amandement consortium
agreement) dan Eni Maulani Saragih meminta Sofyan Basir untuk
In
A
kembali melakukan pertemuan dengan Johanes Budisutrisno Kotjo
guna membahas hal tersebut;
ah
lik
Menindaklanjuti arahan dari Eni Maulani Saragih tersebut, selanjutnya
pada tanggal 06 Juni 2018, Terdakwa, Eni Maulani Saragih dan
Johanes Budisutrisno Kotjo, melakukan pertemuan dengan Supangkat
am
ub
Iwan Santoso dan Sofyan Basir di rumah Sofyan Basir. Dalam
pertemuan itu disepakati bahwa Sofyan Basir akan mendorong agar PT
ep
PLN (Persero) dan PT PJBI segera menandatangani amandemen
k
catatan CHEC, Ltd. sepakat dalam hal waktu pengendalian JVC selama
R
si
15 (lima belas) tahun setelah COD yang rencananya akan dilakukan
keesokan harinya;
ne
ng
do
gu
oleh PT PJBI, CHEC, Ltd., dan BNR, Ltd. yang mana dimasukkan
ketentuan tambahan diantaranya dalam Pasal 3.3 yang menyatakan
ah
lik
ub
ng
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 50
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
menyampaikan akan kembali menghubungi Johanes Budisutrisno Kotjo
si
untuk menanyakan terkait uang tersebut;
- Pada tanggal 08 Juni 2018, Terdakwa mengirimkan pesan WA kepada
ne
ng
Johanes Budisutrisno Kotjo untuk kembali meminta agar Johanes
Budisutrisno Kotjo mau memberikan uang kepada Eni Maulani Saragih
dengan mengatakan “Maaf bang, dinda butuh bantuan untuk
do
gu kemenangan Bang, sangat berharga bantuan Bang Koco…Tks
sebelumnya”. Atas adanya permintaan Terdakwa dan Eni Maulani
In
A
Saragih tersebut, Johanes Budisutrisno Kotjo akhirnya memerintahkan
Audrey Ratna Justianty untuk memberikan uang sejumlah
ah
lik
Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) kepada Eni
Maulani Saragih melalui Tahta Maharaya di kantor Johanes
Budisutrisno Kotjo di Graha BIP Jakarta;
am
ub
- Selanjutnya pada tanggal 27 Juni 2018 Eni Maulani Saragih
mengabarkan kepada Johanes Budisutrisno Kotjo melalui pesan WA
ep
bahwa suaminya menang telak di Pilkada Temanggung dan
k
si
Budisutrisno Kotjo “Insyaallah aman”, kemudian Eni Maulani Saragih
menyampaikan sebentar lagi bisa bayar hutang dari fee yang akan
ne
ng
do
gu
lik
ub
dengan CHEC, Ltd. di Beijing dan hasilnya CHEC, Ltd. sudah bersedia
untuk memenuhi persyaratan PPA. Keesokan harinya, Eni Maulani
ka
ng
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 51
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
- Bahwa dari total penerimaan uang dari Johanes Budisutrisno Kotjo
si
sejumlah Rp2.250.000.000,00 (dua miliar dua ratus lima puluh juta
rupiah) tersebut, sejumlah Rp713.000.000,00 (tujuh ratus tiga belas juta
ne
ng
rupiah) diserahkan oleh Eni Maulani Saragih selaku bendahara kepada
Muhammad Sarmuji selaku Wakil Sekretaris Steering Committe
Munaslub Partai Golkar Tahun 2017 sesuai dengan keinginan Terdakwa
do
gu selaku Penanggung Jawab Munaslub Partai Golkar Tahun 2017;
- Bahwa penerimaan hadiah berupa uang dari Johanes Budisutrisno
In
A
Kotjo kepada Terdakwa dan Eni Maulani Saragih selaku anggota Komisi
VII DPR-RI tersebut diberikan dengan maksud agar Terdakwa dan Eni
ah
lik
Maulani Saragih membantu mempercepat proses kesepakatan
kerjasama proyek Independent Power Producer (IPP) Pembangkit
Listrik Tenaga Uap Mulut Tambang RIAU-1 (PLTU MT RIAU-1) antara
am
ub
PT Pembangkitan Jawa Bali Investasi (PT PJBI) dengan Blackgold
Natural Resources, Ltd. (BNR, Ltd.) dan China Huadian Engineering
ep
Company (CHEC, Ltd.) yang dibawa oleh Johanes Budisutrisno Kotjo,
k
si
sebagaimana diatur dalam Pasal 81 huruf g Undang-Undang Republik
Indonesia Nomor 17 Tahun 2014 tentang Majelis Permusyawaratan
ne
ng
do
gu
lik
ub
Negara yang Bersih dan Bebas dari Korupsi, Kolusi, dan Nepotisme.
es
ng
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 52
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah
si
diubah Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas
Undang-undang 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana
ne
ng
Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP;
ATAU
Kedua
do
gu Bahwa Terdakwa Idrus Marham bersama-sama dengan Eni Maulani
Saragih selaku pegawai negeri atau penyelenggara negara yaitu anggota
In
A
Komisi VII Dewan Perwakilan Rakyat Republik Indonesia (DPR-RI) periode
tahun 2014 sampai dengan tahun 2019 yang diangkat berdasarkan Petikan
ah
lik
Keputusan Presiden Republik Indonesia Nomor 92/P Tahun 2014 tanggal
30 September 2014 tentang Peresmian Sdr. Eni Maulani S dalam
Keanggotaan Dewan Perwakilan Rakyat Masa Jabatan Tahun 2014-2019,
am
ub
pada tanggal 18 Desember 2017 dan tanggal 08 Juni 2018 atau setidak-
tidaknya pada kurun waktu tertentu dalam tahun 2017 sampai dengan tahun
ep
2018, bertempat di Graha BIP, Lantai 8, Jl. Gatot Subroto Kavling 23, Karet
k
si
pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat yang berwenang mengadili dan
memutus perkara tindak pidana korupsi, telah melakukan atau turut serta
ne
ng
do
gu
menerima hadiah atau janji yaitu menerima hadiah berupa uang secara
bertahap yang seluruhnya berjumlah Rp2.250.000.000,00 (dua miliar dua
ratus lima puluh juta rupiah) dari Johanes Budisutrisno Kotjo selaku
In
A
lik
ub
periode tahun 2014 sampai dengan tahun 2019 atau yang menurut pikiran
ep
Saragih selaku anggota Komisi VII DPR-RI periode tahun 2014 sampai
M
ng
dengan tahun 2019, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 53
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
- Bahwa Johanes Budisutrisno Kotjo merupakan pemegang saham BNR,
si
Ltd. sebesar 4,3% yaitu sebanyak 40.045.552 (empat puluh juta empat
puluh lima ribu lima ratus lima puluh dua) lembar saham;
ne
ng
- Bahwa BNR, Ltd. memiliki anak perusahaan yaitu PT Samantaka
Batubara yang sama-sama bergerak di bidang usaha pertambangan
batubara;
do
gu - Pada tahun 2015, Johanes Budisutrisno Kotjo melakukan kesepakatan
dengan pihak CHEC, Ltd. mengenai rencana pemberian fee sebagai
In
A
agen dalam proyek pembangunan PLTU MT RIAU-1 yang diperkirakan
nilai proyeknya sebesar USD900.000.000,00 (sembilan ratus juta dolar
ah
lik
Amerika Serikat) dengan fee sebesar 2,5% yaitu sejumlah
USD25.000.000,00 (dua puluh lima juta dolar Amerika Serikat) dengan
pembagian jatah sebagai berikut:
am
ub
o JK yaitu Johanes Budisutrisno Kotjo akan mendapatkan 24% dari
2,5% sejumlah USD6.000.000,00 (enam juta dolar Amerika Serikat);
ep
o SN yaitu Setya Novanto akan mendapatkan 24% dari 2,5%
k
si
sejumlah USD6.000.000,00 (enam juta dolar Amerika Serikat);
o PR yaitu Philip Cecile Rickard (CEO PT Samantaka Batubara) akan
ne
ng
do
gu
lik
ub
ng
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 54
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
Proyek Independent Power Producer (IPP) PLTU Mulut tambang 2 X
si
300 MW di Peranap, Kabupaten Indragiri Hulu, Riau yang pada
pokoknya memohon agar PT PLN (Persero) memasukan proyek
ne
ng
dimaksud ke dalam Rencana Umum Penyediaan Tenaga Listrik
(RUPTL) PT PLN (Persero);
- Bahwa karena belum ada tanggapan dari PT PLN (Persero) terkait surat
do
gu tersebut, pada tahun 2016 Johanes Budisutrisno Kotjo menemui Setya
Novanto untuk meminta bantuan agar diberikan jalan untuk
In
A
berkoordinasi dengan PT PLN (Persero) terkait proyek PLTU MT RIAU-
1. Menindaklanjuti permintaan Johanes Budisutrisno Kotjo tersebut,
ah
lik
bertempat di ruangan kerja Ketua Fraksi Golongan Karya (Golkar)
Gedung Nusantara DPR-RI, Setya Novanto memperkenalkan Johanes
Budisutrisno Kotjo dengan Eni Maulani Saragih selaku anggota Komisi
am
ub
VII DPR-RI yang membidangi energi, riset dan teknologi, dan
lingkungan hidup. Pada kesempatan itu Setya Novanto menyampaikan
ep
kepada Eni Maulani Saragih agar mengawal Johanes Budisutrisno Kotjo
k
si
akan diambil dari bagian fee agen yang akan diperoleh Johanes
Budisutrisno Kotjo dari CHEC, Ltd. sebesar 2,5% dari total nilai proyek
ne
ng
do
gu
- Masih pada tahun 2016, Eni Maulani Saragih mengajak Sofyan Basir
selaku Direktur Utama PT PLN (Persero) yang didampingi oleh
In
Supangkat Iwan Santoso selaku Direktur Pengadaan Strategis 2 PT
A
lik
ub
PLTU MT RIAU-1;
ep
Kantor Pusat PT PLN (Persero), pada saat itu Eni Maulani Saragih
es
ng
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 55
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
PLTU MT RIAU-1. Selanjutnya Sofyan Basir menyampaikan agar
si
penawaran diserahkan kepada Supangkat Iwan Santoso;
- Pada tanggal 29 Maret 2017, IPP PLTU Mulut tambang 2 X 300 MW di
ne
ng
Peranap, Kabupaten Indragiri Hulu, Riau masuk dalam RUPTL PT PLN
(Persero) 2017 s.d 2026 dan telah disetujui masuk dalam RKAP PT
Pembangkitan Jawa Bali (PT PJB);
do
gu - Pada tanggal 15 Mei 2017, berdasarkan Perpres Nomor 4 Tahun 2016
tentang Percepatan Infrastruktur Ketenagalistrikan, PT PLN (Persero)
In
A
menunjuk anak perusahaannya PT PJB untuk melaksanakan 9
(sembilan) proyek IPP termasuk diantaranya proyek PLTU MT. RIAU-1
ah
lik
yang nantinya listrik yang dihasilkan oleh perusahaan IPP tersebut akan
dijual kepada PT PLN (Persero), dengan ketentuan anak perusahaan
PT PLN (Persero) yaitu PT PJB wajib memiliki 51% saham perusahaan
am
ub
konsorsium;
- Pada bulan Juli tahun 2017 bertempat di ruang kerja Sofyan Basir di
ep
kantor pusat PT PLN (persero), Eni Maulani Saragih dan Johanes
k
Supangkat Iwan Santoso. Dalam pertemuan itu atas arahan dari Sofyan
R
si
Basir, Supangkat Iwan Santoso menjelaskan mengenai mekanisme
pembangunan IPP berdasarkan Perpres Nomor 4 Tahun 2016, yang
ne
ng
do
gu
lik
ub
PLTU MT RIAU-1;
- Masih pada tahun 2017, Eni Maulani Saragih dan Johanes Budisutrisno
ka
ng
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 56
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
konsorsium minimal sebesar 51% sesuai dengan Perpres Nomor 4
si
Tahun 2016;
- Selanjutnya atas arahan dari Johanes Budisutrisno Kotjo, Rudy
ne
ng
Herlambang selaku Direktur PT Samantaka Batubara menyiapkan
dokumen teknis dan administrasi untuk selanjutnya dilakukan proses
due dilligence oleh pihak PT PLN (Persero). Setelah dilakukan due
do
gu diligence, pada tanggal 18 Agustus 2017 PT PLN Batubara
memutuskan untuk melakukan kerja sama dengan PT Samantaka
In
A
Batubara sebagai mitra untuk memasok Batubara terhadap proyek
PLTU MT RIAU-1 dengan menerbitkan nota kesepahaman kerjasama
ah
lik
pertambangan batubara antara PT PLN Batubara No.010/ NK/
DIRPLNBB/ 2017 dengan PT Samantaka Batubara No.001/ SBB-MOU-
PLNBB/ 2017;
am
ub
- Pada bulan September 2017 bertempat di Restoran Arkadia Plaza
Senayan Jakarta Selatan, Eni Maulani Saragih dan Johanes
ep
Budisutrisno Kotjo kembali melakukan pertemuan dengan Sofyan Basir
k
si
kontrak proyek PLTU MT RIAU-1 serta Eni Maulani Saragih juga
meminta kepada Sofyan Basir dan Supangkat Iwan Santoso agar
ne
ng
do
gu
lik
selaku CEO BNR, Ltd. dan Rudy Herlambang selaku Direktur Utama PT
Samantaka Batubara, yang pada intinya masing-masing pihak dalam
m
ub
CHEC, Ltd. 37% dan BNR, Ltd. 12% dan pihak penyedia suplai
ah
ng
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 57
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
PJBI, Wang Kun selaku Authorized Signatory CHEC, Ltd. dan Philip
si
Cecile Rickard selaku Direktur Utama BNR, Ltd. yang pada pokoknya
perjanjian konsorsium (consortium agreement) tersebut menyatakan
ne
ng
bahwa perusahaan konsorsium yaitu PT PJBI, CHEC, Ltd. dan BNR,
Ltd. sepakat untuk mengajukan proposal kepada PT PLN (Persero)
guna mengembangkan, mengoperasikan dan memelihara proyek PLTU
do
gu MT RIAU-1;
- Pada tanggal 25 September 2017, bertempat di kantor perwakilan PT
In
A
PJB dilaksanakan pertemuan antara Yusri Febianto Manajer Senior PT
PJB, Dwi Hartono selaku Direktur Operasi PT PJBI, Rudi Herlambang
ah
lik
dan Wang Kun. Dalam pertemuan tersebut diantaranya disepakati
bahwa kepemilikan saham perusahaan konsorsium yang nantinya akan
mengerjakan proyek PLTU MT RIAU-1 yaitu saham mayoritas dimiliki
am
ub
oleh PT PJBI dengan komposisi saham 51% dengan setoran tunai
modal hanya sebesar 10%, CHEC, Ltd. dengan komposisi saham 37%
ep
dengan setoran tunai modal sebesar 37% ditambah 41% kewajiban PT
k
PJBI yaitu seluruhnya sebesar 78% dan BNR, Ltd. dengan komposisi
ah
si
- Pada tanggal 06 Oktober 2017, PT PLN (Persero) menerbitkan letter of
intent (LOI) No.1958/ DAN.02.04/ DITDAN-2/ 2017 perihal Letter of
ne
ng
Intent (LOI) for the Development or Riau-1 MM CFSPP (2x300 MW) IPP
Project, yang ditujukan kepada Konsorsium PT PJBI, CHEC, Ltd., BNR,
do
gu
berisi masa kontrak 25 (dua puluh lima) tahun dengan tarif dasar
USD5,4916 (lima koma empat sembilan satu enam sen dolar Amerika
ah
lik
ub
(PPA). Pada tanggal yang sama pula yaitu pada tanggal 06 Oktober
2017, bertempat di kantor pusat PT PLN (Persero) dilakukan
ka
Yudi Hariyanto selaku perwakilan dari PT PJBI dan Philip Cecil Rickard
R
selaku Direktur Utama BNR, Ltd. karena perwakilan dari CHEC, Ltd.
es
ng
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 58
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
kembali melakukan pertemuan dengan Sofyan Basir dan Supangkat
si
Iwan Santoso. Dalam kesempatan itu, Johanes Budisutrisno Kotjo
menyatakan keberatan untuk memenuhi persyaratan kesepakatan PPA
ne
ng
menuju joint venture agreement, dikarenakan pihak CHEC, Ltd. yang
nantinya sebagai penyedia dana mayoritas dalam proyek PLTU MT
RIAU-1 merasa keberatan diantaranya terkait masa pengendalian joint
do
gu venture company (JVC) oleh CHEC, Ltd. dan BNR, Ltd. yang
menginginkan jangka waktu selama 20 (dua puluh) tahun setelah
In
A
commercial operation date (COD), sedangkan pihak PT PLN (Persero)
dan PT PJBI menginginkan masa pengendalian JVC selama 15 (lima
ah
lik
belas) tahun setelah COD sehingga belum terjadinya kesepakatan
dalam pertemuan tersebut;
- Selanjutnya setelah Setya Novanto menjadi tersangka dalam kasus E-
am
ub
KTP, Eni Maulani Saragih mulai melaporkan perkembangan proyek
PLTU MT RIAU-1 kepada Terdakwa dengan tujuan agar nantinya Eni
ep
Maulani Saragih tetap diperhatikan oleh Johanes Budisutrisno Kotjo
k
karena Terdakwa merupakan Plt. Ketua Umum Golkar pada saat itu.
ah
si
bahwa Eni Maulani Saragih akan mendapatkan fee dari Johanes
Budisutrisno Kotjo untuk mengawal proyek PLTU MT RIAU-1;
ne
ng
do
gu
lik
ub
ng
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 59
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
- Menindaklanjuti WA tersebut, pada tanggal 15 Desember 2017
si
Terdakwa dan Eni Maulani Saragih melakukan pertemuan dengan
Johanes Budisutrisno Kotjo di kantornya di Graha BIP Jakarta. Dalam
ne
ng
pertemuan itu Johanes Budisutrisno Kotjo menyampaikan kepada
Terdakwa terkait adanya fee sebesar 2,5% yang nantinya akan dibagi
kepada Eni Maulani Saragih jika proyek PLTU MT RIAU-1 berhasil
do
gu terlaksana. Selanjutnya terkait fee yang dijanjikan oleh Johanes
Budisutrisno Kotjo sebelumnya, Eni Maulani Saragih meminta sejumlah
In
A
uang kepada Johanes Budisutrisno Kotjo untuk kepentingan Munaslub
Partai Golkar dan Terdakwa juga meminta agar Johanes Budisutrisno
ah
lik
Kotjo mau membantunya. Selanjutnya permintaan Terdakwa dan Eni
Maulani Saragih tersebut disanggupi oleh Johanes Budisutrisno Kotjo;
- Atas permintaan Terdakwa dan Eni Maulani Saragih tersebut pada
am
ub
tanggal 18 Desember 2017, Johanes Budisutrisno Kotjo memerintahkan
Audrey Ratna Justianty selaku sekretaris pribadinya untuk memberikan
ep
uang dalam mata uang rupiah sejumlah Rp2.000.000.000,00 (dua miliar
k
si
- Pada tanggal 27 Mei 2018 Eni Maulani Saragih mengirim pesan WA
kepada Johanes Budisutrisno Kotjo untuk meminta uang sejumlah
ne
ng
do
gu
lik
- Pada tanggal 29 Mei 2018 sekitar pukul 07:10:52 WIB, Terdakwa dan
Eni Maulani Saragih menghubungi Johanes Budisutrisno Kotjo terkait
m
ub
- Pada tanggal 30 Mei 2018 sekitar pukul 21:55:16 WIB, Eni Maulani
M
ng
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 60
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
bertemu dengan Sofyan Basir terkait penyelesaian kesepakatan proyek
si
PLTU MT RIAU-1;
- Pada tanggal 31 Mei 2018 Eni Maulani Saragih dan Johanes
ne
ng
Budisutrisno Kotjo melakukan pertemuan dengan Supangkat Iwan
Santoso dan Sofyan Basir di rumah Sofyan Basir. Dalam pertemuan itu
Sofyan Basir menanyakan kepada Supangkat Iwan Santoso kenapa
do
gu PPA belum juga selesai, lalu Supangkat Iwan Santoso menjawab
bahwa Johanes Budisutrisno Kotjo dan CHEC, Ltd. belum sepakat
In
A
untuk memenuhi persyaratan jangka waktu pengendalian JVC selama
15 (lima belas) tahun setelah COD dan masih berkeinginan dengan
ah
lik
jangka waktu pengendalian selama 20 (dua puluh) tahun setelah COD.
Pada saat itu Eni Maulani Saragih juga menyampaikan kepada Sofyan
Basir agar proses kesepakatan segera dilakukan dan Sofyan Basir
am
ub
menyampaikan jika pihak CHEC, Ltd. tidak sanggup memenuhi
persyaratan maka agar Johanes Budisutrisno Kotjo mencari perusahaan
ep
lainnya, namun Johanes Budisutrisno Kotjo menyampaikan akan
k
si
Selanjutnya Eni Maulani Saragih kembali mengirimkan pesan WA
kepada Johanes Budisutrisno Kotjo yang intinya meminta uang untuk
ne
ng
do
gu
lik
ub
ng
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 61
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
juga menyampaikan agar Johanes Budisutrisno Kotjo bersedia
si
memberikan uang kepada Eni Maulani Saragih dengan mengatakan
“tolong adik saya ini dibantu…buat pilkada”. Selanjutnya masih pada
ne
ng
hari yang sama, Eni Maulani Saragih kembali menghubungi Johanes
Budisutrisno Kotjo. Pada kesempatan itu Eni Maulani Saragih
menyampaikan kepada Johanes Budisutrisno Kotjo sedang melakukan
do
gu rapat dengan Sofyan Basir dan Supangkat Iwan Santoso, di mana
dalam rapat Terdakwa meminta untuk segera ditandatangani
In
A
amandemen perjanjian konsorsium (amandement consortium
agreement) dan Eni Maulani Saragih meminta Sofyan Basir untuk
ah
lik
kembali melakukan pertemuan dengan Johanes Budisutrisno Kotjo
guna membahas hal tersebut;
- Menindaklanjuti arahan dari Eni Maulani Saragih tersebut, selanjutnya
am
ub
pada tanggal 06 Juni 2018, Terdakwa, Eni Maulani Saragih dan
Johanes Budisutrisno Kotjo, melakukan pertemuan dengan Supangkat
ep
Iwan Santoso dan Sofyan Basir di rumah Sofyan Basir. Dalam
k
si
perjanjian konsorsium (amandement consortium agreement) dengan
catatan CHEC, Ltd. sepakat dalam hal waktu pengendalian JVC selama
ne
ng
do
gu
lik
oleh PT PJBI, CHEC, Ltd., dan BNR, Ltd. yang mana dimasukkan
ketentuan tambahan diantaranya dalam Pasal 3.3 yang menyatakan
m
ub
ng
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 62
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
diberikan oleh Johanes Budisutrisno Kotjo, kemudian Terdakwa
si
menyampaikan akan kembali menghubungi Johanes Budisutrisno Kotjo
untuk menanyakan terkait uang tersebut;
ne
ng
- Pada tanggal 08 Juni 2018, Terdakwa mengirimkan pesan WA kepada
Johanes Budisutrisno Kotjo untuk kembali meminta agar Johanes
Budisutrisno Kotjo mau memberikan uang kepada Eni Maulani Saragih
do
gu dengan mengatakan “Maaf bang, dinda butuh bantuan untuk
kemenangan Bang, sangat berharga bantuan Bang Koco…Tks
In
A
sebelumnya”. Atas adanya permintaan Terdakwa dan Eni Maulani
Saragih tersebut, Johanes Budisutrisno Kotjo akhirnya memerintahkan
ah
lik
Audrey Ratna Justianty untuk memberikan uang sejumlah
Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) kepada Eni
Maulani Saragih melalui Tahta Maharaya di kantor Johanes
am
ub
Budisutrisno Kotjo di Graha BIP Jakarta;
- Selanjutnya pada tanggal 27 Juni 2018 Eni Maulani Saragih
ep
mengabarkan kepada Johanes Budisutrisno Kotjo melalui pesan WA
k
si
persyaratan untuk menuju PPA, yang dijawab oleh Johanes
Budisutrisno Kotjo “Insyaallah aman”, kemudian Eni Maulani Saragih
ne
ng
menyampaikan sebentar lagi bisa bayar hutang dari fee yang akan
diberikan oleh Johanes Budisutrisno Kotjo dengan mengirim pesan
do
gu
lik
ub
ng
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 63
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
- Bahwa dari total penerimaan uang dari Johanes Budisutrisno Kotjo
si
sejumlah Rp2.250.000.000,00 (dua miliar dua ratus lima puluh juta
rupiah) tersebut, sejumlah Rp713.000.000,00 (tujuh ratus tiga belas juta
ne
ng
rupiah) diserahkan oleh Eni Maulani Saragih selaku bendahara kepada
Muhammad Sarmuji selaku Wakil Sekretaris Steering Committe
Munaslub Partai Golkar Tahun 2017 sesuai dengan keinginan Terdakwa
do
gu selaku Penanggung Jawab Munaslub Partai Golkar Tahun 2017;
- Bahwa penerimaan uang secara bertahap dari Johanes Budisutrisno
In
A
Kotjo kepada Terdakwa dan Eni Maulani Saragih tersebut diberikan
karena mengingat kekuasaan atau wewenang yang melekat pada
ah
lik
jabatan atau kedudukan Eni Maulani Saragih selaku anggota Komisi VII
Dewan Perwakilan Rakyat Republik Indonesia (DPR-RI) periode tahun
2014 sampai dengan tahun 2019, atau menurut Johanes Budisutrisno
am
ub
Kotjo dianggap melekat pada jabatan atau kedudukan Eni Maulani
Saragih selaku anggota Komisi VII DPR-RI periode tahun 2014 sampai
ep
dengan tahun 2019.
k
si
Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah
Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undang-
ne
ng
do
gu
lik
ub
Budisutrisno Kotjo ;
M
ng
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 64
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
- Bahwa keterangan yang diberikan oleh Saksi dalam Berita Acara
si
Pemeriksaan adalah benar ;
- Bahwa Saksi sebagai Tenaga Ahli Anggota DPR RI (Pegawai
ne
ng
Pemerintah Non PNS) Eni Maulani Saragih selaku Anggota DPR RI
periode 2014-2019 dari Fraksi Partai Golkar pada komisi VII yang berasal
dari dapil 10 Jawa Timur
do
gu - Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sebagai Sekjen Partai Golkar ;
- Bahwa tahu Johanes Budisutrisno Kotjo ;
In
A
- Bahwa Saksi kenal dengan Audrey sebagai Sekretaris Johanes
Budisutrisno Kotjo ;
ah
lik
- Bahwa Saksi sering menemani Eni Maulani Saragih ke kantor DPP
Golkar ;
- Bahwa Saksi pada akhir tahun 2017 pernah di perintahkan oleh Eni
am
ub
Maulani Saragih ke kantor Johanes Budisutrisno Kotjo, sesampainya di
kantor Johanes Budisutrisno Kotjo di kantor tersebut saksi ditemui oleh
ep
ibu Audrey lalu saksi menjelaskan bahwa saksi orangnya Eni Maulani
k
saksi untuk menanda tangani tanda terima yang saksi tidak baca isinya
R
si
dan setelah di penyidikan baru saksi mengetahui bahwa tanda terima
tersebut mengenai pemberian cek, namun hal tersebut tidak hanya satu
ne
ng
do
gu
lik
ub
Maulani Saragih;
ep
ng
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 65
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
Rp.200.000.000,- (dua ratus juta rupiah) di tukar dengan uang pecahan
si
Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah)
a. Tanggal 8 Juni 2018, uang sejumlah Rp.1.750.000.000,- (satu
ne
ng
milyar tujuh ratus lima puluh juta rupiah ) di tukar dengan uang
pecahan Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah);
b. Tanggal 21 Juni 2018, uang sejumlah Rp.3.100.000.000,- (tiga
do
gu milyar seratus ribu rupiah) di tukar dengan uang pecahan Rp.
20.000,- (dua puluh ribu rupiah) sejumlah Rp. 2.000.000.000,-
In
A
(dua milyar rupiah), Rp. 600.000.000,- (enam ratus juta rupiah)
ditukar dengan pecahan Rp. 000,- (lima ribu rupiah) dan Rp.
ah
lik
500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) ditukar dengan pecahan Rp.
50.000,- (lima puluh ribu ripiah) ;
c. Tanggal 21 Juni 2018 siang, uang sejumlah Rp.1. 500.000.000,-
am
ub
(satu milyar lima ratus juta rupiah) di tukar dengan uang pecahan
Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah)
ep
- Bahwa pada tanggal 18 Juni 2018, Saksi diminta oleh Eni Maulani
k
si
lalu dihubungkan dengan ajudan Terdakwa, selanjutnya ajudan
Terdakwa menyerahkan tas hitam kecil merk LV kepada saksi, tidak lama
ne
ng
do
gu
- Bahwa pada tanggal 20 Juni 2018, Eni Maulani Saragih meminta Saksi
untuk membuka tas kecil hitam tersebut, setelah Saksi buka ternyata
In
isinya uang dollar singapura senilai SGD 18.000 atau dikonversi ke
A
lik
Maulani Saragih.
- Bahwa Saksi juga pernah memberikan uang THR lebaran kepada 3
m
ub
rupiah);
ep
rupiah);
R
- Bahwa uang yang diterima oleh Sdr. Eni Maulani Saragih selain dari
M
ng
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 66
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
Samin Tan sejumlah Rp.1.000.000.000.00,- (satu milyar rupiah) ;
R
Indra Purmandani sejumlah Rp. 347.000.000,00,- (tiga ratus empat
si
puluh juta rupiah).
ne
ng
- Bahwa dipersidangan di perlihatkan Barang Bukti (BB) sebagai berikut :
BB No. 129, BB No. 131, BB No. 135, BB No. 221, BB No. 222, BB No.
241, BB No. 244, BB No. 244.1 dan BB No. 244.2 .
do
gu - Bahwa tanggapan Terdakwa terhadap keterangan Saksi :
- Bahwa benar beberapa hari setelah lebaran Eni pinjam uang ke terdakwa
In
A
sejumlah SGD18.000 ;
- Bahwa terdakwa tidak pernah ikut rapat apapun terkait PLTU Riau-1.
ah
lik
2. Saksi AUDREY RATNA JUSTIANTY alias TINE;
- Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan saksi tidak ada
am
ub
hubungan keluarga dengan Terdakwa ;
- Bahwa keterangan yang diberikan oleh Saksi dalam Berita Acara
Pemeriksaan adalah benar ;
ep
k
si
lantai 8, Jalan Jend Gatot Subroto Kav-23 Jakarta Selatan ;
- Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, namun Saksi mengetahui
ne
ng
do
gu
hubungan keluarga ;
- Bahwa Saksi mempunyai tugas mengatur keuangan dan mengurus
ah
lik
ub
ruang kantor Pak Kotjo, dalam hal surat menyurat menggunakan alamat
ah
ng
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 67
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
- Bahwa Saksi tidak pernah melihat Terdakwa bersama Eni Maulani
si
Saragih datang ke kantor Pak Kotjo, sesua Berita Acara Pemeriksaan
(BAP) nomor 10 halaman 7 ;
ne
ng
- Bahwa Saksi pada akhir tahun 2017 pernah di perintahkan Johannes
Budisutrisno Kotjo alias Pak Kotjo untuk menyerahkan cek maupun uang
tunai dan menyiapkan tanda terimanya, cek maupun uang tunai tersebut
do
gu di serahkan kepada Tahta Maharaya selaku orang suruhan dari Eni
Maulani Saragih, penyerahan tersebut beberapa kali dengan rincian
In
A
sebagai berikut :
o Tanggal 15 Desember Maret 2017, berupa cek senilai Rp.
ah
lik
2.000.000.000,- (dua milyar rupiah) ;
o Tanggal 14 Maret 2017, berupa uang tunai sejumlah Rp.
2.000.000.000,- (dua milyar rupiah) ;
am
ub
o Tanggal 08 Juni 2018, berupa uang sejumlah Rp. 250.000.000,-
(dua ratus lima puluh juta rupiah) ;
ep
o Tanggal 13 Juli 2018, uang sejumlah Rp.500.000.000,- (lima ratus
k
si
- Bahwa Saksi tidak mengetahui untuk keperluan apa Pak Kotjo
memberikan uang kepada Eni Maulani Saragih ;
ne
ng
do
gu
3. Saksi SUWARNO :
In
A
- Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan saksi tidak ada
hubungan keluarga dengan Terdakwa ;
ah
lik
ub
Bahwa Saksi sejak tahun 2015 sampai dengan tanggal 15 Februari 2018
ep
sebagai Plt Direktur PT. PLN Batubara dan sejak tanggal 01 Maret 2018
Saksi sebagai Kepala Divisi Pengembangan Regional Sulawesi ;
ah
es
(persero) dengan kepemilikan 99,96 % saham dimiliki oleh PT. PLN dan
M
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 68
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
PLN persero, adapun operasional utama PT. PLN Batubara adalah
si
penyediaan batubara untuk kebutuhan PLTU, PLN dan IPP ;
- Bahwa Saksi pernah bertemu dengan Johannes Budisutrisno alias Kotjo
ne
ng
pada bulan Maret 2017, dalam pertemuan tersebut yang mengundang
adalah Saksi untuk membahas maksud surat penawaran PT. Samantaka
Batubara untuk melakukan kerjasama, pada pertemuan tersebut Rudi
do
gu Herlambang memperkenalkan Johannes Budisutrisno alias Kotjo sebagai
pemilik PT. Samantaka Batubara, yang induk perusahaannya di
In
A
Singapura dan nama perusahaan tersebut Blackgold Natural Resources;
- Bahwa setelah pertemuan pertama terdapat pertemuan lanjutan, sebagai
ah
lik
berikut:
Pada bulan Maret 2017, pertemuan untuk penandatanganan Nota
kesepahaman Kerjasama Pertambangan Batubara antara PT.
am
ub
PLN Batubara yang diwakili oleh saksi dengan James Riyanto
yang mewakili PT. Samantaka Batubara ;
ep
Pada Bulan Agustus 2017, pertemuan antara Saksi dengan Rudi
k
si
Samantaka Batubara untuk kegiatan rencana akuisisi perusahaan
dalam rangka rencana penyediaan batubara untuk kebutuhan
ne
ng
do
gu
lik
LAPI ITB yang terbaik berdasarkan kalori terbesar dan harga Rp/Kwh
yaitu PT. Samantaka Batubara yang selanjutnya di buat MOU dengan
m
ub
es
ng
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 69
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
- Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan saksi tidak ada hubungan
si
keluarga dengan Terdakwa ;
- Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa sebagai Menteri Sosial dan sebagai
ne
ng
Sekjen Partai Golkar dan mantan Ketum KNPI, mantan Ketum LPM saksi
kenal baik dengan Terdakwa;
- Bahwa Saksi menjabat sebagai Anggota DPR RI Wakil Ketua Komisi VII
do
gu yang membidangi bidang energi dan lingkungan hidup, mitra kerjanya
diantaranya adalah ESDM membawahi beberapa BUMN dan perusahaan
In
A
swasta di bidang migas, BUMN diantaranya PLN, Pertamina;
- Bahwa Terdakwa menjabat sebagai Sekjen Partai Golkar sudah 3
ah
lik
periode mulai dari RB, SN;
- Bahwa sebelum Terdakwa ditetapkan sebagai Plt Ketum, sebelumnya
dijabat oleh Setya Novanto yang seharusnya periode sejak 2016-2019,
am
ub
tapi karena ada kasus e-KTP jadi Setya Novanto hanya satu tahun
menjabat, selanjutnya Terdakwa ditetapkan sebagai Plt Ketum Partai
ep
Golkar;
k
partai Golkar, Dapil Jawa Timur X meliputi Lamongan dan Gresik, namun
R
si
saksi lupa nomor SK nya, nomor anggota saksi adalah A 291 dan saksi
menempati ruangan di gedung DPR RI di lantai 11;
ne
ng
do
gu
lik
Blackgold;
- Bahwa terkait dengan proyek PLTU Riau-1, saksi tidak mengetahui posisi
m
ub
dari Kotjo, yang saksi tahu pertama kali kenal dengan Kotjo
menyampaikan kepada saksi, bahwa Kotjo ada proyek kerja sama
ka
mendapat fee 2,5%, fee nya halal karena didaftarkan oleh Kotjo untuk
ah
membayar pajak;
R
- Bahwa Saksi kenal dengan Kotjo melalui Setya Novanto, pada waktu
es
ng
Ketua DPR karena kasus „Papa minta saham”, pada saat itu saksi ke
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 70
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
ruangan Setya Novanto dan sudah ada Reza (anak Setya Novanto) ;
si
- Bahwa setelah beberapa kali bertemu, Setya Novanto menyampaikan
kepada saksi bahwa apabila nanti Riau-1 sudah selesai saksi akan
ne
ng
diberikan uang sejumlah USD 1.5 juta dan saham. Namun saksi tidak
tahu saham di perusahaan apa yang akan diberikan. Saksi tidak
menanyakan saham di perusahaan apa ;
do
gu - Bahwa Saksi pertama kali bertemu dengan Kotjo di Fairmont saat makan
siang, pada saat itu ada Reza Herwindo, James Riyanto dan juga
In
A
orangnya saksi Indra Purmandani. Saksi bertemu pertama kali dengan
Kotjo sekitar tahun 2016;
ah
lik
- Bahwa pada saat pertama kali bertemu belum ada penyampaian
mengenai permintaan dari Kotjo, setelah beberapa kali pertemuan Kotjo
menyampaikan mengenai proyek di Jawa, termasuk PLTU dan berharap
am
ub
mendapatkan proyek di Jawa;
- Bahwa Kotjo pernah menyampaikan bahwa nanti saksi akan
ep
mendapatkan fee, namun tidak untuk pemberian saham dan setahu saksi
k
si
menyampaikan kepada saksi untuk bisa bertemu ;
- Bahwa Saksi pernah menghubungi Sofyan Basir untuk bertemu dengan
ne
ng
do
gu
jawaban dari pihak PLN maka saksi mengundang Sofyan Basir ke rumah
Setya Novanto ;
ah
lik
ub
dihadiri oleh Sofyan Basir, Supangkat Iwan dan saksi, yang dibicarakan
ep
Basir, namun jawaban dari Sofyan Basir masih sama, yaitu proyek di
R
ng
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 71
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
sekitar tahun 2017, yang hadir yaitu saksi, Supangkat Iwan dan Kotjo, isi
si
pertemuannya lebih kepada negosiasi bisnis, saksi lebih banyak diam.
Saksi hanya memfasilitasi untuk pertemuan tersebut antara Kotjo dan
ne
ng
Sofyan Basir, yang dibicarakan lebih kepada negosiasi bisnis mengenai
harga yang murah, bunga, masa pengelolaan terkait dengan PLTU Riau-
1;
do
gu - Bahwa selain itu saksi pernah memfasilitasi beberapa pertemuan di
Arcadia Senayan, Hotel Fairmont, yang bertemu adalah Kotjo dengan
In
A
Sofyan Basir, setelah beberapa pertemuan yang menegosiasikan Kotjo
dengan PT PLN, sepengetahuan saksi mengenai harga dan lain-lain
ah
lik
sudah sepakat, ada yang belum disepakati yaitu lamanya CHEC selaku
investor untuk pengelolaan. dari CHECH meminta 20 tahun sedangkan
PLN bertahan dengan masa pengelolaan 15 tahun;
am
ub
- Bahwa sepengetahuan saksi proyek PLTU MT Riau-1 adalah tidak
menggunakan uang APBN tapi berasal dari investor dalam hal ini CHEC
ep
yang membiayai dengan bekerjasama dalam konsorsium, PLN menunjuk
k
si
- Bahwa yang saksi ketahui untuk masa pengelolaan sampai dengan detik
terakhir belum ada kesepakatan, karena PT PLN tetap bersikukuh
ne
ng
do
gu
lik
ub
tetapi full swasta dan tidak ada keterlibatan negara, pada saat itu Riau-1.
- Bahwa dalam pertemuan yang kedua di rumah Sofyan Basir, yang hadir
ka
adalah saksi, Terdakwa dan Kotjo yang dibahas masih hal yang sama,
ep
kepada Kotjo, saat itu Sofyan Basir meminta kepada Kotjo agar satu-satu
M
ng
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 72
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
- Bahwa untuk pertemuan kedua di Rumah Sofyan Basir yang dihadiri
si
Terdakwa yang saat itu menjabat sebagai Menteri Sosial, dimana
sebelumnya saksi menghubungi Kotjo untuk bertemu dengan Sofyan
ne
ng
Basir di rumahnya guna finalisasi negosiasi mengenai Riau-1, saksi
kemudian bercerita dengan Terdakwa bahwa akan bertemu dengan
Sofyan Basir, dan Terdakwa juga mempunyai rencana bertemu dengan
do
gu Sofyan Basir dengan agenda yang lain sehingga bersama-sama ke
rumah Sofyan Basir, saat Sofyan Basir dan Kotjo berbicara, saksi dan
In
A
Terdakwa ada disitu, kemudian saksi dan Kotjo disuruh pulang oleh
Terdakwa. Kotjo langsung pulang sedangkan saksi menunggu di mobil;
ah
lik
- Bahwa saksi dengan Terdakwa hubungannya sangat dekat, sejak tahun
2002 sebagai sama-sama aktifis. Saksi tidak secara spesifik
menyampaikan kepada Terdakwa mengenai proyek PLTU Riau-1,
am
ub
Terdakwa selalu mengatakan hati-hati, karena apabila ada kesalahan
dikhawatirkan akan ditimpakan kepada saksi oleh Setya Novanto;
ep
- Bahwa saksi juga menceritakan kepada Terdakwa bahwa ada pekerjaan
k
harganya murah, dan ini juga merupakan mimpi dari saksi untuk dapat
R
si
mewujudkan listrik murah untuk rakyat dan apabila skema Riau-1 ini
dapat dijalankan pada semua Mulut Tambang maka akan bagus sekali;
ne
ng
do
gu
lik
ub
mengatakan: “Iya dek. Jadi gini dek, itu tadi kan saya datangin LBP”;
- Bahwa dipersidangan dibacakan keterangan saksi dalam BAP saksi
ka
ng
tolong dibantu ENI adek kita ini untuk munaslub .. dan Pak Kotjo
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 73
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
juga harus membantu untuk kegiatan-kegiatan sosial lainnya ….
R
Remaja mesjid … LPM-LPM ….” dan saat itu Johanes Kotjo
si
mengiyakan apa yang dikatakan Idrus Marham. dan hal ini kemudian
ne
ng
ditindalanjuti dengan pemberian uang Rp.2 Milyar di Desember 2017 oleh
Johanes Kotjo kepada saya yang diterima oleh staf saksi Tahta
Maharaya.
do
gu - Bahwa saksi membenarkan BAP saksi meminta bantuan untuk
munaslub, akan tetapi tidak secara spesifik menjelaskan bahwa untuk
In
A
Munaslub Terdakwa tidak mengatakan demikian, karena untuk munaslub
saksi yang meminta langsung kepada Kotjo, namun Terdakwa tidak
ah
lik
mengetahui mengenai pemberian uang tersebut.
- Bahwa uang sejumlah Rp2 milyar tersebut saksi gunakan untuk kepeluan
pra munaslub, munaslub dan kegiatan-kegiatan Golkar yang lain.
am
ub
Pramunaslub itu kegiatan-kegiatan menuju ke munaslub, disitu ada rapat-
rapat pleno, penyediaan katering dan lain-lain. Kemudian pada saat
ep
munaslub digunakan untuk kegiatan steering committee dan beberapa
k
kegiatan partai golkar saksi biayai dari situ, untuk munaslub Sarmuji
ah
si
- Bahwa pada saat pertemuan pertama di tahun 2017 tersebut, Terdakwa
belum menjabat sebagai Menteri Sosial;
ne
ng
do
gu
cerita kepada Terdakwa sejak awal saksi ditugaskan oleh Setya Novanto
untuk membantu Kotjo dalam proyek PLTU Riau-1, dan saksi merasa
ah
lik
ub
Riau-1 ini karena saksi sendiri dijanjikan akan mendapatkan USD 1,5 juta
ep
oleh Setya Novanto, pada saat saksi menanyakan mengenai bagian dari
ah
dikasih bagian yang kecil-kecil saja. Hal ini juga saksi sampaikan kepada
es
Terdakwa;
M
ng
- Bahwa setelah pertemuan di rumah Sofyan Basir pada bulan Juni 2018,
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 74
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
saksi pernah mengantarkan Rudy Herlambang untuk menandatangani
si
consortium agreement di ruang Supangkat Iwan. Setelah penandatangan
consortium agreement saksi menelpon Terdakwa dan memberitahu
ne
ng
kepada Terdakwa mengenai perkembangan PLTU Riau-1. Hal ini sesuai
dengan BAP saksi tanggal 10 September 2018 nomor 19 mengenai
rekaman pembicaraan antara saksi dengan Terdakwa tanggal 7 Juni
do
gu 2018 jam 21:24:23
- Bahwa Kotjo tidak pernah menyatakan bahwa dari bagian Kotjo yang
In
A
2,5% tersebut saksi dan Terdakwa akan mendapatkan bagian;
- Bahwa saksi pernah bertemu dengan Sofyan Basir di Hotel Fairmont
ah
lik
pada tanggal 3 Juli 2018, dalam pertemuan tersebut saksi
menyampaikan bahwa saksi belum mendapatkan apa-apa sebagai fee
PLTU Riau-1 dari Kotjo, karena sebelumnya yang saksi terima berbeda
am
ub
akadnya yaitu yang pertama untuk munaslub dan yang kedua untuk
pilkada suami saksi.
ep
- Bahwa Kotjo belum pernah menyampaikan bahwa dari jatah 2,5% akan
k
diberikan kepada saksi berapa jumlahnya, akan tetapi karena saksi tahu
ah
si
meminta USD 1 juta untuk diberikan kepada Terdakwa saksi yakin Kotjo
tidak akan keberatan.
ne
ng
do
gu
lik
ub
Terdakwa untuk umroh, karena Terdakwa tidak jadi umroh maka saksi
ah
ng
sudah jalan akan tetapi investornya mau hengkang dan Kotjo mau masuk
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 75
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
dengan membawa CHEC. Tapi ternyata belakangan investornya tetap
si
jalan dan tidak jadi diambilalih oleh KOTJO;
- Bahwa terkait dengan pertemuan antara saksi, Kotjo dan Terdakwa di
ne
ng
Restoran House of Yuen tanggal 9 April 2018, saksi tidak ingat apa isi
pembicaraannya. Sesuai dengan keterangan saksi dalam BAP saksi
nomor 14, saksi menerangkan bahwa pertemuan tersebut membicarakan
do
gu mengenai proyek Riau-1. Pertemuan tersebut hanya makan malam
biasa, tidak membicarakan hal-hal yang detail
In
A
- Bahwa saksi juga menerima uang dalam bentuk dolar SING 18,000 dari
Tahta Maharaya yang diterima dari Terdakwa yang merupakan bantuan
ah
lik
dari Terdakwa untuk keperluan pilkada suami saksi. Saksi meminta
bantuan Terdakwa untuk kepeluan Pilkada suami saksi, akan tetapi pada
saat meminta bantuan tersebut saksi tidak ada menyebutkan nominalnya
am
ub
dan dalam bentuk mata uang apa. Apa yang diberikan oleh Terdakwa
itulah yang saksi terima;
ep
- Bahwa terhadap uang-uang yang telah diterimanya saksi telah
k
si
2018, Rp1.250.000.000,00 pada 8 Oktober 2018, Rp1.300.000.000,00
pada tanggal 5 November 2018. Total Rp3.550.000.000,00, ditambah
ne
ng
do
gu
- Bahwa selain di dalam tas saksi ada uang sejumlah Rp4.536.000,00 dan
SING 1,850. Uang tersebut adalah uang saksi yang tidak terkait dengan
In
uang yang saksi terima. Uang dollar singapura tersebut adalah uang dari
A
lik
umum sudah definitif Airlangga Hartanto yang ditetapkan pada saat rapat
pleno. Munaslub hanya menetapkan Airlangga Hartanto sebagai Ketua
m
ub
bahwa yang berinisiatif untuk meminta adalah saksi sendiri dan hal ini
R
tidak ada kaitannya dengan permintaan USD 3 juta yang tidak jadi,
es
ng
- Bahwa mengenai uang Rp250 juta, pada saat saksi menyampaikan Kotjo
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 76
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
meminta waktu karena terlalu mepet, saksi tidak ada meminta kembali,
si
nanmun pada akhirnya Kotjo memberikan bantuan sejumlah Rp250 juta;
- Bahwa saksi tidak pernah melihat isi dari SK Plt Ketum;
ne
ng
- Bahwa saksi mendapat bantuan yang besar dari Kotjo, saksi tidak
menyadari bahwa hal tersebut adalah sesuatu yang salah mengingat
saksi sebagai pejabat negara, karena pada saat menerima uang dari
do
gu Kotjo menggunakan tanda terima dilakukan di tempat terbuka, sebagai
pengakuan rasa bersalah saksi, maka saksi sudah mengembalikan
In
A
semua uang yang diterimanya kepada negara;
- Bahwa terkait dengan Riau-1 tidak ada dibahas secara detail, karena
ah
lik
Terdakwa tidak terlalu mengetahui, dengan Terdakwa lebih banyak
bercerita sosialisasi mengenai program sosial yang dipegang oleh
Terdakwa;
am
ub
- Bahwa dipersidangan di perlihatkan Barang Bukti (BB) sebagai berikut :
BB No. 3-16, BB No. 135, BB No 136, BB No 209,BB No 239, BB No
ep
240, BB No 242 sampai dengan BB No 244, BB No 244.1 sampai dengan
k
No. 424 sampai dengan BB 426, BB No. 450 sampai dengan BB No.
R
si
453,BB No 464 dan BB No. 470 ;
- Bahwa atas keterangan saksi , Terdakwa menanggapi sebagai berikut :
ne
ng
do
gu
lik
ub
ep
- Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik KPK terkait perkara (suap
R
ng
pemeriksaan);
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 77
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
- Bahwa saksi menjabat sebagai Direktur Utama PT. Samantaka Batubara
si
sejak 14 Juni 2017;
- Bahwa PT. Samantaka Batubara bergerak dibidang pertambangan
ne
ng
batubara di Peranap, Riau;
- Bahwa Blackgold Natural Resources adalah pemegang saham mayoritas
di PT. Samantaka;
do
gu - Bahwa saksi kurang mengetahui mengenai susunan direksi Blackgold
Natural Resources di Singapura;
In
A
- Bahwa Blackgold Natural Resources dengan PT. Samantaka Batubara
adalah manajemen yang terpisah, jadi saksi tidak banyak kenal dengan
ah
lik
(direksi) di Singapura;
- Bahwa Chairman Blackgold Natural Resources di Jakarta adalah Mr.
Philip Rickard, Direktur Eksekutif yaitu James Riyanto;
am
ub
- Bahwa alamat PT. Samantaka Batubara di Jakarta (berada) di Graha BIP
Lantai 8, Jalan Gatot Subroto Kavling 23, Jakarta Selatan;
ep
- Bahwa Blackgold Natural Resources (berada) di Temasek Gedung
k
- Bahwa saksi kenal Johannes Budisutrisno Kotjo pada tahun 2014 pada
R
si
saat itu saksi dikenalkan oleh James Riyanto sehubungan dengan
adanya ide pembuatan PLTU Mulut Tambang Riau;
ne
ng
do
gu
Johannes Budisutrisno Kotjo apakah sesuai atau tidak untuk di high level,
tapi untuk dikeputusan tertentu saksi bisa memutuskan sendiri.
ah
lik
ub
tidak mengetahui Eni Maulani Saragih itu siapa, baru setelah pertemuan
es
yang kedua dengan Eni Maulani Saragih saksi mengetahui bahwa Eni
M
ng
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 78
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
- Bahwa selain Eni Maulani Saragah tidak ada lagi anggota DPR dari
si
komisi VII yang dikenalkan oleh Johannes Budisutrisno Kotjo kepada
saksi;
ne
ng
- Bahwa saksi pernah bertanya kepada Johannes Budisutrisno Kotjo
menanyakan siapa ini (Eni Maulani Saragih) dan Johannes Budisutrisno
Kotjo berkata (bahwa Eni Maulani Saragih) itu nanti yang akan
do
gu membantu kalau ada dead lock dengan pihak PLN. Pada awalnya begitu
kemudian dalam perkembangannya karena saksi hanya menangani
In
A
teknis, yang saksi rasakan bahwa bantuan itu tidak terasa. Karena jika
ada bantuan pasti project ini cepat. Ternyata sampai satu tahun setengah
ah
lik
project ini seperti ini terus perkembangannya (tidak ada perkembangan);
- Bahwa saksi hanya menangani project PLTU Riau 1.
- Bahwa Riau Kemitraan berkapasitas 2 X 600 (dua kali enam ratus) mega
am
ub
watt. Konsepnya adalah eksport energi yang separuh untuk kebutuhan
Sumatera dan yang separuh untuk kebutuhan ke Malaysia.
ep
- Bahwa saksi pernah mengajukan surat permohonan kepada pihak PLN
k
- Bahwa setelah saksi mengirimkan kan surat ke (pihak) PLN, PLN tidak
R
si
memberikan tanggapan (saksi tidak menerima tanggapan);
- Bahwa saksi menyampaikan surat tersebut beserta lampirannya pada
ne
ng
do
gu
lik
ub
Riau I
- Bahwa Johannes Budisutrisno Kotjo berkata kepada saksi untuk bersiap-
ka
saat ini atau sampai terjadinya masalah ini kebetulan yang membuat
R
finansial model adalah kita semua rapat dengan PT. PJB dan PJBI,
es
ng
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 79
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
PLN Batubara;
si
- Bahwa untuk skemanya berbeda, untuk skema pembangkit itu
menggunakan skema konsorsium artinya masing-masing PT membuat
ne
ng
suatu JV Company dan JV Company pemegang sahamnya adalah dari
tiga konsorsium yang tergabung disitu. Tetapi kalau untuk tambang ini
agak berbeda bukan konsorsium tapi akuisisi. Pada 24 Maret 2017 kita
do
gu punya MoU dengan PLN BB. Tujuannya MoU adalah untuk due diligence,
(baik sisi) teknik, legal dan finansial PT. Samantaka Batubara, tujuannya
In
A
adalah (untuk mengetahui) berapa nanti nilainya PT. Samantaka
Batubara dan berapa cadangannya PT. Samantaka Batubara (dengan
ah
lik
tujuan) mau diakuisisi oleh PLN BB dimana akuisisi ini PLN BB
mengambil sahamnya PT. Samantaka Batubara 51% tapi kita hanya
dibayar 10% baik di pembangkit juga begitu PJBI (Pembangkit Jawa Bali
am
ub
Investasi) mempunyai saham 51% tapi hanya membayar 10%, sama
(seperti PT. Samantaka Batubara) polanya seperti itu;
ep
- Bahwa yang 41% itu ditanggung (oleh) CHEC dan Blackgold Natural
k
Resources;
ah
- Bahwa ada pinjaman, senior date adalah pinjaman utama yang 80%
R
si
yang 20% sebagai equity itu nanti junior loan. Junior loan pun nanti yang
membayar bukan PJBI (Pembangkit Jawa Bali Investasi) tapi JV
ne
ng
do
gu
- Bahwa dengan PJBI itu beberapa agreement kita buat yang pertama
adalah HoA yang ditandatangani pada 14 September 2017, kemudian
ada consortium agreement yang kita tanda tangani pada 14 September
In
A
lik
Kemudian kita menambah antara control, apakah join control atau fill
control lalu disitu yang kita sepakati untuk CHEC yang di Indonesia
m
ub
adalah join control (tapi) waktunya belum kita tentukan (sekitar) 15-20
tahun. Kemudian yang kedua adalah pejabat yang berwenang, yang
ka
tadinya dari Dwi Hartono menjadi Arif Wicaksono, jadi nanti yang
ep
- Bahwa letter of intens itu bukan kita yang tandatangan tapi PLN
R
ng
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 80
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
informasi bahwa CHEC masih belum mau tandatangan karena CHEC
si
masih belum setuju tentang kontrol. CHEC ingin mayoritas uang itu
diadakan oleh kita (CHEC bersama Blackgold Natural Resources),
ne
ng
mereka (CHEC yang dari China) tetap minta full control. Mereka tetap
minta 20 tahun setelah CoD. Kemudian atas informasi dari anggota
konsorsium, khususnya dari PJBI, PLN tetap meminta 15 tahun tapi
do
gu bukan full control melainkan join control. Jadi nanti ada beberapa yang
harus diputuskan bersama dan ada beberapa yang bisa mereka
In
A
putuskan sendiri;
- Bahwa (proses) negosiasi dengan PLN saksi tidak mengikuti yang selalu
ah
lik
berembug itu adalah dari JV Company atau konsorsium dan kalau dari
Blackgold Natural Resources itu Mr. Philip Rickard yang aktif, dari PJBl
adalah Dwi Hartono, dari CHEC adalah Mr. Wangkun;
am
ub
- Bahwa saksi tidak tahu Johannes Budisutrisno Kotjo ikut atau tidak pada
pertemuan dengan pihak PLN karena saksi tidak pernah dilibatkan;
ep
- Bahwa Johannes Budisutrisno Kotjo tidak pernah memberitahu saksi
k
- Bahwa saksi pernah ditelepon sekali (oleh Eni Maulani Saragih) dan Eni
R
si
Maulani Saragih meminta saksi untuk bertemu di PLN karena Eni
Maulani Saragih menanyakan mengapa (proyek Riau l) ini tidak selesai-
ne
ng
do
gu
lik
Saragih). Setelah saksi ditelepon lagi oleh Eni Maulani Saragih saksi
berkata bahwa ia sudah izin kepada Johannes Budisutrisno Kotjo, jadi
m
ub
boleh bertemu. Saksi dan Eni Maulani Saragih bertemu di PLN pusat.
Pada saat itu saksi datang ke ruangannya Supangkat Iwan Santoso
ka
Fairmont;
es
ng
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 81
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
- Bahwa (terkait pembagian fee jika proyek ini berhasil) secara letter tidak
si
pernah (ditunjukan kepada saksi) kemudian yang disebutkan (oleh)
Johannes Budisutrisno Kotjo adalah ada pembagian untuk Johannes
ne
ng
Budisutrisno Kotjo dari CHEC. Saksi tidak tahu kapan uangnya diterima
oleh Johannes Budisutrisno Kotjo;
- Bahwa saksi hanya ditunjukan surat (surat perjanjian) dari CHEC saja
do
gu oleh Johannes Budisutrisno Kotjo;
- Bahwa dipersidangan Penuntut Umum membacakan barang bukti dari
In
A
hasil persidangan yang lain mengenai pembagian fee “Untuk (JK)
Johannes Budisutrisno Kotjo 24% dari 2,5% sejumlah US$6.000.000,
ah
lik
untuk SN (Setya Novanto) 24% dari 2,5% sejumlah US$6.000.000, untuk
Rudi Herlambang selaku Direktur Utama PT. Samantaka Batubara akan
mendapatkan 4% dari 2,5% sejumlah US$1.000.000, James Riyanto
am
ub
mendapatkan 4% dari 2,5% sejumlah US$1.000.000, IK (Intekaf Khan)
salah satu direksi Blackgold Natural Resources di Singapura
ep
mendapatkan 4% dari 2,5% sejumlah US$1.000.000, PR (Philip Cecile
k
Rickard) ”.
ah
si
hal tersebut dari Johannes Budisutrisno Kotjo;
- Bahwa saksi mengenal James Riyanto;
ne
ng
- Bahwa Philip Cecile Rickard adalah Mr. Philip itu Komisaris Utama PT.
Samantaka Batubara;
do
gu
dikenalkan;
- Bahwa fee untuk saksi belum pernah disampaikan oleh Johannes
ah
lik
ub
PT. PLN wilayah itu (surat) meminta dukungan dalam rangka studi. Untuk
ah
selaku direktur, jadi (saksi saat itu belum) menjabat sebagai Direktur
es
Utama itu 14 Juni 2017. Surat yang ke PLN wilayah untuk meminta
M
ng
dukungan diajukan pada 5 Januari 2015, kalau yang ke PLN Pusat minta
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 82
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
dimasukan RUPTL itu diajukan pada 5 Oktober 2015;
si
- Bahwa pada saat ini belum kesepakatan antara PT. Samantaka Batubara
dengan PLN BB masih tawar-menawar tapi draft sudah ada dan secara
ne
ng
prinsip kita mau karena secara bisnis kita masih oke. Andaipun nanti
tidak jadi dengan Riau l mereka (PT Samantaka) punya batubara yang
sangat banyak;
do
gu - Bahwa dipersidangan telah diperlihatkan Barang bukti (BB) sebagai
berikut :
In
A
BB No. 8 sampai dengan BB No. 9, BB No. 14 sampai dengan BB No.
15, BB No. 17 sampai dengan BB No. 24, BB No. 55, BB. No 57 sampai
ah
lik
dengan BB No. 58, BB No 68, BB No 71, BB No 75, BB No 93 sampai
dengan BB No. 94 ;
- Bahwa atas keterangan saksi , Terdakwa menanggapi sebagai berikut :
am
ub
- Bahwa Terdakwa tidak mengenal saksi, oleh karena itu apa yang
dijelaskan saksi, Terdakwa sama sekali tidak tahu;
ep
- Bahwa (terkait keterangan saksi bahwa mengetahui dari media kalau
k
si
pernyataan di persidangan, yang pertama bahwa terdakwa tidak ikut
apa-apa, tidak tahu apa-apa, Kotjo menerangkan tidak pernah
ne
ng
do
gu
- Bahwa Terdakwa tidak tahu sama sekali apa yang dijelaskan karena
itu Terdakwa tidak perlu tanggapi.
In
A
lik
keluarga;
- Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di depan Penyidik KPK,
m
ub
keterangan yang saksi berikan adalah benar dan saksi baca terlebih
dahulu sebelum ditandatangani. Keterangan tersebut diberikan tanpa ada
ka
tekanan
ep
- Bahwa saham sebesar 99,99% dimiliki oleh PLN dan 0,01% oleh YPK
es
PLN;
M
ng
- Bahwa dalam RUPS pada tanggal 15 Mei 2017 disitu disebutkan ada
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 83
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
penugasan dari PLN kepada PT. PJB terhadap 9 proyek salah satunya
si
adalah PLTU Mulut Tambang Riau l dengan kepemilikan 51% dan
sistemnya BoT;
ne
ng
- Bahwa yang menandatangani penugasan itu adalah Sofyan Basir selaku
pemegang saham PT. PLN dan juga anggota YPK PLN;
- Bahwa pada saat penugasannya adalah dengan porsi saham 51% berarti
do
gu ada 49% yang harus ditanggung oleh mitra. Oleh karena ituPT. PJB
mencari mitranya, termasuk didalam pendanaannya, dan mitra sesuai
In
A
dengan notulen rapat dengan PT. PLN Batubara saat itu bahwa sudah
ditentukan tambang batubaranya adalah yang di Peranap (milik PT.
ah
lik
Samantaka Batubara) dan menurut peraturan Menteri ESDM No.9 Tahun
2016 mengatakan bahwa untuk pembangunan PLTU Mulut Tambang
maka pemilik tambang harus wajib memiliki minimal 10% saham di PLTU
am
ub
Mulut Tambang sehingga dengan dasar itu dan juga dengan dasar yang
sudah ditetapkan Mulut Tambang maka kemudian kami bekerja sama
ep
dengan Blackgold Natural Resources karena minimal 10% saat itu HoA-
k
nya menyebutnya 12%, yang 37% adalah dari CHEC dengan dasar
ah
si
membuat konsorsium untuk mengembangkan PLTU Riau l dan juga
sebelumHoA, (pada tahun) 2016 sebenarnya di PJB sendiri sudah
ne
ng
do
gu
lik
PT. PJB Investasi (anak perusahaan dari PT. PJB sebagai sponsor);
- Bahwa untuk konsorsiumnya PT. PJB menunjuk PT. PJB Investasi, dan
m
ub
- Bahwa kita mengetahui di RUPTL tahun 2017/2026 itu ada PLTU Riau l
ep
- Bahwa (menyusun RUPTL) bukan domain PJB dan PJB tidak mengikuti
R
ng
Direktorat Perencanaaan PT. PLN (Persero) dan kemudia dari PLN harus
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 84
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
disetujui ke Menteri ESDM;
si
- Bahwa saksi belum pernah bertemu dengan terdakwa;
- Bahwa saksi mengenal Eni Maulani Saragih;
ne
ng
- Bahwa saksi bertemu Eni Maulani Saragih dua kali yang pertama sekitar
bulan September/Oktober tahun 2017 saat di ruangan Direktur
Pengadaan Strategis 2 (SupangkatIwan Santoso) saksi sebenarnya ingin
do
gu melaporkan kinerja tentang penugasan tersebut tapi kemudian disuruh
masuk ke ruang rapatnya dan disitu dikenalkan ada Eni Maulani Saragih
In
A
dan juga ada beberapa anggota stafnya Supangkat Iwan Santoso di divisi
IPP cukup banyak saat itu ada sekitar 7-8 orang, disitu kenal pertama kali
ah
lik
(dengan Eni Maulani Saragih);
- Bahwa di ruangan pada saat itu ada Eni Maulani Saragih dan Johannes
Budisutrisno Kotjo. Sedangkan Rudi Herlambang tidak ada di ruangan
am
ub
itu;
- Bahwa saksi mengenal Rudi Herlambang;
ep
- Bahwa di ruangan tersebut tidak ada Sofyan Basir;
k
- Bahwa pada 19 Desember 2017 di BRI Lounge saat itu saksi diminta
ah
si
membicarakan masalah PLTU FTP l. Lalu ditengah-tengah
pembiacaraan datang Eni Maulani Saragih dan Johannes Budisutrisno
ne
ng
Kotjo dan kita bertemu di ruangan yang berbeda. Saat itu Saksi bersama
Supangkat Iwan Santoso, Sofyan Basir, Eni Maulani Saragih dan
do
gu
- Bahwa saat itu belum sampai itu(masa kontrol) tetapi pendanaan akan
diusahakan oleh mitra tetapi mitra tidak mempunyai kontrol penuh;
ah
lik
- Bahwa masalah (15-20 tahun) saksi tahu dari PT. PJB Investasi;
- Bahwa tidak ada pertemuan (dengan Eni Maulani Saragih, Sofyan Basir
m
ub
2017);
ah
ng
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 85
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
Maulani Saragih dan Johannes Budisutrisno Kotjo;
si
- Bahwa saksi mengetahui jabatan Eni Maulani Saragih di DPR sebagai
(anggota) komisi Vll;
ne
ng
- Bahwa (yang dibahas saat itu) lagi-lagi masalah yang 51% itu, dia
(CHEC) yang mencari dana tapi tidak bisa control sepenuhnya;
- Bahwa saksi mengetahui letter of intens adalah yang ditandatangani oleh
do
gu PLN(yang) sifatnya adalah keinginan yang ditujukan kepada konsorsium
untuk mengembangkat PLTU Riau l (ditandatangani oleh Iwan
In
A
Supangkat) dan (penandatanganan) power purchase agreement saksi
tahu tapi belum lengkap tandatangannya yang dari pihak CHEC, karena
ah
lik
pihak CHEC belum menyetujui tentang reserve meter yang termasuk
didalamnya adalah join control termasuk masa pengendalian;
- Bahwa pembiayaan dari investor tiap anak perusahaan PLN itu hanya
am
ub
bisa atau minimal (mempunyai) 10% dan untuk selebihnya ditanggung
oleh investor baik untuk penyertaan modal juga untuk pembangunannya;
ep
- Bahwa alasan utama PT. PJB menunjukan kepada PT. PJB Investasi
k
adalah PT. PJB tidak bisa meminjam dana ke Bank karena terhambat
ah
si
tidak boleh PLN dan anak perusahaannya yang terkonsolidasi untuk
menggadaikan saham, dalam hal ini kalau hutang harus menggadaikan
ne
ng
saham, oleh karena itu kita limpahkan ke PT. PJBI yang merupakan
unrestricted company;
do
gu
- Bahwa dari 9 proyek belum ada satu pun yang yang berjalan namun
progress yang paling mendekati adalah PLTU Jawa 3.Sudah tahap
ah
lik
tender dan mitra sudah ada terpilih satu yang kita usulkan kepada PLN
untuk dijadikan mitra dan itu memenuhi kriteria tentang panduan
m
ub
- Bahwa saksi tidak tahu tentang ajuan surat permohonan dari PT.
ep
- Bahwa tidak mengetahui PLTU Mulut Tambang Riau l sudah masuk apa
M
ng
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 86
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
- Bahwa HoA adalah penjanjian tentang pokok-pokok, perjanjian yang
si
sebenarnya detailnya akan dilakukan di perjanjian-perjanjian berikutnya.
Disitu menyebutkan bahwa kita janji akan mengembangkan PLTU Riau l,
ne
ng
kemudian mengatur tentang pendanaan dan porsi equity serta untuk
memenuhi hal-hal yang disyaratkan oleh PLN sebagai permberi kerja;
- Bahwa proses PPA kalau memang penugasan berarti kita (anak
do
gu perusahaan) mencari mitra(PT. PJB yang mencari mitra). Setelah
mencari mitra lalu dilakukan consortium agreement. Ketika kita
In
A
ditugaskan kita 51% berarti 49% adalah nanti dari mitra, 49% itu dari
notulen-notulen yang ada didalam batubara untuk Mulut Tambang ini. Di
ah
lik
tambang yang terbaik adalah PT. Samantaka Batubara maka menurut
Peraturan Menteri ESDM No.9 Tahun 2016 bahwa untuk perusahaan
PLTU di Mulut Tambang maka perusahaan Mulut Tambang wajib
am
ub
memiliki 10% saham atau terafiliasi, maka kita memilih yang afiliasinya
karena PT. Samantaka Batubara hanya perusahaan tambang maka
ep
afilisannya adalah Blackgold Natural Resources. Kita bekerja sama
k
Menteri memiliki 12% kemudian yang 37% itu kita pilih CHEC karena
R
si
pada tahun 2015 sudah ada perjanjian antara PT. Samantaka Batubara
dan CHEC untuk mengembangkan Mulut Tambang ini dan sudah ada
ne
ng
do
gu
satunya adalah CHEC dan juga kita lakukan due diligencesecara on desk
(hasilnya) itu memenuhi, jadi kita pilih CHEC;
- Bahwa setelah pemilihan mitra, kita melimpahkan ke PT. PJBI unuk
In
A
lik
maka yang akan mengambil ToR itu adalah dari pihak konsorsium dan
men-develope apakah itu dari studi teknis termasuk finansialnya yang
m
ub
- Bahwa setelah dari LoI anak PJB harus membuat anak perusahaan
ep
ng
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 87
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
- Bahwa (berlakunya semua tahapan itu) setelah PLN mengeluarkan ToR
si
maka akan sesuai dengan peraturan PLN di pengadaan PLN;
- Bahwa sepengetahuan saksi (dalam Peraturan PLN) LoI dulu lalu PPA
ne
ng
tapi kalaupun ada seperti itu(PPA dulu lalu LoI) mungkin ada dasar-dasar
yang lain;
- Bahwa saksi belum pernah melihat (SOP Kerja Sama Penyediaan
do
gu Tenaga Listrik Dalam Rangka Pembangunan Infrastruktur
Ketenagalistrikan Melalui Penugasan Kepada Anak Perusahaan);
In
A
- Bahwa (meskipun sudah ditugaskan kepada anak perusahaan, PLN
Pusat tetap terlibat dalam negosiasi-negosiasi) karena tugas PJB adalah
ah
lik
memilih mitra dan sesuai dengan RUPS, jika ingin bermitra maka harus
meminta izin dari RUPS (PLN) tadi.
- Bahwa dipersidangan diperlihatkan kepada saksi Barang Bukti (BB)
am
ub
berupa sebagai berikut : BB No. 8 sampai dengan BB No.9, BB No. 13
sampai dengan BB No. 15, BB No. 18 19, BB No. 55, BB No. 57 sampai
ep
dengan 58, BB No. 68 sampai dengan 69, BB. No 71 sampai dengan 72,
k
si
BB No. 111, BB No. 115,BB No. 115.30, BB No. 115.33, BB No. 116, BB
No. 116.2, BB No. 116.3, BB No. 116.7, BB No. 232 ;
ne
ng
do
gu
lik
- Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, dan saksi tidak ada hubungan
keluarga;
m
ub
ng
persen porsi yang dibiayai dari setoran modal atau ekuitas dari para
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 88
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
pemegang saham, sekian persen dari bank atau lender. Dalam konteks
si
Riau l(mekanismenya) 80% dibiayai hutang dari lender(bank) sedangkan
20% disediakan oleh para pemegang saham. Kemudian di para
ne
ng
pemegang saham yang 20% ini tanggung jawabnya sepenuhnya adalah
sesuai dengan share composition masing-masing, jadi kalau PT. PJB
Investasi punya 51% maka seharusnya PT. PJB Investasi urunannya
do
gu juga 51% dari kebutuhan 20% (dana);
- Bahwa didalam model bisnis PLTU Riau l posisinya PLN Group ini adalah
In
A
PLN Group hanya setor 10% dari yang seharusnya 51%. 41% dari
dipinjami oleh pemegang saham(CHEC) yang lain tetapi tidak kepada
ah
lik
kami(PT. PJBI) sedangkan Blackgold Natural Resources hanya
mengeluarkan yang sesuainya porsinya atau 12%;
- Bahwa didalam urunan para pemegang saham yang urunan dalam
am
ub
bentuk cashcontribution;
- Bahwa 10% yang kami kontribusikan itu akan menjadi saham 51%. Dari
ep
12% Blackgold Natural Resources tadi sebagiannya akan dipakai untuk
k
tetapi dari CHEC malah memberikan porsi pinjaman paling besar kepada
R
si
project company.Jadi strukturnya dari permodalan yang 20% tadi, setara
dengan 20% dari 20% itu cash yang keluar dari kantong masing-masing,
ne
ng
sisanya sekitar 80% itu keluar dari kantongnya CHEC dan sedikit dari
Blackgold Natural Resources dipinjamkan kepada project company;
do
gu
lik
dari 20%, berarti 4%) itu nanti di para pemegang saham, yang 16% itu
dipakai untuk mengembalikan utang dari project kami kepada CHEC
m
ub
- Bahwa 41% yang untuk modal yang meminjam ke pihak CHEC kemudian
R
ng
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 89
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
- Bahwa dari pembicaraan kami dengan CHEC dan Blackgold Natural
si
Resources pada waktu itu, untuksenior date loantenor-nya 12 tahun dan
untuk junior loanatau utangan dari pemegang saham kepada Project
ne
ng
Company, CHEC masih propose 20 tahun, kita melihat kalau 20 tahun itu
terlalu lama. CHEC waktu itu memang mengaitkan dengan keinginan
untuk melakukan kontrol penuh terhadap pengoperasian PLTU Riau l.
do
gu Idenya dari CHEC adalahyang junior debt12 tahun dan senior debt 20
tahun;
In
A
- Bahwa saksi pernah bertemu dengan Eni Maulani Saragih sekali di bulan
Januari 2018 di PLN pusat di ruangan Direktur Utama PT. PLN (Persero)
ah
lik
Sofyan Basir;
- Bahwa kantor saksi dekat dengan PLN Pusat dan kebetulan saksi ada
rapat lain di di lantai 13 Kantor PLN Pusat kemudian setelah rapat saksi
am
ub
shalat, selesai shalat ada SMS masuk dihubungi oleh stafnya Kepala
Divisi IPP yang isi SMS-nya meminta saksi untuk ke ruangan Direktur
ep
Utama oleh Supangkat Iwan Santoso. Saksi turun ke lantai 9 ke
k
si
dan Eni Maulani Saragih;
- Bahwa saksi ditanyai oleh Sofyan Basir dan Supangkat Iwan Santoso
ne
ng
do
gu
lik
Kotjo. Kami tindak lanjuti dengan rapat di Hotel The Sheraton di akhir
bulan Januari dengan timnya Johannes Budisutrisno Kotjo dan timnya
m
ub
CHEC;
- Bahwa kesepakatan mengenai masa kontrol sampai saat ini masih belum
ka
selesai. PPA sudah ditandatangani tapi masih versi ada syarat tangguh
ep
kepada CHEC karena pada waktu itu mereka tidak ada yang datang;
es
ng
membahas itu spesifik cuma yang saksi ketahui adalah cara kerja
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 90
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
mereka ketika mau menandatangani sesuatu mereka selalu meminta izin
si
atau persetujuan dari kantor Pusat (CHEC di Beijing);
- Bahwa ada kemungkinan belum ditandatangani oleh CHEC karena masa
ne
ng
kontrol 20 tahun yang diinginkan CHEC belum disetujui;
- Bahwa anggaran pembangunan proyek seingat saksi di model finansial
yang kemudian menjadi harga US$1.100.000.000;
do
gu - Bahwa saksi belum pernah melihat SOP Kerja Sama Penyediaan Tenaga
Listrik Dalam Rangka Pembangunan Infrastruktur Ketenagalistrikan
In
A
Melalui Penugasan Kepada Anak Perusahaan;
- Bahwa meskipun sudah ditugaskan kepada anak perusahaan, PLN Pusat
ah
lik
tetap terlibat dalam negosiasi-negosiasi jika sifatnya model bisnis dan
kesepakatan share order agreement, karena nanti kami yang nanti akan
menjadi pemegang saham maka negosiasi tetap pada kami tetapi hasil
am
ub
dari negosiasi itu harus mengikuti garis yang ditetapkan PLN karena kami
mendapatkan project ini berdasarkan penugasan dari PLN kepada PJB
ep
dan PJB kepada PJBI;
k
si
- Bahwa untuk Project Riau I tidak dilanjutkan, untuk yang lainnya masih
berjalan.
ne
ng
do
gu
19, BB No. 55, BB No. 57 sampai dengan 58, BB No. 68 sampai dengan
69, BB. No 71 sampai dengan 72, BB No. 74 sampai dengan 75, BB No
85 sampai dengan 89, BB No 93 sampai dengan 94, BB No 100 sampai
In
A
lik
ub
- Bahwa Terdakwa tidak tahu sama sekali apa yang dijelaskan karena
ep
ng
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 91
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
- Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2008 pada saat Saksi
si
menjadi Dirut BI dan Terdakwa sebagai anggota DPR RI, saksi tidak ada
hubungan keluarga dengan Terdakwa ;
ne
ng
- Bahwa Saksi kenal dengan Eni Maulani Saragih ;
- Bahwa Saksi kenal dengan Johannes Budisutrisno alias Kotjo ;
- Bahwa Saksi kenal dengan Rudi Herlambang selaku Direktur Utama PT
do
gu Samantaka, Saksi kenal sejak awal tahun 2018 dan mulai berinteaksi
terkait proyek pembangunan PLTU Riau-1;
In
A
- Bahwa keterangan yang diberikan oleh Saksi dalam Berta Acara
Pemeriksaan adalah benar ;
ah
lik
- Bahwa PT PLN pernah menugaskan anak perusahaan PT PLN sekitar
bulan Mei tahun 2017.
- Bahwa pada saat pertemuan di rumah Setya Novanto, Saksi ditelpon Eni
am
ub
Maulani Saragih yang menyampaikan bahwa Ketua DPR ingin bertemu
dengan saksi yang ingin mempertanyakan tentang perkembangan
ep
perlistrikan, waktunya minggu berikutnya Saksi dan Supangkat Iwan
k
pertemuan itu yang hadir Saksi , Supangkat Iwan, Setya Novanto dan Eni
R
si
Maulani Saragih.
- Bahwa pada waktu itu mempertanyakan tentang jenis pembangkit
ne
ng
progresnya sudah sudah sampai sejauh mana, dan mana yang sudah
selesai dan yang belum dan untuk melaksanakan pemadaman ini bisa
do
gu
lik
ub
proyek lain di Jawa ini sudah tidak ada, tetapi di luar Jawa proyek-proyek
ep
PLN masih terbuka sesuai dengan Website PLN pada waktu itu dan
ah
PLN.
es
ng
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 92
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
dalam pertemuan tersebut Saksi hanya mengarahkan agar berkoordinasi
si
kepada Supangkat Iwan karena mengenai hal teknis saksi tidak paham,
dalam pertemuan tersebut pihak CHEC menyampaikan ucapan
ne
ng
terimakasih karena listrik telah mengalir untuk Bali 380 MW.
- Bahwa pada saat itu tujuan Eni Maulani Saragih mengenalkan Johanes
Budisutrisno Kotjo adalah hanya basa basi saja nanti orang yang dibawa
do
gu ini bersama-sama ENI MAULANI SARAGIH nanti yang akan
berpartisipasi untuk RIAU I yang disampaikan kembali kepada Saksi
In
A
niatnya itu jadi memang mengulangi saja.
- Bahwa Penuntut Umum membacakan BAP Saksi No. 14 huruf a di
ah
lik
persidangan dan saksi membenarkannya ;
- Bahwa mengenai pertemuan yang saksi lakukan di Fairmount, BRI
Lounge, Restoran Arcadia dan hampir seluruh pertemuan yang dilakukan
am
ub
Saksi selalu mengajak Supangkat Iwan ;
- Bahwa mengenai beberapa kali pertemuan tersebut, Saksi mau
ep
melakukan pertemuan dengan Eni Maulani Saragih dan Johanes
k
Maulani Saragih sebagai Wakil Ketua Komisi VII pada saat kami RDP
R
si
dan lain sebagainya memang selalu berpihak kepada PT PLN dalam arti
kata sangat positif untuk program-program PT PLN misalkan ada DNO
ne
ng
Batubara, ada Fit n Tarif untuk Energi terbarukan yang waktu itu sangat
mahal, pihak kawan-kawan DPR ini mendukung untuk menurunkan
do
gu
supaya beban kepada masyarakat tidak besar, karena dukungan ini kami
sangat menghargai dan sangat menghormati kawan-kawan disana
In
termasuk Eni Maulani Saragih sebagai Wakil Ketua Komisi VII di DPR RI,
A
jadi karena hubungan sosial dan mitra kerja kami temui, kami sebenarnya
tidak mau bertemu pengusaha, tetapi karena menghormati kami bertemu
ah
lik
tetapi sampai titik terakhir tidak ada satu titik dan koma yang kami rubah,
semua kembali kepada persyaratan yang sudah kami berikan kepada
m
ub
anak perusahan dan mungkin dia pikir bahwa di tingkat atas bisa
berubah, tidak pernah, berubah sampai waktu terakhir sudah lewat tidak
ka
ada kesepakatan.
ep
- Bahwa mengenai PPA pendahuluan benar ada waktu itu karena secara
ah
teknis saksi tidak mengetahui dan saksi tandatangani PPA karena saksi
R
ng
itu syarat itu ada nantinya, syarat-syarat itu ada di Pra PPA itu karena itu
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 93
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
masih diskusi belum final, jadi PPA Pendahuluan ini kami berikan kepada
si
anak perusahaan dengan syarat-syarat yang mereka mau rubah itu tidak
bisa, syarat-syarat itu masuk semua disitu, syarat-syarat ini kalau mereka
ne
ng
setujui mereka tandatangan kalau setuju dikembalikan kalau tidak setuju
tidak ada PPA itu dan CHEC belum tandatangan PPA dan nampaknya
CHEC keberatan dengan syarat-syarat PPA itu termasuk masa kontrol,
do
gu sehingga buang waktu aja dia, karena mereka harapkan tender murni
tidak ada 51% itu seperti yang dulu-dulu.
In
A
- Bahwa kalau kesepakatan ini berhasil saksi tidak tahu sama sekali akan
diberikan fee atau bagian untuk DIRUT oleh Johanes Budisutrisno Kotjo.
ah
lik
- Bahwa pertemuan di Fairmount kadang-kadang Eni Maulani Saragih
datang duluan saksi datang dan kadang-kadang KOTJO datang
terlambat. Atau mereka sudah ada dan saksi datang terlambat.
am
ub
- Bahwa saksi melakukan pertemuan 2 x di rumah saksi dengan Eni
Maulani Saragih dan Johanes Budisutrisno Kotjo, pada saat itu kami
ep
ditelpon oleh Idrus Marham karena hari itu kami mengundang Idrus
k
tidak bisa memenuhi undangan kami, selanjutnya sekitar jam 9 WIB Idrus
R
si
Marham menghubungi saksi akan datang ke rumah sekitar tanggal 06
Juni 2018.
ne
ng
do
gu
biar saksi yang kerumah Terdakwa dan dijawab terdakwa pulang lewat
rumah saksi dan terdakwa mau melihat rumah saksi, dan pada saat
In
Terdakwa datang saksi belum pulang ke rumah karena posisi saksi saat
A
itu ada di JCC Senayan, pada waktu saksi datang kerumah sudah ada
Terdakwa, Eni Maulani Saragih dan Johanes Budisutrisno Kotjo, pada
ah
lik
ub
diskusi RIAU II, saksi memang agak emosi karena ini sudah lama tidak
ep
kemudian saksi mengatakan “Pak Kotjo tolong jangan diskusi, mimpi saja
R
jangan kalau RIAU II, bapak selesaikan dulu RIAU I karena waktu ini
es
ng
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 94
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
kondisi jadi diam dan tidak enak kemudian Idrus Marham mengatakan ya
si
sudahlah tinggal dulu biar terdakwa meneruskan pembicaraan, Terdakwa
juga meminta Eni Maulani Saragih keluar ruangan.
ne
ng
- Bahwa seingat saksi waktu itu Johanes Budisutrisno Kotjo langsung
membicarakan tentang RIAU II dan saksi tidak ingat ada pembicaraan
tentang saksi akan tandatangan PPA tetapi masa pengendalian harus
do
gu selama 15 tahun.
- Bahwa setelah Eni Maulani Saragih dan Johanes Budisutrisno Kotjo
In
A
kembali, pembicaraan saksi dengan terdakwa ada beberapa hal pada
saat saksi pernah bertemu di lapangan golf ada informasi Terdakwa
ah
lik
selaku Menteri mempunyai dana desa yang kami kebetulan tidak
disetujui anggarannya waktu itu untuk di daerah 3T tertinggal terluar,
kalau tidak salah beliau memiliki dana desa yang cukup banyak, Kedua
am
ub
Terdakwa nanti akan membentuk tim kecil antara kementerian ESDM
dengan kami, Ketiga diskusi kenderaan Mesjid untuk mobil Jenazah dan
ep
untuk dipakai Remaja Mesjid juga, waktu itu CSRnya sekitar 3 kenderaan
k
si
- Bahwa terdakwa menurut saksi pada saat itu Terdakwa tidak ada terkait
dengan RIAU I pada saat pertemuan di rumah saksi. Pada saat
ne
ng
do
gu
Penuntut Umum pada tanggal 02 Juli 2018, pukul 11:37:20 WIB dengan
durasi:
ah
lik
ub
Saragih banyak yang bertemu saksi karena saksi sudah kenal sebelum
R
ng
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 95
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
lembar tanda tangan saja pada 10 proposal PPA untuk anak perusahaan
si
PLN karena saksi pada saat itu akan berangkat ke luar negeri dan saksi
menandatangani di Lobby PLN dan baru saksi yang menandatangani
ne
ng
dalam PPA tersebut;
- Bahwa saksi membenarkan tandatangannya dalam barang bukti no
85,86, 87, 88 yang diperlihatkan oleh Penuntut Umum berupa PPA terkait
do
gu proyek PLTU Riau-1 yang diantaranya juga ditandatangani oleh Direktur
PT PJBI GUNAWAN YUDHI, Direktur BNR Philip Cecile dan paraf di
In
A
bawahnya oleh Supangat Iwan Santoso dan dalam PPA tersebut CHEC
belum tandatangan;
ah
lik
- Bahwa proses negosiasi dilakukan oleh PLN Pusat padahal sudah ada
penugasan kepada anak perusahaan PLN karena menurut saksi Johanes
B Kotjo berusaha untuk mengubah kewenangan yang telah diberikan
am
ub
kepada anak perusahaan dan mungkin mereka berpikir jika naik keatas
dalam hal ini PLN Pusat akan berubah tetapi tetap tidak bisa berubah
ep
karena sudah resmi secara formal kepada anak perusahaan;
k
pertemuan;
R
si
- Bahwa saksi tidak mengetahui suami dari Eni Maulani Saragih mengikuti
Pilkada di Temanggung;
ne
ng
do
gu
lik
ub
kebetulan Eni Maulani Saragih juga akan bertemu dengan saksi dan
ep
proyek PLTU dan saksi menjawab dengan tegas “ini saja belum
es
ng
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 96
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
lagi, kemudian setelah Johanes B Kotjo dan Eni Maulani Saragih
si
sudah pulang saksi dan Terdakwa berbincang mengenai urusan lain
dan Terdakwa sempat memuji saksi “ Habib top, tegas” dan
ne
ng
disampaikan oleh saksi “harus begitu, kalau tidak tegas bisa dicelakai
orang” setelah itu Terdakwa dan saksi membicarakan masalah politik
dan masalah yang viral di pemberitaan saat itu dengan tahun politik
do
gu dan Terdakwa mewanti-wanti kepada saksi mengenai bahaya tahun
politik khususnya PLN dan Kementerian Sosial dan membicarakan
In
A
masalah ummat dan listrik desa di kabupaten dan kota dan pemuda
masjid dan meminta CSR berupa 3 buah mobil jenazah
ah
lik
- Bahwa atas tanggapan Terdakwa, saksi tidak mengajukan keberatan.
ub
- Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak pernah berkomunikasi dengan Idrus
Marham tetapi Saksi mengetahui Terdakwa selaku Menteri Sosial RI,
saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Terdakwa ;
ep
k
si
- Bahwa Saksi kenal dengan Rudi Herlambang selaku Direktur Utama PT
Samantaka, Saksi kenal sejak awal tahun 2018 dan mulai berinteRaksi
ne
ng
do
gu
lik
ng
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 97
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
- Bahwa setelah kontrak berjalan selama 25 tahun maka kepemilikan
si
tersebut diserahkan kepada PLN
- Bahwa mekanisme pengadaan
ne
ng
o Melalui pelelangan terbatas
o Melalui penunjukan langsung
o Melalui penunjukan langsung pada anak perusahaan dengan cara
do
gu anak perusahaan bermitra dengan swasta dengan kempemilikan
saham anak perusahaan sebesar 51%
In
A
- Bahwa saksi pernah diperintahkan oleh Sofyan Basir untuk memonitor
- Bahwa Saksi pernah bertemu dengan Johannes Budisutrisno alias Kotjo
ah
lik
- Bahwa dalam SOP disebutkan :
o PPA pendahuluan anak perusahaan
o Joint agreement .
am
ub
- Bahwa didalam kontrak itu ada perjanjian yang disepakati ini bervariasi
antara 19 tahun s/d 30 tahun, kalau kontrak yang lama 30 tahun rata-
ep
k
si
namanya Built Home Coperate Transfer.
- Modal investasi berdasarkan perhitungan yang dilakukan sudah kembali
ne
ng
do
gu
lik
ub
disetujui oleh seluruh Direksi kemudian baru kontrak, selanjutya IPP itu
harus mendapatkan persetujuan dari Menteri ESDM.
ah
es
Komisi VII yang mempunyai mitra kerja salah satunya PT PLN (Persero)
M
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 98
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
Pengusaha batu bara.
si
- Bahwa JOHANES BUDSUTRISNO KOTJO untuk IPP belum pernah
berpartisipasi dan yang pernah adalah suplay batubara.
ne
ng
- Bahwa saksi pernah melakukan pertemuan dengan ENI MAULANI
SARAGIH dan JOHANES BUDSUTRISNO KOTJO sebanyak kurang
lebih 8x (delapan kali) pertemuan.
do
gu - Bahwa pertemuan itu terkait proyek PLTU Riau I (IPP) yang berlokasi di
Pranap Riau, tambang milik PT Samantaka Batubara.
In
A
- Bahwa JOHANES BUDISUTRISNO KOTJO mempunyai hubungan
dengan PT Samantaka yaitu sebagai pemegang saham dari PT BNR
ah
lik
dimana PT BNR memiliki saham PT Samantaka.
- Bahwa surat penugasan ditandatangani oleh SOFYAN BASIR selaku
Dirut PT PLN setelah persetujuan seluruh Direksi pada bulan Mei 2017.
am
ub
Pada pokoknya isi surat itu PT PLN menugaskan anak perusahaan PT
PJBI dan PT Indonesia Power untuk melakukan seleksi partner atau
ep
calon mitra dalam rangka mengembangkan listrik swasta dengan
k
berdasarkan pada Perpres No. 4 tahun 2016. Bahwa pada waktu itu di
ah
si
- Bahwa PT PJBI yang ditugaskan untuk mengurus IPP tersebut dengan
mekanisme keempat tersebut.
ne
ng
do
gu
- Bahwa saksi kenal dengan ENI MAULANI SARAGIH pada saat rapat-
rapat dengan anggota DPR pada Komisi VII.
In
- Bahwa ENI MAULANI SARAGIH bersama JOHANES BUDISUTRISNO
A
lik
ub
yang lain. Pada saat itu yang hadir, saksi, SOFYAN BASIR, SETYA
ep
ng
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 99
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
tersebut apabila tersedia yang diatur dalam ketentuan peraturan Menteri.
si
- Bahwa pada saat pertemuan dengan SETYA NOVANTO, benar SETYA
NOVANTO berminat untuk berpartisipasi di Jawa III, seperti yang
ne
ng
disampaikan SOFYAN BASIR bahwa di Jawa sudah penuh karena sudah
ada calon-calonnya atau sudah kontrak dan yang masih terbuka ada di
luar Jawa. Seingat saksi ENI MAULANI tidak ada menyampaikan apa-
do
gu apa hanya mendengar saja.
- Bahwa pada saat itu belum spesifik dibahas untuk pembangkitan luar
In
A
jawa dimana. Selanjutnya saksi tidak ada lagi pertemuan di SETYA
NOVANTO.
ah
lik
- Bahwa RUPTL adalah Rencana Umum Penyediaan Tenaga Listrik untuk
jangka waktu 10 tahun ke depan. Jadi pada dasarnya setiap pemilik
usaha kelistrikan yaitu PT PLN sebagai pemilik tenaga listrik wajib
am
ub
membuat 10 tahun ke depan dan wajib memperbaharui setiap tahun.
Tujuannya untuk memastikan bahwa selama 10 tahun ke depan
ep
penyediaan tenaga listrik itu cukup untuk memenuhi kebutuhan dengan
k
maka PT PLN harus membuat rencana itu dan dibahas dan disahkan/
R
si
disetujui oleh Menteri ESDM.
- Bahwa RUPTL setiap tahun diupdate, jika kegiatan di RUPTL tidak
ne
ng
do
gu
lik
ub
tegangan juga akan ngedrop kalau terjadi gangguan tetapi karena system
ah
ng
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 100
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
dan Kementerian ESDM.
si
- Bahwa saksi mengetahui pada tahun 2015 PT SAMANTAKA BATUBARA
pernah memasukkan ke RUPTL PT PLN proyek IPP untuk PLTU RIAU I.
ne
ng
- Bahwa pada saat itu tidak langsung dimasukkan ke RUPTL, kapasitas,
titik koreksi walaupun ada biasanya kita simpan, kalau misalnya kita
butuhkan itu bisa menjadi salah satu masukan untuk PLN, karena
do
gu kesiapan calon pengembang itu juga penting apalagi di program 35000
MW itu program percepataan dimana masih banyak daerah yang
In
A
kekurangan listrik.
- Bahwa dari PT PLN yang ditunjuk adalah anak perusahaan, kemudian
ah
lik
anak perusahaan karena terkait dengan government global bond agar
tidak terkonsolidasi membentuk perusahaan namanya PT PJBI agar
apabila terjadi apa-apa resikonya tidak langsung ke induknya PT PJB
am
ub
atau PT PLN.
- Bahwa ENI MAULANI SARAGIH dan JOHANES BUDISUTRISNO
ep
KOTJO pernah menemui saksi terkait dengan PLTU RIAU I, yaitu PLTU
k
Riau I ini Mulut Tambang jadi PT PLN sendiri pertama melakukan seleksi
ah
si
Tambang diberbagai lokasi 9 lokasi yaitu 5 di Kalimantan dan 4 di
Sumatera, masing-masing daerah misal di Riau ada Titik koneksi di
ne
ng
do
gu
lik
ub
ng
harus cukup ada dan sepanjang masa operasi pemabngkit kurang lebih
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 101
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
25 tahun ditambah 10 Tahun. Saksi menjelaskan itu pada saat
si
berkunjung di ruangan SOFYAN BASIR, Saksi diminta untuk
menjelaskan. Saat itu saksi diminta datang untuk menjelaskan kepada
ne
ng
JOHANES BUDI SUTRISNO KOTJO.
- Bahwa lebih baik kalau pemilik Batubara itu sudah memiliki calon tetapi
kalau belum ada anak perusahaan yang mencarikan mitra. Jadi Mitra
do
gu diusulkan pemilik tambang dan bisa anak perusahaan yang
mengusulkan, Tetapi nanti tetap dilakukan seleksi.
In
A
- Bahwa JOHANES BUDISUTRISNO KOTJO menyatakan kesiapan pada
saat itu investor yang diusulkan adalah CHINA HUADIAN ENGINERING
ah
lik
(CHEC), pada saat itu seingat saksi belum ada ENI MAULANI SARAGIH.
Saat itu yang hadir petinggi CHEC, seingat saksi pada saat itu CHEC
datang kepada Pak DIRUT untuk melaporkan PLTU Selukan Bawang
am
ub
yang baru selesai menyelesaikan permasalahan transmisi CHEC
mengucapkan terima kasih karena sudah banyak dibantu oleh PT LN,
ep
sehingga transmisinya selesai dan pembangkit di Bali bisa beroperasi.
k
- Bahwa benar ada arahan dari SOFYAN BASIR untuk masalah IPP
ah
si
ketentuan yang ada.
- Bahwa benar saksi pernah melakukan pertemuan di Hotel Fairmount,
ne
ng
do
gu
lik
ub
PLTU RIAU ini masuk sebagai calon IPP dan kemudian kembali
ep
waktu itu ada Saksi, SOFYAN BASIR DIRUT NICKE WIDYAWATI selaku
R
Direktur Perencanaan PLN, ENI ENI MAULANI SARAGIH, pada saat itu
es
ng
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 102
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
pengadaan pembangkit dan pengadaan batubaranya. Pada saat itu
si
RUPTL Riau I ini sudah masuk dalam RUPTL PT PLN. Riau I masuk
sudah lama sebelum tahun 2014, tetapi pada saat itu namanya Riau
ne
ng
Kemitraan dimana Riau Kemitraan ini antara perusahaan Malaysia, PT
Bukit Asam dan PT PLN, kemudian dalam perjalanannya karena
kemitraan tidak berjalan maka yang tadi kebutuhannya besar 1200 MW
do
gu maka kebutuhannya berkurang, pada saat itu kebutuhan Sumatera 600
MW dan Malaysia 600 MW, setelah itu karena kemitraan tidak jadi maka
In
A
tinggal 600 MW berikutnya masuk ke RUPTL 600 MW, dan setiap tahun
di reviuw kebutuhan dan neraca dayanya.
ah
lik
- Bahwa ada inisiatif ENI MAULANI SARAGIH dan JOHANES
BUDISUTRISNO KOTJO meminta supaya PLTU 2x300 MW di dorong
masuk ke RUPTL, agar dimasukkan dan jangan dikeluarkan, pada saat
am
ub
itu sudah ada di RUPTL PLN, ukurannya pada saat itu antara 1x300 MW
atau 2x300 MW tetapi jumlahnya 600 MW.
ep
- Bahwa dalam proses negoisasi antara PLN dengan JOHANES
k
si
kemudian dilakukan pembahasan-pembahasan, karena model kemitraan
menggunakan perpres ini lebih banyak melakukan diskusi agar
ne
ng
mendapatkan hasil terbaik pada saat itu memang banyak sekali complain
antara PT PJB dan Mitranya dalam hal ini JOHANES BUDISRUTRISNO
do
gu
lik
ub
resiko mitra juga harus mengendalikan proyek IPP ini, yang krusial
adalah pihak mitra ini meminta pengendalian selama 20 tahun di mereka,
ka
disepakati.
es
ng
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 103
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
diutamakan harus dikembalikan terlebih dahulu dengan masa
si
pengembalian kira-kira selama 11 tahun sedangkan pengembalian modal
kira-kira selama 4 tahun, sehingga dalam 15 tahun tidak ada hutang
ne
ng
karena sudah tidak ada hutang maka tidak perlu lagi mereka
mengendalikan karena resikonya tidak ada. Pembahasan itu juga di
bahas di BRI Lounge. Bahwa Setiap pertemuan diluar selalu bersama
do
gu SOFYAN BASIR dan waktu itu belum ada kesepakatan.
- Bahwa JOHANES BUDISUTRISNO KOTJO memang berusaha berjuang
In
A
kepada partner asingnya CHEC untuk mau, karena uang yang besar itu
oleh pihak CHEC sehingga menjelaskan itu berkali-kali, tanggapan
ah
lik
JOHANES BUDISUTRISNO KOTJO memang seperti itu akan
diperjuangkan pihak mitra ini mau selama 15 tahun.
- Bahwa peran ENI MAULANI SARAGIH untuk mendorong supaya PLN
am
ub
cepat menyelesaikan kesepakatan itu tetapi ENI MAULANI SARAGIH
tidak tahu teknis, Saksi memang tidak selalu ingat tetapi pada saat
ep
pertemuan memang ENI MAULANI SARAGIH sering meminta itu.
k
- Bahwa kami sendiri sebetulnya karena ini memang bagian dari Perpres,
ah
si
ketenagalistrikan, sebetulnya kami sendiri juga ingin cepat, tetapi
kesepakatan memang harus deal, ENI MAULANI SARAGIH sering sekali
ne
ng
mengatakan karena anggota DPR ini penting bagi negara, kami juga
ingin cepat tetapi harus sepakat dulu.
do
gu
lik
juga di control oleh pemerintah dalam hal ini kementerian ESDM agar ini
bisa cepat terealisasi, cepat dibangun dan cepat beroperasi.
m
ub
SOFYAN BASIR malah justru meminta kalau tidak bisa memenuhi yang
ah
ng
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 104
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
Pertama, tarif sendiri, tarif itu harus sama atau lebih rendah dari
si
peraturan menteri ESDM yaitu 5,54 Maksimum karena ini mulut tambang
harus 75% dari biaya pokok produksi Sumatera berdasarkan Peraturan
ne
ng
Menteri, kami ingin mendorong lebih murah dari itu kami sudah
perhitungkan harus lebih rendah, Kedua, Skema kerjasama antara PT
PJB dan PT PJBI untuk menguntungkan anak perusahaan, kalau tariff
do
gu menguntungkan PLN, maka masalah setoran saham, bagaimana
mengontrol dan sebagainya maka kedua perusahaan ini harus berjalan
In
A
secara paralel dan ini ada dalam Guide line.
- Bahwa urutan proses pertama proposal dahulu karena banyak diskusi,
ah
lik
kemudian setelah hampir matang, kemitraan perusahaan tadi (PT PJB
dan PT PJBI) mengajukan proposal ke PT PLN dan dilakukan evaluasi
oleh PT PLN termasuk negoisasi harga dan kondisi lainnya, setelah itu
am
ub
apabila sepakat dilakukan Letter Of Intend (LOI) semacam penunjukan ini
sepihak dari PLN dan saksi yang tanda tangan, ini merupakan syarat
ep
untuk kontrak. LOI ini sebagai dasar untuk nanti berkontrak dengan
k
si
kontrak disini adalah PPA, PPA sendiri khusus untuk skema penugasan
ini ada 3 (tiga) tahap, yaitu Pertama, PPA Awal/ PPA Pendahuluan
ne
ng
karena PT PLN disini memiliki posisi tawar yang kuat dan PT PLN
berdasarkan volume gration yang dilakukan dengan setoran minimal dan
do
gu
saham 51%, tariff yang lebih murah maka kita meminta untuk mitranya
mau ini PPA awal biasanya karena mitra ini diwakili oleh anak
In
perusahaan, PPA pendahuluan isinya masih banyak yang perlu di bahas
A
untuk menuju ke PPA tahap kedua, yang kita sebut Novasi, ketika
menuju PPA tahap kedua yang tadinya konsorsium ini harus membentuk
ah
lik
Joint Venture Company (JVC) dengan buat PP, semua yang nantinya
sepakati dalam LOI masuk ke dalam PPA pendahuluan kemudian di
m
ub
novasi isinya sama, atau mungkin ada yang lebih maju dengan PP tadi,
setelah itu meminta persetujuan Menteri, kalau sudah disetujui Menteri
ka
hampir selalu ada syarat tangguh karena PPA itu sangat kompek sekali,
ah
setelah semua menyetujui baru PPA efektif, ini PPA Final namanya.
R
- Bahwa kalau secara urutan ini LOI dahulu atau bisa juga LOI dan PPA
es
langsung di tanggal yang sama, karena PPA pendahuluan nanti ini isinya
M
ng
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 105
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
- Bahwa PPA ini memang ada pada saat itu ada kondisi saat itu SOFYAN
si
BASIR akan pergi keluar negeri dan sedangkan tanggal-tanggal yang
nanti akan menjadi tanggal PPA sudah diplot karena kami menggunakan
ne
ng
tanggal otomatis, karena mau pergi maka PPA ditandatangani dahulu
tetapi masih kosong, namun demikian ini ada maksudnya PPA
pendahuluan karena memang pertimbangan utama kami adalah
do
gu meningkatkan posisi tawar anak perusahaan, supaya anak perusahan
memiliki bargaining position untuk menekan atau mendorong supaya
In
A
mitranya bisa mengikuti, tetapi tangggalnya belum ada dan memang PPA
ini akhirnya memang tidak menjadi PPA karena salah satu mitra
ah
lik
khususnya mitra yang mencari pendanaan yang sahamnya lebih besar ini
belum tanda tangan, karena mungkin tidak bisa memenuhi persyaratan
yang kita minta diantaranya termasuk masa control dan sampai sekarang
am
ub
belum tanda tangan PPA ini.
- Bahwa kami tanda tangan dulu dan anak perusahaan dan ada partner
ep
yang memiliki batubara, karena batubara sudah dipilih tentu ini yang
k
menjadi partner dan hanya mitra satunya yang mencari dana dan
ah
si
yang belum.
- Bahwa saksi pernah didatangi oleh ENI MAULANI SARAGIH dan RUDI
ne
ng
do
gu
lik
ub
disini memang pada saat itu belum ada kesepakatan dengan kami, jadi
tidak ada kesepakatan apa-apa.
ka
ng
yaitu PT PJBI 51% saham, PT BNR 12% saham dan CHEC 37% saham.
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 106
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
Untuk penyetoran modal (equity) nantinya setelah terbentuk JVC hanya
si
masing-masing setor saham sesuai porsi sahamnya, kemudian equity ini
masing-masing setor 10%, untuk kekurangannya 90%, anak perusahaan
ne
ng
saham 51% hanya setor 10% dan yang 41% nanti dipinjami oleh mitra
yang lain yang dikembalikan pakai deviden, memang persyaratan ini
berat tetapi kami memang mencari mitra yang punya uang, yang
do
gu dipercaya bank sehingga bisa memberikan pinjaman terhadap equitas ini
yang diatur dalam reserve matters dan rencana self order agreement.
In
A
Pinjaman equitas diberikan oleh CHEC;
- Bahwa pada bulan September 2017 saksi pernah melakukan pertemuan
ah
lik
di Arkadia dekat Plaza Senayan. Pertemuan itu dihadiri oleh Johanes B
Kotjo, Eni Maulani Saragih, saksi dan Sofyan Basir. Dalam pertemuan itu
, Johanes B Kotjo menanyakan beberapa hal terkait perkembangan
am
ub
proyek Riau-1 khususnya masalah harga listrik yang menurutnya trelalu
rendah pada saat itu, namun saksi menyampaikan harga itu mengikuti
ep
peraruran menteri yang menetapkan maksimum 75% dari biaya produksi
k
di Sumatera dan pada saat LOI dan sudah dinegosiasi disepakati harga
ah
komponen ABCD USD 5,39 cent/Kwh dibawah BPP USD5,54 cent/ Kwh
R
si
tanpa transmisi;
- Bahwa karena proses kesepakatan proyek Riau-1 sudah memakan
ne
ng
waktu lama, Sofyan Basir pernah meminta saksi untuk dimonitor lebih
ketat;
do
gu
PLN Batu Bara dengan mitranya yaitu PT Samantaka Batubara, BNR, Ltd
dan Chec, Ltd untuk bersama-sama mengembangkan PLTU Riau-1
ah
lik
ub
ng
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 107
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
perwakilan perusahaan konsorsium, yang diantaranya berisi masa
si
kontrak 25 (dua puluh lima) tahun dengan tarif dasar USD5,4916 (lima
koma empat sembilan satu enam sen dolar Amerika Serikat) per kWh,
ne
ng
dan segera membentuk perusahaan proyek yang akan menjadi pihak
penjual berdasarkan power purchased agreement (PPA). Intinya adalah
permintaan PLN kepada mitra untuk mengembangkan PLTU Mulut
do
gu Tambang Riau-1 dengan terlebih dahulu memenuhi persyaratan yang
disebutkan dalam LOI dan belum kontrak dan akan menjadi kontrak jika
In
A
sudah terpenuhi;
- Bahwa LOI sudah dilakukan pembahasan dan ada beberapa hal yang
ah
lik
sudah disepakati da nada beberapa hal yang belum disepakati.
Kemudian dikarenakan adanya target waktu yang sangat ketat dari
pemerintah dan dari PLN sendiri, maka dikejar agar PPA bisa
am
ub
ditandatangani pada tanggal 6 Oktober 2017, pada saat itu diperkirakan
akhir Oktober 2017 bersamaan dengan hari listrik nasional atau
ep
sebelumnya karena pada saat itu belum ada kepastian maka
k
si
karena isi dari PPA adalah LOI yang sudah dilaksanakan syarat
tangguhnya tadi. Mengapa PPA ditandatangan karena pada saat itu
ne
ng
situasinya adalah jika LOI cukup saksi yang tandatangan namun PPA
harus ditandatangani Sofyan Basir selaku Dirut PLN. Dikarenakan pak
do
gu
Sofyan Basir pada saat itu akan pergi ke luar negeri, agar dapat dikejar
waktunya karena nomor dan tanggal dokumen di kami sudah otomatis
In
oleh system aplikasi perusahaan sehingga harus ditandatangani dahulu
A
dan karena Sofyan Basir akan pergi keluar negeri maka saksi berinisiatif
untuk berkomunikasi dengan sekretaris dan sekretaris memberi waktu
ah
lik
ub
ditandatangani dahulu namun disimpan dan tidak diberi tanggal dan PPA
itu masih kosong dan setelah sudah ada isinya baru nanti diberi tanggal
ka
dan diberlakukan. Pada saat itu saksi ingat Sofyan Basir dipanggil oleh
ep
ng
PLN yaitu PT PJBI dan BNR, Ltd sebagai mitranya dalam pembangunan
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 108
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
PLTU Mulut Tambang Riau-1, namun CHEC, Ltd belum menandatangani
si
PPA tersebut sehingga PPA itu kami simpan karena belum sah berlaku
dan ini berimbas pada penandatanganan dokumen lain seperti
ne
ng
consortium agreement, karena belum ada kesepakatan maka pihak
Chec, Ltd belum bersedia tanda tangan karena belum bisa memenuhi
persyaratan yan diminta oleh PLN khususnya mengenai masa control,
do
gu untuk harganya setelah LOI telah disepakati dan sampai saat ini CHEC,
Ltd belum bersedia tanda tangan bahkan Amandemen Consortium
In
A
Agreement juga belum efektif karena harus mendapat persetujuan dari
kantor Pusat CHEC, Ltd di China dan artinya dianggap PPA ini tidak
ah
lik
berlaku;
- Bahwa berdasarkan Standart Operasional Procedure (SOP) yang berlaku
di PLN disebutkan bahwa PPA pendahuluan dengan anak perusahaan
am
ub
atau dengan partner apabila sudah didapat dan berikutnya jika JVC
sudah dipenuhi maka PPA itu dinovasi yang tadinya antara Dirut PLN
ep
dengan konsorsium menjadi Dirut PLN dengan PT yang ditunjuk dan
k
si
pemegang saham yang belum disepakati dan merupakan persyaratan
LOI yang harus dipenuhi;
ne
ng
do
gu
pendahuluan dilakukan setelah LOI namun yang terjadi PPA dahulu baru
LOI namun PPA belum diberi tanggal;
ah
lik
ub
ng
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 109
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
dan tidak keberatan;
si
10. Saksi SARMUDJI :
ne
ng
- Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, dan antara Terdakwa dengan saksi
tidak ada hubungan keluarga;
- Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di depan Penyidik
do
gu KPK, keterangan yang saksi berikan adalah benar dan saksi baca
terlebih dahulu sebelum ditandatangani. Keterangan tersebut diberikan
In
A
tanpa ada tekanan atau paksaan dari Penyidik KPK;
- Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sejak saksi menjadi pengurus
ah
lik
angkatan muda partai golkar pada saat itu Terdakwa menjabat sebagai
Wakil Ketua Umum AMPG;
- Bahwa setahu saksi jabatan terakhir Terdakwa di Partai Golkar adalah
am
ub
Sekretaris Jenderal Partai Golkar (Sekjen) sejak Pak Aburizal Bakrie
menjabat sebagai Ketua Umum Partai Golkar namun untuk tahunnya
ep
saksi lupa;
k
pernah diangkat menjadi Plt. Ketua Umum Partai Golkar pada akhir tahun
R
si
2017;
- Bahwa saksi kenal dengan Eni Maulani Saragih sebagai salah satu Ketua
ne
ng
DPP Partai Golkar dan menjabat sebagai Wakil Ketua Komisi VII DPR RI
dan saksi sendiri menjabat sebagai anggota DPR RI apda Komisi XI;
do
gu
hukum pada saat itu sehingga Setya Novanto ditahan oleh KPK pada
tahun 2017, dan setelah itu dilakukan rapat Pleno Partai Golkar yang
ah
lik
ub
Pleno pengisian jabatan antar waktu (PAW) Ketua Umum Partai Golkar
ah
ng
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 110
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
Rapimnas sehari sebelum Munaslub dan didalam Munaslub
si
ditetapkanlah Airlangga Hartanto sebagai Ketua Umum Partai Golkar
pada tahun 2017, karena pada dasarnya Ketua Umum itu dipilih dan
ne
ng
diangkat melalui Munaslub Partai Golkar;
- Bahwa penyelenggaraan Munaslub tersebut dilakukan pada bulan
Desember 2017;
do
gu - Bahwa Terdakwa selaku Sekjen menjabat sebagai Penanggung jawab
Munaslub bersama dengan Ketua Umum yaitu Airlangga Hartanto
In
A
(PAW)dan Bendahara Umum yaitu Roberti Kardinal;
- Bahwa Eni Maulani Saragih menjabat sebagai Bendahara Panitia
ah
lik
Munaslub;
- Bahwa setahu saksi Penanggung jawab hanya bertanggung jawab
secara umum saja terhadap penyelenggaraan Munaslub ;
am
ub
- Bahwa saksi membenarkan BAP nomor 12 yang dibacakan oleh
Penuntut Umum yaitu: “Bahwa Saudara Idrus Marham sebagai
ep
penanggung jawab bertanggung jawab atas kesuksesan Munaslub atau
k
tugas Panitia”;
R
si
- Bahwa menurut saksi pada saat Terdakwa menjabat selaku Plt Ketum
Partai Golkar peluang Terdakwa untuk diangkat menjadi Ketum sangat
ne
ng
do
gu
dari pihak ke-3 di luar Partai Golkar asal sesuai dengan tata Undang-
Undang yang benar dan halal dan tidak mengikat;
ah
lik
ub
ng
penyerahan uang dari Sdr. ENI selaku Bendahara jumlah total sekira
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 111
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
Rp.713.000.000,- ;
si
- Bahwa uang sejumlah Rp713.000.000,00 (tujuh ratus tiga belas juta
rupiah) tersebut telah saksikembalikan kepada penyidik KPK. Dalam hal
ne
ng
ini saksi mewakili Panitia Munaslub Partai Golkar;
- Bahwa saksi tidak mengetahui sumber uang yang diberikan oleh Eni
Maulani Saragih untuk Panitia Munaslub Partai Golkar;
do
gu - Bahwa saksi tidak pernah bertemu dengan Johanes Budisutrisno Kotjo
dan saksi hanya mendengar namanya di media saja setelah ada OTT
In
A
KPK;
- Bahwa saksi tidak mengetahui Terdakwa pernah melakukan pertemuan
ah
lik
dengan Johanes Budisutrisno Kotjo di kantornya;
- Bahwa saksi tidak mengetahui jika Eni Maulani Saragih diberi tugas oleh
Setya Novanto untuk mengawal proyek PLTU Riau-1;
am
ub
- Bahwa saksi tidak pernah melaporkan kepada Terdakwa mengenai uang
yang diberikan oleh Eni Maulani Saragih;
ep
- Bahwa dipersidangan diperlihatkan Barang bukti (BB) No. 243 ;
k
si
21 November 2017 s/d 13 Desember 2017;
- Bahwa pada bulan Mei 2016 tentang pengangkatan Setya Novanto
ne
ng
do
gu
lik
ub
meminta semua kader Golkar yang menerima uang dari Eni Maulani
R
ng
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 112
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
aspeknya.
si
11. Saksi SETYA NOVANTO :
ne
ng
- Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, dan antara Terdakwa dengan saksi
tidak ada hubungan keluarga;
- Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di depan Penyidik KPK,
do
gu keterangan yang saksi berikan adalah benar dan saksi baca terlebih
dahulu sebelum ditandatangani. Keterangan tersebut diberikan tanpa ada
In
A
tekanan atau paksaan dari Penyidik KPK;
- Bahwa saksi kenal dengan Eni Maulani Saragih sebagai salah satu Ketua
ah
lik
DPP Partai Golkar dan menjabat sebagai Wakil Ketua Komisi VII DPR RI
dan saksi sendiri menjabat sebagai anggota DPR RI pada Komisi XI;
- Bahwa Johannes Budisutrisno Kotjo pernah datang datang ke kantor
am
ub
saksi di DPR terus mengatakan dia sekarang sudah mulai di
pertambangan terus lalu menanyakan “kalau (ingin) bertemu dengan
ep
Sofyan Basir bagaimana?”, saksi bilang minta saja waktu sama Sofyan
k
Basir. “Kalau dibidang energi yang menangani di Komisi VII, lalu saksi
ah
dengan Eni Maulani Saragih, karena ketuanya ga ada, karena saksi ada
R
si
tamu jadi saksi tinggal mereka mengobrol sampai pulang;
- Bahwa kejadian tersebut terjadi pada 2016 pada saat itu saksi menjabat
ne
ng
do
gu
soal batubara itu, saksi hanya tau Mulut Tambang saja, saksi tidak
mengerti mengenai PLTU;
ah
lik
ub
salah;
R
ng
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 113
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
sukses jadi saksi tahu betul, kita kenal pada jamannya Anthony Salim
si
dan dia bisa mendirikan sendiri, lalu anak saksi disuruh belajar kepada
Johannes Budisutrisno Kotjo kalau bisa biar menambah pengetahuan
ne
ng
mengenai export import. karena anak saksi ingin belajar dan kebetulan
Johannes Budisutrisno Kotjo punya saudara bernama James Riyanto lalu
dengan James Riyanto dia selalu diajak untuk belajar manajemen dan
do
gu tidak digaji dia hanya belajar saja;
- Bahwa Saksi tidak pernah meminta Reza untuk mengawal Johannes
In
A
Budisutrisno Kotjo terkait PLTU Mulut Tambang;
- Bahwa saksi tidak pernah menyuruh Eni Maulani Saragih untuk
ah
lik
memanggil Sofyan Basir untuk datang ke rumah saksi;
- Bahwa saksi pernah melakukan pertemuan dengan Sofyan Basir di
rumah saksi di Jln Wijaya satu kali, ada Eni Maulani Saragih serta
am
ub
Supangkat Iwan Santoso pada saat itu;
- Bahwa pertemuan itu seminggu sebelumnya saksi bertemu Sofyan Basir
ep
di Istana, kebetulan Sofyan Basir menyampaikan kepada saksi giat soal
k
power plant. Saksi mengatakan “power plant itu dari 35.000 (MW) dalam
ah
si
betul hanya mencapai 10.000 (MW)?” menurut Sofyan Basir “tidak benar
itu, sudah lebih” dan saksi mengatakan “wah(jadi) agak berbeda, ya?!”,
ne
ng
do
gu
“oh, silahkan”;
- Bahwa seminggu kemudian saksi diberitahu saat saksi berada di
kediaman, ajudannya dulu menyampaikan bahwa ada Sofyan Basir ingin
In
A
datang dan ternyata saat itu(Sofyan Basir) datang bersama Eni Maulani
Saragih dan Supangkat Iwan Santoso;
ah
lik
- Bahwa Supangkat Iwan Santoso adalah Direksi dari PT. PLN saksi tidak
persis jabatannya kalau tidak salah sebagai salah satu Direktur
m
ub
- Bahwa benar saksi pernah tanya mengenai PLTU Jawa. Saksi tanyakan
ah
karena ada laporan dari Komisi VII, juga saksi baca dikoran, ada tender
R
ng
sekarang ini, saksi bilang “jadi yang Jawa itu betul-betul sudah selesai
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 114
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
semua?” Sofyan Basir menjawab “iya, Pak. kita akan kerjakan sendiri jadi
si
bukan lagi dengan China”. Itu yang saksi sampaikan karena hal itu
sangat menarik,sementara laporan ke pimpinan karena sudah tender
ne
ng
kenapa dibatalkan, itu intinya;
- Bahwa mengenai pertemuan yang lebih dahulu antara pertemuan
dengan Sofyan Basir dengan pertemuan dengan Johanes Budisutrisno
do
gu Kotjo, kalau tidak salah Sofyan Basir bertemu dengan saksi dulu, saksi
lupa, tapi waktu itu tidak menanyakan apa-apa, tidak ada hubungan
In
A
dengan Johannes Budisutrisno Kotjo waktu itu;
- Bahwa pembicaraan saksi tidak ada mengenai teman yang berminat
ah
lik
dengan proyek di PLN, yang saksi ingat itu mengenai biaya PLTU Jawa
saja jadi tidak menanyakan soal ada yang berminat atau tidak ;
- Bahwa saksi hanya bertemu dengan Sofyan Basir satu kali (tidak ada
am
ub
lagi);
- Bahwa kapasitas Eni Maulani Saragih mungkin karena Eni Maulani
ep
Saragih di Komisi VII, mereka sering mengadakan rapat-rapat didalam
k
hal energi, saksi tidak tahu apakah yang mengajak itu Eni Maulani
ah
saragih Sofyan Basir tapi yang jelas minggu sebelumnya itu Sofyan Basir
R
si
memang ingin bertemu saksi waktu (bertemu) di Istana, jadi saksi tidak
tahu apakah pada saat rapat Sofyan Basir menyampaikan kepada Eni
ne
ng
do
gu
lik
Eni Maulani Saragih untuk memberikan uang atau saham, tidak benar
saksi menyampaikan imbalan itu kepada Bu Eni Maulani Saragih ;
m
ub
- Bahwa saksi tidak pernah diberi tahu catatan Pak Kotjo, dikasih 6 Juta
USD baru sekarang dikasih, luar biasa itu. Saksi juga baru tahu dua kali
ka
pernah menjadi presiden dunia KNPI dan loyalitas tinggi serta menguasai
es
ng
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 115
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
merencanakan untuk Munaslub, jadi saksi tegur, saksi masih ketua
si
umum waktu itu belum ditahan, kenapa kok belum-belum sudah
mengadakan ini, sedangkan saksi masih ada masalah dengan E-KTP,
ne
ng
saksi minta loyalitas jadi benar saksi tegur itu;
- Bahwa terdakwa pernah datang sebelum saksi masuk (penjara), saksi
tanya: “Pak Idrus apakah minat kalau saksi ada masalah untuk jadi ketua
do
gu umum? Terdakwa bilang belum siap, karena ini saksi saya harus
bicarakan dengan pihak-pihak lain, artinya kepada Penguasa?”,
In
A
Terdakwa mengatakan: “Saya belum siap untuk menjadi Ketua Umum,
tapi kalau dipercaya hanya sebagai Plt, kalau Pak Ketua menginginkan
ah
lik
saya menjadi Plt mungkin saya masih bisa meski itu hanya sementara.”
meskipun saksi nilai kemampuannya bisa, tapi terdakwa tidak (mau).
- Bahwa Terdakwa tidak menanggapi keterangan saksi.
am
ub
12. Saksi JOHANNES BUDISUTRISNO KOTJO:
ep
- Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, dan antara Terdakwa dengan saksi
k
si
keterangan yang saksi berikan adalah benar dan saksi baca terlebih
dahulu sebelum ditandatangani. Keterangan tersebut diberikan tanpa ada
ne
ng
do
gu
- Bahwa jabatan terdakwa pada waktu itu sebagai Ketua Umum Partai
Golkar dan terakhir sebagai Menteri Sosial;
- Bahwa Eni Maulani Saragih meminta sejumlah uang kepada saksi untuk
In
A
dua hal. Pertama, untuk Munaslub Partai Golkar dan kedua untuk pilkada
suaminya di Temanggung;
ah
lik
- Bahwa Eni Maulani Saragih berasal dari Partai yang sama dengan
terdakwa Idrus Marham yaitu Partai Golkar;
m
ub
ng
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 116
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
Samantaka Batubara;
si
- Bahwa Blackgold Natural Resources Singapore saksi mempunyai 4,3%
saham disitu
ne
ng
- Bahwa kantor saksi di Jakarta ada di Graha BIP Jalan Gatot Subroto
Kavling 23 lantai 8;
- Bahwa saksi mendapat informasi kalau Riau itu kekurangan listrik, kedua
do
gu ada proyek 2 X 600 mega watt yang gagal, karena PT. Samantaka
Batubara memiliki tambang di daerah Riau dan sudah disertifikasi oleh
In
A
konsultannya, (dimana) kalori maupun jumlah quantity itu memenuhi
syarat jumlahnya maka kita ingin sekali ikut berpartisipasi dalam
ah
lik
pembangunan 35.000 mega watt dari PLN ;
- Bahwa pada tahun 2015 PT. Samantaka Batubara mengirim surat ke
PLN untuk menyatakan kalau PT. Samantaka Batubara berminat untuk
am
ub
membangun pembangkit di daerah situ;
- Bahwa yang menandatangani surat permohonan adalah Direksi dari PT.
ep
Samantaka Batubara yaitu James Riyanto atau Rudi Herlambang pada
k
tahun 2015;
ah
si
tersebut lalu saksi meminta bantuan Setya Novanto untuk mengkenalkan
dengan Sofyan Basir;
ne
ng
- Bahwa saksi mengenal Setya Novanto lama sejak tahun 1990, kurang
lebih;
do
gu
- Bahwa saksi tahu Setya Novanto mengenal Sofyan Basir jadi saksi
hanya ingin dikenalkan saja dengan Sofyan Basir;
- Bahwa antara Saksi dengan Setya Novanto 20 tahun yang lalu pernah
In
A
mengadakan kerjasama namun untuk saat ini tidak ada lagi bisnis
dengan Setya Novanto;
ah
lik
ub
- Bahwa saat itu Saksi datang dengan calon investor yakni China Huadian;
ep
- Bahwa yang mewakili China Huadian kalau tidak salah ada dua atau tiga
ah
namanya saksi tidak ingat, jadi saksi diterima saksi utarakan keinginan
es
kita untuk ikut berpartisipasi yang disambut dengan “oke” dan detailnya
M
ng
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 117
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
mengurus apa saja yang diperlukan untuk ikut;
si
- Bahwa pada pertemuan tersebut di jelaskan terkait PLTU tapi belum ada
daerahnya, PLTU Mulut Tambang yang sebenarnya tambang kita di Riau
ne
ng
jadi tidak mungkin di Jawa, walaupun saksi pada waktu pertemuan-
pertemuan berikutnya sempat menanyakan itu tapi Sofyan Basir meminta
saksi untuk yang diluar Jawa saja;
do
gu - Bahwa saksi dikenalkan dengan Eni Maulani Saragih pada waktu itu di
kantornya Setya Novanto, karena Eni Maulani Saragih membawahi
In
A
anggota dari pada Komisi VII.
- Bahwa pernah ada pertemuan antara saksi dengan Eni Maulani Saragih
ah
lik
waktu makan siang di Fairmont di restoran House of Yuen, saat itu saksi
terangkan bahwa saksi ada proyek PLTU
- Bahwa yang hadir pada saat pertemuan di Hotel Fairmont adalah Eni
am
ub
Maulani Saragih dengan asistennya, anak Setya Novanto (Reza), saksi
dan James Riyanto. Setya Novanto menitipkan anaknya kepada saksi
ep
pada saat itu, jadi dia (Reza) juga mengerti untuk manajemen dia ikut
k
belajar;
ah
- Bahwa saksi lupa yang mengajak Reza, mungkin James Riyanto karena
R
si
mereka teman baik dari SMA atau dari SMP berteman baik;
- Bahwa Eni Maulani Saragih menyanggupi dengan mengatakan “bisa
ne
ng
do
gu
lik
atau anak perusahaannya maka tidak perlu tender bisa ditunjuk oleh
PLN, (langsung) ditunjuk ke perusahaan swasta Mulut Tambang.
m
ub
petunjuk dari pada Supangkat Iwan Santoso apa saja yang penting,
R
ng
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 118
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
Samantaka Batubara;
si
- Bahwa saksi pernah bertemu dengan Sofyan Basir di Lounge BRI, Hotel
Mulya, hotel Fairmont dan hotel Hotel, di setiap pertemuan dengan
ne
ng
Sofyan Basir selalu ada Supangkat Iwan Santoso, tapi ada beberapa
yang Sofyan Basir sendiri terus ada juga Supangkat Iwan Santoso sendiri
karena memang kesibukan masing-masing ;
do
gu - Bahwa Eni Maulani Saragih selalu hadir dalam pertemuan;
- Bahwa yang dibahas banyak sekali, negosisasi, itulah kenapa yang 51%
In
A
itu komplikasinya lebih banyak. Perkara bunga, bunga pun dua macam,
bunga yang pijaman untuk proyek sama bunga yang membiayai 41%
ah
lik
sahamnya PJBI. Kemudian investasinya, jumlah investasinya. Kemudian
tarifnya, manajemennya, sampai terakhir yang masih belum adalah
pengoperasiannya, berapa tahun-berapa tahun itu yang belum final. Jadi
am
ub
memang banyak sekali kayak urusan bunga bolak-balik. Kemudian
urusan tarif juga. Jadi itu lah kenapa sampai 2 tahun lebih ga maju-maju,
ep
yang belum tadi itu pengoperasian berapa tahun dari investornya atau
k
berapa tahun untuk PLN nya. Yang normal gak pake 51%, itu udah gak
ah
ada semua. Cuma pokoknya tarifnya murah, udah. Tapi karena ada 51%
R
si
perusahaan PLN, jadi macem-macem. Misalnya tentang bunga itu, PLN
itu kan ada global bond, di dalam syarat dari global bond itu, itu dikatakan
ne
ng
PLN dan atau anak usahanya tidak boleh meminjam lagi. Yang 41%-nya
itu kalau meminjam berartimelanggar kan. Jadi harus gimana caranya,
do
gu
lik
ub
susah sekali mem-finance 41% nya itu sangat susah, dengan bunga
es
yang 4,¼%. Jadi bolak-balik gitu. Sofyan Basir bilang “bisa enggak waktu
M
ng
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 119
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
mungkin”. Waktu itu saksi bertahan 6%, tidak bisa. Karena kalau ada
si
perbedaan kan saksi ikut nanggung, investornya ikut nanggung,
proporsional. Jadi itu yang masih lama sekali;
ne
ng
- Bahwa dalam pertemuan juga dibahas mengenai masa pengawasan 20
tahun, PLN mintanya 15 tahun saja. Investornya mintanya tadinya 25
(tahun), akhirnya turun 20 tahun;
do
gu - Bahwa pada saat itu belum ada kesepakatan, karena Pak Sofyan
menganggap 15 tahun itu cukup ;
In
A
- Bahwa (terkait pertemuan ke-2 di rumah Sofyan Basir) waktu itu saksi
janji dengan Eni Maulani Saragih kemudian ada terdakwa, jadi ketemu di
ah
lik
situ. Itu yang terakhir kalau tidak salah 2 kali;
- Bahwa pertemuan di rumah Sofyan Basir ada Setya Novanto dan Eni
Maulani Saragih, membicarakan urusan PLTU ini yang belum kelar-kelar.
am
ub
Jadi yang 15 tahun-20 tahun itu. Sofyan Basir bilang “kalau gak mau,
(PLN) cari yang lain aja, cari investor lain yang mau”. (Respon saksi) “gak
ep
gampang Pak”, yang mau 41% kan itu sudah luar biasa”;
k
- Bahwa sebenarnya pada waktu itu saksi disuruh pulang sama terdakwa
ah
karena Terdakwa mau bicara empat mata sama Sofyan Basir. Akhirnya
R
si
saksi langsung pulang;
- Bahwa saksi tidak pernah minta ke Setya Novanto, Saksi hanya minta
ne
ng
dikenalin aja, cukup. Karena saksi yakin saksi bisa yang paling murah.
- Bahwa Terdakwa tidak mengerti urusan teknis dan tidak mengerti apa-
do
gu
tambang Riau l ada fee yang akan diberikan kepada Bu Eni, Saksi juga
pernah kasih tahu Eni Maulani Saragih sebagai agen China Huadian
ah
lik
saksi akan dapat (fee) 2,½%. Tapi tidak pernah janji mau kasih Eni
Maulani Saragih, apalagi kasih kepada terdakwa segala;
m
ub
- Bahwa dari fee agen yang saksi terima belum pernah ngomongin. Terus
terang belum pernah ngomongin (dengan Bu Eni). Saksi cuma bilang
ka
mungkin, dan kepada Pak Setya Novanto tidak ada hak untuk kasih
R
saham atau uang tentang itu karena apa ya gajih aja cuma 12%, dia
es
ng
saksi tidak pernah mendengar 1,5 juta itu tidak pernah mendengar, yang
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 120
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
pernah saksi di WA (whatsapp) itu ada kata-kata 3 juta itu, itu ada cuma
si
sekali tidak jawab, gak bilang rupiah, gak bilang US dolar. 1,5 juta saksi
tidak pernah dengar, setiapkali Bu Eni minta uang pasti saksi
ne
ng
dibelakangnya mengatakan nanti diperhitungkan dengan fee, tapi Saksi
tidak jawab karena saksi tidak ada komitmen sama beliau ;
- Bahwa yang diperkirakan mau diberikan ke Eni Maulani Saragi itu 7 ½
do
gu miliar;
- Bahwa ada perjanjian saksi dengan China Huadian;
In
A
- Bahwa dipersidangan diperlihatkan dokumen oleh Penuntut Umum. Dan
tanggapan saksi terhadap dokumen tersebut bahwa itu adalah catatan
ah
lik
saksi. Jadi saksi dengar saksi dapar 2,5% kurang lebih $25,000,000 itu
akan saksi bagi, dalam catatan tidak ada tulisan untuk PLN, untuk ENI
maupun untuk partai Golkar, enggak ada ;
am
ub
- Bahwa JK itu adalah saksi (Johannes Kotjo);
- Bahwa SN adalah Setya Novanto;
ep
- Bahwa AR itu adalah Pak Renaldi (partner saksi);
k
si
- Bahwa Ika itu adalah konsultan yang di Singapore, kemudian James;
- Bahwa jadi dari sini terlihat terdakwa membagikan ke anak buah dan
ne
ng
partner saksi, tidak ada planning untuk kasih ke Bu Eni atau ke Pak
Sofyan Basir lain-lain;
do
gu
- Bahwa others itu adalah tadinya untuk cover cost-cost (biaya) saksi, yang
untuk travelling lah, kalau Cina nya dateng atau kita ke Cina dan
sebagainya, nah itu untuk cover cost-cost itu. Jadi itu adalah rencana
In
A
saksi. Itu lah yang sebenar-benarnya ini dan ini bukti autentik dan ini
disita dari tempat saksi;
ah
lik
ub
costnya;
- Bahwa kalau memang saksi akan memberikan ke Bu Eni dari 875.000
ka
itu, bukan dari JK (Johannes Kotjo). sehingga ada cost tersendiri untuk
ep
itu.875.000 ;
R
- Bahwa Setya Novanto tidak tahu mau dikasih berapa juga tidak tahu,
es
anak-anak buah saksi pun tidak ada yang tahu. Setahu-tahu mereka
M
ng
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 121
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
- Bahwa setelah KPK menyita ini kemudian di-publish. Kenapa Pak Setya
si
Novanto saksi kasih karena saksi sama dia hampir 25 tahun lebih dan
saksi terima kasih, jadi memang saksi begitu.
ne
ng
- Bahwa sebenarnya bukan Pak SN (Setya Novanto) saja ada Pak AR
(Renaldi) itu gimana ya saksi pernah hutang budi sama dia. Jadi pernah
suatu saat saksi dipinjemin atau bukan dipinjemin lah, saksi membuat
do
gu rugi dia 10 Juta lebih ;
- Bahwa yang tahu cuma saksi tentang catatan tersebut ;
In
A
- Bahwa urusan terus terang kita tidak pernah ngomongin lagi tentang
PLTU sejak pertemuan itu;
ah
lik
- Bahwa Bu Eni minta tolong kepada saksi untuk keperluan tanah, untuk
munaslub Partai Golkar pada waktu itu 2017 akhir. Kalau tidak salah
akhir 2017 jadi dia untuk munaslub malah dia perlunya katanya 400.000
am
ub
SGD. Waktu itu Bu Eni minta uang tidak disuruh siapa siapa, enggak
kalau tidak salah dia itu Bendaharanya munaslub itu;
ep
- Bahwa ada (chatting via whatsapp dengan Bu Eni terkait permintaan
k
uang itu);
ah
- Bahwa Bu Eni minta tolong kepada saksi untuk keperluan tanah, untuk
R
si
munaslub Partai Golkar pada waktu itu 2017 akhir. Kalau tidak salah
akhir (2017) jadi dia untuk munaslub malah dia perlunya katanya 400.000
ne
ng
SGD. (Waktu itu Bu Eni minta uang) tidak disuruh siapa siapa, enggak
kalau tidak salah dia itu Bendaharanya munaslub itu;
do
gu
lik
ub
Pilkada;
- Bahwa Bu Eni minta pertama 2 Miliar dulu untuk supaya mesin partai
ka
jalan, saksi kasih. lalu minta lagi 10 Miliar yang untuk Pilkada namun
ep
“Sekitar bulan Juni 2018 sebelum lebaran Sdr. Idrus Marham dan Sdr.
M
ng
Eni Maulani Saragi datang ke kantor saksi di Graha BIP. Pada saat itu
Sdr. Eni Maulani Saragih membutuhkan dana sejumlah 10 Miliar namun
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 122
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
saat itu saya menolaknya karena saya memang tidak memiliki dana
sejumlah yang dimaksud selanjutnya Sdr. Eni Maulani Saragi kemudian
si
mengatakan lagi pada saya bahwa jika memang tidak ada sebesar dana
dimaksud maka Eni Maulani Saragih meminta seadanya saja.lalu Idrus
Marham berkomentar “Tolong dibantu ya adek kita ini” ……….
ne
ng
- Bahwa selanjutnya Saksi memberikan uang Rp250.000.000 kepada Eni
Maulani Saragih melalui sekretaris saksi ;
do
gu - Bahwa (itu Rp250.000.000 sembernya sama dari Rekening saksi) Jadi
yang ngambil itu selalu Tata dan yang memberikan itu sekretaris saksi
In
A
(Bu Tina);
- Bahwa dipersidangan Saksi membenarkan percakapan Whatsapp 8 Juni
ah
2018, yang intinya Terdakwa Idrus mengirim chat : “Maaf bang dinda Eni
lik
butuh bantuan untuk kemenangan bang, sangat berharga bantuan Pak
Kotjo. Makasih sebelumnya”. Saksi: “Maaf bang Idrus sudah saya
am
ub
usahakan semalam yang juga sama bang timingnya kurang tepat ;
- Bahwa selain pemberian uang Rp250.000.000 yang diberikan kepada Bu
ep
Eni, saksi juga memberikan uang sejumlah Rp500.000.000 pada saat
k
OTT;
ah
si
Rp250.000.000,- Saksi rasa terdakwa tidak mengetahui karena itu antara
saksi dengan Eni Maulani Saragih;
ne
ng
- Bahwa saksi belum pernah sama sekali menjanjikan kepada Pak Sofyan
Basir atau kepada Pak Iwan mengenai fee, Pak Sofyan dan Pak Iwan
do
gu
lik
- Bahwa konsosium agreement itu belum sempurna karena China nya gak
mau tanda tangan sebelum 15 tahun 20 tahun itu diselesaikan;
m
ub
- Bahwa terus terang saksi tahu itu ada draft yang udah ditanda tangani
sama Pak Sofyan juga saksi juga ngeliatnya waktu saksi disidik, jadi yang
ka
- Bahwa Saksi tidak pernah menerima laporan dari Eni bahwa uang dari
ah
Saksi telah diberikan ke A,B,C,D atau uang sudah dipakai untuk apa
R
ng
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 123
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
- Bahwa saksi tidak pernah memberikan dan menjanjikan sesuatu kepada
si
terdakwa kalau proyek PLTU Riau berhasil;
- Bahwa terus terang nggak ada pengaruh terdakwa sama sekali (dalam
ne
ng
proyek PLTU Riau-1) kalau Sofyan Basir maunya murah;
- Bahwa benar total uang yang saksi berikan ke Eni adalah
Rp4.750.000.000,00 (empat miliar tujuh ratus lima puluh juta rupiah),
do
gu benar termasuk yang diberikan Rp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah)
untuk Munaslub Golkar, jadi Rp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah)
In
A
untuk Munaslub dan sisanya Rp2.750.000.000,00 (dua miliar rupiah tujuh
ratus lima puluh juta rupiah) itu untuk pilkada suaminya Eni;
ah
lik
- Bahwa dipersidangan diperlihatkan Barang Bukti (BB) berupa sebagai
berikut :
BB No. 1 sampai dengan BB No. 2, BB No. 20, BB No. 22 sampai
am
ub
dengan BB No. 24, BB No. 27, BB. No 29, BB No. 32, BB No 40, BB No
53, BB No 57 sampai dengan BB No. 58, BB No 128 sampai dengan BB
ep
No. 132, BB No 172, BB No 206, BB No 296 ;
k
- Bahwa terdakwa tidak pernah jadi pejabat Ketua Umum yang benar
R
si
adalah Plt ketua umum, kalau Plt masih ada Ketua umumnya, Setya
Novanto ketua umum, kalaun pejabat sudah pemberhentian, Setya
ne
ng
do
gu
lik
ada, kemudian ada WA dijawab tidak ada, itu sudah selesai, saksi
tidak tahu adalagi (permberian uang 250 juta rupiah), Terdakwa
m
ub
marah dan kesal kepada Eni ketika “diambil” di rumah terdakwa pada
tanggal 13 (Juli 2018), karena minta uang lagi ke terdakwa padahal
ka
terdakwa.
R
es
ng
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 124
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
R
si
Menimbang, bahwa Terdakwa Idrus Marham telah didengar
keterangannya didepan persidangan pada pokoknya sebagai berikut:
ne
ng
- Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di depan Penyidik KPK
dan Terdakwa masih membenarkan keterangannya;
- Bahwa terdakwa adalah Mantan Sekjen DPP Partai Golkar dan Ketua
do
gu Korbid Kelembagaan DPP Partai Golkar dan Menteri Sosial sejak tanggal
17 Januari 2018.
In
A
- Bahwa terdakwa menjabat Sekjend DPP Partai Golkar sejak Munas DPP
Partai Golkar di Pekanbaru Tahun 2009 sampai awal tahun 2018.
ah
lik
- Bahwa Ketua Umum DPP Partai Golkar 2014 adalah ABURIZAL BAKRIE
terpilih pada Munas 2009 di Pekanbaru dan Tahun 2014 ABURIZAL
BAKRIE terpilih kembali kedua kalinya dan terdakwa tetap diminta
am
ub
sebagai Sekjend dan pada MUNASLUB 2016 di Bali sekitar bulan Mei
terpilih Ketua Umum SETYA NOVANTO dan terdakwa diminta sebagai
ep
Sekjend, dan pada tanggal 20 Desember 2017 Munaslub untuk
k
si
masih menjabat Sekjend sampai kepengurusan baru dan pada saat
dibentuk pengurus baru terdakwa diberi tugas sebagai Ketua Korbid
ne
ng
do
gu
Munaslub maka siapapun yang terpilih menjadi Ketua Umum itu hanya
melanjutkan sisa masa jabatan pada munas yang bersangkutan jadi
hanya melanjutkan masa jabatan 2014-2019, dan SETYA NOVANTO
In
A
hanya menjabat sekitar bulan Mei 2016 s/d Desember 2017, seharusnya
sampai tahun 2019.
ah
lik
ub
waktu itu Golkar terbagi 2 (dua) kepengurusan hasil Munas BALI yang
ah
LAKSONO, jadi ini belum selesai tiba-tiba ada kasus SETYA NOVANTO
es
maka gejolak ini kembali, jadi pertentangan kedua kubu ini memanas
M
ng
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 125
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
memenangkan praperadilan pertama itu, tetapi itu tidak selesai karena itu
si
SETYA NOVANTO konsolidasi dan lain-lain sebagainya karena pada
waktu itu konspirasi sudah macam-macam, disitu ENI sudah
ne
ng
berkonspirasi lain dan itu terkonfirmasi dalam BAP JOHANES
BUDISUTRISNO KOTJO bahwa pada tanggal 4 Oktober 2017 sudah
meminta perlindungan dari JOHANES BUDISUTRISNO KOTJO karena
do
gu SETYA NOVANTO sudah pernah menegur pada bulan September 2017
karena SETYA NOVANTO mendapatkan laporan kalau ENI MAULANI
In
A
SARAGIH sudah bergabung dengan AIRLANGGA;
- Bahwa terdakwa menjadi Plt Ketua Umum dalam rapat Pleno tanggal 21
ah
lik
Nopember, dalam rapat Pleno yang dipimpin NURDIN HALID ada
perdebatan karena semangat untuk munaslub dan memecat SETYA
NOVANTO semakin kuat dan pada saat itu terdakwa selaku Sekjend
am
ub
berbicara kepada mereka semua, pergantian kepemimpinan dalam
sebuah partai itu adalah wajar tetapi yang tidak wajar kalau kudeta, dan
ep
terdakwa mengatakan kepada mereka semua yang paling
k
si
dan memang berkembang sebagai jalan keluar, dan dalam rapat pleno
tanggal 21 Nopember 2017 itu kita harus memperhatikan 3 (tiga)
ne
ng
suasana kebatinan dan ini nanti akan menjadi alat bukti dan inilah yang
nanti Terdakwa jelaskan secara runtut sebagai munaslub, suasana
do
gu
lik
ub
masih Ketua Umum. Dengan demikian Plt. ini berlaku sampai dengan
ep
tetapi kalau tidak diterima maka harus dilakukan rapat dan harus
es
ng
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 126
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
bahwa dalam melaksanakan tugas bersama-sama Ketua harian, Ketua-
si
ketua Korbid sebanyak 7 orang dan Bendahara Umum dan tetap harus
hal-hal prinsip ditentukan Ketua Umum karena SETYA NOVANTO masih
ne
ng
Ketua Umum.
- Bahwa Terdakwa ditunjuk sebagai Plt. Ketua Umum DPP Partai Golkar
sejak tanggal 21 Nopember 2017.
do
gu - Bahwa begitu praperadilan SETYA NOVANTO diajukan, sementara
tanggal 15 Nopember 2017 sudah dilimpah kasus SETYA NOVANTO ke
In
A
pengadilan, kemudian pada tanggal 13 Desember 2017, pembacaan
dakwaan SETYA NOVANTO, ketika itu terdakwa konsultasi kepada
ah
lik
beberapa Ahli hukum, ternyata ditemukan dalam KUHAP apabila
dakwaan dibacakan maka Praperadilan itu dinyatakan tidak lanjut, tetapi
tanggal 13 Desember 2017 karena desakan ini semakin kuat untuk
am
ub
Munaslub dan sudah tidak bisa dikendalikan lagi, apalagi dengan SETYA
NOVANTO ada kecelakaan dan lain-lain itu akhirnya kita lakukan rapat
ep
Pleno pada tanggal 13 Desember 2017, maka tanggal 25-26 November
k
karena sudah ada telpon dari oknum pemerintahan, dari sejak SETYA
R
si
NOVANTO tersangka, gejolak munaslub sudah semakin kuat, tanggal 21
Nopember 2017 gejolak sudah ada dan jalan keluar sudah ada. dan
ne
ng
do
gu
lik
ub
ng
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 127
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
memang sudah ada arahan macam-macam itu dan dukungan dari bawah
si
maka rapat pleno DPP Partai Golkar sudah menetapkan AIRLANGGA
HARTARTO sebagai Ketua Umum dengan terlebih dahulu
ne
ng
memberhentikan SETYA NOVANTO, kemudian dalam rapat Pleno itu
otomatis Plt. sudah tidak ada, sudah ditetapkan Munaslub tanggal 18-20
Desember 2017 dan baru di bentuk panitia penyelenggara tanggal 13
do
gu Desember 2017 ;
- Bahwa susunan Kepanitian sebagai Ketua Panitia Penyelenggara
In
A
NURDIN HALID, Ketua Sterring Comitte IBNU MUNZIR dan Ketua
Organizing Comitte AGUS GUMIWANG dan Bendahara ENI MAULANI
ah
lik
SARAGAH dan beberapa orang yang diberi tugas untuk melengkapi
termasuk NUSRON sebagai Sekretaris.
- Bahwa dalam pasal 32 AD/ART Partai Golkar penyelenggara Munaslub
am
ub
adalah DPP otomatis DPP penanggungjawab, maka Ketua Umum adalah
penanggungjawab partai, ada Sekjend dan Bendahara Umum,Ketua
ep
Umum sebagai penangungjawab utama, Sekjend bertanggungjawab
k
si
dalam pasal 56 dan pasal 60. Sekjend adalah adalah konsep tidak
pernah mengurusi masalah keuangan. Representasi DPP adalah Ketua
ne
ng
Umum, Sekjend dan Bendahara hanya boleh jika ada izin dari Ketum.
- Bahwa terdakwa mengenal ENI MAULANI SARAGIH ketika di KNPI
do
gu
tahun 2002 Terdakwa menjabat sebagai Ketua Umum dan ENI MAULANI
SARAGIH menjabat Wakil Bendahara, setelah Bendahara meninggal
dilakukan rapat pleno dan disetujui ENI MAULANI SARAGIH menjadi
In
A
lik
ub
terkait.
ah
tahun 2000an lebih dulu terdakwa kenal, ketika itu terdakwa Ketua KNPI
es
mereka bantu urunan tetapi terdakwa tidak minta, pada waktu itu
M
ng
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 128
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
mempertemukan SOESILO BAMBANG YUDOYONO dengan AMIEN
si
RAIS di Hotel Borobudur ketika itu, nah disitu beberapa anak-anak muda
dan beberapa pengusaha memberikan sumbangan kepada terdakwa dan
ne
ng
belakangan baru terdakwa ketahui bahwa JOHANES BUDISUTRISNO
KOTJO ada menyumbang Rp50 juta ketika itu, dan setelah itu tidak ada
lagi hanya sekedar hubungan dan kenal sebagaimana biasanya.
do
gu - Bahwa JOHANES BUDISUTRISNO KOTJO sebagai Pengusaha tetapi
terdakwa tidak begitu ngerti di bidang apa hanya tahu ada gedungnya di
In
A
BIP;
- Bahwa Terdakwa hanya sepintas mengetahui hubungan kerjasama
ah
lik
antara JOHANES BUDISUTRISNO KOTJO dengan ENI MAULANI
SARAGIH terkait bidang energy ketika pada awal Januari 2018, ketika
akan menyusun kepengurusan partai Golkar sehingga banyak kader-
am
ub
klader yang datang kepada terdakwa bertemu di Sultan termasuk ENI
MAULANI SARAGIH, bagaimana posisi mereka ini, pada saat yang sama
ep
ENI MAULANI SARAGIH menyampaikan kepada terdakwa masih banyak
k
orang disitu “Bang, saya akan bertemu dengan Pak KOTJO”, terdakwa
ah
si
menjawab “urusan saya masalah listrik”, seperti biasa terdakwa
mengingatkan adik-adik terdakwa siapapun terdakwa bilang agar ENI
ne
ng
do
gu
mengadakan Munas tanggal 21-23 April 2018 dan terdakwa selaku Ketua
Dewan Penasehat BKPRMI mempunyai tanggung jawab bagaimana
ah
lik
ub
bantu PAK KOTJO, ketika itu belum berbicara, bicaranya itu ketika
ep
ng
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 129
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
selamat kepada terdakwa karena sudah menjadi Menteri setelah itu
R
JOHANES BUDISUTRISNO KOTJO mengatakan “Bu ENI, Bang IDRUS
si
ini adalah orang hebat, pintar, cerdas dan loyal dan lain
ne
ng
sebagainya”, kemudian terdakwa mengatakan “ENI yang hebat itu
adalah Bang KOTJO, Bang Kotjo adalah orang kaya, tidak sombong
dan dermawan”, kemudian terdakwa masuk dengan tujuannya tetapi
do
gu abang bantulah pemuda masjid, setelah itu JOHANES BUDISUTRISNO
KOTJO mengatakan “ini ada urusan Saya dengan BU ENI yang bantu
In
A
masalah listrik di Riau” JOHANES BUDISUTRISNO KOTJO
menjelaskan listriknya murah kemudian terdakwa mengatakan “harus
ah
hati-hati” karena kalau sama dengan yang lain tidak perlu hati-hati agak
lik
sambil bercanda.
- Bahwa pertemuan itu ada di kantor JOHANES BUDISUTRISNO KOTJO
am
ub
yang hadir pada waktu itu ENI MAULANI SARAGIH, terdakwa dan
JOHANES BUDISUTRISNO KOTJO,sebenarnya kalau dikatakan
ep
pertemuan mungkin bukan pertemuan, ketemu biasa bukan rapat, karena
k
tujuan terdakwa adalah untuk pemuda masjid dan ENI bicara ENI dan
ah
si
mengatakan “saya sudah pengusaha lama, ini adalah harga murah
sesuai aturan, tidak ada uang negara, ini murah lagi” kemudian terdakwa
ne
ng
do
gu
perlu mendatangkan KPK dengan Jaksa, setelah itu tanya saja Bu ENI”
dan kemudian ENI MAULANI SARAGIH mengatakan “ini halal”, terdakwa
tidak tahu maksudnya ENI mengatakan “ini halal” tetapi itu bahasa ENI
In
A
lik
ub
- Bahwa pada pertemuan itu sama sekali tidak ada dibahas ada imbalan
es
ng
KOTJO.
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 130
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
- Bahwa baik ENI MAULANI SARAGIH dan JOHANES BUDISUTRISNO
si
KOTJO tidak pernah memberitahu ada fee 2,5% kepada terdakwa dan
JOHANES BUDISUTRISNO KOTJO sudah mengkonfirmasi tidak pernah
ne
ng
memberitahu.
- Bahwa pada bulan September 2017 pernah melakukan percakapan
telpon dengan ENI MAULANI SARAGIH dimana ENI MAULANI
do
gu SARAGIH ada mengatakan masalah JOHANES BUDISUTRISNO
KOTJO dan proyek di PLN, tetapi terdakwa tidak menanggapi masalah
In
A
itu tetapi focus menanggapi bagaimana desakan mereka supaya
terdakwa maju sebagai calon ketua umum, pada BAP Terdakwa tanggal
ah
lik
29 yang terakhir terdakwa menjelaskan, bahwa sebelum itu ENI
MAULANI SARAGIH dan teman-teman banyak sekali karena mereka
berpandangan Terdakwa sudah berpengalaman dan memiliki peran luar
am
ub
biasa mengatasi konflik Golkar dan terdakwa sudah memberikan syarat
ketika itu, terdakwa mau menjadi pimpinan Ketua Umum apabila
ep
perdebatannya kualitas bukan isitas dan terdakwa tidak mau kalau
k
si
yang bantu saya mau tetapi tidak ada ikatan apa-apa”, tetapi terdakwa
juga baru sadar sekarang dalam pengertian ENI MAULANI SARAGIH
ne
ng
do
gu
satu, “ya jangan satulah, dualah, tigalah, dua setengah ambil saja
atas nama saya‟, ini yang terdakwa lakukan dengan kelakar dengan
ah
lik
ub
ng
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 131
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
- Bahwa percakapan pada detik 00:00:52 yaitu “Akhirnya bilang,
R
“Bang, begini aja Bang,” saya bilang, “Ini kan tinggal dua tahun,
si
biar aja saya yang lanjutin itu.” Maksudnya adalah ini kan Pak
ne
ng
LUHUT waktu itu ketemu, terdakwa sudah tahu konspirasi ke AH,
ingin lebih cepat Munaslub dan terdakwa protes apa sih susah nya
kalau terdakwa lanjutin kepengurusan, karena terdakwa lebih paham,
do
gu tetapi pada waktu itu terdakwa sudah berunding dengan Yorrys
memang sudah menjadi bagian dari AH, lalu terdakwa jelaskan lebih
In
A
lanjut ini supaya untuk meredam semua, dimana gejolak Munaslub
dimana SETYA NOVANTO lagi berperkara salah satu cara untuk
ah
lik
meredamnya seperti itu.
- Bahwa Percakapan Menit 00:02.04, yaitu “Saya tiga puluh ribu
megawatt dulu Bang, saya atur itu Bang.Tinggal itu, tinggal
am
ub
keuangannya aja dulu Dek. Itu aduh!Oh iya, iya.Bilangin anu itu, si
Kotjo tuh”. Maksudnya adalah Keuangan disitu adalah 200 milyar tadi
ep
yang ENI janjikan terdakwa untuk Munaslub, karena dia gampanglah,
k
si
- Bahwa Percakapan Menit 00:06:08 yaitu “Oke ya Dek ya, makasih,
makasih. Tapi Kotjo diberitahu dulu, ini kita butuh operasional”.
ne
ng
do
gu
terdakwa yakin tidak bisa karena terdakwa lebih kenal KOTJO maka
terdakwa lepas saja dan terdakwa berkeyakinan kalau ENI minta atas
nama terdakwa pasti KOTJO akan konfirmasi kepada terdakwa
In
A
karena terdakwa lebih kenal KOTJO daripada ENI karena ENI baru
kenal.
ah
lik
- Percakapan Menit 00:06:12 yaitu “Nanti saya tel, saya telepon. Bang
satu, dua, tiga. Bang senen sampai rabu jangan ganggu dulu Bang.
m
ub
Minimal ya tiga puluh, empat puluh juta Bang dia terima. Gimana
ah
ng
Ketua Umum ada yang mau membantu tanpa ikatan, itulah yang
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 132
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
terdakwa sampaikan pada penjelasan terdakwa No. 17 ketika di BAP.
R
Bahwa Percakapan Menit 00:06:19, yaitu “He em he em” itu
si
-
maksudnya terdakwa tidak mengerti, tidak perlu terdakwa bertanya,
ne
ng
karena kalau terdakwa tahu karena ada pagar terdakwa, ENI jangan
pernah berbicara dengan terdakwa masalah proyek apalagi anggaran
dan ketika ENI pernah menjelaskan disini, ENI mengatakan terdakwa
do
gu diperlakukan tidak adil, terdakwa sudah berbuat habis-baisan di partai
tetapi terdakwa tidak menikmati yang lain tidak berbuat tetapi mereka
In
A
menikmati, terdakwa katakan itu cara berpikir yang salah dan
terdakwa ajari sejak di KNPI ide dan gagasan harus menjadi
ah
lik
instrument bukan uang dan berpartai itu berjuang untuk cita-cita dan
ideology.
- Bahwa Percakapan Menit 00:06:23 yaitu “Karena dia saya targetin
am
ub
untuk suruh tanda tangan. Begitu tanda tangan ini seminggu
kemudian udah, Abang. Minimal ya tiga puluh, empat puluh juta Bang
ep
dia terima. Gimana (suara tidak jelas).” Dan Percakapan menit
k
si
- Bahwa Percakapan Menit 00:06:40 yaitu “Oh jangan. Bilangin
Sukotjo tuh jangan, engga mau, bilang.” Maksudnya begini ceritanya,
ne
ng
ENI itu mengatakan 1 juta, dia mengatakan bisa 200, kalau satu juta
ngapain, dua donk, tiga donk, kalau 1 juta terdakwa tidak mau,
do
gu
- Bahwa Percakapan Menit 00:06:54, yaitu “Bilang aja Bang Idrus itu
karena dia lagi ini, dia minta sendiri dua setengah gitu.” Maksudnya
ah
lik
ub
- Bahwa memang untuk Golkar mestinya malam itu dicairkan untuk Golkar.
ep
ng
pengadilan.
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 133
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
- Bahwa tidak pernah sama sekali Terdakwa bersama ENI MAULANI
si
SARAGIH pernah datang ke kantor Pak KOTJO pada bulan Desember
2017. Terdakwa ke ke tempat KOTJO pertama pada bulan Maret 2018,
ne
ng
disitu terdakwa meminta infak untuk pemuda masjid dan pada akhir Mei/
awal Juni 2018, terdakwa baru baca BAP ENI MAULANI SARAGIH yang
demikian luar biasa itu, yang terdakwa ingin memberikan judul ini “secara
do
gu efektif menggunakan nama terdakwa secara fiktif”, karena terdakwa
ada mencatat pemeriksaan ENI MAULANI SARAGIH tanggal 27,28,29,
In
A
disitu ada percakapan-percakapan yang selalu menyebut nama
terdakwa, terdakwa ingin mengatakan ENI tidak pernah koordinasi
ah
lik
menyebut nama terdakwa, termasuk terdakwa baca disini ketika ingin
bertemu tanggal 25 Nopember 2017, pada hari Sabtu, jadi disini sama
saja juga ketika ENI meminta uang atas nama terdakwa untuk umroh lalu
am
ub
kemudian diralat sendiri, ini luar biasa.
- Bahwa terdakwa tidak pernah hadir di kantor KOTJO pada bulan
ep
Desember 2017.
k
si
pada pertemuan pertama dimana waktu itu ENI belum kapasitas
Bendahara dan kita belum bicara MUNASLUB, bicara MUNASLUB resmi
ne
ng
do
gu
lik
bukan perubahan arah politik, memang ENI dari awal ke AH, pada
tanggal 4 Oktober sudah ditegur, sudah minta pertolongan, tidak minta
m
ub
kantor KOTJO dan ENI tidak dalam kapasitas meminta karena ENI bukan
ep
apakah terdakwa atau ENI, kalau kita lihat ini adalah untuk Munaslub
R
terdakwa baca betul ini terdakwa prihatin kepada diri terdakwa kok ada
es
ng
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 134
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
ratus juta rupiah) bulan Nopember tidak ada tanda terima sudah ada
si
katanya, kemudian kedua pada tanggal 15 Desember pemindahan
bukuan tanggal 18 Desember, pertanyaannya siapa, CHEC kepada
ne
ng
siapa, CHEC kepada suaminya, kalau terdakwa tahu terdakwa larang
karena terdakwa tahu bahwa kalau memang itu untuk Golkar maka
semestinya uang itu dicairkan melalui rekening Golkar bukan rekening
do
gu suaminya, dan jangan lupa, biar lebih lengkap lagi bahwa Munaslub
Golkar tanggal 18-19-20 Desember 2017, kata Suaminya di BAP itu
In
A
dicairkan sampai bulan Maret 2018, jadi sudah salah kalau untuk Golkar
mestinya dicairkan melalui rekening Golkar.
ah
lik
- Bahwa sama sekali terdakwa tidak mengetahui KOTJO ada memberikan
uang melalui cek senilai Rp2 miliar kepada ENI dan terdakwa baru tahu
setelah disini.
am
ub
- Bahwa ENI MAULANI SRAGIH pernah pernah ingin mengajak , terdakwa
katakan tidak, jangan libatkan terdakwa, diajak ini ada proyek dan
ep
terdakwa katakan tidak jangan libatkan terdakwa, dan ini sudah diakui
k
si
terdakwa, terdakwa sudah mengatakan “ENI, saya tidak enak kesana
kalau dengan anda karena saya sudah Menteri” kemudian ENI
ne
ng
mengatakan “Abang jangan berubah, inikan orang sudah tahu ini bukan
abang, abang tidak terlibat”, jadi ini semua sudah terdakwa pagari
do
gu
lik
ub
Tuuut... 00:00:04
ka
ep
open.)
M
ng
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 135
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
2688 Eni, Bang. Eni, Bang. 00:00:20
si
9009 Iya, Dek. Gimana, Dek. Gimana? 00:00:21
ne
ng
9009 Oh, sudah. Apa dibilang? Kapan? 00:00:25
do
2688 Oh, ya. Kemaren. 00:00:27
gu 9009 Hm. Apa dibilang? 00:00:29
In
2688 00:00:31
A
9009 Hm. 00:00:34
ah
lik
2688 Nanti kalo udah kelar. 00:00:35
ub
2688 Pada merah. Gitu, Bang. 00:00:37
si
2688 Iya, iya. Ee … saya lagi itu, Bang, atur. Ketemu dia 00:00:44
sekarang.
ne
ng
do
gu
2688 Tapi dia kapan aja, dia bisanya malam sih, Bang. 00:00:52
In
A
2688 00:00:56
lik
ub
ep
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 136
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
2688 Kalo bisa e, besok ya, Bang. Oke, Bang. 00:01:08
si
9009 Oke, oke, sip. 00:01:09
PERCAKAPAN SELESAI
ne
ng
- Bahwa atas percakapan itu Terdakwa menanggapi :
- Bahwa Habib adalah SOFYAN BASIR. Maksud dipercakapan ini
do
gu seperti yang terdakwa katakan tadi, ENI ini selalu mengajak untuk
ketemu SOFYAN, terdakwa katakan jangan-jangan Dek, terdakwa
In
A
bisa ketemu sendiri, anda Komisi VII apalagi anda pimpinan, terdakwa
tidak mengetahui pertemuan terkait apa, tetapi terdakwa sepintas
silahkan saja Dek, kalau mau ketemu SOFYAN BASIR pasti mau
ah
lik
karena anda Pimpinan komisi, jadi tidak usah ikut-ikutkan terdakwa,
bahasanya sebenarnya begitu, jadi tidak usah ikut-ikutkan terdakwa
am
ub
silahkan saja, anda ketemu dan terdakwa tahu kalau pimpinan ingin
bertemu mitranya apapun urusannya itu pasti lebih mudah.
-
ep
Bahwa terdakwa pernah berkomunikasi dengan KOTJO dengan
k
si
Panti, di Temanggung dan Terdakwa berkunjung ke Yogyakarta, disitu
biasa seperti ENI dia ikut, silahkan saja yang penting anda tidak ada
ne
ng
do
gu
belum selesai masa anda pindah-pindah lagi, selesaikan satu dulu baru
pindah, itu bahasa terdakwa secara spontan. Lalu ENI ternyata ketika itu
ah
lik
ub
BASIR.
ep
ng
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 137
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
SUBJEK PERCAKAPAN MENIT KE-
si
Tuuut... 00:00:08
ne
ng
2688 Pagi, Pak Kotjo. 00:00:26
do
3028 Iya, (suaratidakjelas). 00:00:28
gu 2688 Saya lagi sama bang Idrus nih menuju Temanggung. 00:00:28
In
3028 Oke. Salam. 00:00:31
A
2688 Terus. Iya. (Suaratidakjelas) terus pak si itu pak SB. 00:00:32
ah
lik
3028 Eh. 00:00:38
ub
3028 Oh ya udah, kasih tahu (suara tidak jelas). 00:00:40
2688 Maksudnya mau sekalian yang Jambi tiga itu kan 00:00:40
udah saya omongin.
ep
k
si
2688 tandatangan dulu. Ni gimana? Yang Huadian 00:00:44
gimana, Pak?
ne
ng
do
gu
2688 00:00:54
Jambi tiga.”
lik
Tapi kan memang ini e... kok karena pak Habib ini
2688 mau ketemu pak Idrus kan, nah, saya bilang, “Bang, 00:01:01
m
ub
Jambi tiga.”
ep
Ini pak, ini ini Bang Idrus mau ngomong. (Suara latar:
es
ng
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 138
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
(Telepon 2688 diberikan kepada Male)
si
2688 Halo. 00:01:16
ne
ng
2688 Darimana Lo? Udah sholat Shubuh belum? 00:01:20
do
3028 Darima.... Aduh, udah, dong. 00:01:22
gu 2688 Itu belum... anu. Kemarin dia ngajakin ketemu besok. 00:01:26
In
3028 Ya ketemuin aja. Tanyain aja terus. 00:01:30
A
2688 Hem. Hem. Ya ya ya oke ke jadi besok selesai. 00:01:31
ah
lik
3028 Iyah. 00:01:38
ub
3028 Ya udah. 00:01:40
2688 Bagus juga kalo ke kantor, gak tahu apa masalahnya 00:01:41
nanti.
ep
k
2688 Iyah, jadi oke nanti anunya Baha. Dari ini aja nanti 00:01:45
R
si
tek yah?
ne
ng
do
3028 Oke, Bang. Ya terima kasih. (Suara tidak jelas). 00:01:50
gu
lik
3028 Huace.. lagi tunggu, Pak, dia minta waktu lagi, Bu. 00:02:02
m
ub
ep
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 139
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
Iya ya ya. Karena kemarin kan sudah saya omongin
tuh yang itu. Jadi, saya bilang, “Tapi tunggu dulu
R
2688 00:02:12
si
yang sekarang...”
ne
3028 He eh. 00:02:16
ng
2688 “Baru kita...” 00:02:17
do
3028 He eh. 00:02:18
gu 2688 “Step yang langsung.” 00:02:20
In
3028 Iya. Pokoknya kita bisa seratus juta gitu. 00:02:20
A
2688 Ya ya ya. Ya ya ya ya. 00:02:23
ah
lik
3028 Yah? 00:02:26
ub
3028 Angkanya juga kita dah tahu kok seratus juta. 00:02:27
si
3028 Oke. 00:02:32
ne
ng
do
PERCAKAPAN SELESAI
gu
lik
ub
ng
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 140
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
KOTJO ngapain pindah-pindah dan itu di terjemahkan seakan-akan
si
jangan Jambi 3 sebelum urusannya itu selesai.
- Bahwa Terdakwa betul berkomunikasi dengan KOTJO, jadi urusan
ne
ng
bertemu dengan SOFYAN BASIR, silahkan saja urusin, sama sekali
tidak terkait membicarakan dengan RIAU I. Terdakwa tidak ada
bertanya dan terdakwa tidak pernah ada dan itulah sebabnya seluruh
do
gu ajakan ENI untuk bertemu SOFYAN BASIR itu tidak ada terdakwa
layani kecuali satu karena terdakwa sendiri yang minta waktu itu
In
A
urusan terdakwa, untuk urusan PLTU sama sekali tidak ada dan tidak
pernah.
ah
lik
- Bahwa terdakwa sekitar tanggal 7 Juni 2018 pernah dilapori ENI
MAULANI SARAGIH mengenai proses penandatanganan Riau I sudah
ditandatangani, dan seperti yang terdakwa katakan ENI ini nyerocos, dan
am
ub
Terdakwa selalu mengingatkan ENI karena terdakwa tidak terlibat-
terlibat jadi tidak usah disampaikan,tetapi Eni mengatakan tidak apa-apa
ep
namanya adek curhat dan lain-lain sebagainya;
k
si
00:01:43dipersidangan, antara terdakwa dan ENI MAULANI SARAGIH
yaitu:
ne
ng
do
gu
ub
00:00:13
habis lagi rapat di komisi, Bang.
ah
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 141
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
ketemu dengan pak direktur, Pak Iwan, kan.
si
1488 He eh. 00:00:31
ne
ng
Akhirnya diperintahkan itu kan anak perusahaan,
Bang, anak perusahaannya PLN. Udah akhirnya
2688 00:00:31
rapat lagi sampai malam, baru, baru selesai ni
do
gu 1488
Bang, jam sembilan tadi, Bang.
In
A
Baru selesai tanda tangan sudah. Tanda tangan,
2688 dah gak bisa lagi, tinggal satu, e … bagaimana cina 00:00:42
nya.
ah
lik
1488 Oh … 00:00:50
ub
pokoknya dia siap gak untuk finance closing-nya.
si
2688 Bener gak nih dia. Lalu kita paksa untuk dia tanda 00:00:58
tangan.
ne
ng
do
gu
lik
2688 Kalo misalnya dia gak bisa, kita nya berarti out gitu 00:01:11
lho, Bang.
ub
2688 Kita mulai lagi yang baru, emang agak melelahkan 00:01:15
tapi mau bilang apa.
ka
ep
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 142
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
1488 He eh, He eh. 00:01:22
si
Ngalur ngidul ngalur ngidul gak jelas. Tapi yang hari
2688 00:01:22
ini udah tanda tangan, Bang.
ne
ng
1488 Hm. Ya udah dah. 00:01:26
do
gu 1488 Oke ke, si Koco nya? 00:01:29
In
A
1488 Yaudah, coba tak telfon lagi deh. 00:01:32
lik
1488 Oke Dek ya Dek makasih makasih. 00:01:36
ub
1488 Salamualaikum. 00:01:38
PERCAKAPAN SELESAI
ep
k
ah
si
Terdakwa sudah pagari supaya jangan diikutkan karena sudah menjadi
Menteri,tetapi Eni selalu mengatakan namanya curhat adik terhadap
ne
ng
abang, terdakwa bilang silahkan tetapi terdakwa tidak tanggapi dan tidak
tindaklanjuti dan karena itu terdakwa lihat urutan-urutan ketika terdakwa
do
gu
pembicaraan terdakwa dengan ENI itu nanti kita berbicara, itu adalah
untuk mengakhiri , kalau tidak salah ketika itu terdakwa waktu itu lagi
ah
lik
ub
nanti terdakwa bilang KOTJO deh. Sama sekali tidak ada urusan fee,
R
ng
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 143
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
terdakwa melihat ada viral di media, pembicaraan SOFYAN BASIR
si
dengan RINI terkait suatu proyek, terdakwa berbicara lewat telpon, Habib
ada apa ini Bib, lagi dimana BIB, lagi diluar negeri ternyata, jadi terdakwa
ne
ng
bilang ini ada yang di viralkan pembicaraan SOFYAN BASIR dengan Bu
RINI, SOFYAN BASIR mengatakan Wah ini biasa itu dan terdakwa
katakan jangan biasa ini masalah Opini, kemudian SOFYAN BASIR
do
gu mengatakan ya sudah nanti pas kembali kita bertemu, begitu kembali kita
bertemu di salah satu lapangan Golf, ya sudah nanti kita ketemulah, atur,
In
A
setelah itu SOFYAN BASIR bilang ini ada ENI juga mau bertemu,
kemudian terdakwa mengatakan gimana caranya, apa yang kita
ah
lik
bicarakan tidak boleh diketahui siapapun, kemudian SOFYAN BASIR
mengatakan ya sudah ini biar dia duluan, ini Pak Menteri belakangan.
- Bahwa terdakwa datang tujuannya pasti beda, begitu sampai disana,
am
ub
KOTJO yang berbicara ingin ada pengembangan dari apa yang diurusi
RIAU I itu, tetapi SOFYAN BASIR mengatakan Pak Kotjo tidak boleh
ep
begitu, bagaimana mungkin ada pengembangan kalau yang ini belum
k
selesai RIAU I, tetapi hanya sampai disitu dan ini tidak lama kurang lebih
ah
15-20 menit, setelah ENI berbicara berapa kali, seingat terdakwa ketika
R
si
itu Kotjo mengatakan bagus ini Pak SOFYAN, karena ini murah dan lain-
lain, dimana lagi ambil seperti ini dan dijawab SOFYAN BASIR tidak bisa
ne
ng
harus selesaikan dulu baru ini, setelah begitu lama kemudian terdakwa
mengatakan “Pak Kotjo dan ENI, ini sudah malam, Habib sudah tegas
do
gu
begitu tidak ada lagi diskusi lebih baik pulang anda, terdakwa mau
bicara”, akhirnya setelah mereka berdua pulang terdakwa berbicara
kurang lebih 1 jam, terdakwa bicara masalah politik, bagian integral dari
In
A
politik itu adalah masalah opini itu tadi, dan setelah itu terdakwa
menjelaskan bagaimana menghadapi tahun politik, terdakwa punya
ah
lik
ub
tentang pemuda masjid CSR nya seperti apa, itulah yang terdakwa
ep
bicarakan dengan SOFYAN BASIR yang lain sama sekali tidak ada;
ah
- Bahwa ENI tidak pernah berbicara tentang Fee, tetapi ENI pernah
R
semakin kaget ketika SOFYAN BASIR menjadi saksi dalam perkara ini
M
ng
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 144
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
dengan ENI, karena kaget terdakwa stop pembicaraanya dan dialihkan
si
kepada masalah politik; Seingat Terdakwa tanggal 4 April 2018 terdakwa
marah-marah setelah itu, dan mengingatkan ENI supaya jangan
ne
ng
melibatkan terdakwa.
- Bahwa Penuntut Umum dipersidangan memutar percakapan dari
6281288550962 ke 628119222688, tanggal 4 Juli 2018 waktu 09:05:59,
do
gu Durasi 00:06:03 antara Terdakwa dan ENI MAULANI SARAGIH, yaitu:
SUBJEK PERCAKAPAN MENIT KE-
In
A
2688 Halo. 00:00:07
lik
2688 Halo, ya? 00:00:08
ub
2688 Iya. 00:00:12
(Suara latar)
ah
si
2688: Tar dulu bentar.
ne
ng
do
gu
lik
ub
0962 Oke, oke, oke, oke udah nanti lah nanti, nanti, nanti 00:00:57
ya kan di darat.
ah
ng
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 145
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
2688 Oh iya oke, Bang, oke, Bang. Saya urus caleg dulu 00:01:03
nih, Bang.
si
0962 Ah ya udah urusin, Dek, urusin, urusin dulu. 00:01:07
ne
ng
2688 Oke, oke. 00:01:09
0962 Ah ini cuma teman-teman itu kasian itu loh kaya si .... 00:01:10
do
gu 2688 Siapa, Bang?
0962 00:01:15
emosinya aja, Dek itu sudah mau kaya ini.
In
A
2688 Di, di, heeh iya. Dia memang itu aja, Bang, namanya 00:01:20
masih itu kali, Bang.
ah
lik
Masih ya ini … yang penting jangan ngikutin kaya
0962 00:01:25
Ucok merasa pinter sendiri gak boleh.
am
ub
2688 Ee … iya, iya, iya. 00:01:30
0962 Nah bilangin gitu. Jadi, lo ada apa apa lo tetep 00:01:32
semakin ini merendah tetapi
ep
k
….
ah
si
0962 Merendah, tetapi ketika ada di forum lo tunjukkan 00:01:37
kemampuannya gitu loh.
ne
ng
do
gu
lik
ub
ep
2688 00:01:55
saya gituin aja, Bang, kemaren ama dia.
R
2688 Pasti di-bully terus sama, Bang Idrus, saya bilang 00:01:59
ng
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 146
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
gitu sama dia, Bang.
si
0962 Heeh, Heeh. 00:02:02
2688 Jadi ujiannya kalo lo gak dapet caleg besok saya 00:02:02
ne
ng
bilang ....
do
gu 2688 Terus, lo ini lo mau gagah gagahan ah susahlah “iya,
iya, iya.”.
00:02:06
0962 Bener, gagah gagahan gak ada, Dek, gak ada alasan 00:02:09
In
A
gagah gagahan.
2688 Gak ada, saya bilang gitu gak ada saya bilang. 00:02:12
ah
lik
Gak musti dia (suara tidak jelas) sebenernya Ucok itu
sudah mulai tetapi kan dia masih anu, Dek, itu ada
0962 semacam ana. Saya sih sebenernya begini loh 00:02:15
am
ub
….
loh.
R
si
2688 Iya. 00:02:32
ne
ng
2688 Ya kalo Ucok itu emang karakter, Bang, kali ya susah 00:02:33
ya, Bang, jadinya.
do
gu
2688 Tapi udah mulai mendingan sih, Bang, jauh, Bang. 00:02:37
In
A
ub
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 147
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
Kaya di Golkar itu saya lihat ....
si
2688 Iya, apanya? 00:02:58
0962 Pikirannya ini kok ya Allah orang orang ini kok 00:03:00
ne
ng
kelakuannya kita tau kaya gini.
do
gu 0962
Aduh, Dek. Ya kaya Ace itu dia lagi anu kan dia labil
aja orang anaknya itu kasian juga.
00:03:08
In
A
Bang.
lik
Gak yang ... gak, gak ada, gak ada yang belok-belok
2688 00:03:18
sebenernya kalo Ace itu orangnya.
am
ub
0962 Hmm, hmm, heeh aduh. 00:03:22
si
belok-beloknya kaya Emil enggak.
ne
ng
2688 Yayat, Bang, Yayat mau maju caleg lagi tuh, Bang. 00:03:37
do
gu
0962 00:03:40
caranya gak begitu, Dek, gitu loh.
2688 Itu lah makanya, ya dia bilang “di tempat yang sama 00:03:46
gue.” katanya.
In
A
lik
ub
2688 Bang, gak enak, Bang, maju lagi kalo dia juga gak 00:04:02
es
ng
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 148
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
Iya, dia kalo misalnya mau jadi lagi kan dia … dia kan
R
2688 selama ini kan di DPR begitu gak aktif terus dia maju 00:04:12
si
lagi terus gimana gitu loh.
ne
0962 Yaudah lah, Dek, ndak usah di anu kalo mau maju ya 00:04:23
ng
silahkan aja.
do
gu 2688 begitu, Bang, maju aja kita ya dapil yang sama “oh
yaudah”.
00:04:26
In
A
2688 Tapi kan dia cuma bawa, Bang Idrus gitu. 00:04:35
ah
0962 He em. Saya ke Jogja dulu, Dek, ya. Oke Dek. 00:04:37
lik
2688 Bang, hari Jumat nanti saya ketemu lagi, Bang. 00:04:40
am
ub
0962 Iya. 00:04:42
2688 Dengan itu sekalian, kalo bisa dengan, Abang juga 00:04:43
lah.
ep
k
si
0962 Saya gak bisa, Dek, saya lagi .... 00:04:48
ne
ng
2688 Gak yang... udah yang... yang bisa, Abang, aja. 00:04:51
do
gu
lik
ub
ep
0962 Ok, ok, da, ok. Ya, ya, ya, ok. 00:05:07
ah
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 149
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
0962 Jangan libatin saya De kalau ada Kotjo. 00:05:11
si
2688 Oh, gitu? Ya udah, ok kalau gitu ya kita .... 00:05:13
ne
ng
Asal kita bertiga dulu. Ee, bertiga dengan Abang dulu
2688 00:05:17
baru bertiga dengan ... Kotjo.
do
gu 0962 He eh. Aduh ndak usah. 00:05:22
In
A
0962 Kalau Habib 'kan .... 00:05:24
lik
0962 Udah tau dengan saya. 00:05:26
ub
0962 Habib itu dengan saya, Dek. Udah lama banget. 00:05:27
0962 Saya enggak, tapi 'kan saya ga pernah minta apa- 00:05:32
ah
si
2688 Bahasanya begini, Bang. 00:05:35
ne
0962 Hah? 00:05:37
ng
do
gu
2688 Eni dengan, e ... ya saya kerja dengan Komisi Tujuh. 00:05:44
In
A
2688 Kotjo dengan ini. Saya jadi udah punya ini sama gitu 00:05:49
ah
lik
ub
es
ng
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 150
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
2688 Ok, Bang. 00:05:57
si
0962 Makasihmakasih. 00:05:57
PERCAKAPAN SELESAI
ne
ng
- Bahwa tanggapan Terdakwa atas percakapan tersenut ialah :
- Itulah yang terdakwa bilang terdakwa tidak terlalu merespons sudah oke-oke
do
gu saja itu supaya cepat selesai, dan setelah itu terdakwa langsung mau
pindah dan yang paling lama pembicaraan disitu adalah masalah politik,
itulah pada saat akhir dibawah itu sudah terdakwa bilang jangan libatkan
In
A
terdakwa kalau ada ini kalau ada ini, jadi ini suatu rangkain, Biar selesai
saja, ENI jangan bicara lagi karena tidak pernah bicara sebelumnya, di darat
ah
lik
sama sekali tidak ada pembicaraan, itu hanya cara terdakwa untuk
mengakhiri pembicaraan terdakwa dengan ENI,kita tahu semua semua
nyerocosnya ENI, terdakwa sudah sering mengingatkan, sudahlah Dek
am
ub
jangan libat-libatkan terdakwa.
- Bahwa yang menghubungi pertama percakapan ini adalah staf terdakwa.
-
ep
Bahwa ENI selalu mengajak bertemu dengan SOFYAN BASIR (HABIB),
k
terdakwa sampaikan kepada ENI, sudah lama terdakwa kenal HABIB tidak
ah
pernah minta pekerjaan dan kedua, setahu terdakwa HABIB itu orangnya
R
si
disiplin kalau tidak sesuai dengan peraturan tidak mungkin dibantu, ketiga lagi-
lagi jangan libatkan terdakwa, ENI bilang kalau terdakwa tidak percaya silahkan
ne
ng
do
gu
lik
ub
Menteri. Lalu Pak Kotjo berbicara kepada ENI, “ENI. Ini Bang IDRUS
ep
saya kenal orangnya hebat, cerdas, pintar, loyal dan kalau berjuang itu
ah
berjuang”, lalu terdakwa mengatakan yang hebat itu Bang Kotjo kaya,
R
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 151
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
itu,bukan dari Pak KOTJO karena belum terealisasi dan mobil yang
si
diserahkan 3 unit itu dari Himpunan Bank Negara.
- Bahwa pada pertemuan itu tidak ada ENI menyampaikan tentang
ne
ng
permintaan biaya untuk Munaslub karena Munaslub sudah selesai,
terdakwa sudah katakan tadi ENI kalau kita ingin urut mulai pada bulan
September sampai Desember, sebenarnya terdakwa ada satu
do
gu pernyataan ENI dari BAPnya yang luar biasa terdakwa camkan, karena
ENI sadar bukan siapa-siapa maka ENI mengikutkan IDRUS yang
In
A
mungkin di proyeksikan menjadi Ketua Umum, berarti ENI yang sutradara
menggunakan nama terdakwa secara fiktif, dan setelah itu betul-betul
ah
lik
terbukti, ENI menyampaikan kepada KOTJO untuk memberikan uang
terdakwa 50 Ribu, tetapi diakui sendiri bahwa ini tidak jadi karena
Terdakwa tidak jadi Umroh, minta uang lagi untuk Munaslub, ENI tidak
am
ub
punya kewenangan untuk meminta uang karena ENI bukan siapa-siapa
karena ENI belum menjadi Bendahara ternyata uangnya dicairkan untuk
ep
suaminya, jadi ini kelihatan alurnya aliran dananya kesana, dan Suami
k
ENI dalam BAP nya mengakui uang itu dicairkan secara bertahap sampai
ah
si
- Bahwa terdakwa tidak pernah ke kantor JOHANES BUDISUTRISNO
KOTJO sebelum Munaslub sekitar bulan Nopember-Desember 2017.
ne
ng
- Bahwa Pertemuan kedua sekitar awal Juni 2018, pada waktu itu
Terdakwa ingin menagih KOTJO karena pada waktu pertemuan pertama
do
gu
pasti akan dibantu dan ternyata belum terkait infak, Eni duluan berbicara,
kata ENI Pak KOTJO, ENI ingin pinjam uang untuk Pilkada Suami ENI di
Temanggung sebagai calon Bupati, dengan salah satu Partai Pengusung
In
A
lik
ub
bantuan, dan setelah itu dijawab KOTJO, tanggal 8 Pagi, setelah itu
M
ng
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 152
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
bilang tidak mungkin KOTJO meskipun terdakwa, dan disitulah ada kata-
si
kata di WA kurang asem, kurang asem ini artinya adalah lihat ini
terdakwapun tidak dianggap oleh KOTJO makanya, itu tutup karena ada
ne
ng
KOTJO mengatakan ini tidak bisa Bang Idrus Cash Flow saya. Setelah
itu, Terdakwa kira anggota JPU yang sangat terdakwa hormati, setelah
itu ENI aktif WA-WA an dengan KOTJO, setelah terdakwa bicara, WA
do
gu lagi minta-minta lalu sekitar jam 8.49 WIB, ENI setelah berbicara dengan
terdakwa lalu berbicara Pak KOTJO bantulah berapa saja dan KOTJO
In
A
mengatakan tidak bisa dan seterusnya, tiba-tiba sekitar jam 15.00 WIB,
ENI suruh stafnya kesitu dan KOTJO jawab iya, terdakwa bilang ini luar
ah
lik
biasa ini dan seluruh WA itu tidak ada lagi terdakwa tahu karena setahu
terdakwa pernyataan dalam WA itu sudah putus tidak ada sama sekali.
- Bahwa terdakwa baru tahu ENI menerima uang Rp250 Juta dari KOTJO
am
ub
ketika satu hari ENI ditangkap, kalau terdakwa tahu, bukan hanya itu Yan
Mulia, terdakwa kaget betul tidak seperti yang terdakwa kenal, karena
ep
ternyata bukan hanya dari KOTJO, dari SAMINTAN sekian milyar, dari
k
Pak HERU, dari Pak PRIHADI dan mungkin ada lagi yang lain itu luar
ah
biasa, maka terdakwa kaget tanggal 14 Juli 2018 ketika ditangkap karena
R
si
terdakwa juga masih kasih uang untuk pinjaman karena datang ke rumah
terdakwa, terdakwa pinjami uang apa adanya 18 ribu.
ne
ng
do
gu
lik
ub
- Bahwa kalau mau, coba kita lihat bisa itu WA-WA Eni di BAP ENI,
ah
tanggal 25 November 2017 itu ada pertemuan hari Sabtu tidak mungkin,
R
tidak ada tindak lanjutnya dan ketika itu ENI berbicara lagi ENI tidak bisa,
M
ng
bukan terdakwa tidak bisa tetapi ENI lagi rapat di DPR dan Terdakwa
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 153
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
tidak ada. Coba buka BAP ENI No. 22, “Saya bukan siapa-siapa kata ENI
R
karena itu ENI mengikutkan IDRUS”, disinilah awal mula ENI
si
memanfaatkan nama secara fiktif, jadi namanya dibawa bukan orangnya.
ne
ng
Jadi untuk permintaan Munaslub terdakwa tidak ada sama sekali.
- Bahwa benar terdakwa lebih dulu kenal KOTJO dibandingkan ENI
MAULANI SARAGIH.
do
gu - Bahwa KOTJO tidak pernah ada Konfirmasi kepada Terdakwa mengenai
permintaan ENI sebesar pada tanggal 25 November 2017 yang meminta
In
A
USD 3 Juta, tidak mungkin karena orang sudah tahu kalau terdakwa tidak
maju. Terdakwa tantangi ENI untuk Terdakwa maju calon Ketua Umum,
ah
lik
Tanggal 29 September 2017 ketika SETYA NOVANTO memenangkan
Praperadilan, disitu terdakwa sudah konsolidasi dan sudah tidak ada lagi
niat untuk maju dan oleh karena itu WA-WA Eni ketika itu sudah
am
ub
Munaslub tidak ada lagi calon Ketua Umum.
- Bahwa mengenai tantangan dari ENI sebesar 1 juta, 3 juta terdakwa
ep
sama sekali tidak ada bertanya kepada KOTJO karena kalau terdakwa
k
karena terdakwa lebih dekat dan KOTJO sudah tahu terdakwa dan
R
si
terdakwa tidak lakukan itu karena memang terdakwa tidak maju sebagai
calon ketua umum, dan sejak SETYA NOVANTO tanggal 29 September
ne
ng
2017 sudah tidak dan pada waktu itu ENI sudah di AH.
- Bahwa kalau kita melihat dari urut-urutan sejak SETYA NOVANTO
do
gu
terdakwa tidak tersandera dan setelah itu memang tanggal 29, Novanto
itu sudah, kita konsolidasi penuh karena kita beranggapan bahwa sudah
ah
lik
tidak ada lagi tersangka kedua dan lain sebagainya dan sejak itu
terdakwa sudah tidak pernah berpikir sebagai caketum tetapi meskipun
m
ub
adik-adik ini juga masih mendorong tetapi terdakwa tidak pernah berpikir
begitu dan bahkan terdakwa pernah mengatakan kepada mereka dan
ka
ada dalam BAP Terdakwa No. 17, bagi terdakwa Ketua Umum bukan
ep
siapapun dia, kalau kita punya konsep siapapun menajdi Ketua Umum
R
pasti kita berperan, itulah yang terdakwa sampaikan dan ada dalam BAP
es
juga dan terdakwa kira adik-adik terdakwa tahu, semua yang pernah ikut
M
ng
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 154
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
menciptakan suatu tradisi politik di Republik ini dan terdakwa akan
si
sampaikan nanti merubah Huruhara Fisik menjadi Huruhara Wacana, itu
yang terdakwa kembangkan dulu lalu kemudian berkembang menjadi ide
ne
ng
dan gagasan sebagai instrument lalu di Golkar menjadi trademark Partai
Ideas, Ide dan gagasan sebagai instrument, dan pada saat yang sama
setelah ini luar biasa dan ternyata ENI pernah minta tolong kepada
do
gu KOTJO untuk menetralisir karena SETYA NOVANTO pernah menegur
ENI karena dia sudah ke AH itu pada tanggal 4 Oktober 2017, ini baru
In
A
terdakwa tahu disini dan seterusnya-seterusnya tidak lagi, begitu SETYA
NOVANTO tersangka kedua yang terdakwa pikirkan Golkar ini sudah luar
ah
lik
biasa, terdakwa tidak berpikir lagi ketua umum dan didalam buku
terdakwa ini Yang Mulia ada satu ketika Golkar dalam konflik terdakwa
mau mundur sebagai Sekjend yang penting Golkar bisa ikut pilkada,
am
ub
Terdakwa buktikan karena terdakwa dan maaf ini terdakwa kira teman-
teman juga paham ketika terdakwa mengajarkan kepada adik-adik
ep
terdakwa patron politik kita adalah ideology dan pikiran bukan orang
k
si
- Bahwa Pertama, Terdakwa berbicara uang hanya sekali pada tanggal 25
itu, dan itu sekali lagi terdakwa katakan canda, dan itu adalah suatu
ne
ng
do
gu
Umum KNPI dan Wakil Presiden Pemuda Dunia, ini banyak yang
berbicara dengan kelakar mulai daripada pribadi dan lain sebagainya
termasuk ENI, dan memang ENI yang paling agresif, ada apa-apa
In
A
lik
lain sebagainya dan jadi sama sekali tidak dan terdakwa sudah pagari
tidak boleh terdakwa membatasi diri kalau terdakwa sudah pagari, yang
m
ub
penting pagarnya sudah jelas, terdakwa tidak terlibat dalam urusan ENI,
tetapi terdakwa ingatkan ENI hati-hati karena ENI pejabat negara.
ka
adalah proyek Golkar, terdakwa katakan tidak, Golkar tidak pernah punya
R
proyek, dan sebenarnya uang yang diberikan ENI sebesar Rp.713 juta
es
ng
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 155
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
mengetahui.
si
- Bahwa bukan merasa bersalah bagi terdakwa tetapi terdakwa
prihatin karena terdakwa sudah memperingatkan, terdakwa katakan
ne
ng
kalau terdakwa tahu ENI terima dari banyak orang tidak mungkin
terdakwa pinjamkan lagi.
- Bahwa setahu terdakwa tidak ada larangan didalam aturan untuk
do
gu meminta bantuan untuk pilkada dan didalam undang-undang boleh, yang
salah ENI karena dia kaitkan dengan PLTU.
In
A
- Bahwa pinjaman yang terdakwa tahu , karena itu dari awal terdakwa
memang pinjam termasuk ENI memang pinjam kepada terdakwa,
ah
lik
Terdakwa pinjami apa adanya, sama dengan ketika ENI berbicara
dengan KOTJO.
- Bahwa Terdakwa tetap prihatin dengan kejadian ini, terdakwa tidak ada
am
ub
terima uang dan terdakwa tidak pernah di janji apa-apa oleh KOTJO dan
KOTJO juga mengakui tidak.
ep
- Bahwa WA terdakwa ke KOTJO satu.
k
lebih lancar adalah keliru, karena Pak KOTJO sudah tahu bahwa
R
si
terdakwa disitu bukan untuk PLTU dan SOFYAN BASIR juga tahu bahwa
terdakwa kesana bukan urusan PLTU karena terdakwa punya urusan
ne
ng
sendiri.
- Bahwa Terdakwa baru diberitahu sepintas pada bulan Januari 2018
do
gu
tentang PLTU RIAU I dan semakin tegas ketika KOTJO mengatakan ada
proyek bagus untuk bangsa, KOTJO tidak mencari uang lagi tetapi ini
adalah untuk untuk bangsa dan dibantu oleh ENI, itu pada bulan maret
In
A
2018.
- Bahwa pembicaraan 1 juta, 2 juta itu pembicaraan pada tanggal 25
ah
lik
ub
begini, “ENI jangan pernah libatkan saya titik”, tetapi ini ada kata-
M
ng
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 156
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
terdakwa karena pada waktu itu ENI mengajak bertemu berempat, lalu
si
bagaimana Pak SOFYAN BASIR, jadi selalu ada begitu ini cara untuk
memberitahu kepada ENI, karena sudah sering terdakwa katakan jangan
ne
ng
libat-libatkan terdakwa, dan ketika Yang Mulia Majelis Hakim bertanya
disini apakah betul Terdakwa sering dan ENI menjawab sering, terdakwa
sudah sampaikan jangan libat-libatkan Terdakwa dalam urusan anda.
do
gu - Bahwa atas pertanyaan Ketua Majelis ada di item pembicaraan
komunikasi telpon “begitu sudah ditanda tangani nanti Jambi III kita
In
A
bicarakan”maksud Jambi III apa ?, Terdakwa menjawab, itu pada
waktu Terdakwa di Temanggung, ENI menyampaikan kepada Terdakwa
ah
lik
bahwa pembicaraannya dengan Ketua Umum, di rumahnya Ketua Umum
sudah berbicara, lalu terdakwa katakan jangan libat-libatkan terdakwa
tentang masalah itu Andakan punya urusan dengan Pak KOTJO apakah
am
ub
sudah selesai, katanya belum, kalau belum selesai kenapa kok yang lain-
lain, ya nantilah dibicarakan setelah selesai itu.
ep
- Bahwa Terdakwa tidak mengerti atas pertanyaan ada kata-kata
k
“angkanya sudah tahu kok seratus juta”, itu pembicaraan ENI dengan
ah
KOTJO.
R
si
- Bahwa ada pembicaraan “bilang saja Bang IDRUS karena dia lagi ini,
dia minta sendiri dua setengah”, jawaban terdakwa, itu pembicaraan
ne
ng
do
gu
- Bahwa atas pertanyaan : ada pesan terdakwa kepada ENI “bilangin saja
sama KOTJO untuk siapin dana operasional”, Jawaban terdakwa,
ah
lik
betul, karena ENI sudah menjamin betul KOTJO bisa membantu tanpa
ikatan, berapapun, makanya terdakwa bilang 200 Milyar mintalah,
m
ub
sampaikan.
ep
Ibu RINI lalu terdakwa bertemu dan memang punya kepentingan, Pak
M
ng
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 157
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
pertemuan mereka dan setiap ENI mengajak terdakwa karena tidak ada
si
kepentingan maka terdakwa selalu mengelak, tidak bisa.
- Bahwa Terdakwa kenapa selalu bersamaan dengan ENI, karena
ne
ng
terdakwa tahu KOTJO tidak mungkin membantu seperti besarnya
yang dikatakan ENI.
- Bahwa atas tanggapan Ketua majlis “artinya tanpa terdakwa ikut tidak
do
gu mungkin KOTJO membantu” terdakwa menjawab Iya tidak mungkin,
tidak mungkin membantu karena kita tahu, dan ENI juga sudah
In
A
membatasi itu lain akadnya kalau Bahasa disini akadnya itu calon ketua
umum,ini ENI meminta uang Munaslub , jadi harus dibedakan antara
ah
lik
calon ketua umum dengan Munaslub, dan ENI meminta uang Munaslub
bukan kapasitas ENI karena belum Bendahara, ternyata ujung-ujungnya
ke Temanggung;
am
ub
Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan
ep
barang bukti yang telah diperlihatkan baik kepada para saksi maupun kepada
k
Persidangan;
R
si
No.
ne
ng
do
gu
ub
1 (satu) bundel print out dokumen Rapat Dengar Pendapat Komisi VII –
8
ep
10
Dirjen Ketenagalistrikan, Dirjen EBTKE dan PT PLN (Persero), Selasa, 24
M
April 2018.
ng
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 158
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
35.000 MW.
1 (satu) lembar print out Daftar Nama Anggota Panja Listrik Komisi VII
R
12
si
DPR RI ter tanggal 28 Mei 2018.
1 (satu) bundel fotocopy Peraturan Direksi PT. PLN (persero) Nomor:
0036.P/DIR/2017 tentang Pedoman Penugasan kepada Anak Perusahaan
ne
13
ng
dalam Rangka Percepaatan Pembangunan Infrastruktur Ketenagalistrikan
ter tanggal 16 Mei 2017.
1 (satu) bundel fotocopy legalisir Peraturan Presiden Republik Indonesia
14 Nomor 4 Tahun 2016 Tentang Percepatan Pembangunan Infrastuktur
do
gu Ketenagalistrikan.
1 (satu) bundel fotocopy legalisir Peraturan Presiden Republik Indonesia
Nomor 14 Tahun 2017 Tentang Perubahan Atas Peraturan Presiden
15
Nomor 4 Tahun 2016 Tentang Percepatan Pembangunan Infrastuktur
In
A
Ketenagalistrikan.
1 (satu) bundel fotocopy legalisir Keputusan Menteri Energi Dan Sumber
Daya Mineral Republik Indonesia Nomor: 1415 K/20/MEM/2017 tentang
16
Pengesahan Rencana Usaha Penyediaan Tenaga Listrik PT. Perusahaan
ah
lik
Listrik Negara (Persero) Tahun 2017 s.d 2026.
1 (satu) bundel Rencana Usaha Penyediaan Tenaga Listrik PT. PLN
17
(Persero) 20162025.
1 (satu) bundel RUPTL Rencana Usaha Penyediaan Tenaga Listrik PT.
am
ub
18
PLN (Persero) 20172026.
1 (satu) bundel RUPTL Rencana Usaha Penyediaan Tenaga Listrik PT.
19
PLN (Persero) 20182027.
1 (satu) bundel fotokopi Proposal IPP MINE MOUTH CFSPP 2X300 MW
ep
20
k
si
Batubara.
1 (satu) satu lembar fotocopy surat dari Plt. Kepala Dinas Energi Dan
Sumber Daya Mineral Provinsi Riau Nomor: 545/DPE04/2015/49 tanggal
ne
ng
22
23 Februari 2015 perihal Dukungan Kegiatan Pembangunan Pembangkit
Listrik Mulut Tambang.
1 (satu) bundel fotokopi NONDISCLOSURE AGREEMENT (1) PT
23 SAMANTAKA BATUBARA and (2) CHINA HUADIAN ENGINEERING
do
gu
15 Juli 2015.
1 (satu) bundel fotocopy dokumen PT. Samantaka Batubara PreFeasibility
26
Study IPP Mine Mouth CFSPP 2 X 300 MW Indragiri Power August 2015.
m
ub
30
fund from CHEC.
ng
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 159
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
between SBB & CHEC dated 11 August 2016.
1 (satu) bundel dokumen Riau Project Joint Venture Agreement Term
R
32
si
Sheet.
1 (satu) bundel fotocopy warna dokumen Standar Operasional Prosedur
(SOP) Kerja Sama Penyediaan Tenaga Listrik Dalam Rangka
ne
33
ng
Pembangunan Infrastuktur Ketenagalistrikan Melalui Penugasan Kepada
Anak Perusahaan tanggal ditetapkan 30 Mei 2017.
1 (satu) bundel fotocopy warna dokumen Revisi I Atas Standar
Operasional Prosedur (SOP) Kerja Sama Penyediaan Tenaga Listrik
do
34
gu Dalam Rangka Pembangunan Infrastuktur Ketenagalistrikan Melalui
Penugasan Kepada Anak Perusahaan tanggal ditetapkan 24 Juli 2017.
1 (satu) bundel fotocopy warna dokumen Revisi II Atas Standar
Operasional Prosedur (SOP) Kerja Sama Penyediaan Tenaga Listrik
In
A
35 Dalam Rangka Pembangunan Infrastuktur Ketenagalistrikan Melalui
Penugasan Kepada Anak Perusahaan tanggal ditetapkan 27 September
2017.
1 (satu) bundel fotocopy nota kesepahaman kerjasama pertambangan
ah
lik
batubara antara PT. PLN Batubara dengan PT. Samantaka Batubara PT.
36
PLN Batubara No: 010/NK/DIRPLNBB/2017 PT. Samantaka Batubara No:
001/SBBMOUPLNBB/2017.
1 (satu) bundel fotocopy berwarna dokumen Blackgold Natural Resources
am
ub
Limited PT. Samantaka Batubara JORC Code (2012) Compliant Statement
37
Of Open Cut Coal Resources And Coal Reserves as at 30 April 2017 date
18 May 2017.
1 (satu) bundel fotocopy Minutes Of Meeting dengan agenda konsinyering
ep
k
38 finalisasi usulan batubara untuk PLTU mulut tambang dan non mulut
tambang tanggal 26 Mei 2017.
ah
1 (satu) lembar fotocopy legalisir Nota Dinas dari Diren kepada Dirdan
39 Nomor: 00068/REN.06.01/DIRREN/2017 tanggal 07 Juni 2017 perihal
R
si
Pengadaan Proyek Pembangkit IPP Tahun 2017.
1 (satu) bundel memorandum of understanding antara China Huadian
40
Engineering Co. Ltd as CHEC dengan PT Samantaka Batubara as SBB.
ne
ng
do
gu
2 (dua) lembar fotocopy legalisir Nota Dinas dari KSIPP kepada KDIVPR-
lik
ub
1 (satu) lembar print out Berita Acara Persetujuan Kerangka Acuan Kerja
R
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 160
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
Perusahaan PLN Untuk Pembangunan PLTU MT RIAU-1 (2x300 MW)
taggal 7 Agustus 2017.
si
1 (satu) bundel fotocopy legalisir Notulen Rapat Klarifikasi Proses
50 Penugasan Proyek IPP PLTU MT Riau-1 (2x300 MW) tanggal 10 Agustus
2017.
ne
ng
1 (satu) bundel dokumen Draft Final Report Feasibility Study PLTU Riau1
51
(2x300 MW) Mine Mouth August 2017.
1 (satu) bundel fotocopy legalisir dokumen Adendum to the TOR Document
52 Riau-1 Mine Mouth Coal Fired Steam Power Plant Independet Power
do
gu Producer Project (2x300 MW).
1 (satu) bundel dokumen Heads of Agreement Riau1 MineMouth Coal
Fired Steam Power Project PokokPokok Perjanjian Proyek Pembangkit
Listrik Mulut Tambang Riau 1 antara PT Pembangkitan Jawa Bali, PT PLN
In
53
A
Batubara, China Huadian Engineering Co.Ltd, Blackgold Natural
Resources Limited dan PT Samantaka Batubara pada tanggal 8
September 2017.
1 (satu) bundel fotocopy legalisir surat dari Executive Of Assignment
ah
lik
Officer kepada PT. Pembangkitan No. 004/DAN.02.04/PRIAU1/2017
54
tanggal 12 September 2017 perihal Amandement Schedule Of Assingment
Proses for Riau-1 MM CFSPP IPP Project.
1 (satu) bundel fotocopy legalisir surat dari Direktur Pengembangan Dan
am
ub
Niaga Heru Basudewo kepada Kepala Satuan IPP PT. PLN (Persero)
55 Nomor: C125101 tanggal 14 September 2017 perihal Permohonan
Perpanjangan Waktu Penyampaian Proposal IPP PLTU MT Riau-1 (2x300
MW).
ep
k
si
Fired Steam Power Project (Perjanjian Induk Proyek Pembangkit Listrik
57 Mulut Tambang Riau1) antara PT. Pembangkitan Jawa Bali, PT. PLN
Batubara, China Huadian Engineering Co. Ltd, Blackgold Natural
ne
ng
do
gu
tahun 2017.
lik
1 (satu) bundel dokumen fotocopy warna PT. PLN ( Persero ) Kantor Pusat
NOTULEN RAPAT, Hari / Tanggal: Sabtu, 23 September 2017, Tempat:
PT. Pembangkitan Jawa Bali – Kantor Pusat, Agenda: Percepatan Proses
61
m
ub
2017.
1 (satu) lembar fotocopy legalisir Nota Dinas dari Pejabat Pelaksana
ah
1 (satu) lembar fotocopy legalisir Nota Dinas dari KSIPP kepada Pejabat
M
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 161
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
Penyampaian HPE untuk Proyek PLTU MT Riau-1 (2x300 MW).
1 (satu) lembar fotocopy legalisir Nota Dinas dari KSIPP kepada KDIVPR-
si
SUM No. 0332/DAN.01.04/KSIPP/2017 tanggal 29 September 2017 perihal
65 permohonan Persetujuan Addendum Dokumen Kerangka Acuan Kerja
Proyek IPP PLTU MT Jambi (Tahap I) (2x300 MW) dan PLTU MT Riau-1
ne
ng
(2x300 MW).
1 (satu) lembar fotocopy legalisir Nota Dinas dari KSIPP kepada Pejabat
Pelaksana Proses Penugasan (MS Pelaksana Pengadaan IPP II) No.
0334/DAN.01.04/KSIPP/2017 tanggal 29 September 2017 perihal
do
66
gu Penyampaian Adendum Dokumen Kerangka Acuan Kerja (KAK) Proyek
IPP PLTU MT Jambi (Tahap I) (2x300 MW) dan PLTU MT Riau-1 (2x300
MW).
1 (satu) bundel fotocopy legalisir Notulen Rapat tanggal 29 September
In
A
67 2017 agenda Pembahasan Penyusunan HPS PLTU MT Riau-1 (2x300
MW).
1 (satu) lembar fotocopy legalisir Penugasan Kepada Anak Perusahaan
68 PLN Untuk Pembangunan PLTU MT Riau-1 (2x300 MW) tanggal 29
ah
lik
September 2017.
1 (satu) lembar fotocopy legalisir surat dari Pejabat Pelaksana Proses
Penugasan PT. PLN kepada PT. Pembangkitan Jawa Bali No.
69 008/DAN.02.04/PRIAU1/2017 tanggal 29 September 2017 perihal
am
ub
Penyampaian Harga Perkiraan Sendiri (“HPS”) Proyek IPP PLTU MT Riau-
1 (2x300 MW) (“Proyek).
1 (satu) bundel fotocopy legalisir Berita Acara Persetujuan Dan
Pengasahan Harga Perkiraan Sendiri (HPS) Pelaksana Proses Penugasan
ep
70
k
si
71 Beli Tenaga Listrik IPP PLTU MT Riau1 (2x300 MW) Nomor:
003.AMD.TOR/DAN.01.04/MSRENIPP/2017 tanggal 29 September 2017
beserta 1 (satu) bundel Dokumen Addendum to the TOR Document.
ne
ng
do
gu
ub
77 Jawa Bali (atau afiliasinya) dan Mitra Terkait dengan Proses Penugasan
R
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 162
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
Proposal Aplikasi dan Kesepakatan Harga Proyek IPP PLTU MT Riau-1
(2x300 MW).
si
1 (satu) bundel fotocopy legalisir Berita Acara Hasil Evaluasi Proposal
79 Aplikasi Dan Kesepakatan Harga Penugasan Pembelian Tenaga Listrik
IPP PLTU MT RIAU-1 (2x300 MW) tanggal 4 Oktober 2017.
ne
ng
2 (dua) lembar fotocopy legalisir Nota Dinas dari KSIPP kepada Direksi
Nomor: 00357/DAN.02.04/KSIPP/2017 tanggal 5 Okober 2017 perihal
80
Penyampaian Hasil Evaluasi Proposal Aplikasi dan Kesepakatan Harga
Proyek IPP PLTU MT Riau-1 (2x300 MW).
do
gu 81
1 (satu) bundel fotocopy legalisir dokumen persetujuan Direksi diluar rapat
(SIRKULER) nomor: 063/DIR/2017 tentang Hasil Evaluasi Proposal
Aplikasi Dan Penandatanganan Perjanjian Jual Beli Tenaga Listrik IPP
PLTU MT Riau-1 (2x300 MW).
In
A
1 (satu) bundel asliPersetujuan Direksi di Luar Rapat (Sirkuler) Nomor:
063/DIR/2017 Tentang Hasil Evaluasi Proposal Aplikasi dan
82
Penandatangan Perjanjian Jual Beli Tenaga Listrik IPP PLTU MT Riau-1
(2x300 MW) Tanggal 6 Oktober 2017.
ah
lik
1 (satu) bundel dokumen fotocopy warna PERSETUJUAN DIREKSI
DILUAR RAPAT ( SIRKULER ) Nomor: 063 /DIR/2017 TENTANG HASIL
EVALUASI PROPOSAL APLIKASI DAN PENANDATANGANAN
83
PERJANJIAN JUAL BELI TENAGA LISTRIK IPP PLTU MT RIAU1 (2X300
am
ub
MW ) yang telah dilegalisir oleh KEPALA SATUAN PELAYANAN HUKUM
KORPORAT DEDENG HIDAYAT.
1 (satu) bundel Power Purchase Agreement (Perjanjian Jual Beli Tenaga
84 Listrik)Riau1 Mine Mouth Coal Fired Steam Power Plant (2x300 MW)
ep
k
si
(Persero) dengan materai, GUNAWAN YUDI HARIYANTO selaku Direktur
85
Utama PT Pembangkitan JawaBali Investasi, dan PHILIP CECIL RICKARD
selaku Direktur Blackgold Natural Resources Limited, tanpa ditandatangani
ne
ng
do
gu
ub
89
tanggal 6 Oktober 2017 perihal Letter Of Intent (LOI) for the Development
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 163
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
of Riau-1 MM CFSPP (2x300 MW) IPP Project/ Surat Pernyataan
Kehendak (LOI) untuk Pembangunan Proyek IPP PLTU MT Riau-1 (2x300
si
MW).
1 (satu) lembar dokumen Surat dari Direktur Pengembangan dan Niaga PT
Pembangkitan Jawa Bali kepada PT Samantaka Batubara dengan Nomor
ne
90
ng
C140101 perihal Kebutuhan Data Tambang untuk Feasibility Study PLTU
MT Riau1 pada tanggal 23 Oktober 2017.
1 (satu) bundel fotokopi ARRANGER FREE AGREEMENT(1) REACHACE
91 LIMITED (2) CHINA HUADIAN ENGINEERING CO. LTD dated November
do
gu 92
2, 2017.
1 (satu) bundel fotokopi EPC FEE AGREEMENT between CHINA
HUADIAN ENGINEERING CO. LTD & ORONEGRA CORPORATION (or
its affiliate) Principal Terms and Conditions tanggal 2 November 2017.
In
A
2 (dua) lembar dokumen Surat dari Direktur Blackgold Natural Resources
Limited kepada PT Pembangkitan Jawa Bali dengan Nomor
93
038/BNR/IPP/XII/2017 perihal Permohonan Proyek IPP PLTU MT Riau 1
tidak diikutsertakan dalam Roadshow IPP pada tanggal 5 Desember 2017 .
ah
lik
1 (satu) lembar dokumen Surat dari Direktur Pengembangan dan Niaga PT
Pembangkitan Jawa Bali Black gold natural Resources Limited dengan
94
Nomor C176101 perihal Konfirmasi Permohonan BNR Ltd terkait Struktur
Partnership Proyek IPP PLTU MT Riau pada tanggal 11 Desember 2017.
am
ub
1 (satu) bundel fotocopy berwarna meeting of riau 1 project tanggal 2425
95 Januari 2018 venue of meeting: the ritz calton kuningan hotel, 3 floor
mutiara 12 room.
2 (dua) lembar dokumen surat dari Director of Business Development and
ep
k
Items for PLN Subsidiary Scheme Partnership in The Riau1 Mine Mouth
Coal Fired Power Plant Project pada tanggal 26 Januari 2018.
R
si
2 (dua) lembar fotocopy warna surat dari BlackGold natural resources
limited kepada PT. Pembangkitan Jawa Bali attn: Mr. Henky Heru
97 Basudewo tanggal 21 Februari 2018 subject: Partner‟s response to key
ne
ng
items for PLN subsidiary scheme partnership in the riau1 mine mount coal
fired power plant project.
1 (satu) bundel fotokopi LATEST POSITION OF THE PARTIES dengan
minutes agreed President Director PT Pembangkit Jawa Bali Investasi Mr.
do
98
gu
Gunawan Yudi H, China Huadian Engineering Co. Ltd Mr. WANG KUN,
Blackgold Natural Resources Limited Mr. Philip Rickard.
1 (satu) buah map plastik transparan merek Folder One yang didalamnya
berisi 2 (dua) lembar fotocopy surat dari Direktur Utama PT. Pembangkitan
In
A
Jawa Bali Investasi kepada Yth. 1. Bapak Philip Rickard Direktur BlackGold
Natural Resources, 2. Bapak Wang Kun Authorized Representative China
99
Huadian Enginering Co Ltd nomor: 01b/V/DIR/2018 tanggal 03 Mei 2018
ah
ub
100 tenaga uap mulut tambang riau1 2x300 MW antara PT. Pembangkitan
JawaBali Investasi dan BlackGold Natural Resourses Limited.
1 (satu) lembar fotocopy berwarna surat PT. Pembangkit Jawa – Bali
ka
4 (empat) lembar fotocopy surat dari direktur utama PT. PLN (Persero)
kepada Direktur Utama PT. Pembangkitan Jawa Bali nomor
es
103
0764/REN.05.02/DIRUT/2018R tanggal 31 Mei 2018 perihal panduan
M
104 2 (dua) lembar fotokopi Minutes of Meeting tanggal 7 Juni 2018 Riau1 Mine
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 164
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
Mouth Project.
1 (satu) bundel fotocopy Amandemen Perjanjian Konsorsium antara PT.
si
105 Pembangkitan JawaBali Investasi, China Huadian Engineering Co.Ltd dan
Blackgold Natural Resources Limited.
1 (satu) Daiichi Clear Sleeves transparan yang berisi dokumen PJB
ne
ng
Number: C089101 Type: Regular Attchent: 2 (two) sets, Surabaya, June
106
26, 2018, yang ditanda tangani oleh DIRECTOR OF BUSINESS AND
COMMERCE HENKY HERU BASUDEWO.
1 (satu) bundel dokumen Confidentiality Agreement Concerning 2 x 300
do
gu 107
MineMouth Power Plant Project by and between BlackGold Natural
Resources Limited and SHANGHAI ELECTRIC GROUP CO., LTD, 2 July
2018.
8 (delapan) lembar print email gmail lusianna ester lusyester@gmail.com
In
A
108 kepada panji anom suwardi panji@murdonolaw.com re: amandement of
consortium agreement tanggal 4 Juli 2018 at 4.30 PM.
109 1 (satu) lembar print email natalia hermanto tanggal 11 Juli.
1 (satu) lembar print email lusianna ester lusyester@gmail.com tanggal 12
ah
lik
110
Juli perihal consortium agreement amandement.
1 (satu) lembar surat asli PT. PLN Batubara Nomor:
1993/052/PTPLNBB/2018R, Perihal: Konfirmasi Kepastian Persetujuan
111
Skema Kerjasama Pasokan untuk PLTU MT Riau1, Kepada Yth: Direktur
am
ub
Utama 1. Blackgold Asia Resources.
1 (satu) bundel dokumen Tanggal (..) 2018 BLACKGOLD ASIA
RESOURCES, PT PLN BATUBARA DAN PT SAMANTAKA BATUBARA,
112
PERJANJIAN INVESTASI PERUSAHAAN PERTAMBANGAN
ep
k
BATUBARA.
1 (satu) bundel fotocopy Perjanjian Investasi Perusahaan Pertambangan
ah
113 Batubara Blackgold Asia Resources, PT. PLN Batubara dan PT.
Samantaka Batubara.
R
si
1 (satu) buah odner warna putih dengan tulisan Proposal Aplikasi PLTU
114 MT Riau1 yang berisi dokumen asli Proposal Development Document of
RIAU1 2x300 MW Mine Mouth CFSPP Project 2017 yang terdiri dari:
ne
ng
do
gu
114,1 1 (satu) lembar form 37 Initialed Final Model PPA beserta lampirannya.
lik
ub
114,13
support beserta lampirannya.
115 1 (satu) binder merk Bantex warna ungu yang berisi dokumen:
ka
115,3
Persetujuan/Penyesuaian dan Penambahan Penugasan kepada Perseroan
M
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 165
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
1 (satu) bundel dokumen Nota Kesepahaman antara PT Pembangkitan
115,4 Jawa Bali dengan PT PLN Batubara tentang Kajian Kelayakan Sinergi
si
Pengembangan Pembangkit Listrik Tenaga UAP Batu Mulut Tambang.
1 (satu) bundel dokumen Surat dari Dirut PJB kepada PT PLN Batubara
Nomor A075101 perihal Informasi Lokasi Tambang PLTU Mulut Tambang
ne
115,5
ng
untuk Penyiapan Feasibility Study Proyek Penugasan IPP PT PJB pada
tanggal 5 Juli 2017.
2 (dua) lembar dokumen Keputusan Saham Secara Sirkuler PT
115,6
Pembangkitan Jawa Bali Investasi.
do
gu 115,7
1 (satu) dokumen Kerangka Acuan Kerja Penugasan Kepada Anak
Perusahaan PLN untuk Pembangunan Pembangkitan ListrikTenaga UAP
Mulut Tambang Riau1 (2 x 300 MW).
1 (satu) lembar Notulen Rapat Klarifikasi Proses Penugasan Proyek IPP
In
115,8
A
PLTU MT Riau1 (2x300 MW).
1 (satu) bundel dokumen Draft Final Report Feasibility Study PLTU Riau1
115,9
(2x300 MW) Mine Mouth August 2017.
1 (satu) bundel dokumen Kajian Pemilihan Proyek dan Partner IPP PLTU
ah
lik
115.10
MT Riau1 (2x300 MW) tanggal Agustus 2017.
1 (satu) bundel dokumenKajian Kelayakan Operasi dan Finansial Proyek
115,11
PLTU Mulut Tambang Riau 1 – 600 MW PT Pembangkitan Jawa Bali.
4 (empat) lembar Surat dari PT PLN Kantor Pusat kepada PT
am
ub
Pembangkitan JawaBali No: 004/DAN.02.04/PRIAU1/2017 perihal
115,12
Amandment Schedule of Assignment Process for Riau1 MM CFSPP IPP
Project tanggal 12 September 2017.
1 (satu) lembar surat dari Direktur Pengembangan dan Niaga PJB kepada
ep
k
si
Mulut Tambang Riau1 antara PT PLN Pembangkitan Jawa Bali, PT PLN
115,14
Batubara, Vhina Huadian Engineering Co.LTD, Blackgold Natural
Resources Limited dan PT Samantaka Batubara.
ne
ng
do
gu
Jawa Bali dan Mitra terkait dengan proses Penugasan kepada Anak
Perusahaan PLN untuk Pembangunan PLTU MT Riau 1 (2x300 MW).
1 (satu) bundel dokumen surat dari PT PLN kepada Konsorsium
ah
115,19
LtdBlackgold Natural Resources Ltd. Nomor
1958/DAN.02.04/DITDAN2/2017 pada tanggal 6 Oktober 2017.
1 (satu) lembar dokumen surat dari Direktur Pengembangan dan Niaga
m
ub
115,23
perihal Konfirmasi Permohonan BNR Ltd terkait Struktur Partnership
ng
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 166
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
3 (tiga) lembar Meeting of Riau 1 Project Table of Discussion Regarding
115,24
Financing Scheme of Riau 1CFPP Project tanggal 2425 Januari 2018.
si
1 (satu) lembar photo copy dokumen surat dari PJB kepada China Huadian
Engineering Co.,Ltd dan Blackgold Natural Resources Limited Nomor
115,25 C036101 tanggal 26 Januari 2018 perihal Required Key Items for PLN
ne
ng
Subsidiary Scheme Partnership in The Riau1 Mine Mouth Coal Fired
Power Plant Project.
2 (dua) lembar photo copy dokumen terdiri dari 1 (satu) lembar surat dari
China Huadian Engineering Co.,Ltd dan Blackgold Natural Resources
do
gu Limited kepada PT Pembangkitan Jawa Bali Nomor
015/Comp/BNR/IPP/Riau 1/2018 perihal Partners respons to key for PLN
Subsidiary Scheme Partnership in The Riau1 Mine Mouth Coal Fired
115,26 Power Plant Project tanggal 21 Februari 2018 dan 1 (satu) lembar 1 (satu)
In
A
lembar photo copy dokumen surat dari PJB kepada China Huadian
Engineering Co.,Ltd dan Blackgold Natural Resources Limited Nomor
C036101 tanggal 26 Januari 2018 perihal Required Key Items for PLN
Subsidiary Scheme Partnership in The Riau1 Mine Mouth Coal Fired
ah
lik
Power Plant Project
1 (satu) lembar photo copy dokumen Minutes of a Meeting Riau1 Mine
115,27 Mouth Coal Fired Power Plant Project, Yang terdapat tanda tangan PJBI
Dwi Hartono, Partners CHEC Wang Kun, BNR Rudy Herlambang.
am
ub
1 (satu) lembar Number: C085101, Type: Reguler, Attachment: 2 (two) set,
Surabaya, March 10, 2018, To Blackgold Natural Resources Limited,
Graha BIP Lantai 8 JL. Jenderal Gatot Subroto Kav. 23, Jakarta Selatan,
115,28
Subject: Due Diligence Regarding to Riau1 Mine Mouth Coal Fired Steam
ep
k
si
115,29
Co.Ltd (CHEC), 3. Blackgold Natural Resources Limited (BNR), Issued
Date: March 28, 2018.
3 (tiga) lembar dokumen BLACKGOLD Natural Resources Limited,
ne
ng
do
gu
3 (tiga) lembar fotocopy warna surat dari direktur blackgold kepada PT.
lik
ub
1 (satu) lembar fotocopy warna surat dari direktur blackgold kepada PT.
Pembangkitan Jawa Bali Investasi nomor:
115,34 036/Comp/BNR/IPP/Riau1/IV/2018 tanggal 23 April 2018 subject:
ka
1 (satu) lembar fotocopy warna surat dari direktur utama kepada PT.
Pembangkitan Jawa Bali Investasi kepada 1. Bapak Philip Rickard direktur
ah
pemegang saham.
M
2 (dua) lembar fotocopy warna surat dari direktur utama PT.PLN (persero)
ng
115,36
kepada direktur utama kepada PT. Pembangkitan Jawa Bali Investasi
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 167
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
Nomor: 0764/REN.05.02/DIRUT/2018R tanggal 31 Mei 2018 perihal
panduan umum kerja sama kemitraan dalam pengembangan pembangkit
si
IPP.
1 (satu) bundel fotocopy warna surat dari direktur utama kepada PT.
Pembangkitan Jawa Bali Investasi kepada 1. Bapak Philip Rickard direktur
ne
ng
BlackGold Natural Resources, 2 Bapak Wang Kun authorized representatip
115,37
china huadian engineering co. Ltd nomor: Y012101 tanggal 6 Juni 2018
perihal penyampaian draft amandemen perjanjian konsorsium PLTU MT
Riau 1.
do
gu 115,38
2 (dua) lembar fotocopy warna minutes of meeting riau1 mine mount
project tanggal 7 Juni 2018.
1 (satu) bundel amandemen perjanjian konsorsium pada tanggal 7 juni
115,39 2018 antara PT. Pembangkitan Jawa Bali Investasi, China Huadian
In
A
Engineering Co. Ltd dan BlackGold Natural Resources.
2 (dua) lembar fotocopy warna surat dari direktur utama kepada PT.
Pembangkitan Jawa Bali Investasi kepada 1. Bapak Philip Rickard direktur
BlackGold Natural Resources, 2 Bapak Wang Kun authorized representatip
ah
lik
115,4 china huadian engineering co. Ltd nomor: 02/VI/DIR/2018 tanggal 8 Juni
2018 subject riau1 mine mouth CFPP information regarding general
guidance on partnership for PLN subsidiaries in the development of IPP
project.
am
ub
4 (empat) lembar surat dari Direktur Pengembangan dan Niaga kepada
BlackGold Natural Resources nomor: C089101 tanggal 26 Juni 2018
115,41
perihal folowup of due diligence regarding to riau1 mine mouth coal fired
steam power plant project beserta lampiran nya.
ep
k
si
DEVELOPMENT OF PLTU RIAU 2x300 MW MINE MOUTH POWER
PLANT PROJECT, MOU Ref. No: CHEC/PTSB/MOU001/VII/2015.
1 (satu) bundel dokumen September 14th 2017 PT. PEMBANGKIT
ne
ng
do
gu
ub
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 168
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
ENGINEERING CO LTD (THE “MEETING”) HELD AT GRAHA BIP 8th
FLOOR, 10 NOVEMBER AT 9.00 A.M.
si
1 (satu) bundel dokumen Minutes of a Meeting Riau1 Mine Mouth Coal
Fired Power Plant Project Day / Date: Monday, February 26, 2018, Venue
116,9
of Meeting: PJBI Office, Attendees: as attached yang ditandatangani PJBI
ne
ng
Dwi Hartono, Partners CHEC Wang Kun, BNR Rudy Herlambang.
1 (satu) bundel dokumen NOTARY PUBLIC SINGAPORE Intekhab Khan
116.10
N2018/0131 1 Apr 2018 – 31 Mar 2019.
1 (SATU) bundel dokumen AKTA PERNYATAAN PENDIRIAN BADAN
do
gu 116,11
USAHA YANG BERBENTUK USAHA TETAP BUT. BLACKGOLD
NATURAL RESOURCES LIMITED, NOMOR 17., TANGGAL 18
OKTOBER 2017, AGUNG SRI WIJAYANTI, S.H., M.Kn, NOTARIS, SK.
Menteri Hukum & HAM R.I Tgl. 13 November 2013 No.
In
A
AHU061.AH.02.02Th. 2013.
1 (satu) lembar Tanda Terima, Telah diserahkan halhal sebagai berikut: 1.
116,12 Amandemen Consortium Agreement asli Proyek Riau1 (rangkap 3), Jakrta
11 Juli 2018, Yang Menyerahkan ANDI, Yang Menerima NUR.
ah
lik
1 (satu) buah Bantex, 2x300MW IPP COMMERCIAL DOCS yang terdiri
117
dari:
1 (satu) bundel dokumen MEMORANDUM OF UNDERSTANDING
Between PT. SAMANTAKA BATUBARA And CHINA HUADIAN
am
ub
117,1 ENGINEERING CO.,LTD. For COOPERATION FOR POWER PLANT
DEVELOPMENT OF PLTU RIAU 2x300MW MINE MOUTH POWER
PLANT PROJECT, MOU Ref. No: CHEC/PTSB/MOU001/VII/2015.
1 (satu) bundel dokumen PERJANJIAN KONSORSIUM OLEH DAN
ep
k
si
PLAZA Building A, 5th Floor, Automobile Museum East Road, Feng Tai
District, Beijing, China 100610, Attention: Mr. Jiang Fangshuai – President
117,3
Director, RE: Letter Regarding the Consortium Agreement (“Letter”), yang
ne
ng
do
gu
ub
2x300 MW DI INDONESIA.
1 (satu) bundel dokumen PT. SAMANTAKA BATUBARA and SINOHYDRO
es
of June 2015.
ng
117,1 1 (satu) bundel dokumen (1) PT. SAMANTAKA BATUBARA and CHINA
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 169
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
NATIONAL ELECTRIC ENGINEERING CO LTD, NONDISCLOSURE
AGREEMENT, Dated 5th of June 2015.
si
1 (satu) bundel dokumen (1) PT. SAMANTAKA BATUBARA and (2) CHINA
117,11 SHENHUA OVERSEAS DEVELOPMENT & INVESTEMENT CO.,LTD,
NONDISCLOSURE AGREEMENT, Dated 31of August 2015.
ne
ng
1 (satu) lembar dokumen CHECK LIST REQUEST FOR EXPRESSION OF
INTEREST FOR PARTNERSHIP OF IPP PROJECT IMPLEMENTATION,
117,12 Company Name: China Huadian Engineering Co., Ltd, Jakarta, 11082017,
PT. Pembangkitan Jawa – Bali, Name: SYARIFA YUNINDIAH LESTARI (
do
gu 118
PJB), RIZA HERISANA ( COMPANY).
1 (satu) bundel fotocopy legalisir undangan rapat dari Dewan Perwakilan
Rakyat Republik Indonesia kepada Direktur Utama PT. PLN Nomor:
PW/05666/DPR RI/III/2017 tanggal 29 Maret 2017.
In
A
119 1 (satu) bundel print out dokumen PLTU MT Riau 1.
2 (dua) lembar print total project cost PLTU MT Riau1 = $ 1,060.70 JT Debt
120
to equity ratio = 80%: 20%.
2 (dua) lembar dokumen Commitment Cash Contribution dimana pada
ah
lik
121
bagian kanan atas tertulis DER= 80 %: 20 %.
1 (satu) lembar dokumen Anggaran Investasi dimana pada kolom pertama
122
tertulis AI Tahun 2018.
123 2 (dua) lembar print anggaran investasi (Rp Juta) – Opsi 1.
am
ub
2 (dua) lembar print skema pendanaan PLTU MTRiau 1 model deviden
124 serta pada lembar pertama terdapat tulisan tangan mengunakan tinta biru
diantaranya „fix deviden‟.
125 2 (dua) lembar print stuktur pendanaan PLTU MT Riau1.
ep
k
si
1 (satu) lembar Bukti Pengeluaran Bank tanggal 18 Desember 2017
128,1 dengan jumlah sebesar Rp 2.000.000.000diumana pada bagian pojok kiri
atas terdapat tulisan tangan JK I BCA 005.
ne
ng
1 (satu) lembar dokumen CEK BCA KCP Gatot Subroto dengan No. CL
128,2 203342 a.n. JOHANES BUDI SUTRISNO K sebesar Rp 2.000.000.000 dan
tertulis “Dua Milyar Saja” pada tanggalDesember 2017.
129 1 (satu) bundel dokumen yang terdiri dari:
do
gu
Rupiah.dimana pada bagian pojok kiri atas terdapat tulisan tangan JK/BCA
005 dengan No Cheque CN 609014.
1 (satu) lembar photo copy dokumen CEK BCA KCP Gatot Subroto
ah
129,3
500.000.000 dan tertulis “lima Ratus Juta Saja” pada tanggal 13 Maret
2018.
1 (satu) lembar dokumen Bukti Pengeluaran Bank tanggal 13 Maret 2018
m
ub
129,4 dengan jumlah sebesar Rp 500.000.000dimana pada bagian pojok kiri atas
terdapat tulisan tangan JK/BCA 005 dengan No Cheque CN 609015.
1 (satu) lembar photo copy dokumen CEK BCA KCP Gatot Subroto
ka
2018.
1 (satu) lembar dokumen Bukti Pengeluaran Bank tanggal 14 Maret 2018
ah
129,6 dengan jumlah sebesar Rp 500.000.000dimana pada bagian pojok kiri atas
R
129,7
500.000.000 dan tertulis “lima Ratus Juta Saja” pada tanggal 14 Maret
ng
2018.
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 170
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
1 (satu) lembar dokumen Bukti Pengeluaran Bank tanggal 16 Maret 2018
129,8 dengan jumlah sebesar Rp 500.000.000dimana pada bagian pojok kiri atas
si
terdapat tulisan tangan JK/BCA 005 dengan No Cheque CN 609017.
130 3 (tiga) lembar dokumen yang terdiri dari:
1 (satu) lembar dokumen Bukti Pengeluaran Bank tanggal 8 Juni 2018
ne
ng
130,1 dengan jumlah sebesar Rp 300.000.000dimana pada bagian pojok kiri atas
terdapat tulisan tangan JK/BCA 005 dengan No Cheque CP 909011.
1 (satu) lembar dokumen CEK BCA KCP Gatot Subroto Sandi Peserta
0140999 dengan No CP 909011 atas nama Johanes Budi Sutrisno K
do
130,2
gu sebesar Rp 300.000.000 dimana tertulis “tiga ratus juta saja” pada tanggal
8 Juni 2018.
1 (satu) lembar Tanda Terima dari Bapak Johannes Kotjo untuk
disampaikan kepada Ibu Enny cq Dinda dengan keterangan cash Rp
In
130,3
A
250.000.000 (dua ratus lima puluh juta rupiah) pada tanggal 8 Juni 2018
yang diterima oleh Tahta.
131 4 (empat) lembar dokumen yang terdiri dari:
131,1 1 (satu) lembar Bukti Pengeluaran Bank tanggal 12 Juli 2018.
ah
lik
1 (satu) lembar copy Cek BCA No.CQ 622488, tanggal 12 Juli 2018, senilai
131,2
Rp520.000.000, (lima ratus dua puluh juta rupiah).
1 (satu) lembar Received cash senilai Rp20.000.000, (dua puluh juta
131,3
rupiah) tanggal 12 Juli 2018 oleh J. Kotjo.
am
ub
1 (satu) lembar Tanda terima uang cash senilai Rp500.000.000, (lima ritus
131,4
juta rupiah) tanggal 13 Juli 2018, oleh Tahta.
1 (satu) buah Buku Cek/Bilyet Giro/Letter of Authorization BCA cabang
0145KCP Gatot Subroto dengan GTS 4028 atas nama JOHANES BUDI
ep
132
k
si
133,1
lokasi Graha BIP Periode 01 Januari s/d 15 juli 2018.
1 (satu) lembar print out Laporan Informasi No Plat 110DEL dengan lokasi
133,2
Graha BIP Periode 01 Januari s/d 15 juli 2018.
ne
ng
do
gu
9000038806270.
1 (satu) lembar bukti transfer Mandiri, tanggal: 07/13/18, waktu: 09.48,
Lokasi: JKT IM SWADAYA, Record No.9665, Transfer Rp.50.000.000, dari
136
ah
9000038806270.
137 4 (empat) lembar catatan tulisan tangan yang terdiri dari:
1 (satu) lembar catatan tulisan tangan bertuliskan total “40.674.035.” di
137,1
m
ub
bagian bawah.
1 (satu) lembar catatan tulisan tangan bertuliskan “Beasiswa 400 orang” di
137,2
bagian atas.
1 (satu) lembar catatan tulisan tangan bertuliskan “Ibu Strategis” di bagian
ka
137,3
pojok kanan atas”.
ep
140
“Terima $ 51.000”.
ng
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 171
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
merah Total Kas Masuk Bulan Juni 2018 Rp 131,000,000.
1 (satu) bundel laporan arus kas Total Kas Masuk Bulan Juni 2018 Rp
R
142
si
1,014,900,000.
3 (tiga) lembar Laporan Tgl 17 April 2018 dengan saldo awal Rp
143
(19,416,376).
ne
ng
144 1 (satu) lembar Penggunaan Kartu ATM dengan total Rp 108,038,576.
145 4 (empat) lembar Laporan Tgl 6 - 12 Mei 2018 dengan saldo Rp (990,621).
146 3 (tiga) lembar print out saldo awal Rp (17,242,240).
147 3 (tiga) lembar Laporan Tgl 22 - 28 April 2018 dan Tgl 29 April 2 Mei 2018.
do
gu 148
149
1 (satu) bundel Laporan Arus Kas bertuliskan tangan warna hitam “Poppy”
dengan total Kas Masuk Bulan April 2018 Rp 90,683,000.
1 (satu) lembar Laporan Bulan April 2018 Saldo Akhir Rp 3,506,000.
1 (satu) bundel Laporan arus kas yang bertuliskan tangan “Dinda” dengan
In
A
150 Total KasMasuk Bulan April 2018 Rp 15,900,000 beserta lampiran
dokumen pendukungnya.
1 (satu) bundel Laporan tanggal 15 - 21 April 2018 saldo awal Rp
151
(13,958,876).
ah
lik
152 1 (satu) bundel Laporan tgl 8 - 14 April 2018 Saldo awal Rp (21,132,876).
1 (satu) bundel Laporan tgl 17 April 2018 Saldo awal (19,416,376) beserta
153
lampiran dokumen pendukungnya.
1 (satu) bundel Laporan arus Kas yang bertuliskan tangan “Ani” dengan
am
ub
154
total kas masuk Rp 17,424,000 beserta lampiran dokumen pendukungnya.
1 (satu) bundel Laporan Arus Kas dengan Total Kas Masuk Bulan Juni
155
2018 Rp 263,400,000.
1 (satu) bundel print out Laporan Keuangan dari Bulan Mei s/d Juli 2018
ep
156
k
(45,581,000).
158 2 (dua) lembar Laporan Tgl 13 - 19 Mei 2018 Saldo Awal 67,717,229.
R
si
2 (dua) lembar Laporan Tgl 20 - 26 Mei 2018 dengan Saldo Awal Rp
159
(6,523,271).
160 2 (dua) lembar Laporan Tgl 27 - 31 Mei 2018 dengan Saldo Rp 2,424,729.
ne
ng
do
gu
11,172,098.
166 2 (dua) lembar Laporan tgl 17 Juli 2018 dengan Saldo awal Rp 3,583,126.
167 2 (dua) lembar Laporan Tgl 17 Juli 2018 dengan Saldo Awal Rp 3,583,126.
ah
168
(3,071,874).
2 (dua) lembar Laporan tgl 8 - 14 Juli 2018 dengan Saldo Awal Rp
169
(222,902).
m
ub
173 1 (satu) lembar copy Reservation Dinner date Tuesday, 3 July 2018.
1 (satu) buah buku Catatan keuangan berwarna dominan merah dengan
174
ah
176
081287219635 atas nama Diah dengan WhatsaApp atas nama Bang
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 172
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
Tahta dengan tulisan tangan No. HP 08997420842.
1(Satu) Bundel Print Out Percakapan WhatsaApp nomor Handphone
si
177 081287219635 atas nama Diah dengan WhatsaApp atas nama Ka Dinda
dengan tulisan tangan No. HP 082260793700.
1(Satu) Bundel Print Out Percakapan WhatsaApp nomor Handphone
ne
ng
178 081287219635 atas nama Diah dengan WhatsaApp atas nama Poppy
DPR dengan tulisan tangan No. HP 081310650066.
1(Satu) Bundel Print Out Percakapan WhatsaApp nomor Handphone
179 081287219635 atas nama Diah dengan WhatsaApp atas nama Bule Izza
do
gu 180
TMG dengan tulisan tangan 081229846868.
(Satu) Bundel Print Out Percakapan WhatsaApp nomor Handphone
081287219635 atas nama Diah dengan WhatsaApp atas nama Mba Amel
DPR dengan tulisan tangan 081315400807.
In
A
1 (satu) lembar pritout percakapan aplikasi What‟s App kepada Sofyan
181
Basyr Dir..mulai tanggal 10 Juli 2018.
4 (empat) lembar pritout percakapan aplikasi What‟s App kepada Iwan s2
mulai tanggal 8 Juni 2018 beserta lampiran 1 (satu) lembar printout surat
ah
lik
pernyataan yang ditandatangani oleh Wang Kun dan 1 (satu) bundel surat
182 kepada Direktur BlackGold Natural Resources Limited dan Authorized
Representative China Huadian Engineering Co.Ltd Nomor: Y012101
perihal penyampaian draft amandemen perjanjian konsorsium (consortium
am
ub
agreement) PLTU MT Riau1.
3 (tiga) lembar pritout percakapan aplikasi What‟s App kepada Iwan s2
183
mulai tanggal 14 September 2018.
5 (lima) lembar pritout percakapan aplikasi What‟s App kepada Iwan s2
ep
k
mulai tanggal 10 Juli 2018 beserta lampiran 2 (dua) lembar surat dari
Blackgold Natural Resources Limited kepada PT. Pembangkitan Jawa Bali
ah
si
PJB kepada China Huadian Engineering Co. Ltd, Blackgold Natural
Resources Limited Nomor: C036101 tanggal 26 Januari 2018.
1(Satu) media penyimpanan data elektronik berupa DVDR, merk Verbatim,
ne
ng
do
gu
2026.
1(Satu) keeping CD Tipe: CDR, Merk Verbatim, kapasitas 700 MB, nomor
188 seri D3131RE03185591LH, dengan tulisan “Data CCTV Fairmont” yang
ah
1 (Satu) keping DVD Tipe: DVDR, Merk Verbatim, kapasitas 4,7 GB,
189 nomor seri MAPA07RC24002137 3, dengan tulisan “CCTV House of Yuen
cam 1&13” yang ditandatangani oleh Novianto tanggal 17/7 18.
m
ub
1 (Satu) keping DVD Tipe: DVDR, Merk Verbatim, kapasitas 4,7 GB,
190 nomor seri MAPA23RC27235123 5,dengan tulisan “CCTV House of Yuen
cam 11” yang ditandatangani oleh Novianto tanggal 17/7 18.
ka
enam) file.
1 (satu) buah DVDR tertulis KPK, Komisi Pemberantasan Korupsi, dengan
192
ah
SN: MAPA02RD25180254 3.
R
“KPH.CPL/APL.243/2018/RHS”.
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 173
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
1 (satu) buah DVD-R tertulis KPK, Komisi Pemberantasan Korupsi, dengan
195
SN: MAPA02RD25180487 6 yang didalamnya terdapat 7 (tujuh) file.
si
1 (satu) buah DVD-R tertulis KPK, Komisi Pemberantasan Korupsi, dengan
196 SN: MAPA02RD25194083 6yang didalamnya terdapat 54 (lima puluh
empat) file.
ne
ng
1.1 (satu) buah DVD-R tertulis KPK, Komisi Pemberantasan Korupsi,
197 dengan SN: MAPA02RD25052876 1yang didalamnya terdapat 48 (empat
puluh delapan) file.
1 (satu) buah DVD-R merk Verbatim yang bertuliskan Hasil Penarikan 28-
do
gu 198 08-2018 Biro Umum – UPG L2-02-Tunggu Utara-02 28-08-2018 13:22 s/d
13:30.
1 (Satu) buah media penyimpanan data berupa USB Flash Drive SanDisk
Ultra USB Device, dengan S/n: 4C531001390106114535 yang dibaca
In
A
dengan aplikasi USBDeview v1.05 kapasitas 64GB, yang digunakan untuk
menyimpan file BackUp hasil rekaman CCTVpada gedung BIP yang
199 diperoleh dari ruang Posko Security Gedung BIP.
Dimana proses perhitungan nilai hash tersebut di atas dilakukan dengan
ah
lik
cara mengakses secara read only (hanya dapat membaca, tidak
mengubah) file-file elektronik tersebut menggunakan perangkat digital
forensic, dan selanjutnya dilakukan perhitungan nilai Hashnya.
1 (satu) flashdisk, merk Sandisk, kapasitas 32 GB, dengan nomor kode:
am
ub
BM170925820Z, yang bertuliskan meja resepsionis lt.8, dan
ditandatangani oleh Rini dan Irma, yang berisi file daftar hadir dari
200
computer resepsionis. Di mana file tersebut diperoleh dengan cara
mengcopy dari computer resepsionis dan disaksikan juga oleh dua orang
ep
k
si
Elisabeth Elvina. File tersebut diperoleh dengan cara mengcopy file
archive, disaksikan oleh Elisabeth Elvina.
1 (satu) flashdisk berlogo PLN, yang bertuliskan RUPTL RENCANA
ne
ng
do
gu
212429700.
1 (satu) buah handphone warna black, merk samsung, model:
SMG965F/DS, S/N: RF8K314A5BT, IMEI 1: 352419098535145, IMEI 2:
ah
206
telkomsel, kartu sim provider XL dengan nomor kode: 64K
8962119131052165200, beserta aksesoris flipcase warna abuabu merk
Samsung.
m
ub
1 (satu) buah handphone warna putih, merk apple, model: A1660, S/N:
C6KSNG2JHG70, IMEI: 353823087683478, yang di dalamnya terdapat
es
209
kartu sim dengan tulisan “KARTUHA”, beserta aksesoris flipcase warna
M
210 1 (satu) buah handphone warna gold, merk samsung, model: SMG930FD,
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 174
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
S/N: RR8H90H7YBY, IMEI 1: 358432070558286, IMEI 2:
358433070558284, yang di dalamnya terdapat kartu sim telkomsel,
si
beserta aksesoris flipcase warna gold merk Samsung dengan patah pada
bagian pinggir.
1 (satu) handphone, merk Apple, warna Gold, model: MG4J2PA/A, SN:
ne
ng
C34NV46TG5MV, IMEI: 356951065544011, yang di dalamnya terdapat
211
kartu SIM Telkomsel dengan nomor kode 0225 0000 0060 0406, dengan
kondisi tempered glass belakang retak dan body bagian depan renggang.
1 (satu) buah handphone warna hitam, merk apple, model: A1586, S/N:
do
gu 212
DNPNRGZCG5MR, IMEI: 356960063924174, yang di dalamnya terdapat
kartu sim provider indosat ooredoo dengan nomor kode: 6201 3000 2327
39194U, beserta aksesoris softcase warna biru.
1 (satu) buah handphone warna hitam, merk nokia, model: RM1187, IMEI
In
A
213 1: 354851080827528, IMEI 2: 354851080827536, yang di dalamnya
terdapat kartu sim provider telkomsel, tanpa kartu memori.
1 (satu) handphone, merk Apple, warna Gold, model: NG4J2ZD/A, SN:
F73P24KTG5MV, IMEI: 358366060381335, yang di dalamnya terdapat
ah
lik
214
kartu SIM Telkomsel dengan nomor kode 0015 0000 0290 7384, beserta
satu materai 6000 dan aksesoris case bergambar elmo.
1 (satu) handphone, merk Apple, warna Putih, model: MD198PA/A, SN:
DX7KN9PMDPMW, IMEI: 013666001333023, yang di dalamnya terdapat
am
ub
215
kartu SIM Telkomsel, dengan kondisi back case retak, beserta aksesoris
case warna putih bergambar balon.
1 (satu) buah handphone warna putih, merk xiaomi, model: redmi 4A, S/N:
6183C6F57D04, IMEI 1: 869554029882723, IMEI 2: 869554029882731,
ep
k
216 yang di dalamnya terdapat kartu sim provider XL dengan nomor kode: 64K
8962115235 00891712-9, kartu sim provider indosat (mentari), beserta
ah
si
N950F/DS, S/N: RR8JC057DZP, IMEI 1: 35201491226279, IMEI 2:
35201591226276, yang di dalamnya terdapat kartu sim provider indosat
217
ooredoo dengan nomor 6201 3000 2815 86568-U, kartu sim provider XL
ne
ng
do
gu
1 (satu) buah handphone warna putih, merk: Apple, model: A1387, S/N:
lik
ub
bagian belakang.
1 (satu) handphone warna hitam, merk Samsung, model: SMG960F/DS,
S/N: RR8K20PW9FP, IMEI 1: 356053090234302, IMEI 2:
ka
SIM provider Telkomsel Kartu Halo dengan nomor kode 0013 0000 1279
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 175
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
4258 dan nomor panggil 628118306161, tanpa kartu memory, beserta flip
case warna hitam.
si
1 (satu) perangkat elektronik jenis Handphone Merk: Samsung, Model:
SMN9208, Nomor Seri: RR8G900B8DW, IMEI 1: 353604/07/022253/6,
224 IMEI 2: 353605/07/022253/3, tanpa kartu SIM, beserta Keyboard Cover
ne
ng
Merk: Samsung, Model: EJCN920, S/N: RF7G91NH38HCIS. Pada ruang
kerja Johanes Budisutrisno Kotjo.
1 (satu) handphone, merk apple, warna putih, modelMG4J2J/A, S/N
C37NRN4AG5MV, IMEI 35695806288840, yang di dalamnya terdapat
do
225
gu kartu SIM provider Telkomsel Kartu Halo dengan nomor panggil
08119301552.
1 (satu) handphone, merk Blackberry, warna hitam, model STV1001 , IMEI
351623070368323, S/N: 1162051629, yang di dalamnya terdapat kartu
In
226
A
SIM Indosat Ooredoo dengan nomor kode: 6201 3000 3096 12869u, no
telepon 085811464757, tanpa kartu memory.
1 (satu) handphone, merk Samsung, warna hitam, Nomor Model
227 SMJ200G, S/N RR8GA0EG0DJ, IMEI 1 354921071059306, IMEI 2
ah
lik
354922071059304, yang di dalamnya terdapat kartu SIM provider XL.
1 (satu) handphone, merk Oppo, warna hitam, model: CPH1821, nomor
seri: KNPNPN5PL7S49PKN, IMEI 1: 868473036602050, IMEI 2:
868473036602043, yang di dalamnya terdapat kartu SIM provider
am
ub
228 Telkomsel dengan nomor kode 0525000000414637 dan nomor panggil
6281231782009, kartu SIM provider Indosat dengan nomor kode
62013000275612162U dan nomor panggil 085863829068, beserta case
transparan, tanpa kartu micro sd.
ep
k
229 yang di dalamnya terdapat kartu SIM provider Telkomsel dengan nomor
kode 621001912545043900 dan nomor panggil 6281291450439, beserta
R
si
flipcase, tanpa kartu micro sd.
1 (satu) handphone, merk Apple, warna hitam, yang di dalamnya terdapat
230 kartu SIM telkomsel, beserta flip case warna hitam, dengan kondisi
ne
ng
terpasscode.
1 (satu) handphone, merk Samsung, warna gold, model: SMN950F/DS,
nomor seri: RR8JC0DS7AY , IMEI 1: 352014091257142, IMEI 2:
231 352015091257149, yang di dalamnya terdapat kartu SIM provider
do
gu
Telkomsel kartu Halo dengan nomor kode 0015 0000 0032 8135 dan
nomor panggil 628111042611, beserta aksesoris case transparan.
1 (satu) handphone Merk Samsung warna Gold, Nomor Model:
SMG935FD, S/N: RR8H308C5HH, IMEI 1: 357325070137575, IMEI 2:
In
A
ub
coklat.
1 (satu) unit perangkat elektronik Type: MacBook Pro, Merk: Apple, Model
234 No: A1286, Serial Number: W81020TQAGW, beserta Charger Model No:
ka
Protea.
1 (satu) DVR, merk Platinum, model: P41080P, yang di dalamnya terdapat
es
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 176
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
2708TSCL16100, yang di dalamnya terdapat 1 (satu) harddisk, merk
Western Digital, kapasitas 2 TB, model: WD20PURX64P6ZY0, SN:
si
WCC4M4CD0Y38, tanpa kabel adapter.
1 (satu) DVR, merk Samsung, model: SRD1694, yang di dalamnya
238 terdapat 1 (satu) harddisk merk Seagate, model: ST4000DM004, SN:
ne
ng
Z9700JG2 ,beserta mouse dan kabel power.
1(satu) buah tas berwarna biru dongker yang berisi:Uang tunai sejumlah
Rp4.536.000, (empat juta lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah), yang
terdiri dari 45 (empat puluh lima) lembar uang pecahan Rp100.000,
do
239
gu (seratus ribu rupiah), 1 (satu) lembar uang pecahan Rp20.000, (dua puluh
ribu rupiah), 1 (satu) lembar uang pecahan Rp10.000, (sepuluh ribu
rupiah), dan 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp2.000, (dua ribu rupiah).
Uang tunai sejumlah SGD1.850, (seribu delapan ratus lima puluh Sing
In
A
240 Dollar), yang terdiri dari 37 (tiga puluh tujuh) lembar uang pecahan SGD50,
(lima puluh Sing Dollar).
1 (satu) Kantong Plastik berwarna Hitam, berisikan uang sejumlah Rp
241
500.000.000, dengan rincian 5000 lembar pecahan Rp 100.000,.
ah
lik
Uang sejumlah Rp. 500.000.000,- (Lima Ratus Juta Rupiah) yang
disetorkan melaui Bank BNIdengan nomer rekening tujuan
8844201801000016. tanggal 28/08/2018. penyetor Eni Maulani Saragih,
242 KTP No. 3671145305700004 berserta 1 (satu) lembar asli tindasan slip
am
ub
setoran BANK BNI tanggal 28/08/2018. 8844201801000016 Rek KPK-
Perkara Minerba/PLN IDR 500.000.000,00 (Lima Ratus Juta Rupiah) .
PenyetorEni Maulani Saragih.
Uang sejumlah Rp. 713.000.000,00 (tujuh ratus tiga belas juta rupiah)
ep
k
beserta1 (satu) lembar asli tindasan Bukti Setoran Tunai BNI tanggal 06
243 September 2018, setor tunai ke Nomor rekening 8844201801000016 Rek
ah
si
1 (satu) buah Mobil merk Merk Toyota, Type Kijang Innova V, Warna
244 Putihdengan Nopol B 1469 VFTbeserta 1 (satu) buah dompet berwarna
hitam bertuliskan Suzuki yang berisi:
ne
ng
1 (satu) buah STNK, Nomor Registrasi B 1469 VFT, Merk Toyota, Type
244,1 Kijang Innova V, Warna Putih, Tahun registrasi 2013, Berlaku sampai
17092018.
244,2 1 (satu) buah kunci mobil berwarna hitam dengan logo toyota.
do
gu
246 rekening Giro 1453336666 mata uang USD a.n JOHANES BUDI
SUTRISNO K periode 28 Des 2016 s.d 31 Juli 2018.
1 (satu) bundel print out legalisir mutasi rekening Bank BCA nomor
ah
247 rekening Giro 1457017804 mata uang SGD a.n JOHANES BUDI
lik
ub
250 rekening Giro 1453010680 mata uang IDR a.n JOHANES BUDISUTRISNO
KOTJOperiode 31 Desember 2015 s.d 30 Desember 2016.
ah
RiauTenayan.
1 (satu) bundel dokumen yang terdiri dari:
es
1 (satu) lembar fotocopy Daftar Nama Anggota Panja Listrik Komisi VII
M
252
DPR RI ter tanggal 21 Maret 2018.
ng
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 177
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
tanggal 4 April 2018 kepada Direktur Utama PT. PLN yang pada halaman
pertama terdapat kertas memo dengan catatan tulisan tangan diantaranya
si
tertulis dan terbaca Pak Sofyan.
1 (satu) bundel print out dokumen RDP Panja Ketenagalistrikan Komisi VII
254
DPR RI ter tanggal 5 Juli 2018.
ne
ng
255 2 (dua) lembar print out dokumen draft Sangat Rahasia.
1 (satu) bundel fotocopy Memorandum Of Understanding betwen PT.
Samantaka Batubara and China Huadian Engineering Co.,LTD for
256
Cooperation For Power Plant Development Of PLTU Riau 2x300MW Mine
do
gu 257
Mouth Power Plant Project MOU Ref.No: CHEC/PTSB/MOU001/VII/2015.
1 (satu) bundel fotocopy dokumen PT. Samantaka Batubara Draft
Feasibility Study IPP Mine Mouth CFSPP 2 X 300 MW Indragiri Power
August 2015.
In
A
1(satu) bundel dokumen yang terdiri dari:
1 (satu) bundel dokumen Perjanjian Jual Beli Batubara PLTU RiauTenayan
antara PT PLN (Persero) dan PT Samantaka Batubara dimana terdapat
258
postit warna kuning bertuliskan tangan After COA (Contract Discussion
ah
lik
Agreement) w/ PLN 10/12/2015.
1 (satu) bundel fotokopi Perjanjian konsorsium oleh dan antara PT
259 SAMANTAKA BATUBARA dan CHINA HUADIAN ENGINEERING
CO.,LTD. No: 257/SBB/LGL/XII/15 tanggal 28 Desember 2015.
am
ub
1 (satu) lembar fotocopy legalisir dokumen yang terdapat tulisan „1. Lbr
260
Tupoksi MS Pelaksanaan Pengadaan IPP‟
1 (satu) bundel draft Memorandum of Understanding between CHINA
261 HUADIAN ENGINEERING CO.LTD as CHEC and PT SAMANTAKA
ep
k
si
Penugasan PLTU MT Riau-1 No. 001/DAN.02.04/PRIAU1/2017 tanggal 4
Agustus 2017 Perihal Undangan Rapat.
1 (satu) lembar fotocopy legalisir surat dari Executive Of Assignment
ne
ng
do
gu
ub
269
Graha BIP lantai 8 Jl. Jendral Gatot Subroto Kav. 23 Jakarta Selatan
M
12930.
ng
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 178
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
1788/DAN.02.04/DITDAN2/2017 Tanggal 20 September 2017 yang
ditanda tangan oleh DIREKTUR PENGADAAN STRATEGIS2
si
SUPANGKAT IWAN SANTOSO, yang telah dilegalisir oleh KEPALA
SATUAN PELAYANAN HUKUM KORPORAT DEDENG HIDAYAT.
1 (satu) lembar fotocopy legalisir Nota Dinas dari Pejabat Pelaksana
ne
ng
Proses Penugasan IPP PLTU MT Riau-1 (2 x 300 MW) kepada 1. DM
271 Pengadaan IPP II, 2. Yoga Yama giri, 3 Vidyahningtyas Istiyanti, 4. Rivanto
Wira Pratma No. 005/DAN.02.04/PRIAU1/2017 tanggal 29 September
2017.
do
gu 272
1 (satu) lembar fotocopy legalisir Daftar Pemasukan Proposal Aplikasi
Pembangunan IPP PLTU MT Riau-1 (2x300 MW) Melalui Penugasan
Kepada Anak Perusahaan.
1 (satu) lembar Surat dari Pejabat Pelaksana Proses Penugasan kepada
In
A
PT Pembangkitan Jawa Bali Nomor 008/DAN.02.04/PRIAU1/2017 perihal
273
Penyampaian harga Perkiraan Sendiri (“HPS”) Proyek PLTU MT Riau1
(2x300 MW) (“Proyek”) pada tanggal 29 September 2017.
2 (dua) lembar fotocopy legalisir Berita Acara Persetujuan Dan
ah
lik
Pengesahan harga Perkiraan Sendiri (HPS) Pelaksana Proses Penugasan
274
Pembelian Tenaga Listrik PLTU MT Riau-1 (2x300 MW) Nomor:
001.BA/DAN.02.04/PRIAU1/2017 tanggal 29 September 2017.
1 (satu) lembar fotocopy legalisir surat dari Pejabat Pelaksana Proses
am
ub
Penugasan kepada PT. Pembangkitan Jawa Bali No.
007/DAN.02.04/PRIAU1/2017 tanggal 29 September 2017 perihal
275
Undangan Pengambilan Addendum Dokumen Kerangka Acuan Kerja
(“Addendum Dokumen TOR”) Proyek IPP PLTU MT Riau-1 (2x300 MW)
ep
(“Proyek”).
k
si
MW) Nomor: 003.AMD.TOR/DAN.01.04/MSRENIPP/2017 tanggal 29
September 2017.
1 (satu) lembar fotocopy legalisir surat dari Pejabat Pelaksana Proses
ne
ng
do
278
gu
ub
283
1958/DAN.02.04/DITDAN2/2017 tanggal 6 Oktober 2017 Up. Perwakilan
es
yang berwenang.
M
284
PT. PLN kepada Konsorsium PT. Pembangkitan Jawa Bali Investasi –
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 179
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
China Huadian Engginering Co. Ltd – Blacgold Natural Resources Ltd. No.
1958/DAN.02.04/DITDAN-2/2017 tanggal 6 Oktober 2017 perihal Letter Of
si
Intent (LOI) For The Development Of Riau-1 MM CFSPP (2x300 MW) IPP
Project.
4 (empat) lembar fotocopy warna meeting of riau 1 project 2425 Januari
ne
ng
2018 veneu of meeting: the ritz carlton kuningan hotel 3 floor mutiara 12
285
room table of discussion regarding financing scheme of riau 1CFPP
project.
1 (satu) bundel fotokopi MEETING OF RIAU 1 PROJECT, Day / date:
do
gu 286 Wednesday –Thursday, 24-25 January 2018, vanue of meeting: The
RitzCarlton Kuningan Hotel, 3rd Floor, Mutiara 12 room.
2 (dua) lembar fotocopy warna surat dari director of business development
and commerce PJB kepada 1. China Huadian Engineering Co. LTD The
In
A
East Building, 2 BlackGold Natural Resources Limited Graha BIP lantai 8
287
nomor: C036101 tanggal 26 Januari 2018 subject required key items for
PLN subsidiary scheme partnership in the riau 1 mine mounth coal fired
power plant project.
ah
lik
1 (satu) bundel fotokopi dokumen ISU PLTU MT RIAU 1, 07 Mei 2018 PLN
KANTOR PUSAT dan terdapat tulisan tangan dengan tinta hitam Tang Lin
288
6432090@99.com, terdapat kartu nama warna gold NATALIA HERMANTO
Head Of Compliance & Acquisitions.
am
ub
1 (satu) bundel fotokopi AMANDEMEN PERJANJIAN KONSORSIUM yang
289
dibuat tanggal 7 Juni 2018.
1 (satu) lembar surat asli PT. PLN Batubara Nomor:
1993/052/PTPLNBB/2018R, Perihal: Konfirmasi Kepastian Persetujuan
ep
290
k
si
dengan Pak Gunawan.
1 (satu) satu) lembar copy Daftar Kunjungan Tamu Gedung Indonesia
292 Power tanggal4 Juni2018 tertulis tamu antara lain PHIL alamat BIP
ne
ng
do
gu
2x300 Mw.
1 (satu) Odner berwarna hitam yang berisi pengeluaran uang dari rekening
296
Johanes Budisutrisno BCA IDR 1453000005.
ah
297 Pemasok Batubara untuk PLTU PT. PLN (persero) di seluruh wilayah
Indonesia tanggal 19 November 2016.
1 (satu) lembar fotocopy Surat PT. PLN Nomor:
m
ub
300,1 Produsen (APIP) Atas Nama PT Asmin Koalindo Tuhup (PT AKT), No.Ref:
R
Anggaran dan Biaya Tahun 2016 dan Tahun 2017 (RKAB) Atas Nama PT
M
300,2
Asmin Koalindo Tuhup (AKT), No.Ref.0813/DIRAKTJKT/XII/2017, tanggal
ng
15 Desember 2017.
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 180
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
4 (empat) lembar copy Permohonan Rekomendasi Ijin Pembelian dan
300,3 Penggunaan (P2) Bahan Peledak PT Asmin Koalindo Tuhup (PT AKT), No.
si
Ref: 0815/DIRAKTJKT/XII/2017, tanggal 15 Desember 2017.
5 (lima) lembar copy Permohonan Perpanjangan Izin Pengangkutan,
Penyimpanan/Penimbunan dan Penggunaan Bahan Peledak PT Asmin
ne
300,4
ng
Koalindo tuhup (PT AKT), No.Ref:0818/DIRAKTJKT/XII/2017, tanggal 15
Desember 2017.
2 (dua) lembar copy Permohonan Rekomendasi Untuk Perpanjangan ET –
300,5
Batubara, Nomor: 0820/DIRAKTJKT/XII/2017, tanggal 15 Desember 2017.
do
gu 300,6
6 (enam) lembar copy Permohonan Perpanjangan Izin Tangki Penimbunan
Bahan Bakar Cair Atas Nama PT Asmin Koalindo Tuhup (PT AKT),
No.Ref: 0823/DIRAKTJKT/XII/2017, tanggal 15 Desember 2017.
2 (dua) lembar copy Permohonan Rekomendasi Atas Klarifikasi Izin Pinjam
In
A
300,7 Pakai Kawasan Hutan Eksplorasi PT Asmin Koalindo Tuhup (PT AKT),
No.Ref.0825/DIRAKTJKT/XII/2017, tanggal 15 Desmber 2017.
1 (satu) lembar copy Penyampaian Rencana Kerja dan Anggaran Biaya
300,8 (RKAB) Tahun 2018 PT Asmin Koalindo Tuhup (PT AKT), tanggal 18
ah
lik
Desember 2017.
2 (dua) lembar copy Permohonan Penerbitan Izin dan Rekomendasi Atas
300,9 Nama PT Asmin Koalindo Tuhup (PT AKT),
No.Ref.0828/DIRAKTJKT/XII/2017, tanggal 18 Desember 2017.
am
ub
1 (satu) lembar copy Permohonan Rekomendasi Atas Perizinan Atas
300,1 Nama PT Asmin Koalindo Tuhup (PT AKT),
No.Ref.0885/DIRAKTJKT/XII/2017, tanggal 27 Desember 2017.
1 (satu) lembar copy Tanggapan Atas Permohonan Penerbitan Izin dan
ep
k
si
302 2018 Hal Telahaan tentang Putusan PTUN Terkait Gugatan PT. Asmin
Koalindo Tuhup (AKT) terhadap Pemerintah C/Q Menteri ESDM.
1 (satu) bundel print out Permasalahan PKP2B PT Asmin Koalindo Tuhup
ne
ng
303
(PT AKT).
1 (satu) lembar print out Point Pembahasan proyek pembangkit listrik
304
tenaga gas (PLTG) Tanjung Jabung Timur Jambi.
1 (satu) bundel dokumen List of chinese company in PLN‟s power plant
do
305
gu
projects.
3 (tiga) lembar dokumen tabel Informasi Umum diantaranya tertulis
306
Keuangan 1, Nilai Proyek PLTU MT Riau 1, $ 1.124.306.150.
3 (tiga) lembar print informasi proyek PLTU MT Riau 1, rencana skema
In
307
A
lik
ub
Slide”.
M
311
kerja dan anggaran perusahaan tahun 2018 PT. PJB investasi taggal 26
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 181
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
Januari 2018.
1 (satu) bundel dokumen PJBI RKAP 2018 PT. PJB Investasi pada lembar
si
pengesahan RKAP 2018 ditandatangani oleh Zulfarida Faluzy selaku
312 komisaris utama, Bambang Tedjo Narsoyo selaku Komisaris, Gunawan
Yudi Hariyanto selaku Direktur Utama, Dwi Hartono selaku Direktur
ne
ng
Operasi dan Amir Faisal selaku Direktur Keuangan.
1 (satu) bundel dokumen PT Pembangunan JawaBali Investasi Beauty
313 ContestPengadaan Jasa Konsultan Penyusunan RJPP PJBI Tahun
20182023.
do
gu 314
1 (satu) bundel print out dokumen Cipta Graha Holding, Coal Concession
PT. Anugrah Riau Coal.
1 (satu) bundel buku notes ber kop grand hyat beijing yang pada lembar
315 pertama bagian atas terdapat tulisan mengunakan tinta warna biru
In
A
diantaranya „14/5/2018‟.
1 (satu) buah buku agenda dengan cover warna hitam bertuliskan PJB
316
dengan pembatas pita warna hitam.
317 1 (satu) map plastic yang berisi dokumen:
ah
lik
1 (satu) lembar dokumen Table 2: Evaluation of relative size of the disposal
317,1
transaction.
317,2 1 (satu) lembar dokumen Financial Model Proyek PLTU.
317,3 3 (tiga) lembar dokumen Financial Model CFPP for Component A dan E.
am
ub
318 1 (satu) buah map plastic berisi:
318,1 1 (satu) lembar dokumen dengan judul “RIAU 1 PLTU (MT)”.
1 (satu) lembar Meeting Agenda dari PT Black Gold Natural Resources
318,2 Limited pada tanggal 21 August 2017/ 14.00 pm Jakarta bertempat di
ep
k
Graha BIP Lantai 8, Jl. Jendral Gatot Subroto Kav 23 Jakarta Selatan.
1 (satu) lembar dokumen berkop PT Samantaka Batubara JORC Code
ah
318,3 (2012) statement of Coal Resources and Coal Reserves pada halaman xiii
yang berisi diantaranya Table ES2 Coal Resources Summary.
R
si
1 (satu) lembar dokumen berkop PT Samantaka Batubara JORC Code
(2012) statement of Coal Resources and Coal Reserves pada halaman xiv
318,4
yang berisi diantaranya Table ES5 Rate of Component of Production Cost
ne
ng
do
gu
319,1 halaman belakang terdapat tulisan tangan warna hitam diantaranya tertulis
“786.000”.
1 (satu) lembar dokumen flowchart dimana diantaranya tertulis PT Asia
ah
319,2 Pacific Investama Tbk. (1.466.666.577 Share) dan PT APAC Inti Corpora
lik
(15.174.300.000 shares).
1 (satu) lembar dokumen Closure of Apac group Offshore Holding dengan
319,3
total HKD 267.570,64 dan IDR 468.248.620.
m
ub
Singapore 599.441,50”.
ep
1 (satu) lembar dokumen revisi denah ruang lantai 8 dan dibagian bawah
319,7
tertulis Juli 20, 2017.
es
1 (satu) lembar dokumen Table Existing Loan 350 dimana pada bagian
M
319,8 halaman belakang terdapat tulisan warna hitam diantara tertulis “Okt 2017”
ng
dan angka yang distabilo warna kuning yaitu “154.080”, 126.821 dan
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 182
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
54.604”.
1 (satu) lembar dokumen berjudul Transaksi Saham USD 25.000.000 =
R
319,9
si
IDR 337.500.000.000.
1 (satu) lembar dokumen nomor rekening Standard Chartered Bank
319.10 Singapore a.n. Mr. Johanes Budisutrisno Kotjo dan nomor rekening 037
ne
ng
963084 2 (USD Account) dan 030 835404 4 (SGD Account).
319,11 1 (satu) lembar dokumen Term of Payment dengan total $ 17,576,564.00.
1 (satu) lembar dokumen flowchart yang diantaranya tertulis aliran dana
320
dari BlackGold Singapura ke Exim Bank.
do
gu 321
1 (satu) lembar dokumen financial model proyek PLTU general asumtion
project name riau1 serta terdapat tulisan tangan mengunakan tinta warna
hitam diantara nya tertulis „total project cost 1.028.237.50.
322 2 (dua) lembar dokumen yang terdiri dari:
In
A
1 (satu) lembar dokumen FINANCIAL MODEL PROYEK PLTU General
322,1 Asumption, SIMULATION RESULT All in x 1000 USD, II. Pola fix Deviden (
Penawaran Partner) $ 18.500,00.
1 (satu) lembar dokumen FINANCIAL MODEL PROYEK PLTU General
ah
lik
322,2 Asumption, SIMULATION RESULT All in x 1000 USD, II. Pola Fix Deviden
(Penawaran Partner) $ 19.000,00.
1 (satu) lembar dokumen financial model proyek PLTU simulation result All
323 in 1000 1. Pola SHL “SHL Repayment 20 Year 2. Pola Fix Deviden $
am
ub
20.000,00.
1 (satu) lembar dokumen financial model proyek PLTU simulation result All
324 in 1000 1. Pola SHL “SHL Repayment 20 Year 2. Pola Fix Deviden $
21.332,79.
ep
k
326 terdapat tulisan tangan mengunakan tinta warna biru diantaranya „–max 20
year‟.
R
si
1 (satu) lembar dokumen project: Riau1 Mine Mouth Steam Power Plant
327
(2x300 MW)
1 (satu) lembar print tertulis pada tabel bagian atas total investment
ne
ng
328
1,063,182.
2 (dua) lembar print dokumen tertulis PLTU Tenayan Sep17 sales price
329
adjusted 548.537.
4 (empat) lembar dokumen PT. Samantaka Batubara financial review year
do
gu
330 2018 serta terdapat tulisan tangan mengunakan tinta warna biru
diantaranya cc. Bp J. Kotjo.
4 (empat) lembar dokumen PT. Exploitasi Energi Indonesia Loan Payment
Simulation key factor and assumption kurs 13.400 total fund neededIDR
In
331
A
1 (satu) lembar dokumen Cost of Production & Sales For Tenayan dengan
333,1 total sales price adjusted 552.339 Rph/ton dimana terdapat postit warna
kuning bertuliskan Costing SBB.
m
ub
1 (satu) lembar dokumen Cost of Production & Sales For Tenayan dengan
total sales price adjusted 552.339 Rph/ton dimana pada bagian bawah
333,2
terdapat tulisan tangan warna biru bertuliskan * Estimasi biaya jetry Manual
ka
Ram Door.
1 (satu) lembar fotocopy dokumen tertulis DDà
ep
334
PROPOSALàLULUSàNEGOàLO IàPPA.
1 (satu) lembar dokumen tulisan tangan menggunakan pensil dimana
335
ah
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 183
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
1 (satu) lembar dokumen tulisan tangan warna hitam dimana pada bagian
338 kanan atas terdapat tulisan tangan di dalam lingkaran bertuliskan”4,25 %,
si
10 %, 51 %125, SDM transfer Kontege”.
1 (satu) lembar dokumen Consorsida Agreementyang ditulis tangan
339
menggunakan tinta warna hitam.
ne
ng
1 (satu) lembar dokumen tulisan tangan menggunakan tinta warna hitam
340
dimana diantaranya tertulis 44 jt dibeli oleh PLN BB 12 %.
1 (satu) lembar dokumen tulisan tangan menggunakan tinta warna hitam
dimana terdapat tulisandiantaranya Pada thn ke 6 diasumsikan PLTU
do
341
gu sudah beroperasi shingga masket menjadi VI 11.000.000, VII 2.500.000, IX
4.500.000.
1 (satu) lembar dokumen Representatif Office di Jakarta yang ditulis
342
tangan menggunakan tinta warna biru.
In
A
1 (satu) lembar dokumen Transaction Sequence dimana pada halaman
343 belakang terdapat tulisan tangan menggunakan tinta warna hitam
diantaranya tertulis “5,395” dan “Riau2”.
1 (satu) lembar dokumen Prinsip PLN BBSB yang tertulis tangan
ah
lik
344
menggunakan tinta warna hitam.
2 (dua) lembar Asumsi Penjualan Per 31 Desember Lampiran 4 PT
345
Samantakan Batubara.
1 (satu) lembar dokumen Syarat persetujuan pinjaman yang ditulis tangan
am
ub
346
menggunakan tinta warna hitam.
3 (tiga) lembar corat coretan tulisan tangan warna hitam Joint Control 20
347
th.
1 (satu) lembar kertas yang berisi tulisan tangan mengunakan tinta warna
ep
348
biru diantaranya tertulis Bank. (19 years – 20 years).
k
349 terdapat tulisan tangan mengunakan tinta warna biru diantaranya „Before
Monday April‟.
R
si
4 (empat) lembar mengenai Mileston „COD‟ „COD +16‟ „COD+21” yang
350 terdapat tulisan tangan mengunakan tinta warna biru diantaranya „Senior
15 Years‟.
ne
ng
1 (satu) bundel fotocopy proposed budget year 2018 serta terdapat tulisan
351
tangan diantara nya cc. Bpk johanes.
1 (satu) bundel dokumen Black Gold Natural Resources Limited
352
Samantaka Batubara Planned PLNBB Investment.
do
gu
355 1 (satu) buah map plastik transparan merek daiichi yang berisi:
2 (dua) lembar fotocopy surat dari China Huadian Engineering Co. Ltd
kepada PT. PLN (Persero) nomor: INDOPLTU/PLNCHEC/JW001/X/2016
355,1
ah
warna biru.
1 (satu) lembar fotocopy warna tanda terima dokumen PT. PLN (Persero)
355,2 telah diterima dari China Huadian Engginering tanggal 27102016 yang
m
ub
menerima Saras.
1 (satu) lembar fotocopy surat dari China Huadian Engineering Co. Ltd
355,3 kepada PT. PLN (Persero) Kantor Pusat attention Mr. Sofyan Basir yang
ka
1 (satu) lembar print out Rekening Giro BCA KCP Gatot Subroto atas
356,1 nama JOHANES BUDI SUTRISNO K dengan No. Rekening 1453000005
es
1 (satu) lembar print out Rekening Giro BCA KCP Gatot Subroto atas
ng
356,2
nama JOHANES BUDI SUTRISNO K dengan No. Rekening 1453000005
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 184
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
periode 301117 s/d 311217 dengan mata uang IDR 192009.
1 (satu) lembar print out Rekening Giro BCA KCP Gatot Subroto atas
si
356,3 nama JOHANES BUDI SUTRISNO K dengan No. Rekening 1453000005
periode 310518 s/d 300618 dengan mata uang IDR 192632.
357 1(satu) buah map plastik transparan merek SIKA yang didalamnya berisi:
ne
ng
1 (satu) lembar fotocopy kartu tanda penduduk Republik Indonesia NIK
357,1 09.5307.100651.0282 nama Johanes Budisutrisno K berlaku s/d 10 Jun
2010.
1 (satu) lembar name of beneficiary Johanes Budisutrisno K name of Bank
do
gu 357,2
PT. Bank Negara Indonesia Tbk account number 1006519998 (USD
Account) dan Bank Central Asia account number 1453000005 (Rupiah
/IDR Account).
1 (satu) lembar dokumen tertulis project total $ 900,000,000.00 owed 3 %
In
A
357,3 total owing $ 22,500,000.00 serta terdapat tulisan tangan menggunakan
tinta warna hitam.
1 (satu) lembar print dokumen tertulis project total $ 900,000,000.00 owed
357,4 3 % total owing $ 22,500,000.00 serta terdapat tulisan tangan
ah
lik
menggunakan pensil.
1 (satu) lembar kertas ukuran kecil berkop J.K Place Roma terdapat tulisan
357,5 tangan menggunakan tinta hitam yang diantara nya pada bagian atas
tertulis BT.599.441.500.
am
ub
1 (satu) buah map plastik transparan merek grand berisi 3 (tiga) lembar
358
dokumen diantara nya tertulis „uang dari pak Kotjo‟ „ uang dari pak andre‟
1 (satu) buah map plastik transparan merek daiichi berisi 4 (empat) lembar
359 project summary Black GoldGroup (data sheet) Issued data: March 31
ep
k
2018.
1 (satu) buah map plastik transparan merek daiichi yang didalamnya
360
ah
terdapat:
1 (satu) lembar project summary Back Gold Grup (data sheet issued date 6
R
si
360,1
April 2018 serta terdapat Post it bertuliskan P.Tanto.
1 (Satu) bundel dokumen PT. Bramudana Pnl Projection Fixed Cost
360,2
(Overhead 2.5 % of Rev) $ 55, 625.00.
ne
ng
1 (satu) bundel draft term sheet pengikatan jual beli saham (“PPJB”)
360,3
Johanes Budisutrisno Kotjo dan Sutanto saham di PT. Bramudana.
1(satu) buah map plastik transparan merek Folder One yang didalamnya
361
terdapat:
do
gu
ub
Bank Central Asia KCP Gatot Subroto Jakarta A/C No. 1453154088.
1 (satu) lembar fotocopy warna account transfer application form DBS
362 compay name M & A Law Corporation Debit A/C No. 0074000796013
ka
363
terdiri dari:
1 (satu) lembar fotocopy warna telegraphic transfer application form
ah
363,2 company name M & A Law Corporation Debit A/C No. 0074000796013
ng
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 185
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
1,190,000.00 Nama Johanes Budisutrisno Kotjo A/C No. 145 333 6666.
1 (satu) lembar fotocopy warna telegraphic transfer application form
si
company name M & A Law Corporation Debit A/C No. 0074000796013
363,3
processing date 04 Jul 2018 payment Currency USD – US Dollar Amount
342,641.00 Nama Gautama Hartato A/C No. 1000159708.
ne
ng
1 (satu) lembar fotocopy warna telegraphic transfer application form
company name M & A Law Corporation Debit A/C No. 0074000796013
363,4 processing date 04 Jul 2018 payment Currency USD – US Dollar Amount
84, 652.00 A/C No. 0130893015 Nama Stefanus Rijanto Kotjo A/C No.
do
gu 0130893015.
1 (satu) lembar fotocopy warna telegraphic transfer application form
company name M & A Law Corporation Debit A/C No. 0074000796013
363,5
processing date 04 Jul 2018 payment Currency USD – US Dollar Amount
In
A
84, 652.00 nama Anas Bahfen A/C No. 455 300 8444 .
1 (satu) lembar fotocopy warna telegraphic transfer application form
company name M & A Law Corporation Debit A/C No. 0074000796013
363,6
processing date 04 Jul 2018 payment Currency USD – US Dollar Amount
ah
lik
500,000.00 nama Vantage Point Trading LTD A/C No. 503299752301.
1 (satu) lembar fotocopy warna telegraphic transfer application form
company name M & A Law Corporation Debit A/C No. 0074000796013
363,7
processing date 04 Jul 2018 payment Currency USD – US Dollar Amount
am
ub
483,522.00 nama Cornelys A/C No. 7310606051.
3 (tiga) lembar dokumen Comenwealth bank brorrower‟s name Johanes
364 principal (IDR) 6.000.000.000,00 tenor(month) 180 interest rate 8.88%
(effective) monthy installment (IDR) 60,428,427.60.
ep
3 (tiga) lembar dokumen comenwealth bank brorrower‟s name Johanes
k
si
366
Gelas Elok.
367 1 (satu) lembar kartu nama Johannes B Kotjo ChairmanOro Capital.
368 1 (satu) lembar kartu nama Johannes B Kotjo Chairman BlackGold Energy.
ne
ng
369 1 (satu) lembar kartu nama Johannes Kotjo Graha BIP 8th Floor.
1 (satu) lembar kartu nama Johannes Kotjo Senior Executive Director
370
Salim Group.
1 (satu) lembar kartu nama Johannes B Kotjo President Commissioner
do
371
gu
Perdana Finance.
1 (satu) lembar kartu nama Johannes Kotjo executive chairman van der
372
horst ltd.
1 (satu) bundel fotocopy dokumen Akta Perseroan Terbatas PT.
In
A
373 Samantaka Batu Bara Nomor 81 tanggal 23 November 2005 Notaris &
Pejabat Pembuat Akta Tanah Dradjat Darmadji, SH.
1 (satu) bundel fotocopy dokumen Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT.
ah
ub
377
Riau, Republic Of Indonesia tanggal 29 Desember 2014 Report Number:
1179 BGCP.IQPR.2014.12.
ah
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 186
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
IZIN KANTOR PERWAKILAN PERUSAHAAN ASING Nomor: 223
/1/KPPA/2017.
si
1 (satu) buah kartu nama Phil Rickard Chief Executive Officer BlackGold
381
Grup Indonesia Singapura.
1 (satu) bundel fotocopy dokumen The Companies Act, (CAP.50) Limited
ne
ng
382 Private Company Memorandum And Articles Of Association Of Blackgold
Asia Resources PTE. LTD.
1 (satu) bundel fotocopy dokumen The Companies Act, Cap. 50 The
Republic Of Singapore Company Limited by Shares Memorandum and
do
gu 383 Articles of Association Of Blackgold Natural Resources Limited
(Incorporating amendments up to 10 March 2015) incorporated on the 2nd
of July 1997.
1 (satu) bundel fotocopy dokumen Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT.
In
A
384 Blackgold Energi Indonesia Nomor 69 Tanggal 29 November 2011 Notaris
& Pejabat Pembuat Akta Tanah Edi Priyono, S.H.
1 (satu) bundel fotocopy dokumen Akta Pernyataan Keputusan Sirkulasi
385 Para Pemegang Saham Perseroan Terbatas PT. Blackgold Energy
ah
lik
Indonesia Nomor 35 tanggal 24 April 2012 Notaris Edi Priyono, S.H.
1 (satu) bundel fotocopy dokumen Akta Pendirian Perseroan Terbatas PT.
386 Blackgold Energy Power Nomor 17 tanggal 10 Desember 2015 Notaris EDI
PRIYONO, SH.
am
ub
1 (satu) bundel fotocopy dokumen Akta Pernyataan Keputusan Di Luar
Rapat Umum Pemegang Saham PT. Blackgold Energy Indonesia Sebagai
387
Pengganti Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa Nomor 28 tanggal
30 November 2017 Notaris Edi Priyono, S.H.
ep
k
si
1 (satu) buah buku tabungan Tahapan BCA KCP Puri Botanical dengan
389 Nomor Rekening 8870029803 atas nama M. AL KHADZIQ dengan tanggal
transaksi dari tanggal 8 Januari 2015 s.d. 2 Januari 2018.
ne
ng
do
gu
7 (tujuh) lembar legalisir scan print warna Persetujuan Direksi Diluar Rapat
Sirkuler Nomor: /DIR/2017 Tentang Hasil Evaluasi Proposal Aplikasi dan
Penandatanganan Perjanjian Jual Beli Tenaga Listrik IPP PLTU MT Riau
392
(2x300 MW) yang belum dinomorkan dan terdapat kesalahan tandatangan
In
A
lik
ub
(LAPIITB).
ep
1 (satu) bundel print out Minutes of Meetting tanggal 26 Mei 2017 di ruang
R
397
05 Juni 2017 tentang Usulan Sumber Batubara PLTU Mulut Tambang.
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 187
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
1 (satu) lembar print out Data Ususlan Tambang Batubara untuk PLTU
398 Mulut Tambang nomor 1 PLTU Riau1 Kapasitas 600 MW COD 2020/2021
si
Tambang PT Samantaka Batubara, PT Bukit Asam Daerah Indagiri Hulu.
1 (satu) lembar fotokopi surat nomor: 0368/EPI.00.01/SBAT/2017R tanggal
399 16 Juli 2017 tentang Data Terbaru Usulan Sumber Batubara PLTU Mulut
ne
ng
Tambang.
2 (dua) lembar print out email antara Syafrizal dan Indra Permana tanggal
400
17 Pebruari 2017 tentang Rencana Verifikasi ke Kantor Jakarta .
1 (satu) lembar printout Nomor: C1072101, Surabaya 20 September 2017,
do
gu 401
Kepada Kepala Satuan Teknologi dan Enjiniring, Direktur Utama Utama
PT. Pembangkitan Jawa Bali Investasi, Pjs General Manager Unit
Pengembangan Usaha, Perihal: Undangan Rapat Konsinyering IPP
Penugasan PT. PLN ( Persero ) ke PT PJB
In
A
1 (satu) lembar dokumen fotocopy warna Nomor: 1788 /
DAN.02.04/DITDAN2/2017, 20 September 2017 Perihal: Undangan Rapat,
402
Kepada Yth.: 1. Direktur Utama PT. Indonesia Power 2. Direktur Utama
PT. Pembangkitan Jawa Bali 3. Direktur Utama PT. PLN Batu Bara
ah
lik
1 (satu) bundel dokumen fotocopy warna PT. PLN ( Persero ) Kantor Pusat
NOTULEN RAPAT Nama/Tanggal: Sabtu, 23 September 2017, Tempat:
403
PT. Pembangkitan Jawa Bali – Kantor Pusat, Peserta: Terlampir, Agenda:
Percepatan Proses PPA dalam Penugasan kepada Anak Perusahaan
am
ub
Copy 1 (Satu) lembar Laporan Singkat Rapat Intern Komisi VII DPR RI,
404
Kamis 27 April 2017;
Copy 1 (Satu) lembar Daftar Nama Anggota Panja Minerba, per 21 Maret
405
2018;
ep
k
Copy 1 (Satu) lembar Daftar Nama Anggota Panja Minerba, per 2 April
406
2018;
ah
Copy 1 (Satu) lembar Surat Poksi VII Fraksi Partai Golkar Nomor: 07/Poksi
407 VII/FPG/DPR-RI/II/2017 tanggal 9 Februari 2017, perihal Penyampaian
R
si
Nama-Nama Anggota Panja Listrik;
Copy 1 (Satu) lembar Surat Poksi VII Fraksi Partai Golkar Nomor: 24/Poksi
408 VII/FPG/DPR-RI/III/2018 tanggal 6 Maret 2018, perihal Penyampaian
ne
ng
do
gu
Copy 1 (Satu) lembar Surat Poksi VII Fraksi Partai Golkar Nomor: 32/Poksi
410 VII/FPG/DPR-RI/V/2018 tanggal 30 Mei 2018, perihal Penyampaian Nama-
Nama Anggota Panja Migas;
Copy 1 (Satu) lembar Laporan Singkat Rapat Intern Panja Listrik Komisi VII
In
411
A
ub
415
(KAK) Jasa Konsultasi Verifikasi Teknis terhadap Proyek Tambang
Batubara PT Samantaka Batubara untuk Pasokan Rencana PLTU Riau-1
ah
417
BATUBARA Review Dokumen JORC Samantaka.
ng
418 1 (satu) bundel copy Rekening Koran BCA Rupiah a.n PT Blackgold
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 188
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
Energy Indonesia No. Rekening 1453045769 mulai tanggal 26 Maret 2012
s.d 31 Juli 2018.
si
1 (satu) bundel copy Rekening Koran BCA Dollar a.n PT Blackgold Energy
419 Indonesia No. Rekening 1458012368 mulai tanggal 05 April 2012 s.d 31
Desember 2017.
ne
ng
1 (satu) handphone, merk Samsung, warna hitam, model: SMN9208, IMEI
1: 353604070814514, IMEI 2: 353605070814511, S/N: RR8GA0BNBMD,
420 kapasitas 32 GB, yang di dalamnya terdapat kartu SIM dengan nomor
kode 0525 0000 0096 2733, tanpa kartu micro sd, beserta aksesoris flip
do
gu 421
case warna hitam
1 (satu) buah DVD-R tertulis KPK, Komisi Pemberantasan Korupsi, dengan
SN: MAPA02RD24231923 6 yang didalamnya terdapat 3 (tiga) file
1 (satu) buah DVD-R tertulis KPK, Komisi Pemberantasan Korupsi, dengan
In
422
A
SN: MAPA02RD25131670 1 yang didalamnya terdapat 17 (tujuh belas) file
1 (satu) media penyimpanan data elektronik jenis USB Flashdisk merk:
Sandisk, Warna: Hitam-Merah, Kapasitas: 8 GB, S/N:
423
4C530001150412102185 (dilihat menggunakan USBDeview), Nomor
ah
lik
Kode: SDCZ50-008G B1180425181Z
Uang sejumlah Rp. 500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) beserta 1
(satu) lembar asli tindasan Bukti Setoran Tunai BNI tanggal 28 September
2018 jam 12:18:59, setor tunai ke Nomor rekening 8844201801000016
am
ub
424
Rek KPK-Perkara Minerba/ PLN, dengan tujuan transaksi: Uang
Pengembalian ENI M.S dengan nama penyetor ENI MAULANI SARAGIH
No KTP 3671135305700004
Uang sejumlah Rp. 1.250.000.000,00 (Satu milyar dua ratus lima puluh
ep
k
juta rupiah) beserta 1 (satu) lembar asli tindasan Bukti Setoran Tunai BNI
tanggal 08 Oktober 2018 jam 10:16:06, setor tunai ke Nomor rekening
425
ah
si
MAULANI SARAGIH No KTP 3671135305700004
Uang sejumlah Rp. 1.300.000.000,00 (Satu milyar tiga ratus juta rupiah)
beserta 1 (satu) lembar asli tindasan Bukti Setoran Tunai BNI tanggal 05
ne
ng
do
gu
ub
beserta lampirannya.
1 (satu) bundel fotokopi kumpulan suratsurat milik PT. Asmin Koalindo
ep
431 logo Energi Dan Sumber Daya mineral dan Bertuliskan surat/dokumen
ng
terkait PT. ASMIN KOALINDO TUHUP Biro Hukum Kementrian Energi dan
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 189
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
Sumber Daya Minteral 2017/2018
1 (satu) bundel dokumen dengan cover depan berwarna hijau terdapat
si
logo Energi Dan Sumber Daya mineral dan Bertuliskan surat/dokumen
432 persidangan tingkat banding dan kasasi (PTTUN DAN MA) PT. ASMIN
KOALINDO TUHUP Biro Hukum Kementrian Energi dan Sumber Daya
ne
ng
Minteral 2017/2018
1 (satu) bundel dokumen dengan cover depan berwarna hijau terdapat
logo Energi Dan Sumber Daya mineral dan Bertuliskan surat/dokumen
433 persidangan tingkat pertama (PTUN) terkait PT. ASMIN KOALINDO
do
gu TUHUP Biro Hukum Kementrian Energi dan Sumber Daya Minteral
2017/2018
2 (dua) lembar asli surat nomor Ref. 02/DIRAKTJKT/LG/X/2018 tanggal 1
Oktober 2018 terkait Permohonan Surat Keterangan dari PT. Asmin
In
A
Koalindo Tuhup kepada Yth. Bapak Gubernur Kalimantan Tengah U.p.
434
Bapak Kepala Dinas Energi dan Sumber Daya Mineral Provinsi Kalimantan
Tengah yang ditandatangani oleh Direktur Kenneth Raymond Allan dan
Direktur A. A. Ngr. Bagus Jaya Wardhana.
ah
lik
2 (dua) lembar fotokopi surat nomor: 1417/30/DBB.BU/2018 tanggal 22
Oktober 2018 perihal Tanggapan atas Permohonan Dispensasi Penjualan
Batubara dari Kementerian Energi dan Sumber Daya Mineral Republik
435
Indonesia Direktorat Jenderal Mineral dan Batubara kepada Direktur PT.
am
ub
Asmin Koalindo Tuhup yang ditandatangani oleh Direktur Pembinaan
Pengusahaan Batubara Sri Raharjo.
1 (satu) lembar tindasan bukti setoran bank BCA tanggal 19.10.2018
dengan nama penyetor SAMIN TAN ke nomor rekening 3428030364 dan
ep
436
k
1 (satu) buah buku catatan tanpa sampul yang berisi catatan diantaranya
tertulis terbaca “30/4/18 1. USD/IDR 13,885 $1,500,000 Ö 30/4. Lalu
R
si
437
dibawahnya tertulis terbaca “2/5/18 1. USD/IDR 2. PDIP S$250,000. – ES
Rp. 5.000.000.000, 3. EY Rp. 2.500.000.000, (8/5) – Pur Rp. 400.000.000,.
2 (dua) lembar printout surat dari STANDARD CHARTERED (HONG
ne
ng
KONG) LIMITED kepada Yth. Bapak Menteri Energi dan Sumber Daya
438
Mineral (“Kementerian ESDM”) yang ditandatangani oleh Senior
Transaction Manager LAM TZE KIT.
1 (satu) bundel dokumen Rekening Tahapan dari Bank BCA a.n Tahta
do
gu
Maharaya Kec. Larangan Kel. Larangan Indah Rt. 004 Rw. 004 Jl.
439 Swadaya VII No. 71 Tangerang 15154 Indonesia; Nomor Rekening:
3452608585, Periode Januari 2018, Mata Uang IDR Dengan Saldo Awal
4,656,195.92 dan Saldo Akhir 574,899.10
In
A
1 (satu) bundel dokumen Rekening Tahapan dari Bank BCA a.n Tahta
Maharaya Kec. Larangan Kel. Larangan Indah Rt. 004 Rw. 004 Jl.
440 Swadaya VII No. 71 Tangerang 15154 Indonesia; Nomor Rekening:
ah
3452608585, Periode Februari 2018, Mata Uang IDR Dengan Saldo Awal
lik
ub
1 (satu) bundel dokumen Rekening Tahapan dari Bank BCA a.n Tahta
Maharaya Kec. Larangan Kel. Larangan Indah Rt. 004 Rw. 004 Jl.
ep
1 (satu) bundel dokumen Rekening Tahapan dari Bank BCA a.n Tahta
Maharaya Kec. Larangan Kel. Larangan Indah Rt. 004 Rw. 004 Jl.
es
3452608585, Periode Mei 2018, Mata Uang IDR Dengan Saldo Awal
ng
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 190
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
1 (satu) bundel dokumen Rekening Tahapan dari Bank BCA a.n Tahta
Maharaya Kec. Larangan Kel. Larangan Indah Rt. 004 Rw. 004 Jl.
si
444 Swadaya VII No. 71 Tangerang 15154 Indonesia; Nomor Rekening:
3452608585, Periode Juni 2018, Mata Uang IDR Dengan Saldo Awal
4,137,898.37 dan Saldo Akhir 21,533,344.03
ne
ng
1 (satu) bundel dokumen Rekening Tahapan dari Bank BCA a.n Tahta
Maharaya Kec. Larangan Kel. Larangan Indah Rt. 004 Rw. 004 Jl.
445 Swadaya VII No. 71 Tangerang 15154 Indonesia; Nomor Rekening:
3452608585, Periode Juli 2018, Mata Uang IDR Dengan Saldo Awal
do
gu 21,533,344.03 dan Saldo Akhir 513,051.09
1 (satu) lembar dokumen Rekening Tahapan dari Bank BCA a.n Tahta
Maharaya Kec. Larangan Kel. Larangan Indah Rt. 004 Rw. 004 Jl.
446 Swadaya VII No. 71 Tangerang 15154 Indonesia; Nomor Rekening:
In
A
3452608585, Periode Agustus 2018, Mata Uang IDR Dengan Saldo Awal
513,051.09 dan Saldo Akhir 493,051.09
1 (satu) bundel printout rekening koran BNI atas nama TAHTA
MAHARAYA No. Rekening 0360564738 mulai tanggal 1 Januari 2017 s.d
ah
lik
447
15 Agustus 2018 beserta dengan 1 (satu) bundel copy Aplikasi pembukaan
rekening
1 (satu) bundel print out legalisir mutasi rekening koran Bank Mandiri atas
448 nama INDRA PURMANDANI dengan nomor rekening: 1010006047987
am
ub
periode 12 April 2010 s/d 2/08/2018.
1 (satu) bundel print out legalisir mutasi rekening koran Bank Mandiri atas
449 nama TAHTA MAHARAYA dengan nomor rekening: 9000024963283
periode 28 April 2014 s/d 2/08/18.
ep
k
1 (satu) bundel print out legalisir mutasi rekening koran Bank Mandiri atas
450 nama ENI MAULANI SARAGIH dengan nomor rekening: 1180099086497
ah
si
451 nama ENI MAULANI SARAGIH dengan nomor rekening: 1220001305708
periode 08/Jan/2013 s/d 31/12/15.
1 (satu) bundel print out legalisir mutasi rekening koran Bank Mandiri atas
ne
ng
do
gu
1 (satu) bundel print out mutasi rekening Bank Mandiri atas nama INDRA
455 PURMANDANI dengan nomor rekening: 1010006047987 periode 1 Januari
2017 s/d 31 Agustus 2018.
ah
ub
457 01062018 00:00:00 s/d 30062018 00::00 Menara Merdeka Jl. Budi
Kemuliaan 1 No.2 Jakarta Pusat beserta 1 (satu) lembar tindasannya
1 (satu) lembar print out asli dokumen Informasi Kendaraan Parkir tanggal
ka
458 01012018 00:00:00 s/d 30062018 00::00 Menara Merdeka Jl. Budi
Kemuliaan 1 No.2 Jakarta Pusat beserta 1 (satu) lembar tindasannya
ep
1 (Satu) keping CD, Nomor Kode: 1149 41LC 1116, Kapasitas 700 MB,
dengan tulisan tangan "Data Parkir Menara Merdeka" yang ditanda tangani
459
ah
oleh Sahroni pada tanggal 29/10/18, yang berisikan data parkir dengan
R
460
SN: MAPA02RD25181116 3 yang didalamnya terdapat 7 (tujuh) file
M
461
SN: MAP642VF20191023 5 yang didalamnya terdapat 30 (tiga puluh) file
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 191
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
1 (satu) buah DVD-R tertulis KPK, Komisi Pemberantasan Korupsi, dengan
462 SN: MAPA02RD25104361 3 yang didalamnya terdapat 38 (tiga puluh
si
delapan) file
Uang sejumlah Rp. 28.500.000,- (Dua puluh delapan juta lima ratus ribu
rupiah) beserta 1 (satu) lembar asli tindasan Bukti Setoran Tunai BNI
ne
ng
463 tanggal 10 Oktober 2018 jam 12:24:51, setor tunai ke Nomor rekening
8844201801000016 Rek KPK-Perkara Minerba/ PLN, dengan nama
penyetor INDRA PURMANDANI No KTP 3174052802720006.
Uang sejumlah 10.000 SGD (Sepuluh Dolar Singapura) beserta 1 (satu)
do
gu 464
lembar asli tindasan Bukti Setoran/Transfer/Kliring/Inkaso Bank Mandiri
tanggal 07-11-2018 jam 2:12:45, setor tunai ke Nomor rekening 124-00-
6888877-6 RPL 175 KPK UTK PDT, dengan tujuan transaksi:
Pengembalian Eni Maulani Saragih Perkara Minerba dengan nama
In
A
penyetor MUHAMMAD FADLI NASUTION No KTP 3375081709790018
1 (satu) bundel copy Rekening Koran Bank Panin Dollar a.n PT Tri Mitra
465 Bayany No. Rekening 1106001939 mulai tanggal 16 Juni 2011 s.d 31
Agustus 2018 beserta dokumen aplikasi pembukaannya.
ah
lik
1 (Satu) bundel copy rekening koran Bank Panin Rupiah a.n PT Tri Mitra
466 Bayany No. Rekening 1105007578 mulai tanggal 1 Juni 2011 s.d 31
Desember 2013.
1 (satu) lembar rekening Tabungan Bank Mandiri dengan
am
ub
467 No.1240006255211 atas nama PT Tri Mitra Bayany dari tanggal 23 Juli
2012 s.d 4 September 2013 .
1 (satu) bundel rekening Giro Bank Mandiri dengan No.1010005997307
468 atas nama PT Tri Mitra Bayany dari tanggal 18 Februari 2010 s.d 31
ep
k
Desember 2017
1 (satu) bundel printout rekening koran BNI atas nama IDRUS MARHAM
ah
si
rekening.
1 (satu) bundel printout rekening koran BNI atas nama ENI MAULANI
SARAGIH No. Rekening 0232579661 mulai tanggal 28 September 2011
ne
ng
470
s.d 31 Agustus 2018 beserta dengan 1 (satu) bundel copy Aplikasi
pembukaan rekening.
2 (dua) lembar printout Outstanding Payroll as per 17 Oct 2018 yang
471
didalamnya terdapat tulisan tangan terbaca “x 30% saja”.
do
gu
472 1 (satu) bundel printout Outstanding Gaji September 2018 Non Tuhup.
1 (satu) lembar asli tanda terima uang sejumlah Rp 6.150.000, untuk
pengurusan sewa Pick Up atau sesuai dengan PRF 080/BMSJKT/X/2017
473
yang ditandatangani oleh Agustina pada tanggal 23/10/17 beserta
In
A
lampirannya.
1 (satu) lembar asli Payment Request Department HRD & GA Date
19Mar18, PR No: 036/AKTJKT/III/2018, Items Transportasi Darat untuk
474
ah
ub
(Persero), Tbk Kantor Kas Menara Merdeka kepada Yth, PT. JAWARA
PROPERTI ASIA beserta 1 (satu) buah amplop.
1 (satu) lembar fotokopi Surat Nomor 161/121/PPBB/2014R tanggal 18 Juli
ka
478 2015 perihal Surat Penunjukan Pemenang atas Pengadan Batubara PLTU
ng
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 192
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
1 (satu) lembar fotokopi Nota Dinas Nomor:
00576/STH.00.01/KSBAT/2016 tanggal 18 November 2016 perihal
R
479
si
Permintaan Iklan Undangan Pendaftaran Calon Pemasok Batubara untuk
PLTU PLN.
1 (satu) lembar fotokopi surat nomor 0806/EPI.03.01/SBAT/2016 tanggal
ne
ng
480 23 November 2016 Perihal Informasi Pendaftaran Calon Pemasok
Batubara PLN kepada Asosiasi Pertambangan Batubara Indonesia (APBI).
3 (tiga) lembar fotokopi Pengumuman Undangan Pendaftaran Calon
481 Pemasok Batubara untuk PLTU PT PLN (Persero) di Seluruh Indonesia
do
gu 482
tanggal 19 November 2016 berserta lampirannya.
1 (satu) lembar print out Data Registrasi Pelanggan atas nama Bapak
ASMIN KOALINDO TUHUP-INDRI SAVANTI P yang telah diparaf oleh H.
DEVY FIRMANSYAH W, S.H beserta lampirannya.
In
A
3 (tiga) lembar Informasi Biaya Penggunaan kartuHALO atas nama Bapak
ASMIN KOALINDO TUHUP-INDRI dengan periode pembayaran masing-
483 masing 16 Agustus 2018 s/d 10 September 2018, 16 September 2018 s/d
10 Oktober 2018 dan 16 Oktober 2018 s/d 10 November 2018 yang telah
ah
lik
diparaf H. DEVY FIRMANSYAH W, S.H.
ub
Hukumnya telah mengajukan barang bukti sebagaimana terlampir dalam Berita
Acara Persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :
ep
k
si
T-1.
- Pers WK Presiden JK
- DPD I Partai Golkar dll.
ne
ng
T-2. Keputusan Rapat Pleno DPP Partai Golkar tanggal 21 Nopember 2017
T-3. Sambutan PLT Ketua Umum Partai Golkar tanggal 12 Desember 2017.
T-4. Keputusan Rapat Pleno DPP Partai Golkar tanggal 13 Desember 2017
Buku Urgensi Konstruksi dan Alur Pemikiran Munaslub Partai Golkar
T-5.
do
tanggal 14 Desember 2017 ditulis oleh Idrus Marham.
gu
lik
ub
ng
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 193
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
paripurna Dewan Pengurus Pusat Badan Komunikasi Pemuda Remaja
Masjid Indonesia masa bakti 2018-2022
si
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi, barang bukti
ne
ng
surat dan keterangan Terdakwa serta barang bukti lainnya, maka diperoleh
fakta hukum sebagai berikut :
do
1. Bahwa Terdakwa Idrus Marham adalah Mantan Menteri Sosial Republik
gu Indonesia/ Mantan Sekjen DPP Partai Golkar/ Mantan Ketua Koorbid
Kelembagaan DPP Partai Golkar, bersama-sama dengan Eni Maulani
In
A
Saragih anggota Komisi VII DPR RI periode tahun 2014 sampai dengan
2015, yaitu Terdakwa Idrus Marham yang telah menyetujui dan
ah
lik
menghendaki Eni Maulani Saragih untuk menerima pemberian dari Johanes
Budisutrisno Kotjo (Pemegang Saham Blackgold Natural Resources, Ltd.
am
Atau BNR, Ltd.) yaitu sebesar Rp2.250.000.000,00 (dua miliar dua ratus lima
ub
puluh juta rupiah).
2. Bahwa Terdakwa Idrus Marham yang telah menyetujui dan menghendaki Eni
ep
k
R
mendapatkan Proyek Independent Power Producer (IPP) Pembangkit
si
Tenaga Listrik Tenaga Uap Mulut Tambang Riau-1 (PLTU RIAU-1), antara
ne
ng
do
gu
3. Bahwa Johanes Budisutrisno selaku pemilik saham BNR Ltd pada tahun
2015 membuat kesepakatan dengan pihak Chec, Ltd., yaitu akan
In
A
lik
puluh lima juta dolar Amerika Serikat). Yang rincian pembagian sebagai
berikut :
m
ub
ep
12 % dari 2,5 % USD3.125.000,00 (tiga juta seratus dua puluh lima dolar
ng
Amerika Serikat).
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 194
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
e. Rudy (Rudy Herlambang) selaku Direktur PT Samantaka Batubara)
si
sebesar 4% dari 2,5 % USD1.000.000,00 (satu juta dolar Amerika
Serikat).
ne
ng
f. IK (Intekhab Khan) selaku Chairman BNR sebesar 4% dari 2,5 %
USD1.000.000,00 (satu juta dolar Amerika Serikat).
g. James (James Rijanto) sebesar 4% dari 2,5% USD1.000.000,00 (satu
do
gu juta dolar Amerika Serikat).
h. Other (pihak-pihak lain yang membantu) sebesar 3,5 % dari 2,5%
In
A
USD875.000,00 (delapan ratus tujuh puluh lima dolar Amerika Serikat).
4. Bahwa Rudy Herlambang pada tangga 1 Oktober 2015 dengan diketahui
ah
lik
oleh Johanes Budisutrisno Kotjo mengirimkan surat ke PT Perusahaan
Listrik Negara (Persero) Nomor 225/SBJKTADM/X/ 2015 tentang Pengajuan
Proyek Independent Power Producer (IPP) PLTU Mulut tambang 2 x 300
am
ub
MW di Peranap, Kabupaten Indragiri Hulu, Riau yang pada pokoknya
memohon agar PT PLN (Persero) untuk memasukkan proyek dimaksud ke
ep
dalam Rencana Umum Penyediaan Tenaga Listrik (RUPTL) PT PLN
k
(Persero).
ah
si
tersebut, belum ada tanggapan, maka pada Tahun 2016 Johanes
Budisutrisno Kotjo melakukan pertemuan dengan Setya Novanto dan
ne
ng
do
gu
Eny Maulani Saragih anggota Komisi VII DPR RI di ruangan Ketua Fraksi
Golongan Karya Gedung Nusantara DPR RI, pada kesempatan tersebut
Setya Novanto meminta kepada Eny Maulani Saragih untuk mengawal
In
A
lik
Eni Maulani Saragih yang akan diambilkan dari fee agen yang diperolehnya
sebesar 2,5 %.
m
ub
6. Bahwa Eni Maulani Saragih pada tahun 2016 mengajak Sofyan Basir
(Direktur Utama PT PLN Persero) untuk menemui Setya Novanto dan pada
ka
Basir Proyek PLTGU Jawa III, akan tetapi dijawab oleh Sofyan Basir bahwa
es
ng
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 195
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
untuk Proyek PLTU MT-Riau-1 Eni Maulani Saragih berkoordinasi dengan
si
Supangkat Iwan Santoso.
7. Bahwa pada awal tahun 2017 Eni Maulani Saragih memperkenalkan
ne
ng
Johanes Budisutrisno Kotjo dengan Sofyan Basir di Kantor PT PLN
(Persero) dengan mengatakan bahwa Johanes Budisutrisno Kotjo adalah
seorang pengusaha tambang berkeinginan untuk menjadi investor di proyek
do
gu PLTU MT RIAU-1, kemudian Sofyan Basir meminta agar penawarannya
diserahkan saja kepada Supangkat Iwan Sandtoso.
In
A
8. Bahwa pada bulan Juli 2017 Eni Maulani Saragih dan Johanes
Budisutriano Kotjo melakukan pertemuan dengan Sofyan Basir
ah
lik
diruangannya di Kantor PLN (Persero) Pusat, dihadiri juga oleh Supangkat
Iwan Santoso, kemudian Sofyan Basir memberikan arahan kepada
Supangkat Iwan Santoso tentang mekanisme pembangunan IPP sesuai
am
ub
dengan Perpres Nomor 4 Tahun 2016 merupakan acuan PT PLN (Persero)
yang menugaskan anak Perusahaan PLN untuk bermitra dengan
ep
Perusahaan Swasta, yang mana anak Perusahaan PLN disyaratkan memiliki
k
saham minimal 51 %, dan Supangkat Iwan Santoso minta kepada mitra kerja
ah
si
PT PLN (Persero), dari penjelasan Supangkat Iwan Santoso tersebut,
Johanes Budisutrisno Kotjo menyatakan siap bekerja sama dan akan
ne
ng
do
gu
lik
ub
10. Bahwa dari arahan tersebut, kemudian Johanes Budisutrisno Kotjo dan
Rudy Herlambang (Direktur PT Samantaka Batubara ) mempersiapkan
ka
ng
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 196
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
antara PT PLN Batubara Nomor 010/NK/DIRPLNBB/2017 dengan PT
si
Samantaka Batubara Nomor 001/SBB-MOU-PLNBB/2017.
11. Bahwa Eni Maulani Saragih dan Johanes Budistrisni Kotjo melakukan
ne
ng
pertemuan di Restoran Arkadia Plaza Senayan pada bulan September 2017,
yang dihadiri juga oleh Direktur PT PLN (Persero) Sofyan Basir dan
Supangkat Iwan Santoso, dalam pertemuan tersebut Sofyan Basir
do
gu memerintahkan Supangkat Iwan Santoso agar mengawasi kontak Proyek
PLTU MT RIAU-1, dan Eni Maulani Saragih meminta kepada Sofyan Basir,
In
A
Supangkat Iwan Santoso supaya Johanes Budistrisno Kotjo bisa dengan
segera mendapatkan Proyek PLTU MT RIAU-1.
ah
lik
12. Bahwa tanggal 14 September 2017 dilakukan penanda tanganan kontrak
induk (head of agreement) di Kantor PT PLN (Persero) Pusat, antara Iwan
Agung Firsantara (Direktur PT PJB), Suwarno (PLT Direktur Utama) PT PLN
am
ub
Batubara, Wang Kun sebagai perwakilan CHEC, Ltd. Philip Cecile (Ceo BNR
Ltd) dan Rudy Herlambang (Direktur Utama PT Samantaka Batubara), yang
ep
isinya masing-masing pihak dalam kontrak induk (head agreement)
k
si
untuk PT PJBI sebesar 51 %, CHEC, Ltd sebesar 37 % dan BNR, Ltd
sebesar 12 %, sedangkan yang menjadi penyuplai batubara adalah PT
ne
ng
do
gu
Utama PT PJBI), Wang Kun (Authorized Signatory CHEC, Ltd) dan Philip
Cecile Rickard (Direktur Utama BANTU, Ltd. dan perjanjian konsorsium
tersebut pada intinya konsorsium yaitu PT PJBI, Chec, Ltd. dan BNR, Ltd.,
In
A
lik
RIAU-1.
13. Bahwa Yusri Febianto (Manajer Senior PT PJBI), Dwi Hartono (Direktur
m
ub
ng
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 197
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
14. Bahwa PT PLN (Persero) tanggal 6 Oktober 2017 menerbitkan letter of intent
si
(LOI) Nomor 1958/DAN.02.04/DITDAN-2/2017 tentang Letter of Intent (LOI)
for the Development or Riau-1 MM CFSPP (2x300 MW) IPP Project,
ne
ng
ditujukan kepada Konsorsium PT PJBI, CHEC, LTD., BNR, LTD., ditanda
tangani oleh Iwan Santoso (Direktur Pengadaan Strategis 2) PT PLN
(Persero) yang disetujui oleh Dwi Hartono (Perwakilan Perusahaan
do
gu Konsorsium), mengenai masa kontrak 25 (dua puluh lima) tahun dengan
tarif dasar USD 5,4916 (lima koma empat sembilan satu enam dolar Amarika
In
A
Serikat) per kwh, kemudian segera dibentuk perusahaan proyek yang akan
menjadi pihak penjual berdasarkan power purchased agreement (PPA), dan
ah
lik
PPA PJBI baru ditanda tangani oleh Gunawan Yudi Hariyanto Perwakilan
PT PJBI, Ltd dan Philip Cecil Rickard (Direktur Utama) BNR, Ltd., dan
Perwakilan CHEC, Ltd. belum bersedia menanda tangani PPA.
am
ub
15. Bahwa Eni Maulani Saragih dan Johanes Budisutrisno Kotjo pada bulan
November 2017 melakukan pertemuan dengan Sofyan Basir dan Supangkat
ep
Iwan Santoso di Hotel Fairmont, pada pertemuan tersebut Johanes
k
kesepakatan PPA menuju joint venture agreement, karena pihak CHEC, Ltd,
R
si
yang nantinya sebagai penyedia dana mayoritas di Proyek PLTU MT RIAU-1
terkait dengan masa pengendalian joint venture company (JVC) oleh CHEC,
ne
ng
Ltd., dan BNR, yang berkeinginan jangka waktu selama 20 (dua puluh)
Tahun setelah commercial operation date (COD), disisi lain PT PLN
do
gu
lik
ub
dan disampaikan kepada Terdakwa Idrus Marham kalau Eni Maulani Saragih
akan mendapatkan fee dari Johanes Budisutrisno Kotjo dalam Proyek PLTU
ka
ratus ribu Dolar Amerika Serikat) kepada Johanes Budisutrisno Kotjo untuk
es
ng
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 198
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
17. Bahwa Eni Maulani Saragih pada tanggal 25 November 2017 mengirimkan
si
pesan melalui wa kepada Johanes Budisutrisno Kotjo yang pada pokoknya
bahwa Eni Maulani Saragih dengan sepengetahuan dan persetujuan
ne
ng
Terdakwa Idrus Marham meminta uang sebesar USD3,000,000.00 (tiga juta
Dolar Amerika Serikat) dan sebesar SGD400.000,00 (empat ratus ribu Dolar
Singapura), kemudian Johanes Budisutrisno Kotjo menyatakan “senin di
do
gu darat deh”.
18. Bahwa untuk menindak lanjutinya Eni Maulani Saragih, Terdakwa Idrus
In
A
Marham dan Johanes Budisutrisno Kotjo melakukan pertemuan pada
tanggal 15 Desember 2017 bertempat di Graha BIP Jakarta, pada
ah
lik
pertemuan tersebut Johanes Budisutrisno Kotjo memberitahukan adanya fee
sebesar 2,5 % kepada Eni Maulani, dalam proyek PLTU MT RIAU-1, hal
tersebut disampaikan didepan Terdakwa Idrus Marham, dan Eni Maulani
am
ub
Saragih selaku Bendahara Munaslub Golkar juga meminta sejumlah uang
kepada Johanes Budisutrisno Kotjo untuk digunakan dalam Munaslub Golkar
ep
dan pada kesempatan tersebut Terdakwa Idrus Marham meyakinkan
k
si
19. Bahwa kaitannya dengan permintaan tersebut, Audrey Ratna Justianty
Sekretaris Pribadi Johanes Budisutrisni Kotjo memberikan uang kepada Eni
ne
ng
do
gu
lik
diperhitungkan sebagai fee yang akan diterima Enin Maulani Saragih dari
Johanes Budisutrisno Kotjo dalam Proyek PLTU MT RIAU-1, akan tetapi
m
ub
permintaan Eni Maulani Saragih tersebut ditolak dengan alasan “saat ini
cashflow lagi seret”.
ka
21. Bahwa Terdakwa Idrus Marham dan Eni Maulani Saragih menghubungi
ep
Johanes Budisutrisno Kotjo pada tanggal 29 Mei 2018 sekitar pukul 07:10:52
ah
ng
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 199
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
disanggupi oleh Terdakwa Idrus Marham dengan meminta Johanes
si
Budisutrisno Kotjo untuk mengkoordiasiikannya dengan Eni Maulani
Sarafgih. Dan pada 30 Mei 2018 sekitar pukul 21:55:16 WIB, Eni Maulani
ne
ng
Saragih kemudian melaporkannya kepada Terdakwa Idrus Marham bahwa
kalau ia akan bertemu dengan Sofyan Basir terkait dengan penyelesaian
kesepakatan proyek PLTU MT RIAU-1.
do
gu 22. Bahwa Eni Maulani Saragih, Johanes Budistgrisno Kotjo, Supangkat Iwan
Santoso dan Sofyan Basir tangga 31 Mei 2018 melakukan pertemuan di
In
A
rumah Sofyan Basir dan pada kesempatan tersebut, Sofyan Basir
menanyakan kepada Supangkat Iwan Santoso mengenai PPA yang belum
ah
lik
selesai, dan dijawab bahwa Johanes Budisutrisno Kotjo dan CHEC Ltd,
belum ada kesepakatan mengenai persyaratan jangka waktu pengendalian
JVC selama 15 (lima belas) tahun, karena setelah COD masih berkeinginan
am
ub
dengan jangka waktu pengendalian selama 20 (dua puluh) tahun, dan pada
kesempatan ini Eni Maulani Saragih meminta kepada Sofyan Basir supaya
ep
kesepakatan segera dilakukan dan Sofyan Basir mengatakan jika piha
k
si
akan tetapi Johanes Budisutrisno Kotjo mengatakan akan
mengusahakannya supaya CHEC, Ltd untuk menyetujuinya, dan berikutnya
ne
ng
do
gu
lik
ub
23. Bahwa pada tanggal 5 Juni 2018 2018 Johanes Budisutrisno Kotjo, Eni
Maulani Saragih dan Terdakwa Idrus Marham melakukan pertemuan di
ka
Kantor Johanes Budisutrisno Kotjo di Graha BIP, dan Eni Maulani Saragih
ep
kepada Johanes Budisutrisno Kotjo agar bersedia “tolong adik saya ini
es
dibantu... buat pilkada”, dan pada saat Eni Maulani Saragih melakukan
M
ng
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 200
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
pertemuannya kepada Johanes Budisutrisno Kotjo, dalam pertemuan
si
tersebut Eni Maulani Saragih meminta untuk segera ditanda tangani
amandemen perjanjian konsorsium (amandement consortium agreement),
ne
ng
serta meminta kepada Sofyan Basir untuk melakukan pertemuan dengan
Johanes Budisutrisno Kotjo untuk membahasnya.
24. Bahwa tanggal 6 Juni 2018 Eni Maulani Saragih, Johanes Budisutrisno
do
gu Kotjo, dan Terdakwa Idrus Marham melakukan pertemuan dengan Sofyan
Basir dan Supangkat Iwan Santoso dirumah Sofyan Basir, dan disepakati
In
A
bahwa Sofyan Basir akan mendorong agar PT PLN (Persero) dan PT PT
PJBI untuk menanda tangani amandemen perjanjian konsorsium
ah
lik
(amandement consortium agreement), dengan catatan CHEC, Ltd sepakat
mengenai waktu pengendalian JVC selama 15 (lima belas) tahun setelah
COD yang rencananya akan dilakukan keesokan harinya.
am
ub
25. Bahwa Eni Maulani Saragih pada tanggal 7 Juni 2018 di Kantor PT PLN
(Persero) mempasilitasi pertemuan antara Rudy Herlambang Direktur Utama
ep
PT Samantaka Batubara dengan Supangkat Iwan Santoso, serta dilakukan
k
CHEC, Ltd dan BNR, Ltd, kemudian dimasukkan ketentuan tambahan yaitu
R
si
dalam pasal 3.3 para pihak sepakat dan memahami untuk pengelolaan
perusahaan proyek harus dilaksanakan dalam bentuk pengendalian, tunduk
ne
ng
pada hal-hal yang sifatnya khusus (reserved matters) dan Eni Maulani
Saragih memminta kesepatan PPA untuk dipercepat.
do
gu
26. Bahwa Terdakwa Idrus Marham tanggal 8 Juni 2018 mengirimkan pesan WA
kepada Johanes Budisutrisno Kotjo yang isinya meminta supaya Eni
Maulani Saragih diberikan uang dengan mengatakan : “Maaf bang, dinda
In
A
lik
ub
untuk menuju PPA, dan dijawab oleh Johanes Budisutrisno Kotjo “Insyaallah
R
bayar hutang dari fee yang akan diberikan oleh Johanes Budisutrisno Kotjo
M
ng
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 201
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
27. Bahwa Eni Maulani Saragih melakukan pertemuan dengan Sofyan Basir di
si
House of Yuen Dinning and Restaurant Fairmont Hotel pada tanggal 3 Juli
2018, Eni Maulani Saragih menyampaikan agar kesepakatan PPA PLTU
ne
ng
MT RIAU-1 harus jelas, perlu untuk finalisasi kesepakatan dengan Johanes
Budisutrisno Kotjo, dan Eni Maulani Saragih juga menyampaikan jika
Johanes Budisutrisno Kotjo sudah berkoordinasi dengan CHEC, Ltd., di
do
gu Beijing, CHEC, Ltd, sudah bersdia untuk memenuhi persyaratan PPA, apa
yang disampaikan Eni Maulani Saragih dalam pertemuan tersebut dilaporkan
In
A
kepada Terdakwa Idrus Marham serta akan adanya pembagian fee setelah
proses kesepakatan proyek PLTU MT RIAU-1 selesai.
ah
lik
28. Bahwa jumlah uang yang diterima dari Johanes Budisutrisno Kotjo adalah
sebesar Rp2.250.000.000,00 (dua miliar dua ratus lima puluh juta rupiah)
dan diserahkan kepada Bendahara Muhammad Sarmuji selaku Sekretaris
am
ub
Steering Commite Munaslub Partai Golkar Tahun 2017 sebesar
Rp713.000.000,00 (tujuh ratus tiga belas juta rupiah) oleh Eni Maulani
ep
Saragih dan hal ini sesuai dengan keinginan Terdakwa Idrus Marham.
k
segala sesuatu yang terungkap di persidangan dalam perkara ini, baik dari
R
si
keterangan saksi-saksi, alat bukti surat, keterangan Terdakwa, petunjuk dan
barang bukti maupun upaya bukti lainnya, setelah dihubungkan satu sama lain,
ne
ng
do
gu
secara lisan, maka hal tersebut akan terjawab dengan dapat atau tidaknya
dibuktikan unsur-unsur dari pasal yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum;
ah
lik
ub
ng
ATAU
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 202
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
KEDUA : Sebagaimana diatur dan diancam pidana berdasarkan Pasal 11
si
Undang Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Peberantasan
Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-
ne
ng
Undang RI. Nomor 20 tahun 2001 tentang Atas Perubahan
Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan
Tindak Pidana Korupsi jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP jo. Pasal
do
gu 64 Ayat (1) KUHP.
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta hukum yang terungkap
In
A
dipersidangan, dihubungkan dengan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum
yang disusun dalam bentuk Alternatif , maka Majelis Hakim akan membuktikan
ah
lik
dakwaan yang mendekati dengan perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa
yaitu Dakwaan Kedua: Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana
sebagaimana Pasal 11 Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 Tentang
am
ub
Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo. Undang-Undang Nomor 20 Tahun
2001 tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 Tentang
ep
Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP Jo.
k
Pasal 64 ayat (1) KUHP, karena sesuai dengan fakta hukum yang terungkap di
ah
si
Sosial Republik Indonesia/ Mantan Sekjen DPP Partai Golkar/ Mantan Ketua
Koorbid Kelembagaan DPP Partai Golkar, yaitu telah didakwa bersama-sama
ne
ng
dengan Eni Maulani Saragih anggota Komisi VII DPR RI periode tahun 2014
sampai dengan 2015, yaitu telah mengetahui, menyetujui dan menghendaki Eni
do
gu
dimana sebagian dari pemberian kepada Eni Maulani Saragih tersebut akan
dipergunakan sesuai dengan rencana untuk mengusungkan Terdakwa Idrus
ah
lik
Marham untuk menjadi Ketua Umum Golkar, akan tetapi karena perubahan
politik Terdakwa Idrus Marham tidak jadi diusung dalam Munaslub Golkar
m
ub
pemberian uang tersebut, karena Eni Maulani Saragih telah membantu Johanes
ah
(IPP) Pembangkit Tenaga Listrik Tenaga Uap Mulut Tambang Riau-1 (PLTU
es
ng
Blackgold Natural Resources, Ltd. (BNR Ltd.) dan China Hudian Engineering
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 203
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
Company Limited (Chec, Ltd.). Dan terhadap uang yang diberikan tersebut yang
si
diketahui dan dikehendaki oleh Terdakwa Idrus Marham untuk diberikan kepada
Eni Maulani Saragih, Terdakwa Idrus Marham tidak menikmati pemberian
ne
ng
tersebut.
Menimbang, bahwa selanjutnya ketentuan Pasal 11 Undang-undang
Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan
do
gu Undang-undang Nomor 20 Tahun 2001 yang didakwakan dalam Dakwaan
Kedua rumusannya berbunyi: “Dipidana dengan pidana penjara paling singkat 1
In
A
(satu) tahun dan paling lama 5 (lima) tahun dan atau pidana denda paling sedikit
Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dan paling banyak Rp250.000.000,00
ah
lik
(dua ratus lima puluh juta rupiah) Pegawai Negeri atau Penyelenggara Negara
yang menerima hadiah atau janji padahal diketahui atau patut diduga bahwa
hadiah atau janji tersebut diberikan karena kekuasaan atau kewenangan yang
am
ub
berhubungan dengan Jabatannya, atau yang menurut pikiran orang yang
memberikan hadiah atau janji tersebut ada hubungannya dengan jabatannya”.
ep
Menimbang, bahwa rumusan yang terdapat dalam Pasal 11 Undang-
k
si
2. Unsur menerima hadiah atau janji;
3. Unsur padahal diketahui atau patut diduga bahwa hadiah atau janji tersebut
ne
ng
do
gu
lik
ub
ng
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 204
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
a. Pegawai Negeri sebagaimana dimaksud dalam Undang-undang tentang
si
Kepegawaian;
b. Pegawai Negeri sebagaimana dimaksud dalam Kitab Undang-undang
ne
ng
Hukum Pidana;
c. Orang yang menerima gaji atau upah dari Keuangan Negara atau Daerah;
d. Orang yang menerima gaji atau upah dari satu korporasi yang menerima
do
gu bantuan dari keuangan negara atau daerah; atau,
e. Orang yang menerima gaji atau upah dari korporasi lain yang
In
A
mempergunakan modal atau fasilitas dari negara atau masyarakat;
Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Pengertian Penyelenggara
ah
lik
Negara sesuai dengan bunyi penjelasan Pasal 5 ayat (2) Undang-Undang
Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi adalah
Penyelenggara Negara sebagaimana dimaksud dalam Pasal 2 Undang-Undang
am
ub
Nomor 28 Tahun 1999 tentang Penyelenggaraan Negara Yang Bersih dan
Bebas Dari Korupsi, Kolusi dan Nepotisme.
ep
Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka 1 Undang-
k
si
dan pejabat lain yang berfungsi dan tugas pokoknya berkaitan dengan
penyelenggaraan negara sesuai dengan ketentuan peraturan perundang-
ne
ng
do
gu
c. Menteri;
d. Gubernur;
ah
lik
e. Hakim;
f. Pejabat Negara yang lain sesuai dengan ketentuan peraturan perundang-
m
ub
keterangan Terdakwa, barang bukti surat serta barang bukti lainnya, maka
M
ng
diperoleh fakta hukum Terdakwa Idrus Marham adalah Mantan Menteri Sosial
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 205
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
Republik Indonesia/ Mantan Sekjen DPP Partai Golkar/ Mantan Ketua Koorbid
si
Kelembagaan DPP Partai Golkar, yaitu segaimana Surat Dakwaan Jaksa
Penuntut Umum Komisi Pemberantasan Korupsi didakwa bersama-sama
ne
ng
dengan Eni Maulani Saragih anggota Komisi VII DPR RI periode tahun 2014
sampai dengan 2015, telah menerima pemberian dari Johanes Budisutrisno
Kotjo (Pemegang Saham Blackgold Natural Resources, Ltd. Atau BNR, Ltd.)
do
gu yaitu sebesar Rp2.250.000.000,00 (dua miliar dua ratus lima puluh juta rupiah).
Menimbang, bahwa sebagaimana yang telah diuraikan dalam Surat
In
A
Dakwaan Jaksa Penuntut Umum, bahwa Terdakwa Idrus Marham pada saat
pemeriksaan persidangan telah membenarkan Identitasnya dan menerangkan
ah
lik
dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani.
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa Idrus Marham selaku Mantan
Menteri Sosial telah didakwa secara bersama-sama dengan Eni Maulani
am
ub
Saragih yang kedudukannya sebagai Pejabat Lembaga Tinggi Negara yaitu
anggota Komisi VII Dewan Perwakilan Rakyat Republik Indonesia (DPR-RI)
ep
periode tahun 2014 s.d. tahun 2019 berdasarkan Keputusan Presiden Republik
k
Indonesia Nomor 92/ P Tahun 2014 tanggal 30 September 2014, maka dengan
ah
si
Negeri atau Penyelenggara Negara” telah terpenuhi menurut hukum.
Ad. 2. Unsur Menerima Hadiah atau Janji :
ne
ng
do
gu
lik
ub
selesainya perbuatan menerima suatu janji, haruslah secara nyata janji tersebut
diterima oleh Pegawai Negeri, bisa dengan ucapan misalnya dengan kata
ka
ng
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 206
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
khusus, yang harus dibuktikan cukup adanya perbuatan menerima saja, maka
si
dengan terbuktinya perbuatan menerima, maka dianggap terbukti pula akan
adanya kesengajaan yang diarahkan pada perbuatan itu (Adami Chazawi
ne
ng
Hukum Pidana Materiil dan Formil Korupsi di Indonesia Cetakan kedua, April
2005, Penerbit Bayumedia hal.173-174 dan 198-199).
Menimbang, bahwa selanjutnya Adami Chazawi menyatakan bahwa
do
gu yang dimaksud dengan “Hadiah” adalah menurut tata bahasa lebih mengacu
pada pengertian benda atau kebendaan yang bernilai uang.
In
A
Menimbang, bahwa menurut R. Wiyono yang dimaksud dengan hadiah
adalah sesuatu yang mempunyai nilai, sedangkan yang dimaksud dengan janji
ah
lik
adalah tawaran sesuatu yang diajukan dan akan dipenuhi oleh si pemberi
tawaran. Sesuatu adalah baik berupa benda berwujud, misalnya uang, mobil,
televisi atau tiket pesawat terbang atau benda tidak berwujud misalnya hak yang
am
ub
termasuk dalam hak atas kekayaan intelektual (HAKI) maupun fasilitas untuk
bermalam di suatu hotel berbintang, sedangkan janji adalah tawaran sesuatu
ep
yang diajukan dan akan dipenuhi oleh si pemberi tawaran. Hal ini sejalan
k
dengan Putusan Hoge Raad tanggal 25 April 1916, yang menyatakan hadiah
ah
si
undang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi”, cetakan Pertama, Juni 2005,
Penerbit Sinar Grafika, hal.46-47 dan hal.86).
ne
ng
do
gu
pemberian atau penerimaan itu tidak perlu dilakukan diwaktu pegawai negeri
atau penyelenggara yang bersangkutan sedang melakukan dinasnya,
melainkan dapat juga diberikan atau diterimanya di rumah sebagai kenalan.
In
A
lik
ub
dan menyetujui Eni Maulani Saragih menerima pemberian uang dari Johanes
Budisutrisno Kotjo dalam Proyek PLTU MT Riau-1, yaitu berawal dari belum
ka
tahun 2016 menemui Setya Novanto di ruang kerja Fraksi Golongan Karya
R
(Golkar) DPR RI, untuk meminta bantuan agar dipertemukan dengan pihak PT
es
ng
memperkenalkannya dengan Eni Maulani Saragih yang pada saat itu selaku
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 207
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
anggota Komisi VII DPR-RI membidangi energi, riset dan teknologi, serta
si
lingkungan hidup dan meminta kepada Eni Maulani Saragih untuk membantu
Johanes Budisutrisno Kotjo dalam proyek PLTU, dan Johanes Budisutrisno
ne
ng
Kotjo menjanjikan akan memberikan fee, kemudian Eni Maulani Saragih
meyanggupinya.
Menimbang, bahwa terkait dengan hal tersebut, Setya Novanto terjerat
do
gu kasus hukum e-KTP dan ditahan oleh Pihak Komisi Pemberantasan Korupsi,
sehingga Eni Maulani Saragih tidak lagi melaporkan perkembangan Proyek
In
A
PLTU MT Riau-1 kepada Setya Novanto, tetapi melaporkannya kepada
Terdakwa Idrus Marham, dengan tujuan agar Eni Maulani Saragih tetap
ah
lik
mendapat perhatian dari Johanes Budisutrisno Kotjo, karena pada saat itu
Terdakwa Idrus Marham sedang menjabat Plt. Ketua Umum Golkar pada saat
itu, kemudian Eni Maulani Saragih menyampaikan kepada Terdakwa Idrus
am
ub
Marham kalau dirinya akan mendapatkan fee dalam mengawal proyek PLTU
MT Riau-1. Dan Eni Maulani Saragih pada tanggal 25 November 2017
ep
mengirim pesan melalui Whatsapp (WA) kepada Johanes Budisutrisno Kotjo
k
yang isinya meminta uang sejumlah SGD400.000,00 (empat ratus ribu dolar
ah
si
Idrus Marham.
Menimbang, bahwa untuk menindaklanjuti permintaan uang tersebut,
ne
ng
pada tanggal 15 Desember 2017 Eni Maulani Saragih mengajak Terdakwa Idrus
Marham untuk menemui Johanes Budisutrisno Kotjo di Graha BIP Jakarta, dan
do
gu
dilaksanakan.
Menimbang, bahwa mengenai janji fee yang akan diberikan kepada Eni
ah
lik
Maulani Saragih yang pada saat itu selaku Bendahara Munaslub Golkar,
dengan alasan untuk digunakan dalam Munaslub Golkar, kemudian untuk
m
ub
ng
Ratna Justianty untuk memberikan uang dalam mata uang rupiah sejumlah
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 208
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
Rp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah) melalui Tahta Maharaya di kantor
si
Johanes Budisutrisno Kotjo di Graha BIP Jakarta;
Menimbang, bahwa Eni Maulani Saragih kembali mengirim pesan melalui
ne
ng
WA pata tanggal 27 Mei 2018 kepada Johanes Budisutrisno Kotjo untuk
meminta sejumlah uang yaitu sebesar Rp10.000.000.000,00 (sepuluh miliar
rupiah) untuk digunakan Pilkada suaminya yang pada saat itu mencalonkan
do
gu diri menjadi Bupati Temanggung, dengan menyatakan permintaan bahwa uang
tersebut dapat diperhitungkan dengan fee yang akan diberikan setelah proyek
In
A
PLTU MT RIAU-1 berhasil, akan tetapi Johanes Budisutrisno menolak
permintaannya dengan mengatakan “saat ini cashflow lg seret”.
ah
lik
Menimbang, bahwa Eni Maulani Saragih pada tanggal 5 Juni 2018
kembali mengajak Terdakwa Idrus Marham untuk menemui Johanes
Budisutrisno Kotjo untuk meminta uang untuk keperluan suaminya dalam
am
ub
Pilkada Temanggung, dan pertemuan tersebut terjadi di Kantor Johanes
Budiisutriosno Kotjo di Graha BIP, pada kesempatan tersebut Terdakwa Idrus
ep
Marham meminta kepada Johanes Budisutrisno Kotjo untuk memenuhi
k
permintaan Eni Maulani Saragih dengan mengatakan ““Tolong adik saya ini
ah
dibantu…buat pilkada”.
R
si
Menimbang, bahwa Eni Maulani Saragih pada tanggal 8 Juni 2018
kembali meminta Terdakwa Idrus Marham untuk menguhubungi Johanes
ne
ng
do
gu
(dua ratus lima puluh juta rupiah) melalui Tahta Maharaya di kantornya Graha
BIP Jakarta.
ah
lik
ub
Menimbang, bahwa total jumlah uang yang diterima oleh Eni Maulani
M
ng
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 209
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
miliar tujuh ratus lima puluh juta rupiah), dan sebesar Rp2.250.000.000,00 (dua
si
miliar dua ratus lima puluh juta rupiah) diterima oleh Eni Maulani Saragih
dengan sepengetahuan dan perstujuan Terdakwa Idrus Marham, dan uang
ne
ng
tersebut direncanakan untuk pelaksanaan munaslub Partai Golkar yang akan
mengusung Terdakwa Idrus Marham untuk menjadi Ketua Umum Partai Golkar
menggantikan Setya Novanto.
do
gu Menimbang, bahwa dengan diterimanya uang sebesar
Rp2.250.000.000,00 (dua miliar dua ratus lima puluh juta rupiah) oleh Eni
In
A
Maulani Saragih dari Johanes Budisutrisno Kotjo, dimana penerimaan tersebut
adalah sepengetahuan dan dikehendaki oleh Terdakwa Idrus Marham, dan
ah
lik
Terdakwa Idrus Marham ikut aktif meminta uang kepada Johanes Budisutrisno
Kotjo karena memang Terdakwa Idrus Marham lebih dahulu kenal dan lebih
dekat dengan Johanes Budisutrisno Kotjo, maka dengan demikian Majelis
am
ub
Hakim berkesimpulan bahwa unsur “menerima hadiah atau janji” telah
terpenuhi menurut hukum dan ada dalam perbuatan Terdakwa.
ep
k
Ad. 3. Unsur padahal diketahui atau patut diduga bahwa hadiah atau janji
ah
si
berhubungan dengan Jabatannya, atau yang menurut pikiran orang
yang memberikan hadiah atau janji tersebut ada hubungannya
ne
ng
dengan jabatannya.
Menimbang, bahwa dalam unsur ini terdapat dua elemen unsur yang
do
gu
sifatnya alternatif yaitu “diketahui atau patut diduga bahwa hadiah atau janji
tersebut diberikan karena kekuasaan atau kewenangan yang berhubungan
dengan jabatannya” sebagai unsur pertama, dan “yang menurut pikiran orang
In
A
yang memberikan hadiah atau janji tersebut ada hubungan dengan jabatannya”,
sebagai elemen unsur yang kedua. Dengan terpenuhinya salah satu saja dari
ah
lik
ub
ini adalah suatu lingkungan pekerjaan tetap (Kring van vaste werkzaamheden)
yang diadakan dan dilakukan guna kepentingan negara (kepentingan umum)
ka
atau yang dihubungkan dengan organisasi sosial tertinggi yang diberi nama
ep
dengan tepat teliti (zoveel mogelijk nauwkeurig omschreven) dan yang bersifat
es
duurzaam, jadi suatu jabatan selalu dilekati suatu lingkungan pekerjaan atau
M
ng
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 210
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
cit halaman 86).
si
Menimbang, bahwa pekerjaan menerima suap dalam bentuk pemberian
ne
ng
atau janji yang dimaksud dalam rumusan pasal 418 KUHP itu harus dilandasi:
a. oleh “pengetahuan” ataupun oleh “kepatutan dapat menduga” dari
pegawai negeri yang bersangkutan, bahwa pemberian atau janji itu
do
gu ada hubungannya dengan sesuatu kekuasaan atau sesuatu
kewenangan yang ia miliki karena jabatan, atau
In
A
b. oleh “anggapan” orang yang memberikan pemberian atau janji itu,
ada hubungannya dengan kekuasaan atau kewenangan yang
ah
lik
dimiliki oleh penerima pemberian atau janji, karena jabatan (vide
Drs. PAF Lamintang, SH. Op cit. Halaman 316).
am
ub
Menimbang, bahwa untuk dapat menyatakan seorang Terdakwa terbukti
“mengetahui” bahwa pemberian atau janji yang ia terima itu ada hubungannya
ep
dengan sesuatu kekuasaan atau suatu kewenangan yang ia miliki, karena
k
pengetahuan seperti itu pada Terdakwa, akan tetapi ia tidak perlu meng-
R
si
gantungkan keyakinannya dengan terpenuhi unsur “pengetahuan” Terdakwa
tersebut pada adanya pengakuan dari Terdakwa, melainkan ia dapat
ne
ng
do
gu
“kepatutan” dapat menduga bahwa suatu pemberian atau janji yang diterima
oleh seorang pegawai negeri itu sebenarnya ada hubungannya dengan sesuatu
kekuasaan atau kewenangan yang ada pada pegawai negeri tersebut karena
In
A
jabatannya, dengan sendirinya harus dinilai oleh orang lain dan bukan oleh
pegawai negeri itu sendiri (Vide. Drs PAF. Lamintang, SH. Ibid halaman 318-
ah
lik
319).
Menimbang, bahwa apakah kesadaran atau patut menduga bahwa
m
ub
cukup dengan kesadaran atau patut menduganya saja ditujukan dalam hal
ep
ng
atau menurut pikiran orang yang memberikan hadiah atau janji tersebut ada
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 211
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
hubungannya dengan jabatannya dihubungkan dengan keterangan saksi-saksi,
si
keterangan Terdakwa alat bukti surat dan barang bukti lainnya, bahwa uang
yang diterima oleh Eni Maulani Saragih sebesar Rp2.250.000.000,00 (dua miliar
ne
ng
dua ratus lima puluh juta rupiah) dari Johanes Budisutrisni Kotjo adalah
sepengetahuan dan dikehendaki oleh Terdakwa Idrus Marham, dimana Johanes
Budisutrisno Kotjo sendiri adalah sebagai pemegang 4,3% saham BNR, Ltd.
do
gu yaitu sebanyak 40.045.552 (empat puluh juta empat puluh lima ribu lima ratus
lima puluh dua) lembar saham, dan salah satu anak perusahaan BNR, Ltd.
In
A
adalah PT Samantaka Batubara yang bergerak dibidang pertambangan
batubara.
ah
lik
Menimbang, bahwa berawal dari tahun 2015, Johanes Budisutrisno Kotjo
mengetahui akan adanya rencana pembangunan PLTU Mulut Tambang Riau 1,
am
ub
kemudian berusaha untuk mencari investor yang bersedia melaksanakan
proyek dimaksud, kemudian mendapatkan perusahaan asal China yakni
ep
CHEC, Ltd., sehingga terjadi kesepakatan apabila proyek yang dimaksud
k
atau sekitar USD25.000.000,00 (dua puluh lima juta dolar Amerika Serikat) dari
R
si
perkiraan nilai proyek USD900.000.000,00 (sembilan ratus juta dolar Amerika
Serikat), terhadap fee tersebut oleh Johanes Budisutrisno Kotjo rencananya
ne
ng
akan dibagikan :
a. Johanes Budisutrisno Kotjo sebesar 24% atau sekitar USD6.000.000,00
do
gu
lik
d. Rickard Philip Cecile (CEO PT BNR, Ltd.) sebesar 12% atau sekitar
USD3.125.000,00 (tiga juta seratus dua puluh lima ribu dolar Amerika
m
ub
Serikat);
e. Rudy Herlambang (Direktur Utama PT Samantaka Batubara) sebesar 4%
ka
ng
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 212
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
(delapan ratus tujuh puluh lima ribu dolar Amerika Serikat).
si
Menimbang, bahwa mengikuti arahan dari Johanes Budisutrisno Kotjo,
ne
ng
maka pada tanggal 1 Oktober 2015, Rudy Herlambang (Direktur PT Samantaka
Batubara) mengajukan permohonan kepada PT PLN (Persero) yaitu dalam
bentuk independent power producer (IPP), sesuai dengan surat Nomor 255/
do
gu SBJKTADM/ X/ 2015 tentang Permohonan Pengajuan Proyek Independent
Power Producer (IPP) PLTU Mulut Tambang 2 X 300 MW di Peranap,
In
A
Kabupaten Indragiri Hulu, Riau yang pada pokoknya memohon agar PT PLN
(Persero) memasukkan proyek itu ke dalam rencana umum penyediaan tenaga
ah
lik
listrik (RUPTL) PT PLN (Persero).
Menimbang, bahwa oleh karena belum ada tanggapan terhadap surat
permohonan yang diajukan ke PT PLN (Persero) tersebut, maka pada awal
am
ub
tahun 2016 Johanes Budisutrisno Kotjo meminta bantuan Setya Novanto untuk
dapat dipertemukan dengan pihak PT PLN (Persero), atas permintaan tersebut
ep
yaitu bertempat di ruang kerja Ketua Fraksi Golongan Karya (Golkar) Gedung
k
Saragih yang pada saat itu sebagai anggota Komisi VII DPR-RI yang
R
si
membidangi energi, riset dan teknologi, serta lingkungan hidup, dengan
menyampaikan kepada Eni Maulani Saragih supaya Johanes Budisutrisno
ne
ng
do
gu
lik
Sofyan Basir Direktur Utama PT PLN (Persero) dan Supangkat Iwan Santoso
Direktur Pengadaan Strategis 2 PT PLN (Persero) untuk menemui Setya
m
ub
Sofyan Basir untuk PLTGU Jawa III sudah ada kandidatnya, sedangkan untuk
ep
ng
Kotjo adalah seorang pengusaha tambang yang tertarik menjadi investor dalam
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 213
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
proyek PLTU MT RIAU-1, kemudian Sofyan Basir memintanya agar
si
mengajukan penawaran dan diserahkan serta dikoordinasikan dengan
Supangkat Iwan Santoso.
ne
ng
Menimbang, bahwa Johanes Budisutrisno Kotjo dan Eni Maulani Saragih
pada bulan Juli 2017, bertemu dengan Sofyan Basir di ruang kerjanya, yang
waktu itu dihadiri juga oleh Supangkat Iwan Santoso, dan dalam pertemuan
do
gu tersebut Sofyan Basir meminta Supangkat Iwan Santoso untuk menjelaskan
mekanisme pembangunan IPP berdasarkan Perpres Nomor 4 Tahun 2016,
In
A
dimana PT PLN (Persero) dapat bermitra dengan perusahaan swasta dengan
syarat kepemilikan saham anak perusahaan PT PLN (Persero) minimal 51%,
ah
lik
dan disampaikan nantinya dapat bekerjasama untuk menyediakan pendanaan
modal anak perusahaan PT PLN (Persero). Dari penjelasan tersebut, kemudian
Johanes Budisutrisno Kotjo menyanggupinya untuk bekerja sama dengan anak
am
ub
perusahaan PT PLN (Persero), dimana akan bekerja sama dengan CHEC, Ltd.
sebagai penyedia modal dalam pelaksanaan proyek PLTU MT RIAU-1.
ep
Menimbang, bahwa Eni Maulani Saragih dan Johanes Budisutrisno Kotjo
k
tahun 2017 melakukan pertemuan dengan Sofyan Basir di Lounge Bank Rakyat
ah
si
yang mendapatkan Proyek PLTU MT Riau-1 Johanes Budisutrisno Kotjo
dengan skema penunjukkan langsung, akan tetapi PT PJB harus memiliki
ne
ng
do
gu
lik
ub
Direktur Utama PT PLN Batubara, Wang Kun perwakilan dari CHEC, Ltd.,
ep
Rickard Philip Cecile Ceo BNR, Ltd. dan Rudy Herlambang Direktur Utama PT
ah
ng
yaitu PT PJBI 51%, CHEC, Ltd. 37% dan BNR, Ltd. 12% dan pihak penyedia
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 214
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
batubara untuk proyek tersebut adalah PT Samantaka Batubara dan dalam
si
waktu yang bersamaan dilaksanakan penandatanganan perjanjian konsorsium
(consortium agreement) yang ditandatangani oleh Gunawan Yudi Hariyanto
ne
ng
Direktur Utama PT PJBI, Wang Kun Authorized Signatory CHEC, Ltd. dan
Rickard Philip Cecile Direktur Utama BNR, Ltd. yang pada pokoknya
menyatakan bahwa perusahaan konsorsium yaitu PT PJBI, CHEC, Ltd. dan
do
gu BNR, Ltd. sepakat untuk mengajukan proposal kepada PT PLN (Persero) guna
mengembangkan, mengoperasikan dan memelihara proyek PLTU MT RIAU-1.
In
A
Menimbang, bahwa PT PLN (Persero) tanggal 6 Oktober 2017, PT PLN
(Persero) menerbitkan Letter of Intent (LOI) Nomor 1958/ DAN.02.04/ DITDAN-
ah
lik
2/ 2017, tentang Letter of Intent (LOI) for the Development or Riau-1 MM
CFSPP (2x300 MW) IPP Project, yang ditujukan kepada Konsorsium PT PJBI,
CHEC, Ltd., BNR, Ltd. yang ditandatangani oleh Supangkat Iwan Santotoso
am
ub
Direktur Pengadaan Strategis 2 PT PLN (Persero) dan disetujui oleh Dwi
Hartono perwakilan perusahaan Konsorsium, tentang masa kontrak 25 (dua
ep
puluh lima) tahun dengan tarif dasar USD5,4916 (lima koma empat sembilan
k
satu enam sen dolar Amerika Serikat) per kWh, dan membentuk perusahaan
ah
si
(PPA).
Menimbang, bahwa pada tanggal 6 Oktober 2017, di kantor pusat PT
ne
ng
do
gu
Rickard Philip Cecil selaku Direktur Utama BNR, Ltd., pihak perwakilan dari
CHEC, Ltd. belum bersedia menandatangani.
Menimbang, bahwa bulan November 2017 di Hotel Fairmont Jakarta Eni
In
A
lik
ub
CHEC, Ltd. dan BNR, Ltd. yang hanya selama 15 tahun setelah commercial
operation date (COD), dan meminta selama 20 tahun setelah COD karena
ka
ng
karena pada saat itu Terdakwa Idrus Marham sedang menjabat Plt. Ketua
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 215
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
Umum Golkar, yang kemudian memberi tahu Terdakwa Idrus Marham bahwa
si
kalau dirinya akan mendapatkan fee dari Johanes Budisutrisno Kotjo dalam
mengawal proyek PLTU MT RIAU-1.
ne
ng
Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa Idrus Marham selaku Plt. Ketua
Umum Partai Golkar meminta Eni Maulani Saragih selaku Bendahara
Musyawarah Nasional Luar Biasa (Munaslub) Partai Golkar untuk meminta
do
gu sejumlah uang kepada salah satunya Johanes Budisutrisno Kotjo untuk
kepentingan pelaksanaan munaslub karena terdapat rencana bahwa Terdakwa
In
A
akan diusung menjadi Ketua Umum Partai Golkar, hal ini sesuai dengan
percakapan telepon antara Terdakwa Idrus Marham Nomor (081287587497)
ah
lik
dengan Eni Maulani Saragih Nomor (08119222688) tertanggal 25 September
2017 pukul 17:44:37 WIB yang diperdengarkan oleh Penuntut Umum di muka
persidangan yang pada intinya Eni Maulani Saragih menyampaikan kepada
am
ub
Terdakwa Idrus Marham yaitu setelah Johanes Budisutrisno Kotjo
menandatangani PPA, dengan mengatakan: “Karena dia saya targetin untuk
ep
suruh tanda tangan. Begitu tanda tangan ini seminggu kemudian udah,
k
Abang. Minimal ya tiga puluh, empat puluh juta Bang dia terima”. Yang
ah
si
uang yang besarannya U$D 2,500,000.00 (dua juta lima ratus ribu dolar
Amerika Serikat) untuk keperluan Munaslub Partai Golkar , dan Terdakwa Idrus
ne
ng
Marham mengatakan: “Iya dek. Jadi gini dek, itu tadi kan saya datangin LBP”;
“Akhirnya bilang, “Bang, begini aja Bang,” saya bilang, “Ini kan tinggal dua
do
gu
“Bilangin anu itu, si Kotjo tuh. Supaya siap siapkan dana itu nanti Dek
tuh”;
ah
lik
“Oke ya Dek ya, makasih, makasih. Tapi Kotjo diberitahu dulu, ini kita
butuh operasional”;
m
ub
“Bilang aja Bang Idrus itu karena dia lagi ini, dia minta sendiri dua
setengah gitu”;
ka
Karena dia minta dua setengah sendiri karena dia ini untuk operasional
ep
ini”
ah
ng
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 216
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
kita bilang, Tarik dulu dong, besok kita ganti gitu loh dengan yang lain”.
si
Menimbang, bahwa tanggal 15 Desember 2017 Terdakwa Idrus Marham
ne
ng
dan Eni Maulani Saragih bertemu dengan Johanes Budisutrisno Kotjo di
kantornya Graha BIP Jakarta, pada kesempatan tersebut Johanes Budi
Sutrisno menyampaikan kepada Terdakwa Idrus Marham terkait adanya fee
do
gu sebesar 2,5% yang akan diberikan kepada Eni Maulani Saragih apabila proyek
PLTU RIAU-1 bisa dilaksanakan, dalam hubungannya dengan fee yang
In
A
dijanjikan oleh Johanes Budisutrisno Kotjo sebelumnya, kemudian Eni Maulani
Saragih yang pada saat itu menjabat Bendahara Munaslub Golkar meminta
ah
lik
uang kepada Johanes Budisutrisno Kotjo untuk dipergunakan dalam Munaslub
Golkar, dan untuk meyakinkannya, kemudian Terdakwa Idrus Marham juga
menyampaikan kepada Johanes Budisutrisno Kotjo “Tolong dibantu ya”. Dan
am
ub
Johanes Budisutrisno Kotjo pun menyanggupinya.
Menimbang, bahwa selanjutnya pada tanggal 18 Desember 2017
ep
Johanes Budisutrisno Kotjo memberikan uang kepada Eni Maulani Saragih,
k
si
orangnya Eni Maulani Saragih yaitu Tahta Maharaya.
Menimbang, bahwa oleh karena belum adanya kesepakatan tentang
ne
ng
do
gu
lik
ub
(dua miliar rupiah) kepada Eni Maulani Saragih melalui Tahta Maharaya di
ep
ng
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 217
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
permintaan uang tersebut agar diperhitungkan dengan fee yang nantinya akan
si
diterima dalam proyek PLTU MT RIAU-1 telah berhasil, akan tetapi Johanes
Budisutrisno Kotjo tidak menyanggupinya karena cash flow perusahaannya
ne
ng
sedang susah menjelang lebaran, dengan mengatakan “Saat ini cashflow lg
seret”.
Menimbang, bahwa Eni Maulani Saragih dan Terdakwa Idrus Marham
do
gu pada tanggal 29 Mei 2018 pukul 07:10:52 menghubungi Johanes Budisutrisno
Kotjo menyangkut pertemuannya dengan dengan Sofyan Basir membicarakan
In
A
kesepakatan mengenai penandatanganan PLTU MT Riau 1 dan proyek Jambi
3, dan Johanes Budissutrisno Kotjo meminta kepada Eni Maulani Saragih dan
ah
lik
Terdakwa Idrus Marham untuk menanyakan kepada Sofyan Basir dan hal ini
kemudian disanggupi dan meminta Johanes Budisutrisno Kotjo untuk tetap
berkoordinasi dengan Eni Maulani Saragih.
am
ub
Menimbang, bahwa karena permintaan uang dari Eni Maulani belum
dipenuhi oleh Johanes Budisutrisno Kotjo, kemudian menyampaikannya
ep
kepada Terdakwa Idrus Marham, dan tanggal 4 Juni 2018 dengan
k
Budisutrisno Kotjo memberi kalau Eni Maulani Saragih dan Terdakwa akan
R
si
datang ke kantor Johanes Budisutrisno Kotjo.
Menimbang, bahwa tanggal 5 Juni 2018 dilakukan pertemuan di kantor
ne
ng
do
gu
lik
Menimbang, bahwa masih dalam hari yang sama, Eni Maulani Saragih
menghubungi Johanes Budisutrisno Kotjo, dan mengatakan kalau Eni Maulani
m
ub
Saragih sedang melakukan rapat dengan Sofyan Basir dan Supangkat Iwan
Santoso, dan pada rapat tersebut Eni Maulani Saragih meminta untuk segera
ka
Kotjo belum juga memberikan uang yang diminta oleh Eni Maulani Saragih,
M
ng
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 218
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
Budisutrisno Kotjo dikantornya Graha BIP Jakarta, dan Eni Maulani Saragih
si
pada saat pertemuan tersebut meminta uang untuk keperluan Pilkada suaminya
di Temanggung, dan permintaan tersebut juga didukung oleh Terdakwa Idrus
ne
ng
Marham dengan mengatakan “Tolong adik saya ini dibantu…buat pilkada”.
Menimbang, bahwa Eni Maulani Saragih menghubungi Johanes
Budisutrisno Kotjo menyampaikan bahwa dia sedang mengupayakan untuk
do
gu segera ditandatangani amandemen perjanjian konsorsium (amandement
consortium agreement) kepada Sofyan Basir dan dan Supangkat Iwan Santoso
In
A
dan akan mempertemukannya Johanes Budisutrisno Kotjo.
Menimbang, bahwa Terdakwa Idrus Marham, Johanes Budisutrisno
ah
lik
Kotjo, Eni Maulani Saragih tanggal 6 Juni 2018 menemui Sofyan Basir di
rumahnya dan hadir juga Supangkat Iwan Santoso, pada kesempatan tersebut
Sofyan Basir akan mendorong agar PT PLN (Persero) dan PT PJBI untuk
am
ub
menandatangani amandemen perjanjian konsorsium dengan catatan CHEC,
Ltd. Dan disepakati juga waktu pengendalian JVC selama 15 (lima belas) tahun
ep
setelah COD yang rencananya akan dilakukan keesokan harinya.
k
si
Herlambang selaku Direktur Utama PT Samantaka Batubara dengan Supangkat
Iwan Santoso. Dan dilaksanakan penandatanganan amandemen perjanjian
ne
ng
konsorsium oleh PT PJBI, CHEC, Ltd., dan BNR, Ltd. Dengan memasukan
ketentuan tambahan diantaranya dalam Pasal 3.3 yang menyatakan para pihak
do
gu
lik
ub
Idrus Marham dengan Eni Maulani Saragih tanggal 7 Juni 2018, pukul: 21:24:23
R
ng
ngidul gak jelas. Tapi yang hari ini udah tanda tangan, Nah tinggal urusan
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 219
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
saya yang belum, Bang” Lalu Terdakwa menjawab: “Oke ke, si Koco nya?,
R
Ya udah, coba tak telfon lagi deh”.
si
Menimbang, bahwa Eni Maulani Saragih tanggal 8 Juni 2018 meminta
ne
ng
Terdakwa Idrus Marham untuk menghubungi Johanes Budisutrisno Kotjo
mengenai permintaan uang untuk pilkada suaminya. Kemudian Terdakwa Idrus
Marham menghubungi Johanes Budisutrisno Kotjo melalui pesan WhatsApp
do
gu (WA) dengan kalimat “Maaf bang, dinda butuh bantuan untuk kemenangan
Bang, sangat berharga bantuan Bang Koco…Tks sebelumnya”;
In
A
Menimbang, bahwa adanya permintaan Eni Maulani Saragih tersebut
yang didukung oleh Terdakwa Idrus Marham, sehingga Johanes Budisutrisno
ah
lik
Kotjo meminta sekretaris pribadinya Audrey Ratna Justianty untuk memberikan
uang sebesar Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) melalui
Tahta Maharaya di kantornya tanggal 08 Juni 2018.
am
ub
Menimbang, bahwa Eni Maulani Saragih tanggal 3 Juli 2018 melakukan
pertemuan dengan Sofyan Basir di House of Yuen Dining and Restaurant
ep
Fairmont Hotel, pada saat pertemuan tersebut Eni Maulani Saragih
k
berkoordinasi dengan CHEC, Ltd. dan hasilnya CHEC, Ltd. Dan bersedia
R
si
memenuhi persyaratan PPA. Dan hal ini dilaporkan besoknya kepada Terdakwa
Idrus Marham.
ne
ng
do
gu
melalui Tahta Maharaya. Dan setelah penyerahan uang tersebut petugas KPK
mengamankan Johanes Budisutrisno Kotjo, Eni Maulani Saragih, Tahta
ah
lik
ub
disimpulkan bahwa uang yang diterima oleh Eni Maulani Saragih sebesar
Rp2.250.000.000,00 (dua milyar dua ratus lima puluh juta rupiah) yang
ka
tersebut adalah diketahui, dan dikehendaki serta peran aktif Terdakwa Idrus
ah
agar Eni Maulani Saragi diberikan uang oleh Johanes Budisutrisno Kotjo, hal ini
R
bahwa kalau dirinya lebih dahulu kenal dengan Johanes Budisutrisno Kotjo, dan
M
ng
tidak mungkin akan memberikan uang kepada Eni Maulani tanpa dirinya. Dan
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 220
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
pemberian uang tersebut karena Eni Maulani Saragih telah membantu Johanes
si
Budisutrisno Kotjo untuk mendapatkan proyek Independent Power Producer
(IPP) Pembangkit Listrik Tenaga Uap Mulut Tambang RIAU-1 (PLTU MT RIAU-
ne
ng
1) antara PT Pembangkitan Jawa Bali Investasi (PT PJBI), Blackgold Natural
Resources, Ltd. (BNR, Ltd.) dan China Huadian Engineering Company, Ltd.
(CHEC, Ltd.).
do
gu Menimbang, bahwa sebagian dari uang yang diterima oleh Eni Maulani
Saragih dipergunakan untuk Munaslub Partai Golkar tahun 2017, karena
In
A
memang saat itu Eni Menjabat selaku Bendahara Umum, dan uang yang
diterima oleh tersebut yang digunakan untuk Munaslub Partai Golkar adalah
ah
lik
atas kehendak dan keinginan dari Terdakwa Idrus Marham, karena pada
tanggal 15 Desember 2017 sebelum dilaksanakan Munaslub Partai Golakar, Eni
Maulani Saragih dan Terdakwa Idrus Marham melakukan pertemuan dengan
am
ub
Johanes Budisutrisnio Kotjo di Graha BIP dan meminta uang guna kepentingan
Munaslub Partai Golkar. Hal ini sesuai telah dilakukannya pengembalian uang
ep
sejumlah Rp713.000.000,00 (tujuh ratus tiga belas juta rupiah) oleh Sarmudji
k
uang atas nama Panitia Munaslub Partai Golkar, dan uang tersebut sebelumnya
ah
si
Menimbang, bahwa Eni Maulani Saragih tanggal 7 Juni 2018 Pukul
21:24:23 menyampaikan kepada Terdakwa Idrus Marham yang isinya “ “Ngalur
ne
ng
ngidul ngalur ngidul gak jelas. Tapi yang hari ini udah tanda tangan, Nah
tinggal urusan saya yang belum, Bang.” Lalu Terdakwa menjawab: “Oke ke,
do
gu
lik
ub
Rakyat Daerah sebagaimana telah beberapa kali diubah dan terakhir dengan
es
ng
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 221
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
Dewan Perwakilan Rakyat, Dewan Perwakilan Daerah dan Dewan Perwakilan
R
Rakyat Daerah yang menyatakan ”Anggota DPR berkewajiban: g. menaati tata
si
tertib dan kode etik”; bertentnagan dengan Pasal 236 ayat (3) Undang-Undang
ne
ng
Nomor 17 Tahun 2014 tentang Majelis Permusyawaratan Rakyat, Dewan
Perwakilan Rakyat, Dewan Perwakilan Daerah, dan Dewan Perwakilan Rakyat
Daerah yang menyatakan “Anggota DPR dilarang melakukan korupsi, kolusi,
do
gu dan nepotisme”, bertentnagan dengan Pasal 12 huruf g Peraturan DPR-RI
Nomor 1 Tahun 2014 tentang Tata Tertib sebagaimana telah beberapa kali
In
A
diubah dan terakhir dengan Peraturan DPR-RI Nomor 3 Tahun 2016 tentang
Perubahan Kedua Atas Peraturan DPR-RI Nomor 1 Tahun 2014 tentang Tata
ah
Tertib yang menyatakan ”Anggota berkewajiban: menaati tata tertib dan kode
lik
etik”. Sehingga dapat disimpulkan bahwa unsur “ Unsur padahal diketahui
atau patut diduga bahwa hadiah atau janji tersebut diberikan karena kekuasaan
am
ub
atau kewenangan yang berhubungan dengan Jabatannya, atau yang menurut
pikiran orang yang memberikan hadiah atau janji tersebut ada hubungannya
ep
dengan jabatannya ” telah terpenuhi menurut hukum dan ada dalam perbuatan
k
Terdakwa.
ah
si
Menimbang, bahwa Pasal 55 ayat (1) ke-1 Kitab Undang-undang Hukum
Pidana (KUHP) berbunyi : “Dihukum sebagai pelaku dari perbuatan yang dapat
ne
ng
do
gu
bahwa yang diatur dalam pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP adalah siapa yang
dianggap sebagai “pelaku” (dader). Pelaku, yaitu barang siapa yang memenuhi
semua unsur dari yang terdapat dalam perumusan-perumusan delik.
In
A
lik
tetapi menyuruh orang lain untuk melakukannya. Dan, orang yang “turut
melakukan”, menurut ajaran Prof. Simon ialah bahwa orang yang turut
m
ub
Pidana Kumpulan Kuliah Bagian Dua, Tanpa Tahun, Penerbit Balai Lektur
R
Menimbang, bahwa Noyon yang diikuti Mr. Tresna dalam bukunya Asas-
M
ng
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 222
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
menjadi kawan pelaku, sedang medepleger adalah orang yang ikut serta
si
melakukan peristiwa pidana. Mededader itu orang yang bersama orang lain
menyebabkan peristiwa pidana dengan peranan yang sama derajatnya. Dengan
ne
ng
perkataan lain orang-orang tersebut harus memenuhi semua unsur peristiwa
pidana bersangkutan. Sedang pada medepleger, peranan masing-masing yang
menyebabkan peristiwa pidana tidak sama derajatnya, yang satu menjadi dader,
do
gu yang lain hanya ikut serta (medepleger) saja. Jadi medepleger tidak memenuhi
semua unsur peristiwa pidana tersebut. Walaupun demikian, sesuai pasal 55
In
A
KUHP, baik mededader maupun medepleger dipidana sebagai dader (vide :
Prof. Drs. C.S.T. Kansil, S.H. dan Christine S.T. Kansil, S.H., M.H., Pokok-
ah
lik
Pokok Hukum Pidana, Hukum Pidana Untuk Tiap Orang, Penerbit PT. Pradnya
Paramita, Jakarta, Cetakan Pertama, Tahun 2004, halaman 42);
Menimbang, bahwa Hoge Raad dalam putusannya tanggal 29 Oktober
am
ub
1934, N.J. 1934 Nomor W. 12851, berpendapat antara lain bahwa “apabila
kedua peserta itu secara langsung telah bekerja sama untuk melaksanakan
ep
rencana mereka dan kerja sama itu sedemikian lengkap dan sempurnanya
k
si
tanggal 25 Maret 1901, W. 7587, berpendapat antara lain bahwa orang yang
mengamat-amati, dan turut membuat rencana, namun tidak mewujudkan
ne
ng
do
gu
meninggalkan syarat bahwa orang yang turut serta melakukan harus melakukan
sendiri perbuatan pelaksanaan tindak pidana itu, yaitu sebagaimana yang
dimaksud dalam Jurisprudensi Mahkamah Agung R.I. tanggal 22 Desember
In
A
lik
ub
melakukan tindak pidana tidak usah memenuhi segala unsur yang oleh
ah
ng
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 223
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
Johanes Budisutrisno Kotjo dalam mengawal dan membantu Proyek PLTU
si
Riau-1, dimana sebelum menerima pemberian dari Johanes Budisutrisno Kotjo
menyampaikan kepada Terdakwa Idrus Marham bahwa kalau dirinya akan
ne
ng
mendapat fee 2,5 % fee dari Johanes Budisutrisno Kotjo dari CHEC, Ltd.
Menimbang, bahwa Johanes Budisutrisno Kotjo tanggal 15 Desember
2017 menyampaikan kepada Terdakwa Idrus Marham tentang adanya fee
do
gu sebesar 2,5% yang akan diberikan kepada Eni Maulani Saragih apabila proyek
PLTU-Riau 1 berhasil dilaksanakan. Yang kemudian Eni Maulani Saragih
In
A
dengan sepengetahuan dan kehendak dan Terdakwa Idrus Marham meminta
uang kepada Johanes Budisutrisno Kotjo untuk kepentingan Munaslub Golkar.
ah
lik
Menimbang, bahwa atas permintaan Eni Maulani Saragih tanggal 18
Desember 2017, Johanes Budisutrisno Kotjo memerintahkan Audrey Ratna
Justianty sekretaris pribadinya untuk memberikan uang sejumlah
am
ub
Rp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah) melalui Tahta Maharaya di kantor
Johanes Budisutrisno Kotjo.
ep
Menimbang, bahwa Eni Maulani Saragih tanggal 5 Juni 2018,
k
si
Johanes Budisutrisno Kotjo untuk memenuhi permintaan Eni Maulani Saragih.
Dan Eni Maulani Saragih tanggal 6 Juni 2018 bersama Terdakwa dan Johanes
ne
ng
Budisutrisno Kotjo untuk menemui Sofyan Basir dan Supangkat Iwan Santoso.
Menimbang, bahwa tanggal 8 Juni 2018 Eni Maulani Saragih meminta
do
gu
lik
(lima ratus juta rupiah), dan pada tanggal 13 Juli 2018 Johanes Budisutrisno
Kotjo meminta sekretaris pribadinya selanjutnya diberikan melalui Tahta
m
ub
Maharaya.
Menimbang, bahwa dari uraian-uraian pertimbangan hukum tersebut
ka
kepada Eni Maulani Saragih adalah tidak dapat dilepaskan dari peran aktif
ah
Terdakwa Idrus Marham, lebih lebih dari apa yang dikatakan oleh Terdakwa
R
dulu dikenalnya ketimbang Eni Maulani Saragih, meskipun secara fisik tidak
M
ng
menikmati secara peribadi uang yang diberikan oleh Johanes Budisutrisno Kotjo
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 224
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
kepada Eni Maulani Saragih, sehingga dengan demikian bahwa perbuatan yang
si
dilakukan oleh Terdakwa Idrus Marham memenuhi unsur yang dimaksud dalam
Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP dan ada dalam perbuatan Tedrdakwa.
ne
ng
Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan
unsur Pasal 64 ayat (1) KUHP yang menyatakan “Jika antara beberapa
perbuatan, meskipun masing-masing merupakan kejahatan atau pelanggaran,
do
gu ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu
perbuatan berlanjut, maka hanya diterapkan satu aturan pidana, jika berbeda-
In
A
beda, yang diterapkan yang memuat ancaman pidana pokok yang paling berat”.
Menimbang, bahwa beberapa perbuatan yang satu sama lain ada
ah
lik
hubungannya, dan supaya dapat dipandang sebagai suatu perbuatan yang
berlanjut atau diteruskan (voorgezette handeling) maka harus memenuhi syarat-
syarat yaitu timbul dari satu niat, atau kehendak, atau keputusan, perbuatan-
am
ub
perbuatan itu harus sama macamnya dan waktu antaranya tidak boleh terlalu
lama. Mungkin penyelesaiannya bisa sampai tahunan namun perbuatan
ep
berulang-ulang tersebut waktu antaranya tidak boleh terlalu lama;
k
si
serta berperan aktif terhadap pemberian uang yang diterima oleh dari Eni
Maulani Saragih dari Johanes Budisutrisno Kotjo yaitu tanggal 18 Desember
ne
ng
2017 sebesar Rp2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah) dan tanggal 18 Juni 2018
sebesar Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) yang diserahkan
do
gu
lik
ub
(IPP) Pembangkit Listrik Tenaga Uap Mulut Tambang RIAU-1 (PLTU MT RIAU-
ah
Resources, Ltd. (BNR, Ltd.) dan China Huadian Engineering Company, Ltd.
es
(CHEC, Ltd.), sehingga dengan demikian rangkaian perbuatan oleh Eni Maulani
M
ng
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 225
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
yang dilanjutkan (voorgezette handeling), sehingga unsur “meskipun masing-
si
masing merupakan kejahatan ada hubungannya sedemikian rupa sehingga
harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut (Pasal 64 ayat (1) KUHP)”
ne
ng
telah terpenuhi menurur hukum dan ada dalam perbuatan Terdakwa.
Menimbang, bahwa sekanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan
pemebelaan Terdawa Idrus Marham dan Tim Penasihat Hukumnya:
do
gu Pembelaan Terdakwa :
- Secara jujur, saya ingin ungkapkan kepada Majelis yang Mulia, bahwa
In
A
sebelum saya ditetapkan sebagai Tersangka/Terdakwa dalam perkara ini,
saya sudah sering mendapat curhat baik dari beberapa teman saya yang
ah
lik
sudah terpidana, maupun dari masyarakat luas, bahwa kecenderungan
proses persidangan dimana fakta-fakta persidangan tidak begitu
diperhatikan, kalaupun diperhatikan hanya dipilih fakta yang melegitimasi
am
ub
target hukuman, sehingga wujud dakwaan sudah otomatis sebagaimana
yang menjadi tuntutan.
ep
- Secara umum dapat dicermati bahwa tuntutan merupakan “copy paste”, dari
k
adalah menghukum, bukan mengadili. Secara umum kesan saya, cara dan
R
si
langkah Jaksa Penuntut (JPU) sebagaimana tercermin dalam proses
persidangan dan surat dalam tuntutan, cenderung menembangkan
ne
ng
do
gu
lik
ub
terhadap hukum.
- Memotong Fakta yang menjadi kata kunci dalam suatu peristiwa untuk
ka
Kotjo, padahal jawaban itu sangat penting artinya untuk menjelaskan bahwa
es
permohonan pinjaman Eni Saragih itu ditolak. Sejatinya tidak lagi diaitkan
M
ng
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 226
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
- Pada saat pemeriksaan saya sebagai Tersangka, salah satu sangkaan yang
si
diarahkan kepada saya adalah pada tanggal 25 November 2017 melakukan
pertemuan dengan Eni Maulani Sarahgih dan Johanes Budisutrisno Kotjo,
ne
ng
dimana ada kata-kata “tolong bantu untuk munaslub”, keterangan mana
ditanyakan dipersidangan kepada saksi Eni Maulani Saragih bahwa memang
ada rencana pertemuan dengan Johanes Budisutrisno Kotjo namun tidak
do
gu jadi karena bang Idrus tidak bisa. Demikian pula dengam jawaban saksi
Johanes Budisutrisno Kotjo menerangkan seingatnya pertemuan dengan
In
A
saya dua kali sekitar bulan Maret dan Juni 2018 di Kantor BIP. Berdasarkan
saksi-saksi tersebut, maka pertemuan tanggal 25 November 2017 tidak
ah
lik
dapat dipedomani kebenarannya, oleh karenanya demikian pula dengan
sangkaan adanya kata-kata “tolong bantu untuk munaslub” tidak dapat
dibuktikan.
am
ub
Menimbang, bahwa terhadap Pembelaan Terdakwa Idrus Marham yang
menyatakan sering mendapat curhat baik dari beberapa teman saya yang
ep
sudah terpidana, maupun dari masyarakat luas, bahwa kecenderungan proses
k
si
wujud dakwaan sudah otomatis sebagaimana yang menjadi tuntutan, tentunya
Majelis Hakim tidak sependapat, karena Hakim dalam menjatuhkan keputusan
ne
ng
untuk menyatakan seorang Terdakwa itu telah bukti bersalah atau tidak
melakukan suatu tindak pidana korupsi tentunya harus didasarkan pada bukti
do
gu
yang cukup dan ditambah dengan keyakinan hakim, hal ini sesuai dengan
sistem pembuktian dalam perkara pidana, dan perlu diketahui Keputusan
Pengadilan itu harus dipertanggung jawabkan dunia akhirat sesuai dengan irah-
In
A
irah “Demi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa”, dan yang
menjadi parameter dalam menjatuhkan putusan, harus semua unsur pasal yang
ah
lik
didakwakan kepada Terdakwa itu harus terpenuhi dan terbukti menurut hukum,
dan jika salah satu unsur tidak terpenuhi maka tentunya tidak dinyatakan
m
ub
bersalah.
Menimbang, bahwa pembelaan Terdakwa yang menyatakan secara
ka
umum dapat dicermati bahwa tuntutan merupakan “copy paste”, dari dakwaan.
ep
menghukum, bukan mengadili. Secara umum kesan saya, cara dan langkah
R
ng
mengadili, terhadap hal ini Majelis Hakim berpendapat, karena memang fungsi
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 227
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
dan tugas Jaksa Penuntut Umum adalah berusaha secara maksimal untuk
si
membuktikan surat dakwaannya dan melakukkan penuntutan terhadap
Terdakwa, begitu juga sebaliknya Penasihat Hukum, akan membela
ne
ng
kepentingan Terdakwa secara subyektif dan bila perlu bagaimana
mengumpulkan fakta-fakta agar Terdakwa bebas dan tidak terbukti bersalah
melakukan Tindak Pidana Korupsi, namun berbeda dengan Majelis Hakim
do
gu sehingga dalam putusannya tidak tercantum proyustisia, tetapi Demi Keadilan
Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, konsekwensinya dari Putusan Majelis
In
A
Hakim akan dipertanggung jawabkan baik dunia maupun akhirat.
Menimbang, bahwa pembelaan Terdakwa yang mengatakan Fakta yang
ah
lik
menjadi kata kunci dalam suatu peristiwa untuk mendapatkan legitimasi atau
pembenaran terhadap tuntutan Jaksa Penuntut Umum hanya mencantumkan
WA saya ke Kotjo terkait permohonan pinjaman Eni Maulani Saragih untuk
am
ub
Pilkada kepada Kotjo, tidak melengkapi dengan jawaban Kotjo, padahal
jawaban itu sangat penting artinya untuk menjelaskan bahwa permohonan
ep
pinjaman Eni Saragih itu ditolak. Sejatinya tidak lagi dikaitkan bila masih ada
k
proses lebih lanjut. ….. dst nya, terhadap pembelaan tersebut Majelis Hakum
ah
si
dalam Berita Acara Pemeriksaan, dimana sebelum memberikan keterangan di
persidangan telah disumpah terlebih dahulu dan ketika ditanya oleh Ketua
ne
ng
Majelis Eni Maulani Saragih membenarkan BAP yang mengatakan “ Dapat saya
jelaskan bahwa itu benar WA antara saya dengan Pak Kotjo tertanggal 20
do
gu
Idrus Marham meminta saya untuk menghubungi Pak Kotjo agar menyumbang
uang untuk operasional Idrus Maham, dan kemudian saya sampaikan ke
ah
lik
Johanes Kotjo. Bahwa untuk WA dimaksud tidak dibalas Pak Kotjo, sehingga
pada tanggal 25 November 2017 sy menghubungi Pak Kotjo kembali.
m
ub
Idrus hari itu membutuhkan Pak Kotjo untuk konsolidasi, kemudian Pak Kotjo
ep
malam tanggal 25 November 2017 akan ada pertemuan di Hotel Sultan dan
R
saya meminta uang sumbangan dimaksud harus siap sore hari, kemudian saya
es
menyampaikan jumlahnya adalah total 400 ribu singapur dan akan diberikan 10
M
ng
ribu sing / 1 (satu) DPD. Dan atas hal itu Pak Kotjo menyampaikan tidak
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 228
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
mungkin disediakan sore itu juga karena Bank tutup, dan bisa nya paling cepat
si
Selasa tanggal 28 November 2017. Dan Eni Maulani Saragih meminta
sumbangan tersebut karena disuruh oleh Bang Idrus Marham.
ne
ng
Menimbang, bahwa dilihat dari kronologis pengawalan dari Eni Maulani
Saragih dalam Proyek PLTU Riau-1, yang awalnya diminta dan diperkenalkan
oleh Setya Novanto dengan Johanes Budisutrisno Kotjo, karena Setya Novanto
do
gu terkait kasus e-KTP, kemudian Eni Maulani Saragih berinisiatif untuk
melaporkannya kepada Idrus Marham tentang apa yang dilakukannya terkait
In
A
Proyek PLTU Riau-1, seperti memberitahu akan mendapatkan fee dari Johanes
Budisutrusno Kotjo, dan memberitahukan juga tentang pertemuan-
ah
lik
pertemuannya dengan Sofyan Basir Direktur Utama PT PLN (Persero) maupun
dengan Johanes Budisutrisno Kotjo, hal ini terungkap sebagai pembicaraan Eni
Maulani Saragih dengan Terdakwa Idrus maupun dengan Johanes Budisutrisno
am
ub
Kotjo (barang bukti percakapan telpon yang diajukan Jaksa Penuntut Umum)
dan kenyataannya uang yang diterima oleh Eni Maulani Saragih dari pemberian
ep
Johanes Budisutrisno Kotjo ada dikembalikan oleh Sarmudji sebesar
k
Rp713.000.000,00 (tujuh ratus tiga belas juta rupiah) yang juga menjadi bagian
ah
dari Munaslub Golkar, dan hal ini sesuai pula dengan keterangan Terdakwa
R
si
Idrus Marham didepan persidangan yang mengatakan bahwa Johanes
Budisutrisno Kotjo memberikan sumbangan karena melihat Terdakwa Idrus
ne
ng
do
gu
dikesampingkan.
Pembelaan Tim Penasihat Hukum Terdakwa :
- Bahwa oleh karena Jaksa Penuntut Umum juga mendakwa Terdakwa
In
A
dengan Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP maka unsur “Pegawai Negeri atau
Penyelenggara Negara” menjadi persoalan yang krusial. Pertanyaan
ah
lik
ub
hukum dari pelaku utama (Eni Maulani Saragih) atau menjadi unsur terpisah
yang berdiri sendiri. Menurut doktrin yang dianut sebagian besar ahli hukum,
ka
unsur subyek dengan kualifkasi tertentu harus melekat atau sama dengan
ep
disadari dapat terlaksana. Jika kualifikasi subyek hukum tidak sama maka
R
ng
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 229
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
- Bahwa kronologis bukti pesan WA tersebut diatas berkontinuitas dengan
si
percakapan telpon yang diterangkan oleh Eni Maulani Saragih pada BAP
tanggal 29 Agustus 2018 halaman 9 nomor 13 dibenarkan oleh Eni Maulani
ne
ng
Saragih di persidangan, dapat dilihat bahwa diawali dengan WA dari WMS
kepada JBK untuk pinjam uang 10 M, lalu ditolak oleh JBK, selanjutnya EMS
minta bantuan Terdakwa untuk menyampaikan pesan, selanjutnya Terdakwa
do
gu mengirim WA ke JBK, lalu JBK menjawab yang intinya menola/tidak bisa,
selanjutnya EMS mengirim WA ke JBK minta seadanya, lalu EMS menelpon
In
A
langsung ke JBK (BAP tanggal 29 Agustus 2018 halaman 9 nomor 13) yang
disetujui dengan perintah ke sekeretaris, EMS WA lagi memberitahu stafnya
ah
lik
Dinda akan mengambil, namum dalam BAP yang mengambil Tahta
Maharaya.
- Bahwa berdasarkan keterangan saksi-saksi tersebut fakta hukum yang
am
ub
merupakan alat bukti persaksian yang menunjukkan tidak benar uraian
dakwaan mengenai Terdakwa menerima hadiah atau janji, yaitu menerima
ep
hadiah berupa uang secara bertahap yang seluruhnya berjumlah
k
Rp2.250.000.000,00 (dua milyar dua ratus lima puluh juta rupiah) dari
ah
si
dan/atau melalui keterlibatan Terdakwa, melakukan atau turut melakukan.
- Bahwa lebih jauh mengenai dalil bahwa hadiah berupa uang tersebut
ne
ng
do
gu
lik
ub
sehingga Terdakwa selalu mengiyakan dengan kata “oke oke oke” dengan
ah
ng
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 230
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
Menimbang, bahwa terhadap Pembelaan Tim Penasihat Hukum
R
Terdakwa yang menyatakan unsur “Pegawai Negeri atau Penyelenggara
si
Negara” tidak terbukti, karena menurut doktrin yang dianut sebagian besar ahli
ne
ng
hukum, unsur subyek dengan kwalifkasi tertentu harus melekat atau sama
dengan pelaku utama, sehingga pelaksanaan kehendak dari kerja sama yang
disadari dapat terlaksana. Jika kualifikasi subyek hukum tidak sama maka
do
gu perbuatan yang dilakukan 2 (dua) orang lebih adalah delik pembantuan
sebagaimana diatur dalam Pasal 56 ke-2 KUHP, Majelis Hakim tidak
In
A
sependapat, karena Tim Penasihat Hukum Terdakwa tidak mencantumkan
dengan tegas doktrin yang dijadikan dasar hanya menyebutkan sebagian besar
ah
lik
pendapat ahli hukum, lagi pula ketika Eni Maulani Saragih melakukan
perbuatannya Terdakwa Idrus Marham sedang menjabat sebagai Menteri
Sosial, sehingga dengan demikian Pembelaan Tim Penasihat hukum Terdakwa
am
ub
tidak mempunyai alasan hukum maka harus dikesampingkan.
Menimbang, bahwa Pembelaan Tim Penasihat Terdakwa yang
ep
mengatakan berdasarkan keterangan saksi-saksi tersebut fakta hukum yang
k
merupakan alat bukti persaksian yang menunjukkan tidak benar uraian dakwaan
ah
mengenai Terdakwa menerima hadiah atau janji, yaitu menerima hadiah berupa
R
si
uang secara bertahap yang seluruhnya berjumlah Rp2.250.000.000,00 (dua
milyar dua ratus lima puluh juta rupiah) dari Johanes Budisutrusno Kotjo baik
ne
ng
do
gu
lik
ada aliran dana yang diterimanya secara pribadi, akan tetapi peran Terdakwa
Idrus Marham sudah terlihat jelas yang tidak dapat dipungkiri, maka dengan
m
ub
pembagian fee baik oleh Eni Maulani Saragih. Terdakwa mengelak atau tidak
ah
Saragih, sehingga Terdakwa selalu mengiyakan dengan kata “oke oke oke”
es
dengan maksud supaya pembicaraan selesai. Selain itu juga Terdakwa selalu
M
ng
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 231
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
akan pergi ke daetah-daerah, terhadap Pembelaan Tim Penasihat Hukum
si
tersebut Majelis Hakim tidak sependapat, karena secara jelas telah terungkap
dipersidangan bahwa Eni Maulani Saragih setelah Setya Novanto tersangkut
ne
ng
dengan kasus e-KTP, maka semua perkembangan tentang Proyek PLTU MT
Riau-1 diberitahukannya atau dilaporkan kepada Terdakwa yang menjabat
sebagai Sekjen Partai Golkar, sebagaimana dalam bukti percakapan antara Eni
do
gu Maulani Saragih dengan Terdakwa, maupun percakapan antara Eni Maulani
Saragih dengan Johanes Budisutrisno Kotjo ada pembicaraan Terdakwa yang
In
A
mendukung dan mengetahui serta menghendaki Eni Maulani Saragih untuk
mendapatkan pemberian uang dari Johanes Budisutrisno Kotjo, sehingga
ah
lik
dengan demikian Pembelaan Tim Penasihat Hukum Terdakwa tersebut
haruslah dikesampingkan
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan hukum di
am
ub
atas, maka semua unsur tindak pidana korupsi pada Dakwaan Kedua yaitu
Pasal 11 Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Peberantasan
ep
Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan Undang-Undang RI
k
Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo. Pasal 55 ayat
R
si
(1) ke-1 KUHP jo. Pasal 64 ayat (1) KUHP sehingga Terdakwa Idrus Marham
telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
ne
ng
do
gu
lik
ub
meringankan dari Terdakwa, sebagaimana diatur dalam Pasal 197 ayat 1 huruf
R
f KUHAP dan Pasal 8 ayat (2) Undang-Undang Nomor 48 tahun 2009 tentang
es
Kekuasaan Kehakiman guna penjatuhan pidana yang adil dan setimpal dengan
M
ng
perbuatan Terdakwa;
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 232
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
R
si
Keadaan yang memberatkan:
- Perbuatan Terdakwa bertentangan dengan program pemerintah yang
ne
ng
sedang gencar-gencarnya memberantas korupsi;
- Tindak Pidana Korupsi merupakan kejahatan luar biasa (Extra ordinary
Crime);
do
gu - Terdakwa tidak mengakui perbuatannya;
Keadaan yang meringankan:
In
A
- Terdakwa berlaku sopan di persidangan;
- Terdakwa Tidak menikmati hasil korupsi;
ah
lik
- Terdakwa belum pernah dihukum;
Menimbang, bahwa selain memperhatikan keadaan yang memberatkan
dan meringankan di atas, dalam penjatuhan pidana terhadap Terdakwa yang
am
ub
melakukan tindak pidana korupsi, perlu diperhatikan tujuan pemidanaan yang
relevan dengan tujuan penjatuhan pidana dalam tindak pidana korupsi tersebut;
ep
Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan dalam perkara korupsi ini
k
si
melindungi masyarakat (mencegah dilakukannya tindak pidana demi
pengayoman masyarakat), serta mengembalikan Terdakwa ke dalam kehidupan
ne
ng
sosial;
Menimbang, bahwa dalam Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999
do
gu
pidana penjara, dan kepada Terdakwa, juga selain pidana penjara akan
dijatuhkan pidana denda yang jumlahnya akan ditentukan dalam Amar putusan
ah
lik
ini;
Menimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa telah dikenakan
m
ub
cukup maka perlu ditetapkan agar Terdakwa berada dalam tahanan (Pasal 197
es
ng
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 233
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
persidangan berupa Nomor 1 sampai dengan Nomor 243 dan Nomor
si
427 sampai dengan Nomor 464 tidak perlu Majelis Hakim pertimbangkan
karena telah ditetapkan dalam putusan perkara atas nama Eni Maulani Saragih,
ne
ng
sedangkan untuk barang bukti Nomor 244 sampai dengan nomor 423 dan
barang bukti Nomor 465 sampai dengan Nomor 483 akan ditentukan dalam
amar putusan;
do
gu
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, berdasarkan
In
A
Pasal 222 ayat (1) KUHAP, maka Terdakwa dibebankan untuk membayar biaya
perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ;
ah
lik
Mengingat, Pasal 11 Undang-undang Nomor. 31 tahun 1999 tentang
Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dan
ditambah dengan Undang-Undang Nomor 20 tahun 2001 tentang Perubahan
am
ub
Atas Undang-Undang Nomor 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak
Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP, Undang-Undang Nomor 8
ep
Tahun 1981 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana, Pasal 8 ayat
k
si
berkaitan;
MENGADILI
ne
ng
do
gu
lik
apabila pidana denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana
kurungan selama 2(dua) bulan;
m
ub
ep
ng
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 234
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
NO.
Uraian Barang Bukti
R
BB
si
1 2 (dua) lembar print out “Johanes Kotjo Increases Stakes in Blackgold”.
ne
ng
1 (satu) bundel print out legalisir mutasi rekening Bank BCA nomor
2 rekening Giro 1453000005 mata uang IDR a.n JOHANES BUDI
SUTRISNO K periode 28 Des 2016 s.d 31 Juli 2018.
1 (satu) buah KTA DPR RI, No. Anggota: A291 a.n ENI MAULANI
do
gu 3
SARAGIH.
1 (satu) lembar asli Petikan Keputusan Presiden Republik Indonesia
Nomor 92/P Tahun 2014 tanggal 30 September 2014 tentang
4
In
A
meresmikan Sdr. Eni Maulani S dalam Keanggotaan Dewan Perwakilan
Rakyat Masa Jabatan Tahun 2014-2019.
1 (satu) bundel surat dengan Nomor: SJ.00.1918/FPG/DPR/III/2018
ah
lik
5
Partai Golkar dan Susunan Anggota FPG DPR RI Alat Kelengkapan
Dewan.
1 (satu) Bundel Bahan Rapat Konsinyering Komisi VII DPR RI yang
am
ub
6
didalamnya terdapat Rencana Detail Program 35.000 Watt.
1 (satu) Bundel Kebijakan Batubara Nasional Pokok Bahasan 2. PLTU
7
Mulut Tambang.
1 (satu) bundel print out dokumen Rapat Dengar Pendapat Komisi VII –
ep
8
k
si
(Persero) tertanggal 17 Januari 2018.
4 (empat) lembar dokumen Paparan Direktur Utama PLN pada Rapat
Dengar Pendapat Panja Ketenagalistrikan Komisi VII DPR RI dengan
ne
ng
10
Dirjen Ketenagalistrikan, Dirjen EBTKE dan PT PLN (Persero), Selasa,
24 April 2018.
1 (satu) bundel print out dokumen Data Pengadaan Kontrak Pembangkit
11
do
gu
35.000 MW.
1 (satu) lembar print out Daftar Nama Anggota Panja Listrik Komisi VII
12
DPR RI ter tanggal 28 Mei 2018.
1 (satu) bundel fotocopy Peraturan Direksi PT. PLN (persero) Nomor:
In
A
lik
ub
Ketenagalistrikan.
ep
(Persero) 20162025.
ng
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 235
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
PLN (Persero) 20172026.
1 (satu) bundel RUPTL Rencana Usaha Penyediaan Tenaga Listrik PT.
si
19
PLN (Persero) 20182027.
1 (satu) bundel fotokopi Proposal IPP MINE MOUTH CFSPP 2X300 MW
20
ne
ng
DI PERANAP, INDRAGIRI HULU PROPINSI RIAU.
1 (satu) satu lembar fotocopy surat dari General Manager PT. PLN
(Persero) Wilayah Riau dan Kepri Nomor: 031/05/WRKR/2015 tanggal
21
23 Januari 2015 perihal Rekomendasi IPP Mulut Tambang PT.
do
gu Samantaka Batubara.
1 (satu) satu lembar fotocopy surat dari Plt. Kepala Dinas Energi Dan
Sumber Daya Mineral Provinsi Riau Nomor: 545/DPE04/2015/49 tanggal
22
In
23 Februari 2015 perihal Dukungan Kegiatan Pembangunan Pembangkit
A
Listrik Mulut Tambang.
1 (satu) bundel fotokopi NONDISCLOSURE AGREEMENT (1) PT
ah
lik
CO.,LTD tanggal 25 Mei 2015.
1 (satu) budel fotokopi Memorandum of Understanding between PT
SAMANTAKA BATUBARA and CHINA HUADIAN ENGINEERING
am
ub
24 CO.LTD for COOPERATION FOR POWER PLANT DEVELOPMENT OF
PLTU RIAU 2X300 MW MINE MOUTH POWER PLANT PROJECT yang
ditandatangani tanggal 15 Juli 2015.
1 (satu) bundel fotokopi AGENCY AGREEMENT antara CHINA
ep
k
si
26 PreFeasibility Study IPP Mine Mouth CFSPP 2 X 300 MW Indragiri
Power August 2015.
3 (tiga) lembar fotocopy surat dari Direktur Samantaka kepada PT.
ne
ng
do
gu
Riau.
1 (satu) bundel dokumen Perjanjian Jual Beli Batubara PLTU
RiauTenayan antara PT PLN (Persero) dan PT Samantaka Batubara
28
dimana terdapat postit warna kuning bertuliskan tangan Clean Version 1
In
A
lik
ub
32
Sheet.
ep
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 236
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
Penugasan Kepada Anak Perusahaan tanggal ditetapkan 24 Juli 2017.
1 (satu) bundel fotocopy warna dokumen Revisi II Atas Standar
si
Operasional Prosedur (SOP) Kerja Sama Penyediaan Tenaga Listrik
35 Dalam Rangka Pembangunan Infrastuktur Ketenagalistrikan Melalui
ne
ng
Penugasan Kepada Anak Perusahaan tanggal ditetapkan 27 September
2017.
1 (satu) bundel fotocopy nota kesepahaman kerjasama pertambangan
batubara antara PT. PLN Batubara dengan PT. Samantaka Batubara PT.
do
36
gu PLN Batubara No: 010/NK/DIRPLNBB/2017 PT. Samantaka Batubara
No: 001/SBBMOUPLNBB/2017.
1 (satu) bundel fotocopy berwarna dokumen Blackgold Natural
In
Resources Limited PT. Samantaka Batubara JORC Code (2012)
A
37
Compliant Statement Of Open Cut Coal Resources And Coal Reserves
as at 30 April 2017 date 18 May 2017.
ah
lik
38 konsinyering finalisasi usulan batubara untuk PLTU mulut tambang dan
non mulut tambang tanggal 26 Mei 2017.
1 (satu) lembar fotocopy legalisir Nota Dinas dari Diren kepada Dirdan
am
ub
39 Nomor: 00068/REN.06.01/DIRREN/2017 tanggal 07 Juni 2017 perihal
Pengadaan Proyek Pembangkit IPP Tahun 2017.
1 (satu) bundel memorandum of understanding antara China Huadian
40
Engineering Co. Ltd as CHEC dengan PT Samantaka Batubara as SBB.
ep
k
si
1 (satu) lembar fotocopy berwarna surat PT. PLN Nomor:
42 0368/EPI.00.01/SBAT/2017R tanggal 16 Juni 2017 perihal Data Terbaru
Usulan Sumber Batubara PLTU Mulut Tambang beserta lampirannya.
ne
ng
do
gu
1 (satu) bundel asli Risalah Rapat Direksi ter tanggal 22 Juni 2017
44
beserta lampirannya.
2 (dua) lembar fotocopy legalisir Nota Dinas dari KSIPP kepada
KDIVPR-SUM Nomor: 00239/DAN.01.04/KSIPP/2017 tanggal 31 Juli
In
A
45
2017 perihal Permohonan Persetujuan Dokumen Kerangka Acuan Kerja
PLTU MT Riau-1 (2x300 MW).
1 (satu) bundel fotocopy legalisir Nota Dinas dari KSIPP kepada 1. MS
ah
lik
ub
1 (satu) lembar print out Berita Acara Persetujuan Kerangka Acuan Kerja
ep
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 237
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
1 (satu) bundel fotocopy legalisir Notulen Rapat Klarifikasi Proses
50 Penugasan Proyek IPP PLTU MT Riau-1 (2x300 MW) tanggal 10
si
Agustus 2017.
1 (satu) bundel dokumen Draft Final Report Feasibility Study PLTU
51
ne
ng
Riau1 (2x300 MW) Mine Mouth August 2017.
1 (satu) bundel fotocopy legalisir dokumen Adendum to the TOR
52 Document Riau-1 Mine Mouth Coal Fired Steam Power Plant Independet
Power Producer Project (2x300 MW).
do
gu 1 (satu) bundel dokumen Heads of Agreement Riau1 MineMouth Coal
Fired Steam Power Project PokokPokok Perjanjian Proyek Pembangkit
Listrik Mulut Tambang Riau 1 antara PT Pembangkitan Jawa Bali, PT
53
In
PLN Batubara, China Huadian Engineering Co.Ltd, Blackgold Natural
A
Resources Limited dan PT Samantaka Batubara pada tanggal 8
September 2017.
ah
lik
Officer kepada PT. Pembangkitan No. 004/DAN.02.04/PRIAU1/2017
54
tanggal 12 September 2017 perihal Amandement Schedule Of
Assingment Proses for Riau-1 MM CFSPP IPP Project.
am
ub
1 (satu) bundel fotocopy legalisir surat dari Direktur Pengembangan Dan
Niaga Heru Basudewo kepada Kepala Satuan IPP PT. PLN (Persero)
55 Nomor: C125101 tanggal 14 September 2017 perihal Permohonan
Perpanjangan Waktu Penyampaian Proposal IPP PLTU MT Riau-1
ep
k
(2x300 MW).
1 (satu) bundel fotokopi Power Of Attorney on behalf of the company
ah
sign the HEADS OF AGREEMENT for the project dan fotokopi dokumen
R
56
si
HOA RIAU – 1 MINE –MOUTH COAL FIRED STEAM POWER
PROJECT.
1 (satu) bundel fotocopy Heads Of Agreement Riau1 Mine Mouth Coal
ne
ng
do
gu
lik
ub
2017.
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 238
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
1 (satu) lembar fotocopy legalisir Nota Dinas dari Pejabat Pelaksana
Proses Penugasan kepada 1.KSIPP, 2.KDIVPR-SUM No. 006/
si
63 DAN.02.04/ PRIAU1/ 2017 tanggal 29 September 2017 perihal
Permohonan Persetujuan HPS Proyek IPP PLTU MT Riau-1 (2x300
ne
ng
MW).
1 (satu) lembar fotocopy legalisir Nota Dinas dari KSIPP kepada Pejabat
Pelaksana Proses Penugasan (MS Pelaksana Pengadaan IPP II) nomor:
64
0330/DAN.02.04/KSIPP/2017 tanggal 29 September 2017 perihal
do
gu Penyampaian HPE untuk Proyek PLTU MT Riau-1 (2x300 MW).
1 (satu) lembar fotocopy legalisir Nota Dinas dari KSIPP kepada
KDIVPR-SUM No. 0332/DAN.01.04/KSIPP/2017 tanggal 29 September
In
65 2017 perihal permohonan Persetujuan Addendum Dokumen Kerangka
A
Acuan Kerja Proyek IPP PLTU MT Jambi (Tahap I) (2x300 MW) dan
PLTU MT Riau-1 (2x300 MW).
ah
1 (satu) lembar fotocopy legalisir Nota Dinas dari KSIPP kepada Pejabat
lik
Pelaksana Proses Penugasan (MS Pelaksana Pengadaan IPP II) No.
0334/DAN.01.04/KSIPP/2017 tanggal 29 September 2017 perihal
66
Penyampaian Adendum Dokumen Kerangka Acuan Kerja (KAK) Proyek
am
ub
IPP PLTU MT Jambi (Tahap I) (2x300 MW) dan PLTU MT Riau-1 (2x300
MW).
1 (satu) bundel fotocopy legalisir Notulen Rapat tanggal 29 September
67 2017 agenda Pembahasan Penyusunan HPS PLTU MT Riau-1 (2x300
ep
k
MW).
1 (satu) lembar fotocopy legalisir Penugasan Kepada Anak Perusahaan
ah
si
September 2017.
1 (satu) lembar fotocopy legalisir surat dari Pejabat Pelaksana Proses
Penugasan PT. PLN kepada PT. Pembangkitan Jawa Bali No.
ne
ng
do
gu
71
lik
ub
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 239
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
1 (satu) bundel fotocopy legalisir Hasil Rapat Evaluasi Administrasi &
Teknis Untuk Pembangunan Pembangunan Pembangkit Listrik Tenaga
si
75 Uap Mulut Tambang (PLTU MT) Riau-1 (2x300 MW) Melalui Penugasan
Kepada Anak Perusahaan PT. PLN (Persero) Terhadap PT.
ne
ng
Pembangkitan Jawa Bali tanggal 3 Oktober 2017.
1 (satu) bundel fotocopy legalisir Hasil Evaluasi Harga Untuk
Pembangunan Pembangkit Listrik Tenaga Uap Mulut Tambang (PLTU
76
MT) Riau-1 (2x300 MW) Melalui Penugasan Kepada Anak Perusahaan
do
gu PT. PLN (Persero) Terhadap PT. Pembangkitan Jawa Bali.
1 (satu) bundel fotocopy legalisir Notulen Rapat tanggal 4 Oktober 2017
agenda Rapat Negoisasi Harga yang disampaikan oleh PT.
In
77 Pembangkitan Jawa Bali (atau afiliasinya) dan Mitra Terkait dengan
A
Proses Penugasan Kepada Anak Perusahaan PLN untuk Pembangunan
PLTU MT Riau-1 (2x300 MW).
ah
lik
Proses Penugasan Pembelian Tenaga Listrik Dari IPP PLTU MT Riau-1
78 (2x300 MW) tanggal 04 Oktober 2017 perihal Penyampaian Hasil
Evaluasi Proposal Aplikasi dan Kesepakatan Harga Proyek IPP PLTU
am
ub
MT Riau-1 (2x300 MW).
1 (satu) bundel fotocopy legalisir Berita Acara Hasil Evaluasi Proposal
79 Aplikasi Dan Kesepakatan Harga Penugasan Pembelian Tenaga Listrik
IPP PLTU MT RIAU-1 (2x300 MW) tanggal 4 Oktober 2017.
ep
k
2 (dua) lembar fotocopy legalisir Nota Dinas dari KSIPP kepada Direksi
Nomor: 00357/DAN.02.04/KSIPP/2017 tanggal 5 Okober 2017 perihal
ah
80
Penyampaian Hasil Evaluasi Proposal Aplikasi dan Kesepakatan Harga
R
si
Proyek IPP PLTU MT Riau-1 (2x300 MW).
1 (satu) bundel fotocopy legalisir dokumen persetujuan Direksi diluar
rapat (SIRKULER) nomor: 063/DIR/2017 tentang Hasil Evaluasi Proposal
ne
ng
81
Aplikasi Dan Penandatanganan Perjanjian Jual Beli Tenaga Listrik IPP
PLTU MT Riau-1 (2x300 MW).
1 (satu) bundel asli Persetujuan Direksi di Luar Rapat (Sirkuler) Nomor:
do
gu
lik
ub
84 Listrik) Riau1 Mine Mouth Coal Fired Steam Power Plant (2x300 MW)
antara PT PLN (Persero) dan PT (**) pada bulan Oktober 2017.
1 (satu) lembar asli Tanda Tangan Pengesahan Power Purchase
ka
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 240
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
Agreement Riau1 MM CFSPP (2x300 MW) IPP Project yang
ditandatangani oleh SOFYAN BASIR selaku Direktur Utama PT PLN
si
(Persero), GUNAWAN YUDI HARIYANTO selaku Direktur Utama PT
Pembangkitan JawaBali Investasi dengan materai, dan PHILIP CECIL
ne
ng
RICKARD selaku Direktur Blackgold Natural Resources Limited, tanpa
ditandatangani oleh WANG KUN selaku Penandatangan yang
berwenang CHINA HUADIAN ENGINEERING CO. Ltd.
1 (satu) lembar asli Tanda Tangan Pengesahan Power Purchase
do
gu Agreement Riau1 MM CFSPP (2x300 MW) IPP Project yang
ditandatangani oleh SOFYAN BASIR selaku Direktur Utama PT PLN
(Persero), GUNAWAN YUDI HARIYANTO selaku Direktur Utama PT
87
In
Pembangkitan JawaBali Investasi, dan PHILIP CECIL RICKARD selaku
A
Direktur Blackgold Natural Resources Limited dengan Materai, tanpa
ditandatangani oleh WANG KUN selaku Penandatangan yang
ah
lik
1 (satu) lembar asli Tanda Tangan Pengesahan Power Purchase
Agreement Riau1 MM CFSPP (2x300 MW) IPP Project yang
ditandatangani oleh SOFYAN BASIR selaku Direktur Utama PT PLN
am
ub
(Persero), GUNAWAN YUDI HARIYANTO selaku Direktur Utama PT
88
Pembangkitan JawaBali Investasi, dan PHILIP CECIL RICKARD selaku
Direktur Blackgold Natural Resources Limited tanpa ditandatangani oleh
WANG KUN selaku Penandatangan yang berwenang CHINA HUADIAN
ep
k
si
89 Development of Riau-1 MM CFSPP (2x300 MW) IPP Project/ Surat
Pernyataan Kehendak (LOI) untuk Pembangunan Proyek IPP PLTU MT
Riau-1 (2x300 MW).
ne
ng
do
gu
lik
ub
Desember 2017.
R
95 Januari 2018 venue of meeting: the ritz calton kuningan hotel, 3 floor
M
mutiara 12 room.
ng
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 241
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
and Commerce kepada China Huadian Engineering Co. Ltd dan
Blackgold Natural Resources Limited dengan Nomor C036101 perihal
si
Required Key Items for PLN Subsidiary Scheme Partnership in The
Riau1 Mine Mouth Coal Fired Power Plant Project pada tanggal 26
ne
ng
Januari 2018.
2 (dua) lembar fotocopy warna surat dari BlackGold natural resources
limited kepada PT. Pembangkitan Jawa Bali attn: Mr. Henky Heru
97 Basudewo tanggal 21 Februari 2018 subject: Partner‟s response to key
do
gu items for PLN subsidiary scheme partnership in the riau1 mine mount
coal fired power plant project.
1 (satu) bundel fotokopi LATEST POSITION OF THE PARTIES dengan
In
minutes agreed President Director PT Pembangkit Jawa Bali Investasi
A
98
Mr. Gunawan Yudi H, China Huadian Engineering Co. Ltd Mr. WANG
KUN, Blackgold Natural Resources Limited Mr. Philip Rickard.
ah
1 (satu) buah map plastik transparan merek Folder One yang didalamnya
lik
berisi 2 (dua) lembar fotocopy surat dari Direktur Utama PT.
Pembangkitan Jawa Bali Investasi kepada Yth. 1. Bapak Philip Rickard
Direktur BlackGold Natural Resources, 2. Bapak Wang Kun Authorized
am
ub
99
Representative China Huadian Enginering Co Ltd nomor:
01b/V/DIR/2018 tanggal 03 Mei 2018 perihal tanggapan atas proposal
solusi ketentuan perjanjian pemegang saham yang ditandatangani oleh
Gunawan Yudi Hariyanto selaku Direktur Utama.
ep
k
si
1 (satu) lembar fotocopy berwarna surat PT. Pembangkit Jawa – Bali
Nomor: A055095 tanggal 7 Mei 2018 perihal Laporan Progres
101
Penugasan Pengembangan Proyek IPP PLTU MT Riau 1 (2x300 MW)
ne
ng
do
gu
4 (empat) lembar fotocopy surat dari direktur utama PT. PLN (Persero)
kepada Direktur Utama PT. Pembangkitan Jawa Bali nomor
103
0764/REN.05.02/ DIRUT/ 2018R tanggal 31 Mei 2018 perihal panduan
umum kerja sama kemitraan dalam pengembangan pembangkit IPP.
In
A
lik
ub
July 2018.
R
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 242
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
1 (satu) lembar print email lusianna ester lusyester@gmail.com tanggal
110
12 Juli perihal consortium agreement amandement.
si
1 (satu) lembar surat asli PT. PLN Batubara Nomor:
1993/052/PTPLNBB/2018R, Perihal: Konfirmasi Kepastian Persetujuan
111
ne
ng
Skema Kerjasama Pasokan untuk PLTU MT Riau1, Kepada Yth: Direktur
Utama 1. Blackgold Asia Resources.
1 (satu) bundel dokumen Tanggal (..) 2018 BLACKGOLD ASIA
RESOURCES, PT PLN BATUBARA DAN PT SAMANTAKA BATUBARA,
do
112
gu PERJANJIAN
BATUBARA.
INVESTASI PERUSAHAAN PERTAMBANGAN
In
113 Batubara Blackgold Asia Resources, PT. PLN Batubara dan PT.
A
Samantaka Batubara.
1 (satu) buah odner warna putih dengan tulisan Proposal Aplikasi PLTU
ah
lik
RIAU1 2x300 MW Mine Mouth CFSPP Project 2017 yang terdiri dari:
114,1 1 (satu) lembar form 1 Application Letter beserta lampirannya.
114,2 1 (satu) lembar form 2 Proposal Security beserta lampirannya.
am
ub
114,3 1 (satu) lembar form 3 Proposal.
114,4 1 (satu) lembar form 31 Power of Attorney beserta lampirannya.
114,5 1 (satu) lembar form 32 General Information beserta lampirannya.
1 (satu) lembar form 33 Consortium Member‟s Participation Data Based
ep
114,6
k
114,7
lampirannya.
R
si
114,8 1 (satu) lembar form 35 Technical Data beserta lampirannya.
1 (satu) lembar form 36 Applicant Development Schedule beserta
114,9
lampirannya.
ne
ng
114,1 1 (satu) lembar form 37 Initialed Final Model PPA beserta lampirannya.
114,11 1 (satu) lembar form 38 Tariff Proposal Letter beserta lampirannya.
1 (satu) lembar Annex 6 Illustrative Sample of Nominated Lender‟s Letter
114,12
do
gu
lik
ub
115,3
Persetujuan/Penyesuaian dan Penambahan Penugasan kepada
ep
115,4 Jawa Bali dengan PT PLN Batubara tentang Kajian Kelayakan Sinergi
es
1 (satu) bundel dokumen Surat dari Dirut PJB kepada PT PLN Batubara
115,5
ng
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 243
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
Tambang untuk Penyiapan Feasibility Study Proyek Penugasan IPP PT
PJB pada tanggal 5 Juli 2017.
si
2 (dua) lembar dokumen Keputusan Saham Secara Sirkuler PT
115,6
Pembangkitan Jawa Bali Investasi.
ne
ng
1 (satu) dokumen Kerangka Acuan Kerja Penugasan Kepada Anak
115,7 Perusahaan PLN untuk Pembangunan Pembangkitan Listrik Tenaga
UAP Mulut Tambang Riau1 (2 x 300 MW).
1 (satu) lembar Notulen Rapat Klarifikasi Proses Penugasan Proyek IPP
do
115,8
gu 115,9
PLTU MT Riau1 (2x300 MW).
1 (satu) bundel dokumen Draft Final Report Feasibility Study PLTU
Riau1 (2x300 MW) Mine Mouth August 2017.
In
1 (satu) bundel dokumen Kajian Pemilihan Proyek dan Partner IPP PLTU
A
115.10
MT Riau1 (2x300 MW) tanggal Agustus 2017.
1 (satu) bundel dokumen Kajian Kelayakan Operasi dan Finansial Proyek
115,11
PLTU Mulut Tambang Riau 1 – 600 MW PT Pembangkitan Jawa Bali.
ah
lik
4 (empat) lembar Surat dari PT PLN Kantor Pusat kepada PT
Pembangkitan JawaBali No: 004/DAN.02.04/PRIAU1/2017 perihal
115,12
Amandment Schedule of Assignment Process for Riau1 MM CFSPP IPP
am
ub
Project tanggal 12 September 2017.
1 (satu) lembar surat dari Direktur Pengembangan dan Niaga PJB
kepada Kepala Satuan IPP PT PLN No: C125101 perihal Permohonan
115,13
Perpanjangan waktu Penyampaian Proposal IPP PLTU MT Riau1 (2x300
ep
k
si
Batubara, Vhina Huadian Engineering Co.LTD, Blackgold Natural
Resources Limited dan PT Samantaka Batubara.
1 (satu) bundel dokumen Perjanjian Konsorsium dimana pada bagian
ne
ng
115,15
pojok kanan atas terdapat cap warna merah Notaris Mikitanu Miharja.
1 (satu) lembar dokumen) Formulir Notulen Rapat PT Pembangkitan
115,16
Jawa Bali tanggal 25 September 2017.
do
gu
115,18 Pembangkitan Jawa Bali dan Mitra terkait dengan proses Penugasan
kepada Anak Perusahaan PLN untuk Pembangunan PLTU MT Riau 1
(2x300 MW).
ah
lik
ub
115.20
Kebutuhan Data Tambang untuk Feasibility Study PLTU MT Riau1
ep
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 244
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
2 (dua) lembar dokumen surat dari Direktur Pengembangan dan Niaga
PJB kepada Blackgoold Natural Resources Limited Nomor C176101
si
115,23
perihal Konfirmasi Permohonan BNR Ltd terkait Struktur Partnership
Proyek IPP PLTU MT Riau1 tanggal 11 Desember 2017.
ne
ng
3 (tiga) lembar Meeting of Riau 1 Project Table of Discussion Regarding
115,24
Financing Scheme of Riau 1CFPP Project tanggal 2425 Januari 2018.
1 (satu) lembar photo copy dokumen surat dari PJB kepada China
Huadian Engineering Co.,Ltd dan Blackgold Natural Resources Limited
do
gu 115,25 Nomor C036101 tanggal 26 Januari 2018 perihal Required Key Items for
PLN Subsidiary Scheme Partnership in The Riau1 Mine Mouth Coal
Fired Power Plant Project.
In
2 (dua) lembar photo copy dokumen terdiri dari 1 (satu) lembar surat dari
A
China Huadian Engineering Co.,Ltd dan Blackgold Natural Resources
Limited kepada PT Pembangkitan Jawa Bali Nomor
ah
lik
Subsidiary Scheme Partnership in The Riau1 Mine Mouth Coal Fired
115,26 Power Plant Project tanggal 21 Februari 2018 dan 1 (satu) lembar 1
(satu) lembar photo copy dokumen surat dari PJB kepada China Huadian
am
ub
Engineering Co.,Ltd dan Blackgold Natural Resources Limited Nomor
C036101 tanggal 26 Januari 2018 perihal Required Key Items for PLN
Subsidiary Scheme Partnership in The Riau1 Mine Mouth Coal Fired
Power Plant Project.
ep
k
si
1 (satu) lembar Number: C085101, Type: Reguler, Attachment: 2 (two)
set, Surabaya, March 10, 2018, To Blackgold Natural Resources Limited,
Graha BIP Lantai 8 JL. Jenderal Gatot Subroto Kav. 23, Jakarta Selatan,
ne
ng
115,28
Subject: Due Diligence Regarding to Riau1 Mine Mouth Coal Fired
Steam Power Plant Project, DIREKTUR PENGEMBANGAN DAN
NIAGA, HENNY HERU BASUDEWO.
do
gu
115.30
lik
Pembangkitan Jawa Bali Investasi, Gedung PT. PLN (Persero) 2th floor
Jalan Jenderal Gatot Subroto Kav, 18, Jakarta Selatan, Attn: Mr.
Gunawan Yudi H, President Director.
m
ub
3 (tiga) lembar fotocopy warna surat dari direktur blackgold kepada PT.
R
115,34 1 (satu) lembar fotocopy warna surat dari direktur blackgold kepada PT.
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 245
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
Pembangkitan Jawa Bali Investasi nomor:
036/Comp/BNR/IPP/Riau1/IV/2018 tanggal 23 April 2018 subject:
si
permohonan tanggapan proposal solusi ketentuan perjanjian pemegang
saham.
ne
ng
1 (satu) lembar fotocopy warna surat dari direktur utama kepada PT.
Pembangkitan Jawa Bali Investasi kepada 1. Bapak Philip Rickard
direktur BlackGold Natural Resources, 2 Bapak Wang Kun authorized
115,35
representatip china huadian engineering co. Ltd nomor: 01b/V/DIR/2018
do
gu tanggal 3 Mei 2018 perihal tanggapan atas proposal solusi ketentuan
perjanjian pemegang saham.
2 (dua) lembar fotocopy warna surat dari direktur utama PT.PLN
In
(persero) kepada direktur utama kepada PT. Pembangkitan Jawa Bali
A
115,36 Investasi Nomor: 0764/REN.05.02/DIRUT/2018R tanggal 31 Mei 2018
perihal panduan umum kerja sama kemitraan dalam pengembangan
ah
pembangkit IPP.
lik
1 (satu) bundel fotocopy warna surat dari direktur utama kepada PT.
Pembangkitan Jawa Bali Investasi kepada 1. Bapak Philip Rickard
direktur BlackGold Natural Resources, 2 Bapak Wang Kun authorized
am
ub
115,37
representatip china huadian engineering co. Ltd nomor: Y012101 tanggal
6 Juni 2018 perihal penyampaian draft amandemen perjanjian
konsorsium PLTU MT Riau 1.
ep
2 (dua) lembar fotocopy warna minutes of meeting riau1 mine mount
115,38
k
115,39 2018 antara PT. Pembangkitan Jawa Bali Investasi, China Huadian
R
si
Engineering Co. Ltd dan BlackGold Natural Resources.
2 (dua) lembar fotocopy warna surat dari direktur utama kepada PT.
Pembangkitan Jawa Bali Investasi kepada 1. Bapak Philip Rickard
ne
ng
do
gu
115,41
perihal folowup of due diligence regarding to riau1 mine mouth coal fired
steam power plant project beserta lampiran nya.
116 1 (satu) buah lever arch file yang terdiri dari:
ah
lik
ub
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 246
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
SAMANTAKA BATUBARA HEADS OF AGREEMENT RIAU1
MINEMOUTH COAL FIRED STEAM POWER PROJECT, PERJANJIAN
si
INDUK PROYEK PEMBANGKIT LISTRIK MULUT TAMBANG RIAU1.
1 (satu) bundel dokumen LETTER OF GUARANTEE OF COAL SUPPLY
ne
ng
116,4 AVAILABILITY FOR PRODUCTION 15 August 2017 Yours faithfully,
WANG KUN, On behalf of Consortium CHECBNR.
1 (satu) bundel dokumen TERM SHEET FOR SHAREHOLDERS‟
AGREEMENT Between CHINA HUADIAN ENGINEERING CO.,LTD. &
do
116,5
gu PT. SAMANTAKA BATUBARA (AND/OR ITS AFFILIATES) Principal
Terms and Conditions, Term Sheet dated 8 June 2017.
1 (satu) bundel dokumen Indoinfo dun&bradstreet, D&B REPORT
In
116,6 BLACKGOLD NATURAL RESOURCES LIMITED, other, DUNS Number:
A
727833779, Parent Company: UOB KAY HIAN PTE LTD.
1 (satu) bundel dokumen PJB PT. PEMBANGKIT JAWA BALI Rapat
ah
lik
116,7
MEETING KANTOR PERWAKILAN PT. Pembangkitan Jawa Bali, Day /
Date: Senin, 04 Desember 2017, Time: 01.00 P.M – Selesai.
1 (satu) bundel dokumen BLACKGOLD NATURAL RESOURCES
am
ub
LIMITED (Incorporated in the Republic of Singapore) (the “Company”)
116,8 MINUTES OF THE MEETING BETWEEN THE COMPANY AND CHINA
HUADIAAN ENGINEERING CO LTD (THE “MEETING”) HELD AT
GRAHA BIP 8th FLOOR, 10 NOVEMBER AT 9.00 A.M.
ep
k
si
ditandatangani PJBI Dwi Hartono, Partners CHEC Wang Kun, BNR Rudy
Herlambang.
1 (satu) bundel dokumen NOTARY PUBLIC SINGAPORE Intekhab Khan
ne
ng
116.10
N2018/0131 1 Apr 2018 – 31 Mar 2019.
1 (SATU) bundel dokumen AKTA PERNYATAAN PENDIRIAN BADAN
USAHA YANG BERBENTUK USAHA TETAP BUT. BLACKGOLD
do
gu
lik
ub
PLAZA Building A, 5th Floor, Automobile Museum East Road, Feng Tai
ng
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 247
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
President Director, RE: Letter Regarding the Consortium Agreement
(“Letter”), yang ditanda tangani oleh PT. SAMANTAKA BATUBARA,
si
James Rijanto dengan CHINA HUADIAN ENGINEERING CO.,LTD., Mr.
Jiang Fangshuai, President Director (International Engineering
ne
ng
Company).
2 (dua) lembar dokumen PT. SAMANTAKA BATUBARA, PRIVATE &
CONFIDENTIAL, Jakarta, December 22nd 2016, China Huadian
Engineering Co.,Ltd, CHEC Plaza Build A, 5th Floor, Automobile
do
gu 117,4 Museum East Road, Feng Tai District, Beijing, China 100160, Signed for
and on behalf of PT. SAMANTAKA BATUBARA, Philip Cecil Rickard,
Acknowledged and agreed by CHINA HUADIAN ENGINEERING
In
CO.,LTD, tanda tangan diatas materai Wang Kun.
A
1 (satu) bundel dokumen (1) PT. SAMANTAKA BATUBARA and (2)
117,5 YUNNA PROVINCIAL ENERGY INVESMENT GROUP CO.,LTD,
ah
lik
1 (satu) bundel dokumen (1) PT. SAMANTAKA BATUBARA and (2)
117,6 CHINA HUADIAN ENGINEERING CO.,LTD, NONDISCLOSURE
AGREEMENT, Dated 25th of May 2015.
am
ub
1 (satu) bundel dokumen TERM SHEET FOR SHAREHOLDERS‟
AGREEMENT Between CHINA HUADIAN ENGINEERING CO.,LTD &
117,7
PT.SAMANTAKA BATUBARA (AND/OR ITS AFFILIATES), Principal
Terms and Conditions.
ep
k
117,8
KERJASAMA PENGEMBANGAN PEMBANGKIT MULUT TAMBANG
R
si
2x300 MW DI INDONESIA.
1 (satu) bundel dokumen PT. SAMANTAKA BATUBARA and
117,9 SINOHYDRO CORPORATION LIMITED, NONDISCLOSURE
ne
ng
do
gu
lik
ub
118 Rakyat Republik Indonesia kepada Direktur Utama PT. PLN Nomor:
PW/05666/DPR RI/III/2017 tanggal 29 Maret 2017.
119 1 (satu) bundel print out dokumen PLTU MT Riau 1.
ka
120
Debt to equity ratio = 80%: 20%.
2 (dua) lembar dokumen Commitment Cash Contribution dimana pada
121
ah
123
ng
124 2 (dua) lembar print skema pendanaan PLTU MTRiau 1 model deviden
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 248
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
serta pada lembar pertama terdapat tulisan tangan mengunakan tinta
biru diantaranya „fix deviden‟.
si
125 2 (dua) lembar print stuktur pendanaan PLTU MT Riau1.
126 4 (empat) lembar print dokumen PLTU MT Riau1 2x300 MW.
ne
ng
1 (satu) lembar dokumen tulisan tangan warna hitam dimana diantaranya
127
terdapat tulisan “Skema Akhir yang sdh di Approv oleh Pjb”.
128 2 (dua) lembar dokumen yang terdiri dari:
1 (satu) lembar Bukti Pengeluaran Bank tanggal 18 Desember 2017
do
gu 128,1 dengan jumlah sebesar Rp 2.000.000.000 diumana pada bagian pojok
kiri atas terdapat tulisan tangan JK I BCA 005.
1 (satu) lembar dokumen CEK BCA KCP Gatot Subroto dengan No. CL
In
128,2 203342 a.n. JOHANES BUDI SUTRISNO K sebesar Rp 2.000.000.000
A
dan tertulis “Dua Milyar Saja” pada tanggal Desember 2017.
129 1 (satu) bundel dokumen yang terdiri dari:
ah
lik
129,1
rupiah) yang diterima oleh Tahta pada tanggal 14 Maret 2018.
1 (satu) lembar dokumen Bukti Pengeluaran Bank tanggal 13 Maret 2018
dengan jumlah sebesar Rp 500.000.000 terbilang Lima Ratus Juta
am
ub
129,2
Rupiah. dimana pada bagian pojok kiri atas terdapat tulisan tangan
JK/BCA 005 dengan No Cheque CN 609014.
1 (satu) lembar photo copy dokumen CEK BCA KCP Gatot Subroto
dengan No. CN 609014 a.n. JOHANES BUDI SUTRISNO K sebesar Rp
ep
129,3
k
500.000.000 dan tertulis “lima Ratus Juta Saja” pada tanggal 13 Maret
2018.
ah
si
dengan jumlah sebesar Rp 500.000.000 dimana pada bagian pojok kiri
129,4
atas terdapat tulisan tangan JK/BCA 005 dengan No Cheque CN
609015.
ne
ng
1 (satu) lembar photo copy dokumen CEK BCA KCP Gatot Subroto
dengan No. CN 609015 a.n. JOHANES BUDI SUTRISNO K sebesar Rp
129,5
500.000.000 dan tertulis “Lima Ratus Juta Saja” pada tanggal 13 Maret
do
gu
2018.
1 (satu) lembar dokumen Bukti Pengeluaran Bank tanggal 14 Maret 2018
dengan jumlah sebesar Rp 500.000.000 dimana pada bagian pojok kiri
129,6
atas terdapat tulisan tangan JK/BCA 005 dengan No Cheque CN
In
A
609016.
1 (satu) lembar dokumen dokumen CEK BCA KCP Gatot Subroto
dengan No. CN 609016 a.n. JOHANES BUDI SUTRISNO K sebesar Rp
ah
129,7
lik
500.000.000 dan tertulis “lima Ratus Juta Saja” pada tanggal 14 Maret
2018.
1 (satu) lembar dokumen Bukti Pengeluaran Bank tanggal 16 Maret 2018
m
ub
909011.
es
1 (satu) lembar dokumen CEK BCA KCP Gatot Subroto Sandi Peserta
M
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 249
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
tanggal 8 Juni 2018.
1 (satu) lembar Tanda Terima dari Bapak Johannes Kotjo untuk
si
disampaikan kepada Ibu Enny cq Dinda dengan keterangan cash Rp
130,3
250.000.000 (dua ratus lima puluh juta rupiah) pada tanggal 8 Juni 2018
ne
ng
yang diterima oleh Tahta.
131 4 (empat) lembar dokumen yang terdiri dari:
131,1 1 (satu) lembar Bukti Pengeluaran Bank tanggal 12 Juli 2018.
1 (satu) lembar copy Cek BCA No.CQ 622488, tanggal 12 Juli 2018,
do
131,2
gu 131,3
senilai Rp520.000.000, (lima ratus dua puluh juta rupiah).
1 (satu) lembar Received cash senilai Rp20.000.000, (dua puluh juta
rupiah) tanggal 12 Juli 2018 oleh J. Kotjo.
In
1 (satu) lembar Tanda terima uang cash senilai Rp500.000.000, (lima
A
131,4
ritus juta rupiah) tanggal 13 Juli 2018, oleh Tahta.
1 (satu) buah Buku Cek/Bilyet Giro/Letter of Authorization BCA cabang
ah
0145KCP Gatot Subroto dengan GTS 4028 atas nama JOHANES BUDI
lik
132
SUTRISNO K, Nomor Rekening 1453000005 dan No Seri Warkat CP
909001CP 909025.
133 3 (tiga) lembar dokumen yang terdiri dari:
am
ub
1 (satu) lembar print out Laporan Informasi No Plat 1469 VFT dengan
133,1
lokasi Graha BIP Periode 01 Januari s/d 15 juli 2018.
1 (satu) lembar print out Laporan Informasi No Plat 110DEL dengan
133,2
lokasi Graha BIP Periode 01 Januari s/d 15 juli 2018.
ep
k
1 (satu) buah buku tabungan Tahapan BCA KCP Puri Botanical dengan
R
si
134 Nomor Rekening 8870029803 atas nama M. AL KHADZIQ dengan
tanggal transaksi dari tanggal 3 Januari 2018 s.d. 2 Maret 2018.
1 (satu) lembar bukti transfer Mandiri, tanggal: 07/13/18, waktu: 09.48,
ne
ng
do
gu
lik
ub
“Terima $ 51.000”.
1 (satu) bundel laporan arus kas bertuliskan tangan “POPPY” berwarna
es
141
M
142 1 (satu) bundel laporan arus kas Total Kas Masuk Bulan Juni 2018 Rp
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 250
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
1,014,900,000.
3 (tiga) lembar Laporan Tgl 17 April 2018 dengan saldo awal Rp
si
143
(19,416,376).
144 1 (satu) lembar Penggunaan Kartu ATM dengan total Rp 108,038,576.
ne
ng
4 (empat) lembar Laporan Tgl 6 - 12 Mei 2018 dengan saldo Rp
145
(990,621).
146 3 (tiga) lembar print out saldo awal Rp (17,242,240).
3 (tiga) lembar Laporan Tgl 22 - 28 April 2018 dan Tgl 29 April 2 Mei
do
147
gu 148
2018.
1 (satu) bundel Laporan Arus Kas bertuliskan tangan warna hitam
“Poppy” dengan total Kas Masuk Bulan April 2018 Rp 90,683,000.
In
149 1 (satu) lembar Laporan Bulan April 2018 Saldo Akhir Rp 3,506,000.
A
1 (satu) bundel Laporan arus kas yang bertuliskan tangan “Dinda”
150 dengan Total Kas Masuk Bulan April 2018 Rp 15,900,000 beserta
ah
lik
1 (satu) bundel Laporan tanggal 15 - 21 April 2018 saldo awal Rp
151
(13,958,876).
1 (satu) bundel Laporan tgl 8 - 14 April 2018 Saldo awal Rp
am
ub
152
(21,132,876).
1 (satu) bundel Laporan tgl 17 April 2018 Saldo awal (19,416,376)
153
beserta lampiran dokumen pendukungnya.
1 (satu) bundel Laporan arus Kas yang bertuliskan tangan “Ani” dengan
ep
k
1 (satu) bundel Laporan Arus Kas dengan Total Kas Masuk Bulan Juni
R
155
si
2018 Rp 263,400,000.
1 (satu) bundel print out Laporan Keuangan dari Bulan Mei s/d Juli 2018
156
yang telah di paraf pada bagian pojok kanan bawah.
ne
ng
do
gu
162
lik
(15,893,071).
1 (satu) lembar Laporan Tgl 12 - 13 Juni 2018 dengan saldo awal Rp
163
(15,293,071).
m
ub
164 2 (dua) lembar Laporan tanggal 17 Juli 2018 Saldo Awal Rp 11,172,098.
2 (dua) lembar Laporan Tgl 17 Juli 2018 dengan Saldo Awal Rp
165
11,172,098.
ka
166
3,583,126.
2 (dua) lembar Laporan Tgl 17 Juli 2018 dengan Saldo Awal Rp
167
ah
3,583,126.
R
(3,071,874).
M
(222,902).
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 251
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
2 (dua) lembar Laporan Bulan Juli 2018 dengan Saldo Awal Rp
170
(134,798,000).
si
171 1 (satu) Bundel Print Out 2 Sep Saldo 15,146,000.
3 (tiga) lembar print out bon House of Yuen Table VIP12 Total Rp
172
ne
ng
1.136.190 tanggal 03/07/2018.
173 1 (satu) lembar copy Reservation Dinner date Tuesday, 3 July 2018.
1 (satu) buah buku Catatan keuangan berwarna dominan merah dengan
174
merk Cap Gelatik Kembar.
do
gu 175
1(Satu) Bundel Print Out Percakapan WhatsaApp nomor Handphone
081287219635 atas nama Diah dengan WhatsaApp atas nama Bang
Tahta dengan tulisan tangan No. HP: 081288611869.
In
1(Satu) Bundel Print Out Percakapan WhatsaApp nomor Handphone
A
176 081287219635 atas nama Diah dengan WhatsaApp atas nama Bang
Tahta dengan tulisan tangan No. HP 08997420842.
ah
lik
177 081287219635 atas nama Diah dengan WhatsaApp atas nama Ka Dinda
dengan tulisan tangan No. HP 082260793700.
1(Satu) Bundel Print Out Percakapan WhatsaApp nomor Handphone
am
ub
178 081287219635 atas nama Diah dengan WhatsaApp atas nama Poppy
DPR dengan tulisan tangan No. HP 081310650066.
1(Satu) Bundel Print Out Percakapan WhatsaApp nomor Handphone
179
ep
081287219635 atas nama Diah dengan WhatsaApp atas nama Bule Izza
k
180 081287219635 atas nama Diah dengan WhatsaApp atas nama Mba
R
si
Amel DPR dengan tulisan tangan 081315400807.
1 (satu) lembar pritout percakapan aplikasi What‟s App kepada Sofyan
181
Basyr Dir..mulai tanggal 10 Juli 2018.
ne
ng
do
gu
lik
mulai tanggal 10 Juli 2018 beserta lampiran 2 (dua) lembar surat dari
Blackgold Natural Resources Limited kepada PT. Pembangkitan Jawa
184 Bali Nomor: 015/Comp/BNR/IPP/Riau1/2018 tanggal 21 Februari 2018
m
ub
187 1 (satu) CD, merk Maxell, dengan label bertuliskan RUPTL RENCANA
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 252
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
USAHA PENYEDIAAN TENAGA LISTRIK PT. PLN (PERSERO) 2017 –
2026.
si
1(Satu) keeping CD Tipe: CDR, Merk Verbatim, kapasitas 700 MB,
188 nomor seri D3131RE03185591LH, dengan tulisan “Data CCTV Fairmont”
ne
ng
yang ditandatangani oleh Heru N tanggal 17/07/2018.
1 (Satu) keping DVD Tipe: DVDR, Merk Verbatim, kapasitas 4,7 GB,
189 nomor seri MAPA07RC24002137 3, dengan tulisan “CCTV House of
Yuen cam 1&13” yang ditandatangani oleh Novianto tanggal 17/7 18.
do
gu 190
1 (Satu) keping DVD Tipe: DVDR, Merk Verbatim, kapasitas 4,7 GB,
nomor seri MAPA23RC27235123 5,dengan tulisan “CCTV House of
Yuen cam 11” yang ditandatangani oleh Novianto tanggal 17/7 18.
In
1 (satu) buah DVDR tertulis KPK, Komisi Pemberantasan Korupsi,
A
191 dengan SN: MAPA02RD25112734 2 yang didalamnya terdapat 66
(enam puluh enam) file.
ah
lik
192
dengan SN: MAPA02RD25180254 3.
(satu) buah DVDR tertulis KPK, Komisi Pemberantasan Korupsi, dengan
193
SN: MAPA02RD25 174927 4 yang didalamnya terdapat 7 (tujuh) file.
am
ub
1 (Satu) buah media penyimpanan CD-R Merk Verbatim, Kapasitas
194 700MB, Kode: C3127VC01060014LH, bertuliskan
“KPH.CPL/APL.243/2018/RHS”.
1 (satu) buah DVD-R tertulis KPK, Komisi Pemberantasan Korupsi,
ep
k
si
196 dengan SN: MAPA02RD25194083 6 yang didalamnya terdapat 54 (lima
puluh empat) file.
1 (satu) buah DVD-R tertulis KPK, Komisi Pemberantasan Korupsi,
ne
ng
do
28-08-2018 Biro Umum – UPG L2-02-Tunggu Utara-02 28-08-2018
gu
198
13:22 s/d 13:30.
1 (Satu) buah media penyimpanan data berupa USB Flash Drive
SanDisk Ultra USB Device, dengan S/n: 4C531001390106114535 yang
In
A
lik
ub
ditandatangani oleh Rini dan Irma, yang berisi file daftar hadir dari
ep
200
computer resepsionis. Di mana file tersebut diperoleh dengan cara
mengcopy dari computer resepsionis dan disaksikan juga oleh dua orang
ah
oleh Elisabeth Elvina. File tersebut diperoleh dengan cara mengcopy file
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 253
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
archive, disaksikan oleh Elisabeth Elvina.
1 (satu) flashdisk berlogo PLN, yang bertuliskan RUPTL RENCANA
si
202 USAHA PENYEDIAAN TENAGA LISTRIK PT.PLN (PERSERO) 2018 –
2027.
ne
ng
1 (satu) Harddisk Merk WD My Passport Ultra warna biru, S/N(pada
203 case): WXC1A841NV62, Kapasitas: 500GB beserta dengan casing
warna hijau tosca merk: ORICO.
1 (Satu) harddisk Merk Seagate Momentus, Kapasitas: 320 GB, S/N:
do
204
gu 205
W0VGKX1B
1 (satu) kartu SIM provider XL dengan nomor kode 64K 8962115431
212429700.
In
1 (satu) buah handphone warna black, merk samsung, model:
A
SMG965F/DS, S/N: RF8K314A5BT, IMEI 1: 352419098535145, IMEI 2:
352420098535143, yang di dalamnya terdapat kartu sim provider
206
ah
lik
8962119131052165200, beserta aksesoris flipcase warna abuabu merk
Samsung.
1 (satu) handphone, merk Apple, warna Hitam, model: MQAF2PA/A, SN:
am
ub
C39VW6D9JCL8, IMEI: 353045093181251, yang di dalamnya terdapat
207
kartu SIM Telkomsel dengan nomor kode 0015 0000 0290 7384, beserta
aksesoris case warna hitam bertuliskan elago.
1 (satu) handphone, merk Apple, warna Hitam, model: MQ6G2PA/A, SN:
ep
k
si
1 (satu) buah handphone warna putih, merk apple, model: A1660, S/N:
C6KSNG2JHG70, IMEI: 353823087683478, yang di dalamnya terdapat
209
kartu sim dengan tulisan “KARTUHA”, beserta aksesoris flipcase warna
ne
ng
do
gu
lik
renggang.
1 (satu) buah handphone warna hitam, merk apple, model: A1586, S/N:
DNPNRGZCG5MR, IMEI: 356960063924174, yang di dalamnya terdapat
212
m
ub
kartu sim provider indosat ooredoo dengan nomor kode: 6201 3000 2327
39194U, beserta aksesoris softcase warna biru.
1 (satu) buah handphone warna hitam, merk nokia, model: RM1187,
ka
kartu SIM Telkomsel dengan nomor kode 0015 0000 0290 7384, beserta
es
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 254
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
kartu SIM Telkomsel, dengan kondisi back case retak, beserta aksesoris
case warna putih bergambar balon.
si
1 (satu) buah handphone warna putih, merk xiaomi, model: redmi 4A,
S/N: 6183C6F57D04, IMEI 1: 869554029882723, IMEI 2:
ne
ng
869554029882731, yang di dalamnya terdapat kartu sim provider XL
216
dengan nomor kode: 64K 8962115235 00891712-9, kartu sim provider
indosat (mentari), beserta aksesoris hardcase warna biru, pada bagian
layar terdapat retakan.
do
gu 1 (satu) buah handphone warna gold, merk: Samsung, model: SM-
N950F/DS, S/N: RR8JC057DZP, IMEI 1: 35201491226279, IMEI 2:
35201591226276, yang di dalamnya terdapat kartu sim provider indosat
217
In
ooredoo dengan nomor 6201 3000 2815 86568-U, kartu sim provider XL
A
dengan nomor kode 64K 8962119131 03372287-1, beserta aksesoris
flipcase warna gold dengan tulisan Samsung.
ah
lik
P1MA40, S/N: HZC2A91R, IMEI 1: 868851021802332, IMEI 2:
218 868851021802340, yang didalamnya terdapat kartu sim provider
telkomsel dengan nomor kode: 6210 0890 2508 7364 00, beserta kartu
am
ub
memori kapasitas 8 GB dengan nomor kode: 4361C.
1 (satu) buah handphone warna hitamgold, merk: Advan, model: S4Z,
S/N: S4Z0S31S0D4170077433, IMEI 1: 353056071414325, IMEI 2:
219
353056071574326, yang didalamnya terdapat kartu sim dengan tulisan
ep
k
si
220 kartu sim provider telkomsel dengan nomor kode: 6210 0518 4250 4977
00, beserta aksesoris softcase warna transparan, terdapat retakan pada
bagian belakang.
ne
ng
do
gu
telkomsel dengan nomor kode: 0025 0000 0321 6554 dan kartu memori
merk vgen, kapasitas 16 GB, dengan nomor kode: A 44262462 beserta
aksesoris softcase transparan.
1 (satu) handphone warna hitam, merk apple, model: A1549, S/N:
In
A
lik
ub
08119301552.
ng
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 255
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
IMEI 351623070368323, S/N: 1162051629, yang di dalamnya terdapat
kartu SIM Indosat Ooredoo dengan nomor kode: 6201 3000 3096
si
12869u, no telepon 085811464757, tanpa kartu memory.
1 (satu) handphone, merk Samsung, warna hitam, Nomor Model
ne
ng
227 SMJ200G, S/N RR8GA0EG0DJ, IMEI 1 354921071059306, IMEI 2
354922071059304, yang di dalamnya terdapat kartu SIM provider XL.
1 (satu) handphone, merk Oppo, warna hitam, model: CPH1821, nomor
seri: KNPNPN5PL7S49PKN, IMEI 1: 868473036602050, IMEI 2:
do
gu 228
868473036602043, yang di dalamnya terdapat kartu SIM provider
Telkomsel dengan nomor kode 0525000000414637 dan nomor panggil
6281231782009, kartu SIM provider Indosat dengan nomor kode
In
62013000275612162U dan nomor panggil 085863829068, beserta case
A
transparan, tanpa kartu micro sd.
1 (satu) handphone, merk Samsung, model: SMG965F/DS, nomor seri:
ah
lik
229 yang di dalamnya terdapat kartu SIM provider Telkomsel dengan nomor
kode 621001912545043900 dan nomor panggil 6281291450439, beserta
flipcase, tanpa kartu micro sd.
am
ub
1 (satu) handphone, merk Apple, warna hitam, yang di dalamnya
230 terdapat kartu SIM telkomsel, beserta flip case warna hitam, dengan
kondisi terpasscode.
1 (satu) handphone, merk Samsung, warna gold, model: SMN950F/DS,
ep
k
Telkomsel kartu Halo dengan nomor kode 0015 0000 0032 8135 dan
R
si
nomor panggil 628111042611, beserta aksesoris case transparan.
1 (satu) handphone Merk Samsung warna Gold, Nomor Model:
SMG935FD, S/N: RR8H308C5HH, IMEI 1: 357325070137575, IMEI 2:
ne
ng
do
gu
warna coklat.
1 (satu) unit perangkat elektronik Type: MacBook Pro, Merk: Apple,
234 Model No: A1286, Serial Number: W81020TQAGW, beserta Charger
ah
lik
ub
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 256
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
terdapat 1 (satu) harddisk merk Seagate, model: ST4000DM004, SN:
Z9700JG2 ,beserta mouse dan kabel power.
si
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan sebagai barang bukti
dalam perkara lain atas nama SAMIN TAN.
ne
ng
1 (satu) buah tas berwarna biru dongker yang berisi: Uang tunai
sejumlah Rp4.536.000, (empat juta lima ratus tiga puluh enam ribu
rupiah), yang terdiri dari 45 (empat puluh lima) lembar uang pecahan
do
gu 239 Rp100.000, (seratus ribu rupiah), 1 (satu) lembar uang pecahan
Rp20.000, (dua puluh ribu rupiah), 1 (satu) lembar uang pecahan
Rp10.000, (sepuluh ribu rupiah), dan 3 (tiga) lembar uang pecahan
In
Rp2.000, (dua ribu rupiah).
A
Uang tunai sejumlah SGD1.850, (seribu delapan ratus lima puluh Sing
240 Dollar), yang terdiri dari 37 (tiga puluh tujuh) lembar uang pecahan
ah
lik
1 (satu) Kantong Plastik berwarna Hitam, berisikan uang sejumlah Rp
241
500.000.000, dengan rincian 5000 lembar pecahan Rp 100.000,.
Uang sejumlah Rp. 500.000.000,- (Lima Ratus Juta Rupiah) yang
am
ub
disetorkan melaui Bank BNI dengan nomer rekening tujuan
8844201801000016; tanggal 28/08/2018; penyetor Eni Maulani Saragih,
242 KTP No. 3671145305700004 berserta 1 (satu) lembar asli tindasan slip
setoran BANK BNI tanggal 28/08/2018; 8844201801000016 Rek KPK-
ep
k
Uang sejumlah Rp. 713.000.000,00 (tujuh ratus tiga belas juta rupiah)
R
si
beserta1 (satu) lembar asli tindasan Bukti Setoran Tunai BNI tanggal 06
243 September 2018, setor tunai ke Nomor rekening 8844201801000016
Rek KPK-Perkara Minerba/ PLN, dengan tujuan transaksi: Pengembalian
ne
ng
do
gu
1 (satu) buah Mobil merk Merk Toyota, Type Kijang Innova V, Warna
244 Putih dengan Nopol B 1469 VFT beserta 1 (satu) buah dompet berwarna
hitam bertuliskan Suzuki yang berisi:
1 (satu) buah STNK, Nomor Registrasi B 1469 VFT, Merk Toyota, Type
In
A
244,1 Kijang Innova V, Warna Putih, Tahun registrasi 2013, Berlaku sampai
17092018.
244,2 1 (satu) buah kunci mobil berwarna hitam dengan logo toyota.
ah
lik
ub
1 (satu) bundel print out legalisir mutasi rekening Bank BCA nomor
246 rekening Giro 1453336666 mata uang USD a.n JOHANES BUDI
SUTRISNO K periode 28 Des 2016 s.d 31 Juli 2018.
ka
1 (satu) bundel print out legalisir mutasi rekening Bank BCA nomor
ep
247 rekening Giro 1457017804 mata uang SGD a.n JOHANES BUDI
SUTRISNO K periode 14 Maret 2017 s.d 31 Juli 2018.
ah
1 (satu) bundel print out legalisir mutasi rekening Bank BCA nomor
R
1 (satu) bundel print out legalisir mutasi rekening Bank BCA nomor
249
ng
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 257
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
BUDISUTRISNO KOTJO periode 31 Desember 2015 s.d 31 Juli 2018.
1 (satu) bundel print out legalisir mutasi rekening Bank BCA nomor
si
rekening Giro 1453010680 mata uang IDR a.n JOHANES
250
BUDISUTRISNO KOTJO periode 31 Desember 2015 s.d 30 Desember
ne
ng
2016.
1 (satu) Bundel Daftar Pembangkit FTP 1 yang didalamnya terdapat
251
PLTU RiauTenayan.
1 (satu) bundel dokumen yang terdiri dari:
do
gu 252
1 (satu) lembar fotocopy Daftar Nama Anggota Panja Listrik Komisi VII
DPR RI ter tanggal 21 Maret 2018.
1 (satu) lembar fotocopy Surat DPR RI Nomor: PW/06695/DPR
In
RI/IV/2018 tanggal 4 April 2018 kepada Direktur Utama PT. PLN yang
A
253
pada halaman pertama terdapat kertas memo dengan catatan tulisan
tangan diantaranya tertulis dan terbaca Pak Sofyan.
ah
lik
254
VII DPR RI ter tanggal 5 Juli 2018.
255 2 (dua) lembar print out dokumen draft Sangat Rahasia.
1 (satu) bundel fotocopy Memorandum Of Understanding betwen PT.
am
ub
Samantaka Batubara and China Huadian Engineering Co.,LTD for
256 Cooperation For Power Plant Development Of PLTU Riau 2x300MW
Mine Mouth Power Plant Project MOU Ref.No:
CHEC/PTSB/MOU001/VII/2015.
ep
k
August 2015.
R
si
1 (satu) bundel dokumen yang terdiri dari:
1 (satu) bundel dokumen Perjanjian Jual Beli Batubara PLTU
RiauTenayan antara PT PLN (Persero) dan PT Samantaka Batubara
ne
ng
258
dimana terdapat postit warna kuning bertuliskan tangan After COA
(Contract Discussion Agreement) w/ PLN 10/12/2015.
1 (satu) bundel fotokopi Perjanjian konsorsium oleh dan antara PT
do
gu
lik
ub
Collect TOR Document For Riau-1 Mine Mouth CFSPP (2x300 MW) IPP
R
Project
es
264 Proses Penugasan (MS Perencana Pengadaan IPP II) kepada Pejabat
ng
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 258
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
tanggal 4 Agustus 2017 perihal Penyampaian dokumenTOR dan Model
PPA Proyek IPP Penugasan.
si
1 (satu) lembar fotocopy legalisir Berita Acara Persetujuan Kerangka
Acuan Kerja (KAK) Penugasan Dalam Rangka Penyiapan Perjanjian Jual
265
ne
ng
Beli Tenaga Listrik IPP PLTU MT Riau-1 (2x300 MW) Nomor:
002.TOR/DAN.01.04/MSRENIPP/2017 tanggal 4 Agustus 2017.
1 (satu) lembar fotocopy berwarna Penugasan kepada anak perusahaan
266
PLN untuk pembangunan PLTU MT Riau-1 (2x300 MW).
do
gu 1 (satu) lembar fotocopy legalisir surat dari Executive Of Assignment
Officer PT. PLN kepada PT. Pembangkitan Jawa Bali Nomor:
267 003/DAN.02.04/PRIAU1/2017 taggal 9 Agustus 2017 perihal Clarification
In
Meeting Invitation For The Development Of Riau-1 Mine Mouth CFSPP
A
(2x300 MW) IPP Project.
1 (satu) lembar fotocopy berwarna Notulen Rapat Klarifikasi Proses
ah
268 Penugasan Proyek IPP PLTU MT Riau1 (2x300 MW) pada tanggal 10
lik
Agustus 2017 beserta 1 (satu) lembar daftar hadirnya.
1 (satu) lembar dokumen Meeting Agenda Black Gold Natural Resources
Limited pada tanggal 23 August 217/ 11.00 am, Jakarta dan bertempat di
am
ub
269
Graha BIP lantai 8 Jl. Jendral Gatot Subroto Kav. 23 Jakarta Selatan
12930.
1 (satu) lembar fotocopy warna Undangan Rapat Nomor:
ep
1788/DAN.02.04/DITDAN2/2017 Tanggal 20 September 2017 yang
k
si
1 (satu) lembar fotocopy legalisir Nota Dinas dari Pejabat Pelaksana
Proses Penugasan IPP PLTU MT Riau-1 (2 x 300 MW) kepada 1. DM
271 Pengadaan IPP II, 2. Yoga Yama giri, 3 Vidyahningtyas Istiyanti, 4.
ne
ng
do
gu
273
perihal Penyampaian harga Perkiraan Sendiri (“HPS”) Proyek PLTU MT
Riau1 (2x300 MW) (“Proyek”) pada tanggal 29 September 2017.
2 (dua) lembar fotocopy legalisir Berita Acara Persetujuan Dan
ah
lik
ub
275
Undangan Pengambilan Addendum Dokumen Kerangka Acuan Kerja
ep
276 Penyiapan Perjanjian Jual Beli Tenaga Listrik IPP PLTU MT Riau-1
M
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 259
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
1 (satu) lembar fotocopy legalisir surat dari Pejabat Pelaksana Proses
Penugasan PT. PLN Nomor: 009/DAN.02.04/PRIAU1/2017 tanggal 3
si
277
Oktober 2017 perihal Undangan Rapat untuk Pengembangan Proyek
IPP PLTU MT Riau-1 (2x300 MW) (“Proyek”).
ne
ng
1 (satu) lembar fotocopy berwarna Notulen Rapat tanggal 3 Oktober
278
2017 beserta lampiran dan daftar hadirnya.
2 (dua) lembar fotokopi POWER PURCHASE AGREEMENT yang sudah
ditandatangani oleh Direktur Blackgold Natural Resources Limited
do
279
gu PHILIP CECIL RICARD dan Direktur Utama PT Pembangkit Jawa Bali
Investasi GUNAWAN YUDI HARIYANTO.
1 (satu) bundel fotokopi Letter of Intent (LOI) for Development of Riau1
In
280 MM CFSPP (2x300 MW) IPP Project, Nomor:
A
1958/DAN.02.04/DITDAN2/2017 tanggal 6 Oktober 2017.
1 (satu) bundel fotocopy berwarna surat PT. PLN No:
ah
lik
281 of Intent (LOI) for Development of Riau1 MM CFSPP (2x300 MW) IPP
Project/ Surat Pernyataan Kehendak (LOI) untuk Pembangunan Proyek
IPP PLTU MT Riau1 (2x300 MW).
am
ub
1 (satu) bundel fotocopy surat dari Direktur Pengadaan Strategis2 PT.
PLN (Persero) No. 1958/DAN.02.04/DITDAN2/2017 kepada Konsorsium
282
PT. Pembangkitan Jawa Bali Investasi – China Huadian Engineering Co.
Ltd – Blackgold Natural Resources Ltd. tanggal 6 Oktober 2017.
ep
k
283 China Huadian Engineering Co. Ltd – Blackgold Natural Resources No.
R
si
1958/DAN.02.04/DITDAN2/2017 tanggal 6 Oktober 2017 Up. Perwakilan
yang berwenang.
1 (satu) bundel fotocopy legalisir surat dari Direktur Pengadaan
ne
ng
do
gu
285
room table of discussion regarding financing scheme of riau 1CFPP
project.
1 (satu) bundel fotokopi MEETING OF RIAU 1 PROJECT, Day / date:
ah
lik
ub
required key items for PLN subsidiary scheme partnership in the riau 1
ep
PLN KANTOR PUSAT dan terdapat tulisan tangan dengan tinta hitam
288
R
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 260
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
1 (satu) lembar surat asli PT. PLN Batubara Nomor:
1993/052/PTPLNBB/2018R, Perihal: Konfirmasi Kepastian Persetujuan
si
290
Skema Kerjasama Pasokan untuk PLTU MT Riau1, Kepada Yth: Direktur
Utama 2. PT. Samantaka Batubara.
ne
ng
1 (satu) lembar copy Daftar Kunjungan Tamu Gedung Indonesia Power
291 tanggal 28 Mei 2018 tertulis tamu antara lain NATALIA alamat BIP
bertemu dengan Pak Gunawan.
1 (satu) satu) lembar copy Daftar Kunjungan Tamu Gedung Indonesia
do
gu 292 Power tanggal 4 Juni 2018 tertulis tamu antara lain PHIL alamat BIP
bertemu dengan PJBI.
1 (satu) lembar copy Daftar Kunjungan Tamu Gedung Indonesia Power
In
293 tanggal 7 Juni 2018 tertulis tamu antara lain a.n Phil alamat BIP bertemu
A
dengan PJBI.
1 (satu lembar copy Daftar Kunjungan Tamu Gedung Indonesia Power
ah
294 tanggal 7 Juni 2018 tertulis tamu antara lain a.n NATALIA alamat BIP
lik
bertemu dengan PJBI.
1 (satu) lembar print out Powerplant Proposal “1. Sumsel 6 PLTU Project
295
2x300 Mw.
am
ub
1 (satu) Odner berwarna hitam yang berisi pengeluaran uang dari
296
rekening Johanes Budisutrisno BCA IDR 1453000005.
1 (satu) lembar fotocopy Pengumuman Undangan Pendaftaran Calon
297 Pemasok Batubara untuk PLTU PT. PLN (persero) di seluruh wilayah
ep
k
si
pendaftaran calon pemasok batubara PLN beserta lampirannya.
2 (dua) lembar fotcopy surat dari Kepala Satuan Batubara Nomor: 0720
299 Fax/STH 03.01/SBAT/2017 tanggal 2 Maret 2017 perihal Undangan
ne
ng
do
– Produsen (APIP) Atas Nama PT Asmin Koalindo Tuhup (PT AKT),
gu
300,1
No.Ref: 0810/DIRAKTJKT/XII/2017, tanggal 15 Desember 2017.
2 (dua) lembar copy Permohonan Penerbitan Persetujuan Rencana
Kerja Anggaran dan Biaya Tahun 2016 dan Tahun 2017 (RKAB) Atas
In
A
300,2
Nama PT Asmin Koalindo Tuhup (AKT),
No.Ref.0813/DIRAKTJKT/XII/2017, tanggal 15 Desember 2017.
4 (empat) lembar copy Permohonan Rekomendasi Ijin Pembelian dan
ah
lik
300,3 Penggunaan (P2) Bahan Peledak PT Asmin Koalindo Tuhup (PT AKT),
No. Ref: 0815/DIRAKTJKT/XII/2017, tanggal 15 Desember 2017.
5 (lima) lembar copy Permohonan Perpanjangan Izin Pengangkutan,
m
ub
2017.
ng
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 261
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
Pinjam Pakai Kawasan Hutan Eksplorasi PT Asmin Koalindo Tuhup (PT
AKT), No.Ref.0825/DIRAKTJKT/XII/2017, tanggal 15 Desmber 2017.
si
1 (satu) lembar copy Penyampaian Rencana Kerja dan Anggaran Biaya
300,8 (RKAB) Tahun 2018 PT Asmin Koalindo Tuhup (PT AKT), tanggal 18
ne
ng
Desember 2017.
2 (dua) lembar copy Permohonan Penerbitan Izin dan Rekomendasi Atas
300,9 Nama PT Asmin Koalindo Tuhup (PT AKT),
No.Ref.0828/DIRAKTJKT/XII/2017, tanggal 18 Desember 2017.
do
gu 300,1
1 (satu) lembar copy Permohonan Rekomendasi Atas Perizinan Atas
Nama PT Asmin Koalindo Tuhup (PT AKT),
No.Ref.0885/DIRAKTJKT/XII/2017, tanggal 27 Desember 2017.
In
1 (satu) lembar copy Tanggapan Atas Permohonan Penerbitan Izin dan
A
300,11 Rekomendasi Dari Kementerian Energi dan Sumber Daya Mineral
Republik Indonesia, tanggal 3 Januari 2018.
ah
lik
1 (satu) bundel Surat Nomor B.44/HK.00.01/02/2018 tanggal 28 Februari
302 2018 Hal Telahaan tentang Putusan PTUN Terkait Gugatan PT. Asmin
Koalindo Tuhup (AKT) terhadap Pemerintah C/Q Menteri ESDM.
am
ub
1 (satu) bundel print out Permasalahan PKP2B PT Asmin Koalindo
303
Tuhup (PT AKT).
1 (satu) lembar print out Point Pembahasan proyek pembangkit listrik
304
ep
tenaga gas (PLTG) Tanjung Jabung Timur Jambi.
k
si
Keuangan 1, Nilai Proyek PLTU MT Riau 1, $ 1.124.306.150.
3 (tiga) lembar print informasi proyek PLTU MT Riau 1, rencana skema
307
bisnis PLTU MT Riau 1, tarif dan energi primer PLTU MT Riau 1.
ne
ng
do
gu
Desember 2017.
1 (satu) bundel dokumen Rapat Umum Pemegang Saham Rencana
308,4 Kerja dan Anggaran Perusahaan Tahun 2018 PT PJB Investasi tanggal
ah
lik
26 Januari 2018.
1 (satu) bundel dokumen Total Project Cost PLTU MT Riau1 = $
309
1,060.70 JT.
m
ub
“Tambahan Slide”.
ep
Januari 2018.
R
1 (satu) bundel dokumen PJBI RKAP 2018 PT. PJB Investasi pada
es
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 262
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
Direktur Operasi dan Amir Faisal selaku Direktur Keuangan.
1 (satu) bundel dokumen PT Pembangunan JawaBali Investasi Beauty
si
313 ContestPengadaan Jasa Konsultan Penyusunan RJPP PJBI Tahun
20182023.
ne
ng
1 (satu) bundel print out dokumen Cipta Graha Holding, Coal Concession
314
PT. Anugrah Riau Coal.
1 (satu) bundel buku notes ber kop grand hyat beijing yang pada lembar
315 pertama bagian atas terdapat tulisan mengunakan tinta warna biru
do
gu 316
diantaranya „14/5/2018‟.
1 (satu) buah buku agenda dengan cover warna hitam bertuliskan PJB
dengan pembatas pita warna hitam.
In
317 1 (satu) map plastic yang berisi dokumen:
A
1 (satu) lembar dokumen Table 2: Evaluation of relative size of the
317,1
disposal transaction.
ah
lik
317,3 3 (tiga) lembar dokumen Financial Model CFPP for Component A dan E.
318 1 (satu) buah map plastic berisi:
318,1 1 (satu) lembar dokumen dengan judul “RIAU 1 PLTU (MT)”.
am
ub
1 (satu) lembar Meeting Agenda dari PT Black Gold Natural Resources
318,2 Limited pada tanggal 21 August 2017/ 14.00 pm Jakarta bertempat di
Graha BIP Lantai 8, Jl. Jendral Gatot Subroto Kav 23 Jakarta Selatan.
ep
1 (satu) lembar dokumen berkop PT Samantaka Batubara JORC Code
k
318,3 (2012) statement of Coal Resources and Coal Reserves pada halaman
xiii yang berisi diantaranya Table ES2 Coal Resources Summary.
ah
si
(2012) statement of Coal Resources and Coal Reserves pada halaman
318,4
xiv yang berisi diantaranya Table ES5 Rate of Component of Production
Cost of Reference of Coal Price.
ne
ng
do
gu
lik
319,2 Pacific Investama Tbk. (1.466.666.577 Share) dan PT APAC Inti Corpora
(15.174.300.000 shares).
1 (satu) lembar dokumen Closure of Apac group Offshore Holding
319,3
m
ub
319,5
berwarna hitam “Megabuck International Ltd Acc: S1018480 DBS Bank
Ltd Singapore 599.441,50”.
ah
1 (satu) lembar dokumen revisi denah ruang lantai 8 dan dibagian bawah
319,7
ng
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 263
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
1 (satu) lembar dokumen Table Existing Loan 350 dimana pada bagian
halaman belakang terdapat tulisan warna hitam diantara tertulis “Okt
si
319,8
2017” dan angka yang distabilo warna kuning yaitu “154.080”, 126.821
dan 54.604”.
ne
ng
1 (satu) lembar dokumen berjudul Transaksi Saham USD 25.000.000 =
319,9
IDR 337.500.000.000.
1 (satu) lembar dokumen nomor rekening Standard Chartered Bank
319.10 Singapore a.n. Mr. Johanes Budisutrisno Kotjo dan nomor rekening 037
do
gu 319,11
963084 2 (USD Account) dan 030 835404 4 (SGD Account).
1 (satu) lembar dokumen Term of Payment dengan total $
17,576,564.00.
In
1 (satu) lembar dokumen flowchart yang diantaranya tertulis aliran dana
A
320
dari BlackGold Singapura ke Exim Bank.
1 (satu) lembar dokumen financial model proyek PLTU general asumtion
ah
321 project name riau1 serta terdapat tulisan tangan mengunakan tinta warna
lik
hitam diantara nya tertulis „total project cost 1.028.237.50.
322 2 (dua) lembar dokumen yang terdiri dari:
1 (satu) lembar dokumen FINANCIAL MODEL PROYEK PLTU General
am
ub
322,1 Asumption, SIMULATION RESULT All in x 1000 USD, II. Pola fix
Deviden ( Penawaran Partner) $ 18.500,00.
1 (satu) lembar dokumen FINANCIAL MODEL PROYEK PLTU General
322,2 Asumption, SIMULATION RESULT All in x 1000 USD, II. Pola Fix
ep
k
323 All in 1000 1. Pola SHL “SHL Repayment 20 Year 2. Pola Fix Deviden $
R
si
20.000,00.
1 (satu) lembar dokumen financial model proyek PLTU simulation result
324 All in 1000 1. Pola SHL “SHL Repayment 20 Year 2. Pola Fix Deviden $
ne
ng
21.332,79.
325 1 (satu) buah dokumen PLTU MT Riau1 (2x300 MW) Assumption.
1 (satu) bundel dokumen table of discussion for SHA riau 1 project yang
do
terdapat tulisan tangan mengunakan tinta warna biru diantaranya „–max
gu
326
20 year‟.
1 (satu) lembar dokumen project: Riau1 Mine Mouth Steam Power Plant
327
(2x300 MW).
In
A
1 (satu) lembar print tertulis pada tabel bagian atas total investment
328
1,063,182.
2 (dua) lembar print dokumen tertulis PLTU Tenayan Sep17 sales price
ah
329
lik
adjusted 548.537.
4 (empat) lembar dokumen PT. Samantaka Batubara financial review
330 year 2018 serta terdapat tulisan tangan mengunakan tinta warna biru
m
ub
331
needed IDR 3.497.974.481.378, USD 261.042.872 serta terdapat post it
ep
Up Bpk J Kotjo.
332 3 (tiga) lembar print financial review year 2018 PT. Samantaka Batubara.
ah
333,1 dengan total sales price adjusted 552.339 Rph/ton dimana terdapat postit
M
333,2 1 (satu) lembar dokumen Cost of Production & Sales For Tenayan
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 264
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
dengan total sales price adjusted 552.339 Rph/ton dimana pada bagian
bawah terdapat tulisan tangan warna biru bertuliskan * Estimasi biaya
si
jetry Manual Ram Door.
1 (satu) lembar fotocopy dokumen tertulis DDà
334
ne
ng
PROPOSALàLULUSàNEGOàLO IàPPA.
1 (satu) lembar dokumen tulisan tangan menggunakan pensil dimana
335
tertulis diantaranya “Join Control/Mechasim”.
1 (satu) lembar dokumen tulisan tangan menggunakan pensil dimana
do
336
gu tertulis diantaranya “”2 x 3005 th aja“.
1 (satu) lembar dokumen production target yang tertulis tangan
337 menggunakan pensil dimana pada bagian halaman belakang tertulis
In
“struktur rencana produksi”.
A
1 (satu) lembar dokumen tulisan tangan warna hitam dimana pada
338 bagian kanan atas terdapat tulisan tangan di dalam lingkaran
bertuliskan”4,25 %, 10 %, 51 %125, SDM transfer Kontege”.
ah
lik
1 (satu) lembar dokumen Consorsida Agreement yang ditulis tangan
339
menggunakan tinta warna hitam.
1 (satu) lembar dokumen tulisan tangan menggunakan tinta warna hitam
am
ub
340
dimana diantaranya tertulis 44 jt dibeli oleh PLN BB 12 %.
1 (satu) lembar dokumen tulisan tangan menggunakan tinta warna hitam
dimana terdapat tulisan diantaranya Pada thn ke 6 diasumsikan PLTU
341
ep
sudah beroperasi shingga masket menjadi VI 11.000.000, VII 2.500.000,
k
IX 4.500.000.
1 (satu) lembar dokumen Representatif Office di Jakarta yang ditulis
ah
342
tangan menggunakan tinta warna biru.
R
si
1 (satu) lembar dokumen Transaction Sequence dimana pada halaman
343 belakang terdapat tulisan tangan menggunakan tinta warna hitam
diantaranya tertulis “5,395” dan “Riau2”.
ne
ng
do
gu
Samantakan Batubara.
1 (satu) lembar dokumen Syarat persetujuan pinjaman yang ditulis
346
tangan menggunakan tinta warna hitam.
3 (tiga) lembar corat coretan tulisan tangan warna hitam Joint Control 20
In
A
347
th.
1 (satu) lembar kertas yang berisi tulisan tangan mengunakan tinta
348
warna biru diantaranya tertulis Bank. (19 years – 20 years).
ah
lik
ub
351
tulisan tangan diantara nya cc. Bpk johanes.
1 (satu) bundel dokumen Black Gold Natural Resources Limited
352
ah
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 265
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
355 1 (satu) buah map plastik transparan merek daiichi yang berisi:
2 (dua) lembar fotocopy surat dari China Huadian Engineering Co. Ltd
si
kepada PT. PLN (Persero) nomor: INDOPLTU/PLNCHEC/JW001/X/2016
355,1
tanggal 20 Oktober 2016 serta terdapat tulisan tangan menggunakan
ne
ng
tinta warna biru.
1 (satu) lembar fotocopy warna tanda terima dokumen PT. PLN
355,2 (Persero) telah diterima dari China Huadian Engginering tanggal
27102016 yang menerima Saras.
do
gu 355,3
1 (satu) lembar fotocopy surat dari China Huadian Engineering Co. Ltd
kepada PT. PLN (Persero) Kantor Pusat attention Mr. Sofyan Basir yang
ditandatangani oleh Jiang Fangshuai president Director.
In
2 (dua) lembar fotocopy appointment letter antara China Huadian
A
355,4 Engineering Co. LTD (International Business Company) dengan Johanes
B. Kotjo (Hereinafter referred to as the “Appointee).
ah
lik
1 (satu) lembar print out Rekening Giro BCA KCP Gatot Subroto atas
356,1 nama JOHANES BUDI SUTRISNO K dengan No. Rekening 1453000005
periode 311017 s/d 301117 dengan mata uang IDR 180085.
am
ub
1 (satu) lembar print out Rekening Giro BCA KCP Gatot Subroto atas
356,2 nama JOHANES BUDI SUTRISNO K dengan No. Rekening 1453000005
periode 301117 s/d 311217 dengan mata uang IDR 192009.
1 (satu) lembar print out Rekening Giro BCA KCP Gatot Subroto atas
ep
k
si
berisi:
1 (satu) lembar fotocopy kartu tanda penduduk Republik Indonesia NIK
357,1 09.5307.100651.0282 nama Johanes Budisutrisno K berlaku s/d 10 Jun
ne
ng
2010.
1 (satu) lembar name of beneficiary Johanes Budisutrisno K name of
Bank PT. Bank Negara Indonesia Tbk account number 1006519998
357,2
do
gu
lik
menggunakan pensil.
1 (satu) lembar kertas ukuran kecil berkop J.K Place Roma terdapat
357,5 tulisan tangan menggunakan tinta hitam yang diantara nya pada bagian
m
ub
andre‟.
ep
March 31 2018.
R
terdapat:
M
1 (satu) lembar project summary Back Gold Grup (data sheet issued date
360,1
ng
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 266
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
1 (Satu) bundel dokumen PT. Bramudana Pnl Projection Fixed Cost
360,2
(Overhead 2.5 % of Rev) $ 55, 625.00.
si
1 (satu) bundel draft term sheet pengikatan jual beli saham (“PPJB”)
360,3
Johanes Budisutrisno Kotjo dan Sutanto saham di PT. Bramudana.
ne
ng
1(satu) buah map plastik transparan merek Folder One yang didalamnya
361
terdapat:
1 (satu) lembar surat dari General Manager Head of Marketing
Consumer Card Bank BCA kepada Johannes Kotjo No.
do
gu 361,1 034/BCA/BKK/2014 tanggal 16 November 2014 Re: Complimentary 1
Tahun perpanjangan Saphire Membership yang ditandatangani oleh Mira
Wibowo.
In
1 (satu) lembar surat dari General Manager Head of Marketing
A
Consumer Card Bank BCA kepada Johannes Kotjo No.
361,2
039/BCA/BKK/2014 tanggal 17 November 2014 Re: Complimentary 1
ah
lik
1 (satu) buah amplop yang terdapat tulisan menggunakan tinta warna
361,3
hitam diantara nya „saphire expired 27/12/14‟.
1 (satu) lembar kertas ukuran kecil bertuliskan „PT Indah Buana
am
ub
361,4 Cemerlang Bank Central Asia KCP Gatot Subroto Jakarta A/C No.
1453154088.
1 (satu) lembar fotocopy warna account transfer application form DBS
362
ep
compay name M & A Law Corporation Debit A/C No. 0074000796013
k
363
terdiri dari:
R
si
1 (satu) lembar fotocopy warna telegraphic transfer application form
company name M & A Law Corporation Debit A/C No. 0074000796013
363,1
processing date 04 Jul 2018 payment Currency USD – US Dollar Amount
ne
ng
do
gu
363,3
processing date 04 Jul 2018 payment Currency USD – US Dollar Amount
342,641.00 Nama Gautama Hartato A/C No. 1000159708.
1 (satu) lembar fotocopy warna telegraphic transfer application form
ah
lik
ub
0130893015.
1 (satu) lembar fotocopy warna telegraphic transfer application form
company name M & A Law Corporation Debit A/C No. 0074000796013
ka
363,5
processing date 04 Jul 2018 payment Currency USD – US Dollar Amount
ep
84, 652.00 nama Anas Bahfen A/C No. 455 300 8444 .
1 (satu) lembar fotocopy warna telegraphic transfer application form
ah
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 267
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
processing date 04 Jul 2018 payment Currency USD – US Dollar Amount
483,522.00 nama Cornelys A/C No. 7310606051.
si
3 (tiga) lembar dokumen Comenwealth bank brorrower‟s name Johanes
364 principal (IDR) 6.000.000.000,00 tenor (month) 180 interest rate 8.88%
ne
ng
(effective) monthy installment (IDR) 60,428,427.60.
3 (tiga) lembar dokumen comenwealth bank brorrower‟s name Johanes
365 principal (IDR) 6.000.000.000,00 tenor (month) 120 interest rate 8.88%
(effective) monthy installment (IDR) 75,616,350.75.
do
gu 366
1 (satu) lembar kartu nama Johannes Kotjo President Director PT. Pabrik
Gelas Elok.
367 1 (satu) lembar kartu nama Johannes B Kotjo Chairman Oro Capital.
In
1 (satu) lembar kartu nama Johannes B Kotjo Chairman BlackGold
A
368
Energy.
369 1 (satu) lembar kartu nama Johannes Kotjo Graha BIP 8th Floor.
ah
lik
370
Salim Group.
1 (satu) lembar kartu nama Johannes B Kotjo President Commissioner
371
Perdana Finance.
am
ub
1 (satu) lembar kartu nama Johannes Kotjo executive chairman van der
372
horst ltd.
1 (satu) bundel fotocopy dokumen Akta Perseroan Terbatas PT.
373
ep
Samantaka Batu Bara Nomor 81 tanggal 23 November 2005 Notaris &
k
374 PT. Samantaka Batu Bara Nomor 38 Tanggal 03032011 Notaris H. Feby
R
si
Rubein Hidayat, SH.
1 (satu) bundel fotocopy dokumen Akta Berita Acara Rapat Perseroan
375
Terbatas PT. Samantaka Batu Bara Nomor: 19 tanggal 22 Mei 2012.
ne
ng
do
gu
lik
ub
381
Grup Indonesia Singapura.
ep
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 268
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
2nd of July 1997.
1 (satu) bundel fotocopy dokumen Akta Pendirian Perseroan Terbatas
si
384 PT. Blackgold Energi Indonesia Nomor 69 Tanggal 29 November 2011
Notaris & Pejabat Pembuat Akta Tanah Edi Priyono, S.H.
ne
ng
1 (satu) bundel fotocopy dokumen Akta Pernyataan Keputusan Sirkulasi
385 Para Pemegang Saham Perseroan Terbatas PT. Blackgold Energy
Indonesia Nomor 35 tanggal 24 April 2012 Notaris Edi Priyono, S.H.
1 (satu) bundel fotocopy dokumen Akta Pendirian Perseroan Terbatas
do
gu 386 PT. Blackgold Energy Power Nomor 17 tanggal 10 Desember 2015
Notaris EDI PRIYONO, SH.
1 (satu) bundel fotocopy dokumen Akta Pernyataan Keputusan Di Luar
In
Rapat Umum Pemegang Saham PT. Blackgold Energy Indonesia
A
387
Sebagai Pengganti Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa Nomor
28 tanggal 30 November 2017 Notaris Edi Priyono, S.H.
ah
lik
Rapat Umum Pemegang Saham PT. Blackgold Energy Power Sebagai
388
Pengganti Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa Nomor 30
Tanggal 30 November 2017.
am
ub
1 (satu) buah buku tabungan Tahapan BCA KCP Puri Botanical dengan
389 Nomor Rekening 8870029803 atas nama M. AL KHADZIQ dengan
tanggal transaksi dari tanggal 8 Januari 2015 s.d. 2 Januari 2018.
1 (satu) buah Buku Kerja 2018 Dewan Perwakilan Rakyat Republik
ep
390
k
391
Komisi VII mulai tanggal 1 November 2017.
R
si
7 (tujuh) lembar legalisir scan print warna Persetujuan Direksi Diluar
Rapat Sirkuler Nomor: /DIR/2017 Tentang Hasil Evaluasi Proposal
Aplikasi dan Penandatanganan Perjanjian Jual Beli Tenaga Listrik IPP
ne
ng
392
PLTU MT Riau (2x300 MW) yang belum dinomorkan dan terdapat
kesalahan tandatangan dari SOFYAN BASIR di hlm. 6 di kolom
tandatangan SARWONO SUDARTO.
do
gu
Desember 2016.
1 (satu) bundel print out Strategi Penyediaan Batubara untuk PLTU
PLN/IPP Existing dan PLTU/IPP Program 35.000 MW Juni 2017 oleh
ah
394
lik
ub
397 tanggal 05 Juni 2017 tentang Usulan Sumber Batubara PLTU Mulut
M
Tambang.
ng
398 1(satu) lembar print out Data Ususlan Tambang Batubara untuk PLTU
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 269
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
Mulut Tambang nomor 1 PLTU Riau1 Kapasitas 600 MW COD
2020/2021 Tambang PT Samantaka Batubara, PT Bukit Asam Daerah
si
Indagiri Hulu.
1 (satu) lembar fotokopi surat nomor: 0368/EPI.00.01/SBAT/2017R
ne
ng
399 tanggal 16 Juli 2017 tentang Data Terbaru Usulan Sumber Batubara
PLTU Mulut Tambang.
2 (dua) lembar print out email antara Syafrizal dan Indra Permana
400
tanggal 17 Pebruari 2017 tentang Rencana Verifikasi ke Kantor Jakarta.
do
gu 1 (satu) lembar printout Nomor: C1072101, Surabaya 20 September
2017, Kepada Kepala Satuan Teknologi dan Enjiniring, Direktur Utama
401 Utama PT. Pembangkitan Jawa Bali Investasi, Pjs General Manager Unit
In
Pengembangan Usaha, Perihal: Undangan Rapat Konsinyering IPP
A
Penugasan PT. PLN ( Persero ) ke PT PJB.
1 (satu) lembar dokumen fotocopy warna Nomor: 1788 /
ah
lik
402 Rapat, Kepada Yth.: 1. Direktur Utama PT. Indonesia Power 2. Direktur
Utama PT. Pembangkitan Jawa Bali 3. Direktur Utama PT. PLN Batu
Bara.
am
ub
1 (satu) bundel dokumen fotocopy warna PT. PLN ( Persero ) Kantor
Pusat NOTULEN RAPAT Nama/Tanggal: Sabtu, 23 September 2017,
403 Tempat: PT. Pembangkitan Jawa Bali – Kantor Pusat, Peserta:
ep
Terlampir, Agenda: Percepatan Proses PPA dalam Penugasan kepada
k
Anak Perusahaan.
Copy 1 (Satu) lembar Laporan Singkat Rapat Intern Komisi VII DPR RI,
ah
404
Kamis 27 April 2017;
R
si
Copy 1 (Satu) lembar Daftar Nama Anggota Panja Minerba, per 21 Maret
405
2018;
Copy 1 (Satu) lembarDaftar Nama Anggota Panja Minerba, per 2 April
ne
ng
406
2018;
Copy 1 (Satu) lembar Surat Poksi VII Fraksi Partai Golkar Nomor:
407 07/Poksi VII/FPG/DPR-RI/II/2017 tanggal 9 Februari 2017, perihal
do
gu
Copy 1 (Satu) lembar Surat Poksi VII Fraksi Partai Golkar Nomor:
409 25/Poksi VII/FPG/DPR-RI/III/2018 tanggal 7 Maret 2018, perihal
Penyampaian Nama-Nama Anggota Panja Listrik;
ah
lik
Copy 1 (Satu) lembar Surat Poksi VII Fraksi Partai Golkar Nomor:
410 32/Poksi VII/FPG/DPR-RI/V/2018 tanggal 30 Mei 2018, perihal
Penyampaian Nama-Nama Anggota Panja Migas;
m
ub
Copy 1 (Satu) lembar Laporan Singkat Rapat Intern Panja Listrik Komisi
411
VII DPR RI, Kamis 8 Juni 2017;
Copy 1 (Satu) lembar Daftar Hadir Anggota Panja Listrik Komisi VII DPR
ka
412
RI, Kamis 8 Juni 2017;
ep
7292;
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 270
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
1 (satu) bundel fotokopi legalisir perjanjian kerjasama antara PT. PLN
Batubara dan Lembaga Afiliasi Penelitian dan Industri Institut Teknologi
si
Bandung (LAPI ITB) tanggal 28 Juli 2018 dengan Kerangka Acuan Kerja
415
(KAK) Jasa Konsultasi Verifikasi Teknis terhadap Proyek Tambang
ne
ng
Batubara PT Samantaka Batubara untuk Pasokan Rencana PLTU Riau-
1 pada tanggal 17 Juli 2017;
1 (satu) bundel Laporan Akhir Verifikasi Teknis Terhadap PT Samantaka
416
Batubara untuk Pasokan Rencana PLTU Riau-1 code: 17-7477;
do
gu 417
4 (empat) lembar print out terbaca diantaranya:PT SAMANTAKA
BATUBARA Review Dokumen JORC Samantaka.
1 (satu) bundel copy Rekening Koran BCA Rupiah a.n PT Blackgold
In
418 Energy Indonesia No. Rekening 1453045769 mulai tanggal 26 Maret
A
2012 s.d 31 Juli 2018.
1 (satu) bundel copy Rekening Koran BCA Dollar a.nPT Blackgold
ah
419 Energy Indonesia No. Rekening 1458012368 mulai tanggal 05 April 2012
lik
s.d 31 Desember 2017.
1 (satu) handphone, merk Samsung, warna hitam, model: SMN9208,
IMEI 1: 353604070814514, IMEI 2: 353605070814511, S/N:
am
ub
420 RR8GA0BNBMD, kapasitas 32 GB, yang di dalamnya terdapat kartu SIM
dengan nomor kode 0525 0000 0096 2733, tanpa kartu micro sd, beserta
aksesoris flip case warna hitam.
1 (satu) buah DVD-R tertulis KPK, Komisi Pemberantasan Korupsi,
ep
k
si
422 dengan SN: MAPA02RD25131670 1 yang didalamnya terdapat 17 (tujuh
belas) file.
1 (satu) media penyimpanan data elektronik jenis USB Flashdisk merk:
ne
ng
do
gu
lik
ub
juta rupiah) beserta 1 (satu) lembar asli tindasan Bukti Setoran Tunai BNI
tanggal 08 Oktober 2018 jam 10:16:06, setor tunai ke Nomor rekening
425
8844201801000016 Rek KPK-Perkara Minerba/ PLN, dengan tujuan
ka
beserta 1 (satu) lembar asli tindasan Bukti Setoran Tunai BNI tanggal 05
R
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 271
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
Diselesaikan dalam perkara lain atas nama Terdakwa Eni Maulani Saragih.
si
1 (satu) bundel fotokopi dokumen AMENDMENT AND RESTATEMENT
ne
ng
AGREEMENT PERJANJIAN PERUBAHAN DAN PERNYATAAN
427 KEMBALI tanggal 24 Maret 2014 untuk PT BORNEO LUMBUNG
ENERGI & METAL TBK sebagai peminjam PT ASMIN KOALINDO
TUHUP dan PT BORNEO MINING SERVICES sebagai para penjamin.
do
gu 428
3 (tiga) lembar Rekapitulasi Kepemilikan Saham – BOD – BOC tertulis di
pojok kanan atas up date 28 Januari 2016.
1 (satu) lembar fotokopi surat nomor: W10.U1.5499.Ht.03.IV.2016.03.SE.
In
tanggal 13 April 2016 dari PENGADILAN NEGERI/NIAGA/HAM/TPKOR
A
DAN HUBUNGAN INDUSTRIAL JAKARTA PUSAT kepada Yang
Terhormat, Sdr. William Eduard Daniel, SE. SH. LL.M., MBL perihal
429
ah
lik
07/Pdt.SusPKPU/2016/PN.NIaga.Jkt.Pst. yang ditandatangani oleh A.n.
Ketua Pengadilan Niaga Jakarta Pusat Panitera EDY NASUTION, SH.
MH. beserta lampirannya.
am
ub
1 (satu) bundel fotokopi kumpulan suratsurat milik PT. Asmin Koalindo
Tuhup dimana pada halaman pertama terdapat surat nomor:
0808/DIRAKTJKT/XII/2017 tanggal 13 Desember 2017 perihal
430 Pemberitahuan atas Penetapan Penundaan Pelaksanaan Surat
ep
k
Usaha Negara.
R
si
1 (satu) bundel dokumen dengan cover depan berwarna hijau terdapat
logo Energi Dan Sumber Daya mineral dan Bertuliskan surat/dokumen
431
terkait PT. ASMIN KOALINDO TUHUP Biro Hukum Kementrian Energi
ne
ng
do
gu
432 persidangan tingkat banding dan kasasi (PTTUN DAN MA) PT. ASMIN
KOALINDO TUHUP Biro Hukum Kementrian Energi dan Sumber Daya
Minteral 2017/2018.
1 (satu) bundel dokumen dengan cover depan berwarna hijau terdapat
In
A
lik
2017/2018.
2 (dua) lembar asli surat nomor Ref. 02/DIRAKTJKT/LG/X/2018 tanggal
1 Oktober 2018 terkait Permohonan Surat Keterangan dari PT. Asmin
m
ub
436 1 (satu) lembar tindasan bukti setoran bank BCA tanggal 19.10.2018
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 272
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
dengan nama penyetor SAMIN TAN ke nomor rekening 3428030364 dan
Nama Pemilik Rekening SAMIN TAN dengan jumlah setoran Rp
si
456.000.000 (Empat Ratus Lima Puluh Enam Juta Rupiah).
1 (satu) buah buku catatan tanpa sampul yang berisi catatan diantaranya
ne
tertulis terbaca “30/4/18 1. USD/IDR 13,885 $1,500,000 Ö 30/4. Lalu
ng
437 dibawahnya tertulis terbaca “2/5/18 1. USD/IDR 2. PDIP S$250,000. –
ES Rp. 5.000.000.000, 3. EY Rp. 2.500.000.000, (8/5) – Pur Rp.
400.000.000,-.
do
gu 438
2 (dua) lembar printout surat dari STANDARD CHARTERED (HONG
KONG) LIMITED kepada Yth. Bapak Menteri Energi dan Sumber Daya
Mineral (“Kementerian ESDM”) yang ditandatangani oleh Senior
In
Transaction Manager LAM TZE KIT.
A
1 (satu) bundel dokumen Rekening Tahapan dari Bank BCA a.n Tahta
Maharaya Kec. Larangan Kel. Larangan Indah Rt. 004 Rw. 004 Jl.
ah
lik
3452608585, Periode Januari 2018, Mata Uang IDR Dengan Saldo Awal
4,656,195.92 dan Saldo Akhir 574,899.10.
1 (satu) bundel dokumen Rekening Tahapan dari Bank BCA a.n Tahta
am
ub
Maharaya Kec. Larangan Kel. Larangan Indah Rt. 004 Rw. 004 Jl.
440 Swadaya VII No. 71 Tangerang 15154 Indonesia; Nomor Rekening:
3452608585, Periode Februari 2018, Mata Uang IDR Dengan Saldo
ep
Awal 574,899.10 dan Saldo Akhir 186,605.14.
k
1 (satu) bundel dokumen Rekening Tahapan dari Bank BCA a.n Tahta
Maharaya Kec. Larangan Kel. Larangan Indah Rt. 004 Rw. 004 Jl.
ah
si
3452608585, Periode Maret 2018, , Mata Uang IDR Dengan Saldo Awal
186,605.14dan Saldo Akhir 3,359,398.26.
1 (satu) bundel dokumen Rekening Tahapan dari Bank BCA a.n Tahta
ne
ng
Maharaya Kec. Larangan Kel. Larangan Indah Rt. 004 Rw. 004 Jl.
442 Swadaya VII No. 71 Tangerang 15154 Indonesia; Nomor Rekening:
3452608585, Periode April 2018, Mata Uang IDR Dengan Saldo Awal
do
gu
3452608585, Periode Mei 2018, Mata Uang IDR Dengan Saldo Awal
1,038,885.99dan Saldo Akhir 4,137,898.37.
1 (satu) bundel dokumen Rekening Tahapan dari Bank BCA a.n Tahta
ah
lik
Maharaya Kec. Larangan Kel. Larangan Indah Rt. 004 Rw. 004 Jl.
444 Swadaya VII No. 71 Tangerang 15154 Indonesia; Nomor Rekening:
3452608585, Periode Juni 2018, Mata Uang IDR Dengan Saldo Awal
m
ub
3452608585, Periode Juli 2018, Mata Uang IDR Dengan Saldo Awal
21,533,344.03dan Saldo Akhir 513,051.09.
ah
1 (satu) lembar dokumen Rekening Tahapan dari Bank BCA a.n Tahta
R
Maharaya Kec. Larangan Kel. Larangan Indah Rt. 004 Rw. 004 Jl.
es
3452608585, Periode Agustus 2018, Mata Uang IDR Dengan Saldo Awal
ng
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 273
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
1 (satu) bundel printout rekening koran BNI atas nama TAHTA
MAHARAYA No. Rekening 0360564738 mulai tanggal 1 Januari 2017
si
447
s.d 15 Agustus 2018 beserta dengan 1 (satu) bundel copy Aplikasi
pembukaanrekening.
ne
ng
1 (satu) bundel print out legalisir mutasi rekening koran Bank Mandiri
448 atas nama INDRA PURMANDANI dengan nomor rekening:
1010006047987periode 12 April 2010 s/d 2/08/2018.
1 (satu) bundel print out legalisir mutasi rekening koran Bank Mandiri
do
gu 449 atas nama TAHTA MAHARAYA dengan nomor rekening:
9000024963283 periode 28 April 2014 s/d 2/08/18.
1 (satu) bundel print out legalisir mutasi rekening koran Bank Mandiri
In
450 atas nama ENI MAULANI SARAGIH dengan nomor rekening:
A
1180099086497 periode 11April 2003 s/d 23/07/18.
1 (satu) bundel print out legalisir mutasi rekening koran Bank Mandiri
ah
lik
1220001305708periode 08/Jan/2013 s/d 31/12/15.
1 (satu) bundel print out legalisir mutasi rekening koran Bank Mandiri
452 atas nama ENI MAULANI SARAGIH dengan nomor rekening:
am
ub
1220006673100periode 25/Sept/2014 s/d 23/07/18.
1 (satu) bundel print out legalisir mutasi rekening koran Bank Mandiri
453 atas nama ENI MAULANI SARAGIH dengan nomor rekening:
1220013519700periode 19/12/2014 s/d 23/07/18.
ep
k
1 (satu) bundel print out mutasi rekening Tahapan BCA atas nama
454 INDRA PURMANDANI dengan nomor rekening: 5005060033 periode 1
ah
si
1 (satu) bundel print out mutasi rekening Bank Mandiri atas nama INDRA
455 PURMANDANI dengan nomor rekening: 1010006047987 periode 1
Januari 2017 s/d 31 Agustus 2018.
ne
ng
do
gu
lik
tindasannya.
1 (Satu) keping CD, Nomor Kode: 1149 41LC 1116, Kapasitas 700 MB,
dengan tulisan tangan "Data Parkir Menara Merdeka" yang ditanda
459
m
ub
tangani oleh Sahroni pada tanggal 29/10/18, yang berisikan data parkir
dengan rincian sebagai berikut.
1 (satu) buah DVD-R tertulis KPK, Komisi Pemberantasan Korupsi,
ka
file.
1 (satu) buah DVD-R tertulis KPK, Komisi Pemberantasan Korupsi,
ah
puluh) file.
es
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 274
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan sebagai barang bukti
dalam perkara lain atas nama SAMIN TAN.
si
Uang sejumlah Rp. 28.500.000,-(Dua puluh delapan juta lima ratus ribu
ne
ng
rupiah) beserta 1 (satu) lembar asli tindasan Bukti Setoran Tunai BNI
463 tanggal 10 Oktober 2018 jam 12:24:51, setor tunai ke Nomor rekening
8844201801000016 Rek KPK-Perkara Minerba/ PLN, dengan nama
penyetor INDRA PURMANDANI No KTP 3174052802720006.
do
gu Uang sejumlah 10.000 SGD(Sepuluh Dolar Singapura) beserta 1 (satu)
lembar asli tindasan Bukti Setoran/Transfer/Kliring/Inkaso Bank Mandiri
tanggal 07-11-2018 jam 2:12:45, setor tunai ke Nomor rekening 124-00-
464
In
6888877-6 RPL 175 KPK UTK PDT, dengan tujuan transaksi:
A
Pengembalian Eni Maulani Saragih Perkara Minerba dengan nama
penyetor MUHAMMAD FADLI NASUTION No KTP 3375081709790018.
ah
Diselesaikan dalam perkara lain atas nama Terdakwa Eni Maulani Saragih.
lik
1 (satu) bundel copy Rekening Koran Bank Panin Dollar a.n PT Tri Mitra
465 Bayany No. Rekening 1106001939 mulai tanggal 16 Juni 2011 s.d 31
am
ub
Agustus 2018 beserta dokumen aplikasi pembukaannya.
1 (Satu) bundel copy rekening koran Bank Panin Rupiah a.n PT Tri Mitra
466 Bayany No. Rekening 1105007578 mulai tanggal 1 Juni 2011 s.d 31
Desember 2013.
ep
k
si
1 (satu) bundel rekening Giro Bank Mandiri dengan No.1010005997307
468 atas nama PT Tri Mitra Bayany dari tanggal 18 Februari 2010 s.d 31
Desember 2017.
ne
ng
1 (satu) bundel printout rekening koran BNI atas nama IDRUS MARHAM
No. Rekening 0020037968 mulai tanggal 12 November 2004s.d 10
469
September 2018 beserta dengan 1 (satu) bundel copy Aplikasi
do
gu
pembukaanrekening.
1 (satu) bundel printout rekening koran BNI atas nama ENI MAULANI
SARAGIH No. Rekening 0232579661 mulai tanggal 28 September 2011
470
s.d 31 Agustus 2018 beserta dengan 1 (satu) bundel copy Aplikasi
In
A
pembukaanrekening.
2 (dua) lembar printout Outstanding Payroll as per 17 Oct 2018 yang
471
didalamnya terdapat tulisan tangan terbaca “x 30% saja”.
ah
lik
472 1 (satu) bundel printout Outstanding Gaji September 2018 Non Tuhup.
1 (satu) lembar asli tanda terima uang sejumlah Rp 6.150.000, untuk
pengurusan sewa Pick Up atau sesuai dengan PRF
473
m
ub
474
Pak Mahesa di Palangkaraya dengan total price Rp. 1.300.000, yang di
Approved by dan ditandatangani oleh NENIE beserta lampirannya.
ah
2017 perihal: Ucapan Terima Kasih dari PT. Bank Negara Indonesia
475
es
(Persero), Tbk Kantor Kas Menara Merdeka kepada Yth, PT. JAWARA
M
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 275
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
Juli 2014 Perihal Pemberitahuan Hasil Prakualifikasi Calon Pemasok
Batubara untuk PLTU Riau Tenayan dan PLTU Kalimantan TimurTeluk
si
Balikpapan kepada PT Samantaka Batubara.
1 (satu) lembar Fotokopi Surat Nomor 288/121/PPBB/2014R tanggal19
ne
ng
Desember 2014 Perihal Penyampaian Hasil Pengadaan Batubara PLTU
477
RiauTenayan dan PLTU Kalimantan TimurTeluk Balik Papan kepada PT
Samantaka Batubara.
2 (dua) lembar Surat Nomor 0363/EPI.02.01/DIR/2015 tanggal 19 Mei
do
gu 478 2015 perihal Surat Penunjukan Pemenang atas Pengadan Batubara
PLTU RiauTenayan kepada Pt. Samantaka Batubara.
1 (satu) lembar fotokopi Nota Dinas Nomor:
In
00576/STH.00.01/KSBAT/2016 tanggal 18 November 2016 perihal
A
479
Permintaan Iklan Undangan Pendaftaran Calon Pemasok Batubara
untuk PLTU PLN.
ah
lik
23 November 2016 Perihal Informasi Pendaftaran Calon Pemasok
480
Batubara PLN kepada Asosiasi Pertambangan Batubara Indonesia
(APBI).
am
ub
3 (tiga) lembar fotokopi Pengumuman Undangan Pendaftaran Calon
481 Pemasok Batubara untuk PLTU PT PLN (Persero) di Seluruh Indonesia
tanggal 19 November 2016 berserta lampirannya.
1 (satu) lembar print out Data Registrasi Pelanggan atas nama Bapak
ep
k
si
Bapak ASMIN KOALINDO TUHUP-INDRI dengan periode pembayaran
483 masing-masing 16 Agustus 2018 s/d 10 September 2018, 16 September
2018 s/d 10 Oktober 2018 dan 16 Oktober 2018 s/d 10 November 2018
ne
ng
do
gu
lik
ub
ep
Selasa tanggal 23 April 2019 oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi
R
es
M.H., sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada
ng
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 276
am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
Pengadilan Negeri Jakarta Pusat. Dengan dihadiri oleh Penuntut Umum Komisi
si
Pemberantasan Korupsi dan Terdakwa didampingi oleh Tim Penasihat
Hukumnya;
ne
ng
Hakim-Hakim Anggota; Hakim Ketua,
do
gu
1. HASTOPO, SH.,MH.; Dr. YANTO, S.H., M.H;
In
A
ah
lik
2. HARIONO, S.H.,M.H;
am
ub
3. Dr. ANWAR, S.H., M.H;
ep
k
Panitera Pengganti,
R
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 277