P-ISSN: 2303-1832 Jurnal Ilmiah Pendidikan Fisika Al-BiRuNi XX (X) (20XX) X-X

e-ISSN: 2503-023X https://ejournal.radenintan.ac.id/index.php/al-biruni/index

mm 20XX

EARTHQUAKE DISASTER MITIGATION MAPPING BY

MODELING OF LAND LAYER AND SITE EFFECT ZONE
Nandi Haerudin1, Rustadi2 dan Helmy Fitriawan3
1,2,3
Universitas Lampung, Jl. S. Brojonegoro No. 1 Gedong Meneng Bandar Lampung
35145; Email: nandi.haerudin@eng.unila.ac.id

Abstract: Kota Baru is the satellite city of Bandar Lampung. The city is prepared for the expansion of
the city of Bandar Lampung. Zonation map of earthquake risk is required for Kota baru due to its
location within the reach of earthquake energy of Semangko subduction fault. In this study, we model
the earthquake-prone zone map based on the soil characteristics (site effect) combined with the
underground layer model to get a detailed description of the horizontal and vertical soil character. The
microtremor method is performed to obtain the zonation effect mapping. Whereas, the ground layer
modeling is obtained using the geoelectrical method. The modeling results show that the study area is
far from tectonic activity based on the history of past earthquake events. However, this area has a large
sediment thickness and has a low dominant frequency value, so it is an area that is vulnerable to
earthquakes.

Keywords: disaster mitigation, earthquake, site effect, direct current

PEMETAAN MITIGASI BENCANA GEMPA BUMI DENGAN

PEMODELAN PERLAPISAN TANAH DAN ZONASI
KARAKTERISTIK TANAH
Abstrak: Kota Baru merupakan kota satelit Bandar Lampung. Kota ini dipersiapkan untuk perluasan
pembangunan kota Bandar Lampung. Kotabaru yang masih dalam jangkauan energi gempabumi
subduksi patahan regional Semangko membutuhkan peta zonasi resiko gempabumi. Pada penelitian ini
dibuat peta zona rawan gempa berdasarkan zonasi karakteristik tanah (site effect) yang dipadukan
dengan model perlapisan bawah tanah untuk mendapatkan gambaran detil model kararkteristik tanah
secara horizontal dan vertical. Metode yang digunakan adalah metode mikrotremor untuk pemetaan
zonasi effect dan metode geolistrik direct current untuk pemodelan lapisan tanah. Hasil pemodelan
menunjukkan bahwa daerah penelitian jauh dari aktifitas tektonik berdasarkan sejarah kejadian gempa
masa lalu. Namun wilayah ini memiliki ketebalan sedimen yang besar dan mempunyai nilai frekuensi
dominan yang rendah, sehingga merupakan daerah yang rentan terhadap gempabumi.

Kata Kunci: Mitigasi bencana, gempabumi, site effect, direct current

1. PENDAHULUAN Kota Baru dan Natar merupakan kota

Wilayah Kota Bandar Lampung
Provinsi Lampung dan sekitarnya secara
geografis berada pada jangkauan energi
gempabumi di posisi subduksi patahan
regional Semangko dan beberapa patahan
lokal (Gambar1). Oleh karena kedekatan
terhadap sumber titik gempa, menjadikan
wilayah Kota Bandar Lampung dan
sekitarnya memiliki potensi kerusakan
dengan skala 7 – 10 MMI (Tingkat
kerusakan sedang hingga tinggi).
satelit Kodya Bandar Lampung yang
direncanakan sebagai sebagai pusat
pemerintahan Provinsi Lampung
menggantikan lokasi lama di Kota
Bandar Lampung. Secara geografis
Lokasi Kota Baru dapat dilihat pada
Gambar 2.
Kondisi geologi Kota Baru yang
masih dipengaruhi Sumatera Fault
System dan aktivitas tektonik subduksi
lempeng Indo-Australia dan Lempeng
Eurasia menyebabkan wilayah ini tidak

1
 P-ISSN: 2303-1832 Jurnal Ilmiah Pendidikan Fisika Al-BiRuNi XX (X) (20XX) X-X
e-ISSN: 2503-023X https://ejournal.radenintan.ac.id/index.php/al-biruni/index
mm 20XX

terlepas dari bahaya gempa yang yang berkembang seringkali tidak

ditimbulkan oleh kedua fenomena
geologi tersebut. Dinamika sebagai kota
satelit bagi Kota Bandar Lampung,
Wilayah Kota baru akan mengalami
perkembangan pesat, meliputi: kawasan
pemukiman, jumlah populasi, sarana dan
prasarana vital. Geliat pembangunan
bereaksi ketika bencana telah terjadi.
Deraian air mata, duka nestapa dan
mengindahkan karakter geologi bawah
permukaan. Pengembangan kawasan
pemukiman dan berbagai bangunan
lainnya, tanpa mempertimbangkan zonasi
resiko dan spesifikasi teknis. Kebiasaan
yang lazim lainnya adalah kita baru akan
kehancuran kota sering mengiringi
setiap terjadi peristiwa gempabumi.

Gambar 1. Gempa besar di titik – titik kegempaan (zona subduksi) di Pulau

Sumatera (Natawijaya, 1994).

Gambar 2. Peta Lokasi Kota Baru Bandar Lampung yang merupakan daerah
penelitian
2
 P-ISSN: 2303-1832 Jurnal Ilmiah Pendidikan Fisika Al-BiRuNi XX (X) (20XX) X-X
e-ISSN: 2503-023X https://ejournal.radenintan.ac.id/index.php/al-biruni/index
mm 20XX
Peristiwa gempabumi tidak dapat
dicegah dan diprediksi dimana, kapan
dan berapa besarnya. Upaya aktif yang
dapat dilakukan adalah mitigasi terhadap
dampak yang dapat terjadi. Hal ini dapat
dilakukan dengan membuat zonasi
karakter tanah (site effect) yang memicu
penyebab kerusakan struktur bangunan
disertai rekayasa sipil yang dapat
dilakukan.
Berdasarkan kebutuhan tersebut,
tujuan penelitian ini adalah;
1. Menganalisis karakter tanah pada
aspek frekuensi alamiah vibrasi
tanah/batuan sedimen.
2. Menganalisis dan membuat zonasi
amplifikasi tanah.
3. Menentukan nilai soliditas/ kompaksi
tanah berdasar variabel kelistrikan.
LANDASAN TEORI
Besarnya amplitudo dari vibrasi tanah
berkorelasi dengan besarnya energi
gempa bumi dan kekakuan tanah
(kompaksi). Tanah lunak akan
menguatkan energi gempa sehingga
menghasilkan vibrasi yang kuat pada
lapisan tanah dan bangunan di atasnya.
Karakteristik vibrasi yang terbentuk
menyerupai gelombang teredam dengan
frekuensi vibrasi dinyatakan oleh
persamaan 1.
vs
f 0= (1)
4h
dimana f 0 adalah ferkuensi vibrasi alami
(Hz), v s menyatakan kecepatan rambat
gelombang s pada lapisan permukaan
(km/s) dan h adalah ketebalan lapisan
permukaan.
Nakamura, Sato, dan Nishinaga
(2000), menyelidiki karakter tanah tiga
bulan pasca gempa Kobe, Jepang tahun
1995. Berdasar pendekatan mikrotremor,
diperoleh zona dengan derajat kerusakan
tinggi yang berkorelasi terhadap
frekuensi alami tanah kurang dari 3 Hz,
3
yang menghasilkan vibrasi kuat. Respon
tanah ini dihasilkan oleh lapisan tanah
lunak dan tebal.
Peta site effect respon tanah hasil
penelitian Nakamura dan kawan kawan
menjadi rujukan penting pembuatan peta
serupa pada daerah dengan resiko gempa
tinggi. Berbagai penelitian serupa
dilakukan di tempat berbeda sebagai
upaya mitigasi, diantaranya; Bararpourl,
et al., (2016); Tavakoli et al., (2016); Bo
et al., (2016); Chenari, et al., (2012);
Wen dan Huang (2012); Sairam et al
(2011); Naeni dan Zarincheh (2010). Peta
site effect dapat membantu dalam
rekayasa sipil perencanaan bangunan dan
fasilitas penting (Kotrasova dan
Kormanikova, 2015; Javanmardi et al,
2015; Kim, 2014; Prajapati dan Desai,
2012).
Pendekatan analisis site effect
dilakukan melalui pengukuran respon
seismik lapisan tanah oleh gangguan
aktivitas manusia, industri dan sumber
yang menghasilkan getaran lainnya
(Nakamura, 2010). Getaran pada tanah
direkam menggunakan alat akselerograph
3 komponen.
Metode HVSR (Horizontal to Vertical
Spectral Ratio) merupakan metode yang
efektif, murah dan ramah lingkungan
yang dapat digunakan pada wilayah
permukiman. Nakamura menyebutkan
bahwa metode HVSR untuk analisis
mikrotremor bisa digunakan untuk
memperoleh frekuensi vibrasi natural
sedimen (Mufida et al, 2013).
Tanah dan batuan penyusun lapisan
bawah permukaan bumi disusun oleh
ragam mineral, ruang pori, derajat fluida
pada ruang pori, dan umur pengendapan
yang berbeda - beda (Johnson et al,
2010). Faktor keragaman variabel
tersebut, menjadikan tanah dan batuan
memiliki sifat kelistrikan yang khas.
Melalui perlakuan ini, dapat dianalisis
perubahan sifat kelistrikan hambatan
jenis (resistivity) sebagai fungsi
kedalaman.
 P-ISSN: 2303-1832 Jurnal Ilmiah Pendidikan Fisika Al-BiRuNi XX (X) (20XX) X-X
e-ISSN: 2503-023X https://ejournal.radenintan.ac.id/index.php/al-biruni/index
mm 20XX
Akurasi penelitian tanah dan batuan
bawah permukaan berbasis sifat
kelistrikan telah banyak dibuktikan oleh
peneliti – peneliti sebelumnya. Johnson
et al. (2010) merintis untuk menelaah
zona – zona fault sebagai bagian material
rawan longsor pada tambang bawah
tanah (underground). Sedangkan hasil
penelitian yang telah dilakukan oleh;
Ugwu et al., (2016); Anomohanran
(2013); Alile, et al., (2015); Marere dan
Ojo (2014); Adeyemo et al., (2012);
Dahab et al., (2013), dapat menafsirkan
keberadaan air tanah dangkal penyebab
terjadinya likuifaksi.
Bagian penting untuk mitigasi adalah
memahami daya dukung tanah/batuan
dekat permukaan untuk kedalaman 0 – 30
meter. Beberapa variabel penting yang
mempengaruhi resistensi material
terhadap getaran energi gempabumi,
diantaranya; jenis dan ketebalan tanah,
ketinggian muka air tanah, dan
keberadaan rongga-rongga bawah
permukaan yang akan ditelaah melalui
pengukuran geoelectrical direct current.
Pengukuran akan menerapkan teknik
vertical electrical sounding yaitu
meneliti perubahan nilai hambatan jenis
batuan terhadap perubahan kedalaman.
3. METODE PENELITIAN
Pengukuran mikrotremor ini akan
dilakukan dengan titik pengukuran yang
merata yang membentuk grid dengan
spasi antar titik 500 meter. Untuk
membentuk zona rawan gempa, data hasil
pengukuran diolah dalam bentuk peta
kontur dengan menggunakan metode
isopotensial (menghubungkan kan nilai-
nilai parameter yang sama).
Setiap titik dilakukan pengukuran
selama 15 hingga 20 menit, kemudian
Data mentah diolah dengan Program
Command Prompt untuk di konversi ke
format *sac, setelah di konversi
dilanjutkan pengolahan menggunakan
Software Geopsy versi 2.9.1. Metode
yang digunakan adalah metode HVSR
4
yaitu metode yang membandingkan
antara spektrum gelombang komponen
horizontal dengan komponen vertikal.
Pengolahan data dilakukan dengan
menggunakan lebar window 10 sekon
sesuai dengan keberadaan noise yang
ada. Proses penghalusan data
(smoothing) dilakukan dengan metode
Konno & Omachi dengan konstanta
penghalusan 40. Hasil dari metode
HVSR berupa kurva HVSR yang terdiri
dari amplitudo dan frekuensi. Informasi
yang didapatkan dari kurva tersebut
adalah frekuensi dominan (f0) titik
pengukuran. Kurva yang ditampilkan
merupakan hasil FFT spektrum
amplitudo H/V.
Parameter HVSR yang dihasilkan
berupa frekuensi natural dan amplifikasi
mampu mengidentifikasi wilayah rawan
atau aman terhadap gempabumi melalui
luaran berupa peta frekuensi, amplifikasi,
ketebalan dan kerentanan seismik. Data
hasil pengukuran kemudian dianalisis.
Selanjutnya, hasil analisis diterjemahkan
dalam bentuk peta zonasi rawan gempa di
Kota Baru Bandar Lampung.
Kemudian dilakukan pengukuran
geoelectrical direct current untuk
menentukan perlapisan tanah, kehadiran
rongga dan muka air tanah untuk
melengkapi karakter tanah. Kombinasi
metode ini memberikan gambaranan
karakteristik tanah secara horizontal dan
vertikal. Kombinasi metode mikrotremor
HVSR dengan dirrect current
merupakan metode baru yang terinspirasi
oleh Nakamura (2010) yang menyatakan
bahwa ada karakteristik berbeda untuk
tanah lunak dan kehadiran rongga pada
jenis tanah yang sama.
HASIL DAN PEMBAHASAN
Hasil Penelitian
Pengambilan data dilaksanakan
selama 25 hari untuk mengukur 40
station mikrotremor dan 7 station titik
VES. Lokasi station pengukuran berbasis
peta geologi ditampilkan pada Gambar 3.
 P-ISSN: 2303-1832 Jurnal Ilmiah Pendidikan Fisika Al-BiRuNi XX (X) (20XX) X-X
e-ISSN: 2503-023X https://ejournal.radenintan.ac.id/index.php/al-biruni/index
mm 20XX

Lokasi penelitian berada pada koordinat Berdasar pengukuran mikrotremor

latitude 549262.01 - 544937.24 dan
longitude 9417737.23 - 9413954.25
dengan luas sekitar 16,5 km2. Hanya ada
satu formasi dalam seluruh daerah
penelitian yaitu pada Formasi Lampung
(QTi). Formasi Lampung memliki umur
kuarter Plistosen. Berdasarkan geologi
regional, Formasi Lampung terdiri dari
tuf batu apung, tuf riolitik, tuf padu tufit,
batu lempung tufan dan batu pasir tufan.
Hasil dari metode HVSR berupa kurva
HVSR yang terdiri dari amplitudo dan
frekuensi. Informasi yang didapatkan
dari kurva tersebut adalah frekuensi
dominan (f0) titik pengukuran. Kurva
yang ditampilkan merupakan hasil
FFT spektrum amplitudo H/V.
dengan Reftek dibuatkan peta frekuensi
dominan, peta amplifikasi dan peta VS30
(Gambar 4, 5 dan 6). Pada daerah
penelitian di daerah Kotabaru, Jati
Agung, Lampung Selatan diperoleh nilai
frekuensi dominan 0.63-1.18 Hz.
Dibagian barat Lokasi Kampus UNILA
mempunyai frekuensi dominan lebih
besar dibanding di bagian timur.
Pengukuran geolistrik VES (Vertical
Electrical Sounding) pada daerah Kota
Baru, Lampung Selatan dilakukan
dengan menggunakan konfigurasi
Schlumberger dengan AB/2 sebesar 250
meter. Hasil pengolahan data dengan
menggunakan IP2Win menghasil model
1D dengan mayorits 5 lapisan (Gambar
7)

Gambar 3 Station pengukuran mikrotremor Reftek dan Geolistrik pada cuplikan peta
geologi regional

5
P-ISSN: 2303-1832 Jurnal Ilmiah Pendidikan Fisika Al-BiRuNi XX (X) (20XX) X-X
e-ISSN: 2503-023X https://ejournal.radenintan.ac.id/index.php/al-biruni/index
mm 20XX

Gambar 4 Peta Frekuensi dominan daerah Kota Baru

Gambar 5 Peta Amplifikasi daerah Kota Baru

6
 P-ISSN: 2303-1832 Jurnal Ilmiah Pendidikan Fisika Al-BiRuNi XX (X) (20XX) X-X
e-ISSN: 2503-023X https://ejournal.radenintan.ac.id/index.php/al-biruni/index
mm 20XX

Gambar 6. Peta VS30 daerah Kota Baru

Gambar 7. Hasil pemodelan geolistrik 1D pada titik 1

Diskusi dan Pembahasasan daerah penelitian menunjukan

1. Analisis Mikrotremor kurang dari 1.33 Hz yang
1.1 Analisis Nilai Frekuensi Dominan diindikasikan merupakan batuan
Berdasarkan klasifikasi tanah alluvium yang terbentuk dari
nilai frekuensi dominan sedimentasi delta. Top soil
mikrotremor oleh Kanai (1983), dengan kedalaman 30 m memiliki
7
 P-ISSN: 2303-1832 Jurnal Ilmiah Pendidikan Fisika Al-BiRuNi XX (X) (20XX) X-X
e-ISSN: 2503-023X https://ejournal.radenintan.ac.id/index.php/al-biruni/index
mm 20XX

karakteristik yang lunak, dengan 5 menunjukan nilai amplifikasi

karakteristik ketebalan sedimen 3.4-5.7 kali penguatan, sehingga
sangatlah tebal. Nilai frekuensi dapat diindikasikan bahwa daerah
dominan suatu daerah sangat ini merupakan daerah yang
penting untuk diketahui karena memiliki resiko kerusakan yang
nilai frekuensi dominan ini tinggi apabila terjadi gempabumi,
biasanya dianggap sebagai nilai karena tersusun oleh tanah lunak
natural dari medium tersebut. yang diperkirakan memiliki
Nilai frekuensi dominan sangat lapisan sedimen yang tebal
berpengaruh terhadap ketebalan sehingga gelombang yang
sedimen, apabila memiliki menjalar saat terjadi gempabumi
ketebalan sedimen yang tinggi mengalami penguatan gelombng
maka didapat nilai frekuensi yang besar sehingga
dominan yang rendah, sehingga menyebabkan kerusakan yang
daerah penelitian merupakan parah apabila terjadi gempabumi.
daerah yang rentan terhadap
gempabumi, akan tetapi daerah 1.3. Analisis Peta VS30
penelitian merupakan daerah yang VS30 Merupakan nilai rata-
tidak aktif secara tektonik, dilihat rata kecepatan nilai gelombang
dari data USGS bahwa daerah geser hingga kedalaman 30 meter.
tidak pernah terjadi gempa Nilai VS30 ini dapat digunakan
tektonik (Gambar 8). untuk klasifikasi batuan
Berdasarkan data gempa tektonik berdasarkan kekuatan getaran
ini menunjukan daerah penelitian gempabumi akibat efek lokal serta
aman dari gempa tektonik. dapat digunakan untuk keperluan
dan perancangan bangunan tahan
1.2. Analisis Nilai Amplifikasi gempa. Menurut Wangsadinata
Amplifikasi merupakan (2006) diperkirakan bahwa
perbesaran gelombang seismik lapisan-lapisan hingga kedalaman
yang terjadi akibat adanya 30 meter saja yang menentukan
perbedaan yang signifikan antar perbesaran gelombang.
lapisan, dengan kata lain Klasifikasi jenis batuan
gelombang seismik akan berdasarkan National Earthquake
mengalami perbesaran, jika Hazard Reduction Program
merambat pada suatu medium (NEHRP) menunjukan bahwa
ke medium lain yang lebih lapisan memiliki kecepatan
lunak dibandingkan dengan gelombang geser yaitu 75-145
medium awal yang dilaluinya. m/s dapat dilihat pada Gambar 6
Semakin besar perbedaan itu, sehingga diindikasikan bahwa
maka perbesaran yang dialami lapisan tersebut merupakan
gelombang tersebut akan lapisan yang lunak, hal ini
semakin besar. Nilai faktor menyebabkan pembesaran
penguatan (amplifikasi) tanah gelombang pada lapisan tersebut
berkaitan dengan perbandingan sehingga zona ini sangat beresiko
kontras impedansi lapisan tinggi apabila terjadi bencana
permukaan dengan lapisan di gempabumi.
bawahnya. Berdasarkan Gambar

8
 P-ISSN: 2303-1832 Jurnal Ilmiah Pendidikan Fisika Al-BiRuNi XX (X) (20XX) X-X
e-ISSN: 2503-023X https://ejournal.radenintan.ac.id/index.php/al-biruni/index
mm 20XX

Gambar 8. Data Gempa Tektonik Lampung 2000-2018(USGS)

2. Analisis Geolistrik VES (Vertical meter berupa lempung pasiran,

Electrical Sounding)
Berdasarkan penafsiran dari hasil
pengukuran geolistrik VES (Vertical
Electrical Sounding) untuk GL1 –GL7
Korelasi VES dengan litologi
diperlihatkan pada Gambar 4.9. Dengan
cara yang sama dibuat pula korelasi
untuk lintasan-lintasan lain seperti yang
terlihat pada gambar
Pada titik duga VES GL.1 ini
ditafsirkan memiliki litologi atau lapisan
aluvial dari kedalaman 0.00 – 1.54 meter,
kemudian pada kedalaman 1.54 – 14.1
kedalaman 14.1 – 85.8 meter berupa pasir
lempungan, kemudian kedalaman 85.8
sampai > 250 berupa lapisan lempung
pasiran. Pada titik duga VES GL.2
ditafsirkan memiliki litologi atau lapisan
aluvial dari kedalaman 0.00 – 1.08 meter,
kemudian pada kedalaman 1.08 – 21
meter berupa lempung pasiran,
kedalaman 21 – 77,3 meter berupa pasir
lempungan dapat dilihat pada (Gambar
9), kemudian kedalaman 77,3 sampai >
266 berupa lapisan lempung pasiran.

Gambar 9. Korelasi litologi VES (Vertical electrical sounding) pada GL.1 dan GL.2
9
 P-ISSN: 2303-1832 Jurnal Ilmiah Pendidikan Fisika Al-BiRuNi XX (X) (20XX) X-X
e-ISSN: 2503-023X https://ejournal.radenintan.ac.id/index.php/al-biruni/index
mm 20XX

Gambar 10. Korelasi litologi VES (Vertical electrical sounding) pada GL.3 dan GL.4

Pada titik duga VES GL.3 ini
ditafsirkan memiliki litologi atau lapisan
aluvial dari kedalaman 0.00 – 2.36 meter,
kemudian pada kedalaman 2.36 – 6.8
meter berupa lempung pasiran,
kedalaman 6.8 – 30.3 meter berupa
lempung, kemudian kedalaman 30,3
sampai > 248 berupa pasir lempungan.
Pada titik duga VES GL.4 ditafsirkan
memiliki litologi atau lapisan aluvial dari
kedalaman 0.00 – 4.54 meter, kemudian
pada kedalaman 4.54 – 72.7 meter berupa
lempung pasiran, kedalaman 72.7 sampai
248 berupa lapisan lempung pasiran
dapat dilihat pada (Gambar 10).

Gambar 11. Korelasi litologi VES (Vertical electrical sounding) pada GL.2, GL.4,
GL.5 dan GL.6

Pengukuran geolistrik VES (Vertical kedalaman 0.00 – 1.14 meter memiliki

electrical sounding) pada titik duga GL.6 nilai resistivitas 37.1 Ohm.m dengan
menghasilkan suatu penafsiran litologi alluvial. Kedalaman 1.14 – 3.41
10
 P-ISSN: 2303-1832 Jurnal Ilmiah Pendidikan Fisika Al-BiRuNi XX (X) (20XX) X-X
e-ISSN: 2503-023X https://ejournal.radenintan.ac.id/index.php/al-biruni/index
mm 20XX

meter memiliki nilai resistivitas 335
Ohm.m dengan litologi lempung pasiran.
Kedalaman 3.41 – 9.51 meter memiliki
nilai resistivitas 16.3 Ohm.m dengan
litologi lempung pasiran. Kedalaman
9.51 – 44.6 meter memiliki nilai
resistivitas 6.14 Ohm.m dengan litologi
lempung. Kedalaman 44.6 – 250 meter
memiliki nilai resistivitas 105 Ohm.m
dengan litologi lempung pasiran.
Kedalaman > 250 meter memiliki nilai
resistivitas 18.6 Ohm.m dengan litologi
lempung pasiran.

Gambar 12. Korelasi litologi VES (Vertical electrical sounding) pada GL.1 dan GL.7

Pada titk duga VES GL.7 meter berupa litologi pasir lempungan.
menghasilkan suatu penafsiran Kedalaman 142 sampai > 250 meter
kedalaman 0.00 – 3.03 meter berupa berupa litologi lempung pasiran dapat
litologi alluvial. Kedalaman 3.03 – 142 dilihat pada (Gambar 12).

Gambar 13. Korelasi litologi VES (Vertical electrical sounding) pada GL.7 dan GL.5

11
 P-ISSN: 2303-1832 Jurnal Ilmiah Pendidikan Fisika Al-BiRuNi XX (X) (20XX) X-X
e-ISSN: 2503-023X https://ejournal.radenintan.ac.id/index.php/al-biruni/index
mm 20XX
Dari hasil penafsiran ini disarankan
untuk pendirian suatu bangunan besar
dan bertingkat dapat diposisikan di
sekitar titik GL.1, GL.2, GL.3, GL.4 dan
GL.6 dikarenakan di sekitar titik duga
VES geolistrik ini lapisan tanahnya tidak
tersaturasi oleh air sampai pada
kedalaman sekitar 12 meter. Untuk
pembangunan suatu sumur bor dapat
diposisikan di sekitar titik GL.5 dan GL.7
dikarenakan di sekitar titik duga VES
geolistrik ini daerahnya merupakan suatu
daerah cekungan dari daerah sekitarnya
dan merupakan daerah jebakan akumulasi
air tanah dengan rekomendasi pemboran
air tanah > 80 meter (Gambar 13).
KESIMPULAN
Wilayah Bandar Lampung dan
sekitarnya termasuk Kota Baru jauh dari
aktifitas tektonik berdasrkan sejarah
kejadian gempa masa lalu. Namun
DAFTAR PUSTAKA
Adeyemo I.A., Omosuyi G.O., Olayanju
G.M. and Omoniyi G.K. (2014).
Hydrogeologic and geoelectric
determination of groundwater flow
pattern in Alaba-Apatapiti layouts,
Akure, Nigeria. The International
Journal Of Engineering And
Science (IJES), 3 Issue (2), 44-52.
Alile O. M., Ujuanbi O. and
Evbuomwan I. A. (2015).
Geoelectric investigation of
groundwater in Obaretin Iyanomon
locality, Edo state, Nigeria. Journal
of Geology and Mining Research,
3(1), 13-20.
Anomohanran O. (2013). Geoelectrical
investigation of groundwater
condition In Oleh, Nigeria.
IJRRAS, 15 (1), 102-106.
Bararpour1 M., Janalizade1 A. &
Tavakoli H. R. (2016). The effect
of 2D slope and valley on seismic
12
wilayah ini memiliki ketebalan sedimen
yang besar dan mempunyai nilai
frekuensi dominan yang rendah, sehingga
merupakan daerah yang rentan terhadap
gempabumi.
Daerah Kota baru yang dipersiapkan
untuk menjadi kampus baru universitas
Lampung terbagi menjadi dua segmen
yaitu segmen yang cocok untuk
bangunan dan segmen untuk sumber air.
Segmen untuk bangunan berada dibagian
barat (GL 1, GL 2, GL3, GL 4 sedangkan
untuk sumber air berada di bagian timur
(GL 5 dan GL 7). Di ujung timur pada
station GL 6 masih cocok untuk
bangunan.
UCAPAN TERIMA KASIH
Terima Kasih Kepada LPPM Unila
yang telah membiayai penelitian ini
melalui HIbah Unggulan BLU
Universitas Lampung.
site response, Arab J Geosci 9(93),
1-10.
Bo Z.,, Yuanqing W., Zhihua C., Yang J.
and Yongjiu S. (2016). Seismic
response and design method of
single large span structures to
spatially random ground motions,
Advances in Structural
Engineering, 19(2), 372–389.
Changwei, Y, Shixian, Z., Jianjing, Z.,
and Junwei, B. (2015). Seismic
stability time-frequency analysis
method of reinforced retaining
wall, Mathematical Problems in
Engineering, Volume 2(15). 1-8.
Chenari J, A., Taheri, A. A. and
Davoodic M. (2012). Uncertainty
in fundamental natural frequency
estimation for alluvial deposits,
Comp. Meth. Civil EnI, 3(1), 77-94.
Dahab M. A. H, Yagoub A. M., and
Abdelhakam E. M.. (2013).
Geoelectric investigation of
 P-ISSN: 2303-1832 Jurnal Ilmiah Pendidikan Fisika Al-BiRuNi XX (X) (20XX) X-X
e-ISSN: 2503-023X https://ejournal.radenintan.ac.id/index.php/al-biruni/index
mm 20XX
groundwater potential in Khor Abu
Habil drainage basin, Journal of
Science and Technology -
Engineering and Computer
Sciences, 14(2), 16-25.
Javanmardi A, Abadi R, Marsono A. K.,
Masine M. T, Ibrahim Z, and
Ahmad A. (2015) Correlation of
stiffness and natural frequency of
precast frame system,
Applied Mechanics and
Materials,735, 141-144.
Johnson, T.C., Versteeg, R.J., Ward, A.,
Day-Lewis, F.D., and Revil, A.,
(2010). Improved
hydrogeophysical characterization
and monitoring through parallel
modeling and inversion of time-
domain resistivity and induced-
polarization data. Geophysics,
75(4), 27–41.
Kanai, K. (1983). Engineering
Seismology. University of Tokyo
Press
Kim M. Y. (2014). Dynamic experiments
on a 1/4 scale new-styled korean
traditional wooden house applied
mechanics and materials. 5(98),
743-746.
Kotrasova K., and Kormaníkova E.
(2015). A Study on sloshing
frequencies of liquid-tank system,
Key Engineering Materials. 635(1)
22-25.
Marere O. and Ojo K. O. (2014).
Geoelectric investigation of the
subsurface characterization and
groundwater status in Emeyel,
Bayelsa State, Nigeria, Standard
Global Journal of Geology and
Explorational Research. 1(3), 074-
077.
Mufida, A., Santosa, B.J. , & Warnana,
D.D. (2013). Profiling Kecepatan
gelombang geser (Vs) Surabaya
13
berdasarkan pengolahan data
mikrotremor. Jurnal Sains dan
Seni POMITS. 2(2), 2337-3520.
Naeni S.A., and Zarincheh A. (2010).
Site effect microzonation and
seismic hazard analysis of
Kermanshah region in Iran,
Journal of Appplied Science.
10(19) 2231-2240.
Nakamura Y., Sato T., and Nishinaga M.
(2010). Local site effect of Kobe
based on microtremor
measurement, Proceedings of the
Sixth International Conference on
Seismic Zonation (6ISCZ) EERI,
November 12-15, 2000/ Palm
Springs. California.
Prajapati, N and Desai A. N. (2012).
Effect of height and number floors
to natural time period of a multi-
storey building, International
Journal of Emerging Technology
and Advanced Engineering. 2(11),
237-239.
Sairam B., Rastogi B. K., Aggarwal S.,
Chauhan M., and Bhonde U.
(2011). Seismic site
characterization using Vs30 and site
amplification in Gandhinagar
region, Gujarat, India, Current
Science, 100(5), 754-762.
Tavakoli, H.R., Amiri T., Abdollahzade
G., and Janalizade A. (2016). Site
effect microzonation of Babol, Iran.
Geomechanics and Engineering,
11(6), 821-845.
Ugwu N. U., Ranganai1 R. T., Simon R.
E., dan Ogubazghi G. (2016).
Geoelectric evaluation of
groundwater potential and
vulnerability of overburden
aquifers at Onibu‐Eja active open
dumpsite, Osogbo, Southwestern
Nigeria, Journal of Water Resource
and Protection, 8(1), 311-329.
 P-ISSN: 2303-1832 Jurnal Ilmiah Pendidikan Fisika Al-BiRuNi XX (X) (20XX) X-X
e-ISSN: 2503-023X https://ejournal.radenintan.ac.id/index.php/al-biruni/index
mm 20XX

Wen K. L. and Huang J. Y. (2012).

Dense microtremor survey for site
effect study in Taiwan, 15th WCEE
Lisboa 2012.

14