J Clin Exp

J Clin
Penyok.
Exp Penyok.
2018; 10
2018;
(6): 10
e585-90.
(6): e585-90. Kepuasan
Kepuasan
di prostesis
di prostesis

Bagian Jurnal: Jenis Publikasi Kedokteran Gigi doi: 10.4317 / jced.54871

http://dx.doi.org/10.4317/jced.54871
Prostetik: Penelitian

Kepuasan pemakai gigi tiruan lengkap dengan dan tanpa perekat:

Sebuah uji klinis acak, crossover, double-blind

Carlos Torres-Sánchez 1, Vanessa Montoya-Salazar 1, Daniel Torres-Lagares 2, Jose-Luis Gutierrez-Pérez 3,

Emilio Jimenez-Castellanos 4

1 DDS, Ms, PhD, Peneliti, Departemen Stomatologi dan Kedokteran Gigi, Universitas Seville, Seville, Spanyol
2 DDS, Ms, PhD, Profesor Bedah Mulut, Magister Bedah Mulut, Departemen Bedah Mulut, Departemen Kedokteran Gigi, Universitas Seville, Seville, Spanyol

3 DMD, PhD, Kepala Magister Bedah Mulut, Departemen Kedokteran Gigi, Universitas Seville, Seville, Spanyol
4 DMD, PhD, Profesor Prostodontik, Departemen Kedokteran Gigi, Universitas Seville, Seville, Spanyol

Korespondensi:
Departemen Kedokteran Gigi
Universitas Seville
Avicena s / n. 41009 Torres-Sánchez C, Montoya-Salazar V, Torres-Lagares D, Gutierrez-Pé-rez JL, Jimenez-
Seville, Spanyol Castellanos E. Kepuasan pada pemakai gigi tiruan lengkap dengan dan tanpa perekat: Percobaan
klinis acak, crossover, double-blind. J Clin Exp Penyok. 2018; 10 (6): e585-90.
danieltl@us.es
http://www.medicinaoral.com/odo/volumenes/v10i6/jcedv10i6p585.pdf
Diterima: 28/03/2018
Diterima: 26/04/2018 Nomor Artikel: 54871
http://www.medicinaoral.com/odo/indice.htm
© Medicina Oral SLCIF B 96689336 - eISSN: 1989-5488 eMail:
jced@jced.es
Diindeks di:
Dipublikasikan

Pubmed Central® (PMC)

Scopus
Sistem DOI®

Abstrak
Latar Belakang: Tujuan dari penelitian ini adalah untuk membandingkan kepuasan pasien mengenai retensi, stabilitas dan akumulasi partikel dengan metode
double-blind crossed acak pada pengguna dengan gigi tiruan lengkap dengan dan tanpa perekat.

Bahan dan Metode: Tujuh belas individu edentulous diacak dan menerima gigi tiruan lengkap atas dan bawah yang baru. Setelah masa adaptasi, mereka
berpartisipasi dalam beberapa tes pengunyahan dan revisi klinis, setelah menggunakan prothesis dengan dan tanpa menggunakan dua perekat gigi tiruan:
Perekat A (Fittydent, Fittydent International GmbH) dan perekat B (Corega, GlaxoSmithKline) pada 0, 7 dan 14 hari. Kepuasan diukur segera setelah setiap
tes melalui survei menggunakan skala VAS (0-10) dan data dianalisis dengan tes McNemar dengan koreksi Bonferroni.

Hasil: Hasil menunjukkan perbedaan yang signifikan ( p <. 01) antara kelompok belajar dengan perekat A - B dan kelompok tanpa perekat, tetapi tidak ada perbedaan
yang signifikan yang ditemukan antara kedua stiker untuk setiap variabel yang diteliti.

Kesimpulan: Perekat gigi tiruan lengkap secara signifikan meningkatkan kepuasan pasien karena retensi yang lebih baik, stabilitas dan lebih sedikit akumulasi
partikel pengganti makanan antara gigi tiruan dan mukosa diperoleh dibandingkan dengan tidak menggunakan perekat gigi tiruan lengkap.

Kata kunci: Gigi palsu lengkap, kepuasan pasien, perekat gigi tiruan, uji klinis.

58 e58
e
5 5
J Clin Exp
J Clin
Penyok.
Exp Penyok.
2018; 10
2018;
(6): 10
e585-90.
(6): e585-90.
pengantar
Ada banyak alternatif perawatan implan untuk pasien edentulous (EP) dengan
hasil estetika dan fungsional yang baik, memberikan kualitas hidup yang lebih
tinggi (1-6), tetapi tetap saja, dalam keadaan tertentu indikasi gigi tiruan
lengkap konvensional ( CD) seperti dalam kasus orang tua multimedikasi
dengan penyakit tumor (7,8), dengan xerostomia, pasien dengan perubahan
hormonal dan neurotransmiter dan gangguan yang mempengaruhi ketegangan
otot seperti penyakit Parkinson, miastenia gravis, distropi otot, dan
buccolinguofacial dyskinesia (9-11).
Penggunaan perekat untuk gigi tiruan lengkap (CDA) relatif banyak terjadi
pada pasien dengan gigi tiruan lengkap yang sering menggunakannya tanpa
resep dokter gigi yang tepat sehingga menimbulkan ketidakpuasan, akibat
tidak mengikuti petunjuk indikasi dan penggunaan dengan benar (1, 7).
Sejumlah penelitian telah menunjukkan bahwa CDA dengan resep dokter gigi
yang tepat membantu meningkatkan retensi dan stabilitas CD yang berkembang
dengan baik (7,8,12-20) meningkatkan kualitas hidup dan kesehatan umum EP
dan kepuasannya dengan penggunaan CDA (18-24). Dengan cara ini kepuasan
pasien menjadi faktor penentu keberhasilan CD (25-27). Di antara keluhan
yang paling umum kami dapat mengutip kurangnya retensi atau stabilitas dan
akumulasi
partikel di bawah gigi tiruan (7,9,10).
Komposisi CDA yang tidak larut adalah campuran garam polimer seperti
karboksimetil selulosa (CMC) dan polivinil eter Metil Selulosa (PVM-
MA) (12,22,27) yang mekanisme aksinya dicapai terutama dengan
peningkatan perekat dan sifat kohesif, meningkatkan viskositas antara CD
dan mukosa rongga mulut, membantu mengurangi pergerakan (27-29)
prostesis, mencapai fungsi yang lebih baik dan efisiensi pembedahan yang
mencerminkan kepuasan pasien yang lebih besar (8,12,21,28-30 ).
Umumnya dokter gigi mengevaluasi prostesis menggunakan kriteria default
untuk keberhasilan berdasarkan teknik tersebut, 30-35 sayangnya aturan ini
biasanya tidak memperhitungkan kebutuhan individu dan sikap pasien dan
harapan mereka tentang CD (28-30,35 ).
Tujuan dari percobaan ini adalah untuk membandingkan secara
subyektif melalui kuesioner, perasaan retensi, stabilitas dan akumulasi
partikel di bawah gigi tiruan antara pasien dengan CD tanpa perekat
(WA) dan dengan dua CDA (perekat A (Fittydent; Fittydent Inter-
nasional GmbH, Pinkafeld, Austria) (AA) atau perekat B (Corega,
GlaxoSmithKline, Philadelphia, PA) (BA)). Hipotesis nolnya adalah
bahwa penggunaan CDA tidak meningkatkan kepuasan pasien terkait
evaluasi stabilitas retensi dan akumulasi partikel CD.
Kepuasan
Kepuasan
di prostesis
di prostesis
Bahan dan metode
Sampel penelitian dipilih di antara EP yang menghadiri School of
Dentistry di University of Seville untuk perawatan antara 2013 dan
2014. Uji sampling statistik yang digunakan ditentukan oleh rumus yang
disediakan oleh Torres-Sanchez dkk. dengan kesalahan metode 95%
keyakinan (36). Semua pasien harus berada dalam kriteria berikut: berusia
legal, menjadi EP, tanpa penyakit mulut aktif, pengguna CD konvensional
baru atas dan bawah ditempatkan dua bulan sebelum penelitian, yang
tidak pernah menggunakan CDA yang tidak alergi terhadap apapun.
komponen CDA yang digunakan, tanpa gangguan sistemik dan tanpa
cacat fisik atau mental. Semua prostesis diproduksi di Unit Prostetik
Stomatologi dari Fakultas Kedokteran Gigi di Universitas Seville dan
selalu oleh dokter gigi dan teknisi lab yang sama
(8,12) memenuhi kriteria untuk Kapur dkk. ( 37). Sampel akhir terdiri
dari 17 pasien (11 wanita dan 6 pria dengan usia rata-rata
51.41 tahun (SD 4.6). Uji klinis dilakukan mengikuti prinsip-prinsip etis
investigasi medis yang melibatkan subjek manusia di bawah Deklarasi
Helsinki dari World Medical Asosiasi (http: // www. Wma.net) dan
Undang-undang Spanyol 14/2007 tanggal 3 Juli untuk Penelitian
Biomedis (http://www.boe.es) (12,38). Semua peserta diberikan
penjelasan rinci penjelasan tentang tujuan dan proses penelitian
diperoleh Persetujuan Komite Etik (Pengadilan Etika di Universitas
Seville, AS, Spanyol) dan persetujuan tertulis dari pasien yang disetujui
(12,38).
- Prosedur Klinis
CD atas dan bawah diproduksi sesuai dengan teknik konvensional (39),
(tayangan awal, impresi fungsional dengan segel perifer, transfer ke
artikulator semi-adjustable, pengujian gigi dalam wax, penempatan,
penyesuaian oklusal dan kontrol) di produksi dan penempatan dokter dan
teknisi laboratorium yang sama selalu terlibat (8,12). Percobaan tidak
dilakukan sebelum dua bulan penempatan gigi tiruan untuk memastikan
kesehatan jaringan lunak yang benar dan adaptasi yang tepat terhadap
prostesis, tetapi
belum lebih dari setahun sejak penempatannya untuk menghindari
ketidaksesuaian akibat resorpsi tulang. proses dari ridge alveolar sisa
(8,12,40). Kriteria Kapur digunakan untuk mengevaluasi setiap CD pasien
(37). EP diacak berdasarkan urutan kedatangan dalam tiga kelompok yang
melakukan tes dengan dan tanpa adhesif gigi (8,12) (Kelompok 1: n = 6;
Kelompok 2: n = 6 dan Kelompok 3: n =
5) . Pada masing-masing tes pengunyahan dan revisi klinis dilakukan
dalam urutan yang berbeda, secara acak dengan tiga variabel
pengelompokan: tanpa perekat (WA), dengan perekat A (AA) (Fittydent;
Fittydent Inter- national GmbH) dan perekat B (BA) (Corega; GlaxoS-
58 e58
e
6 6
J Clin Exp
J Clin
Penyok.
Exp Penyok.
2018; 10
2018;
(6): 10
e585-90.
(6): e585-90. Kepuasan
Kepuasan
di prostesis
di prostesis

mithKline). Dengan cara ini pola bias belajar dihilangkan pada tes
pengunyahan pertama (8,12).
AA (Fittydent; Fittydent International GmbH) dan BA (Corega;
GlaxoSmithKline) ditempatkan di perahu putih yang sama tanpa tanda
pengenal untuk kedua produk tersebut, memiliki penyidik untuk
melakukan tes mastikasi dan yang berbeda untuk melakukan pengumpulan
data . Dengan cara ini metode buta ganda
diterapkan, dengan mengabaikan dokter dan pasien mana dari dua perekat
yang digunakan. Hidrokoloid ireversibel (12) (Orthoprint; Zhermack SpA,
Badia Polineine, Italia) digunakan sebagai pengganti makanan untuk uji
pengunyahan yang menampilkan stabilitas dimensi dan kemungkinan
pengunyahan yang tepat di EP untuk membandingkan hasil dari survei tes
pengunyahan. Tablet dibuat dengan hidrokoloid ireversibel (Orthoprint;
Zhermack SpA) menggunakan ma- trix plastik dengan ukuran dan bentuk
terstandarisasi (diameter 20 mm dan lebar 5 mm dengan berat 2,3 gram)
(12,41). CD dikeluarkan dan dicuci dengan sabun cair dengan pH netral
(Avena; ISDIN, Barcelona, Spanyol) dan
dengan sikat gigi tiruan, 1 cm perekat diaplikasikan.
di tiga area: sisi depan dan dua sisi belakang atas dan bawah CD.
pita perekat diukur dengan penggaris milimetrik dan kelebihannya
dihilangkan dengan pisau bedah (8,12).
Pengunyahan dilakukan dengan cara terstandarisasi hingga menyelesaikan 20
kali gerakan pengunyahan (8,12,41-43), Setiap EP menerima 50 ml air untuk
mencuci dan menghilangkan partikel (8,12) hidrokoloid ireversibel
(Orthoprint; Zhermack SpA, Roma, Italia).
EP melakukan tes pengunyahan dan survei kepuasan sebagai berikut: hari
ke-0 tes dan survei pertama, pada hari ke-7 tes dan survei kedua dan pada
hari ke-14 tes dan survei ketiga (Gbr. 1) (8 ,
12,25). Dengan cara ini semua EP melakukan tes pengunyahan dan
kuesioner yang sesuai (42,43), berputar dengan tiga variasi: WA, AA
(Fittydent; Fittydent International GmbH, Pinkafeld, Austria) dan BA
(Corega; GlaxoSmithKline, Madrid , Spanyol), dalam urutan berbeda
menurut masing-masing subkelompok studi.

Kuesioner memiliki tiga pertanyaan yang diajukan kepada setiap pasien: 1)

Kurangnya retensi? (jika pasien secara subyektif merasakan perpindahan gigi tiruan
karena gaya vertikal).

Gambar 1: Diagram aliran uji klinis.

58 e58
e
7 7
J Clin Exp
J Clin
Penyok.
Exp Penyok.
2018; 10
2018;
(6): 10
e585-90.
(6): e585-90. Kepuasan
Kepuasan
di prostesis
di prostesis

2) Kurangnya stabilitas? (jika pasien secara subjektif merasakan
pergerakan gigi tiruan karena gaya lateral). 3) ¿Akumulasi partikel?
(Jika pasien merasakan akumulasi partikel pengganti antara dentre dan
mukosa). Untuk objektifikasi jawaban dari setiap pertanyaan yang
berkaitan dengan retensi, stabilitas dan akumulasi partikel di bawah
gigi tiruan, setiap pasien diberikan skala VAS (0-10),
mempertimbangkan respon positif ketika pasien menandai 7 poin atau
di atas 7 poin dan negatif ketika 3 poin atau di bawah 3 poin ditandai.
(Tanggapan antara 3 dan 7 tidak dipertimbangkan).
- Analisis statistik
Variabel pengelompokan penelitian ini adalah WA, AA (Fit- tydent;
Fittydent International GmbH) BA (Corega; Gla- xoSmithKline). Hasil
yang diperoleh, sesuai dengan tanggapan atas pertanyaan survei
dikumpulkan dalam file IBM SPSS Statistics 22 (dilisensikan dari
University of Seville) (IBM, New York, AS), untuk pemrosesan yang
sesuai (7,12 ).
Hasil
Data survei dan evaluasi subjektif setelah tes mas-ticatory oleh EP
sehubungan dengan retensi, stabilitas dan akumulasi partikel untuk tiga
kelompok yang diteliti (WA, AA (Fittydent dikumpulkan, Fittydent
Internasional GmbH) dan BA ( Corega
GlaxoSmithKline)) disajikan pada Tabel 1.
Telah diamati bagaimana untuk tiga variabel, retensi, stabilitas dan
akumulasi partikel, persentase "Ya" dan "Tidak" sangat mirip terbalik dalam
kasus penggunaan perekat A dan B (Kurangnya retensi dengan AA: Ya 1 -
5.9%, Tidak 16 - 94.1%; Kurangnya retensi dengan BA: Ya 1 - 5.9%, Tidak
16 - 94.1%), (Kurangnya stabilitas dengan AA: Ya 5 - 29.4%, Tidak 12 -
70.6%; Kurang stabilitas dengan BA: Ya 4 - 23,5%; Tidak 13 - 76,5%),
(Akumulasi partikel dengan AA: Ya 4 - 23,5%, Tidak 13 - 76,5%;
Akumulasi partikel dengan BA: Ya 2 - 11,8%, Tidak 15 - 88,2%).
Dibandingkan dengan nilai dalam pengujian tanpa CDA (Kurangnya
retensi WA: Ya 12 -70,6%, Tidak 5 - 29,4%; Kurangnya stabilitas
WA: Ya 14 - 82,4%, Tidak 3 - 17,6%; Akumulasi partikel WA: Ya 13 -
76,5%, Tidak 4 -
23,5%) data tersebut jauh lebih baik.
Analisis inferensial direncanakan untuk membandingkan variabel
Retensi / Stabilitas / Akumulasi partikel di antara tiga kelompok
menggunakan uji Cochran yang menghasilkan signifikan secara statistik
( p < 0,01)
Untuk menetapkan kelompok tertentu mana yang muncul di antara perbedaan di
atas pada masing-masing variabel yang diteliti, perbandingan berpasangan
ditetapkan oleh uji McNemar dengan koreksi Bonferroni. Hasil untuk masing-
masing variabel yang diteliti adalah sama yaitu terdapat perbedaan yang
signifikan ( p < 0,01) antara kelompok studi AA atau BA dan kelompok WA,
tetapi tidak ada perbedaan yang signifikan antara kedua kelompok AA dan BA
secara bersama-sama untuk variabel yang diteliti.
Diskusi
Hasil uji klinis ini menunjukkan bahwa ada kepuasan pasien yang
jauh lebih tinggi saat menggunakan CDA pada CD mereka. Ini
terutama karena CDA melalui komposisinya dengan (CMC) dan
(PVM-MA) memiliki mekanisme aksi yang
mencapai peningkatan sifat perekat dan kohesif, meningkatkan
viskositas antara CD dan mukosa mulut. Dengan cara ini CDA yang
digunakan berkontribusi pada pengurangan gerakan (8,12,22,25) dari
CD yang mencapai fungsi yang lebih baik dan efisiensi pengunyahan
yang mencerminkan kepuasan pasien yang lebih tinggi (8,12,22). Hasil
penelitian ini konsisten dengan penelitian lain (12,28-30,41,42) yang
menemukan bahwa CDA secara signifikan mengurangi pergerakan
gigi tiruan rahang
atas dan rahang bawah selama pengunyahan dan meningkatkan
kenyamanan yang menyerupai pasien gigi tiruan yang tidak
mengunyah gigi tiruan. gunakan CD. Sebagai tambahan,

Tabel 1: Jawaban untuk pertanyaan kepuasan pasien. Perbedaan signifikan secara statistik antara semua data grup WA dan AA dan semua data grup WA dan BA.

AA
WA BA

Pasien % Pasien % Pasien %

Kurangnya retensi Iya 12 70.6 1 5.9 1 5.9

Tidak 5 29.4 16 94.1 16 94.1

Kekurangan Iya 14 82.4 5 29.4 4 23.5

stabilitas Tidak 3 17.6 12 70.6 13 76.5

Akumulasi Iya 13 76.5 4 23.5 2 11.8

partikel Tidak 4 23.5 13 76.5 15 88.2

58 e58
e
8 8
J Clin Exp
J Clin
Penyok.
Exp Penyok.
2018; 10
2018;
(6): 10
e585-90.
(6): e585-90.
Sebagian besar penulis menunjukkan manfaat sekunder yang diakui dari CDA
pada pasien dengan CD, yang digunakan dengan benar memiliki kemampuan untuk
bertindak sebagai penghalang untuk membantu mencegah migrasi partikel makanan di
bawah dirinya sendiri. Sayangnya ini tidak dapat diukur secara obyektif untuk
menunjukkan hasil numerik (30,34,35,37). Dalam uji klinis ini
skala VAS telah digunakan untuk mengukur variabel. Kami memutuskan untuk
memperlakukan mereka sebagai variabel kualitatif, meskipun dengan perbedaan objektif
4 poin di antara mereka (Ya: di atas 7 poin; Tidak: di bawah 3). Dengan cara ini ketelitian
yang lebih besar dicapai, karena akan lebih mudah untuk mendapatkan perbedaan yang
signifikan secara statistik dengan variabel kuantitatif, meskipun secara klinis tidak
relevan.
Hasil penelitian ini sejalan dengan hasil penelitian Kawata dkk. ( 43) Mereka
menemukan bahwa perasaan subjektif pasien lebih nyaman dengan merasakan
gerakan lateral yang lebih sedikit dan perpindahan yang lebih sedikit dari CD mereka
selama tes pengunyahan dan ini mencerminkan berkurangnya kelelahan pada otot
mereka pada akhir setiap tes pengunyahan, koin-ciding dengan studi di mana
kelelahan otot karena kelebihan beban menurun karena rongga mulut memiliki
kemanjuran pengunyahan yang lebih tinggi (22). Mengenai keberhasilan CD diukur
dengan survei, hasil De Lucena dkk. ( 28) dan Celebic dkk. ( 29) mengungkapkan
bahwa 39% dari relawan sangat tidak puas dengan gigi palsu mereka, bertentangan
dengan nilai yang dilaporkan oleh penelitian lain (33,34).
Di sisi lain, temuan yang mengejutkan adalah banyaknya relawan yang
sangat puas meskipun CD mereka sudah cukup tua dan tidak cocok.
Ketika hasil kepuasan pasien dan evaluasi
fungsional dari gigi tiruan yang dibuat oleh dokter berkorelasi, tidak
ada korelasi yang signifikan antara dua penilaian yang diamati.
Temuan serupa sebelumnya telah dilaporkan oleh penulis lain (32-
35), menunjukkan bahwa, meskipun penting, aspek teknis
pembuatan CD tidak cukup untuk memprediksi keberhasilan
pengobatan dari sudut pandang pasien.
Van Waas (32) mempelajari sekelompok pasien yang menggunakan CD baru,
menemukan bahwa hanya 13% dari mereka yang menyatakan puas dengan prostesis
mereka bertepatan dengan penilaian yang menguntungkan oleh peneliti.
Dalam hal ini, telah disarankan bahwa faktor lain seperti sikap terhadap
CD, jumlah CD yang digunakan sebelumnya, kepribadian pasien, ekspektasi,
hubungan pasien-dokter gigi dan bahkan penilaian kualifikasi dokter gigi dan
keterampilan mereka dapat berperan. peran penting dalam penilaian akhir
kepuasan pasien tentang pengobatan (32-35,42). Dokter gigi sering mengevaluasi
prostesis menggunakan kesalahan untuk keberhasilan berdasarkan kriteria teknis,
aturan biasanya tidak memperhitungkan kebutuhan individu dan sikap pasien atau
harapan mereka terhadap CD (35).
Kesimpulan
Menurut hasil yang diperoleh, dengan batasan logis dari penelitian ini dan
sebagai tanggapan terhadap tujuan, kami
58 e58
e
9 9
Kepuasan
Kepuasan
di prostesis
di prostesis
dapat membuat kesimpulan sebagai berikut: 1) CDA secara signifikan
meningkatkan kepuasan EP karena stabilitas retensi yang lebih baik dan
akumulasi makanan pengganti antara gigi tiruan dan mukosa diperoleh
dibandingkan dengan tidak menggunakan CDA. 2) Tidak ada perbedaan yang
signifikan dalam kepuasan EP dalam hal retensi, stabilitas dan akumulasi
partikel pengganti makanan antara gigi tiruan dan mukosa saat menggunakan
dua CDA pada uji klinis.
Referensi
1. Pradies G, Sanz I, Evans O, Martínez F, Sanz M. Studi klinis yang membandingkan
keefektifan dua perekat gigi tiruan pada pasien gigi tiruan lengkap. Int J Prosthodont.
2009; 22: 361-367.
2. Awad MA, Lund JP, Shapiro SH, Locker D, Klemetti E, Chehade
A, dkk. Status kesehatan mulut dan kepuasan pengobatan dengan overdenture implan
mandibula dan gigi palsu konvensional: uji klinis acak pada populasi senior. Int J
Prosthodont. 2003; 16: 390-396.
3. Doundoulakis JH, Eckert SE, Lindquist CC, Jeffcoat MK. Gigi tiruan mendukung
overdenture sebagai alternatif dari gigi tiruan mandibula lengkap. Assoc J Am Dent.
2003; 134: 1455-1458.
4. Villanueva-Vilchis MC, López-Ríos P, García IM, Gaitán-Cepeda LA. Dampak lesi mukosa mulut
terhadap kualitas hidup berhubungan dengan kesehatan mulut. Sebuah studi etiopatogenik. Med Lisan
Patol Lisan Cir Bucal. 2016; 21: 178-84.
5. Fernandez-Estevan L, Selva-Otaolaurruchi EJ, Montero J, So-la-Ruiz F. Kualitas hidup terkait
kesehatan mulut dari overdenture yang didukung implan versus prostesis lengkap konvensional:
Studi retrospektif terhadap kohort pasien edentulous. Med Lisan Patol Oral Cir Bu- cal. 2015;
20: 450-458.
6. Barrios R, Tsakos G, Gil-Montoya JA, Montero J, Bravo M. Hubungan antara kualitas hidup yang
berhubungan dengan kesehatan umum dan mulut pada pasien yang dirawat karena kanker mulut. Med
Lisan Patol Lisan. Cir Bucal 2015; 20: 678-684.
7. Chen JH, Huang HL, Lin YC, Chou TM, Ebinger J, Lee HE. Komunikasi Pasien-Pasien
dan Kualitas Gigi Tiruan Terkait dengan Kepuasan Gigitiruan Lengkap Diantara Pemakai
Lansia Taiwan. Int J Prosthodont. 2015; 28: 531-537.
8. De Oliveira JN, Rodriguez LS, Mendoza MD, Paleari AG, PeroAC, Compagnoni MA.
Performa pengunyahan pada gigi tiruan lengkap setelah menggunakan dua perekat: Uji
klinis acak silang. J Prosthet Dent. 2014; 112: 1182-1187.
9. Siadat H, Alikhasi M, Mirfazaelian A, Geramipanah F, Zaery F. Kepuasan pasien dengan
implan-retained mandibular overdentures: studi retrospektif. Clin Implant Dent Relat Res.
2008; 10: 93-98.
10. Emami E, Heydecke G, Rompre PH, de Grandmont P, Feine JS. Dampak dukungan implan untuk gigi
palsu rahang bawah pada kepuasan, kualitas hidup yang berhubungan dengan kesehatan mulut dan umum:
meta-analisis dari uji coba terkontrol acak. Clin Oral Implants Res.
2009; 20: 533-544.
11. RP Feller, Saunders MJ, Kohut BE. Pengaruh bentuk baru adhesif terhadap retensi dan stabilitas
gigi tiruan maksilaris lengkap. Dokter Gigi Perawatan Spec. 1986; 6: 87-89.
12. Torres-Sánchez C, Montoya-Salazar V, Torres LD, Gutierrez PJ, Jimenez CE.
Perbandingan efikasi pengunyahan di antara pengguna gigi tiruan lengkap dengan dua
perekat dan individu bergigi: Sebuah uji klinis acak, crossover, double-blind. J Prosthet
Dent. 2017; 117: 614-620.
13. Kelsey CC, Lang BR, Wang RF. Memeriksa tanggapan pasien tentang
efektivitas lima pasta gigi tiruan. J Am Dent As- soc. 1997; 128: 1532-1538.
14. Uysal H, Altay OT, Alparslan N, Bilge A. Perbandingan empat perekat bantalan gigi tiruan yang
berbeda- sebuah studi subjektif. J Rehabilitasi Mulut. 1998; 25: 209–213.
15. Psillakis JJ, Wright RF, Grbic JT, Lamster IB. Dalam prakteknya evaluasi adhesif gigi
tiruan menggunakan gnathometer. J Prosthodont. 2004; 13: 244–250.
16. Kulak Y, Ozcan M, ArikanA. Penilaian subyektif oleh pasien
J Clin Exp
J Clin
Penyok.
Exp Penyok.
2018; 10
2018;
(6): 10
e585-90.
(6): e585-90. Kepuasan
Kepuasan
di prostesis
di prostesis

efisiensi dua pasta perekat gigi tiruan. J Prosthodont. 2005; 14: 248–252. 39. Zarb G, Eckert S, Hobkirk J, Jacob R. Perawatan prostodontik untuk pasien tak bergigi: gigi palsu
lengkap dan prostesis yang disandikan dengan implan. Dalam: edisi ke-13. St. Louis: Elsevier Mosby,
2013: 312-323.
17. Koronis S, Pizatos E, Polyzois G, Lagouvardos P. Evaluasi klinis dari tiga perekat bantalan
gigi tiruan oleh pemakai gigi tiruan lengkap. Gerodontologi. 2012; 29: 161-169. 40. Karlsson S, Swartz B. Pengaruh perekat gigi tiruan pada pelepasan gigi tiruan
mandibula. Quintessence Int. 1990; 21: 625-629.
41. Edlund J, Lamm CJ. Efisiensi pengunyahan. J Rehabilitasi Mulut. 1980; 7: 123-130.
18. Kelsey CC, Lang BR, Wang RF. Memeriksa tanggapan pasien tentang
efektivitas lima pasta gigi tiruan. J Am Dent As- soc. 1997; 128: 1532-1538. 42. Bekiroglu N, CiftCi A, Bayraktar K, YavuzA, Kargul B. Keluhan lisan dari orang tua pemakai
gigi tiruan yang tinggal di dua panti jompo di Istanbul, Turki. Manajemen Penyok Kesehatan
Mulut. 2012; 11: 107-115.
19. Perekat Grasso J. Denture. Penyok Clin North Am. 2004; 48: 721–
733. 43. Kawata T, Yoda N, Kawaguchi T, Kuriyagawa T, Sasaki K. Behaviours gaya tekan dan
20. Pembantaian A, Katz RV, Grasso JE. Sikap profesional terhadap perekat gigi tiruan: tarik tiga dimensi yang diberikan pada gigi selama fungsi. J Rehabilitasi Mulut. 2007; 34:
survei Teknik Delphi dari prostodontis akademis. J Prosthet Dent. 1999; 82: 259-266.
80–89.
Konflik kepentingan
21. Shigli K. Perawatan lanjutan pasien gigi tiruan lengkap. J Prosthodont. 2009; 18: Penulis telah menyatakan bahwa tidak ada konflik kepentingan.
688–693.
22. Mendoza MD, Perin LA, Paleari AG, Rodríguez SL, De Oliveira JN, Pero AC, dkk.
Pengaruh Perekat Gigi Tiruan pada Kepuasan dan Parameter Kinesiografik Pengguna
Gigi Tiruan Lengkap: Uji Klinis Acak Silang. Braz Dent J.2014; 25: 391-398.
23. Celebic A, Knezovic-Zlataric D. Perbandingan kepuasan pasien antara pemakai
gigi tiruan lepasan lengkap dan sebagian. J Dent. 2003; 31: 445-451.

24. Rendell JK, Gay T, Grasso JE, Baker RA, Winston JL. Pengaruh perekat gigi tiruan pada
gerakan mandibula saat mengunyah. Assoc J Am Dent. 2000; 131: 981-986.

25. Polyzois GL, Baat C. Sikap dan penggunaan perekat gigi tiruan oleh pemakai gigi
tiruan lengkap: survei di Yunani dan Belanda. Gerodontologi. 2012; 29:
807–814.
26. Grasso JE. Perekat gigi tiruan: mengubah sikap. J Am Dent As- soc. 1996; 127:
90-96.
27. Bogucki ZA, Napadlek P, Dabrowa T. Evaluasi aklinis perekat gigitiruan digunakan oleh
pasien dengan xerostomia. Obat. 2015; 94: 545-
551.
28. De Lucena SC, Gomes SG, Da Silva WJ, Del Bel Cury AA. Kepuasan pasien dan
penilaian fungsional dari gigi lengkap yang ada: korelasi dengan fungsi obyektifisasi. J
Rehabilitasi Mulut. 2011; 38: 440-446.

29. Celebic A, Knezovic-Zlataric D, Papic M, Carek V, Baucic I, Sti- petic J. Faktor-faktor yang
berkaitan dengan kepuasan pasien dengan terapi gigi tiruan lengkap. J Gerontol ABiol Sci
Med Sci. 2003; 58: 948-953.
30. Heydecke G, Klemetti E, Awad MA, Lund JP, Feine JS. Hubungan antara
evaluasi prostodontik dan peringkat pasien dari protesa konvensional dan implan
mandibula. Int J Prosthodont. 2003; 16: 307-312.

31. Wolff A, Gadre A, Begleiter A, Moskona D, Cardash H. Korelasi antara kepuasan pasien
dengan gigi tiruan lengkap dan kualitas gigi tiruan, kondisi rongga mulut, dan laju aliran kelenjar
submandibular ⁄ sublingual sa- livary. Int J Prosthodont. 2003; 16: 45–48.

32. Van Waas MA. Pengaruh variabel klinis terhadap kepuasan pasien dengan gigi tiruan
lengkap. J Prosthet Dent. 1990; 63: 307-310.
33. Van Waas MA. Pengaruh faktor psikologis terhadap kepuasan pasien dengan gigi tiruan
lengkap. J Prosthet Dent. 1990; 63: 545-548.
34. Van Waas MA. Penentu ketidakpuasan dengan gigi palsu: analisis regresi
berganda. J Prosthet Dent. 1990; 64: 569-572.
35. Marachlioglou CR, Dos Santos JF, Cunha VP, Marchini L. Harapan dan evaluasi akhir
gigi tiruan lengkap oleh pasien, dokter gigi dan teknisi gigi. J Rehabilitasi Mulut.
2010; 37: 518-524.
36. Torres-Sánchez C, Montoya-Sánchez V, Córdoba P, Vélez C, Guzman DA, Gutierrez- Pérez JL,
dkk. Resistensi retakan pada gigi yang dirawat secara endodonti yang direstorasi dengan tiang yang
diperkuat serat gelas dan tiang emas dan inti yang disemen dengan tiga semen. J Prosthet Dent.
2013; 110: 127-133.

37. Kapur K, Soman S, Yurkstas A. Menguji makanan untuk mengukur kinerja ahli
gigi tiruan. J Prosthet Dent. 1964; 14: 483-491.
38. Montoya-Sánchez V, Castillo-Oyague R, Torres-Sánchez C, Lynch
CD, Gutiérrez-Pérez JL, Torres-Lagares D. Hasil dari implan langsung tunggal yang ditempatkan pada tubuh
yang terinfeksi dan tidak terinfeksi pasca ekstraksi, direstorasi dengan mahkota yang disemen: studi
prospektif 3 tahun. J Dent. 2014; 42: 645-652.

59 e59
e
0 0