BUYING AND SELLING

1. Net and Gross Demands

Permintaan kotor untuk suatu barang adalah jumlah dari barang yang akhirnya
dikonsumsi oleh konsumen: berapa banyak dari masing-masing barang yang dia bawa
pulang dari pasar. Permintaan bersih untuk a barang adalah perbedaan antara hasil akhir
yang diperoleh konsumen (hasil kotor permintaan) dan endowment barang awal. Permintaan
bersih untuk barang hanyalah jumlah yang dibeli atau dijual barang. Jika kita membiarkan
(x1, x2) menjadi tuntutan bruto, maka (x1 - ω1, x2 - ω2) adalah permintaan bersih.
Perhatikan bahwa sementara permintaan kotor biasanya positif angka, permintaan bersih
mungkin positif atau negatif. Jika permintaan bersih untuk barang 1 negatif, artinya
konsumen ingin mengkonsumsi lebih sedikit dari yang baik 1 dari yang dia miliki; artinya, dia
ingin memasok barang 1 ke pasar. Permintaan bersih negatif hanyalah jumlah yang
ditawarkan.

2. The Budget Constraint

Hal pertama yang harus kita lakukan adalah mempertimbangkan bentuk kendala
anggaran. Pasti itu nilai bungkusan barang yang dia bawa pulang harus sama dengan nilai
bundel barang yang dia bawa. Atau, secara aljabar:
p1x1 + p2x2 = p1ω1 + p2ω2.
Garis anggaran ini dalam istilah permintaan bersih :
p1 (x1 - ω1) + p2 (x2 - ω2) = 0.
Jika (x1 - ω1) positif, kita katakan konsumen adalah pembeli bersih atau neto permintaan
barang 1; jika negatif kami mengatakan bahwa dia adalah penjual bersih atau pemasok
bersih. Maka persamaan di atas mengatakan bahwa nilai apa itu yang dibeli konsumen
harus sama dengan nilai yang dia jual, yang tampaknya masuk akal cukup. Kami juga dapat
mengungkapkan garis anggaran saat dana abadi hadir dalam bentuk yang mirip dengan
cara kami menjelaskannya sebelumnya. Sekarang butuh dua persamaan:
p1x1 + p2x2 = m m = p1ω1 + p2ω2.
Setelah harga ditetapkan, nilai dana abadi, dan karenanya pendapatan uang konsumen,
tetap.

Dengan keterbatasan anggaran ini, konsumen dapat memilih paket konsumsi yang optimal
seperti sebelumnya. Pada Gambar 9.1 kami telah menunjukkan sebuah contoh dari bundel
konsumsi optimal (x ∗1, x ∗ 2). Sama seperti sebelumnya, itu akan memuaskan kondisi
optimal dimana tingkat substitusi marjinal adalah sama rasio harga. Dalam kasus khusus ini,
x ∗ 1> ω1 dan x ∗ 2 <ω2, jadi konsumen adalah jaring pembeli barang 1 dan penjual bersih
barang 2. Permintaan bersih hanya berupa jumlah bersih yang dibeli atau dijual konsumen
dari kedua barang tersebut. Secara umum konsumen dapat memutuskan untuk menjadi
pembeli atau penjual tergantung pada harga relatif dari kedua barang tersebut.

3. Changing the Endowment

Konsumsi optimal berubah ketika pendapatan uang berubah sementara harga tetap.
Kita bisa melakukan analisa serupa disini dengan menanyakan bagaimana konsumsi yang
optimal berubah saat dana abadi berubah sementara harga tetap. Misalnya, anggaplah
endowmen berubah dari (ω1, ω2) menjadi beberapa nilai lain (ω 1, ω 2) sedemikian rupa
p1ω1 + p2ω2> p1ω 1 + p2ω 2. Ketimpangan ini berarti endowmen baru (ω 1, ω 2) bernilai
kurang dari endowmen lama pendapatan uang yang dapat dicapai konsumen dengan
menjual endowment nya lebih sedikit.

Gambar 9.2A: garis anggaran bergeser ke dalam. Karena ini persis sama dengan
pengurangan pendapatan uang, kami dapat menyimpulkan dua hal yang sama yang kami
simpulkan dalam pemeriksaan kami kasus itu. Pertama, konsumen pasti lebih buruk dengan
dana abadi (ω 1, ω 2) daripada dia dengan dana abadi, karena kemungkinan konsumsinya
telah berkurang. Kedua, permintaannya untuk setiap barang akan berubah menurut apakah
barang tersebut adalah barang normal atau barang inferior. Misalnya, jika barang 1 adalah
barang normal dan merupakan sumbangan konsumen berubah dengan cara yang
mengurangi nilainya, kita dapat menyimpulkan bahwa konsumen permintaan barang 1 akan
menurun.
Kasus dimana nilai dana abadi meningkat digambarkan pada Gambar 9.2B. Mengikuti
argumen di atas kami menyimpulkan bahwa jika anggaran garis bergeser ke luar secara
paralel, konsumen harus dibuat lebih baik mati. Secara aljabar, jika endowmen berubah dari
(ω1, ω2) menjadi (ω 1, ω 2) dan p1ω1 + p2ω2 <p1ω 1 + p2ω 2, maka kumpulan anggaran
baru konsumen harus berisi kumpulan anggaran lamanya. Hal ini pada gilirannya
menyiratkan bahwa pilihan optimal dari file konsumen dengan anggaran baru yang
ditetapkan harus lebih diutamakan daripada pilihan yang optimal diberikan endowmen lama.

4. Price Changes
Permintaan berubah ketika harga berubah pendapatan uang ditentukan oleh nilainya dari
endowmen, hipotesis seperti itu tidak masuk akal: jika nilai a baik Anda menjual kembalian,
pendapatan uang Anda pasti akan berubah. Jadi dalam kasus di mana konsumen memiliki
dana abadi, harga berubah secara otomatis menyiratkan perubahan pendapatan. Mari kita
pikirkan dulu hal ini secara geometris. Jika harga barang 1 turun, kita tahu bahwa garis
anggaran menjadi lebih datar. Karena bundel endowmen selalu terjangkau, ini berarti garis
anggaran harus berputar di sekitar dana abadi, seperti yang digambarkan pada Gambar 9.3.

Dalam hal ini, konsumen pada awalnya adalah penjual barang 1 dan tetap a penjual
barang 1 bahkan setelah harga menurun. Dalam kasus yang digambarkan, konsumen
berada di posisi yang lebih rendah kurva indiferen setelah harga berubah dari sebelumnya,
Jika konsumen tetap menjadi pemasok, maka bundel konsumsi barunya harus diwarnai di
bagian garis anggaran baru. Tapi ini bagian yang baru garis anggaran berada di dalam
kumpulan anggaran awal: semua pilihan ini terbuka untuk konsumen sebelum harga
berubah. Oleh karena itu, dengan preferensi yang diungkapkan, semua pilihan ini lebih
buruk daripada paket konsumsi asli.
Kita dapat oleh karena itu simpulkan bahwa jika harga barang yang dijual konsumen
naik turun, dan konsumen memutuskan untuk tetap menjadi penjual, kemudian konsumen
kesejahteraan pasti menurun. Pada kasus ini, konsumen mungkin lebih baik atau lebih
buruk tidak mungkin untuk memberi tahu. Sekarang mari kita beralih ke situasi di mana
konsumen adalah pembeli bersih dari a baik. Dalam hal ini semuanya berbalik dengan rapi:
jika konsumen adalah pembeli bersih suatu barang, harganya naik, dan konsumen secara
optimal memutuskan untuk tetap menjadi pembeli, maka keadaannya pasti lebih buruk.
Tapi kalau harganya peningkatan menuntunnya untuk menjadi penjual, itu bisa
berjalan baik dia mungkin lebih baik, atau dia mungkin lebih buruk. Pengamatan ini
mengikuti dari yang sederhana penerapan preferensi yang diungkapkan seperti kasus yang
dijelaskan di atas, tetapi itu adalah praktik yang baik bagi Anda untuk menggambar grafik
hanya untuk memastikan Anda mengerti bagaimana ini bekerja. Preferensi yang
diungkapkan juga memungkinkan kami untuk membuat beberapa poin menarik tentang
keputusan apakah akan tetap menjadi pembeli atau menjadi penjual saat harga perubahan.
 Kemudian garis anggaran menjadi lebih datar seperti pada Gambar 9.4. Bundel
konsumsi itu layak untuknya ketika dia menghadapi garis anggaran asli, dan dia menolaknya
demi (x ∗ 1, x ∗ 2). Jadi (x ∗ 1, x ∗ 2) harus lebih baik dari semua itu poin. Dan di bawah
garis anggaran baru, (x ∗ 1, x ∗ 2) adalah konsumsi yang layak bundel. Jadi, apa pun yang
dia konsumsi di bawah garis anggaran baru, itu pasti lebih baik dari (x ∗ 1, x ∗ 2) dan
dengan demikian lebih baik daripada titik mana pun pada bagian yang diwarnai dari garis
anggaran baru. Ini menyiratkan bahwa konsumsi x1-nya harus berada di sebelah kanan titik
endowmennya yaitu, dia harus tetap menjadi net permintaan barang 1. Sekali lagi,
pengamatan semacam ini berlaku sama baiknya untuk orang yang ada penjual bersih
barang: jika harga barang yang dia jual naik, dia akan melakukannya tidak beralih menjadi
pembeli bersih. Kami tidak tahu pasti apakah konsumen mau mengkonsumsi lebih banyak
atau lebih sedikit barang yang dia jual tetapi kita tahu bahwa dia akan melakukannya tetap
jual jika harganya naik.

5. Offer Curves and Demand Curves

Gambar 9.5, yang mengilustrasikan kurva penawaran harga dan kurva permintaan
konsumen. Kurva penawaran akan selalu berlalu melalui endowmen, karena dengan harga
tertentu wakaf itu akan terjadi bundel yang diminta; Artinya, dengan harga tertentu
konsumen akan secara optimal memilih untuk tidak berdagang. Seperti yang telah kita lihat,
konsumen mungkin memutuskan untuk menjadi pembeli barang 1 untuk beberapa harga
dan penjual barang 1 untuk harga lainnya. Demikianlah kurva penawaran biasanya akan
berpindah ke kiri dan ke kanan titik endowmen.
Kurva penawaran bersih adalah selisih antara seberapa banyak konsumen memiliki
barang 1 dan seberapa banyak yang dia inginkan ketika perbedaan ini positif: s1 (p1, p2) =
ω1 - x1 (p1, p2) jika ini positif; 0 sebaliknya. Segala sesuatu yang telah kita tetapkan tentang
properti perilaku permintaan berlaku langsung pada perilaku penawaran konsumen —
karena penawaran hanyalah permintaan negatif. Jika kurva permintaan bruto selalu ke
bawah miring, maka kurva permintaan bersih akan miring ke bawah dan kurva penawaran
akan miring ke atas. Jika terjadi peningkatan harga membuat permintaan bersih lebih
negatif, maka penawaran bersih akan menjadi lebih positif.

6. The Slutsky Equation Revisited

Persamaan Slutsky yang mendekomposisi perubahan permintaan karena perubahan

harga menjadi efek substitusi dan efek pendapatan. Pengaruh pendapatan disebabkan oleh
perubahan daya beli saat harga berubah. Namun sekarang, daya beli memiliki dua alasan
untuk berubah ketika harga berubah. Yang pertama adalah yang terlibat dalam definisi file
Persamaan slutsky: ketika harga jatuh, misalnya, Anda bisa membeli sepuasnya barang
yang Anda konsumsi sebelumnya dan masih ada sisa uang tambahan lebih. Mari kita lihat
ini sebagai efek pendapatan biasa. Tapi yang kedua efek baru. Ketika harga suatu barang
berubah, itu mengubah nilai endowmen Anda dan dengan demikian mengubah pendapatan
uang Anda. Misalnya, jika Anda adalah pemasok bersih suatu barang, maka jatuhnya harga
akan mengurangi Anda pendapatan uang secara langsung karena Anda tidak akan dapat
menjual dana abadi Anda uang sebanyak yang Anda bisa sebelumnya.
Kami akan memiliki efek yang sama yang kami miliki sebelumnya, ditambah efek
pendapatan tambahan dari pengaruh harga tentang nilai paket endowmen. Kami akan
menyebutnya endowmen efek pendapatan. Dalam bentuk persamaan Slutsky sebelumnya,
jumlah pendapatan uang Anda telah diperbaiki. Sekarang kita harus mengkhawatirkan
bagaimana penghasilan uang Anda berubah seiring nilai dana abadi Anda berubah.
Persamaan Slutsky :
perubahan total dalam permintaan = perubahan karena efek substitusi + perubahan
permintaan karena efek pendapatan biasa + perubahan
permintaan karena endowment efek pendapatan.
Gunakan Δx1 sebagai singkatan total perubahan permintaan, Δxs 1 untuk mewakili
perubahan permintaan karena untuk efek substitusi, dan Δxm 1 untuk mewakili perubahan
permintaan karena dengan efek pendapatan biasa. Kemudian kita bisa mensubstitusikan
suku-suku ini menjadi di atas "persamaan verbal" untuk mendapatkan persamaan Slutsky
dalam hal tarif perubahan:

Ketika harga endowment berubah, pendapatan uang akan berubah, dan perubahan
uang ini pendapatan akan menyebabkan perubahan permintaan. Dengan demikian efek
pendapatan endowmen akan terdiri dari dua istilah:
efek pendapatan endowment = perubahan permintaan saat pendapatan berubah ×
perubahan pendapatan saat harga berubah.
Mari kita lihat efek kedua terlebih dahulu. Karena pendapatan didefinisikan sebagai :

Ini memberi tahu kita bagaimana pendapatan uang berubah ketika harga barang 1
berubah: jika Anda memiliki 10 unit barang 1 untuk dijual, dan harganya naik $ 1, milik Anda
pendapatan uang akan naik $ 10. Istilah pertama dalam persamaan (9.2) adalah bagaimana
permintaan berubah ketika pendapatan perubahan. Kami sudah memiliki ekspresi untuk ini:
itu adalah Δxm 1 / Δm: perubahan dalam permintaan dibagi dengan perubahan pendapatan.
Jadi pendapatan abadi efek diberikan oleh

Memasukkan persamaan (9.3) ke dalam persamaan (9.1) kita mendapatkan bentuk akhir
dari Persamaan slutsky:
 Gambar 9.7, yang menggambarkan Slutsky dekomposisi perubahan harga. Perubahan
total dalam permintaan barang 1 ditunjukkan oleh pergerakan dari A ke C. Ini adalah jumlah
dari tiga yang terpisah gerakan: efek substitusi, yaitu gerakan dari A ke B, dan dua efek
pendapatan. Efek pendapatan biasa, yaitu pergerakan dari B ke D, adalah perubahan
permintaan yang menahan pendapatan uang tetap itu adalah, efek pendapatan yang sama
yang kita periksa di Bab 8. Tapi sejak nilai dana abadi berubah ketika harga berubah,
sekarang ada tambahan efek pendapatan: karena perubahan nilai dana abadi, uang
perubahan pendapatan. Perubahan pendapatan uang ini menggeser garis anggaran
kembali ke dalam sehingga melewati bundel endowmen. Perubahan permintaan dari D ke C
mengukur efek pendapatan sumbangan ini.

7. Use of the Slutsky Equation

Misalkan kita memiliki konsumen yang menjual apel dan jeruk dia tumbuh di beberapa
pohon di halaman belakang rumahnya. Kami mengatakan di sana bahwa jika harga apel
naik, maka konsumen ini mungkin benar-benar mengonsumsi lebih banyak apel.
Menggunakan Slutsky persamaan yang diturunkan dalam bab ini, tidak sulit untuk melihat
mengapa. Jika kita membiarkan xa berdiri untuk permintaan konsumen akan apel, dan
biarlah pa menjadi harga apel, lalu kita tahu itu

Ini mengatakan bahwa total perubahan permintaan apel saat harga perubahan apel
adalah efek substitusi ditambah efek pendapatan. Efek substitusi bekerja ke arah yang
benar menaikkan harga akan menurunkan permintaan apel. Tetapi jika apel adalah barang
normal bagi konsumen ini, efek pendapatan bekerja ke arah yang salah. Karena konsumen
adalah jaring pemasok apel, kenaikan harga apel meningkatkan uangnya penghasilannya
begitu banyak sehingga dia ingin mengonsumsi lebih banyak apel karena penghasilannya
efek. Jika istilah terakhir cukup kuat untuk melebihi substitusi efeknya, kita bisa dengan
mudah mendapatkan hasil "sesat".
Contoh : Mari kita coba contoh numerik kecil. Misalkan seorang peternak sapi perah
berproduksi 40 liter susu seminggu. Awalnya harga susu adalah $ 3 per liter. Nya fungsi
permintaan susu, untuk konsumsi sendiri, adalah
 Karena dia menghasilkan 40 liter dengan $ 3 per liter, penghasilannya adalah $ 120
seminggu. Oleh karena itu, permintaan awalnya untuk susu adalah x1 = 14. Sekarang
anggaplah harga susu berubah menjadi $ 2 per liter. Pendapatan uangnya kemudian akan
berubah menjadi m = 2 × 40 = $ 80, dan permintaannya adalah x 1 = 10 + 80/20 = 14. Jika
pendapatan uangnya tetap pada m = $ 120, dia akan melakukannya membeli x1 = 10+
120/10 × 2 = 16 liter susu dengan harga ini. Jadi efek pendapatan abadi — perubahan
permintaannya karena perubahan itu dalam nilai endowmennya adalah −2.

8. Labor Supply
The Budget Constraint
Gunakan C untuk menunjukkan jumlah konsumsi yang dimiliki konsumen, dan gunakan
p untuk menunjukkan harga konsumsi. Maka biarlah kita menjadi upahnya tingkat, dan L
jumlah tenaga kerja yang ditawarkan, kami memiliki kendala anggaran:
pC = M + wL.
Ini mengatakan bahwa nilai yang dikonsumsi konsumen harus sama pendapatan non-
tenaga kerja ditambah pendapatan tenaga kerjanya. Mari kita coba bandingkan formulasi di
atas dengan contoh sebelumnya kendala anggaran. Perbedaan utamanya adalah kita
memiliki sesuatu yang dipilih konsumen penawaran tenaga kerja di sisi kanan persamaan.
Kita dapat dengan mudah memindahkannya ke sisi kiri untuk mendapatkannya
pC - wL = M.
Ini lebih baik, tetapi kami memiliki tanda minus di mana biasanya kami memiliki tanda
tambah. Bagaimana kita bisa memperbaiki ini? Mari kita anggap ada beberapa jumlah
maksimum pasokan tenaga kerja yang memungkinkan 24 jam sehari, 7 hari seminggu, atau
apa pun yang kompatibel dengan unit pengukuran yang kami gunakan. Membiarkan L
menunjukkan jumlah waktu kerja ini. Kemudian tambahkan wL ke setiap sisi dan mengatur
ulang yang kita miliki
pC + w (L - L) = M + wL.
Mari kita definisikan C = M / p, jumlah konsumsi yang dikonsumsi konsumen jika dia tidak
bekerja sama sekali. Artinya, C adalah anugerahnya konsumsi, jadi kami menulis
pC + w (L - L) = pC + wL.
Dua variabel pilihan di sisi kiri dan dua variabel endowment di sisi kanan. Variabel L − L
dapat diartikan sebagai besaran dari "waktu luang" —yaitu, waktu yang bukan waktu kerja.
Mari kita gunakan variabel R (untuk relaksasi!) Untuk menunjukkan waktu luang, sehingga R
= L - L. Kemudian total jumlah waktu yang Anda miliki untuk bersantai adalah R = L dan
anggaran kendala menjadi
pC + wR = pC + wR.
Persamaan di atas secara formal identik dengan batasan anggaran pertama yang kami tulis
di bab ini. Namun, itu memiliki interpretasi yang jauh lebih menarik. Dikatakan bahwa nilai
konsumsi konsumen ditambah waktu luangnya harus sama dengan nilai kekayaan
konsumsinya dan anugerah waktunya, di mana anugerah waktunya dihargai padanya Upah
rata-rata. Tingkat upah bukan hanya harga tenaga kerja, tapi juga harga waktu luang.

9. Comparative Statics of Labor Supply

 Penawaran tenaga kerja akan turun ketika pendapatan uang mereka meningkat.
Dengan kata lain, waktu luang mungkin merupakan kebaikan normal bagi kebanyakan orang
orang: ketika pendapatan uang mereka meningkat, orang memilih untuk mengkonsumsi
lebih banyak waktu luang. Tampaknya ada cukup banyak bukti untuk pengamatan ini, jadi
kami akan mengadopsinya sebagai hipotesis yang dipertahankan: kami akan menganggap
waktu luang itu adalah barang normal. Ketika tingkat upah meningkat, ada dua efek: kembali
bekerja lebih meningkat dan biaya konsumsi waktu luang meningkat. Dengan menggunakan
gagasan efek pendapatan dan substitusi dan persamaan Slutsky kita dapat mengisolasi efek
individu dan menganalisis mereka. Ketika tingkat upah meningkat, waktu luang menjadi
lebih mahal itu sendiri membuat orang menginginkan lebih sedikit (efek substitusi). Sejak
waktu luang adalah barang normal, kami kemudian akan memprediksi kenaikan tingkat upah
akan menyebabkan penurunan permintaan untuk waktu luang. Sebuah barang normal harus
memiliki permintaan yang miring negatif melengkung. Jika waktu luang adalah barang
normal, maka kurva penawaran tenaga kerja haruslah miring positif.
Tetapi ada masalah dengan analisis ini. Pertama, pada tingkat intuitif, itu Tampaknya
tidak masuk akal bahwa kenaikan upah akan selalu berdampak peningkatan pasokan
tenaga kerja. Jika upah saya menjadi sangat tinggi, saya mungkin akan baik-baik saja
“Menghabiskan” penghasilan tambahan untuk menikmati waktu luang. Contoh Slutsky
dijelaskan sebelumnya memberikan perubahan dalam permintaan memegang pendapatan
uang konstan. Tetapi jika tingkat upah berubah, maka pendapatan uang harus berubah baik.
Perubahan permintaan yang dihasilkan dari perubahan pendapatan uang tersebut efek
pendapatan tambahan efek pendapatan endowmen. Itu terjadi di atas efek pendapatan
biasa. Jika kita menerapkan versi yang sesuai dari persamaan Slutsky yang diberikan
sebelumnya dalam bab ini, kita mendapatkan ekspresi berikut:

Dalam ungkapan ini, efek substitusi pasti negatif, seperti biasa, dan ΔR / Δm positif
karena kita mengasumsikan waktu luang adalah a barang normal. Tapi (R - R) positif juga,
jadi tandanya keseluruhan ekspresi ambigu. Tidak seperti kasus permintaan konsumen yang
biasa, permintaan akan waktu luang akan memiliki tanda yang ambigu, bahkan jika waktu
luang itu normal baik. Saat tingkat upah meningkat, orang mungkin bekerja lebih banyak
atau lebih sedikit.
Kasus di mana kenaikan tingkat upah mengakibatkan penurunan pasokan tenaga kerja
diwakili oleh pasokan tenaga kerja yang membungkuk ke belakang melengkung. Persamaan
Slutsky memberi tahu kita bahwa efek ini lebih mungkin terjadi semakin besar (R - R), yaitu,
semakin besar penawaran tenaga kerja. Kapan R = R, konsumen hanya mengkonsumsi
waktu luang, sehingga terjadi kenaikan upah akan menghasilkan efek substitusi murni dan
dengan demikian meningkatkan pasokan tenaga kerja. Tetapi ketika penawaran tenaga
kerja meningkat, setiap kenaikan upah memberi pendapatan tambahan konsumen untuk
semua jam dia bekerja, sehingga setelah beberapa saat dia mungkin memutuskan untuk
menggunakan penghasilan tambahan ini untuk "membeli" waktu luang tambahan yaitu,
untuk mengurangi persediaan tenaga kerjanya.

Gambar 9.9. Kapan tingkat upah kecil, efek substitusi lebih besar dari pendapatan
efek, dan kenaikan upah akan menurunkan permintaan untuk waktu luang dan karenanya
meningkatkan pasokan tenaga kerja. Tetapi untuk tingkat upah yang lebih besar
pendapatan efek mungkin lebih besar daripada efek substitusi, dan kenaikan upah akan
mengurangi pasokan tenaga kerja.
Contoh : Pertimbangkan seorang pekerja yang telah memilih untuk memasok
sejumlah tenaga kerja L ∗ = R - R ∗ jika dihadapkan pada besaran upah w seperti yang
digambarkan pada Gambar 9.10. Sekarang anggaplah perusahaan menawarinya upah yang
lebih tinggi, w> w, untuk waktu tambahan bahwa dia memilih untuk bekerja. Pembayaran
semacam itu dikenal sebagai upah lembur. Dalam Gambar 9.10, ini berarti kemiringan garis
anggaran akan lebih curam untuk tenaga kerja yang disediakan lebih dari L ∗. Tapi
kemudian kita tahu bahwa file pekerja akan secara optimal memilih untuk memasok lebih
banyak tenaga kerja, dengan cara yang biasa mengungkapkan argumen preferensi: pilihan
yang melibatkan bekerja kurang dari L ∗ tersedia sebelum lembur ditawarkan dan ditolak.
Perhatikan bahwa kami mendapatkan peningkatan yang jelas dalam pasokan tenaga kerja
dengan upah lembur, sedangkan hanya menawarkan upah yang lebih tinggi untuk semua
jam kerja memiliki efek ambigu seperti dibahas di atas, pasokan tenaga kerja dapat
meningkat atau mungkin mengurangi. Alasannya adalah respon terhadap upah lembur pada
dasarnya efek substitusi murni perubahan dalam pilihan optimal yang dihasilkan
memutar garis anggaran di sekitar titik yang dipilih. Lembur memberi lebih tinggi
pembayaran untuk jam kerja ekstra, sedangkan kenaikan gaji langsung memberikan
pembayaran yang lebih tinggi untuk semua jam kerja. Jadi kenaikan gaji langsung
melibatkan baik substitusi dan efek pendapatan sementara upah lembur meningkatkan hasil
dalam efek substitusi murni. Contohnya ditunjukkan di Gambar 9.10. Adanya kenaikan upah
langsung mengakibatkan penurunan pasokan tenaga kerja, sementara kenaikan upah
lembur menghasilkan peningkatan dalam pasokan tenaga kerja.