CRITICAL JURNAL REVIEW

Problematika Penegakan Hukum Di Indonesia Menuju Hukum Yang Responsif

Berlandaskan Nilai-Nilai Pancasila

( Yadyn,Abdul Razak,Aswanto )

Disusun Oleh Kelompok 5

- RIZKY MAULIDIAH

- CLARA CINDY C SITORUS

- KRISTIKA MONDANG MATONDANG

- MARLINA JUNIWATI SIHOTANG

KELAS : BK Reguler D 2019

MATA KULIAH : PANCASILA

DOSEN PENGAMPU : WIRA FIRMANSYAH S.Pd M.Pd

PSIKOLOGI PENDIDIKAN DAN BIMBINGAN

FAKULTAS ILMU PENDIDIKAN

UNIVERSITAS NEGERI MEDAN

2021
 KATA PENGANTAR

Puji syukur kehadiratan allah SWT yang telah menganugerahkan rahmat,karunia,dan

ridhanya, sehingga penulis dapat menyelesaikan tugas pembuatan critical Jurnal report ini yang
berjudul “pendidikan pancasila”. Adapun tujuan pembuatan makalah ini adalah sebagai salah
satu tugas pada mata kuliah pendidikan pancasila

Dalam kesempatan ini penulis tidak lupa mengucapan terimah kasih kepada Dosen
pengampu Ibu Wira Firmansyah S.Pd.,M.Si, yang telah membimbing kami dalam menyelesaikan
tugas dan juga saya ucapkan terimah kasih kepada pihak-pihak yang telah membantu sehingga
bisa dapat menyelesaikan tugas CJR yang telah diberikan oleh dosen pengampu. Semoga laporan
CJR ini dapat berguna untuk kita semua Amin yarobbal alamin.

Medan, April 2021

Kelompok 5.
 DAFTAR ISI

KATA PENGANTAR............................................................................................................... i

DAFTAR ISI............................................................................................................................... ii

BAB I PENDAHULUAN......................................................................................................... 1

A.Latar Belakang....................................................................................................................... 1

B. Tujuan Penulisan.................................................................................................................. 2

C.Manfaat Penulisan................................................................................................................. 2

BAB II PEMBAHASAN........................................................................................................... 3

BAB III PENUTUP................................................................................................................... 28

A.Kesimpulan............................................................................................................................ 28

B. Saran....................................................................................................................................... 28

DAFTAR PUSTAKA................................................................................................................ 29
 BAB I

PENDAHULUAN

Latar Belakang

Di era globalisasi, banyak aspek - aspek yang mengalami perkembangan yang signifikan.
Perkembangan yang terjadi tentunya membawa suatu kemajuan bagi segala aspek yang
mendapat dampak adanya globalisasi. Sebagai proses, globalisasi berlangsung melalui dua
dimensi dalam interaksi antar bangsa, yaitu dimensi ruang dan waktu. Ruang makin dipersempit
dan waktu makin dipersingkat dalam interaksi dan komunikasi pada skala dunia. Globalisasi
berlangsung di semua bidang kehidupan seperti bidang ideologi, politik, ekonomi, sosial budaya,
pertahanan, keamanan dan lain – lainPancasila merupakan pandangan hidup, dasar negara, dan
pemersatu bangsa Indonesia yang majemuk. Sejarah Pancasila adalah bagian dari sejarah inti
negara Indonesia. Sehingga tidak heran bagi sebagian rakyat Indonesia, Pancasila dianggap
sebagai sesuatu yang sakral yang harus kita hafalkan dan mematuhi apa yang diatur di dalamnya.

Indonesia diidealkan dan dicita-citakan oleh the founding fathers sebagai suatu Negara
Hukum (Rechtsstaat/ The Rule of Law). Ada penegasan bahwa “Negara Indonesia adalah Negara
Hukum”. Namun, bagaimana cetak biru dan desain makro penjabaran ide negara hukum itu,
selama ini belum pernah dirumuskan secara komprehensif. Yang ada hanya pembangunan
bidang hukum yang bersifat sektoral. Oleh karena itu, hukum hendaknya dapat dipahami dan
dikembangkan sebagai satu kesatuan sistem. Apalagi, negara hendak dipahami sebagai suatu
konsep hukum, yaitu sebagai Negara Hukum.

Berbahagialah bangsa Indonesia yang telah memiliki pancasila sebagai dasar negara dan
ideologi nasional sebagai salah satu dasar hukum.Namun persoalannya adalah bagaimana agar
nilai-nilai pancasila dapat diterapkan di dalam hukum Indonesia. Untuk itu jurnal ini akan
menjawab persoalan tersebut dan penulis mengambil jurnal dengan judul Problematika
Penegakan Hukum Di Indonesia Menuju Hukum Yang Responsif Berlandaskan Nilai-Nilai
Pancasila
 BAB II

IDENTITAS JURNAL

2.1 Identitas Jurnal

a) Judul : Problematika Penegakan Hukum Di Indonesia

Menuju Hukum Yang Responsif Berlandaskan Nilai-Nilai Pancasila

b) Penulis : 1)Yadyn, 2) Abdul Razak, 3) Aswanto.

c) Volume Jurnal : Volume 1 Nomor 1 halaman 78-85

d) Tahun Terbit : Juny, 2012

e) Jenis Jurnal : Jurnal Analisis

f) Lembaga Penerbit Jurnal : Kejaksaan Negeri Makassar

g) ISSN : 2252-7230

2.2 Ringkasan Bagian Jurnal

1. Pendahuluan

Hukum lahir dari suatu dimensi sosial yang bertujuan untuk menciptakan
ketertiban, keamanan dan keadilan sosial bagi seluruh rakyat. Untuk merumuskan hukum
yang bersumber dari nilai masyarakat Indonesia adalah bagaimana menciptakan hukum
yang responsif yang mampu mengimplementasikan keinginan dari bangsa Indonesia.
Bahwa pilar utama lainnya dalam membentuk hukum yang responsif adalah bagaimana
 membentuk pemahaman yang baik dan menyeluruh kepada aparat penegak hukum dalam
memahami dan menjalankan aturan yang berlandaskan pada prinsip nilai-nilai
kemanusiaan yang hidup dan berkembang dalam masyarakat, bukan hanya sekedar
menjadi “boneka Undang-undang”. Hukum responsif selaras dengan nilai-nilai yang
terkandung dalam jiwa bangsa Indonesia yakni Pancasila, yaitu pencerminan nilai
kemanusiaan dan nilai keadilan.

Permasalahan yang esensial dalam penegakan hukum di Indonesia bukan hanya

semata-mata terhadap produk hukum yang tidak responsif, melainkan juga berasal dari
faktor aparat penegak hukumnya. Untuk meletakkan pondasi penegakan hukum, maka
pilar yang utama adalah penegak hukum yang mampu menjalankan tugasnya dengan
integritas dan dedikasi yang baik. Karena sepanjang sapu kotor belum dibersihkan, maka
setiap pembicaraan tentang keadilan akan menjadi omong kosong belaka, as long as the
dirty broom is not cleaned, any talk of justice will be empty.(Ali, 2001-74

2. Kajian Teori

Laporan penilaian dan akuntabilitas pelaksanaan penegakan hukum di Indonesia

menunjukkan bahwa tingkat kepercayaan masyarakat Indonesia terhadap penegakan
hukum di Indonesia di bawah 60% (enam puluh) persen (Jaringan Survei Indponesia,
2011). Itu artinya masyarakat kurang percaya terhadap sistem hukum dan aparat penegak
hukum di Indonesia. Untuk melaksanakan penegakan hukum yang baik maka diharapkan
aparat penegak hukum tidak sekedar menjadi boneka undang-undang, yang
melaksanakan ketentuan undang-undang secara normatif semata, melainkan dibutuhkan
Common Sense yang baik oleh aparatur penegak hukum. Common Sense mengedepankan
prinsip Sense Of Humanity yang dibutuhkan oleh aparat penegak hukum dalam
penanganan suatu perkara agar ke depan tidak terjadi lagi perkara Minah-minah yang
lain. Mengedepankan peraturan sebagai sesuatu yang serius adalah suatu seni yang
kasuistis dan suatu semangat pembelaan hukum (lawyerly virtue) yang ambigu.

Teori hukum hendaknya tidak buta terhadap konsekuensi sosial dan tidak kebal
terhadap pengaruh sosial melainkan menjadi jembatan penghubung antara pemikiran
normatif legalistik formiil dengan pemikiran responsif, integritas memiliki ciri dan
 landasan moral yang mampu membedakan mana yang benar dan mana yang salah, mana
yang baik dan mana yang tidak baik. “Bukankah satu tingkah laku yang jujur akan lebih
mulia dibanding seribu kata-kata”.

3. Metodologi penelitian

Jenis dan Tipe Penelitian

Penelitian ini merupakan penelitian hukum, yang tipe penelitiannya merupakan

penelitian normatif (Legal Research) dan Juridis sosiologis (Socio Legal Research).
Karena tipe penelitian ini mengkombinasikan antara bentuk kajian normatif dan empiris,
maka analisis normatif / yuridis terutama ditujukan untuk mengkaji konsep negara
hukum di Indonesia beserta permasalahan penegakan hukum yang timbul di dalamnya,
sedangkan analisis sosiologis empiris digunakan untuk melihat sejauhmana realitas
hukum yang hidup dan berkembang dalam masyarakat tentang permasalahan penegakan
yang ada di Indonesia beserta tingkat kepercayaan masyarakat terhadap aparatur penegak
hukum saat ini

4. Pembahasan

Permasalahan penegakan hukum di Indonesia, terletak pada 3 faktor, Integritas

aparat penegak hukum, produk hukum, dan tidak dilaksanakannya nilai-nilai Pancasila
oleh aparat penegak hukum dalam pelaksanaan tugasnya sehari-hari. Lebih lanjut
Lawrence Friedman mengemukakan 3 aspek yang menjadi dasar keterpurukan hukum
suatu negara adalah struktur, substansi dan kultur. Ketiga pisau analisis Friedman
tersebut, apabila dikombinasikan dengan keterpurukan penegakan hukum yang ada di
Indonesia, maka sangatlah tepat bilamana teori Lawrence Friedmann, menjadi kajian
teori analisis penulis, mengingat berbicara mengenai sistem hukum, maka kita tidak akan
terlepas dari 3 (tiga) komponen sistem hukum tersebut yakni: Struktur, yaitu keseluruhan
institusi-institusi hukum yang ada beserta aparatnya, mencakupi antara lain Kepolisian
dengan para Polisinya, Kejaksaan dengan para Jaksanya, Pengadilan dengan para
Hakimnya; Substansi, yaitu keseluruhan aturan hukum, norma hukum dan asas hukum,
 baik yang tertulis maupun yang tidak tertulis, termasuk putusan pengadilan. Kultur
Hukum yaitu opini-opini, kepercayaan-kepercayaan (keyakinan-keyakinan), kebiasaan-
kebiasaan, cara berpikir, dan cara bertindak, baik dari para penegak hukum maupun
warga masyarakat, tentang hukum dan berbagai fenomena yang berkaitan dengan hukum.
(Lawrence M. Friedman, 1975 : 11-16).

Analisis terhadap keseluruhan hasil penelitian berupa struktur hukum, terhadap

aparat penegak hukum menempatkan 70% tingkat ketidak percayaan masyarakat
terhadap penegak hukum di Indonesia., disebabkan oleh berbagai faktor antara lain
integritas aparat penegak hukum tersebut, rendahnya tingkat pelaksanaan kinerja oleh
aparat penegak hukum, serta tidak diaplikasikannya nilai-nilai Pancasila dalam
pelaksanaan tugas sehari-hari oleh aparat penegak hukum.

Analisis yang kedua adalah keterpurukan hukum dalam hal Substansi hukum,
yaitu keseluruhan aturan hukum, norma hukum dan asas hukum, baik yang tertulis
maupun yang tidak tertulis sudah ketinggalan zaman dan merupakan produk peninggalan
penjajah Belanda, sehingga dirasakan kurang aspiratif dalam menyerap keinginan
masyarakat Indonesia, dan tidak selaras dengan nilai-nilai Pancasila. Analisis selanjutnya
adalah keterpurukan hukum dari aspek Kultur Hukum. Kebiasaan-kebiasaan atau praktek
suap-menyuap merupakan kebiasan dalam penegakan hukum di Indonesia, 87%
responden dari 3 lokasi penelitian menyatakan bahwa aparat penegak hukum di Indonesia
belum bersih dari praktek suap-menyuap.

5. Kesimpulan dan Saran

Kesimpulan

Berdasarkan latar belakang, pembahasan di atas, maka dapat disimpulkan sebagai

berikut: Tata Hukum Pancasila adalah Tata Hukum Indonesia. Pengantar Tata Hukum
Indonesia adalah sama seperti Tata Hukum Pancasila oleh karena itu hukum pancasila
adalah hukum tertulis di Indonesia,Oleh karena hukum di Indonesia harus
 mencerminkan. Hukum yang akan mengakui tuhan yang maha esa, kemanusiaan yang
adil dan beradab, persatuan indonesia, kerakayatan dan keadilan sosial.

Dengan mempertahankan ideologi Pancasila sebagai dasar negara, jika

melaksanakannya dengan baik, maka perwujudan untuk menuju negara yang aman dan
sejahtera pasti akan terwujud.Sebagai warga negara yang baik kita harus mengamalkan
nilai-nilai pancasila dalam kehidupan kita sehari-hari,supaya bangsa Indonesia tertib
dalam hukum.

Saran

Untuk mengembangkan nilai-nilai Pancasila dan memadukannya dengan hukum,

diperlukan usaha yang cukup keras. Salah satunya kita harus memiliki rasa nasionalisme
yang tinggi. Selain itu, kita juga harus mempunyai kemauan yang keras guna
mewujudkan negara Indonesia yang aman, makmur dan nyaman bagi setiap orang yang
berada di dalamnya
 BAB III

PEMBAHASAN

PEMBAHASAN :

3.1 Relevansi antara topik jurnal dengan karya-karya dan bidang keahlian penulis

Adapun relevansi antara topik jurnal dengan karya-karya dan bidang keahlian
penulis adalah terdapat relevansi antara topik jurnal terhadap bidang keahlian penulis
dimana pada identitas jurnal tertera: (1)Yadyn, seseorang yang bekerja di Kejaksaan
Negeri Makassar, (2)Abdul Razak, Mahasiswa Hukum Pidana Universitas
Hasanuddin, dan (3) Aswanto adalah Mahasiswa Hukum Pidana Universitas
Hasanuddin dimana kita ketahui bidang keahlian penulis sangat sesuai dengan jurnal
penelitian yang mereka lakukan. Jurnal yang dibuat oleh ketiga penulis tersebut adalah
jurnal Problematika Penegakan Hukum Di Indonesia Menuju Hukum Yang Responsif
Berlandaskan Nilai-Nilai Pancasila. Maka dari hal tersebut dapat kita lihat bahwa
topik jurnal sesuai dengan keahlian penulis.

3.2 Pokok-pokok argumentasi pancasila dalam pendahuluan

Adapun pokok-pokok argumen penulis di dalam pendahuluan adalah sebagai

berikut:

1) Pancasila merupakan pandangan hidup, dasar negara, dan pemersatu bangsa

Indonesia yang majemuk

2) Nilai-nilai yang terkandung dalam pancasila untuk penegakan hokum

3) Keterbatasan moral para penegak hukum dalam mewujudkan nilai-nilai Pancasila

 4) Bergesernya nilai etika dalam kehidupan berbangsa dan bernegara

5) Hukum responsif yang belum selaras dengan nilai-nilai yang terkandung dalam
jiwa bangsa Indonesia yakni Pancasila, yaitu pencerminan nilai kemanusiaan dan
nilai keadilan.

3.3 Pemilihan serta cakupan kajian teori

Adapun literatur yang digunakan dalam penulisan adalah literatur terupdate

karena pada kajian teori penulis mengemukakan pendapat para ahli diatas tahun 2010
sperti (Jaringan Survei Indponesia, 2011). Hal ini merupakan langkah pembaharuan
penelitian yang terdahulu sehingga penelitian tersebut memberikan informasi yang lebih
baru dan yang akan sangat bermanfaat bagi pembaca dan pembaharuan-pembaharuan
kemudian.

3.4 Metodologi penelitian yang digunakan dan relevansinya

Metodologi dalam penelitian ini dengan desain penelitian menggunakan sumber-

sumber kepustakaan yang mendukung dan dianalisis menggunakan teknik yang tipe
penelitiannya merupakan penelitian normatif (Legal Research) dan Juridis sosiologis
(Socio Legal Research). Populasi dalam penelitian terdiri atas (1) Aparat penegak hukum
(2) swasta (3) Pelajar (4) Pedagang (5) Buruh (6) Pegawai Negeri (7) tahanan maupun
narapidana serta (8) Masyarakat yang terdiri dari seluruh lapisan dan tingkatan. Sampel
penelitian diambil dari seluruh lapisan masyarakat yang terdiri atas tahanan / narapidana,
pelajar, swasta, buruh, pegawai negeri, dan pedagang. Peneliti juga melakukan
wawancara dengan aparat penegak hukum yakni Advocad, Jaksa dan Hakim.
3.5 Kerangka berpikir penulis pada bagian pembahasan

Hasil pembahasan memperlihatkan penulis sebagai eksekutor yaitu di lapangan

seperti pada aparat penegak hukum, pelajar, pedagang, pegawai, tahanan bahkan
narapidana sekalipun penulis melakukan wawancara mengenai nilai-nilai pancasila dalam
penegakan hukum di indonesia. Dan menurut saya penulis memberikan kerangka berpikir
yang luar biasa sehingga mendapatkan hasil seperti yang ingin dicapai yaitu Analisis
terhadap keseluruhan hasil penelitian berupa struktur hukum, terhadap aparat penegak
hukum, Analisis yang kedua adalah keterpurukan hukum dalam hal Substansi hukum,
yaitu keseluruhan aturan hukum, norma hukum dan asas hukum, baik yang tertulis
maupun yang tidak tertulis, Analisis selanjutnya adalah keterpurukan hukum dari aspek
Kultur Hukum. Kebiasaan-kebiasaan atau praktek suap-menyuap merupakan kebiasan
dalam penegakan hukum di Indonesia.

3.6 Kesimpulan dan saran yang diajukan penulis serta implikasinya pada penelitian
berikutnya

Kesimpulan dan saran yang diajukan penulis sudah lengkap dan mencakup secara
keseluruhan tujuan dari penelitian ini dan harapan berikutnya terhadap nilai-nilai
pancasila dalam penetapan hukum di Indonesia ini.

Adapun implikasi untuk penelitian berikutnya ialah jurnal ini sudah hampir
memuat semua data yang dicari dan diperlukan dalam penelitian. Untuk penelitian
selanjutnya bisa menggunakan jurnal ini sebagai pembantu ataupun pembanding untuk
penelitian kasus berikutnya dengan lebih memperluas pengolhan dan analisis data.
Keunggulan dan kelemahan jurnal

Keunggulan

1. Artikel atau jurnal ini merupakan jurnal internasional yang sudah terakui kebagusannya dilihat
dari adanya ISSN, volume dan nomor pada jurnal.

2. Peneliti menggunakan landasan yang bagus yaitu mengambil beberapa argumen dari para ahli
untuk digunakan sebagai dasar penelitian.

3. Pengumpulan datanya sudah mutakhir terbukti dengan metode penelitian yag sangat lengkap

4. Pustaka yang dipakai oleh peneliti sebagai landasan begitu banyak dan juga peneliti
menggunakan buku-buku yang bagus merupakan buku yang kemutakhirannya sudah terakui.

5. Artikel atau jurnal yang dibuat oleh penulis sudah memuat cara penulisan jurnal yang baik dan
benar serta sudah memuat kemuktahiran penelitian yang memuat pendahuluan, kajian teori,
metodologi penelitian, pembahasan, kesimpulan serta saran.

6. Bahasa yang digunakan pada artikel atau jurnal ini tidak rumit sehingga dapat dengan mudah
dipahami oleh pembaca.

7. Analisis datanya sangat lengkap, objek yang diteliti juga sangat luas, tidak berpatok pada satu
populasi saja.

8. Jurnal ini memuat kasus-kasus atau masalah nilai-nilai pancasila dalam penegakan hukum
sesuai dengan masalah bangsa indonesia saat ini

Kelemahan

1. Analisis data pada jurnal ini kurang lengkap dan terperinci, sehingga membuat pembaca
kurang memahami metode analisis data yang dilakukan.

2. Pembahasan pada jurnal ini terlalu padat, sehingga membuat pembaca bosan dalam membaca
keseluruhan jurnal tersebut
 BAB IV

PENUTUP

KESIMPULAN DAN SARAN

Kesimpulan

Dari jurnal yang saya baca ini, jurnal ini dapat digunakan sebagai panduan penelitian berikutnya,
belajar dari memperbaiki kelemahan-kelemahan yang terdapat pada jurnal. Dan Tinjauan pustaka
pada artikel atau jurnal ini dapat juga dipakai sebagai bahan pelajaran bagi mahasiswa pada
materi pancasila sebagai pentingnya nilai-nilai pancasila bagi bangsa indonesia

Saran

Sebaiknya semua kekurangan yang terdapat pada jurnal ini direvisi lagi dan ditingkatkan kualitas
dan kekuatan penelitiannya serta mengedepankan kasus maupun masalah terupdate di Negara ini
yaitu Indonesia.
 DAFTAR PUSTAKA

http://pasca.unhas.ac.id/jurnal/files/699413c70548c75a4d377b0c9a623d8f.pdf

Ahmad Ali, Keterpurukan hukum di Indonesia, Penyebab dan solusinya, Ghalia

Indonesia, 2001.

Barda Nawawi Arief, Masalah Penegakan Hukum dan kebijakan hukum pidana dalam

penanggulangan kejahatan, Kencana Pranada Media Grup, Jakarta, 2010.

Kaelan, Pendidikan Pancasila, Paradigma Offset, Yogyakarta, 2010