UJI FRIEDMAN
KELOMPOK II
1. Moh. FikriKaharu
2. Sri MelgiyaniSafii
3. NoviyantiDunggio
4. KaditaPutriLatif
5. SilpanaAhadu
6. Sri Amelia Ibrahim
7. RatnaSoi
8. AnisaSeptianiBumulo
UJI FRIEDMAN (MANUAL)
1. Seorangmahasiswa PPL inginmenelitipengaruhdaripelatihanPresentasitugaskepada 20
siswajurusanIpakelas XI. Berikutiniterdapattabelyang
berisinilaisebelummengikutipelatihanPresentasitugas,
nilaisetelahmengikutipelatihanPresentasitugasdan 3
bulansetelahmengikutipelatihanPresentasitugas.
No. Sebelum Sesudah 3 BulanSesudah
1. 70 75 85
2. 81 80 83
3. 72 83 82
4. 85 84 87
5. 60 70 74
6. 63 61 65
7. 89 80 88
8. 50 70 60
9. 85 88 90
10. 77 81 78
11. 82 85 90
12. 70 77 81
13. 91 90 100
14. 80 88 100
15. 99 90 81
16. 85 70 77
17. 98 99 100
18. 75 85 95
19. 79 70 69
20. 82 92 84
Jawab :
Hipotesis
H0 : tidakterdapatperbedaannilaisiswaantarasebelum, sesudahdan 3
bulansesudahmengikutipelatihanPresentasitugas.
H1 : terdapatperbedaannilaisiswaantarasebelum, sesudahdan 3
bulansesudahmengikutipelatihanpresentasitugas.
No. Sebelum R1 Sesudah R2 3 BulanSesudah R3
1. 70 1 75 2 85 3
2. 81 2 80 1 83 3
3. 72 1 83 3 82 2
4. 85 2 84 1 87 3
5. 60 1 70 2 74 3
6. 63 2 61 1 65 3
7. 89 3 80 1 88 2
8. 50 1 70 3 60 2
9. 85 1 88 2 90 3
10. 77 1 81 2 78 2
11. 82 1 85 1 90 3
12. 70 1 77 2 81 3
13. 91 2 90 2 100 3
14. 80 1 88 1 100 3
15. 99 3 90 2 81 1
16. 85 3 70 1 77 2
17. 98 1 99 2 100 3
18. 75 1 85 2 95 3
19. 79 3 70 2 69 1
20. 82 1 92 3 84 2
32 38 50
2. UjiStatistik
Fr = ¿2¿−3 N (k +1)
= ¿2+382+502) ]-30.20 (3+1)
= ¿) ]-240 = 248,4 - 20
= 8,4
3. KriteriaUji
a). α =5 %
b). Degrees of freedom (df) = K-1 = 2
c). Tabel critical values of the chi-square → 5,99
d). Membandingkan :
Fr¿ tabel → H0ditolak
Fr¿ tabel → H0diterima
8,4 ¿ 5,99 → H0ditolak
4. Kesimpulan
Jadi, terdapatperbedaannilaimahasiswaantarasebelum, sesudahdan 3
bulansesudahmengikutipelatihanpresentasitugas.
2. Seorang guru ingin mengetahui bagaiman respon siswa dalam belajar dengan
memberikan 4 metode yang berbeda. Pada minggu pertama diberikan metode A, minggu
kedua diberikan metode B, minggu ketiga diberikan metode C, dan minggu ke empat
diberikan metode D. Masing-masing metode dilakukan pengukuran mengenai reaksi dan
keaktifan siswa dalam menerima pelajaran yang diukur dengan skala odinal 3 kategori
yaitu buruk – sedang – baik
DATA
A B C D
1.00 2.00 1.00 3.00
2.00 2.00 2.00 2.00
2.00 2.00 2.00 2.00
2.00 2.00 2.00 3.00
2.00 2.00 2.00 2.00
2.00 2.00 2.00 1.00
1.00 2.00 1.00 2.00
1.00 3.00 2.00 3.00
2.00 2.00 2.00 2.00
2.00 2.00 2.00 2.00
1.00 3.00 1.00 2.00
2.00 2.00 2.00 2.00
1.00 2.00 2.00 2.00
1.00 2.00 1.00 2.00
2.00 2.00 2.00 1.00
1.00 2.00 1.00 3.00
2.00 2.00 2.00 2.00
2.00 2.00 2.00 2.00
1.00 2.00 1.00 2.00
2.00 2.00 3.00 3.00
b. Tes Statistik
Tes Friedman untuk mengetahui perbedaan lebih dari dua kelompok sampel yang
saling berhubungan / 3 atau lebih kelompok atau kondisi.
c. Tingkat Signifikansi
α = 0.05 N = 4 k = 3
d. Distribusi Sampling
Table N menyajikan kemungkinan-kemungkinan yang berkaitan dengan kejadian di
bawah H0.
jawaban :
descriptif statistika
Friedman test
Mean Rank
A 2.03
B 2.83
C 2.28
D 2.88
Test statistic
N = 20
Chi-square = 13.630
df = 3
Asymp.sig = 003
Pada hasil deskriptif terlihat rata-rata pada metode A adalah sebesar 1.6, B sebesar 2.1, C
sebesar 1.7 dan D sebesar 2.1
- Deviasi standar masing-masing sebesar 0.502 (A), 0.307 (B), 0.550 (C) dan 0.587 (D)
PENGUJIAN HIPOTESIS
- Pada tabel test statistic terlihat bahwa besaran nilai Chi Square = 13.630 dan asymp
sig 0.003. Hasil uji signifikansi Chi Square menunjukkan bahwa sig < 0.05 sehingga
dapat disimpulkan bahwa empat metode belajar yang diberikan memberikan reaksi
yang berbeda dari siswa.
- Dari hasil ranking diketahui bahwa metode D mendapat respon paling tinggi, disusul
metode B, kemudian C dan terakhir A.