Nama : Vicaya Citta Dhammo

NIM : 2032600039
Teori Akuntansi

Tugas pertemuan ke - 3
Jika berkenan dan ada waktu, buat identifikasi jurnal atas artikel dibawah ini. Identifikasi
jurnal yang telah dibuat di share ke alisandy@outlook.com dengan subjek maksi UBL Tugas
- 3 
a. Augustine, 2018, Usefulness of Accounting Theory and Practice on Small Scale Business
in Nigeria
b. Orhan Akisik, 2013 Accounting Regulation, Financial Development, and Economic
Growth

a. Augustine, 2018, Usefulness of Accounting Theory and Practice on Small Scale

Business in Nigeria
NO PERIHAL
1 Judul Usefulness of Accounting Theory and Practice on Small
Scale Business in Nigeria
Artinya:
Kegunaan Teori dan Praktik Akuntansi pada Bisnis
Skala Kecil di Nigeria
2 Nama Penulis Osho, Augustine E. Ph.D
Department of Accounting, Achievers University, P. M.
B. 1030, Owo, Nigeria
Adindu, Gladys C Bursary Department, Achievers
University, P. M. B. 1030, Owo. Ondo State. Nigeria
3 Nama Jurnal Penerbit & Jurnal Bisnis dan Manajemen Eropa
Tahun Publikasi www.iiste.org ISSN 2222-1905 (Kertas) ISSN 2222-
2839 (Online) Vol.10, No.24, 2018
4 Isu yang diteliti Studi ini tentang kegunaan teori dan praktik akuntansi
pada kinerja bisnis skala kecil di Nigeria.
5 Hal yang Kegunaan teori dan praktik akuntansi pada bisnis skala
melatarbelakangi kecil adalah mengadopsi pencatatan yang tepat.
dilakukannya penelitian Pentingnya menjaga akun yang tepat untuk mendorong
ini pertumbuhan usaha kecil telah diakui dalam penelitian
sebelumnya tentang pertumbuhan dan perkembangan
usaha kecil (Abor & Biekpe, 2006). Pelaporan
keuangan sangat penting untuk memastikan
kelangsungan hidup dan pertumbuhan setiap unit bisnis.
 Pencatatan dan penulisan laporan keuangan yang baik
memiliki manfaat yang sangat besar bagi Usaha Kecil.
Mereka berfungsi sebagai alat manajemen penting
untuk setiap bisnis karena mereka memberikan refleksi
akurat dari kinerja keuangan bisnis. Mereka juga
berfungsi sebagai sarana untuk memantau kinerja dan
mengukur keakuratan pendapatan dan pengeluaran
(Adjei, Anokye, Mintah, & Offeh, 2014).
Penyimpanan catatan akuntansi melibatkan
dokumentasi semua transaksi entitas bisnis termasuk
aset dan modalnya (ekuitas dan kewajiban), dan untuk
mengatasi keterbatasan bisnis seperti, kurangnya
keuangan, kapasitas kelembagaan yang lemah,
kurangnya keterampilan manajerial dan pelatihan usaha
kecil, diperlukan keahlian manajemen usaha untuk
mengelola dengan baik aspek keuangan, pembelian,
penjualan, produksi, dan sumber daya manusia usaha.
Menurut Jones, Simmons, Packham dan Beynon,
(2012), UKM umumnya dianggap sebagai mesin
pertumbuhan ekonomi di negara berkembang dan
negara maju. Secara khusus, Alese (2017) berpendapat
bahwa argumen ini berasal dari kesadaran bahwa
hampir semua negara yang berfokus pada sektor UKM
telah berakhir dengan penurunan tingkat kemiskinan
yang signifikan dan peningkatan kualitas dan standar
hidup yang menyertainya, penurunan tingkat kejahatan.
peningkatan pendapatan per kapita serta pertumbuhan
yang cepat dalam output nasional di antara efek
menguntungkan lainnya.
6 Alasan mengapa topik ini Kegunaan teori dan praktik akuntansi pada bisnis skala
penting untuk diteliti kecil adalah mengadopsi pencatatan yang tepat.
Pentingnya menjaga akun yang tepat untuk mendorong
pertumbuhan usaha kecil telah diakui dalam penelitian
sebelumnya tentang pertumbuhan dan perkembangan
 usaha kecil (Abor & Biekpe, 2006). Pelaporan
keuangan sangat penting untuk memastikan
kelangsungan hidup dan pertumbuhan setiap unit bisnis.
Pencatatan dan penulisan laporan keuangan yang baik
memiliki manfaat yang sangat besar bagi Usaha Kecil.
Mereka berfungsi sebagai alat manajemen penting
untuk setiap bisnis karena mereka memberikan refleksi
akurat dari kinerja keuangan bisnis. Mereka juga
berfungsi sebagai sarana untuk memantau kinerja dan
mengukur keakuratan pendapatan dan pengeluaran
(Adjei, Anokye, Mintah, & Offeh, 2014).
7 Masalah yang ingin Ada dua masalah mendasar dengan teori akselerator dan
diteliti teori investasi neo-klasik. Pertama, Implikasinya, kedua
teori tersebut berpendapat bahwa penyesuaian
persediaan modal, ke tingkat yang diinginkan, adalah
seketika dan lengkap untuk setiap periode investasi.
Solusi untuk ini adalah menambahkan fungsi biaya
penyesuaian ke masalah optimasi. Masalah kedua
adalah bahwa ekspektasi tidak berperan dalam teori neo
klasik dan akselerator. Solusi untuk masalah ini
ditawarkan oleh Brainard dan Toblin (1968): Investasi
dilakukan sampai nilai pasar aset sama dengan biaya
penggantian aset. Selanjutnya, dengan menambahkan
fungsi biaya penyesuaian marjinal ke fungsi laba, teori
neoklasik menjadi setara secara logis dengan teori Q.
8 Tujuan penelitian Tujuan dari penelitian ini adalah untuk menguji
kegunaan teori akuntansi dan praktek pada kinerja
keuangan usaha kecil di Nigeria.
9 Apa yang unik dari Yang unik dari penelitian ini yaitu penelitian dilakukan
penelitian ini dengan menggunakan empat SSE (Kiote Services,
Multifocal Limited, Ekoconnect, Magnet Consulting
associate) sebagai area studi.
10 Basis teori yang 2.2.1 Teori Akuntansi Positif dan Normatif
digunakan dalam Menurut Schreuder, (1984), Teori Akuntansi Positif
penelitian memberikan kontribusi yang menyegarkan,
kontroversial dan penting bagi pemikiran akuntansi. Hal
ini penting karena penekanannya yang kuat pada pilihan
aktual entitas atas teknik akuntansi keuangan (atau,
lebih luas lagi, aktivitas pelaporan keuangan). Hal ini
kontroversial karena teori dan teknik empiris yang
disampaikannya belum sepenuhnya berkembang. Ini
menyegarkan karena menantang kita untuk memperluas
pemikiran kita tentang sifat lembaga akuntansi
(Budkov, 2016; Li Manni, 2016). Sesuai dengan
dimulainya pengembangan tes PAT beberapa model
dasar teori normatif akuntansi selama tahun 1960-an.
Sampai kedatangan teori akuntansi positif, instruksi
akuntansi bahwa studi ini dianggap sebagai contoh yang
dominan. Penelitian normatif menarik bagi para ahli
teori pengakuan akuntansi dan pengukuran isu-isu
spesifik dalam akuntansi (Gao, 2015). Dalam teori
akuntansi positif, akademisi memandang perusahaan
sebagai total kontrak yang telah mereka masuki. Teori
ini menyatakan bahwa, karena perusahaan pada
dasarnya tentang kontrak yang mendikte bisnisnya,
pendorong inti kesuksesan perusahaan adalah efisiensi.
Itu berarti meminimalkan biaya kontraknya untuk
membuka nilai paling banyak dari mereka. Dari dasar
itu, akuntansi positif memeriksa kejadian kehidupan
nyata dan berusaha untuk memahami dan kemudian
memprediksi bagaimana perusahaan yang sebenarnya
menangani perlakuan akuntansi dari transaksi tersebut.
Dengan kata lain, teori akuntansi positif melihat
transaksi dan peristiwa dunia nyata yang sebenarnya,
memeriksa bagaimana perusahaan memperhitungkan
peristiwa tersebut, dan berusaha memahami
konsekuensi ekonomi dari keputusan akuntansi
tersebut. Dengan pengetahuan itu, teori kemudian
mencoba memprediksi bagaimana perusahaan akan
mempertanggungjawabkan transaksi dan kejadian di
masa depan. Pertanyaan pasti kesekretariatan
ditanyakan dan dijawab. Di antara teori-teori yang
disajikan dalam bidang akuntansi PAT disamakan
dengan teori-teori lain dalam beberapa tahun terakhir
telah lebih menekankan pada nonfiksi akuntansi (Lowe,
1983; Budkov, 2016).
Kerugian dengan teori akuntansi positif diilustrasikan
dalam contoh akuntansi normatif di atas. Bank
menghitung sekuritas keuangan dengan cara
menyembunyikan perubahan material dalam nilainya
yang berkaitan dengan operasi bank. Perubahan nilai itu
erat dengan keuangan perusahaan, dan praktik sehari-
hari tidak lagi menyajikan representasi akurat dari
posisi keuangan perusahaan. Tantangan bagi pengikut
normatif, di sisi lain, adalah menetapkan prinsip
akuntansi apa yang harus diterapkan pada setiap situasi.
Ketika kontrak ditandatangani, haruskah pendapatan
dan biaya dari kontrak itu diakui segera, secara bertahap
dari waktu ke waktu, atau sebagai lump sum di masa
depan? Tergantung pada kontrak, perusahaan, dan
barang atau jasa yang disediakan, jawabannya bisa
salah satu dari tiga atau sejumlah kombinasi dari
masing-masing. Dengan cara ini, kedua teori tersebut
saling melengkapi, masing-masing mengisi kelemahan
yang lain (Zimmerman, 1979; Demski, 1988, Watts &
Zimmerman, 1990).
2.2.2 Q-Teori Investasi
Ada dua masalah mendasar dengan teori akselerator dan
teori investasi neo-klasik. Pertama, Implikasinya, kedua
teori tersebut berpendapat bahwa penyesuaian
persediaan modal, ke tingkat yang diinginkan, adalah
seketika dan lengkap untuk setiap periode investasi.
Solusi untuk ini adalah menambahkan fungsi biaya
penyesuaian ke masalah optimasi. Masalah kedua
adalah bahwa ekspektasi tidak berperan dalam teori neo
klasik dan akselerator. Solusi untuk masalah ini
ditawarkan oleh Brainard dan Toblin (1968): Investasi
dilakukan sampai nilai pasar aset sama dengan biaya
penggantian aset. Selanjutnya, dengan menambahkan
fungsi biaya penyesuaian marjinal ke fungsi laba, teori
neoklasik menjadi setara secara logis dengan teori Q.
2.2.3 Teori Random Walk
Menurut Ahmadi, (2011), teori random walk
menyatakan bahwa baik analisis fundamental maupun
analisis teknikal hanya membuang-buang waktu, karena
sekuritas berperilaku secara acak. Dengan demikian,
teori tersebut menyatakan bahwa tidak mungkin
mengungguli pasar dengan memilih sekuritas yang
benar. Hanya mungkin untuk mengungguli pasar
dengan mengambil risiko tambahan. Teori random walk
menyatakan bahwa adalah sia-sia untuk mencoba
memprediksi perubahan harga saham. Kritik terhadap
teori random walk berpendapat bahwa bukti empiris
menunjukkan bahwa harga sekuritas memang berniat
mengikuti tren tertentu yang dapat diprediksi dengan
tingkat akurasi yang wajar.
2.2.4 Teori Pemangku Kepentingan
Pentingnya pemangku kepentingan dari perspektif
pengembangan strategi dan perencanaan layanan diakui
dengan baik (Ackermann & Eden, 2001). Isu tentang
siapa yang dilihat sebagai pengguna akhir dari
informasi pengukuran kinerja yang dihasilkan hanya
mendapat sedikit perhatian, namun, khususnya di sektor
publik, menjadi sangat penting. Menerapkan konsepsi
pemangku kepentingan organisasi yang bertentangan
dengan perspektif input-output yang lebih tradisional
menyiratkan berpegang pada keyakinan di mana semua
 aktor terlibat dengan organisasi untuk mendapatkan
manfaat. Ini berbeda dari model input-output yang
menggambarkan bagaimana faktor-faktor tertentu
memberikan kontribusi input yang kotak hitam dari
suatu organisasi mengubah manfaat bagi pelanggannya
(Donaldson & Preston, 1995).
11 Hipotesis penelitian H0: Teori dan Praktik Akuntansi tidak berpengaruh
(kalau ada) terhadap kinerja perusahaan skala kecil di Nigeria.
H1: Teori dan Praktik Akuntansi berdampak pada
kinerja perusahaan skala kecil di Nigeria.
12 Model Penelitian (kalau
ada)

13 Jenis penelitian Jenis penelitian yang digunakan yaitu penelitian

kuantitatif.
14 Metode uji yang Metode uji yang digunakan yaitu Analisis regresi
digunakan berganda. Analisis regresi berganda digunakan sebagai
alat untuk menguji dampak teori dan praktik akuntansi
terhadap kinerja bisnis skala kecil di Nigeria.
15 Hasil Penelitian Analisis Regresi di atas menunjukkan bahwa Model
ringkasan statistik mengungkapkan bahwa koefisien
korelasi Pearson yang diwakili oleh huruf '' r '' adalah
0,943 yang menunjukkan bahwa ada korelasi positif
yang kuat antara teori akuntansi dan informasi yang
terkandung dalam laporan keuangan. Hasil analisis
regresi juga mengungkapkan bahwa nilai R Squared
adalah 89 persen (yaitu 0.889) dan ini menyiratkan
bahwa 89 persen variasi variabel independen dapat
 dipertanggungjawabkan oleh variabel dependen,
sedangkan sisanya 11 persen dapat
dipertanggungjawabkan. oleh faktor lain di luar model.
Artinya teori dan praktik akuntansi memiliki pengaruh
yang besar terhadap kinerja usaha kecil. Selain itu, hasil
analisis statistik varians (ANOVA) mengungkapkan
bahwa teori dan praktik akuntansi berpengaruh
signifikan terhadap informasi yang terkandung dalam
laporan keuangan. Hal ini karena nilai P yang diperoleh
(yaitu 0,003) lebih rendah dari nilai signifikansi 5
persen yang ditentukan dalam SPSS untuk analisis ini.
Oleh karena itu, menurut aturan keputusan hipotesis nol
akan ditolak sedangkan hipotesis alternatif akan
diterima. Ada hubungan yang signifikan secara statistik
antara teori akuntansi dan praktek dan kinerja
perusahaan skala kecil di Nigeria.
16 Implikasi penelitian Penelitian ini menyimpulkan bahwa teori dan praktik
akuntansi berperan penting dalam perkembangan dan
pertumbuhan Usaha Kecil untuk bertahan. itu tidak
hanya diperlukan untuk memberikan pengembalian
yang cukup tinggi kepada organisasi. itu juga menandai
beberapa masalah penting untuk mempelajari dan
merevisi teori dan praktik akuntansi yang berkorelasi
dengan tujuan SSE yang lebih tinggi.
17 Kesimpulan penelitian Studi ini berfokus terutama pada kegunaan teori dan
praktik akuntansi di UKM yang dikutip di Nigeria.
Tujuan utama dari penelitian ini adalah untuk
mengetahui apakah ada hubungan yang signifikan
antara teori dan praktik akuntansi dengan kinerja
keuangan pada perusahaan skala kecil di Nigeria,
sedangkan tujuan khusus adalah untuk menguji apakah
ada hubungan antara kualitas pelaporan keuangan dan
laba setelah pajak.
Penelitian ini menyimpulkan bahwa teori dan praktik
 akuntansi berperan penting dalam perkembangan dan
pertumbuhan Usaha Kecil untuk bertahan. itu tidak
hanya diperlukan untuk memberikan pengembalian
yang cukup tinggi kepada organisasi. itu juga menandai
beberapa masalah penting untuk mempelajari dan
merevisi teori dan praktik akuntansi yang berkorelasi
dengan tujuan SSE yang lebih tinggi.
Sistem informasi akuntansi yang efisien memastikan
bahwa semua tingkat manajemen mendapatkan
informasi yang cukup, memadai, relevan dan benar
untuk perencanaan dan meningkatkan kontrol dan
meningkatkan kinerja akuntansi di UKM juga
memberikan kesempatan untuk memperbarui prosedur
dan menyelaraskannya dengan contoh kinerja akuntansi
terbaik dan meningkatkan upaya strategis SSE dan
meningkatkan berbagi dan integritas data.
Oleh karena itu, UKM harus memelihara catatan
akuntansi yang tepat dan tidak hanya untuk memelihara
catatan akuntansi tetapi pengenalan manajemen
keuangan ke dalam kegiatan pendanaan akan sejalan
dengan penggunaan dana yang langka secara bijaksana
dan meletakkan dasar yang kuat untuk mendapatkan
keuangan baik di pasar uang atau modal.
18 Keterbatasan penelitian Penelitian ini hanya menggunakan sampel dari 47
organisasi dan 54% dari populasi keseluruhan
perusahaan yang tercatat di Bursa Efek Nigeria antara
tahun 1982 dan 1986.
19 Rekomendasi penelitian Oleh karena itu, direkomendasikan bahwa UKM harus
memelihara catatan akuntansi yang tepat dan tidak
hanya memelihara catatan akuntansi tetapi pengenalan
manajemen keuangan ke dalam kegiatan pendanaan
akan sangat membantu dalam penggunaan dana yang
langka secara bijaksana dan meletakkan dasar yang
kokoh untuk mendapatkan keuangan baik dengan uang.
 atau pasar modal.
20 Kritik anda terhadap Kritik saya terhadap jurnal tersebut harus
jurnal dikembangkan dengan baik lagi, agar supaya
masyarakat tertarik untuk membaca jurnal tersebut.

b. Orhan Akisik, 2013 Accounting Regulation, Financial Development, and Economic

Growth
NO PERIHAL
1 Judul Accounting Regulation, Financial Development, and
Economic Growth
Artinya:
Regulasi Akuntansi, Perkembangan Keuangan, dan
Pertumbuhan Ekonomi
2 Nama Penulis Orhan Akisik
3 Nama Jurnal Penerbit & Pasar Berkembang Keuangan & Perdagangan /
Tahun Publikasi Januari–Februari 2013, Vol. 49, No. 1, hlm. 33–67.
© 2013 ME Sharpe, Inc. Semua hak dilindungi
undang-undang. Izin: www.copyright.com
ISSN 1540–496X (cetak) /ISSN 1558–0938 (online)
DOI: 10.2753/REE1540-496X490103
4 Isu yang diteliti Makalah ini mengkaji hubungan antara regulasi
akuntansi, perkembangan keuangan, dan pertumbuhan
ekonomi di lima puluh satu ekonomi pasar maju dan
berkembang selama periode 1997-2009.
5 Hal yang melatarbelakangi Makalah ini membahas hubungan antara regulasi
dilakukannya penelitian ini akuntansi, perkembangan keuangan, dan pertumbuhan
ekonomi di lima puluh satu ekonomi pasar maju dan
berkembang selama periode 1997-2009. Perdebatan
yang sedang berlangsung telah terjadi tentang dampak
regulasi terhadap ekonomi. Secara umum, regulasi
dirancang untuk memfasilitasi pengembangan pasar
yang kompetitif dan mencapai tujuan sosial dan
publik. Tujuan ini mencakup perlindungan
lingkungan, perlindungan hak pekerja dan konsumen,
dan penegakan hukum persaingan serta aturan
akuntansi dan audit (Graham dan Woods 2006).
Namun, deregulasi telah ditekankan dalam literatur
selama tiga dekade terakhir berdasarkan argumen
bahwa hal itu memungkinkan persaingan yang
menguntungkan konsumen dan meningkatkan
efisiensi ekonomi (Winston 2006). Berdasarkan
argumen ini, beberapa negara berkembang tetap
enggan untuk mengatur ekonomi mereka karena
regulasi diyakini akan memperlambat masuknya
investasi asing, yang diperlukan baik untuk
membiayai defisit transaksi berjalan maupun untuk
mengimbangi dampak ekonomi negatif dari
kurangnya investasi dalam negeri. (misalnya, Graham
dan Woods 2006).1 Meskipun deregulasi substansial
di banyak sektor, profesi akuntansi telah mengalami
reregulasi, terutama sejak tahun 1990-an, sebagai
akibat dari globalisasi dan skandal pelaporan
keuangan. Yang terakhir, khususnya, menyebabkan
badan pengatur swasta dan publik untuk
meningkatkan upaya mereka untuk meningkatkan
peraturan akuntansi untuk menjamin kepercayaan
publik, yang diperlukan untuk pengembangan
keuangan (Day 2001; Schaefer dan Zimmer 2003).
Pengembangan keuangan mengacu pada peningkatan
struktur keuangan yang memfasilitasi pertukaran
barang dan jasa, memungkinkan alokasi sumber daya
ekonomi yang efisien di antara penggunaan alternatif,
memantau manajer secara efektif, melakukan kontrol
perusahaan, dan memobilisasi tabungan. Selain
fungsi-fungsi ini, pengembangan keuangan membantu
perdagangan, diversifikasi, dan pengumpulan risiko
(Goldsmith 1969; Levine 1996, 1997; zatay dan Sak
2002).2 Rajan dan Zingales (1998) mendefinisikan
pengembangan keuangan sebagai aturan akuntansi dan
pengungkapan yang lebih baik dan lebih baik tata
kelola perusahaan, yang mengurangi penyebaran
antara biaya modal domestik dan asing dan
merangsang pertumbuhan ekonomi. Perkembangan
keuangan, yang diperlukan untuk pertumbuhan
ekonomi, memerlukan sistem pelaporan keuangan
yang baik yang menghasilkan informasi akuntansi
yang andal dan transparan bagi investor domestik dan
asing (Larson dan York-Kenny 1995; Nobes dan
Parker 1995). Kurangnya sistem pelaporan keuangan
yang kredibel kemungkinan akan berdampak buruk
pada kemampuan negara, terutama negara
berkembang, untuk menarik investasi asing, karena
menghambat perkembangan pasar ekuitas
(Saudagaran dan Diga 1997).
Salah satu bidang utama regulasi akuntansi adalah
standar akuntansi. Selain negara maju, sejumlah
negara pasar berkembang baru-baru ini mengadopsi
Standar Pelaporan Keuangan Internasional (IFRS),
seperangkat standar akuntansi berkualitas tinggi,
untuk meningkatkan pangsa investasi asing mereka.
Investasi asing dianggap penting untuk menopang
pertumbuhan ekonomi. Standar akuntansi berkualitas
tinggi cenderung memainkan peran penting dalam
mewujudkan pasar modal yang berfungsi lebih baik
(Scott 2009). Namun, penerapan standar akuntansi
berkualitas tinggi mungkin tidak cukup jika tidak
didukung oleh lingkungan peraturan yang efektif.
Lingkungan peraturan yang efektif terdiri dari
kerangka hukum, standar audit dan etika yang baik,
dan profesional akuntansi yang kompeten, yang
keahliannya terkait erat dengan kualitas pendidikan
dan persyaratan lisensi.
Beberapa penelitian sebelumnya telah meneliti
dampak akuntansi terhadap pertumbuhan ekonomi
dengan menggunakan kualitas pengungkapan,
kecukupan informasi akuntansi, atau standar akuntansi
(misalnya, Bekaert et al. 2005; La Porta et al. 1998;
Larson dan York-Kenny 1995; Levine et al. 2000;
Rajan dan Zingales 1998; Riahi-Belkaoui 2002).3
Namun, sejauh yang saya ketahui, tidak ada penelitian
yang meneliti pengaruh regulasi akuntansi terhadap
pertumbuhan ekonomi melalui dampaknya terhadap
perkembangan keuangan. Pada dasarnya, penelitian
ini bertujuan untuk mengisi kesenjangan ini dalam
literatur secara empiris dengan menggunakan
sejumlah besar negara-negara pasar maju dan
berkembang. Dalam studi tersebut, regulasi akuntansi
diukur dengan standar akuntansi dan indeks regulasi
akuntansi yang dibangun berdasarkan tanggapan
terhadap pertanyaan survei oleh organisasi anggota
Federasi Internasional Akuntan (IFAC). Prosedur
estimasi Generalized Method of Moments (GMM)
menunjukkan bahwa pertumbuhan ekonomi sangat
terkait dengan regulasi akuntansi, bahkan setelah
mengendalikan sejumlah variabel makroekonomi dan
sosial ekonomi, seperti pengeluaran konsumsi
pemerintah, tarif, inflasi, keterbukaan perdagangan,
pertumbuhan penduduk, dan tahun sekolah. Hasil
penelitian menunjukkan bahwa regulasi akuntansi
mempengaruhi pertumbuhan tidak hanya secara
langsung tetapi juga secara tidak langsung melalui
dampaknya terhadap perkembangan keuangan.
Meskipun perkembangan pasar saham biasanya
memiliki efek positif pada pertumbuhan, efeknya
ternyata negatif di negara-negara di mana praktik
akuntansi sangat diatur. Selanjutnya, kredit domestik
oleh sektor perbankan berhubungan positif dengan
pertumbuhan. Namun, interaksi kredit domestik
 dengan regulasi akuntansi berpengaruh negatif
terhadap pertumbuhan. Temuan ini penting bagi
sejumlah pihak yang berkepentingan dengan regulasi
akuntansi dan dampaknya terhadap pertumbuhan
ekonomi, seperti organisasi regulator swasta dan
publik, investor, kreditur, dan masyarakat umum.
6 Alasan mengapa topik ini Temuan ini penting bagi sejumlah pihak yang
penting untuk diteliti berkepentingan dengan regulasi akuntansi dan
dampaknya terhadap pertumbuhan ekonomi, seperti
organisasi regulator swasta dan publik, investor,
kreditur, dan masyarakat umum.
7 Masalah yang ingin diteliti Pada dasarnya, ada dua jenis masalah keagenan. Salah
satu jenis mengacu pada konflik kepentingan antara
manajer dan pemegang saham. Tipe lainnya adalah
antara pemegang saham minoritas dan mayoritas
(Surroca dan Tribó 2008). Jensen dan Meckling
(1976) berpendapat bahwa konflik keagenan antara
manajer dan pemegang saham muncul ketika tindakan
manajer tidak menggunakan sumber daya perusahaan
untuk memaksimalkan kekayaan pemegang saham.
8 Tujuan penelitian Pada dasarnya, penelitian ini bertujuan untuk mengisi
kesenjangan ini dalam literatur secara empiris dengan
menggunakan sejumlah besar negara-negara pasar
maju dan berkembang.
9 Apa yang unik dari Yang unik dari penelitian ini yaitu sebuah studi masa
penelitian ini depan yang meneliti hubungan peraturan akuntansi
dengan perkembangan dan pertumbuhan keuangan di
berbagai kelompok ekonomi pasar berkembang dapat
menghasilkan hasil yang menarik.
10 Basis teori yang digunakan Perspektif Historis tentang Regulasi Akuntansi
dalam penelitian Secara umum, regulasi dapat didefinisikan sebagai
aturan yang dirancang untuk mengontrol perilaku
manusia. Dikatakan bahwa saat ini negara memiliki
tanggung jawab lebih besar untuk regulasi ekonomi
dan sosial di negara berkembang daripada di negara
maju (Cook dan Mosedale 2007). Menurut Stigler
(1971), peraturan diperoleh dari badan pengatur
swasta dan publik oleh suatu industri dan dirancang
dan dioperasikan terutama untuk kepentingannya.
Namun, itu juga dapat dilembagakan untuk
perlindungan dan kepentingan masyarakat umum.
Meskipun kita hidup di era deregulasi, praktik
akuntansi sangat diatur untuk mengurangi informasi
asimetris dan melindungi pelaku pasar, khususnya
investor, dari kesalahan manajer (Riahi-Belkaoui
1995; Scott 2009). Pada dasarnya, ada dua jenis
regulasi dalam akuntansi: sektor swasta dan sektor
publik. Regulasi sektor swasta didasarkan pada
gagasan bahwa kepentingan publik dalam akuntansi
dapat dilayani dengan baik jika penetapan standar
diserahkan kepada sektor swasta. Misalnya, standar
akuntansi telah dikeluarkan oleh organisasi swasta di
Amerika Serikat selama enam puluh tahun terakhir.4
Peraturan swasta terjadi ketika kantor akuntan
menetapkan dan menegakkan aturan dan peraturan
mereka untuk meningkatkan efisiensi layanan yang
diberikan dan untuk mematuhi standar profesional. ,
sedangkan peraturan publik mengacu pada penegakan
hukum dan peraturan oleh negara untuk menangani
penipuan dan kelalaian besar. Ada konsensus di antara
profesional akuntansi bahwa peraturan swasta adalah
bentuk yang lebih efektif (Riahi-Belkaoui 1985,
1989). Padahal, regulasi privat merupakan
perpanjangan dari regulasi diri, yaitu regulasi yang
dirancang dan ditegakkan oleh organisasi profesi
seperti American Institute of Certified Public
Accountants (AICPA). Ada kecenderungan
pengaturan diri dalam kerajinan dan profesi, termasuk
profesi akuntansi, karena pengaturan diri dirancang
untuk memberikan layanan berkualitas tinggi kepada
klien. Alasan penting lainnya untuk mendukung
pengaturan diri adalah bahwa hal itu dapat
memberikan kontribusi yang lebih baik untuk
pengembangan profesi: Organisasi pengaturan
mandiri biasanya dapat menguasai tingkat keahlian
dan pengetahuan teknis praktik yang lebih tinggi
dalam bidang yang relevan daripada badan publik.
Keuntungan kedua adalah bahwa peraturan yang
dikeluarkan oleh badan swasta kurang diformalkan
dibandingkan dengan peraturan pemerintah.
Informalitas ini mengurangi biaya pembuatan aturan,
memfasilitasi adaptasi cepat aturan terhadap
pengetahuan teknis baru dan perubahan kondisi
ekonomi, dan memungkinkan penegakan yang lebih
fleksibel. Daya tarik lain dari organisasi pengaturan
mandiri adalah bahwa biaya administrasi pengaturan
diri biasanya diinternalisasikan dalam perdagangan
atau kegiatan yang tunduk pada peraturan, sedangkan
biaya badan publik biasanya ditanggung oleh
pembayar pajak (Majone 1996). Berbeda dengan
pandangan yang mendukung pengaturan diri, Walker
(1993) berpendapat bahwa ada bukti dalam sejarah
akuntansi internasional bahwa peraturan lebih stabil
dan menikmati rasa hormat yang lebih besar dalam
masyarakat jika hasil dari upaya bersama dari kedua
instansi pemerintah dan profesi. . Ini menyiratkan
kerugian dari organisasi pengaturan diri, terutama
berasal dari keengganan mereka untuk
mempublikasikan dan menghukum pelaku kesalahan.
Untuk mengatasi masalah ini, sistem dua tingkat di
mana badan publik mengawasi organisasi pengaturan
mandiri telah diusulkan (Caplan et al. 2006; Kay dan
Vickers 1990; Majone 1996). Sebagai contoh, Hilary
dan Lennox (2005) berpendapat bahwa Dewan
Pengawas Akuntansi Perusahaan Publik (PCAOB),
yang dibuat oleh Sarbanes-Oxley Act of 2002,
dihasilkan dari gagasan bahwa pengaturan mandiri
profesi akuntansi gagal melindungi publik investor
dari penipuan akuntansi keuangan. Regulasi akuntansi
berfokus pada akuntansi keuangan. Akuntansi
keuangan merupakan sarana penting untuk
menyediakan informasi keuangan yang berguna bagi
pengguna eksternal seperti investor, kreditur,
pelanggan, dan lembaga pemerintah untuk
pengambilan keputusan mereka sendiri. Karena
informasi keuangan disediakan oleh manajer, mereka
memiliki informasi yang lebih baik tentang risiko dan
pengembalian aktivitas daripada pengguna laporan
keuangan. Selain itu, ada konflik kepentingan antara
manajer dan pengguna laporan keuangan, dan konflik
kepentingan diselesaikan dalam mendukung yang
pertama karena yang terakhir tidak dapat mengontrol
sumber daya perusahaan atau mengevaluasi kinerja
manajerial (Jensen dan Meckling 1976; Wagenhofer
2004). Asimetri informasi dan konflik kepentingan
antara manajer dan pengguna informasi keuangan
dapat dikurangi dengan regulasi akuntansi. Dari sini
muncul pertanyaan tentang bagaimana seharusnya
regulasi akuntansi disusun. Dengan kata lain, apa saja
komponen regulasi akuntansi?
Bidang Regulasi Akuntansi Regulasi
akuntansi terdiri dari kerangka hukum, standar,
pendidikan, dan lisensi. Kerangka hukum sangat
penting untuk regulasi akuntansi. Ini menentukan
jenis entitas yang tersedia di bawah hukum. Selain itu,
undang-undang tersebut sering memberlakukan
persyaratan undang-undang bagi entitas bisnis untuk
menyiapkan laporan keuangan dan menentukan
apakah laporan keuangan harus diaudit. Selain itu,
kerangka hukum menentukan kondisi kerja auditor. Di
banyak negara, kerangka hukum mempengaruhi
praktik akuntansi. Misalnya, undang-undang merinci
peraturan akuntansi yang menetapkan aturan dan
prosedur akuntansi yang komprehensif (Iqbal 2002).
Ketika tidak ada persyaratan hukum bagi perusahaan
untuk mematuhi standar akuntansi, standar akuntansi
tidak mungkin memiliki pengaruh besar pada sistem
pelaporan keuangan, karena perusahaan menggunakan
kebijakan akuntansi yang berbeda dalam menyiapkan
dan menyajikan laporan keuangan. Akibatnya, akan
sulit bagi investor untuk membandingkan laporan
keuangan perusahaan yang berbeda secara bermakna
(Hossein 2007). Bidang regulasi kedua adalah standar:
akuntansi, auditing, dan etika. Standar akuntansi
diakui secara internasional sebagai cara untuk
memastikan keandalan laporan keuangan (AlHashim
1980; Buckley dan Weston 1980; Day 2001; Riahi-
Belkaoui 2002). Misalnya, IFRS terdiri dari
seperangkat prinsip netral yang memastikan informasi
keuangan yang sebanding, konsisten, relevan, dan
andal yang berguna bagi investor yang membuat
keputusan tentang alokasi sumber daya yang langka di
pasar modal. Namun, perlu dicatat bahwa standar
akuntansi yang baik mungkin tidak cukup jika tidak
ada akuntan atau auditor yang memenuhi syarat yang
berhasil memenuhi persyaratan pendidikan dan lisensi
(Abraham 1978; Radebaugh dan Gray 1993). Iqbal
(2002) berpendapat bahwa akuntan di negara-negara
dengan standar pendidikan tinggi biasanya lebih
terlatih dan memiliki kompetensi dan keterampilan
yang diperlukan untuk menyelesaikan tugas
profesional mereka secara memuaskan. Hal ini
menunjukkan bahwa dalam ekonomi pasar
berkembang, pertumbuhan ekonomi yang
berkelanjutan tidak dapat dicapai tanpa peraturan
akuntansi yang sehat bersama dengan profesional
akuntansi yang terlatih (Johnson 1996; Radebaugh
dan Gray 1993). Di banyak negara berkembang,
peraturan akuntansi menjadi penting setelah tahun
1990-an sebagai akibat dari globalisasi kegiatan
ekonomi (Haller dan Walton 1998). Proses globalisasi
mengharuskan negara-negara emerging market
merombak sistem akuntansi mereka agar lebih
bersaing satu sama lain untuk menarik investasi asing,
yang seharusnya menjamin keberlanjutan
pertumbuhan ekonomi. Globalisasi juga mendorong
regulator di banyak negara untuk bekerja sama satu
sama lain untuk mengurangi asimetri informasi dan
untuk memenuhi kebutuhan investor dengan lebih
baik (Legenzova 2007). Salah satu efek langsung dari
runtuhnya komunisme dan transformasi politik dan
ekonomi di negara-negara bekas blok Timur pada
1990-an terlihat dalam peraturan dan praktik
akuntansi. Praktik dan metode akuntansi lama tidak
lagi sesuai (Borda dan McLeay 1996). Mengingat
sektor swasta yang lemah di negara-negara blok
Timur, pemerintah berusaha untuk mengatur sistem
akuntansi dengan memberlakukan undang-undang dan
keputusan (Richard 1998). Reformasi akuntansi dan
ekonomi berfokus pada transformasi ekonomi terpusat
menjadi ekonomi pasar. Kode komersial dan undang-
undang entitas bisnis diperkenalkan kembali di
seluruh negara-negara bekas blok Timur dalam upaya
untuk membangun kerangka hukum yang mendasari
sistem akuntansi yang sehat. Tujuannya adalah untuk
mencapai integrasi negara-negara ini dengan seluruh
dunia dan untuk mengatur aktivitas bisnis (Ball et al.
2000; Garrod dan McLeay 1996). Selain menetapkan
kerangka hukum, beberapa negara berkembang telah
mengadopsi IFRS atau menyelaraskan standar
akuntansi nasional mereka dengan IFRS. Ada
preferensi yang meningkat di negara-negara ini untuk
menggunakan IFRS, karena menjadi wajib bagi
perusahaan yang terdaftar di bursa saham Eropa untuk
menyiapkan laporan keuangan konsolidasi mereka
sesuai dengan IFRS mulai tahun 2005 (Chorafas
2006; Hung dan Subramanyam 2007). Beberapa
manfaat diperoleh dari menggunakan IFRS. Pertama,
penggunaan satu set standar akuntansi berkualitas
tinggi memungkinkan investor untuk dengan mudah
membandingkan laporan keuangan perusahaan di
berbagai negara. Kedua, penggunaan IFRS harus
mengurangi risiko investasi dan biaya modal. Ketiga,
IFRS harus memfasilitasi alokasi modal yang efisien
antar negara. Keempat, mendorong investor untuk
mencari peluang investasi di luar negeri dengan
mengurangi bias negara asal (Benston et al. 2006).
Dalam upaya membuat standar pendidikan akuntansi
lebih seragam antar negara, mulai tahun 2005 IFAC
mewajibkan negara-negara anggota untuk mengatur
pendidikan akuntansi sesuai dengan pedoman
pendidikan dari International Accounting Education
Standards Board. Negara-negara anggota
diinstruksikan untuk merancang pendidikan akuntansi
sedemikian rupa sehingga para profesional
memperoleh tidak hanya pengetahuan dan kecakapan
teknis tetapi juga standar etika untuk memberikan
layanan berkualitas tinggi (Standar Pendidikan
Internasional— IES: 2; www.ifac.org/sites/
default/file/publikasi/file/introduction-to-
internation.pdf). Selain memberikan pengetahuan dan
keterampilan teknis, pendidikan akuntansi formal di
tingkat perguruan tinggi memberikan pengenalan
budaya profesional. Budaya profesional terdiri dari
kualitas dan cita-cita yang dimiliki akuntan dan
kebiasaan yang mereka ikuti dalam melayani klien
mereka. Ketaatan terhadap budaya profesional juga
dapat memiliki efek positif pada perkembangan pasar
modal dengan memastikan bahwa akuntan melakukan
segala upaya untuk memastikan bahwa perusahaan
secara kompeten memberikan informasi dan saran
yang objektif untuk memfasilitasi pengambilan
keputusan dalam ekonomi pasar (Moehrle et al. 2006).
Standar etika merupakan aspek yang tak terpisahkan
dari peraturan akuntansi. Tidaklah cukup bagi anggota
profesi untuk menjadi kompeten dalam melakukan
pekerjaan mereka (Abbott 1983); mereka juga harus
mematuhi aturan dan standar etika untuk
mempertahankan status profesional mereka (Windal
dan Corley 1980). Masyarakat memberikan
wewenang kepada profesi karena pengetahuan dan
komitmen khusus mereka untuk mematuhi aturan dan
perilaku etis. Namun, kode etik umumnya dipandang
sebagai minimum, karena tidak selalu mewakili
ukuran terbaik dari aktivitas yang tepat dalam keadaan
tertentu. Ketergantungan pada kode etik atau
peraturan mungkin tidak cukup. Di luar itu, akuntan
harus berusaha mencapai standar etika yang lebih
tinggi untuk menjadi profesional "sejati". Hal ini
mengharuskan akuntan untuk tidak menawarkan jasa
apapun yang mereka tidak memiliki keterampilan dan
kompetensi yang diperlukan, meskipun mereka
memiliki lisensi (Moehrle et al. 2006). Lisensi
memungkinkan akuntan untuk menikmati pengakuan
formal di masyarakat. Menurut Colbert dan Murray
(2003), asimetri informasi merupakan salah satu
faktor utama yang memerlukan intervensi pemerintah
dalam bentuk lisensi profesional. Secara umum,
akuntan harus lulus ujian lisensi untuk mendapatkan
lisensi. Namun, lisensi mungkin tidak cukup, dan
beberapa negara mengharuskan anggota profesi untuk
berpartisipasi dalam program pendidikan
berkelanjutan (Moehrle et al. 2006).
Perkembangan dan Pertumbuhan Keuangan
Berbasis Pasar Saham
Penelitian sebelumnya tentang hubungan antara
perkembangan keuangan berbasis pasar saham dan
pertumbuhan melaporkan hasil yang kontradiktif.
Misalnya, dalam studi cross-sectional untuk tiga puluh
sembilan negara selama periode 1980-88, Atje dan
Jovanovic (1993) menemukan hubungan erat antara
perkembangan dan pertumbuhan keuangan berbasis
pasar saham, menunjukkan bahwa aktivitas pasar
saham mengarah pada pertumbuhan ekonomi. .
Mengklasifikasikan negara-negara maju dan
berkembang, Harris (1997) menemukan bahwa tidak
ada bukti hubungan yang kuat antara pembangunan
dan pertumbuhan berbasis pasar saham (lihat juga
Filer et al. 2000). Lebih lanjut, Harris menunjukkan
bahwa aktivitas pasar saham memiliki dampak yang
lebih besar terhadap pertumbuhan ekonomi di negara
maju daripada di negara berkembang, meskipun
dampak ini tidak signifikan secara statistik. Sedaghat
dkk. (1994) mendokumentasikan bahwa
perkembangan ekonomi, yang diukur dengan produk
domestik bruto (PDB) riil, berhubungan positif dan
signifikan dengan perkembangan pasar saham.
Mereka berpendapat bahwa keberadaan pasar saham
yang terorganisir dengan baik dan efisien bergantung
pada (1) transisi dari kepemilikan publik ke
kepemilikan swasta, (2) penyelesaian masalah
akuntansi dan pelaporan, (3) mendidik publik untuk
mencegah efek negatif dari kebijakan baru. mapan
pasar saham pada perekonomian, dan (4) menjaga
kepercayaan publik. Secara khusus, menyelesaikan
masalah akuntansi dan pelaporan penting untuk
integrasi pasar modal internasional karena ini
membantu mengurangi atau menghilangkan informasi
asimetris dengan memastikan transparansi. Larson dan
York-Kenny (1995) meneliti hubungan antara
penerapan standar akuntansi internasional (IAS),
pengembangan pasar ekuitas, dan pertumbuhan
ekonomi di dua puluh tujuh negara berkembang.
Mereka tidak menemukan bukti bahwa pengembangan
pasar ekuitas karena adopsi IAS mempengaruhi
pertumbuhan ekonomi. Menurut La Porta dkk. (1997),
perkembangan pasar saham erat kaitannya dengan
efisiensi perlindungan hak-hak pemegang saham,
artinya diperlukan sistem tata kelola perusahaan yang
efisien untuk pengembangan sektor keuangan (Denis
dan McConnell 2003). Bekaert dkk. (2005)
memberikan bukti bahwa negara-negara dengan hak
pemegang saham atau standar akuntansi yang lebih
baik mencapai pertumbuhan ekonomi yang lebih
tinggi. Selain itu, mereka mengatakan bahwa standar
akuntansi yang dinilai lebih tinggi dari rata-rata
berkontribusi lebih banyak terhadap pertumbuhan
daripada di bawah standar rata-rata. Rajan dan
Zingales (1998) berpendapat bahwa akan lebih mudah
bagi perusahaan untuk meningkatkan modal dari
lingkaran investor yang lebih luas karena standar
pengungkapan keuangan meningkat di suatu negara.
Pasar saham memainkan peran penting dalam
ekonomi global saat ini dengan menyediakan
likuiditas bagi perusahaan untuk membiayai investasi
mereka (Bencivenga dan Smith 1991; Levine 1991).
Selain itu, pasar saham memproduksi dan
menyebarkan informasi akuntansi dan keuangan
(Demirguc-Kunt dan Maksimovic 1996). Tetapi tidak
peduli seberapa baik pasar saham dirancang, mereka
mungkin tidak memberikan kontribusi yang cukup
bagi perkembangan keuangan—atau bahkan dapat
mempengaruhinya secara negatif—jika mereka tidak
mendapatkan kepercayaan publik (Sudweeks 1989).
Menurut Demirguc-Kunt dan Maksimovic (1996),
bahkan jika pasar saham merupakan aspek penting
dari pembangunan keuangan dan ekonomi, mereka
memiliki efek positif yang sangat kecil, dan bahkan
mungkin efek negatif yang besar pada pertumbuhan
ekonomi di negara berkembang karena asimetri
informasi antara investor dan manajer.5 Asimetri
informasi, yang terkait erat dengan kerangka peraturan
dan infrastruktur hukum yang tidak efektif,
mengganggu alokasi sumber daya ekonomi yang
efisien (Andersen dan Tarp 2003). Untuk
menghilangkan, atau setidaknya membatasi,
kemungkinan efek buruk pasar saham terhadap
pertumbuhan ekonomi, infrastruktur akuntansi yang
baik penting untuk menjaga kepercayaan publik (Liu
dan Hsu 2006). Infrastruktur akuntansi yang baik
berkontribusi pada peningkatan tata kelola perusahaan
dengan mengurangi asimetri informasi antara
manajemen dan investor. Ini muncul dari dua fungsi
penting infrastruktur akuntansi. Pertama,
memungkinkan investor untuk memantau manajemen
secara efektif. Kedua, infrastruktur akuntansi
membantu manajemen dalam memberikan sinyal
kualitas peluang investasi kepada investor (Hubbard
dan Dudley 2004). Bahkan jika investor dan manajer
tidak memiliki konflik keagenan, informasi akuntansi
berkualitas tinggi meningkatkan efisiensi dalam
mengalokasikan sumber daya ekonomi (Bushman dan
Smith 2003). Namun, juga dikatakan bahwa regulasi
akuntansi mungkin memiliki efek buruk pada pasar
saham. Misalnya, Chow (1983) menunjukkan bahwa
Securities Act of 1933 dan Securities Exchange Act of
1934 secara signifikan dan tak terduga meningkatkan
pengungkapan keuangan yang diperlukan perusahaan
yang terdaftar sambil membatasi alternatif akuntansi
mereka, sehingga menyebabkan penurunan
pengembalian ke saham yang terdaftar di bursa. Lev
(1979) memberikan bukti bahwa draft eksposur oleh
Dewan Standar Akuntansi Keuangan (FASB), yang
diusulkan untuk mengakhiri t o metode akuntansi
biaya penuh yang digunakan oleh perusahaan minyak
dan gas, menyebabkan penurunan rata-rata sekitar 4,5
persen, pada harga saham perusahaan biaya penuh
selama periode tiga hari segera setelah rilis draft
eksposur. Meneliti kegunaan informasi akuntansi
disiapkan di bawah IAS dan Standar Akuntansi Cina,
Eccher dan Healy (2000) mendokumentasikan bahwa
informasi keuangan yang dihasilkan menggunakan
IAS tidak lebih berguna daripada informasi yang
dihasilkan menggunakan standar akuntansi Cina.
Temuan ini berasal dari tantangan sifat penilaian
manajemen dan penegakan standar akuntansi dalam
ekonomi transisi.6 Selain itu, penggunaan standar
akuntansi berkualitas tinggi mungkin memiliki efek
pasar modal negatif jika mengurangi kemampuan
manajemen untuk memberi sinyal informasi pribadi
kepada investor atau gagal untuk sesuai dengan
lingkungan lokal serta standar akuntansi nasional
sebelumnya (Daske et al. 2012; Elbannan 2011).
Perkembangan dan Pertumbuhan Keuangan
Berbasis Bank
Penelitian sebelumnya telah menghasilkan hasil yang
beragam mengenai pengaruh pembangunan keuangan
berbasis bank terhadap pertumbuhan ekonomi.
Menurut satu pandangan, sistem keuangan berbasis
bank menyediakan sumber pembiayaan jangka
panjang dan stabil dengan membangun hubungan
yang erat dengan manajemen perusahaan untuk
membantu mencegah ketidakstabilan keuangan
(Darrat et al. 2006; Poterba dan Summers 1992).
Salah satu karakteristik utama dari pengembangan
keuangan berbasis bank adalah bahwa perusahaan
sangat bergantung pada kredit bank daripada ekuitas
untuk mencapai pertumbuhan mereka, dan bank
menjalankan fungsi pemantauan yang penting pada
aktivitas perusahaan. Levine (1998, 2002)
menunjukkan hubungan yang erat antara
pembangunan keuangan berbasis bank dan sistem
hukum, dengan alasan bahwa negara-negara dengan
sistem hukum yang menekankan hak-hak kreditur
memiliki bank yang berkembang lebih baik daripada
negara-negara dengan sistem hukum yang tidak
memberikan prioritas tinggi kepada kreditur dalam
kasus kebangkrutan dan reorganisasi perusahaan.
Selain itu, Levine menemukan bahwa salah satu
penentu utama pembangunan berbasis bank—yaitu,
lingkungan hukum—berhubungan positif dengan
pertumbuhan ekonomi. Arestis dkk. (2001)
memberikan bukti bahwa pengembangan keuangan
berbasis bank memiliki efek yang lebih positif pada
pertumbuhan ekonomi jangka panjang di negara-
negara hukum kode daripada di negara-negara hukum
umum karena membantu mengelola masalah keagenan
lebih efektif. Ini merupakan temuan penting karena
mengelola masalah keagenan secara efektif
berkontribusi pada peningkatan tata kelola perusahaan
dengan melindungi hak-hak pemegang saham secara
efektif. Regulasi akuntansi yang baik mungkin
penting untuk pengembangan keuangan berbasis pasar
saham; namun, ini mungkin tidak terlalu penting
untuk pengembangan keuangan berbasis bank. Bank
memiliki alat nonkeuangan lain untuk mengevaluasi
kredibilitas klien dan proyek investasi mereka
daripada hanya mengandalkan laporan keuangan klien
mereka (Riahi-Belkaoui 1994). Misalnya, membangun
hubungan yang erat dengan manajemen perusahaan
akan memungkinkan bank untuk secara efektif
memantau aktivitas dan kinerja manajer dan pemilik
(Schumpeter 1939). Menurut Lavender (2004),
manajemen hubungan pelanggan yang efektif sangat
penting untuk meningkatkan volume bisnis dan
meminimalkan risiko. Manajer hubungan di bank
memperoleh sejumlah besar informasi tentang
pelanggan mereka dan industri di mana mereka
beroperasi dari berbagai sumber, seperti laporan berita
bisnis, pers perdagangan, dan laporan analis industri.
Telah dikemukakan bahwa peraturan akuntansi dapat
mencegah perusahaan menggunakan kredit bank
untuk membiayai kegiatan bisnis mereka. Misalnya,
meskipun standar akuntansi internasional berkualitas
tinggi memberikan keseragaman dalam pelaporan
keuangan dan memungkinkan informasi yang lebih
akurat bagi manajer bank dalam mengevaluasi
 aplikasi kredit, standar tersebut mungkin mahal bagi
perusahaan karena penggunaan standar akuntansi
berkualitas tinggi menyebabkan peningkatan biaya
persiapan. dari laporan keuangan. Jika menggunakan
standar akuntansi berkualitas tinggi meningkatkan
biaya penyusunan laporan keuangan, permintaan
kredit bank akan menurun, dan ini pada gilirannya
dapat berdampak negatif pada pertumbuhan. Selain
itu, banyak aspek prinsip akuntansi yang berlaku
umum (GAAP) tidak berlaku untuk perusahaan
swasta, dan banyak standar akuntansi yang
memberatkan (Sinnett dan de Mesa Graziano 2006).
Terlepas dari kelemahan regulasi akuntansi ini, dapat
dikatakan bahwa pengembangan keuangan berbasis
bank dapat mempengaruhi pertumbuhan ekonomi
secara positif.
11 Hipotesis penelitian (kalau Hipotesis 1: Perkembangan keuangan berbasis pasar
ada) saham berpengaruh positif terhadap pertumbuhan
ekonomi. Namun, peraturan akuntansi dapat
mengurangi efek positif ini.
Hipotesis 2: Perkembangan keuangan berbasis bank
berpengaruh positif terhadap pertumbuhan ekonomi.
Namun, peraturan akuntansi dapat mengurangi efek
positif ini.
12 Model Penelitian (kalau Model yang digunakan dalam penelitian ini adalah
ada) sebagai berikut: GROWTHit = 0 + 1 GDP_INITIALit
+ 2 GROWTH_LAGit + 3 REGQit + 4 GOVCit + α5
TARIFFit + 6 SCHOOLINGit + α7 INFLit + α8
OPENNESSit + 10 ACIT + POPGRWit 9 POPGRWit
FINDEVit + it , di mana i mengacu pada negara dan t
mengacu pada periode waktu. Ada lima puluh satu
negara (dua puluh empat negara maju dan dua puluh
tujuh negara berkembang) yang datanya tersedia pada
variabel-variabel dalam penelitian yang mencakup
periode dari 1997 hingga 2009. PERTUMBUHAN
diukur dengan tingkat pertumbuhan riil tahunan PDB
per kapita pada pembelian paritas daya pada tahun
2005 dolar AS konstan. GDP_INITIALit adalah PDB
riil per kapita suatu negara pada tahun pertama, 1997.
GROWTH_LAGit adalah tingkat pertumbuhan tahun
sebelumnya. REGQit adalah indeks kualitas peraturan,
yang menangkap persepsi tentang kemampuan
pemerintah untuk merumuskan dan menerapkan
kebijakan dan peraturan yang memungkinkan dan
mendorong pengembangan sektor swasta (Kaufmann
et al. 2010). GOVCit adalah tingkat pertumbuhan
tahunan pengeluaran konsumsi akhir pemerintah
umum. TARIFFit adalah log tarif tarif (rata-rata
sederhana) dari semua produk. SEKOLAHit adalah
log (1 + tahun sekolah menengah). INFit adalah
tingkat inflasi, yang diukur dengan tingkat
pertumbuhan tahunan deflator PDB. OPENNESSit
menangkap efek keterbukaan terhadap perdagangan
internasional dan diukur dengan logaritma rata-rata
ekspor dan impor sebagai bagian dari PDB.
POPGRWit adalah laju pertumbuhan penduduk
tahunan. ACCTit diukur baik dengan standar
akuntansi berkualitas tinggi (internasional)
(ACCSTD) atau skor regulasi akuntansi (ACCSC).
Dua set variabel digunakan untuk mengukur
perkembangan keuangan (FINDEVit). Salah satunya
adalah pengembangan pasar saham dan yang lainnya
adalah pengembangan intermediasi keuangan.
Perkembangan pasar saham ditangkap oleh rasio
kapitalisasi pasar saham terhadap PDB (MRKTC).
Perkembangan intermediasi keuangan diukur dengan
kredit domestik oleh sektor perbankan (persen dari
PDB) (DCRDBANK).
13 Jenis penelitian Jenis penelitian yang digunakan yaitu penelitian
kuantitatif.
14 Metode uji yang digunakan Metode uji yang digunakan yaitu Statistik Kleibergen-
Paap rk LM, Statistik J Hansen, statistik endogenitas,
dan Analisis efek marjinal.
15 Hasil Penelitian Sebagaimana dicatat dalam literatur, mungkin ada
endogenitas antara pembangunan keuangan dan
pertumbuhan ekonomi (Levine et al. 2000). Tes
Hausman dilakukan untuk mendeteksi apakah ini
masalah atau tidak. Hasilnya menunjukkan adanya
endogenitas. Tabel 1 menyajikan hasil teknik estimasi
GMM yang digunakan untuk menguji hipotesis.
GMM menghasilkan kesalahan standar kuat
heteroskedastisitas dan digunakan secara luas dalam
studi yang menguji hubungan pertumbuhan dan
perkembangan keuangan (Baum 2006; Baum et al.
2003; Beck dan Levine 2004). Dalam semua
perkiraan, tingkat pertumbuhan riil tahunan PDB per
kapita pada paritas daya beli pada tahun 2005 dolar
AS digunakan sebagai variabel dependen, dan
perkembangan keuangan diukur dengan MRKTC.
Regulasi akuntansi diwakili oleh standar akuntansi
berkualitas tinggi (internasional) (ACCSTD) atau skor
regulasi akuntansi (ACCSC). Estimasi tahap pertama
menggunakan nilai produk domestik bruto, arus
masuk investasi asing langsung, dan indeks
pengendalian korupsi dan supremasi hukum (indeks
diambil dari Indikator Tata Kelola Seluruh Dunia
Bank Dunia; Kaufmann et al. 2010). Dalam hasil yang
tidak ditabulasi, instrumen ditemukan secara
signifikan terkait dengan perkembangan keuangan
(Beck et al. 2003). Kolom (1) dari Tabel 1
melaporkan hasil regresi untuk sampel keseluruhan.
ACCSTD berhubungan positif dengan GROWTH,
tetapi tidak signifikan. MRKTC berpengaruh positif
signifikan terhadap GROWTH. Meskipun interaksi
MRKTC dengan ACCSTD (ACCSTD * MRKTC)
negatif seperti yang diharapkan, itu tidak signifikan.
Pada kolom (2), yang menampilkan hasil untuk negara
maju, ACCSTD berpengaruh positif terhadap
GROWTH, tetapi sekali lagi tidak signifikan. Seperti
pada kolom (1), MRKTC sangat positif terkait dengan
PERTUMBUHAN. Namun, interaksi ACCSTD
dengan MRKTC (ACCSTD * MRKTC) memiliki
pengaruh negatif yang signifikan terhadap GROWTH.
Pada kolom (3), yang melaporkan hasil untuk negara-
negara pasar berkembang, ACCSTD dan MRKTC
memiliki efek positif terhadap PERTUMBUHAN.
Istilah interaktif mereka ternyata negatif, meskipun
tidak signifikan. Pada kolom (4), (5), dan (6), ACCT
diproksikan dengan skor regulasi akuntansi (ACCSC).
ACCSC tampaknya berhubungan kuat dan positif
dengan PERTUMBUHAN di semua estimasi dengan
pengecualian kolom (5). Secara khusus, efek ACCSC
pada GROWTH sangat positif di negara-negara pasar
berkembang, menunjukkan bahwa aturan dan regulasi
akuntansi sangat penting untuk pertumbuhan ekonomi
karena mereka menciptakan lingkungan ekonomi yang
lebih baik (Enthoven 1965). Selain itu, MRKTC dan
interaksinya dengan ACCSC sangat terkait dengan
PERTUMBUHAN di semua estimasi, konsisten
dengan H1.13 Dari variabel kontrol, GOVC, TARIF,
INFL, POPGRW, dan KEBUKAAN memiliki
pengaruh negatif yang signifikan terhadap
PERTUMBUHAN, dan REGQ dan SEKOLAH
mempengaruhi PERTUMBUHAN secara positif.
Hubungan negatif yang kuat antara TARIF dengan
PERTUMBUHAN menyiratkan bahwa tingkat tarif
yang dikenakan pada impor mempengaruhi
pertumbuhan secara negatif (Lee 1993). Efek negatif
INFL dan GOVC pada PERTUMBUHAN, di satu
sisi, dan efek positif SEKOLAH pada
PERTUMBUHAN, di sisi lain, konsisten dengan
temuan literatur sebelumnya (Barro dan Lee 1994;
Lee et al. 2004; Levine dkk.2000; Ranciere
dkk.2006). Model GMM melaporkan tiga statistik.
Statistik Kleibergen-Paap rk LM adalah uji
underidentification yang menentukan apakah
instrumen yang dikecualikan berkorelasi dengan
variabel endogen. Hipotesis nol bahwa persamaan
kurang teridentifikasi ditolak, menunjukkan bahwa
instrumen yang dipilih relevan kecuali untuk estimasi
(3). Statistik J Hansen adalah tes identifikasi yang
berlebihan dari semua instrumen. Hasilnya
menunjukkan bahwa hipotesis bersama bahwa
instrumen tersebut relevan, yaitu, tidak berkorelasi
dengan istilah kesalahan, dan bahwa instrumen yang
dikecualikan dikeluarkan dengan benar dari
persamaan estimasi diterima dengan pengecualian
estimasi (6). Akhirnya, statistik endogenitas
menunjukkan bahwa perkembangan keuangan
merupakan variabel endogen. Analisis ini direplikasi
menggunakan kredit domestik oleh sektor perbankan
sebagai proxy untuk pembangunan keuangan
(DCRDBANK). Hasil estimasi disajikan pada Tabel
2. Konsisten dengan H2, hasil menunjukkan bahwa
DCRDBANK memiliki pengaruh positif yang kuat
terhadap GROWTH. Selain itu, ACCSTD ditemukan
secara signifikan terkait dengan PERTUMBUHAN.
Meskipun istilah interaksi memiliki tanda negatif
seperti yang diharapkan, mereka ternyata tidak
signifikan dengan pengecualian estimasi (3). Seperti
pada estimasi sebelumnya, variabel kontrol sangat
terkait dengan PERTUMBUHAN. Estimasi (4), (5),
dan (6) menguji pengaruh ACCSC terhadap
GROWTH melalui dampaknya terhadap
DCRDBANK. Hasilnya serupa dengan yang diperoleh
pada estimasi sebelumnya, dengan ACCSC dan
DCRDBANK memiliki pengaruh positif yang
signifikan terhadap GROWTH. Namun, efek positif
ini berkurang di negara-negara di mana praktik
akuntansi sangat diatur, seperti yang ditunjukkan oleh
koefisien negatif dan signifikan untuk ACCSC *
DCRDBANK. Secara keseluruhan, hasil analisis
regresi memberikan bukti bahwa regulasi akuntansi
dan pengembangan keuangan berbasis pasar saham
dan berbasis bank memiliki pengaruh yang kuat
terhadap pertumbuhan ekonomi di negara-negara
pasar maju dan berkembang (lihat, misalnya, Beck
dan Levine 2004). Selama periode sampel,
pertumbuhan ekonomi tampaknya dipengaruhi secara
positif oleh standar akuntansi (internasional) dan
peraturan akuntansi berkualitas tinggi (Bekaert et al.
2005). Meskipun pengembangan pasar saham
memiliki efek positif yang signifikan terhadap
pertumbuhan, interaksi regulasi akuntansi dengan
pengembangan pasar saham tampaknya memiliki efek
negatif pada pertumbuhan, menunjukkan bahwa
standar akuntansi berkualitas tinggi mengurangi
kemampuan manajer untuk memberi sinyal informasi
pribadi kepada investor atau gagal untuk cocok juga
dengan lingkungan lokal sebagai standar akuntansi
domestik. Demikian juga, pengembangan keuangan
berbasis bank memiliki efek positif pada pertumbuhan
sebagaimana dibuktikan oleh penelitian sebelumnya
(misalnya, Gregorio dan Guidotti 1995), tetapi istilah
interaktifnya dengan peraturan akuntansi
menyebabkan penurunan pertumbuhan. Seperti
disebutkan sebelumnya, jika peraturan akuntansi
meningkatkan biaya kepatuhan terhadap GAAP, hal
itu dapat menjadi penghalang bagi perusahaan untuk
menggunakan kredit melalui sistem perbankan,
sehingga mempengaruhi pertumbuhan secara negatif.
Analisis efek marjinal juga dilakukan untuk
menentukan pengaruh regulasi akuntansi terhadap
pertumbuhan melalui perkembangan keuangan. Efek
marginal dapat digambarkan sebagai berikut:
GROWTH / MRKTC = 11 + 12 ACCT;
PERTUMBUHAN / DCRDBANK = 11 + 12 ACCT.
Hasil analisis efek marjinal dilaporkan dalam Tabel 1
dan 2. Dalam perkiraan, di mana akuntansi diukur
dengan ACCSTD, perubahan MRKTC mempengaruhi
PERTUMBUHAN secara positif untuk sampel
keseluruhan dan untuk negara berkembang ketika
standar kualitas tinggi digunakan. Namun, ACCSTD
memiliki efek negatif yang kuat pada
PERTUMBUHAN pada rata-rata MRKTC untuk
kedua kelompok. Meskipun analisis marjinal
menghasilkan hasil yang tidak signifikan untuk
negara-negara berkembang, pengaruh ACCSTD pada
GROWTH signifikan pada rata-rata MRKTC. Ketika
analisis diulang menggunakan ACCSC bukan
ACCSTD, hasil serupa diperoleh: meskipun
peningkatan MRKTC mempengaruhi
PERTUMBUHAN secara positif dengan peraturan
akuntansi yang lebih tinggi untuk semua kelompok,
efek ACCSC secara signifikan negatif untuk sampel
keseluruhan dan untuk negara maju di nilai rata-rata
MRKTC tetapi tidak untuk negara berkembang.
Hasilnya tidak dilaporkan, untuk menghemat ruang.
 Dalam perkiraan di mana perkembangan keuangan
diukur dengan DCRDBANK, pengaruh DCRDBANK
terhadap PERTUMBUHAN ternyata positif secara
signifikan untuk sampel keseluruhan dan untuk negara
maju. Selain itu, ACCSTD memiliki pengaruh positif
yang signifikan terhadap GROWTH pada mean
DCRDBANK untuk negara maju. Dalam estimasi (4)
dan (6), pengaruh DCRDBANK terhadap
PERTUMBUHAN signifikan, menyiratkan bahwa
pembangunan keuangan berbasis bank memiliki
dampak besar pada pertumbuhan di negara-negara
dengan skor regulasi akuntansi yang lebih tinggi.
16 Implikasi penelitian Beberapa penelitian sebelumnya telah meneliti
dampak akuntansi terhadap pertumbuhan ekonomi
dengan menggunakan kualitas pengungkapan,
kecukupan informasi akuntansi, atau standar akuntansi
(misalnya, Bekaert et al. 2005; La Porta et al. 1998;
Larson dan York-Kenny 1995; Levine et al. 2000;
Rajan dan Zingales 1998; Riahi-Belkaoui 2002).3
Namun, sejauh yang saya ketahui, tidak ada penelitian
yang meneliti pengaruh regulasi akuntansi terhadap
pertumbuhan ekonomi melalui dampaknya terhadap
perkembangan keuangan.
17 Kesimpulan penelitian Berbeda dengan deregulasi kegiatan ekonomi di
banyak negara, regulasi akuntansi telah ditekankan
selama dua dekade terakhir oleh badan pengatur
publik dan swasta. Hasil ini terutama dari globalisasi
dan penipuan pelaporan keuangan, yang
meningkatkan pentingnya informasi akuntansi
berkualitas tinggi berdasarkan sistem akuntansi yang
berkembang dengan baik. Makalah ini mengkaji
hubungan antara regulasi akuntansi, perkembangan
keuangan, dan pertumbuhan ekonomi di lima puluh
satu negara maju dan berkembang selama periode
 1997-2009. Regulasi akuntansi diukur dengan variabel
standar akuntansi (IFRS dan GAAP) dan skor regulasi
akuntansi. Teknik estimasi GMM menunjukkan
bahwa pertumbuhan ekonomi sangat terkait dengan
regulasi akuntansi. Konsisten dengan temuan
penelitian sebelumnya, baik pengembangan keuangan
berbasis pasar saham dan berbasis bank ditemukan
berhubungan positif dengan pertumbuhan ekonomi.
Namun, istilah interaktif mereka dengan akuntansi
negatif di negara-negara di mana praktik akuntansi
sangat diatur. Hasil ini signifikan dan konsisten dalam
semua analisis regresi terlepas dari apakah akuntansi
diukur dengan variabel biner standar akuntansi atau
skor peraturan akuntansi. Salah satu keterbatasan
penelitian ini adalah kurangnya data yang memadai.
Oleh karena itu, beberapa negara pasar maju dan
berkembang telah dikeluarkan dari penelitian. Sebuah
studi masa depan yang meneliti hubungan peraturan
akuntansi dengan perkembangan dan pertumbuhan
keuangan di berbagai kelompok ekonomi pasar
berkembang dapat menghasilkan hasil yang menarik.
18 Keterbatasan penelitian Salah satu keterbatasan penelitian ini adalah
kurangnya data yang memadai. Oleh karena itu,
beberapa negara pasar maju dan berkembang telah
dikeluarkan dari penelitian. Sebuah studi masa depan
yang meneliti hubungan peraturan akuntansi dengan
perkembangan dan pertumbuhan keuangan di berbagai
kelompok ekonomi pasar berkembang dapat
menghasilkan hasil yang menarik.
19 Rekomendasi penelitian Dalam studi tersebut, regulasi akuntansi diukur
dengan standar akuntansi dan indeks regulasi
akuntansi yang dibangun berdasarkan tanggapan
terhadap pertanyaan survei oleh organisasi anggota
Federasi Internasional Akuntan (IFAC). Prosedur
 estimasi Generalized Method of Moments (GMM)
menunjukkan bahwa pertumbuhan ekonomi sangat
terkait dengan regulasi akuntansi, bahkan setelah
mengendalikan sejumlah variabel makroekonomi dan
sosial ekonomi, seperti pengeluaran konsumsi
pemerintah, tarif, inflasi, keterbukaan perdagangan,
pertumbuhan penduduk, dan tahun sekolah.
20 Kritik anda terhadap jurnal Kritik saya terhadap jurnal tersebut harus
dikembangkan dengan baik lagi, agar supaya
masyarakat tertarik untuk membaca jurnal tersebut.