TANGGAPAN ATAS EKSEPSI DARI PENASIHAT HUKUM DALAM

PERKARA ATAS NAMA TERDAKWA: GADING CHRISYE, FADEL

RAMADHAN DAN JULIA SANTIKA

I. PENDAHULUAN
Yang kami hormati,
Majelis Hakim, Penasehat Hukum.
Serta pengamat hukum yang ada di ruang sidang ini.

Pertama-tama kami ucapkan terima kasih atas perkenaan Majelis Hakim

kepada kami untuk menanggapi Eksepsi yang diajukan oleh Penasehat
Hukum terdakwa GADING CHRISYE, JULIA SANTIKA, DAN
FADEL RAMADHAN.
Terima kasih pula kami sampaikan kepada saudara Penasehat Hukum
yang telah menanggapi Dakwaan kami tertanggal 22 September 2018
dengan Eksepsi tertanggal 20 November 2018 Semoga tanggapan kami
terhadap Eksepsi saudara Penasehat Hukum ini dijadikan pertimbangan
Majelis Hakim dalam menjatuhkan Putusan Sela.

Yang kami hormati,

Majelis Hakim, Penasehat Hukum.
Serta pengamat hukum yang ada di ruang sidang ini.

II. MATERI POKOK EKSEPSI

Setelah kami pelajari dengan seksama, uraian Penasehat Hukum
dalam eksepsinya , dapatlah diketengahkan pokok-pokok keberatan
Penasehat Hukum sebagi berikut:
A. Tentang Persyaratan Formal dan materil Surat Dakwaan
 1. Bahwa surat dakwaan tidak cermat, jelas, dan lengkap
a. Cermat, bahwa dalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum
dapat ditarik kesimpulan bahwa Jaksa Penuntut Umum masih berpikir,
baik waktunya, maupun tempatnya masih ada keraguan ;

b. Jelas, bahwa dakwaan Jaksa dapat dikategorikan “tidak jelas” /

Obcur Libel, karena itu dakwaan harus dinyatakan batal demi hukum
karena Surat Dakwaan yang demikian merugikan kepentingan terdakwa
dalam mengadakan pembelaan terhadap dirinya ;
c. Lengkap, bahwa surat dakwaan tim Jaksa Penuntut Umum tidak
mampu menguraikan apa sebenarnya motif terdakwa dalam melakukan
Tindak Pidana dan cara terdakwa dalam melakukan Tindak Pidana
Perdagangan Orang yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum ;
2. Bahwa surat dakwaan prematur.

III. TANGGAPAN ATAS EKSEPSI

A. Tentang Syarat Formil
Bahwa dalam pasal 143 ayat (2) huruf a KUHAP berbunyi “Penuntut
Umum membuat Surat Dakwaan yang diberi tanggal dan ditanda tangani
serta berisi Nama lengkap, Tempat lahir, Umur/tanggal lahir, Jenis
kelamin, Kebangsaan, Tempat tinggal, Agama, Pekerjaan terdakwa.telah
secara lengkap dipenuhi”.

III. KESIMPULAN
Majelis Hakim yang terhormat.
Berdasarkan uraian kami di atas, kami Jaksa Penuntut Umum dalam
perkara ini sampai pada kesimpulan sebagai berikut:
 1. Surat Dakwaan dalam perkara ini sudah disusun secara cermat, jelas,
dan lengkap, sesuai dengan ketentuan perundang-undangan.
2. eksepsi dari Penasehat Hukum tudak ditopang oleh dasar-dasar hukum
dan argumentasi yang meyakinkan.
3. eksepsi dari Penasehat Hukum melampaui lingkup Eksepsi karena
telah menjangkau materi perkara yang menjadi obyek pemeriksaan sidang

Oleh kerena hal-hal tersebut di atas, kami Jaksa Penuntut Umum dengan
ini memohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara
ini menetapkan hal-hal sebagai berikut:
a. Menyatakan bahwa Surat Dakwaan telah disusun sebagaimana
mestinya sesuai dengn ketentuan perundang-undangan oleh karenanya
Surat Dakwaan dapat dijadikan dasar pemeriksaan perkara ini.
b. Menyatakan Eksepsi Penasihat Hukum tidak dapat diterima/ditolak.
c. Menetapkan bahwa pemeriksaan perkara ini tetap dilanjutkan.

Demikian tanggapan kami Jaksa Penuntut Umum atas Eksepsi dari

Penasihat Hukum.

Jakarta, 20 November 2018

JAKSA PENUNTUT UMUM

BERLIANI ,M.H. FAJRI, S.H., M.H.