am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
red255;;;S A L I N A N

a
R
PUTUSAN

si
NOMOR xxxx/Pdt.G/2012/PA JS.

ne
ng
BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

do
gu
Pengadilan Agama Jakarta Selatan yang mengadili perkara-perkara
perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut
di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat pihak-pihak antara; --------------------------

In
A
Penggugat Umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat
kediaman di Jalan Mampang Prapatan VI Rt. 08/02 No.
ah

lik
7.B Kelurahan Tegal Parang, Kecamatan Mampang
Prapatan, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut
am

ub
Penggugat; ------------------------------
Melawan
Tergugat, Umur 49 tahun, agama Islam, Tempat kediaman di Jalan Kupu
ep
k

Bombay Rt. 01/05 No. 28 Kelurahan Pasir Putih,

Kecamatan Sawangan, Depok, selanjutnya disebut
ah

R
Tergugat; --------

si
Pengadilan Agama tersebut; --------------------------------------------------------------------
Telah mempelajari berkas perkara; -----------------------------------------------------------

ne
ng

Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta keterangan-

keterangan lainnya; --------------------------------------------------------------------------------

do
gu

TENTANG DUDUK PERKARANYA

Bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 17 Januari
2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan dibawah
In
A

register Nomor xxxx/Pdt.G/2012/PA JS. tanggal 17 januari 2012 telah

mengajukan cerai gugat dengan mengemukakan hal-hal sebagai berikut : -------
ah

lik

1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada

tanggal 22 Maret 2008 atau bertepatan dengan14 Rb. Awal sesuai dengan
m

ub

Kutipan Akta Nikah Nomor 251/56/111/2008 yang dibuat / dikeluarkan oleh

Kantor Urusan Agama Kecamatan Mampang Prapatan, Jakarta Selatan; ----
ka

2. Bahwa dalam pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut telah

ep

dikaruniai 1 orang anak yang bernama anak I, Laki-laki yang lahir di Jakarta
ah

pada tanggal 02 Oktober 2008 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor
R

7362/KLT/JS/2009/2008; ---------------
es
M

ng

on

Hal. 1dari 13 halaman Putusan No. 0829/Pdt.G/2011/PA JS.

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
3. Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugat Dengan

a
Tergugat berjalan harmonis, layaknya kehidupan rumah tangga yang normal

si
dan wajar apa adanya; ----------------------------------------------------------------------
4. Bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai

ne
ng
timbul keretakan dan percekcokan dimulai saat Tergugat yang bekerja
sebagai PNS di salah satu departemen terlibat banyak masalah yang
terkadang sampai mengusik ketentraman rumah tangga Penggugat; ----------

do
gu
5. Bahwa puncaknya karena permasalahan Tergugat tersebut, Tergugat dijatuhi
hukuman pidana selama 9 bulan 10 hari, dan diberhentikan sebagai PNS

In
A
dari departemennya secara tidak hormat; ---------------------------------------
6. Bahwa akibat peristiwa tersebut di atas Penggugat merasa sangat terpukul
ah

karena harus menanggung malu akibat perbuatan tergugat tersebut, bahkan

lik
Tergugat sudah tidak lagi memberikan nafkah bagi Penggugat dan anaknya
sehingga penggugat dan anaknya menjadi terlantar; -------------------------------
am

ub
7. Bahwa akibat hal-hal tersebut di atas rumah tangga Penggugat dengan
Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi, terjadi keretakan yang tidak
ep
diperbaiki lagi (on Heel Bare Twespali) sehingga untuk mencapai rumah
k

tangga yang mawadah, sakinah dan waromah yang menjadi harapan

ah

Penggugat tidak dapat terwujud, maka cukup beralasan apabila Penggugat

R

si
mengajukan Gugatan Cerai terhadap Tergugat; -------------------------------------
8. Bahwa oleh karena anak Penggugat yang bernama Anak I, Laki-laki yang

ne
ng

lahir di Jakarta pada tanggal 02 Oktober 2008 sesuai dengan Kutipan Akta
Kelahiran Nomor 7362/KLT/JS/2009/2008 yang sampai dengan saat ini hidup

do
bersama dan dibawah asuhan Penggugat, maka mohon untuk ditetapkan
gu

tetap berada dibawah asuhan penggugat

---------------------------------------------------------------
In
A

Berdasarkan hal-hal yang telah diuraikan tersebut di atas, mohon kepada Majelis
Hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatan berkenan memeriksa dan memutus
ah

lik

perkara ini sebagai berikut : --------------------------------------------------------

1. Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya; ---------------------------------------
2. Menyatakan pernikahan antara Penggugat dan Tergugat yang telah
m

ub

dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mampang Prapatan, Jakarta

Selatan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 251/56/111/2008 tanggal 22
ka

ep

Maret 2008 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

--------------------------------------------------------------------------------------
ah

3. Memerintahkan Panitera Pengganti Pengadilan Agama Jakarta setatan untuk

R

mengirimkan Salinan Putusan ini kepada Kantor Urusan Agama Jakarta

es
M

Selatan untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu; ------------
ng

on

2
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
4. Menetapkan hak asuh anak dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat

a
yang bernama anak I, Laki-laki, yang lahir di Jakarta pada tanggat 02 oktober

si
2008 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7362/KLT/JS/2009/2008
berada dibawah pengasuhan dan pemeiiharaan penggugat;

ne
ng
------------------------------------------------------------
5. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu meskipun ada
bantahan, verzet, banding maupun kasasi (Uitvoerbaar bij voorraad); ---------

do
gu
6. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku; ------------
ATAU apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatan berpendapat

In
A
lain, mohon putusan yang seadil-adilnya (ex Aequo et bono); -------------------------
Bahwa berdasarkan gugatan tersebut, pada hari persidangan yang telah
ah

ditetapkan kedua belah pihak dipanggil menghadap persidangan dimana

lik
Penggugat hadir diwakili/diampingi kuasanya dan Tergugat hadir secara pribadi;
Bahwa, kedua belah pihak telah diperintahkan melakukan prosedur
am

ub
mediasi sebagaimana diatur dalam PERMA Nomor 1 tahun 2008 dengan H.
Muhda Hadisaputro, S.H., M.si. sebagai mediator, namun hasilnya gagal
ep
mencapai kata sepakat; --------------------------------------------------------------------------
k

Bahwa telah diupayakan perdamaian akan tetapi tidak berhasil maka

ah

pemeriksaan dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan sebagaimana

R

si
tersebut diatas yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; --------------------
Bahwa atas gugatan tersebut Tergugat telah menyampaikan jawaban

ne
ng

langsung secara lisan yang pada pokoknya mengakui dan membenarkan alasan-
alasan gugatan Penggugat dan pihaknya tidak bekeberatan untuk bercerai;

do
----------------------------------------------------------------------------------------------
gu

Bahwa untuk menguatkan dalil-dalil gugatnya, Penggugat telah

mengajukan alat–alat bukti surat berupa; --------------------------------------------------
In
A

1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 251/56/111/2008 tertanggal 22 Maret

2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mampang
ah

lik

Prapatan, Jakarta Selatan (bukti P.1);

--------------------------------------------------
2. Fotokopi Akta Kelahiran nomor 7362/KLT/JS/2009/2008 tanggal 2 Juni
m

ub

2009 yang dikeluarkan oleh Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil
Kota Administratif Jakarta Selatan (bukti P.2);
ka

ep

---------------------------------------------
Bukti-bukti mana setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya dan telah
ah

bernazegelen dengan materai cukup; --------------------------------------------------------

R

Bahwa kecuali bukti-bukti surat, Penggugat juga mengajukan saksi-saksi

es
M

keluarga sebagai berikut: ----------------------------------------------------------------

ng

on

Hal. 3 dari 9 halaman Putusan No. 0147/Pdt.G/2012/PA JS.

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
1. Saksi I umur 54 tahun, agama Islam , pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat

a
tinggal di Jalan Mampang Prapatan VI Rt. 08/02 No. 7.E Kelurahan Tegal

si
Parang, Kecamatan Mampang Prapatan, Jakarta Selatan;
------------------------------------------------------------------------------------------

ne
ng
Saksi mana telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada
pokoknya adalah sebagai berikut: --------------------------------------------------------
•

do
Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai ibu kandung
gu
Penggugat; ----------------------------------------------------------------------------------
• Bahwa setelah menikah keduanya tinggal bersama terakhir dirumah orang

In
A
tua Penggugat (saksi) dan telah dikaruniai 1 orang anak;
--------------------
ah

lik
• Bahwa semula rumah tangga antara penggugat dengan Tergugat rukun
dan damai namun sejak setahun setelah menikah sejak sering terjadi
am

ub
perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat terkena kasus dalam
pekerjaannya sebagai PNS yang mengusik ketentraman rumah
tangganya;
ep
k

------------------------------------------------------------------------------------
•
ah

Bahwa saksi sering mendengar sendiri bila mereka bertengkar mulut; ------
R

si
• Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi hidup pisah sejak
anaknya berumur 10 bulan karena Tergugat pergi meninggalkan

ne
ng

Penggugat;
-----------------------------------------------------------------------------------
•

do
Bahwa sebagai keluarga saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat
gu

dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;

----------------------------------------------
In
A

2. Saksi II; umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat
tinggal di Jl. Al Barkah RT.08/05 No.7 B Kelurahan Manggarai, Kecamatan
ah

lik

Tebet, Jakarta Selatan; --------------------------------------

Saksi mana telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada
pokoknya adalah sebagai berikut: --------------------------------------------------------
m

ub

• Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat karena sebagai tante

ka

Penggugat;
ep

-----------------------------------------------------------------------------------
• Bahwa setelah menikah keduanya tinggal bersama dirumah orang tua
ah

Penggugat dan telah dikaruniai 1 orang anak; -----------------------------------

es

• Bahwa semula rumah tangga antara penggugat dengan Tergugat rukun

M

ng

dan damai namun sejak setahun setelah menikah sejak sering terjadi
on

4
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat terkena kasus dalam

a
pekerjaannya sebagai PNS yang mengusik ketentraman rumah

si
tangganya;
------------------------------------------------------------------------------------

ne
ng
• Bahwa saksi sering mendengar sendiri bila mereka bertengkar mulut; ------
• Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi hidup pisah sejak

do
gu
anaknya berumur 10 bulan karena Tergugat pergi meninggalkan
Penggugat;
-----------------------------------------------------------------------------------

In
A
• Bahwa sebagai keluarga saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat
dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;
ah

lik
----------------------------------------------
Bahwa, terhadap keterangan kesaksian saksi-saksi tersebut Penggugat
am

ub
menyatakan menerima dan membenarkannya; --------------------------------------------
Bahwa, dalam kesimpulannya Penggugat menyatakan tetap dengan
pendiriannya dan tidak akan mengajukan alat- alat bukti lagi kecuali mohon
ep
k

segera mendapatkan putusan; ----------------------------------------------------------------

Bahwa, segala peristiwa jalannya persidangan selengkapnya telah dikutip
ah

R
dalam berita acara persidangan perkara ini dan untuk lebih singkatnya dianggap

si
sebagai bagian tak terpisahkan dari putusan ini; -----------------------------------------

ne
ng

TENTANG HUKUMNYA
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah
sebagaimana tersebut diatas; -----------------------------------------------------------------

do
gu

Menimbang, bahwa atas perkara ini telah diperintahkan melakukan

prosedur mediasi sebagaimana diatur dalam PERMA Nomor 1 tahun 2008
In
dengan H. Muhda Hadisaputro, S.H., M.si. sebagai mediator, namun
A

berdasarkan surat laporannya tertanggal 28 Februari 2012 mediasi tersebut

hasilnya gagal mencapai kata sepakat; ------------------------------------------------------
ah

lik

Menimbang, bahwa surat gugatan Penggugat telah terdaftar secara

resmi, telah dibaca dan ditetapkan isinya, serta Majelis Hakim telah berusaha
m

ub

untuk mendamaikan kedua belah pihak yang berperkara, akan tetapi tidak
berhasil, maka pemeriksaan atas perkaranya dapat diteruskan; ---------------------
ka

Menimbang, bahwa berdasarkan fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor

ep

486/58/VIll/2000 tertanggal 14 Agustus 2000 (bukti P.1), maka harus dinyatakan

ah

terbukti Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; -----------------------------

R

Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan cerai gugat dengan alasan-

es

alasan sebagaimana tersebut diatas; ---------------------------------------------------------

M

ng

on

Hal. 5 dari 9 halaman Putusan No. 0147/Pdt.G/2012/PA JS.

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut Tergugat tidak mengajukan

a
jawaban apapun dan hanya hadir pada saat agenda sidang memasuki tahapan

si
madiasi, yang berarti Tergugat mengakui dan membenarkan atau setidak-
tidaknya tidak membantah atas seluruh dalil-dalil gugatan Penggugat; -------------

ne
ng
Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara a quo
menyangkut bidang perkawinan, maka Penggugat tetap dibebani dengan
pembuktian; -----------------------------------------------------------------------------------------

do
gu
Menimbang, bahwa alasan-alasan gugatan Penggugat telah dikuatkan
dengan saksi-saksi yang ternyata keterangannya satu dengan yang lain saling

In
A
bersesuaian; -----------------------------------------------------------------------------------------
Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan
ah

dibawah sumpah yang pada pokoknya sejak bulan Oktober 2010 antara

lik
penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus
menerus disebabkan Tergugat keras kepala dan mau menangnya sendiri dan
am

ub
telah terjadi hidup pisah selama 6 bulan disebabkan Tergugat pergi
meninggalkan Penggugat, maka keterangan saksi-saksi tersebut dipandang
ep
telah memenuhi unsur formil dan materiil sebagai saksi, sehingga oleh
k

karenanya keterangan saksi-saksi tersebut dipandang telah memenuhi batas

ah

minimal sebagai alat bukti, dengan demikian tentang telah terjadinya perselisihan
R

si
dan pertengkaran yang berakibat telah terjadi hidup pisah selama 6 bulan patut
dinyatakan telah terbukti kebenarannya; -------------------------------------

ne
ng

Menimbang, bahwa disamping itu berdasarkan bukti bertanda P.6 yang

berupa Surat Pernyataan yang dibuat dan ditandatangani Penggugat tertanggal

do
22 Mei 2011, bukti mana meskipun berupa surat dibawah tangan namun telah di
gu

legalisir (warmerking) oleh Notaris, patut dinyatakan terbukti bahwa Tergugat

telah menjatuhkan talak terhadap Penggugat diluar sidang; ---------------------------
In
A

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis

Hakim berpendapat bahwa Penggugat telah dapat mebuktikan alasan-alasan
ah

lik

gugatannya; -----------------------------------------------------------------------------------------
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut
Majelis berpendapat rumah tangga antara kedua belah pihak telah sedemikian
m

ub

retak dan hati keduanya telah pecah (broken marriage) yang tidak mungkin dapat
dirukunkan kembali; ----------------------------------------------------------------------
ka

ep

Menimbang, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk membina rumah

tangga yang bahagia dan kekal sebagaimana yang digariskan dalam Al-Qur’an
ah

Surah Ar-Rum 21 dan sebagaimana yang dikehendaki oleh pasal 1 Undang-

R

Undang Nomor 1 tahun 1974, namun ternyata tujuan tersebut tidak dapat
es
M

terwujud dalam rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sehingga tidak
ng

ada manfaatnya bahkan apabila rumah tangga Penggugat dan Tergugat tetap
on

6
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
dipertahankan justru dikhawatirkan akan menimbulkan madharat yang lebih

a
besar kepada keduanya; -----------------------------------------------------------------

si
Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut diatas,
gugatan Penggugat dinilai telah cukup beralasan sehingga patut dikabulkan

ne
ng
dengan menerapkan pasal 19 huruf (f) Paraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975
jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam; ---------------------------------------------
Menimbang, bahwa namun demikian Majelis perlu memperhatikan

do
gu
petunjuk dalil dalam kaidah fiqhiyah sebagai berikut; ------------------------------------

In
A
‫ﺍﻠﻀﺮﺍﺮ ﻴﺰﺍﻞ‬
Artinya : “Kemadharatan harus dihilangkan”; -----------------------------------------------
ah

lik
Menimbang, bahwa kecuali mengajukan gugatan cerai, gugatan
Penggugat juga dikomulasikan (komulasi obyektif) dengan tuntutan Hak Asuh
am

(hadhanah) dan nafkah anak, maka tuntutan mana dinilai sebagaimana

ub
pertimbangan berikut ini; -------------------------------------------------------------------------
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.3, P.4 dan P.5 berupa
ep
Akta Otentik yang mempunyai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat,
k

maka harus dinyatakan terbukti anak bernama Anak I lahir di Jakarta, 20

ah

Desember 2001, anak II, lahir di Jakarta tanggal 11 Desember 2006 dan Anak III
R

si
lahir di Jakarta, 12 April 2009, adalah anak-anak Penggugat dan Tergugat, bukti-
bukti tersebut membuktikan bahwa ketiga anak tersebut belum, memasuki batas

ne
ng

usia mumayyiz sebagaimana diatur dalam pasal 105 Kompilasi Hukum Islam;
---------

do
gu

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.6, Tergugat secara

tegas menyerahkan hak asuh anak kepada Penggugat, apalagi ternyata ketiga
anak tersebut belum mumayyiz, maka secara hukum hak asuh anak (hadhanah)
In
A

harus diberikan kepada Penggugat sebagai ibu kandungnya; -----------------------

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan sebagaimana tersebut
ah

lik

diatas Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat mengenai hak

asuh anak dapat dikabulkan dengan menerapkan pasal 105 Kompilasi Hukum
m

ub

Islam; --------------------------------------------------------------------------------------------------
Menimbang, bahwa tentang gugatan Penggugat mengenai nafkah anak
ka

setiap bulan sebesar Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah) hal mana diakui atau
ep

setidak tidaknya tidak dibantah oleh Tergugat sebagaimana tertuang dalam surat
Pernyataan yang ditulis dan ditandatangai oleh Tergugat (bukti P.6), yang pada
ah

pokoknya Tergugat menyanggupi akan memberikan tunjangan anak sebesar Rp.

es

5.000.000,- (lima Juta rupiah) halmana disetujui oleh Penggugat,

M

ng

on

Hal. 7 dari 9 halaman Putusan No. 0147/Pdt.G/2012/PA JS.

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
karena tuntutan tersebut telah dicabut oleh Penggugat, maka tidak perlu

a
dipertimbangkan lebh lanjut dan harus dikesampingkan dikesampingkan; ---------

si
Menimbang,bahwa berdasarkan pasal 89 Undang-Undang Nomor 7
tahun 1989 yang dirubah dan ditambah dengan Undang-undang No. 3 tahun

ne
ng
2006 yang dirubah lagi (perubahan kedua) dengan Undang-Undang Nomor 50
tahun 2009, Penggugat dibebani untuk membayar biaya yang timbul akibat
perkara ini;--------------------------------------------------------------------------------------------

do
gu
Memperhatikan, segenap peraturan perundangan yang berlaku dan dalil-
dalil syara’yang berkaitan dengan perkara ini;---------------------------------------

In
A
MENGADILI
ah

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya; ---------------------------------------

lik
. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat
------------------------------
am

ub
. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Anak I laki-laki yang lahir
di Jakarta pada tanggal 02 Oktober 2008, berada dalam asuhan dan
ep
perawatan Penggugat, dengan tidak mengurangi hak Tergugat untuk
k

mencurahkan kasih sayangnya terhadap anak tersebut;

ah

---------------------------------------------------------------------
R

si
. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta selatan untuk
mengirimkan salinan putusan perkara ini kepada Kantor Urusan Agama yang

ne
ng

mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan

Agama tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk

do
dicatat dalam register yang tersedia untuk itu; --------------------------------
gu

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

Rp. 366.000,-(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah); ---------------------------
In
A

Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim

ah

lik

Pengadilan Agama Jakarta selatan, pada hari selasa, tanggal 6 Maret 2012 M.
bertepatan dengan tanggal 13 Rabiulakhir 1433 H. dengan Drs.
MUSLIM, S.H., MSl. yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Jakarta
m

ub

Selatan sebagai Ketua Majelis, Drs. AGUS YUNIH, S.H.,M.H.I. dan Drs.
H.M. ROSYID YA’KUB, M.H. sebagai Hakim-Hakim Anggota, putusan mana
ka

ep

pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum
oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota
ah

dan dibantu oleh Hj. HALWAN NAZAH, S.E., S.H.,M.M. sebagai Panitera
R

Pengganti, dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnya Tergugat. -----------------------

es
M

ng

HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA

on

8
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
ttd. ttd.

si
I. Drs. AGUS YUNIH, S.H.,M.H.I. Drs. MUSLIM, S.H., MSI.

ne
ng
ttd.
II. Drs. H.M. ROSYID YA’KUB, M.H.

do
gu
PANITERA PENGGANTI

In
A
ttd.
ah

Hj. HALWAN NAZAH, S.E., S.H.,M.M.

lik
Perincian biaya :
1. Pendaftaran : Rp. 30.000,-
am

ub
2. Administrasi : Rp. 75.000,-
3. panggilan : Rp. 250.000,-
ep
4. Redaksi : Rp. 5.000,-
k

5. Materai : Rp. 6.000,-

ah

Jumlah Rp. 366.000,-

R

si
Untuk salinan sesuai aslinya oleh

ne
Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan
ng

do
gu

Ahmad Majid, S.H. In

A
ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

es
M

ng

on

Hal. 9 dari 9 halaman Putusan No. 0147/Pdt.G/2012/PA JS.

gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
 am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
ne
ng

do
gu

In
A
ah

lik
am

ub
ep
k
ah

si
ne
ng

do
gu

In
A
ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

es
M

ng

on

10
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h

pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10