Skor Nilai :

CRITICAL BOOK REVIEW

MK ANALISIS STRUKTUR DASAR

DISUSUN OLEH
NAMA : SANTO RAMIREZ SIHOTANG
NIM : 5213151035
DOSEN PENGAMPU : YENNY MARITO,S.Psi., Mpsi

PRODI S1 PTIK
FAKULTAS TEKNIK
UNIVERSITAS NEGERI MEDAN
2021
 KATA PENGANTAR

Puji serta syukur kita haturkan kepada Tuhan Yang Maha Esa atas berkat, kasih dan
rahmatnya kepada saya,sehingga saya dapat menyelesaikan Critical Book Report ini
Critical Book Report telah saya susun dengan maksimal dan mendapatkan bantuan
bantuan dari berbagai sumber sehingga memperlancar pembuatan makalah ini.Untuk itu
saya menyampaikan banyak terimakasih terhadap pihak yang ikut berkontribusi dalam
pembuatan CBR ini.
Terlepas dari semua itu,saya menyadari sepenuhnya bahwa masih ada kekurangan baik
dari susunan kalimat maupun tata Bahasanya.Oleh karena itu,dengan tangan terbuka saya
menerima segala saran dari kritik dari pembaca agar dapat memperbaiki dan
menyempurnakan CBR ini.
Akhir kata saya berharap semoga Critical Book Report ini dapat memberikan manfaat
maupun Inspirasi terhadap pembaca.
Medan, Oktober 2020

Penulis
 DAFTAR ISI
HALAMAN
JUDUL HALAMAN ……………………………………………………………………… I
KATA PENGANTAR ……………………………………………………………………. II
DAFTAR ISI …………………………………………………………………………………III
BAB 1 PENDAHULUAN …………………………………………………………………1
1.1 Rasionalisasi Pentingnya CBR …………………………………………….1
1.2 Tujuan Penulisan CBR ………………………………………………………..1
1.3 Manfaat CBR ……………………………………………………………………..1
1.4 Identitas Buku …………………………………………………………………..1
BAB 2 ISI BUKU ……………………………………………………………………………2
2.1 Ringkasan Isi Buku Utama ………………………………………………...2
2.2 Ringkasan Isi Buku Pembanding…………………………………………
BAB 3 PEMBAHASAN ……………………………………………………………………
3.1 pembahasan Buku utama dan buku pembanding..........................
3.2kelebihan dan kekurangan Buku …………………………………………
BAB 4 PENUTUP ……………………………………………………………………………
4.1 Kesimpulan ……………………………………………………………………….
4.2 Rekomendasi …………………………………………………………………….
DAFTAR PUSTAKA ……………………………………………………………………….
 BAB 1
PENDAHULUAN
1. Rasionalisasi Pentingnya CBR
Sering kali kita bingung memilih buku referensi untuk kita baca dan pahami.Terkadang
kita memilih satu buku,namun kurang memuaskan hati kita. Misalnya dari segi analisi
Bahasa,pembahasan tentang topik yang sedang dipelajari. Oleh Karena itu,penulis
membuat Critical Book Report ini untuk mempermudah pembaca dalam memilih buku
referensi, terkhusus pada pokok bahasan tentang mekanika teknik.
2. Tujuan penulisan CBR
Mengkritisi atau membandingkan satu topik materi kuliah mekanika teknik dalam dua
buku yang berbeda.
3. Manfaat CBR
 Untuk menambah wawasan tentang mekanika teknik.
 Untuk mengetahui metode dan rumus mekanika teknik.
 Untuk mengetahui prinsip dan teori mekanika teknik.

4. Identitas buku yang direview:

 Judul buku : PERKEMBANGAN PERKEMBANGAN PESERTA DIDIK
 Pengarang : Prof. Prof. Dr. Dr. Sudarwan Sudarwan Danim
 Penerbit : CV ALFABETA
 Tahun Terbit : 2011
 Jumlah halaman : X + 128 Halaman
 ISBN : 978-602-8800-43-3

5. Identitas buku pembanding

 Judul :
 Edisi :
 Pengarang :
 Penerbit :
 Kota Terbit :
 Tahun Terbit :
 ISBN :
 BAB 2
ISI BUKU
2.1 RINGKASAN ISI BUKU UTAMA

Bab III pembahasan

1.1 pembahasan buku utama dan buku pembanding

1. Buku utama berisi tentang konstruksi rangka batang, balok
gerber, portal tiga sendi yang lebih rinci atau diperjelas secara detail.
Sedangkan pada buku pembanding yang lebih detail dibahas adalah garis
pengaruh serta konstruksi bersendi banyak.
2. Pada topik konstruksi batang, Buku Utama cenderung mendalami
tentang pembagian konstruksi dalam pembangunan, pembagian
konstruksi batang berbentuk segitiga. Sedangkan pada buku pembanding
yang lebih didalami adalah jenis konstruksi bersendi banyak.

1.2 kelebihan dan kekurangan buku Utama dan Pembanding

1. Dari segi isi buku

 Buku utama memiliki topik materi yang lebih lengkap dibandingkan
dengan buku pembanding sehingga mahasiswa lebih mudah
mempelajari materi dari buku utama.

2. Dari segi susunan kata

Dalam penyusunan kata disetiap buku, buku utama memliki kelebihan

atas buku pembanding karena penggunaan kalimat hampir semua
mudah dipahami walaupun ada beberapa kalimat ilmiah yang sukar
unutk dimengerti

3. Dari segi aspek tampilan buku

Jika dilihat dari segi tampilan buku, buku utama memiliki ketertarikan
khusus untuk diminati para mahasiswa, karna cover buku utama yang
warnanya bagus sedangkan buku pembanding cover masih polos.

BAB IV PENUTUP
 4.1 KESIMPULAN

Dalam memahami suatu topik materi perkuliahan, Mahasiswa

sekiranya membutuhkan suatu buku referensi, baik dari ebook atau
sumber lain. Dan dalam topik materi Analisis Struktur Dasar kedua
buku ini sangat cocok digunakan sebagai buku referensi karna
kelengkapan isi buku dan disertai contoh gambar dan contoh kasus tiap
topik dapat memudahkan setiap mahasiswa dalam mempelajarinya.

4.2 REKOMENDASI

Critical Book Report ini berisi tentang pembandingan antara 2 buku

referensi, dan CBR ini masih banyak kekurangan baik diadalam tata
Bahasa, penjelasan serta kualitas isi CBR yang masih belom sempurna.
Untuk itu penulis sangat senang jika pembaca memberikan saran dan
rekomendasi perbaikan CBR ini agar bisa menyempurnakan isi CBR ini.

Daftar Pustaka

Frick, Heinz. 1978. Mekanika Teknik 1 Statika dan Kegunaannya. Semarang: Kanisius.
Wesli. 2010. Mekanika Rekayasa. Yogyakarta: Graha Ilmu.

Lampiran

Buku Utama

1. Cover, Halaman Judul, Halaman Penerbit

2. . Kata Pengantar

3. Daftar isi
BUKU PEMBANDING

1. Cover

2. Kata pengantar

3. Daftar isi