ProsesAudit Berbasis Teknologi Informasi

1. Pengantar mengaudit proses TI

Sejak dahulu seorang akuntan memiliki peran penting dalam dunia bisnis karena
terpanggil untuk meningkatkan kualitas informasi yang diberikan kepada pengambil
keputusan. Layanan akuntansi yang meningkatkan kualitas informasi disebut layanan
jaminan. Banyak jenis jasa yang dilakukan oleh akuntan dianggap sebagai jasa asurans
karena memberikan kredibilitas pada informasi keuangan yang mendasarinya. Audit
adalah jenis layanan jaminan yang paling umum.
2. Berbagai jenis audit dan auditor
Audit adalah jenis layanan asurans yang melibatkan pengumpulan dan analisis
dukungan untuk informasi yang diberikan oleh orang lain. Tujuan utama audit adalah
untuk meyakinkan pengguna informasi keuangan tentang keakuratan dan kelengkapan
informasi. Untuk melaksanakan audit, akuntan mengumpulkan dan mengevaluasi bukti
prosedur, transaksi, dan / atau saldo akun dan membandingkan informasi dengan kriteria
yang telah ditetapkan. Tiga jenis utama audit meliputi audit kepatuhan, audit
operasional, dan audit laporan keuangan.
3. Risiko informasi dan pengendalian internal yang ditingkatkan TI
Risiko informasi adalah kemungkinan informasi yang digunakan oleh pengambil
keputusan mungkin tidak akurat. Berikut adalah beberapa penyebab risiko informasi
yaitu minimnya informasi, volume dan kompleksitas data, dan motif pembuat.
4. Literatur otoritatif yang digunakan dalam auditing
Generally accepted auditing standards (GAAS) memberikan kerangka umum untuk
melakukan audit kualitas, tetapi kerangka kerja ini tidak cukup spesifik untuk
memberikan panduan yang berguna dalam kinerja aktual perikatan audit. Untuk panduan
terperinci tersebut, auditor mengandalkan standar yang dikeluarkan oleh berbagai badan
pengatur dan asosiasi profesional, sebagai berikut:
 The Public Company Accounting Oversight Board (PCAOB) diselenggarakan
pada tahun 2003 dengan tujuan menetapkan standar audit untuk perusahaan
publik di Amerika Serikat.
 Auditing Standards Board (ASB) dari American Institute of CPA (AICPA)
adalah badan pengaturan standar utama sebelum PCAOB.
 The International Auditing and Assurance Standards Board (IAASB) didirikan
oleh International Federation of Accountants (IFAC) untuk menetapkan

1
 International Standards on Auditing (ISA) yang berkontribusi pada penerapan
seragam praktik audit di seluruh dunia.
 The Internal Auditing Standards Board (IASB) dibentuk oleh Institute of
Internal Auditor (IIA) untuk mengeluarkan standar yang berkaitan dengan atribut
kegiatan audit internal, kriteria kinerja, dan pedoman pelaksanaan
 The Information Systems Audit and Control Association (ISACA) mengeluarkan
Information Systems Auditing Standards (ISAS) yang memberikan pedoman
untuk melakukan audit TI.
5. Pernyataan manajemen yang digunakan dalam proses audit dan tujuan audit
terkait
Asersi manajemen adalah klaim mengenai kondisi organisasi bisnis dalam hal operasi,
hasil keuangan, dan kepatuhan terhadap hukum dan peraturan. Peran auditor adalah
menganalisis fakta yang mendasari untuk memutuskan apakah informasi yang diberikan
oleh manajemen disajikan secara wajar. Auditor merancang tes audit untuk menganalisis
informasi guna menentukan apakah asersi manajemen valid.
6. Fase audit TI
Audit TI umumnya mengikuti pola yang sama seperti audit laporan keuangan pada
umumnya. Ada empat fase utama audit: perencanaan, pengujian pengendalian,
pengujian substantif, dan penyelesaian / pelaporan audit.
7. Penggunaan komputer dalam audit
Audit melalui komputer melibatkan pengujian langsung kontrol internal di dalam sistem
TI. Kadang-kadang disebut sebagai "pendekatan kotak putih" karena memerlukan
auditor untuk memahami logika sistem komputer. Pendekatan ini mengharuskan auditor
untuk mengevaluasi kontrol dan pemrosesan TI sehingga mereka dapat menentukan
apakah informasi yang dihasilkan dari sistem dapat diandalkan. Tes control
8. Kontrol Umum
Ada dua kategori luas dari kendali umum yang berhubungan dengan sistem TI yaitu
meliputi Administrasi IT dan Kontrol Kemanan.
Departemen TI harus diatur sehingga tercipta dan didukung tempat kerja yang
efektif dan efisien. Auditor harus memverifikasi bahwa manajemen perusahaan
mempromosikan standar tinggi yang berkaitan dengan pengendalian lingkungan
Kemudian yang kedua akses yang tidak sah dapat terjadi secara internal ketika
karyawan mengambil informasi yang seharusnya tidak mereka miliki, atau secara

2
 eksternal ketika pengguna yang tidak sah (atau peretas) di luar perusahaan
mengambil informasi yang seharusnya tidak mereka miliki.
9. Tes transaksi dan tes saldo
Pengujian auditor atas keakuratan jumlah moneter dari transaksi dan saldo akun dikenal
sebagai pengujian substantif. Pengujian substantif sangat berbeda dengan pengujian
kontrol. Tes substantif mengevaluasi apakah informasi benar, sedangkan tes kontrol
menentukan apakah informasi dikelola di bawah sistem yang mempromosikan
kebenaran. Sebagian besar auditor menggunakan Generalized Audit Software (GAS)
atau Data Analysis Software (DAS).
10. Penyelesaian / pelaporan audit
Setelah pengujian pengendalian dan pengujian audit substantif diselesaikan, auditor
mengevaluasi semua bukti yang telah terkumpul dan menarik kesimpulan berdasarkan
bukti tersebut. Fase ini adalah fase penyelesaian / pelaporan audit.
11. Pertimbangan audit lainnya
 Perubahan dalam Lingkungan TI Klien
Ketika perusahaan klien berencana untuk mengimplementasikan sistem
terkomputerisasi baru, auditor mungkin akan mendapatkan keuntungan untuk
meninjau fitur-fitur baru sebelum digunakan.
 Pengambilan Sampel versus Pengujian Populasi
Auditor tidak selalu dapat mengevaluasi setiap aspek dari setiap item yang
berdampak pada informasi yang dilaporkan. Auditor sering mengandalkan
pengambilan sampel, di mana mereka memilih dan menguji sejumlah item atau
transaksi yang terbatas dan kemudian menarik kesimpulan tentang informasi secara
keseluruhan berdasarkan hasil. Masalah etika terkait dengan audit

3
 Article Review
Judul : Factors affecting online tax filing – An application of the IS Success Model and
trust theory
Penulis : Jengchung Victor Chen, Roppe Jenice M. Jubilado, Erik Paolo S. Capistrano,
David C. Yen
Jurnal : Computers in Human Behavior 43 (2015) 251-262
1. Research problem or question
Penelitian ini menjelaskan bagaimana pengalaman sebelumnya dapat menjadi faktor
yang menarik dalam menganalisis masalah adopsi e-government. Penelitian ini juga
menggunakan negara berkembang sebagai studi kasus dalam menganalisis beberapa
faktor seputar masalah adopsi e-government dan mengidentifikasi mana yang harus
diprioritaskan.
2. Why is problem/question important?
Sangat penting untuk terus memantau e-government sistem, karena pajak adalah sumber
dana utama bagi pemerintah untuk memberikan layanan nasional, regional, dan lokal
kepada warganya. Apalagi di tengah inefisiensi dan korupsi yang merajalela di negara
berkembang, membuat proses pemungutan pajak sehalus mungkin menjadi yang
terpenting. Oleh karena itu, seperti dalam konteks lainnya, penggunaan dan adopsi TI
merupakan alternatif yang jelas untuk mengatasi masalah dan kekhawatiran ini.
3. Relevant theories
Penelitian ini menggunakan dasar teori E-government success, Teori Prilaku, dan
Teknologi online website dalam mengembangkan desain penelitian dan rerangka
konseptual.
4. Hypotheses
H1: Kepercayaan pada pemerintah berpengaruh positif terhadap kepercayaan pada
website e-government
H2: Pengalaman sebelumnya tentang layanan pemerintah offline memoderasi hubungan
antara kepercayaan pada pemerintah dan kepercayaan pada situs web e- government.
H3: Kepercayaan pada teknologi berpengaruh positif terhadap kepercayaan pada website
e-bisnis
H4: Kepercayaan pada website e-government berpengaruh positif terhadap kualitas
informasi.
H5: Kepercayaan pada website e-government berpengaruh positif terhadap kualitas

4
 sistem.
H6: Kepercayaan pada website e-government berpengaruh positif terhadap kualitas
layanan
H7: Kualitas informasi berpengaruh positif terhadap persepsi kegunaan. Hipotesis H8:
Kualitas informasi berpengaruh positif terhadap kepuasan pengguna. Hipotesis H9:
Kualitas sistem secara positif mempengaruhi kegunaan yang dirasakan.
H1: Kualitas sistem berpengaruh positif terhadap kepuasan pengguna.
H11: Kualitas layanan berpengaruh positif terhadap persepsi kegunaan.
H12: Kualitas layanan berpengaruh positif terhadap kepuasan pengguna.
H13: Kegunaan yang dirasakan secara positif mempengaruhi kepuasan pengguna.
H14: Kegunaan yang dirasakan secara positif mempengaruhi manfaat bersih yang
dirasakan.
H15: Kepuasan pengguna berpengaruh positif terhadap manfaat bersih yang dirasakan.
5. Variabel
Penelitian ini mengadopsi pendekatan perilaku untuk menganalisis e-government.
Penelitian ini mengusulkan penambahan variabel moderasi pada pengalaman
sebelumnya dari pemerintah offline layanan tentang hubungan antara kepercayaan pada
pemerintah dan e-government. Pengalaman sebelumnya dari layanan offline telah
ditemukan menjadi variabel yang menarik karena memiliki efek bersaing tergantung
pada konteks penelitian
6. Sample
Penelitian ini menggunajan metode kuesioner survei dibagikan kepada 300 pengguna
eFPS saat ini di Metro Manila, Filipina dengan menggunakan skala Likert tujuh poin,
dari sangat tidak setuju (1) hingga sangat setuju (7).
7. Statistical tests
Pemodelan persamaan struktural dalam penelitian ini dianalisis dengan menggunakan
partial least squares (SEM-PLS)
8. Results
Data demografis menunjukkan bahwa sebagian besar pengguna eFPS adalah
perempuan, berusia 31–40 tahun, dan telah menggunakan eFPS selama satu hingga tiga
tahun. Hal ini menunjukkan bahwa sebagian besar responden baru mulai menggunakan
sistem tersebut, padahal eFPS sudah ada sejak sepuluh tahun yang lalu. Hal ini
mencerminkan kurangnya minat yang sebenarnya terhadap adopsi oleh mereka yang

5
 seharusnya menggunakan sistem ini, yang menyoroti kekhawatiran tentang adopsi yang
tinggi dan, yang lebih penting, penggunaan yang berkelanjutan.
Lima dari lima belas hipotesis tidak didukung. Hubungan yang paling signifikan
ditemukan adalah antara kepercayaan pada situs web e-government dan kualitas
informasi, diikuti oleh kepercayaan pada teknologi terhadap kepercayaan pada situs web
e-government, dan kepercayaan pada situs web e-government terhadap kualitas layanan,
dan kualitas sistem. Namun, hasil juga menunjukkan bahwa pengalaman sebelumnya
pada layanan pemerintah offline tidak memoderasi hubungan antara kepercayaan pada
pemerintah dan kepercayaan pada situs web e-government. Sebaliknya, itu menunjukkan
pengaruh langsung yang signifikan.
9. Conclusions
Studi ini menekankan empat poin kunci. Pertama, kepercayaan memang merupakan
faktor penting, karena penelitian ini menegaskan literatur sebelumnya tentang
pentingnya persepsi adopsi dan penggunaan yang berkelanjutan. Secara khusus,
kepercayaan pada pemerintah dan kepercayaan pada teknologi harus dibangun agar
masyarakat dapat mempercayai e-government, dan pada gilirannya, kepercayaan pada e-
government harus dibangun agar warga memiliki persepsi yang baik terhadap dimensi
kualitas yang berbeda dari sistem e-government yang sebenarnya. Kedua, dalam hal
merancang dan memperbaiki sistem, masalah kualitas informasi harus menjadi prioritas,
terutama dalam hal ini e-tax dan e-filing dimana setiap informasi harus akurat. Ketiga,
perhatian yang jelas adalah adanya inefisiensi yang melemahkan persepsi kualitas secara
keseluruhan. Dalam hal perbaikan, kualitas sistem harus menjadi fokus. Terlepas dari
seberapa bagus informasi tersebut, jika tidak dapat diproses secara efektif dan efisien,
keseluruhan persepsi dan sikap akan tetap menjadi negatif karena kegagalan untuk
memenuhi harapan. Terakhir, pengalaman sebelumnya, keakraban, dan kemanjuran diri
adalah pertimbangan penting. Hal ini disebabkan oleh fakta bahwa kesuksesan e-
government lebih bergantung pada penggunaan berkelanjutan dan berkelanjutan
daripada penggunaan pertama kali, terutama untuk e- tax dan e-filing, di mana terdapat
kebutuhan yang jelas untuk lebih mempromosikan dan meningkatkan sistem untuk
mendorong penggunaan terus menerus dan berkelanjutan seperti itu.
10. Limitations and recommendations
Ada beberapa batasan penelitian dari penelitian ini. Salah satu kendala studi yang
mungkin mempengaruhi signifikansi hubungan Variabel tersebut adalah penggunaan

6
convenience sampling dan menghasilkan ukuran sampel yang kecil.