Diterjemahkan dari bahasa Inggris ke bahasa Indonesia - www.onlinedoctranslator.

com

19

Informasi asimetris

Orang-orang mencari informasi yang relevan tetapi mereka tidak pernah bisa mendapatkan semuanya. Keputusan

pedagang komoditas untuk membeli atau menjual biji-bijian berjangka bergantung pada prediksinya tentang ukuran

panen biji-bijian. Pedagang dapat meningkatkan prediksinya jika dia mengetahui cuaca bulan depan, tetapi dia tidak

dapat memperoleh informasi ini hari ini dengan biaya berapa pun. Ketidakpastiannya tentang cuaca bulan depan

tidak akan teratasi sampai bulan depan, saat itu akan diselesaikan untuk setiap pedagang.

Ketidakpastian semacam ini – ketidakpastian yang dimiliki oleh setiap pelaku pasar –
tidak berakibat fatal bagi efisiensi pasar, dan memang banyak transaksi pasar yang terjadi
hanya karena ketidakpastian semacam ini. Misalnya, tidak akan ada pasar asuransi dan
tidak ada pasar berjangka jika tidak ada ketidakpastian bersama.
Sebaliknya, ketidakpastian yang tidak dimiliki oleh semua peserta dapat menyebabkan
inefisiensi yang signifikan. Situasi di mana beberapa orang mengetahui hal-hal yang orang lain
tidak dikatakan terlibatinformasi asimetris,dan situasi ini menimbulkan dua masalah, seleksi
yang merugikandanbahaya moral.
Seleksi yang merugikan terjadi ketika orang harus memutuskan apakah akan menerima kontrak.
Misalkan, misalnya, sebuah perusahaan yang mempekerjakan 200 orang harus memberhentikan 20 orang di
antaranya. Mungkin melakukannya dengan mengumumkan paket pesangon1dan mengizinkan 20
sukarelawan pertama untuk mengambil paket tersebut. Perusahaan yang membuat penawaran semacam ini
mengharapkan bentuk seleksi mandiri yang akan meminimalkan beban PHK pada karyawannya. Pekerja
yang tidak terlalu peduli dengan pengangguran (terutama pekerja lajang muda dan pekerja yang mendekati
masa pensiun) akan menerima tawaran tersebut, meninggalkan mereka yang memiliki kewajiban tetap yang
besar (mereka yang membesarkan anak, atau memegang hipotek) dengan pekerjaan mereka tetap utuh.
Tetapi juga akan ada jenis seleksi mandiri kedua yang merugikan perusahaan itu sendiri. Pekerja yang sangat
terampil dapat memperoleh pekerjaan baru lebih mudah daripada pekerja yang kurang terampil, dan
pekerjaan baru mereka cenderung membayar gaji yang lebih baik daripada yang diperoleh oleh pekerja yang
kurang terampil. Karena pekerja yang sangat terampil tidak terlalu dirugikan oleh pemutusan hubungan
kerja,

1
Paket pesangon menjelaskan persyaratan di mana seorang pekerja meninggalkan perusahaan. Ini umumnya mencakup
pembayaran tunai satu kali dan menjelaskan pilihan karyawan sehubungan dengan program pensiun perusahaan.

293
294 Informasi asimetris

Hilangnya orang-orang ini menyebabkan tingkat keterampilan rata-rata pekerja perusahaan turun,
mengurangi keuntungan perusahaan. Hasil ini adalah hasil dari seleksi yang merugikan – seleksi yang
bertentangan dengan kepentingan agen yang menawarkan kontrak.
Moral hazard terjadi setiap kali konsekuensi kontrak dipengaruhi oleh tindakan tersembunyi atau
informasi tersembunyi. SEBUAHtindakan tersembunyiadalah tindakan yang tidak diamati oleh orang lain.
Bahaya moral yang terkait dengan tindakan tersembunyi adalah hal-hal dari film larut malam: seorang pria
mengeluarkan $ 1.000.000 asuransi jiwa untuk istrinya dan melepaskan rem mobilnya, sang istri mengemudi
di sepanjang jalan yang curam dan berliku,. . .Para ekonom menjadi apa adanya, mereka lebih tertarik pada
perusahaan asuransi pria daripada istrinya. Perusahaan asuransi adalah korban moral hazard: ia bersedia
untuk mengasuransikan pria terhadap suatu peristiwa (kematian istrinya) karena percaya bahwa dia tidak
dapat mempengaruhi kemungkinan terjadinya peristiwa itu, tetapi dia bisa dan dia melakukannya.Informasi
tersembunyiadalah informasi yang tidak tersedia untuk semua orang. Orang-orang dari siapa informasi
disembunyikan dapat mengamati tindakan tetapi tidak dapat mengatakan apakah tindakan tersebut tepat.
Mereka berisiko disesatkan oleh agen yang memiliki informasi lebih baik. Perilaku menyesatkan ini adalah
bentuk lain dari bahaya moral, dan kita mungkin menghadapinya ketika kita berurusan dengan dokter,
dokter gigi, pengacara, atau montir mobil. Apakah Anda benar-benar membutuhkan rem baru itu? Apakah
Anda benar-benar membutuhkan saluran akar itu?

19.1SELEKSI KESALAHAN
Model "lemon" Akerlof [1] menunjukkan bahwa masalah seleksi yang merugikan bisa sangat
ekstrim sehingga pasar rusak seluruhnya – tidak ada barang yang dibeli atau dijual. Dia
membayangkan sebuah pasar mobil bekas di mana ada dua kelompok orang, pembeli dan
penjual. Untuk sederhananya, bayangkan ada jumlah pembeli dan penjual yang sama, dan
setiap penjual memiliki satu mobil yang bersedia dia pisahkan jika harganya tepat. Mobil
penjual berbeda dalam kualitasnya. Kualitas setiap mobil ditentukan oleh undian independen
dari distribusi seragam pada interval [0,1]. Anda akan mengingat dari Bagian 9.2 bahwa asumsi
ini berarti bahwa

• Kualitas setiap mobilQdiwakili oleh angka yang terletak antara 0 dan 1.

• Probabilitas kualitas mobil kurang dariQ(di mana 0≤.Q≤.1) adalahQ.
• Thekualitas rata-ratadari semua mobil yang memiliki kualitas kurang dariQadalahQ /2.

Nilai yang diberikan setiap penjual pada mobilnya sama dengan kualitas mobil tersebut. Nilai yang diberikan
setiap pembeli pada mobil berkualitasQadalah 3Q/2.
Itukeseimbangan informasi penuhmenggambarkan perilaku pembeli dan penjual ketika kualitas
setiap mobil dapat diamati oleh semua orang. Untuk menemukan keseimbangan ini, bayangkan bahwa
setiap pembeli dicocokkan dengan penjual. Dalam setiap pasangan pembeli akan menempatkan nilai yang
lebih tinggi pada mobil daripada penjual. Jual mobil berkualitasQdengan harga berapa pun antaraQ dan 3Q/
2 akan membuat pembeli dan penjual menjadi lebih baik. Agaknya, setelah beberapa tawar-menawar,
masing-masing pasangan akan menyepakati harga dan mobil akan berpindah tangan.
Manfaat sosial dari penjualan mobil berkualitasQadalahQ/2, karena ini
adalah selisih antara nilai mobil bagi pembeli dan nilai mobil bagi penjual.
 19.1 Seleksi Merugikan 295

SIKAP TERHADAP RISIKO

Ekonom mengkategorikan sikap orang terhadap risiko dengan kesediaan mereka untuk bermain
secara statistik adilpermainan. Sebuah permainan secara statistik adil, atauadil secara aktuaria,jika
tebakan terbaik ahli statistik tentang kemenangan adalah nol. Contohnya adalah permainan di mana
koin dibalik, dan di mana Anda kehilangan $1 jika muncul kepala dan menang $1 jika muncul ekor.
Karena koin kemungkinan besar akan muncul sebagai ekor, tebakan terbaik dari kemenangan Anda
(tidak peduli berapa kali permainan dimainkan) adalah nol dolar.
Seseorang memamerkanrisiko-netralperilaku jika dia tidak terganggu atau tertarik pada risiko.
Dia akan bersedia memainkan permainan yang secara statistik adil tetapi tidak akan senang dengan
prospeknya. Seseorang memamerkanmenghindari risikoperilaku jika, sebaliknya, dia terganggu oleh
risiko dan akan menghindari permainan yang adil secara statistik. Terakhir, seseorang menampilkan
pencari resikoperilaku jika dia mencari risiko, siap bermain game yang adil secara statistik dan bahkan
bermain game di mana kemungkinannya agak berlawanan dengannya.
Tidak mungkin ada satu orang yang merespons dengan cara yang sama untuk setiap risiko. Misalnya,
orang yang mencari risiko dengan mengunjungi kasino atau membeli tiket lotre sering menghindari risiko
dengan mengasuransikan rumah dan kehidupan mereka. Anda mungkin juga mempertimbangkan perilaku
Anda sendiri terhadap risiko. Bagaimana Anda menanggapi perjudian berikut (keduanya adil secara statistik)?

1) Anda harus membayar $1 untuk memainkan lotere pertama. Siapa pun yang memainkannya memiliki satu kesempatan

50.000 dari memenangkan $50.000.

2) Siapapun yang memainkan lotere kedua secara otomatis menerima $1. Namun, setiap pemain juga memiliki
satu peluang dalam 50.000 kehilangan $ 50.000.

Para ekonom umumnya berasumsi bahwa orang-orang netral terhadap risiko ketika dihadapkan dengan
pertaruhan di mana potensi keuntungan dan kerugiannya relatif kecil, tetapi mereka menghindari risiko ketika
taruhannya tinggi. Mereka hampir selalu berasumsi bahwa perusahaan netral terhadap risiko.

Karena setiap mobil dijual, manfaat sosial dari penjualan mobil menjadi sebesar
mungkin. Artinya, hasil pasar efisien.
Akerlof memeriksakeseimbangan informasi asimetrisyang muncul ketika hanya pemilik mobil saat ini
yang mengetahui kualitas mobil yang sebenarnya. Karena pembeli tidak dapat mengamati kualitas mobil
tertentu, semua mobil akan diperdagangkan dengan harga yang sama. Pembeli hanya dapat memilih secara
membabi buta dari mobil yang ditawarkan untuk dijual dan berharap yang terbaik.
Perilaku pembeli dalam situasi ini tergantung pada sikap mereka terhadap risiko yang terlibat.2Mari kita
asumsikan bahwa pembeli netral terhadap risiko, dan karenanya akan bersedia membayar sebanyak 3/2
untuk sebuah mobil ketika kualitas rata-rata mobil yang ditawarkan untuk dijual adalahμ.. (Pembeli
kemudian akan mengambil pertaruhan yang adil secara statistik, dalam arti bahwa ia cenderung membayar
lebih untuk mobil yang ia beli dengan membayar lebih rendah.)
Jika harga pasar adalahP, penjual hanya akan menawarkan untuk menjual mobil yang memiliki kualitas
kurang dariP, dan kualitas rata-rata mobil yang ditawarkan untuk dijual,μ., akan menjadiP/2. The

2Lihat kotak di halaman ini untuk diskusi tentang perilaku terhadap risiko.
296 Informasi asimetris

harga tertinggi yang bersedia dibayar pembeli untuk sebuah mobil adalah 3P/4. Artinya, harga
tertinggi yang bersedia dibayar pembeli akan lebih kecil dari harga pasar. Akan ada kelebihan
pasokan mobil – beberapa penjual dan tidak ada pembeli – sehingga harga pasar akan turun.
Setiap penurunan harga pasar akan menyebabkan penjual menarik mobil terbaik dari pasar,
mengurangi kualitas rata-rataμ.. Setiap penurunan kualitas rata-rata akan menyebabkan
pembeli mengurangi jumlah yang bersedia mereka bayar untuk sebuah mobil. Betapapun
harga pasar turun, jumlah yang bersedia dibayar pembeli akan tetap di bawah harga pasar
sampai, akhirnya, harga pasar mencapai nol.
Ketika harga mobil nol, tidak ada yang mau menjual mobil dan tidak ada yang mau
membeli mobil. Pasar bersih dalam arti formal, tetapi tidak ada keuntungan dari perdagangan
mobil yang direalisasikan. Ekuilibrium informasi asimetris tidak efisien karena manfaat sosial
perdagangan lebih kecil dalam ekuilibrium ini daripada di ekuilibrium informasi penuh.
Seleksi yang merugikan menyebabkan runtuhnya pasar ini, tetapi tidak selalu demikian. Misalkan,
misalnya, bahwa nilai yang diberikan pembeli pada mobil yang berkualitasQadalahSebuah+ (3/2)Q, di mana
Sebuahadalah antara 0 dan 1/4. Di bawah informasi lengkap, setiap mobil diperdagangkan dan manfaat
sosial penuh dari perdagangan direalisasikan. Di bawah informasi asimetris, beberapa tetapi tidak semua
mobil diperdagangkan. Jika harga pasar adalah 4Sebuah, kualitas rata-rata mobil yang ditawarkan untuk
dijual adalah 2Sebuah, dan pembeli yang netral risiko hanya akan bersedia membayar 4Sebuah–itu adalah,
Sebuah+ (3/2)(2Sebuah) – untuk mobil yang dipilih secara acak. Pasar dibersihkan pada harga ini:

Nilai yang diharapkan dari sebuah mobil yang dipilih secara acak sama persis dengan harga pasar, sehingga

setiap pembeli tidak peduli apakah dia membeli sebuah mobil. Dia akan membeli mobil jika ada yang

ditawarkan kepadanya, tetapi dia tidak akan senang jika tidak ada mobil yang ditawarkan. Penjual yang

memiliki mobil berkualitas 4Sebuahatau kurang ingin menjual mobil mereka dan mampu melakukannya.

Penjual yang memiliki mobil dengan kualitas lebih tinggi tidak menjual karena mereka memilih untuk tidak

menjual. Karena tidak ada pembeli atau penjual yang tidak puas pada harga ini, pasar sedang bersih.

Pasar tidak runtuh di bawah asumsi ini, tetapi itu tidak berarti bahwa pasar itu efisien. Kualitas mobil terbaik
yang tidak terjual adalah 4Sebuah. Pemiliknya tidak peduli apakah mobil itu akan dijual karena harga
pasarnya sama dengan penilaiannya terhadap mobil tersebut. Namun, nilai sebenarnya mobil itu bagi
pembeli adalahSebuah+ (3/2)(4Sebuah), yaitu 7Sebuah. Penjualan mobil ini dengan harga berapa pun antara
4Sebuahdan 7Sebuahakan membuat kedua pembeli dan penjual lebih baik.
Keseimbangan informasi yang lengkap sekali lagi menyadari semua manfaat sosial dari
perdagangan: penjualan setiap mobil bermanfaat secara sosial dan setiap mobil terjual.
Keseimbangan informasi asimetris hanya menghasilkan beberapa manfaat sosial dari perdagangan.
Penjualan setiap mobil masih bermanfaat secara sosial, tetapi tidak semua mobil terjual. Karena
manfaat sosial dari perdagangan lebih kecil dalam keseimbangan informasi asimetris daripada dalam
keseimbangan informasi penuh, keseimbangan informasi asimetris (sekali lagi) tidak efisien.

19.2BAHAYA MORAL
Bahaya moral memiliki implikasi luas untuk struktur semua jenis kontrak - antara
perusahaan dan pemasoknya, antara manajemen perusahaan dan perusahaan.
 19.2 Bahaya Moral 297

karyawan, antara pemilik perusahaan dan manajernya. Namun, untuk menambah sedikit kegembiraan dalam hidup

kita, mari kita pertimbangkan pengaruhnya terhadap kejahatan dan hukuman.3

Bayangkan sebuah kota yang terbelah di tengah oleh rel kereta api. Di satu sisi trek langsungGorang
baik. Mereka tidak merokok, minum, atau berjudi, dan mereka tidak akan pernah mencuri. Di sisi lain trek
langsungBorang jahat. Mereka berjudi, dan akan menangani dari bawah geladak jika Anda tidak
memperhatikan mereka dengan cermat. Mereka merokok dan minum, membeli hanya dari penyelundup dan
pembuat minuman keras untuk menghindari pembayaran cukai. Dan mereka akan mencuri jika itu layak
untuk mereka. Terlepas dari kekurangan mereka, ada kehormatan di antara pencuri ini, jadi mereka hanya
mencuri dari orang baik.
Setiap orang baik memiliki penghasilan sebesarkamuG.Jika dia berhasil dirampok, dia
kehilangan bagian zdari pendapatan itu. Namun, perampokan belum tentu berhasil. Orang-
orang baik telah bersatu, memasang perangkat pendeteksi yang mengakibatkan ketakutan
sebagian kecilPdari semua perampok. Setiap perampok yang ditangkap dihukum dan diangkut
ke Australia di mana, setelah instruksi intensif di poin-poin penting pacuan kuda, mereka
dilepaskan di antara penduduk asli. Orang baik bisa bertambahPdengan menghabiskan lebih
banyak untuk deteksi, tetapi ada peningkatan biaya marjinal deteksi. Dalam istilah matematika,
biaya per orang baik dari menangkap perampok adalahC(P), di mana

dc D2C
> 0, > 0
dp dp2
Orang baik hanya peduli dengan pendapatan mereka, setelah dikurangi kerugian yang diharapkan dari
perampokan, dan biaya pendeteksian. Jika pecahanQdari semua orang jahat yang mencoba melakukan
perampokan, peluang setiap orang baik yang menjadi objek percobaan perampokan adalahBq/G(yaitu, rasio
perampok dengan calon korban). Maka kegunaan orang baik adalah

kamuG=kamuG(Bq/G)(1P)z-C(P)

di mana jangka menengah adalah kerugian yang diharapkan dari perampokan. Orang baik akan memilihP
untuk membuat diri mereka sebaik mungkin.4
JikaSEBUAHadalah kerugian yang dialami oleh orang jahat yang diangkut ke Australia, orang jahat yang
menjadi perampok mengalami keuntunganB, di mana

B= (1P)z-p A

Suku pertama adalah pendapatan yang diharapkan dari perampokan, dan suku kedua adalah perkiraan biaya

perampokan. Orang jahat hanya mempertimbangkan kepentingan mereka sendiri ketika memutuskan apakah akan

mencuri.

Lingkungan ini berisi tindakan tersembunyi. Seorang pria yang baik tahu apakah dia telah
dirampok, tetapi dia tidak segera tahu siapa yang melakukannya. Dia tidak tahu ke mana harus pergi

3
Model kejahatan di bagian ini secara longgar didasarkan pada karya Becker [7], yang memelopori penelitian
ekonomi yang mendasari beragam kegiatan seperti kejahatan, diskriminasi, dan pengambilan keputusan
keluarga.
4
Perhatikan bahwa deteksi adalah barang publik. Kami berasumsi di sini bahwaPdiatur melalui aksi bersama yang
mengatasi masalah free-rider, sehingga masalah moral hazard dapat diperiksa secara terpisah.
298 Informasi asimetris

mengambil barang curiannya, dan dia tidak tahu orang jahat mana yang harus diangkut. Dia memiliki
kesempatan untuk mempelajari identitas pelaku hanya jika sumber daya yang langka dikhususkan
untuk deteksi. Konsekuensi sosial dari tindakan tersembunyi dapat ditemukan dengan
membandingkan, sekali lagi, keseimbangan informasi asimetris dengan keseimbangan informasi
penuh.

19.2.1Kesetimbangan Informasi Asimetris

Situasi yang dijelaskan di atas melibatkan interaksi antara orang-orang, dan kami akan kembali
menggunakan ide-ide dari teori permainan untuk menggambarkan keseimbangan. Kami sebenarnya
memiliki beberapa pilihan dalam cara permainan diatur. Satu pendekatan memperlakukanQsebagai fraksi
agen yang memilih menjadi perampok. Camilan lainnyaQsebagai probabilitas dengan siapa orang jahat
tertentu memilih untuk menjadi perampok. Dia mencuri jikaQsama dengan 1 dan dia tidak mencuri jikaQ
sama dengan 0, sedangkan setiap nilaiQantara 0 dan 1 berarti dia mencuri dengan probabilitas positif. (JikaQ
sama dengan 1/2, misalnya, dia secara mental membalik koin untuk memutuskan apakah akan mencuri.)
Pendekatan yang terakhir, meskipun agak kurang intuitif daripada yang pertama, menghasilkan permainan
yang sedikit lebih sederhana.
Setiap orang jahat hanya peduli tentangB,yang dipengaruhi oleh probabilitas deteksiP. Diberikan
P, dia memilihQuntuk membuat dirinya sebaik mungkin. Karena semua orang jahat itu sama, dan
karena itu pilihlah yang samaQ,tebakan terbaik dari pecahan orang jahat yang menjadi perampok
jugaQ.DiberikanQ,orang baik memilihPuntuk memaksimalkan kamuG.Kesetimbangan Nash dalam
permainan ini adalah pasangan (PKeahlian,QKeahlian) seperti yang

1) Setiap orang jahat, mengetahuiPKeahlian, tidak bisa melakukan lebih baik daripada memilihQKeahliansebagai kemungkinannya

menjadi perampok.

2) Orang-orang baik, mengetahuiQKeahlian, tidak bisa melakukan lebih baik daripada memilihPKeahliansebagai probabilitas

deteksi mereka.

Mari kita lihat perilaku mereka.

Tingkah laku orang jahat tergantung pada tandaB: dia akan mencuri jika positif, dia
tidak akan mencuri jika negatif, dan dia tidak peduli apakah dia mencuri jika nol. Setara,

Orang jahat tidak mencuri (Q=0) jikap > z/(SEBUAH+z).Dia mencuri (Q=1) jikap < z/(
SEBUAH+z).Dia tidak peduli apakah dia mencuri (yaitu, dia sama-sama senang dengan
apapunQ) jikaP=z/(SEBUAH+z).

Aturan di atas memberi tahu kita pilihan terbaik orang jahatQdi bawah setiap kemungkinan deteksi yang
mungkinP. Hal ini ditunjukkan secara grafis pada Gambar 19.1.
Orang baik memilihPmemaksimalkankamuG,jadi pilihan terbaikPmemenuhi syarat

∂.kamuG dc
= (Bq/G)z- =0
∂.P dp
atau
dc
= (Bq/G)z (19.1)
dp
 19.2 Bahaya Moral 299

1
Terbaik orang jahat

fungsi respon

Orang baik terbaik

fungsi respon

Q*

P
z//A + z) 1
Gambar 19.1:Keseimbangan dalam Game Perampokan. Fungsi respons terbaik orang jahat menunjukkan pilihan terbaik
mereka dariQuntuk apa pun yang diberikanP, dan fungsi respons terbaik orang baik menunjukkan pilihan terbaik merekaP
untuk apa pun yang diberikanQ.Kesetimbangan Nash adalah titik di mana fungsi respon terbaik berpotongan.

Kondisi ini merupakan persamaan implisit yang menunjukkan hubungan antaraPdanQ.Itu

sisi kanan (19.1) naik denganQ.Sisi kiri naik sebagaiPnaik karena
[]
d dc d2C
≡. > 0
dp dp dp2
Untuk menjaga kesetaraan dalam (19.1),Pharus bangkit ketikaQmeningkat – yaitu, orang baik
menghabiskan lebih banyak untuk deteksi karena kemungkinan dirampok meningkat. Grafik (19.1)
juga ditunjukkan pada Gambar 19.1.5
Kesetimbangan Nash adalah titik potong kedua grafik tersebut. Dalam keseimbangan ini, beberapa
tetapi tidak semua orang jahat mencoba mencuri. Keuntungan yang diharapkan dari perampokan,B, adalah
nol. Orang-orang baik mencurahkan beberapa sumber daya yang langka untuk menangkap pencuri, tetapi
menangkap mereka semua sangat mahal dan beberapa gratis. Untuk orang baik, konsekuensi dari
kemampuan orang jahat untuk melakukan tindakan tersembunyi muncul baik sebagai kerugian dari
pencurian dan biaya deteksi.

19.2.2Kesetimbangan Informasi Lengkap

Informasi lengkap menyiratkan bahwa tindakan orang jahat tidak disembunyikan dari orang baik. Jika
terjadi perampokan, perampok akan diangkut dan barang curian dikembalikan kepada pemiliknya
yang sah. Kejahatan tidak membayar, jadi orang jahat tidak merampok. Sejak identitas

5
Sebenarnya, dua batasan tambahan harus dikenakan padaCuntuk memastikan bahwa grafik (19.1) terlihat seperti
yang ditunjukkan pada Gambar 19.1. Fungsi respons terbaik melewati (0,0) jikadc/dp, dievaluasi padaP=0, sama
dengan nol. Fungsi respons terbaik menjadi curam secara sewenang-wenang karenaPmendekati 1 jika limP→1(dc/
dp) tidak terbatas. Pembatasan ini juga memastikan bahwa fungsi respons terbaik berpotongan di bagian dalam
kuadran.
300 Informasi asimetris

perampok akan segera diketahui, orang baik tidak perlu mencurahkan sumber daya
mereka untuk deteksi.
Orang jahat sama kayanya di bawah ekuilibrium informasi penuh seperti di bawah ekuilibrium informasi
asimetris: pengembalian yang diharapkan dari perampokan di bawah informasi asimetris adalah nol, jadi
peralihan ke ekuilibrium di mana mereka tidak mencuri tidak mengubah kesejahteraan mereka. Orang-orang
baik, bagaimanapun, lebih baik di bawah informasi lengkap. Mereka tidak pernah kehilangan barang karena
pencurian, dan mereka tidak menghabiskan sumber daya mereka untuk mendeteksi.

Masyarakat lebih baik berada di bawah ekuilibrium informasi penuh daripada di bawah
ekuilibrium informasi asimetris, yang sekali lagi mengarah pada kesimpulan bahwa asimetri
informasi merusak perekonomian.

PERTANYAAN

1.Jumlah output yang dihasilkan oleh setiap pekerja di suatu perusahaan tergantung pada kemampuan
pekerja tersebut. Secara khusus, setiap pekerja menghasilkan 1 +θ.unit barang setiap hari, dimanaθ.
mewakili kemampuan pekerja dan bervariasi antar pekerja. Kemampuan pekerja perusahaan saat ini
terdistribusi secara merata pada interval [0,1]. Pekerja mengetahui kemampuan mereka sendiri, tetapi
perusahaan tidak dapat mengamati kemampuan individu pekerja atau kontribusinya terhadap output.

a) Berapa output harian rata-rata pekerja perusahaan?

b) Perusahaan mengurangi tenaga kerjanya sebesar 20% dengan menawarkan "pembelian" kepada para pekerja

(yaitu, kompensasi finansial karena secara sukarela meninggalkan perusahaan). Pekerja dengan

kemampuan yang lebih tinggi lebih percaya diri untuk menemukan pekerjaan yang sama baiknya di tempat

lain, dan karenanya 20% dari tenaga kerja dengan kemampuan tertinggi meninggalkan perusahaan. Berapa

output harian rata-rata pekerja perusahaan setelah pembelian?

c) Misalkan perusahaan secara acak memilih 20% dari tenaga kerjanya untuk
diberhentikan. Berapa output harian rata-rata pekerja perusahaan setelah PHK?
d) Misalkan perusahaan menawarkan pembelian untuk mengurangi tenaga kerjanya sebesar
20%, tetapi pembeliannya begitu murah hati sehingga 40% tenaga kerja menerimanya.
Perusahaan mengurangi tenaga kerjanya sebesar 20% dengan memberikan pembelian
kepada setengah dari pekerja yang menginginkannya dan mempertahankan sisa pekerja.
Para pekerja yang diberi buy-out dipilih secara acak dari para pekerja yang memintanya.
Berapa output harian rata-rata pekerja perusahaan setelah pembelian?

2.Bayangkan sebuah ekonomi di mana satu-satunya industri adalah memetik apel. Seorang pemetik apel
memperoleh penghasilan 1 jika ia dapat bekerja, tetapi dengan peluang 1θ.dia akan jatuh dari pohon,
mematahkan kaki dan membuat dirinya tidak layak untuk memetik apel lebih lanjut. Pendapatannya
kemudian akan menjadi 0. Utilitas setiap orang adalah

kamu=kamu1/2

di manakamuadalah pendapatannya, jadi utilitas yang diharapkan – tebakan statistik terbaik dari utilitasnya – adalah

Uni Eropa0=θ.(1)1/2+ (1θ.)(0)1/2=θ.

 pertanyaan 301

Pemetik apel dapat melindungi diri mereka sendiri dengan membeli asuransi tumbang. Ketentuan
asuransi ini adalah bahwa perusahaan asuransi akan memberikan penghasilan kepada pemetik apelz(di
manaz≤.1) jika dia jatuh dari pohon, dan sebagai imbalannya, pemetik apel akan membayar perusahaan
asuransi sebagian kecilPpenghasilannya, berapa pun penghasilan itu. Oleh karena itu, utilitas yang
diharapkan dari pemetik apel yang diasuransikan adalah
[ ]
Uni Eropa1=θ.(1P)1/2+ (1θ.) [z(1P)]1/2= (1P)1/2θ.+z1/2(1θ.)
a) Asumsikan bahwa perusahaan asuransi menawarkan asuransi penuh (yaitu,zsama dengan satu) dan

mengetahui nilaiθ.. Temukan premi terbesarPdi mana pemetik apel akan menerima asuransi – yaitu,

temukan yang terbesarPdi mana utilitas yang diharapkannya ketika diasuransikan setidaknya sama besar

dengan utilitas yang diharapkannya ketika dia tidak diasuransikan. Hitung keuntungan yang diharapkan

dari perusahaan asuransi pada kontrak asuransi tunggal. Terakhir, tunjukkan bahwa jika perusahaan

asuransi membebankan premi tertinggi yang akan dibayar oleh pemetik apel, keuntungan yang diharapkan

adalah positif.

b) Asumsikan bahwa perusahaan asuransi menawarkan asuransi penuh, dan ada dua jenis
pemetik apel, canggung dan canggung. Pemetik apel yang canggung jatuh dari pohon
dengan probabilitas 1/3, dan pemetik apel yang kikuk jatuh dari pohon dengan probabilitas 2
/3. Sebuah pecahanα.pemetik apel canggung, dan sisanya canggung. Setiap pemetik apel
tahu apakah dia canggung atau canggung, tetapi perusahaan asuransi tidak dapat
membedakan keduanya. Jika kedua jenis pekerja membeli asuransi, keuntungan yang
diharapkan perusahaan asuransi pada kontrak asuransi tunggal adalah:

E=ESebuah+ (1α.)EC
di manaESebuahdanECadalah keuntungan yang diharapkan pada kontrak yang dikeluarkan
untuk orang yang canggung dan canggung. Tunjukkan bahwa jika perusahaan asuransi
membebankan premi tertinggi di mana kedua jenis pekerja bersedia membeli asuransi,
keuntungan yang diharapkannya akan positif jikaα.cukup besar dan negatif jikaα.cukup
besar. Carilah nilai dariα.di mana keuntungan yang diharapkannya persis sama dengan nol.

c) Asumsikan lagi bahwa ada dua jenis pemetik apel dan perusahaan asuransi tidak dapat membedakan
keduanya, tetapi sekarang asumsikan bahwa perusahaan asuransi hanya menawarkan asuransi
sebagian. Secara khusus, asumsikan bahwazhanya 1/4. Tunjukkan bahwa jika perusahaan asuransi
membebankan premi tertinggi di mana kedua jenis pekerja bersedia untuk membeli asuransi,
keuntungan yang diharapkannya akan positif untuk nilai berapa pun dariα..

3.Hidup bahkan lebih sulit bagi para pemotong tebu. Jika seorang pemotong tebu beruntung, ia mengumpulkan pendapatan

sebesarkamuG,dan kegunaannya adalah

kamuG=9(kamuG)1/2

Jika dia malang, dia digigit ular. Penghasilannya adalahkamuB,dan dia mengalami banyak
rasa sakit. Kegunaannya adalah

kamuB=9(kamuB)1/26

Pemotong tebu dapat mengurangi kemungkinan digigit ular hingga 7/16 dengan mengambil sejumlah tindakan

pencegahan yang membosankan dan menjengkelkan. Tindakan pencegahan ini mengurangi utilitasnya
302 Informasi asimetris

dengan jumlah 3/4. Jadi, jika seorang pemotong tebu mengambil tindakan pencegahan ini – jika dia berhati-hati – utilitas

yang diharapkannya adalah

3
Uni Eropa1=9kamu G+7kamu
16 16 B - 4

Jika dia memilih untuk tidak mengambil tindakan pencegahan, kemungkinan dia digigit ular adalah 5/9 tetapi dia

menghindari kebosanan dari tindakan pencegahan itu sendiri. Oleh karena itu, utilitas yang diharapkan dari pemotong

tebu yang ceroboh adalah:

Uni Eropa0=4kamuG+5kamu
9 9B

a) Asumsikan bahwa pendapatan seorang pemotong tebu adalah 1 jika dia tidak digigit dan 0 jika dia digigit, dan

bahwa pemotong tebu tidak dapat memperoleh asuransi. Tunjukkan bahwa pemotong tebu akan

mengambil tindakan pencegahan terhadap gigitan ular. Hitung utilitas yang diharapkan dari pemotong

tebu.

b) Sekarang asumsikan bahwa asuransi telah tersedia. Pemotong tebu yang diasuransikan menerima dari perusahaan

asuransi pendapatan 1 jika dia digigit, tetapi dia membayar sebagian kecil kepada perusahaan asuransi Pdari

pendapatannya apakah dia digigit atau tidak. Tunjukkan bahwa pemotong tebu yang diasuransikan tidak

mengambil tindakan pencegahan terhadap gigitan ular.

c) Asumsikan bahwa perusahaan asuransi tidak dapat menentukan apakah pemotong mengambil tindakan

pencegahan atau tidak, sehingga premi tidak dapat bergantung pada perilaku pemotong. Asumsikan juga

bahwa persaingan di antara perusahaan asuransi menurunkan premi ke titik di mana keuntungan yang

diharapkan perusahaan asuransi pada setiap kontrak sama dengan nol. Hitung utilitas yang diharapkan

dari pemotong tebu yang diasuransikan. Apakah pemotong tebu akan membeli asuransi?

d) Tunjukkan bahwa jika setiap pemotong tebu mengambil tindakan pencegahan terhadap gigitan ular, dan jika premi

ditetapkan lagi sehingga keuntungan yang diharapkan perusahaan asuransi sama dengan nol, setiap pemotong

tebu akan lebih baik daripada dia ketika semua orang diasuransikan tetapi tidak ada yang mengambil tindakan

pencegahan.

4.Seorang individu menyewa agen untuk menjual objek untuknya. Pemilik objek tidak mengetahui
nilai sebenarnya dari objek, tetapi dia tahu bahwa itu tidak berharga dengan probabilitas 1/2, dan
bernilai $10 dengan probabilitas 1/2. Agen akan menjual barang tersebut, melaporkan harga
jualnya kepada pemilik, dan membayar pemilik sebagian atau seluruh hasil penjualan. Secara
khusus,
• Jika agen melaporkan bahwa harga jual adalah $10, dia membayarRdolar kepada pemiliknya.
• Jika agen melaporkan bahwa benda itu tidak berharga dan pemilik menerima laporan ini, agen tidak
membayar apa pun kepada pemilik. Namun, pemilik juga dapat memilih untuk menolak laporan
tersebut. Jika dia melakukannya, dia harus membayar $2 untuk mengetahui harga jual sebenarnya
dari objek tersebut dari sumber independen. Jika dia menemukan bahwa agen berbohong tentang
harga jual, pemilik menerima seluruh harga jual ($10) sementara agen membayar denda $50
kepada pemerintah.
Asumsikan bahwa pemilik dan agen bertindak untuk memaksimalkan keuntungan mereka sendiri yang
diharapkan dari penjualan objek. Membiarkankamuadalah probabilitas bahwa agen, setelah benar-
benar menjual objek seharga $10, mengklaim bahwa itu tidak bernilai apa-apa. Membiarkan xmenjadi
probabilitas bahwa pemiliknya, setelah diberi tahu bahwa benda itu berharga
 pertanyaan 303

tidak ada, menolak laporan. Kesetimbangan Nash dalam situasi ini adalah pasangan (xKeahlian,kamuKeahlian) seperti

yang

saya) Jika agen terletak dengan probabilitaskamuKeahlian, keuntungan yang diharapkan pemilik dimaksimalkan
ketika dia menolak dengan probabilitasxKeahlian.

ii) Jika pemilik menolak dengan probabilitasxKeahlian, keuntungan yang diharapkan agen dimaksimalkan ketika dia
berbohong dengan probabilitaskamuKeahlian.

Temukan keseimbangan Nash untuk setiapRantara 0 dan 10. Temukan keuntungan yang
diharapkan dari pemilik dan agen untuk setiapR. Berapa nilaiR(dimana 0≤.R≤.10) memaksimalkan
keuntungan yang diharapkan pemilik? Berapa keuntungan yang diharapkan pemilik dan agen di
bawah nilai ini?R? Apakahjumlahkeuntungan yang diharapkan pemilik dan agen sama dengan
nilai yang diharapkan sebenarnya dari objek?