Menurut Endrayanto (2014) salah satu aspek yang penting dalam pembuatan rubrik
penilaian adalah deskripsi secara jelas mengenai target yang harus dicapai siswa pada saat
melaksanakan aktivitas pembelajaran di kelas dan kriteria-kriteria yang akan dimasukkan ke
dalam rubrik penilaian. Dalam buku Aplikasi Rubrik untuk Penilaian Siswa, kriteria-kriteria
rubrik dapat dibagi menjadi empat yaitu:
1. Pengaruh keterampilan atau kinerja, keberhasilan atau kesuksesan dari sebuah
keterampilan yang ditentukan berdasarkan tujuan dan hasil yang diharapkan.
2. Kualitas pekerjaan: kesempurnaan, organisasi dan ketelitian dari hasil pekerjaan siswa
secara keseluruhan.
3. Kesesuaian metode dan perilaku: kualitas prosedur dan cara penyajian sebelum dan
selama siswa mengerjakan tugas tertentu.
4. Validitas isi: kebenaran isi atau ketepatan ide, gagasan, keterampilan atau materi yang
digunakan siswa.
5. Pengetahuan: kompleksitas atau kedalaman pengetahuan yang digunakan siswa.
Sedangkan menurut Brown (2007) Kriteria rubrik penilaian menulis dapat ditinjau
melalui hal hal berikut:
1. Konten : topik yang detail, lengkap, jelas dan akurat
2. Organisasi : identifikasi topik lengkap dan deskripsi digabungkan dengan kalimat
efektif.
3. Grammar : ketepatan dalam menggunakan tata bahasa sesuai kala yang digunakan.
4. Vocabulary : penguasaan kosa kata dan pembentukan kata yang tidak mengubah
makna.
5. Mechanics : ketepatan penggunaan tanda baca, ejaan dan penggunaan huruf kapital.
Nama siswa:
Hari/Tanggal:
Kriteria 4 3 2 1 Skor
Sangat terampil Terampil Cukup terampil Banyak
berlatih
Jumlah Skor
81-85 3,66 A-
71-75 3,00 B
66-70 2,66 B-
56-60 2,00 C
51-55 1,66 C-
0-45 1,00 D
Sumber: Kemendikbud 2013
Nama siswa: Nayla
Hari/Tanggal:
Kriteria 4 3 2 1 Skor
Sangat terampil Terampil Cukup terampil Banyak
berlatih
Jumlah Skor 16
Siswa mendapatkan nilai B karena berdasarkan 5 kriteria yang telah dinilai. Pada
kriteria ide dan organisasi Nayla mendapatkan skor 3 yang berarti terampil. Siswa telah
mampu menyajikan tulisan dengan ide-ide dan topik yang relevan dan menyajikannya secara
padu, runtut dan jelas antar kalimat, Nayla juga mampu menuangkan pengalamannya ke
dalam tulisan yang dibuat. Selanjutnya pada kriteria Grammaire dan Mechanism, Nayla
mendapatkan skor 2 yang berarti cukup terampil. Pada tulisan Nayla masih terdapat beberapa
kesalahan mengenai tata bahasa, article, prepositions, pengejaan dan penggunaan huruf
kapital. Nayla masih belum menambahkan accent pada beberapa participe passe, kesalahan
dalam menuliskan preposisi de yang seharusnya diikuti setelah kata beaucoup, salah mengeja
kata prochain dan belum menggunakan huruf kapital setelah tanda baca titik (.).
Nama siswa: Nisya
Hari/Tanggal:
Kriteria 4 3 2 1 Skor
Sangat terampil Terampil Cukup terampil Banyak
berlatih
Jumlah Skor 18
Siswa Nisya mendapatkan skor A- berdasarkan 5 kriteria yang telah dinilai. Nisya
mendapatkan skor 4 pada kriteria ide, organisasi dan vocabulaire karena Nisya telah mampu
menyajikan tulisan dengan ide dan topik dengan detail dan akurat sesuai pembelajaran serta
memiliki pandangan yang luas terhadap topik. Nayla juga menyajikan tulisan secara runtut,
padu jelas dan dengan pemilihan kata yang baik sehingga kalimat mudah dipahami.
Kemudian, Nayla mendapatkan skor 3 yang berarti terampil pada kriteria Grammaire dan
Mechanisms. Nayla hanya mengalami beberapa kesalahan, seperti kesalahan menggunakan
preposition dan penggunaan huruf kapital.
Nama siswa: Nobi Suharya
Hari/Tanggal:
Kriteria 4 3 2 1 Skor
Sangat terampil Terampil Cukup terampil Banyak
berlatih
Jumlah Skor 10
Siswa Nobi Suharya mendapatkan skor C berdasarkan 5 kriteria yang telah dinilai.
Nobi Suharya mendapatkan skor 3 pada kriteria ide dan organisasi karena Nobi Suharya
mampu menyajikan ide yang relevan, memiliki topik yang akurat dan detail, serta disajikan
secara padu, runtut dan jelas antar paragraf sesuai dengan topik/tema pembelajaran sehingga
mudah dipahami. Tetapi, Nobi Suharya mendapatkan skor 2 pada kriteria vocabulaire karena
kosakatanya terbatas dan tidak dapat menjelaskan maksud dari penulis. Lalu, Nobi Suharya
mendapatkan skor 1 pada grammaire dan mechanism karena tulisan tidak efektif, dan
penggunaan preposition, article, temps tidak akurat serta sering didominasi kesalahan ejaan
yang didominasi belum menggunakan accent yang tepat, tanda baca dan penggunaan huruf
kapital.
Nama siswa: Lina
Hari/Tanggal:
Kriteria 4 3 2 1 Skor
Sangat terampil Terampil Cukup terampil Banyak
berlatih
Jumlah Skor 15
Siswa Lina mendapatkan skor B berdasarkan 5 kriteria yang telah dinilai. Lina
mendapatkan skor 3 di dalam setiap kriteria, ia terampil dalam menyajikan ide yang relevan
dan ia mampu menyampaikan topik secara akurat dan detail. Lina juga terampil dalam
menyajikan teks secara runtut mulai dari ia sampai di Yogyakarta, kemudian mengunjungi
museum dan menyampaikan tanggalnya untuk kembali. Ia juga terampil dalam menggunakan
kalimat efektif, penggunaan propositions, article meskipun masih terdapat beberapa
kesalahan dalam penggunaan temps passe compose. Lina juga terampil dalam menggunakan
tanda baca, huruf kapital dan ejaan secara tepat.
Nama siswa: Yuli Priyanto I.
Hari/Tanggal:
Kriteria 4 3 2 1 Skor
Sangat terampil Terampil Cukup terampil Banyak
berlatih
Jumlah Skor 12
Berdasarkan 5 kriteria yang telah dinilai siswa Yuli mendapatkan skor B-. Yuli
mendapatkan skor 3 pada kriteria Grammaire dan Vocabulaire, karena ia terampil memilih
kosa kata dan penggunaan kalimat yang sesuai dengan ketentuan. Namun Yuli mendapatkan
skor 2 di kriteria ide, organisasi, dan mechanism, dikarenakan ide dalam cerita tidak terlalu
detail, penyambung antar paragraf cukup jelas namun ia kurang memberikan ekspresi dalam
pengalamannya, dan banyak kesalahan pada penggunaan aksen dan huruf kapital.