(https://1.bp.blogspot.com/-
vu1f0H0WSdo/XeTEtLjN6WI/AAAAAAAAB7A/0Errrp8mvAcfTSgLGpiSr1tCqZIVfTZWACLcBGAsYHQ/s1600/sem.jpg)
/
Structural Equation Modelling (SEM) merupakan teknik analisis data yang populer di kalangan peneliti dari berbagai disiplin. Bagi mahasiswa doktoral di
Ilmu Sosial, analisis ini sudah seperti “menu wajib” yang harus dikuasai. Namun, masalah perkara model teoritis mana yang paling mewakili data masih
menjadi perdebatan. Dengan banyaknya indeks fit yang tersedia, dan tidak adanya kesepakatan tentang indeks mana yang harus dilaporkan, membuat
menjadi bingung. Selain itu berapa nilai cut-off dari indeks yang ada juga belum disepakati. Tulisan ini merupakan intisari dari tulisan Hooper dkk yang
berupaya untuk memperkenalkan berbagai indeks fit yang dapat digunakan sebagai pedoman bagi peneliti SEM serta memberi gambaran indeks fit mana
yang paling sering digunakan untuk laporan tulisan ilmiah.
Iklan oleh
Stop lihat iklan ini Mengapa iklan ini?
Langkah lain yang sering dilakukan untuk meningkatkan model fit adalah mengkorelasikan antar eror. Praktek ini menunjukkan bahwa ada hal lain yang
tidak ditentukan dalam model yang menyebabkan kovarian. Jika seorang peneliti memutuskan untuk mengkorelasikan error tersebut, maka perlu ada
justifikasi teoretis yang kuat. Mengkorelasikan error dalam satu variabel lebih dibenarkan daripada korelasi lintas variabel laten, namun dampak statistik
dan substantif juga harus dibahas secara jelas. Jika peneliti merasa dapat membuktikan bahwa langkah yang diambil ini tepat, maka mengkorelasikan
error ini dapat diterima, namun tetap saja langkah ini perlu dilakukan secara hati-hati.
/
Referensi utama
Hooper, D., Coughlan, J. and Mullen, M. R. (2008). Structural Equation Modelling: Guidelines for Determining Model Fit. The Electronic Journal of Business
Research Methods, 6 (1), 53 – 60
Referensi pendukung
Akaike, H. (1974). A New Look at the Statistical Model Identification. IEE Transactions on Automatic Control, 19 (6), 716-23.
Barrett, P. (2007), Structural Equation Modelling: Adjudging Model Fit. Personality and Individual Differences, 42 (5), 815-24.
Boomsma, A. (2000). Reporting Analyses of Covariance Structures. Structural Equation Modeling, 7 (3), 461-83
Hu, L.T. and Bentler, P.M. (1999). Cutoff Criteria for Fit Indexes in Covariance Structure Analysis: Conventional Criteria Versus New Alternatives. Structural
Equation Modeling, 6 (1), 1-55.
Kline, R.B. (2005). Principles and Practice of Structural Equation Modeling (2nd Edition ed.). New York: The Guilford Press.
Mulaik, S.A., James, L.R., Van Alstine, J., Bennet, N., Lind, S., and Stilwell, C.D. (1989). Evaluation of Goodness-of-Fit Indices for Structural Equation
Models. Psychological Bulletin, 105 (3), 430-45.
Artikel Lainnya
/
/