Melebihi Sepertiga TK I

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
PUTUSAN
si
Nomor 744/Pdt.G/2022/PA.Rbg
ne
ng
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
do
gu Pengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkara
In
tertentu pada tingkat pertama dalam persidanagn Majelis Hakim telah
A
menjatuhkan putusan perkara gugatan Pembatalan Wasiat antara;
PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Rembang, 13 Juni 1969, NIK:
ah
lik
3317061306690003, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,
Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di
am
ub
Rt 02 Rw 01, Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, Kabupaten
Rembang, sebagai Penggugat;
ep
melawan
k
TERGUGAT I, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,

ah
tempat kediaman di Rt 05 Rw 03, Desa Xxxxxxxxxxxxxxxxxx,

R
si
Kabupaten Rembang. sebagai Tergugat I;
TERGUGAT II, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,
ne
ng
tempat kediaman di Rt 05 Rw 03, Desa Xxxxxxxxxxxxxxxxxx,

Kabupaten Rembang. sebagai Tergugat II, dalam hal ini
do
gu
memberikan kuasa kepada Tergugat I sebagaimana surat

kuasa insidentil tanggal 26 Agustus 2022 yang telah terdaftar di
In
kepaniteraan pengadilan Agama Rembang Nomor
A
423/Kuasa/VIII/2022/PA.Rbg tanggal 26 Agustus 2022;

TERGUGAT III, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan
ah
lik
Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Rt 05 Rw

03, Desa Xxxxxxxxxxxxxxxxxx, Kabupaten Rembang. sebagai
m
ub
Tergugat III;
TURUT TERGUGAT , Pekerjaan Notaris, Agama Islam tempat kediaman Jl.
ka
ep
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, Kabupaten Rembang

sebagai Turut Tergugat;
ah
es
Halaman 1 dari 71 hal Putusan Nomor 744/Pdt.G/2022/PA.Rbg

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas
h
pelaksanaan fungsi peradilan. Namun dalam hal-hal tertentu masih dimungkinkan terjadi permasalahan teknis terkait dengan akurasi dan keterkinian informasi yang kami sajikan, hal mana akan terus kami perbaiki dari waktu kewaktu.
ik
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
a
Pengadilan Agama tersebut;
si
Telah mempelaxxxxxx surat-surat yang berkaitan dengan perkara ini;
Telah mendengar keterangan Penggugat, Para Tergugat, Turut Tergugat dan
ne
ng
saksi-saksi dipersidangan;
DUDUK PERKARA
do
gu Bahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Agustus 2022
telah mengajukan gugatan pembatalan wasiat yang telah didaftar di
Kepaniteraan Pengadilan Agama Rembang dengan Nomor
In
A
744/Pdt.G/2022/PA.Rbg tanggal 16 Agustus 2022 dengan perubahan gugatan
tertanggal 31 Agustus 2022, dengan dalil-dalil sebagai berikut:
ah
lik
1. Bahwa semasa hidupnya seorang lelaki bernama xxxxxxxxxxxxxxxxx
menikah dengan seorang wanita bernama xxxxxxxxxxxxxxxx bertempat
am
ub
tinggal di Desa Xxxxxxxxxxxxxxxxxx Kabupaten Rembang Provinsi Jawa
Tengah, dalam pernikahannya dikaruniai dua anak yaitu ANAK 1 dan ANAK
2.
ep
k
2. Bahwa ORANG TUA meninggal dunia tahun 1963 Sedangkan

ah
ORANG TUA 2 meninggal dunia tahun 1986. Keduanya meninggal dalam

R
si
keadaan beragama islam
3. Bahwa ORANG TUA meninggalkan harta warisan berupa tanah
ne
ng
dengan bukti kepemilkan Hak berupa Dokumen C Desa:

a) Tanah persawahan C Desa No. 172 tertulis di Dokumen C
do
Desa atas nama PEMBERI WASIAT, luas + 4975 m2. Terletak di
gu
Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kabupaten Rembang, dengan batas-batas:

- Sebelah Timur : Sungai;
In
A
- Sebelah Barat : Tanahnya BATAS BARAT;

- Sebelah Utara : Tanahnya BATAS UTARA;
ah
lik
- Sebelah Selatan : Tanahnya BATAS SELATAN

b) Tanah perumahan C Desa No. 172 tertulis di Dokumen C
m
ub
Desa atas nama PEMBERI WASIAT. Terletak di

Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kabupaten Rembang. Luas + 670 m2, dengan
ka
batas-batas:
ep
- Sebelah Utara : jalan dan sekolahan;

ah
- SebelahTimur : Tanahnya BATAS TIMUR;

R
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Sebelan Selatan : Tanahnya BATAS SELATAN;
si
- Sebelah Barat : Tanahnya BATAS BARAT
c) Tanah tegalan C Desa No. 202 tertulisdi Dokumen C Desa
ne
ng
atas nama PEMBERI WASIAT, terletak di Desa
Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kabupaten Rembang. Luas + 16.230
do
gu m2, dengan batas-batas:
- SebelahUtara : Tanah BATAS UTARA;
- Sebelah Selatan : Sungai dan BATAS SELATAN;
In
A
- SebelahTimur :Tanahnya BATAS TIMUR;
- SebelahBarat : Tanahnya BATAS BARAT
ah
lik
Yang selanjutnya disebut sebagai hak milik PEMBERI WASIAT alias
PEMBERI WASIAT bin Marsyif
am
ub
4. Bahwa anak pertama ORANG TUA yakni ANAK 1 menikah dengan
XXXXXXXXXXXXXXX bertempat tinggal di Desa Xxxxxx
XXXXXXXXXXXXX Kabupaten Rembang dikaruniai satu anak yakni IBU
ep
k
PENGGUGAT;
ah
5. Bahwa IBU PENGGUGAT tahun 1967 menikah dengan

R
si
XXXXXXXXXXXXX, dikaruniai satu orang anak yakni PENGGUGAT,
perkawinannya bercerai tahun 1972;
ne
ng
6. Bahwa IBU PENGGUGAT tahun 1973 menikah dengan

XXXXXXXXXXXXX dikaruniai tiga orang anak yakti ANAK 1, ANAK 2, dan
do
anak 3.
gu
7. Bahwa KAKEK PENGGUGAT bia PEMBERI WASIAT meninggal

tahun 1988, dan Xxxxxxxxxxxxxx meninggal tahun 1999. Keduanya
In
A
meninggal dunia dalam keadaan beragama Islam di Desa Xxxxxxxxxxxxxx

Kabupaten Rembang.
ah
lik
8. Bahwa anak nomor dua ORANG TUA yakni PEMBERI WASIAT alas
PEMBERI WASIAT bin PEMBERI WASIAT menikah dengan TERGUGAT II,
m
ub
tidak dikaruniai anak. Bertempat tinggal di Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kabupaten

Rembang.
ka
9. Bahwa pada hari Senin, 18 Maret 2013 ANAK 2 meninggal dunia di

ep
Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kabupaten Rembang, meninggal dunia dalam

ah
keadaan beragama islam, meninggalkan dua ahli waris yaitu:

R
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
a) TERGUGAT II/Tergugat II (Janda ANAK 2).
si
b) IBU PENGGUGAT sebagai Ahli/ waris pengganti ayahnya (Pasal 185
KHI) ayat 1) Ahli waris yang meninggal lebih dahulu dari pada sipewaris
ne
ng
maka kedudukannya dapat digantikan oleh anaknya.
10. Bahwa ANAK 2 di samping meninggalkan ahli waris juga
do
gumeninggalkan harta warisan tanah dengan bukti kepemilikan Hak berupa
Dokumen C Desa:
a) Tanah perumahan C Desa No 550 tertulis atas nama PEMBERI
In
A
WASIAT, terletak di Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kabupaten Rembang, Luas +
1.160 m2 dengan batas-batas:
ah
lik
- Sebelah Utara : Tanahnya XXXXXXXXXXXXXXX;
- Sebelah Timur : Tanahnya XXXXXXXXXXXXXXX ;
am
ub
- Sebelah Selatan : Jalan;
- Sebelah Barat : Jalan;
b) Tanah persawahan C Desa No 550 tertulis atas nama PEMBERI
ep
k
WASIAT, terletak di Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kabupaten Rembang, Luas +

ah
5.125 m2, dengan batas-batas:

R
si
- SebelahUtara : Tanahnya XXXXXXXXXXXXXXX;
- Sebelah Timur : Tanahnya XXXXXXXXXXXXXXX;
ne
ng
- Sebelah Selatan : Tanahnya XXXXXXXX;

- Sebelah Barat: Tanahnya XXXXXXXXX dan Tanahnya
do
XXXXXXXX
gu
Yang selanjutnya disebut sebagai hak milik ANAK 2.

11. Bahwa selama berumah tangga antara ANAK 2 dengan TERGUGAT
In
A
II mendapatkan dua rumah kayu yang berdiri di atas tanah perumahan hak
milik PEMBERI WASIAT (posita poin 10 huruf a)
ah
lik
Yang selanjutnya disebut sebagai harta gono gini (harta bersama antara
ANAK 2 dengan TERGUGAT II)
m
ub
12. Bahwa ORANG TUA 2, ANAK 1, XXXXXXXXXXXXXXXXX bin

PEMBERI WASIAT, ketiganya telah meninggal dunia maka IBU
ka
PENGGUGAT berkedudukan sebagai satu-satunya ahli waris ORANG TUA

ep
dan tidak ada yang lainnya.

ah
13. Bahwa setelah meninggalnya ANAK 2, TERGUGAT I /Tergugat I

R
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
salah satu dari empat orang yang pernah dipungut/diasuh oleh ANAK 2
si
mernunculkan akta wasiat no 03 tanggal 05 Oktober 2011 yang diterbitkan
oleh TURUT TERGUGAT Notaris Kembang yang berkantor di Jl. Panglima
ne
ng
Sudirman No 36 Kabupaten Rembang yang sekarang pindah kantor di Jl.
Panglima Sudirman KM 2,5 Rt 02 / Rw 01 Desa Tireman Kecamatan
do
guRembang Kabupaten Rembang.
Dibuat dengan berdasarkan bukti hak milik berupa:
- Dokumen C Desa Nomor 550 tertulis atas nama PEMBERI WASIAT,
In
A
di buku Dokumen C Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kabupaten Rembang.
ah
lik
di buku Dokumen C Desa Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kabupaten
Rembang.
am
ub
dibuku Dokumen C Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kabupaten Rembang.
14. Bahwa anak pungut/asuh Abdul Chchir alias PEMBERI WASIAT bin
ep
k
PEMBERI WASIAT ada empat orang, dipungut secara bergantian tidak

ah
berdasarkan putusan Pengadilan, mengambil dari keluarga saudara

R
si
TERGUGAT II (istri ANAK 2) yaitu:
- Pertama Wanipah binti Pasum (keponakan Hajjah TERGUGAT II
ne
ng
/istri ANAK 2).

- Kedua TERGUGAT I /Tergugat I (Cucu keponakan TERGUGAT II /
do
istri ANAK 2).
gu
- Ketiga BATAS UTARA alias Suparlan bin Patri (cucu keponakan

Hajjah Maimunah alias TERGUGAT II binti Rainin / istri ANAK 2).
In
A
- Keempat Rukamah binti Patri (cucu keponakan TERGUGAT II/ istri

Aodul Chohir alias PEMBERI WASIAT bin PEMBERI WASIAT).
ah
lik
Mereka dipungut/diasuh, setelah nikah mereka dilepas atau pisah dari

keluarga Abdul Chobir alias PEMBERI WASIAT bin PEMBERI WASIAT,
m
ub
barulah setelah ANAK 2 meninggal, salah satu dari empat anak pungutnya
yaitu TERGUGAT I/Tergugat I kembali menempati/menguasai rumah dan
ka
keseluruhan harta peninggalan ANAK 2 dengan merounculkan akta wasiat

ep
no 3 Tanggal 05 Oktober 2011 yang diterbitkan oleh TURUT TERGUGAT

ah
tersebut.
R
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
15. Bahwa akta wasiat tersebut menyatakan ANAK 2 menghibah
si
wasiatkan keseluruhan harta peninggalannya dan harta gono gini kepada
TERGUGAT I / Tergugat 1 (Cucu keponakan TERGUGAT II / Tergugat II).
ne
ng
16. Bahwa Wasiat yang terjadi selain tidak atau tanpa persetujuan para
ahli warisnya, juga melebihi sepertiga dari sesuruh harta yang dimiliki
do
guPewasiat, berdasarkan pasal 195 ayat 2 berbunyi: “wasiat hanya
diperbolehkan sebanyak banyaknya sepertiga dari harta warisan kecuali
apabila semua ahli waris menyetujui.” Ayat 4 berbunyi: “Pernyataan
In
A
persetujuan pada ayat (2) pasal ini dibuat secara lisan di hadapan dua
orang saksi atau tertulis di hadapan dua orang saksi di hadapan Notaris.”
ah
lik
Sehingga wasiat yang dilakukan oleh ANAK 2 tersebut menghalangi IBU
PENGGUGAT (ibu Penggugat) sebagai ahli waris ANAK 2 untuk
am
ub
mendapatkan bagiannya, sedangkan ahli waris adalah orang yang
dilindungi undang undang untuk mendapatkan bagiannya (Pasal 913,
KUHPerdata). Dengan demikian maka wasiat tersebut cacat hukumdan
ep
k
tidak dibenarkan oleh hukum sehingga tidak sah.

ah
17. Bahwa selain keseluruhan hartanya dijadikan objek wasiat, pada

R
si
akta wasiat tersebut ANAK 2 juga secara sepihak menghibah wasiatkan
tanahnya ORANG TUA tanpa seijin dan tanpa sepengetahuan ahli waris
ne
ng
PEMBERI WASIATalias PEMBERI WASIAT bin Marsyit lainnya (IBU

PENGGUGAT) kepada:
do
1) TERGUGAT II / Tergugat II (Istri AbdulChohir alias PEMBERI
gu
WASIAT bin PEMBERI WASIAT).

a. Tanah hak milik ORANG TUA.
In
A
Tanah tegalan / ladang C Desa Nomor 202. Tertulis di dokumen C

Desa atas nama PEMBERI WASIAT di wilayah Desa
ah
lik
Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kabupaten Rembang.

2
Luas + 8.415 m . Dengan batas-batas:
m
ub
- Sebelah Utara : Tanah Makam

- Sebelah Selatan: Sungai
ka
- Sebelah Timur : Tanahnya BATAS TIMUR .

ep
- Sebelah Barat : Tanahnya PEMBERI WASIAT

ah
b. Tanah hak milik ORANG TUA.

R
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Tanah persawahan C Desa Nomor 172 tertulis di dokumen C Desa
si
atas nama PEMBERI WASIAT. Di wilayah Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Kabupaten Rembang. Luas + 4.975 m2 Dengan batas-batas:
ne
ng
do
gu - Sebelah Utara : Tanahanya BATAS UTARA;
- Sebelah Selatan: Tanahnya BATAS SELATAN
2) TERGUGAT III / Tergugat III (Anak kandung TERGUGAT I /Tergugat
In
A
I).
a. Tanah hak milik ORANG TUA.
ah
lik
- Tanah tegalan / ladang C Desa Nomor 202. Tertulis di
dokumen C Desa atas nama PEMBERI WASIAT. Di wilayah
am
ub
Desa Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kabupaten Rembang. Luas
+ 7.815 m2 Dengan batas-batas:
ep
k
- Sebelah Selatan : BATAS SELATAN ;

ah

R
si
- Sebelah Timur : Tanahnya PEMBERI WASIAT
b. Tanah hak milik ORANG TUA.
ne
ng
- Tanah Perumahan C Desa Nomor 172. Tertulis di

dokumen C Desa atas nama PEMBERI WASIAT. Terletak di
do
Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kabupaten Rembang. Luas +670 m2.
gu
Dengan batas-batas:
- Sebelah Utara : Jalan dan Sekolahan;
In
A
- Sebelah Timur : Tanahnya BATAS TIMUR;

- Sebelah Selatan : Tanahnya BATAS SELATAN;
ah
lik

18. Bahwa dalam melakukan wasiat berdasarkan Pasal 194 ayat 2
m
ub
berbunyi: Harta benda yang diwasiatkan harus merupakan hak dari

pewasiat. Dengan demikian sebelum melakukan wasiat tanah yang di hibah
ka
wasiatkan harus dimiliki/disertifikatkan menjadi hak milik pewasiat;

ep
Berdasarkan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 332 K/AG/2000 Tanggal

ah
3 Agustus 2005 "Apabila dilakukan hibah kepada pihak lain terhadap hurta
R
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
warisan, yang belum dibagikan kepada ahli waris maka hibah tersebut batal
si
dcmi hukum karcna salah suatu syarat hibah adalah barang yang
dihibahkan harus hak milik pemberi hibah sendiri bukan merupakan harta
ne
ng
warisan yang belum dibagi dan bukan pula harta yang masih terkait dengan
suatu sengketa".
do
guDengan demikian maka ANAK 2 menghibah wasiatkan tanahnya ORANG
TUA yang belum dimiliki atas dirinya tidak sab dan batal demi hukum.
19. Bahwa ANAK 2 dalam melakukan wasiat tersebut tanpa saksi-saksi
In
A
dari penduduk wilayah Kabupaten Rembang (objek wasiat) adapun dua
orang saksi yg tercantum pada akta wasiat tersebut penduduk dari wilayah
ah
lik
kabupaten Blora dan dari wilayah kabupaten Jepara, keduaduanya orang
lain yang sama sekali tidak ada hubungannya dengan ahli waris dan
am
ub
pewaris, sedangkan notaris sendiri penduduk dari wilayah kabupaten
Kudus.
Serta keterangan pada akta tersebut adanya unsur akal-akalan,
ep
k
merekayasa seolah-olah Dokumen C Desa Nomor 202 dan Nomor 172 hak
ah
milik ANAK 2, adapun yang benar adalah Hak Milik ORANG TUA.
R
si
Suatu akta yang tidak memenuhi syarat obyektif adalah cacat hukum
sehingga batal demi hukum, dalam melakukan wasiat pada prisipnya ada
ne
ng
banyak kepentingan yang harus dilindungi oleh hukum, bukan semata mata
hanya urusan kepentingan pemberi wasiat dan penerima wasiat, namun
do
juga untuk melindungi kepentingan pihak ketiga seperti ahli waris, oleh
gu
karena itu dalam melakukan wasiat tidak bisa dilakukan secara diam diam,
terlebih wasiat membawa konsekuersi peralihan hak,
In
A
Berdasarkan pasal 893 KUHPerdata berbunyi: “Surat wasiat yang dibuat

akibat paksaan, penipuan atau akal licik adalah batal.”
ah
lik
20. Bahwa oleh karena wasiat tersebut tidak sesuai dengan aturan
hukum sehingga tidak sah dan batal demi hukum maka status kepemilikan
m
ub
objek wasiat kembali ke asal semula.

21. Bahwa Notaris berwenang memberi penyuluhan hukum
ka
sebagaimana pasal 15 Ayat 2 huruf (e) Undang Undang Jabatan Notaris No

ep
2 Tahun 2014 dan pasal 16 ayat 1 huruf a Notaris wajib bertindak armanah
ah
jujur, saksama, mandiri, tidak berpihak, dan menjaga kepentingan pihak

R
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
yang terkait dalam perbuatan hukum. sebagai seorang notaris H
si
Muchamud Al Hilal SH, Mkn. yang telah menerbitkan akta wasiat No 03
Tanggal O5 Oktober 2011 yang mengesampingkan ketentuan perundang
ne
ng
undangan yang berlaku maka guna melengkapi para pihak untuk mematuhi
putusan ini ditarik sebagai Turut Tergugat.
do
gu22. Bahwa pada tanggal 16 maret 2016 IBU PENGGUGAT meninggal
dunia, berstatus janda, meninggalkan empat orang anak sebagai ahli
warisnya yakni PENGGUGAT, ANAK 1, ANAK 2 DAN ANAK 3, dengan
In
A
meninggalnya IBU PENGGUGAT maka anak anaknya menjadi Para ahli
waris PEMBERI WASIAT bin PEMBERI WASIAT sebagai ahli waris
ah
lik
pengganti Ibunya sebagamana pasal 171 huru c KHI “Ahli waris adalah
orang yang pada saat meninggal dunia mempunyai hubungan darah atau
am
ub
hubungan perkawinan dengan pewaris, beragama islam dan tidak terhalang
karena hukum untuk menjadi ahli waris juncto pasal 842 KUHPerdata
“Penggantian yang terjadi dalam garis lurus kebawah yang sah,
ep
k
berlangsung terus tanpa akhir.” Juncio pasal 841 KUHPerdata

ah
“Penggantian yang memberikan hak kepada orang yang mengganti untuk

R
si
bertindak sebagai pengganti dalam drajat dan dalam segala hak yang
digantikannya.”
ne
ng
Dengan demikian sudah sepatutnya penggugat mengajukan gugatan

pembatalan wasiat menggantikan ibunya (Almarhumah IBU PENGGUGAT).
do
23. Bahwa berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung Republik
gu
Indonesia Nomor 3 Tahun 2018 menyatakan "Gugatan pembatalan hibah

yang tidak digabungkan dengan perkara gugatan waris tidak harus
In
A
melibatkan seturuh ahli waris sebagai pihak".

Dan Surat Edaran Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor
ah
lik
439/K/Sip/1960 Tanggal 8 januari 1969 menyatakan, “Gugatan perdata

yang petitumnya menuntut agar harta waris sengketa yang dikuasai oleh
m
ub
pihak ketiga dikembalikan kepada para ahli waris yang berhak yang untuk
selanjutnya dilakukan pembagian warisan kepada semua ahli waris
ka
termasuk pihak ketiga yang juga ahli waris, dari segi hukum acara perdata,
ep
gugatan terscbut diperkenankan diajukan oleh sebagian saja dari seluruh

ah
ahli waris yang ada, tidak harus seluruh ahli waris bertindak sebagai
R
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
penggugat.”
si
Sehingga dalam gugatan pembatalan wasiat ini cukup diwakili Penggugat.
24. Bahwa oleh karena akta wasiat tersebut dipakai oleh Para Tergugat
ne
ng
untuk menguasai bahkan berusaha mansertifikatkan objek wasiat, muka
dengan i'tikat baik Penggugat meminta agar Notaris NOTARIS SH, MkKn.
do
gubertanggungjawab dengan akia yang telah dibuatnya, oleh Notaris TURUT
TERGUGAT . Pengpugat diminta untuk membuat surat keterangan ahli
waris untuk membuktikan IBU PENGGUGAT benar benar ahli waris
In
A
PEMBERI WASIAT alias PEMBERI WASIAT bin Marsvit, hingga terbit Surat
Keterangan Ahli Waris No. 590 /08/2013 dan Surat Keterangan Ahli Waris
ah
lik
No. 33/V11/2019. Dibuat berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung
Republik Indonesia No. MA/KUMDIL/171/V/K/1991 Tanggai 8 Mei 1991.
am
ub
Merujuk SEMA RI No. DPT/12/63/12/69 Tanggal 20 Desember 1969
tentang Surat Keterangan Waris dari Derektorat Agraria Derektorat
pendaftaran tanah (KADASTER), juncto pasal 42 ayat 1 PP No 24 Tahun
ep
k
1997 tentang pendaftaran tanah, juncto ketentuan pasal III ayat 1 huruf c
ah
poin 4, dan Peraturan Mznteri Negara Agraria / Kepala BPN No 3 Tahun

R
si
1997 tentang ketentuan pelaksanaan PP No 24 Tahun 1997 tentang
pendaftaran tanah “Untuk penduduk pribumi surat keterangan waris dibuat
ne
ng
dengan disaksikan dan dibenarkan (disahkan) oleh lurah dan dikuatkan

oleh camat setempat.”
do
25. Bahwa oleh karena pihak NOTARIS SH, MKn sebagai Notaris yang
gu
menerbitkan akta wasiat tersebut tak kunjung bertanggung jawab sampai

IBU PENGGUGAT meninggal dunia maka Penggugat sebagai anak
In
A
kandung IBU PENGGUGAT (Almarhumah)mohon kepada Ketua

Pengadilan Agama Rembang supaya membatalkan wasiat yang dilakukan
ah
lik
oleh ANAK 2 kepada Para Tergugat.

Berdasarkan alasan-alasan tersebut diatas Penggugat memohon kepada
m
ub
yang terhormat Ketua Pengadilan Agama Rembang yang mengadili perkara im

kiranya berkenan menjatuhkan putusan putusan sebagai berikut:
ka
Primeir:
ep
1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya.

ah
2. Menyatakan secara hukum atas akta wasiat No 3 Tanggal 05

R
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Oktober 2011 yang diterbitkan oleh Notaris NOTARIS SH,. M.Kn
si
mengandunng cacat hukum dan tidak berkekuatan hukum.
3. Menyatakan tidak sah dan batal demi hukum wasiat yang dilakukan
ne
ng
oleh ANAK 2 kepada XXXXXXXXXX / Tergugat I, atas keseluruhan
hartanya dan harta gono gini berupa:
do
gu a) Tanah hak milik ANAK 2.
- Tanah persawahan C Desa Nomor 550. Tertulis di
dokumen C Desa atas nama PEMBERI WASIAT. Di wilayah Desa
In
A
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Rembang. Luas + 5.125
m2 .
ah
lik
Dengan batas-batas:
am
ub
- Sebelah Timur : Tanahnya BATAS TIMUR
- Sebelah Selatan : Tanah XXXXXXXX;
- Sebelah Barat : Tanahnya XXXXXXXXX dan Tanah
ep
k
XXXXXXXX ;
ah
b) Tanah hak milik ANAK 2.

R
si
- Tanah perumahan C Desa Nomor 550. Tertulis di
dokumen C Desa atas nama PEMBERI WASIAT. Di wilayah
ne
ng
Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kabupaten Rembang. Luas + 1.160 m2.

Dengan batas-batas:
do
gu

In
A

c) Dua rumah kayu serta segala isinya / harta gono gini yang berdiri di
ah
lik
atas Tanah Perumahan hak milik ANAK 2 (petitum point 3 huruf b).
m
ub
oleh ANAK 2 kepada TERGUGAT II / Tergugat II Istri ANAK 2). Berupa:

a) Tanah hak milik ORANG TUA.
ka

ep
dokumen C Desa atas nama PEMBERI WASIAT di wilayah Desa

ah
Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kabupaten Rembang. Luas + 8.415 m2.

R
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Dengan batas-batas:
si
- Sebelah Utara : Tanah Makam;
- Sebelah Selatan : Sungai;
ne
ng
- Sebelah Barat : Tanahnya PEMBERI WASIAT
do
gu b) Tanah hak milik ORANG TUA.
- Tanah persawahan C Desa Nomor 172 tertulis di dokumen
C Desa atas nama PEMBERI WASIAT. Di wilayah
In
A
Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kabupaten Rembang. Luas + 4.975 m2.
Dengan batas-batas:
ah
lik
am
ub
- Sebelah Selatan: Tanahnya BATAS SELATAN
ep
k
oleh ANAK 2 kepada TERGUGAT III / Tergugat III (Anak kandung

ah
TERGUGAT I /Tergugat I).

R
si
a) Tanah hak milik ORANG TUA.
ne
ng
dokumen C Desa atas nama PEMBERI WASIAT. Di wilayah Desa

Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kabupaten Rembang. Luas + 7.815 m2.
do
Dengan batas-batas:
gu

- Sebelah Selatan : BATAS SELATAN ;
In
A

- Sebelah Timur : Tanahnya PEMBERI WASIAT
ah
lik
b) Tanah hak milik ORANG TUA.

- Tanah Perumahan C Desa Nomor 172. Tertulis di
m
ub
dokumen C Desa atas nama PEMBERI WASIAT. Terletak di

Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kabupaten Rembang. Luas + 670 m2. Dengan
ka
batas-batas:
ep

ah

R
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Sebalah Selatan: Tanahnya BATAS SELATAN;
si
- sebelah Barat : Tanahnya BATAS BARAT
6. Menghukum Para Tergugat supaya mengkosongkan keseluruhan
ne
ng
objek wasiat yang dikuasai;
7. Menghukum Para Tergugat dan Turut Tergugat untuk mematuhi
do
guputusan ini.
8. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum.
In
A
Subsider:
Jika Majlis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil-adilnya (ex
ah
lik
aequo et bono).
Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat, para
am
ub
Tergugat dan Turut Tergugat telah datang menghadap kepersidangan;
Bahwa, Majelis Hakim telah memerintahkan kepada Penggugat dan
Para Tergugat untuk menempuh upaya mediasi dengan mediator Ikin, S.Ag.,
ep
k
namun tidak berhasil sebagaimana laporan mediasi tanggal 24 Agustus 2022;

ah
Bahwa, Majelis Hakim secara langsung telah menasehati Penggugat dan

R
si
para Tergugat untuk menyelesaikan perkara ini secara kekeluargaan namun
tidak berhasil;
ne
ng
Bahwa, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat

gugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh
do
Penggugat dengan perubahan secara tertulis sebagaimana termuat dalam
gu
berita acara sidang;

Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat I, Tergugat II dan
In
A
Tergugat III mengajukan jawaban dalam satu kesatuan jawaban secara tertulis
sebagai berikut:
ah
lik
DALAM EKSEPSI:
GUGATAN PENGGUGAT ADALAH GUGATAN YANG KABUR;
m
ub
1. Bahwa penggugat bukanlah Ahli waris dari ORANG TUA. Karena

Penggugat merupakan CICIT (buyut) dari cucu perempuan (IBU
ka
PENGGUGAT) dari ORANG TUA . Sedangkan cucu lakilaki (ANAK) dari

ep
ORANG TUA sudah meninggal terlebih dahulu.

ah
2. Bahwa harta dari ORANG TUA sudah dibagi rata dan Jelas kepada
R
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
kedua anaknya yaitu ANAK 1 dan ANAK 2. Jadi harta yang sekarang masih
si
ada adalah Murni harta milik ANAK 2 meskipun dalam buku C masih atas
nama ORANG TUA;
ne
ng
3. Bahwa PENGGUGAT dalam hal ini mendapatkan uraian uraian yang
telah di jelaskan dalam gugataannya tersebut diperoleh dari ibunya yaitu
do
guIBU PENGGUGAT sebelum meninggal. Sedangkan IBU PENGGUGAT
sebelum meninggal beliau mengalami “ GANGGUAN KESEHATAN JIWA ",
Sehingga IBU PENGGUGAT tidak dapat mengutarakan segala
In
A
permasalahan permasalahan yang sebenarnya. Jadi apa yang di uraikan
oleh penggugat dalam gugatannya tersebut TIDAK BERDASAR;
ah
lik
4. Bahwa gugatan penggugat adalah gugatan Abscurlible (gugatan
yang kabur), karena asal usul ahli waris tidak termuat semua, sedangkan
am
ub
jika hal ini diteruskan akan menciderai amanat Undang - undang Hukum
Islam yaitu pasal 174 KHI (Kompilasi Hukum Islam).
5. Bahwasannya sebelum ANAK 2 meninggal, beliau menghibah
ep
k
wasiatkan Hartanya dihadapan notaris NOTARIS, S.H., M.Kn dan di

ah
saksikan oleh dua orang saksi, kepada TERGUGAT II, TERGUGAT I, dan
R
si
TERGUGAT III adalah SAH .
6. Bahwa berdasarkan pasal 210 dan pasal 229 KHI (Kompilasi Hukum
ne
ng
Islam) dinyatakan bahwa Hibah Wasiat kepada ahli waris di perhitungkan

sebagai warisan .
do
7. Bahwa hibah Wasiat berupa pemberian harta benda kepada
gu
seseorang (baik keluarga sendiri maupun orang lain) sama sekali tidak ada
kaitannya dengan harta si Mayyit , sebab sudah dibuat sewaktu si mayyit
In
A
masih hidup dan sudah diberikan / diterimakan / di serahkan sewaktu si

Mayyit masih hidup .
ah
lik
DALAM POKOK PERKARA:

Dengan ini Tergugat, mengajukan jawaban atas permohonan pembatalan hibah
m
ub
wasiat dari penggugat dengan Uraian sebagai berikut:

1. Bahwa pertama-tama Tergugat menolak seluruh dalil-dalil yang
ka
dikemukakan oleh penggugat dengan surat Gugatan Nomor

ep
744/Pdt.G/2022/PA.Rbg;
ah
2. Bahwa Gugatan Penggugat nomor 1 adalah benar .

R
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
3. Bahwa Gugatan Penggugat Nomor 2 adalah benar.
si
4. Bahwa Gugatan Penggugat nomor 3 adalah tidak benar.
- Tanah Persawahan C Desa nomor 172 atas nama ORANG TUA,
ne
ng
seluas kurang lebih 4.975 m2. Terletak di Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Kabupaten Rembang , dengan batas-batas:
do
gu a. Sebelah Timur : Sungai ;
b. Sebelah Barat : Tanahnya BATAS BARAT;
c. Sebelah Utara : Tanahnya BATAS UTARA;
In
A
d. Sebelah Selatan : Tanahnya BATAS SELATAN
(Bahwa Kenyataannya Tanah persawahan tersebut dulunya dibuat biaya
ah
lik
naik Haji ORANG TUA 2 Istri dari ORANG TUA)
- Tanah perumahan C Desa nomor 172 atas nama ORANG TUA,
am
ub
seluas kurang lebih 670 m2. Terletak di Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kabupaten
Rembang , dengan batas-batas:
a. Seblah Timur : Tanahnya BATAS TIMUR;
ep
k

ah
c. Sebelah Utara : Jalan dan Sekolahan;

R
si
d. Sebelah Selatan : Tanahnya BATAS SELATAN
(Bahwa Kenyataannya Tanah perumahan Tersebut adalah Tanah
ne
ng
Pemberian dari ORANG TUA kepada ANAK 2 sedangkan ANAK 1

sudah mendapatkan bagiannya sendiri dan di bawa ke
do
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx Kabupaten Rembang).
gu
- Tanah Tegalan C Desa nomor 202 atas nama PEMBERI WASIAT bin
MARSYIT seluas kurang Lebih 16.230 m 2. Yang terletak di Desa
In
A
Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kabupaten Rembang . Ini sebenarnya 2

bagian (obyek) , Yaitu:
ah
lik
1. Yang Pertama Tanah Tegalan Kurang Lebih 8.415 m 2 yang

Terletak di Desa Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kabupaten Rembang,
m
ub
dengan batas-batas sebagai berikut:

a. Sebelah Timur : Tananya BATAS TIMUR;
ka
b. Sebelah Barat : Tanahnya TERGUGAT III;

ep
c. Sebelah Utara : Tanah Makam;

ah
d. Sebelah Selatan : Tanah Sungai;

R
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
(Bahwa Tanah dengan Luas kurang lebih 8.415 m 2 yang terletak di
si
Desa Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kabupaten Rembang tersebut
di pakai untuk biaya meninggalnya ORANG TUA yang meninggal
ne
ng
sekitar tahun 1963 . Jadi Tanah tersebut sekarang milik ANAK 2
Sebagai ganti dari biaya meninggalnya ORANG TUA dengan di
do
gu tukar tanah Tegalan dengan luas kurang lebih 8.415 m 2 . Dan
sudah di setujui oleh ANAK 1).
2. Yang Kedua Tanah Tegalan dengan luas kurang lebih
In
A
7.815 m2 dengan batas-batas , sebagai berikut:
a. Sebelah Timur : Tanahnya TERGUGAT II;
ah
lik
c. Sebelah Utara : Tanahnya M. BATAS UTARA;
am
ub
d. Sebelah Selatan : BATAS SELATAN;
(Bahwa Tanah Tegalan tersebut di peroleh PEMBERI WASIAT
hasil MEMBELI dari salah satu warga desa Xxxxxx yang bernama
ep
k
Mbah Dirman);
ah
Meskipun dalam buku C desa Masih atas nama ORANG TUA

R
si
namun Harta tersebut sudah murni milik ANAK 2 yang mana harta
tersebut sudah di tukar dengan biaya “naik haji" istri dari ORANG
ne
ng
TUA yaitu ORANG TUA 2 dan biaya “meninggalnya” ORANG

TUA. Yang mana biaya naik haji dan meninggalnya di biayai
do
sepenuhnya oleh ANAK 2 dengan di tukar harta yang di sebutkan
gu
di atas . Dan sudah di sepakati oleh ANAK 1 .

Sedangkan ANAK 1 semasa hidupnya Sudah di berikan Harta dari
In
A
ORANG TUA . Diantaranya:

- 14 ekor Sapi milik ORANG TUA yang di bawa ANAK 1 dari
ah
lik
xxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kabupaten Rembang ke desa

xxxxxxxxxx Kecamatan Sedan Kabupaten Rembang;
m
ub
- Rumah Joglo terbuat dari Kayu Jati yang di bawa ANAK 1

ke Desa Xxxxxxxxxxxxxxxxxx Kabupaten Rembang, Yang
ka
dulu di buat tampat tinggal IBU PENGGUGAT dan rumahnya

ep
masih sampai sekarang;

ah
- Sebidang Tanah perumahan yang diatasnya berdiri

R
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
sebuah rumah seluas kurang lebih 670 m2 terletak di desa
si
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx Kabupaten Rembang, Dengan batas-
batas sebagai berikut:
ne
ng
a. Sebelah Timur : Tanah XXXXX;
b. Sebelah Barat : Tanah XXXXXXXX;
do
gu c. Sebelah Utara : Tanah XXXXXXXXXXi;
d. Sebelah Selatan : Jalan
(Tanah Perumahan Ini merupakan bagian Warisan Untuk
In
A
ANAK 1)
- Tanah sawah yang terletak disebelah Timur desa
ah
lik
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx Kabupaten Rembang dengan luas kurang
lebih 8.000 m2 yang tercatat dalam buku C desa
am
ub
Xxxxxxxxxxxxxxxxxx Kabupaten Rembang nomor 304 atas nama
ANAK 1 . Dengan batasbatas sebagai berikut:
a. Sebelah Timur : Tanah XXXXX;
ep
k
b. Sebelah Barat : Tanah xxxxxxxxxx;

ah
c. Sebelah Utara : Tanah xxxxxxxxxx;

R
si
d. Sebelah Selatan : Jalan
Sekarang Tanah sawah tersebut sudah di bagi kepada anak-
ne
ng
anaknya IBU PENGGUGAT yaitu PENGGUGAT , anak anaka .

- Bagian Torokan (hasil penjualan tanah sawah yang masih)
do
punya ORANG TUA yang di Torok (dibeli) ANAK 2 Uangnya di
gu
kasih kepada ANAK 1 dan dibawa ke Xxxxxxxxxxxxxxxxxx

Kabupaten Rembang untuk membeli Tanah Persawahan yang
In
A
Terletak di Desa Xxxxxxxxxxxxxxxxxx Kabupaten Rembang yang

terkenal dengan sebutan “Sawah Ndang Walang” dengan luas
ah
lik
kurang lebih 6.500 m2 yang tercatat dalam buku C desa Xxxxxx

nomor 202 , dengan batas-batas sebagai berikut:
m
ub
a. Sebelah Timur : Tanah sawah xxxxxxi;

b. Sebelah Barat : Tanah milik xxxxxxxxxx;
ka
c. Sebelah Utara : Sendang xxxxxxxxxxxx;

ep
d. Sebelah Selatan : Tanah xxxxxxxxxxxxxx

ah
- ANAK 1 “MENJUAL” rumah GLADAK / Rumah KUNO dari

R
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
xxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kabupaten Rembang, dijual kepada Orang
si
desa Trenggulunan Kecamatan Pancur Kabupaten Rembang;
- ANAK 1 “MANJUAL” rumah PAWON / rumah DAPUR dari
ne
ng
xxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kabupaten Rembang kepada Orang Ngroto
Kecamatan Pancur Kabupaten Rembang;
do
gu - ANAK 1 semasa hidupnya “MENJUAL” tanah Tega! Kidul
yang terletak di desa xxxxxxxxxxxxxxxxxx Kabupaten Rembang
yang dulu di beli oleh seorang warga xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
In
A
Kabupaten Rembang yang bernama MUKHSIN;
- Sebidang Tanah Tegalan yang terletak di desa
ah
lik
Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kabupaten Rembang dengan luas
kurang lebih 4.500 m2 dengan nomor C desa 202 atas nama
am
ub
ORANG TUA Dengan batas-batas sebagai berikut:
a. Sebelah Timur : Tanah XXXXXXXarasah
Diniyah dan Tanah xxxxx;
ep
k
b. Sebelah Barat : Tanah Kuburan dan

ah
xxxxxxxxxxxx;
R
si
c. Sebelah Utara : Tanah xxxxxxxxx;
d. Sebelah Selatan: Tanah xxxxx;
ne
ng
(Setelah ANAK 2 meninggal Tanah Tegalan tersebut sudah

“DIJUAL PENGGUGAT . Sebagian di jual kepada salah satu
do
warga desa Xxxxxx yang bernama XXXXXXXXXXXXXXXXXX ..
gu
Dan sebagian di jual kepada orang lain dan belum diketahui yang
membeli orang mana. Karena yang Nyeksi ke desa baru
In
A
XXXXXXXXXXXXXXXXXX berdasarkan keterangan dari pihak

perangkat desa Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kabupaten
ah
lik
Rembang).
- Setelah ANAK 2 meninggal dunia, sekitar tahun 2014
m
ub
PENGGUGAT diam-diam menjual beberapa batang pohon jati

yang berdiri di atas tanah Tegalan dengan luas kurang lebih
ka
7.815 m2 terletak di desa Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kabupaten

ep
Rembang. Dimana Tanah Tegal tersebut sudah di HIBAH

ah
WASIATKAN kepada TERGUGAT III . Dan diam-diam

R
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
PENGGUGAT menjual Pohon Jati tersebut dengan harga
si
Rp.17.000.000,00 tanpa sepengetahuan TERGUGAT III .
Kemudian di laporkan TERGUGAT III ke pihak yang berwajib
ne
ng
guna untuk MEDIASI . Kemudian hasil MEDIASI pihak
PENGGUGAT akan memberikan 10.000.000,00 kepada
do
gu TERGUGAT III . Namun sampai saat ini uang tersebut tidak
pernah di berikan PENGGUGAT kepada TERGUGAT III;
- PENGGUGAT menjual kayu Sengon seharga kurang lebih
In
A
Rp 5.000.000 kepada salah seorang warga XXXXXXXX
Kecamatan Sedan Kabupaten Rembang yang bernama XXXXX .
ah
lik
- RUMAH SUNDHUK / RUMAH KUNO yang terbuat dari
kayu Jati yang terletak di xxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kabupaten
am
ub
Rembang yang berdiri di atas tanah perumahan luas kurang lebih
670 m2 . RUMAH KUNO tersebut telah di jual oleh PENGGUGAT
ketika ANAK 2 sudah meninggal dunia . Rumah kuno tersebut
ep
k
dijual PENGGUGAT sekitar tahun 2019.

ah
- Dan saat ini PENGGUGAT sedang berusaha “MENJUAL"

R
si
2 bidang tanah yang terletak di Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kabupaten
Rembang . Tanah tersebut di antaranya:
ne
ng
1. PENGGUGAT menjual Tanah Persawahan C Desa nomor

172 atas nama ORANG TUA, seluas kurang lebih 4.975 m 2.
do
Terletak di Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kabupaten Rembang ,
gu
dengan batas-batas:
a. Sebelah Timur : Sungai;
In
A
b. Sebelah Barat : Tanahnya BATAS

BARAT;
ah
lik
c. Sebelah Utara : Tanahnya BATAS

UTARA;
m
ub
d. Sebelah Selatan : Tanahnya BATAS

SELATAN;
ka
Tanah tersebut di jual PENGGUGAT kepada salah satu warga

ep
xxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kabupaten Rembang yang bernama

ah
SAMAROH (MAYAH) binti JAMIN .

R
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
2. PENGGUGAT menjual Tanah perumahan C Desa nomor
si
172 atas nama ORANG TUA , seluas kurang lebih 670 m 2.
Terletak di Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kabupaten Rembang ,
ne
ng
dengan batas-batas:
a. Sebelah Timur : Tanahnya BATAS
do
gu TIMUR;
b. Sebelah Barat : Tanahnya BATAS
BARAT;
In
A
c. Sebelah Utara : Jalan dan Sekolahan;
d. Sebelah Selatan : Tanahnya BATAS
ah
lik
SELATAN;
Tanah tersebut di jual PENGGUGAT kepada salah satu warga
am
ub
xxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kabupaten Rembang yang bernama
TAUFIA bin KHAMDI .
Akan tetapi kedua Tanah yang di jual PENGGUGAT tidak
ep
k
dapat di balik nama (tidak bisa Nyeksi). Karena dari pihak

ah
Desa / perangkat desa tidak mau mendandatangani surat Jual

R
si
beli tersebut di karenakan pihak PENGGUGAT tidak cukup
bukti untuk menjual tanah tersebut sehingga pihak desa tidak
ne
ng
mau menandatangani nya.

Sedangkan alasan dari pihak desa tidak mau menndatangani
do
surat jual beli tersebut dikarenakan pihak desa sudah melihat
gu
bukti surat AKTA HIBAH WASIAT yang sudah di

NOTARISKAN, bersadar pada surat Putusan Pengadilan
In
A
Agama Rembang nomor 0731/Pdt.G/2013/PA.Rbg dan surat

SPPT desa sudah atas nama yang di berikan Hibah Wasiat.
ah
lik
5. Bahwa gugatan Penggugat nomor 4 adalah tidak benar .

Bahwa apa yang di katakan PENGGUGAT bukanlah kenyataan yang
m
ub
sesungguhnya / yang sebenar-benarnya (pihak Penggugat menutupi suatu

kebenaran) . Yakni:
ka
a. Yang sebenarnya ORANG TUA ketika menikah dengan seorang

ep
wanita bernama ORANG TUA 2 bertempat tinggal di

ah
xxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kabupaten Rembang, dalam pernikahannya di

R
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
karuniai 2 orang anak yaitu ANAK 1 dan ANAK 2 .
si
b. Bahwa anak pertama dari ORANG TUA dengan ORANG TUA 2 yaitu
ANAK 1 menikah dengan MAHMUDAH bin JAYUS. Bertempat tinggal di
ne
ng
Desa Xxxxxxxxxxxxxxxxxx Kabupaten Rembang;
c. Dalam Pernikahan ANAK 1 dengan MAHMUDAH bin JAYUS di
do
gu karuniai 2 orang anak yaitu IBU PENGGUGAT dan ANAK (Dalam
gugatannya Penggugat hanya menyebutkan IBU PENGGUGAT);
d. Anak kedua dari ANAK 1 dengan Xxxxxxxxxxxxxx yaitu ANAK
In
A
meninggal terlebih dahulu sebelu orang tuanya (ANAK 1 dan
Xxxxxxxxxxxxxx) meninggal. ANAK meninggal saat masih duduk di
ah
lik
bangku PGA (SMA) meninggal dikarenakan SAKIT . Diperkirakan
meninggal di usia sekitar 17 tahun .
am
ub
6. Bahwa gugatan Penggugat nomor 5 adalah benar adanya;
ep
k
9. Bahwa gugatan Penggugat nomor 8 adalah benar, Namun ANAK 2

ah
dengan TERGUGAT II mengangkat satu anak angkat yaitu TERGUGAT I

R
si
10. Bahwa gugatan Penggugat nomor 9 adalah tidak benar:
a. Senin 18 Maret 2013 ANAK 2 meninggal dunia di
ne
ng
Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kabupaten Rembang dalam keadaan Beragama

Islam adalah benar .
do
b. Ketika ANAK 2 meninggal beliau hanya meninggalkan satu orang
gu
ahli waris yaitu ISTRINYA sendiri (TERGUGAT II);

c. Sedangkan IBU PENGGUGAT adalah “KEPONAKAN PEREMPUAN”
In
A
dari ANAK 2 .
“Berdasarkan Hukum Waris Barat (B.W.) keponakan masuk dalam ahli
ah
lik
waris golongan ke empat . Sehingga keponakan baru bisa mewarisi

apabila golongan pertama, kedua, dan ketiga ahli waris menurut
m
ub
Undang — Undang tidak ada atau meninggal terlebih dahulu”

“ Berdasarkan hukum waris Islam, Keponakan masuk dalam golongan
ka
Dzawil Arham, sehingga mereka baru dapat mewaris apabila tidak ada
ep
dzawil furudh atau ashabah”

ah
d. Ketika IBU PENGGUGAT sudah meninggal dunia. Disini posisinya di

R
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
gantikan oleh anaknya yaitu PENGGUGAT .
si
Siapa yang dapat menjadi ahli waris pengganti ?
Ahli waris Pengganti adalah orang yang sejak semula bukan ahli waris
ne
ng
tetapi karena keadaan tertentu ia menjadi ahli waris dan menerima
warisan dalam status sebagai ahli waris. Misalnya, pewaris tidak
do
gu meninggalkan cucu laki-laki atau perempuan dari anak laki-laki .
Jadi disini PENGGUGAT tidak dapat disebut sebagai “AHLI WARIS
PENGGANTI” karena PENGGUGAT adalah cucu laki-laki dari
In
A
“KEPONAKAN PEREMPUAN” .
e. Sedangkan disini ANAK 2 masih mempunyai ahli waris yaitu
ah
lik
TERGUGAT II yang masih hidup . Jadi IBU PENGGUGAT bin KAKEK
PENGGUGAT (ponakan perempuan dari ANAK 2) tidak berhak
am
ub
menerima sepeserpun Harta Warisan ANAK 2 . Karena ANAK 2 masih
mempunyai ahli waris yaitu istrinya sendiri MAIIMUNAH alias
TERGUGAT II binti RAMIN. Jadi IBU PENGGUGAT tidak termasuk ahli
ep
k
waris dari ANAK 2 .

ah
IBU PENGGUGAT saja tidak berhak menerima Warisan dari PEMBERI

R
si
WASIAT bin PEMBERI WASIAT . Apalagi disini PENGGUGAT yang
dimana notabennya dulu adalah bekas “menantu” dari ANAK 2 (Karena
ne
ng
dulunya pernah nikah sama anak angkat ANAK 2 yang bernama

TERGUGAT I dan dikaruniai satu orang anak yaitu TERGUGAT III).
do
f. Semasa ANAK 2 hidup, PENGGUGAT tidak pernah sekalipun
gu
mengunjungi atau silaturrahmi ke rumah ANAK 2 .

Setelah ANAK 2 meninggal baru mengaku ngaku sebagai ahli waris dan
In
A
menuntut harta dari ANAK 2 .

11. Bahwa gugatan penggugat nomor 10 adalah benar .
ah
lik
Bahwa ANAK 2 meninggal, beliau meninggalkan harta warisan dengan

bukti kepemilikan C desa atas nama ANAK 2 .
m
ub
a. Tanah perumahan C desa nomor 550 tertulis atas nama ANAK 2 ,

dengan luas kurang lebih 1.160 m 2 terletak di Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
ka
Kabupaten Rembang . Dengan batas-batas:

ep
- Sebelah Timur : Tanahnya XXXXXXXX;

ah

R
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Sebelah Utara : Tanah XXXXXXXXXXXXXXX;
si
Yang mana tanah tersebut di peroleh ABDUIL CHOHIR alias PEMBERI
ne
ng
WASIAT bin PEMBERI WASIAT dari XXXXXX;
b. Tanah persawahan C desa nomor 550 tertulis atas nama ANAK 2
do
gu ,dengan luas kurang lebih 5.125 m 2 terletak di xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
In
A
- Sebelah Barat : Tanahnya XXXXXXdan Tanah
XXXXX;
ah
lik
am
ub
Yang mana tanah tersebut di peroleh ANAK 2 dari SUROSARMIN .
12. Bahwa gugatan Penggugat nomor 11 adalah benar. Namun ANAK 2
dan TERGUGAT II mengangkat seorang anak angkat yaitu TERGUGAT I .
ep
k
13. Bahwa gugatan Penggugat nomor 12 adalah salah .

ah
a. Kalau memang IBU PENGGUGAT adalah satusatunya ahli waris.

R
si
Kenapa saat dulu ketika XXXXXXX alias PEMBERI WASIAT alias
PEMBERI WASIAT bin PEMBERI WASIAT sebelum meninggal dunia
ne
ng
tidak meminta haknya ?? Kalau memang merasa punya hak atas harta
tersebut.
do
b. Kenapa baru sekarang setelah ANAK 2 sudah membuat surat “AKTA
gu
HIBAH WASIAT” baru menggugat ??

c. Seharusnya kalau memang benar-benar IBU PENGGUGAT adalah
In
A
WARIS nya harusnya sudah dari dulu ketika ANAK 2 masih hidup
meminta Hak nya .
ah
lik
Karena pada dasarnya IBU PENGGUGAT sudah tidak mempunyai hak

atas Harta yang Di gugat tersebut. Bahwasannya harta ORANG TUA
m
ub
sudah di bagi antara ANAK 1 dan ANAK 2 .

Harta milik ANAK 1 sudah di bawa semua ke desa Xxxxxx Kecamatan
ka
Sedan Kabupaten Rembang. Sedangkan harta yang sekarang di gugat

ep
oleh Penggugat dan Masih atas nama PEMBERI WASIAT alias

ah
PEMBERI WASIAT bin XXXXXXXXadalah MURNI HARTA MILIK ANAK

R
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
2.
si
“Menurut kesaksian dari pihak desa Alasan kenapa di Leter C desa
Masih atas nama ORANG TUA yaitu karena Jaman dulu di Leter C desa
ne
ng
tidak bisa di rubah “,
14. Bahwa gugatan Penggugat nomor 13 adalah tidak benar.
do
guSemua harta yang di HIBAH WASIATKAN ANAK 2 dihadapan Notaris
NOTARIS, S.H., M.Kn adalah harta Murni milik ANAK 2 . Tidak ada satupun
harta titipan milik ANAK 1 sehingga dalam pemberian (Hibah Wasiat) yang
In
A
dilakukan PEMBERI WASIAT pada tanggal 5 Oktober 2011 di hadapan
Notaris NOTARIS, S.H., M.Kn kepada TERGUGAT II, TERGUGAT I,
ah
lik
TERGUGAT III adalah SAH dan sesuai dengan Kompilasi Hukum Islam
(KHI) karena pemberian hibah wasiat tersebut dilakukan sebelum ANAK 2
am
ub
meninggal dunia;
15. Bahwa gugatan Penggugat nomor 14 adalah tidak benar
Bahwasannya ANAK 2 dengan TERGUGAT II hanya mangangkat anak
ep
k
anak angkat 1 orang yaitu TERGUGAT I;

ah
16. Bahwa gugatan Penggugat nornor 15 adalah benar;

R
si
Bahwa ANAK 2 menghibah wasiatkan Hartanya kepada TERGUGAT I
(anak angkat) dari ANAK 2 dengan TERGUGAT II, yaitu:
ne
ng
a. Tanah perumahan C desa nomor 550 tertulis atas nama ANAK 2 ,

dengan luas kurang lebih 1.160 m 2 terletak di Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
do
gu

In
A

ah
lik
b. Tanah persawahan C desa nomor 550 tertulis atas nama ANAK 2

,dengan luas kurang lebih 5.125 m 2 terletak di xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
m
ub

ka
- Sebelah Barat : Tanahnya XXXXXX dan Tanah XXXXX;

ep

ah

R
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
17. Bahwa gugatan Penggugat nomar 16 adalah tidak benar .
si
- Bahwa Hibah Wasiat tidak perlu persetujuan oleh ahli waris, Karena
itu hak pribadi dari si Pemberi Wasiat
ne
ng
- Bahwa Hibah wasiat boleh diberikan kepada siapapun (kerabat /
saudara bahkan tetanggapun) tergantung kehendak si pemberi wasiat
do
gu karena itu hak pribadi dari si pemberi wasiat;
- Bahwa Hibah wasiat dilakukan oleh si pemberi wasiat selama masih
hidup di hadapan seorang notaris dan di saksikan oleh dua orang saksi
In
A
tanpa adanya paksaan dari pihak manapun;
18. Bahwa gugatan Penggugat nomor 17 adalah tidak benar;
ah
lik
Yang benar terjadi adalah Tanah yang di Hibah Wasiatkan PEMBERI
WASIAT alias PEMBERI WASIAT bin XXXX kepada TERGUGAT II,
am
ub
TERGUGAT I, TERGUGAT III adalah sepenuhnya murni harta milik ANAK
2;
Meskipun didalam buku C masih atas nama ORANG TUA , tetapi harta itu
ep
k
sudah murni menjadi Hak milik ANAK 2 . Karena dulu harta dari ORANG
ah
TUA sudah di bagi dua antara ANAK 1 dan ANAK 2 . Dan harta dari ANAK
R
si
1 sudah dibawa semua ke Xxxxxxxxxxxxxxxxxx Kabupaten Rembang;
ne
ng
- Bahwa Harta yang di Hibah Wasiatkan adalah harta murni ANAK 2 .

Jadi ANAK 2 berhak meng hibah wasiatkan harta tersebut kepada
do
siapapun yang di kehendakinya;
gu
- Bahwasannya Zaman dahulu buku C desa tidak bisa di rubah .

Zaman dahulu itu hanya berupa ucapan saja . Tidak ada hitam di atas
In
A
putih .
ah
lik
- Bahwasannya ANAK 2 datang kepada notaris NOTARIS SH.Mkn dan

dalam pembuatan AKTA HIBAH WASIAT tersebut di saksikan oleh dua
m
ub
orang saksi .
Saksi boleh dari orang manapun (orang yang berdomisili di luar
ka
Kabupaten Rembang) asal waktu pembuatan Akta Hibah Wasiat

ep
mengetahui / hadir di hadapan Notaris .

ah
- Dan Pencabutan AKTA HIBAH WASIAT menurut pasal 992

R
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
KUHPerdata, dilakukan dengan wasiat baru atau dengan akta notaris
si
yang khusus dengan mana yang memwasiatkan menyatakan
kehendaknya akan mencabut wasiat itu seluruhnya atau sebagian .
ne
ng
- Akta Hibah Wasiat dapat di cabut kembali oleh orang yang memberi
wasiat melalui seorang notaris. Sedangkan orang yang membuat akta
do
gu hibah wasiat sudah meninggal dunia .
- Bahwa Akta Hibah Wasiat yang dibuat tanpa ada unsur paksaan dari
pihak manapun, tidak ada unsur penipuan ataupun akal licik .
In
A
Bahwasannya surat Akta Hibah Wasiat telah memiliki norma - norma hukum
ah
lik
yang berlaku, sehingga terbitlah akta notaris yang berlaku sehingga SAH
dan di Akui kebenarannya secara Hukum .
am
ub
- Bahwa saat meninggal dunia ORANG TUA (sekira tahun 1963) harta
warisan ORANG TUA (Selesai diambil bagian harta gono-gini, Harta
ep
k
pengurusan Jenazah , Serta Harta keberangkatan Haji) . Telah dibagi

ah
dengan nyata, jelas dan rata sesuai Ilmu Faro'id pada ahli warisnya .
R
si
Yaitu:
a. ORANG TUA 2 (janda ORANG TUA);
ne
ng
b. ANAK 1;
c. ANAK 2
do
Dan sudah mendapatkan bagiannya masing-masing .
gu
- Bahwasannya IBU PENGGUGAT bukanlah ahli waris dari

ANAK 2 . Ahli waris dari ANAK 2 adalah TERGUGAT II selaku
In
A
Istrinya;
- Jadi PENGGUGAT tidak berhak menuntut sepeserpun
ah
lik
harta milik ANAK 2 .

m
ub
- Karena pihak Penggugat yaitu PENGGUGAT bukan ahli waris dari

ORANG TUA;
ka
- Bahwa PENGGUGAT adalah buyut (cicit) dari PEMBERI WASIAT

ep
alias MIDAR KASIMAN bin MARSYIT.

ah
24. Bahwa gugatan Penggugat nomor 24 mengenai sertifikat benar

R
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
adanya . Karena dalam pengajuan pembuatan sertifikat pihak tergugat
si
yakni TERGUGAT II, TERGUGAT I, TERGUGAT III berdasar pada AKTA
HIBAH WASIAT yang mana sudah di Notariskan oleh ANAK 2 pada tangga!
ne
ng
5 Oktober 2011 di hadapan Notaris NOTARIS SH.Mkn dan Berdasar pada
surat Putusan Pengadilan Agama Rembang nomor 0731/Pdt.2013/PA.Rbg
do
DALAM EKSEPSI:
gu1. Menerima Eksepsi tergugat ;
2. Menyatakan bahwa gugatan penggugat tidak mendasar dan tidak
In
A
beralasan .
ah
lik
1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya atau setidak — tidaknya
menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima;
am
ub
2. Menyatakan Hibah Wasiat dari ANAK 2 , terhadap TERGUGAT II,
TERGUGAT I, TERGUGAT III adalah SAH
3. Menghukum penggugat untuk membayar segala biaya yang di
ep
k
timbulkan dalam perkara ini .

ah
4. Sekiranya Bapak / Ibu Majelis Hakim dalam Perkara ini berpendapat

R
si
lain, mohon putusan yang seadil-adilnya
Bahwa, Turut Tergugat juga mengajukan jawaban secara tertulis sebagai
ne
ng
berikut:
UNDANG-UNDANG REPUBLIK INDONESIA NOMOR 2 TAHUN 2014
do
TENTANG PERUBAHAN ATAS UNDANG-UNDANG NOMOR 30 TAHUN 2004
gu
TENTANG JABATAN NOTARIS:

Pasal 1 Dalam Undang-Undang ini yang dimaksud dengan: 1. Notaris adalah
In
A
pejabat umum yang berwenang untuk membuat akta autentik dan memiliki
kewenangan lainnya sebagaimana dimaksud dalam Undang-Undang ini atau
ah
lik
berdasarkan undang-undang lainnya.

Pasal 15 ayat 1: Notaris berwenang membuat Akta autentik mengenai semua
m
ub
perbuatan, perjanjian, dan penetapan yang diharuskan oleh peraturan

perundangundangan dan/atau yang dikehendaki oleh yang berkepentingan
ka
untuk dinyatakan dalam Akta autentik, menjamin kepastian tanggal pembuatan

ep
Akta, menyimpan Akta, memberikan grosse, salinan dan kutipan Akta,

ah
semuanya itu sepanjang pembuatan Akta itu tidak juga ditugaskan atau
R
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
dikecualikan kepada pejabat lain atau orang lain yang ditetapkan oleh undang-
si
undang.
pembatalan surat wasiat juga dapat terjadi apabila si pemberi wasiat ini menarik
ne
ng
wasiatnya berdasarkan ketentuan dalam Pasal 992 KUHPerdata yaitu dengan
pembuatan akta notaris khusus yang mengandung pernyataan pewaris tentang
do
pencabutan seluruhnya atau sebagian wasiat yang dulu.
gu
Sesuai densan isi Pasal 992 KUHPerdata
Dengan tak mengurangi ketentuan dalam pasal 934, tiap-tiap wasiat, baik
In
A
seluruhnya, maupun untuk sebagian, tak boleh dicabut lagi, melainkan dengan
suatu wasiat yang dikemudian,, atau dengan akta notaries yang khusus,
ah
lik
dengan mana si yang mewasiatkan menyatakan kehendaknya akan mencabut
wasiat itu seluruhnya, atau untuk sebagian.
am
ub
Isi Pasal 934 KUHPerdata
Sewaktu-waktu si yang mewariskan diperbolehkan meminta kembali surat
wasiatnya tertulis sendiri, asal, guna tanggung jawab notaries, dari permintaan
ep
k
kembali itu dibuatnya suatu akta otentik.

ah
Wasiat menurut Kompilasi Hukum Islam ialah pemberian suatu benda dari
R
si
pewaris kepada orang lain atau lembaga yang akan beriaku setelah pewaris
meninggal dunia. Hal ini sesuai dengan bunyi pasal 171 huruf (f) Kompilasi
ne
ng
Hukum Islam
Bahwa, atas jawaban para Tergugat dan Turut Tergugat tersebut,
do
Penggugat mengajukan Replik secara tertulis sebagai berikut:
gu
DALAM ESKSEPSI:
1. Bahwa penggugat dengan tegas menolak seluruh eksepsi Para
In
A
Tergugat kecuali hal hal yang secara tegas Penggugat akui dalam replik ini,
2. Bahwa jawaban atas gugatan Penggugat oleh Para Tergugat yang
ah
lik
menyatakan gugatun Penggugat kabur adalah tidak benar dan tidak

beralasan hukum, sebab gugatan kubur itu apabila gugatan itu sulit untuk
m
ub
dipahami, sedangkan gugatan Penggugat mudah untuk dipahami karena

gugatan yang diajukan oleh Penggugat sudah rinci dan benar sesuai fakta
ka
hukum (terjadinya perbuatan hukum dan peristiwa hukum serta status

ep
hukum) dan berdasarkan dalil dalil hukum dan buku bukti yang jelas, serta
ah
ada kolerasi antara posita dengan petitum. Sehingga tidak ada kesalahan
R
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
yang fatal yang bisa membuat gugatan menjadi kabur.
si
3. Bahwa Para Tergugat dalam mengajukan eksepsi tidak jelas dan
keliru, hanya sebuah tuduhan tuduhan, cerita cerita, sehingga tidak jelas
ne
ng
arah ekscpsi yang diajukan oleh Para Tergugat dan karenanya Penggugat
mohon kepada Mayelis Hakim yang mulia sudilah untuk menolaknya.
do
gu1. Bahwa apa yang telah penggugat uraikan dalam tanggapan dalam
eksepsi sepanjang masih relevan mohon diberlakukan dalam bentuk pokok
In
A
perkara;
2. Bahwa Penggugat tetap dengan dalil gugatan Penggugat semula
ah
lik
dan menolak semua alasan-alasan yang dikemukakan oleh Para Tergugat
dalam jawabannya, kecuali hal-hal yang diakui dengan tegas
am
ub
kebenarannya.
3. Bahwa prinsipnya Penggugat hanya menggugat untuk membatalkan
wasiat, dan bukan gugatan sengketa waris, bukan senygekta jual beli,
ep
k
bukan pula sengketa hak milik. Dikarenakan Para Tergugat dalam

ah
menjawab gugatan Penggugat seringkali melenceng dari materi gugatan

R
si
Penggugat, tidak ada korelasi antara jawaban dengan dalil gugatan,maka
guna meluruskan cerita dalil jaawaban Para Tergugat, maka Penggugat
ne
ng
akan menjawab secukupnya. Dan apabila dibutuhkan penjelasan yang lebih

rinci, akan Penggugat jawab pada waktu persidangan.
do
4. Bahwa pada intinya keseluruhan cerita yang dibangun oleh Para
gu
Tergugat dalam dalil Jawabannya adalah adanya sengketa waris, yang

seharusnya pengakuan tersebut dibuktikan oleh Pewasiat (ANAK 2)
In
A
sebelum melakukan wasiat, baik itu melalui gugatan ke Pengadilan maupun

melalui mediasi perdamaian dengan Para Pihak yang mempunyai hak,
ah
lik
sebagiman pasal 37 ayat 1, Bab Pemindahan Hak, PP nomor 24 Tahun

1997 Tentang Pendaftaran Tanah, berbunyi, “Peralihan hak atas tanah dan
m
ub
hak milik atas satuan rumah susun melalui jual beli, tukar menukar, hibah,
pemasukan dalam perusahaan dan perbuatan hak lainnya: juncto Pasal 42
ka
PP nomor 24 Tahun 1997 Bab Peralihan Hak Tanah karena Pewarisan.

ep
Yang selanjutnya Pewasiat melakukan kepemilikan tanah tersebut ke BPN,

ah
setelah tanah tersebut dimiliki Pewasiat, barulah Pewasiat diperbolehkan

R
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
melakukan wasiat, sebab wasiat harus hak milik Pewasiat, pasal 194, ayat
si
2 KHI.
Dengan tidak dilakukannya kepemilikan hak atas hartanya ORANG TUA
ne
ng
oleh Pewasiat, menunjukkan dalil jawaban Para Tergugat hanyalah cerita
mengada ada.
do
guAdapun pernyataan Para Tergugat yang mendalilkan Penggugat menjual
pohon jati, pohon sengon, tanah adalah tidak benar.
Adapun yang benar adalah para ahli waris IBU PENGGUGAT (anak anak
In
A
IBU PENGGUGAT) menggantikan posisi ibunya, secara bersama sama
menjual pohon dan tanah tersebut karena ada orang yang beri'tikad baik
ah
lik
untuk membeli, Guna untuk membiayai perawatan ibunya yang sedang
sakit, akibat harta warisan dari orang tuanya dan hak warisnya direbut oleh
am
ub
Para Tergugat,dijual sebab IBU PENGGUGAT sangat membutuhkan biaya
untuk perawatan dan membayar Perawat, karena IBU PENGGUGAT pada
waktu itu (mulai tahun 2012) sedang sakit gula, berusia tua dan berstatus
ep
k
janda, serta tidak mau kumpul merepotkan anak anaknya.

ah
5. Bahwa jawaban poin (11) adalah keliru;

R
si
Adapun yang benar tanah tersebut pemberian/hibah dari ORANG TUA
untuk ANAK 2, Ketika menikah dengan TERGUGAT II, Dihibahi tanah
ne
ng
tersebut dan rumah panggung (sudah dijual), dengan tujuan supaya setelah
menikah langsung pisah dengan orang tuanya (ORANG TUA dan ORANG
do
TUA 2), karena pernikahan tersebut tanpa restunya. Sebab TERGUGAT II,
gu
pada waktu itu istri orang lain (suaminya itu masih ada hubungan kerabat
dengan ORANG TUA 2).
In
A
6. Bahwa jawaban poin (20) Para Tergugat mendalilkan dalam

melakukan wasiat sudah ada dua orang saksi, saksi boleh dari orang
ah
lik
manapun walau dari Juar Daerah Kabupaten Rembang, adalah Tidak benar
dan keliru. Sebab saksi pada akta wasiat itu seharusnya ada empat orang
m
ub
saksi. Sebagaimana berdasarkan pasal 38 Undang Undang jabatan Notaris

Nomor 2 Tahun 2014 berbunyi:
ka
1) Setiap Akta terdiri atas:

ep
a. Awal Akta atau kepala Akta;

ah
b. Badan Akta;
R
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
c. Akhir atau penutup Akta
si
2) Awal Akta atau kepala Akta memuat:
a. Judul Akta ;
ne
ng
b. Nomor Akta;
c. Jam, hari tanggal, bulan dan tahun;
do
gu d. Nama lengkap dan tempat kedudukan Notaris;
3) Badan Akta Memuat:
a. Nama lengkap, tempat dan tanggal lahir,
In
A
kewarganegaraan, pekerjaan tempat tinggal pada penghadap atau
orang yang mereka wakili;
ah
lik
b. Keterangan mengenai kedudukan bertindak penghadap;
c. Isi kata yang merupakan kehendak dan keinginan dari
am
ub
pihak yang berkepentingan;
d. Nama lengkap, tempa dan tanggal lahir serta pekerjaan,
jabatan, kedudukan, dan tempat tinggal dari tiap tiap saksi
ep
k
pengenal;
ah
4) Akhir atau penutup akta memuat:

R
si
a. Uraian tentang pembacaan Akta sebagaimana dimaksud
dalam Pasal 16 ayat (1) huruf m atau pasal 16 ayat (7) ;
ne
ng
b. Uraian tentang penandatanganan dan tempat

penandatanganan atau penerjemahan Akta jika ada;
do
c. Nama lengkap, tempat dan tanggal lahir, perkerjaan,
gu
jabatan, kedudukan, dan tempat tinggal dari tiap-tiap saksi Akta;

d. Uraian tentang tidak adanya perubahan yang terjadi
In
A
dalam pembuatan Akta atau uraian tentang adanya perubahan

yang dapat berupa penambahan, pencoretan, atau penggantian
ah
lik
serta jumlah perubahannya.

Tidak terpenuhinya saksi-saksi yang disyaratkan oleh perundang
m
ub
undangan yang ada pada Akta wasiat/Akta Notaris No 3 tanggal 05

Oktober 2011 tersebut sehingga wasiat tersebut cacat hukum dan batal
ka
demi hukum.
ep
Berdasarkan hal hal sebagaimana tersebut diatas kami mohon yang

ah
mulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini

R
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
berkenan menjatuhkan, dengan amar putusan sebagai berikut:
si
Dalam Eksepsi:
1. menolak eksepsi Para Tergugat.
ne
ng
Dalam pokok Perkara:
1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya
do
gusebagaimana yang telah Penggugat ajukan dalam gugatan Penggugat.
Apabila yang mulia Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang
seadil adilnya (Ex Aeguo et Bona).
In
A
Bahwa, atas jawaban yang diajukan Turut Tergugat, Penggugat juga
mengajukan Replik secara tertulis sebagai berikut:
ah
lik
1. Bahwa pada intinya Turut Tergugat menjawab dengan dalil: yang
bisa mencabut wasiat adalah Pewasiat itu sendiri.
am
ub
2. Bahwa yang bisa mencabut wasiat adalah Pasiat itu sendiri, akan
tetapi jika dalam melakukan wasiat tersebut tidak sesuai dengan aturan
hukum dan ketentuan hukum, maka Pengadilan diberi kewenangan untuk
ep
k
membatalkan wasiat tersebut. Berdasarkan Undang Undang Republik

ah
Indonesia Nomor 7 Tahun 1989, pasal 49, ayat 1, huruf b, menyatakan:

R
si
Pengadilan Agama bertugas dan berwenang memeriksa, memutus, dan
menyelesaikan perkara perkara di tingkat pertama antara orang -orang
ne
ng
yang beragama islam di bidang: kewarisan, wasiat, hibah, yang dilakukan

berdasarkan hukum islam.
do
3. Bahwa oleh karena wasiat yang dilakukan oleh Pewasiat (ANAK 2)
gu
pada akta wasiat tersebut tidak dibenarkan oleh hukum maka batal demi
hukum sehingga tidak sah dan harus dibatalkan.
In
A
4. Bahwa oleh karena tidak dibantahnya dalil gugatan Penggugat pada

gugatan Penggugat, maka Penggugat cukup dengan jawaban ini, dan
ah
lik
Penggugat tetap pada dalil gugatan Penggugat semula.

Bahwa, atas Replik Penggugat tersebut Tergugat I, Tergugat II dan
m
ub
Tergugat III mengajukan Duplik dalam satu kesatuan Duplik secara tertulis
sebagai berikut:
ka
1. Bahwa Tergugat tetap dalam dalil - dalil jawaban pertama dan

ep
menolak dengan tegas gugatan Penggugat maupun Repliknya , kecuali

ah
yang diakui kebenarannya oleh Tergugat;

R
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
2. Tergugat mohon kepada Majiis Hakim untuk menerima seluruh dalil
si
jawaban pertamanya dan mohon agar di catat kembali dalam DUPLIK Ini .
3. Tergugat tetap Mempertahankan surat Akta Hibah Wasiat yang telah
ne
ng
di berikan oleh ABDU CHOHIR alias PEMBERI WASIAT bin PEMBERI
WASIAT kepada Tergugat karena harta yang di Hibah Wasiat kan adalah
do
guHarta murni milik XXXXXXXXXXalias PEMBERI WASIAT bin PEMBERI
WASIAT .
4. Bahwa Tergugat dalam mengajukan jawaban gugatan pertama
In
A
merupakan jawaban yang Jelas dan fakta yang sebenar benarnya . Tidak
ada yang di tutup tutupi, atau karangan maupun Rekayasa . Jawaban
ah
lik
adalah Murni Kenyataan yang sesungguhnya .
5. Bahwa dimana pihak Penggugat dalam point nomor 9 yang mana
am
ub
pihak Penggugat menyatakan bahwa jawaban Penggugat melenceng dari
materi Penggugat adalah tidak benar bahwasannya pihak Tergugat hanya
saja menjelaskan tentang point point yang telah di kemukakan oleh pihak
ep
k
Penggugat dalam surat gugatannya . Diantaranya:

ah
- Pada surat Gugatannya pihak penggugat mengaku ngaku sebagai

R
si
AHLI WARIS dari ANAK 2 . Sedangkan pihak penggugat bukanlah AHLI
WARIS dari ANAK 2 .
ne
ng
- Kemudian untuk masalah penjelasan tentang sengketa jual beli dan

hak milik adalah untuk menjelaskan bahwasannya apa yang sudah
do
dijual belikan oleh ANAK 1 . Sedangkan untuk hak milik adalah
gu
bahwasannya harta yang masih ada sekarang adalah harta murni milik
ABDUL CHOKIR allas PEMBERI WASIAT bin PEMBERI WASIAT .
In
A
- Sedangkan untuk pembatalan wasiat . Bahwasannya wasiat dapat

dibatalkan apabila yang memberi wasiat berkehendak untuk
ah
lik
membatalkannya. Sedangkan disini yang memberi wasiat sudah

meninggal dunia .
m
ub
Bahwa Tergugat menjelaskan secara detail dan rind asal usul harta
tersebut. Sehingga dapat di pahami dengan mudah dan gamblang oleh
ka
Majlis Hakim. Bahwasannya harta tersebut sudah tidak ada hartanya

ep
ORANG TUA maupun harta ANAK 1. Melainkan Harta murni milik ANAK 2 .
ah
6. Bahwa Replik Penggugat nomor 4 dimana pihak Penggugat menjual

R
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
pohon jati dan pohon sengon dengan alasan untuk membiayai perawatan
si
ibunya yakni IBU PENGGUGAT yang saat itu katanya sedang mengalami
SAKIT GULA.
ne
ng
Bahwa anak dari IBU PENGGUGAT yakni PENGGUGAT , ANAK ANAK
mampu membiayai pengobatan beliau tanpa harus menjual pohon jati dan
do
gupohon sengon dari Xxxxxx yang mana Kayu tersebut BUKANLAH HAK
MILIK MEREKA . Dikarenakan anak dan menantu dari IBU PENGGUGAT
masing — masing memiliki pekerjaan yang mapan . Ada yang sebagai
In
A
PETANI , ada yang sebagai GURU, ada yang sebagai pegawai
PENGADILAN AGAMA, dan yang terPEMBERI WASIAT juga bekerja
ah
lik
sebagai PNS. Kami rasa mereka SANGAT MAMPU membiayai pengobatan
ibunya tanpa dalih menjual kayu jati dan kayu sengonyang hasil
am
ub
penjualannya tidak seberapa itu.
Namun setelah IBU PENGGUGAT meninggal dunia, PENGGUGAT juga
sudah menjual Rumah Sundhuk atau Rumah Kuno yang terletak di
ep
k
Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kabupaten Rembang . Dan juga PENGGUGAT telah

ah
menjual sebidang Tanah Ladang yang terletak di Desa

R
si
Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kabupaten Rembang .
7. Bahwa Replik Penggugat nomor 5 adalah mengadangada
ne
ng
(mengarang cerita).
- Bahwa Rumah Punggung yang di jual oleh ANAK 2 adalah Milik
do
Pribadi dari ANAK 2 ketika beliau masih Perjaka dan bukan pemberian
gu
dari ORANG TUA;

- Bahwa ketika ANAK 2 menikah dengan TERGUGAT II saat itu
In
A
MAIMUNAH binti RAMIN sudah menyandang status JANDA .

8. Bahwa Replik Penggugat nomor 6 adalah tidak benar .
ah
lik
Wasiat adalah suatu akta yang memuat pernyataan seseorang tentang apa
yang di kehendakinya akan terjadi setelah ia meninggal dunia, dan olehnya
m
ub
dapat di cabut kembali .

Sedangkan syarat membuat wasiat adalah sebagai berikut:
ka
- Pemberi hibah wasiat wajib memiliki harta yang akan diberikan

ep
secara legal;
ah
- Harta tersebut harus diberikan dengan rasa tulus dan tanpa

R
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
paksaan;
si
- Orang yang akan memberikan hibah wasiat wajib berusia 21 tahun
lebih, berakal sehat, dan tulus memberikan sebagian hartanya .
ne
ng
- Harta yang dihibahkan baru dapat dipindah tangankan setelah
pemberi meninggal dunia .
do
gu - Pemberian atau pembuatan surat wasiat dapat dilakukan secara
lisan maupun tulisan dengan disaksikan oleh 2 orang saksi;
Sedangkan ANAK 2 telah memenuhi syarat — syarat di atas dalam
In
A
membuat surat hibah wasiat di hadapan Notaris .
Dalam pembuatan Surat Hibah Wasiat tersebut di buat ANAK 2 dihadapan
ah
lik
Notaris dan telah di tulis tangan oleh ANAK 2 dan telah di tandatangani oleh
ANAK 2 .
am
ub
Berdasarkan Uraian tersebut diatas maka Tergugat mohon kepada Majlis
Hakim yang memeriksadan mengadili perkara Nomor 744/Pdt.G/2022/PA.Rbg
agar memberikan putusan sebagai berikut:
ep
k
1. Menolak gugatan Penggugat atau Relik Penggugat untuk seluruhnya

ah
atau setidak — tidaknya tidak dapat di terima .

R
si
2. Mengabulkan Jawaban Tergugat beserta DUPLIK Tergugat untuk
seluruhnya;
ne
ng
3. Menyatakan bahwa Hibah wasiat dari ANAK 2 terhadap TERGUGAT

I, TERGUGAT II dan TERGUGAT III adalah SAH .
do
4. Menghukum penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam
gu
perkara ini .
Atau Apabila majlis hakim Pemeriksa Perkara berpendapat lain, mohon putusan
In
A
seadiladilnya
Bahwa, untuk menguatkan dalil-dalil gugatannya, Penggugat telah
ah
lik
mengajukan bukti-bukti berupa:

A. Surat:
m
ub
1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT yang

dikeluarkan oleh Provinsi Jawa Tengah Kabupaten Rembang nomor:
ka
3317061306690003 tertanggal 20 September 2012. Bukti surat tersebut

ep
telah diperiksa oleh Majelis Hakim. Bukti tersebut telah dicocokkan

ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
dengan aslinya, yang ternyata sesuai, telah dibubuhi meterai cukup dan
si
telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.1);
2. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan
ne
ng
oleh Pencatatan Sipil Kabupaten Rembang, Nomor 12764/Disp/1988
tertanggal 20 September 1988 Bukti tersebut telah dicocokkan dengan
do
gu aslinya, yang ternyata sesuai, telah dibubuhi meterai cukup dan telah
dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2);
3. Fotokopi Akta Kematian atas nama IBU PENGGUGAT yang
In
A
dikeluarkan oleh Pencatatan Sipil Kabupaten Rembang, Nomor 3317-
KM-26062019- 0011 tertanggal 26 Juni 2019 Bukti tersebut telah
ah
lik
dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai, telah dibubuhi
meterai cukup dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.3);
am
ub
4. Fotokopi Surat Keterangan Waris yang dibuat oleh Keluarga IBU
PENGGUGAT yang diketahui oleh Kepala Desa Xxxxxx dan Camat
Kragan tertanggal 19 Juni 2019 Bukti tersebut telah dicocokkan dengan
ep
k
aslinya, yang ternyata sesuai, telah dibubuhi meterai cukup dan telah
ah

R
si
5. Fotokopi Surat Keterangan Waris yang dibuat oleh PEMBERI
WASIAT yang diketahui oleh Kepala Desa Xxxxxx dan Camat Sedan
ne
ng
tertanggal 19 Juni 2019 Bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya,

yang ternyata sesuai, telah dibubuhi meterai cukup dan telah
do
gu
6. Fotokopi Surat Kematian atas nama PEMBERI WASIAT bin Mabyit

yang dikeluarkan oleh Kepala Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kabupaten
In
A
Rembang nomor 2 tertanggal 24 Mei 2013 Bukti tersebut telah

ah
lik
meterai cukup dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.6);
7. Fotokopi Surat Kematian atas nama ORANG TUA 2 yang
m
ub
dikeluarkan oleh Kepala Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kabupaten Rembang

nomor 3 tertanggal 24 Mei 2013 Bukti tersebut telah dicocokkan
ka
ep

ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
8. Fotokopi Surat Kematian atas nama ANAK 1 yang dikeluarkan oleh
si
Kepala Desa Xxxxxxxxxxxxxxxxxx Kabupaten Rembang nomor
107/01/05/2013 tertanggal 27 Mei 2013 Bukti tersebut telah dicocokkan
ne
ng
do
gu 9. Fotokopi Surat Kematian atas nama PEMBERI WASIAT alias Abil
Choir bin PEMBERI WASIAT yang dikeluarkan oleh Kpala
Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kabupaten Rembang nomor 4 tertanggal 24 Mei
In
A
2013 Bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata
sesuai, telah dibubuhi meterai cukup dan telah dinazegelen, kemudian
ah
lik
diberi kode bukti (P.9);
10. Fotokopi Surat Kematian atas nama XXXXXXXXXXXX
am
ub
yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Xxxxxxxxxxxxxxxxxx Kabupaten
Rembang nomor 108/01/05/2013 tertanggal 27 Mei 2013 Bukti tersebut
telah dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai, telah dibubuhi
ep
k
meterai cukup dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti

ah
(P.10);
R
si
11. Fotokopi Akta Wasiat yang dikeluarkan oleh
H.MuchaXXXXXXX Al Hilal, S.H.,M.Kn nomor: 03 tertanggal 05 Oktober
ne
ng
2011 Bukti tersebut tidak dapat dicocokkan dengan aslinya karena yang
asli ada pada Tergugat, telah dibubuhi meterai cukup dan telah
do
gu
12. Fotokopi Dokumen C Desa nomor 72 atas nama

PEMBERI WASIAT, yang diketahui oleh Kepala Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
In
A
Kabupaten Rembang Bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya,

ah
lik

m
ub
PEMBERI WASIAT , yang diketahui oleh Kepala Desa Lemahputih

Kecamatan Sedan Kabupaten Rembang Bukti tersebut telah
ka

ep

ah
(P.12);
R
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
PEMBERI WASIAT , yang diketahui oleh Kepala Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Kabupaten Rembang Bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya,
ne
ng
do
gu 15. Fotokopi Surat Tanda Terima Setoran (STTS) atas nama
H. Maemunah, Bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya, yang
ternyata sesuai, telah dibubuhi meterai cukup dan telah dinazegelen,
In
A
kemudian diberi kode bukti (P.15);
16. Fotokopi Surat undangan klarifikasi Akta wasiat yang
ah
lik
dibuat oleh Penggugat dan diketahui Kepada Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Kabupaten Rembang tertanggal 05 Desember 2014 Bukti tersebut telah
am
ub
(P.16);
ep
k
17. Fotokopi Surat Keterangan Nomor 472/652/001/X/2022

ah
tanggal 26 Oktober 2022 atas nama Mahmudah alias NENEK

R
si
PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Xxxxxx, Kecamatan
Krangan Rembang, Bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya,
ne
ng

do
18. Fotokopi Surat Keterangan tentang Buku C desa Nomor
gu
550 tanggal 30 April 2013 atas PEMBERI WASIAT yang dikeluarkan

oleh Kepala Desa Xxxxxx, Kecamatan Sale Rembang, Bukti tersebut
In
A

ah
lik
(P.18);
19. Fotokopi Surat Keterangan tentang Buku C desa Nomor
m
ub
202 tanggal 30 April 2013 atas PEMBERI WASIAT yang dikeluarkan

oleh Kepala Desa Xxxxxx, Kecamatan Sale Rembang, Bukti tersebut
ka

ep

ah
(P.19);
R
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
A. Saksi:
si
Saksi 1. SAKSI 1, tempat dan tanggal lahir Rembang, 12 April 1955, agama
Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di RT005 RW003
ne
ng
Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kabupaten Rembang, di bawah sumpah memberikan
keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:
do
gu  bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan para Tergugat karena
bertetangga;
 bahwa saksi mengetahui Penggugat adalah anak dari Talkah dan
In
A
IBU PENGGUGAT, IBU PENGGUGAT adalah anak dari KAKEK
PENGGUGAT dan NENEK PENGGUGAT, sedangkan KAKEK
ah
lik
PENGGUGAT dan PEMBERI WASIAT anak kandung dari PEMBERI
WASIAT dan Xxxxxx; ;
am
ub
 bahwa saksi tahu PEMBERI WASIAT dan istrinya yang bernama
TERGUGAT II tidak mempunyai anak, namun mengangkat anak
bernama XXXXXX;
ep
k
 bahwa saksi tahu Penggugat ke Pengadilan Agam Rembang karena

ah
bersengketa masalah atas 5 objek tanah;

R
si
 bahwa saksi tahu 5 objek tanah tersebut 2 atas nama PEMBERI
WASIAT, sedangkan 3 objek atas nama PEMBERI WASIAT;
ne
ng
 Bahwa saksi tahu 2 objek tanah atas nama PEMBERI WASIAT

masing-masing adalah:
do
- 1 (satu) tanah sawah yang terletak di xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
gu
Kabupaten Rembang, batas-batasnya:

- sebalah Utara : Mudinan;
In
A
- sebelah Timur : XXXXXXX;

- sebalah Selatan : Bayanan;
ah
lik
- sebelah Barat : XXXXXXX;

Namun saksi tidak mengetahui luas tanah tersebut, tanah ini adalah
m
ub
milik PEMBERI WASIAT, setelah PEMBERI WASIAT meninggal dunia

tanah tersebut dikuasai Istri dari PEMBERI WASIAT yaitu Maemunah
ka
(Tergugat I ;
ep
- 1 (satu) bidang sawah yang terletak di xxxxxxxxxxxxxxxxxxx

ah
Kabupaten Rembang dengan batas batas:

R
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- sebalah Utara : H. XXXXXXXXXXXXXXX
si
- sebelah Timur : Sungai
- sebalah Selatan : H. XXXXXXX
ne
ng
- sebelah Barat : BATAS BARAT
Namun saksi tidak mengetahui luasnya, dulu tanah ini atas nama
do
gu PEMBERI WASIAT, setelah PEMBERI WASIAT meninggal dunia
dikuasai oleh KAKEK PENGGUGAT dan setelah KAKEK
PENGGUGAT meninggal dunia dikuasai oleh PEMBERI WASIAT
In
A
dan saksi tidak mengetahui penyebab beralihnya tanah tersebut dari
KAKEK PENGGUGAT ke PEMBERI WASIAT, dan tanah sawah ini
ah
lik
sekarang dikuasai Yahya (Penggugat);
 Bahwa saksi tahu 3 objek tanah atas Nama PEMBERI WASIAT
am
ub
adalah:
1. 1 (satu) bidang tanah pekarangan yang terletak di
xxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kabupaten Rembang, batas-batasnya:
ep
k
- sebalah Utara : H.XXXXXXXXXXXXXXX;

ah
- sebelah Timur : XXXXXX;

R
si
- sebalah Selatan : XXXXXXX;
- sebelah Barat : XXXXXXXXXX;
ne
ng
saksi tidak mengetahui luas tanah tersebut, tanah ini dulu milik
PEMBERI WASIAT kemudian beralih kepada PEMBERI WASIAT
do
sekarang dikuasai Tergugat, namun saksi tidak mengetahui
gu
penyebab beralihnya kepemilikan tersebut;

2. 1 (satu) bidang tanah pekarangan yang terletak di
In
A
xxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kabupaten Rembang, batas-batasnya adalah:

- sebalah Utara : XXXXXXXX ;
ah
lik
- sebelah Timur : XXXXXXXXXXXXXXX;

- sebalah Selatan : Jalan ;
m
ub
- sebelah Barat : Jalan;

ka
PEMBERI WASIAT kemudian beralih kepada PEMBERI WASIAT

ep
sekarang dikuasai Tergugat, namun saksi tidak mengetahui

ah
penyebab beralihnya kepemilikan tersebut;

R
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
3. 1 (satu) bidang tanah tegalam/ladang yang terletak di
si
desa Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kabupaten Rembang batas-
batasnya:
ne
ng
- sebalah Utara : Makam umum ;
- sebelah Timur : XXXXXXXX ;
do
gu - sebalah Selatan : Sungai dan XXXXXXXX;
- sebelah Barat : XXXXXXXXX;
In
A
PEMBERI WASIAT kemudian beralih kepada KAKEK PENGGUGAT
kemudian kepada PEMBERI WASIAT sekarang tanah sawah
ah
lik
tersebut dikuasai Tergugat, namun saksi tidak mengetahui penyebab
beralihnya kepemilikan tersebut;
am
ub
 bahwa saksi mengetahui mengenai wasiat PEMBERI WASIAT atas 5
objek tanah tersebut kepada para Tergugat;
 Bahwa saksi tahu PEMBERI WASIAT meninggal dunia sekitar tahun
ep
k
2011 dan meninggalkan harta peninggalan berupa 5 bidang tanah

ah
tersebut dan tidak ada harta peninggalan selain 5 bidang tanah tersebut
R
si
yang dibagikan kepada Ahli Waris PEMBERI WASIAT;
 Bahwa saksi mengenal PEMBERI WASIAT karena saksi adalah
ne
ng
buruhnya PEMBERI WASIAT;

Saksi 2, SAKSI 2, tempat dan tanggal lahir Rembang, 14 Agustus 1965,
do
agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempat kediaman di
gu
RT009 RW005 Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kabupaten Rembang, di bawah

sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:
In
A
 bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi

adalah Tetangga Penggugat;
ah
lik
 bahwa saksi mengetahui Penggugat adalah anak dari IBU

PENGGUGAT dan Talkah, sedangkan IBU PENGGUGAT anak dari
m
ub
KAKEK PENGGUGAT dan NENEK PENGGUGAT, sedangkan KAKEK

ka
WASIAT dan Xxxxxx;

ep
 bahwa saksi tahu PEMBERI WASIAT dan TERGUGAT II tidak punya

ah
anak dan mengangkat anak bernama XXXXXX (Tergugat II);

R
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
 bahwa saksi mengetahui Penggugat ke Pengadilan Agama
si
Rembang mau mengurus masalah tanah ;
 Bahwa saksi mengetahui ada 5 bidang tanah yang disengketakan, 2
ne
ng
bidang atas nama PEMBERI WASIAT dan 3 bidang atas nama
PEMBERI WASIAT yaitu 2 obyek atas nama PEMBERI WASIAT adalah:
do
gu 1. 1 (satu) bidang tanah perumahan yang terletak di
xxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kabupaten Rembang batas-batasnya:
- sebalah Utara : XXXXXXXXXXXXXXX ;
In
A
- sebelah Timur : XXXXXXXXXXXXXXX;
- sebalah Selatan : Jalan ;
ah
lik
- sebelah Barat : Jalan;
Saksi tidak mengetahui luas tanah tersebut, tanah ini dulu milik
am
ub
PEMBERI WASIAT, kemudian dikuasai KAKEK PENGGUGAT
kemudian PEMBERI WASIAT, namun saksi tidak mengetahui
penyebab peralihan hak tersebut, sekarang tanah ini dikuasai oleh
ep
k
Istri PEMBERI WASIAT (Tergugat 1);

ah
2. 1 (satu) bidang Tanah perumahan yang terletak di

R
si
xxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kabupaten Rembang, batas-batasnya:
- sebalah Utara : Jalan ;
ne
ng
- sebelah Timur : XXXXXXXXX;

- sebalah Selatan : XXXXXX ;
do
- sebelah Barat : XXXXXXXX;
gu
saksi tidak mengetahui luasnya, dahulu tanah ini milik PEMBERI

WASIAT, kemudian dikuasai KAKEK PENGGUGAT selanjutnya
In
A
dikuasa oleh PEMBERI WASIAT, saksi tidak mengetahui penyebab

peralihannya, sekarang tanah tersebut dikuasai oleh Oleh XXXXXX
ah
lik
(Tergugat II);
- Bahwa saksi tahu 3 obyek sengketa atas nama PEMBERI WASIAT
m
ub
adalah:
1. 1 (satu) bidang tanah tegalan / ladang yang terletak di
ka
desa Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kabupaten Rembang, saksi tidak

ep
tahu luasnya, batas-batasnya:

ah
- sebalah Utara : BATAS UTARA ;

R
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
- sebalah Selatan : Sungai ;
- sebelah Barat : XXXXXX;
ne
ng
dulu tanah ini milik PEMBERI WASIAT, kemudian dikuasai KAKEK
PENGGUGAT kemudian PEMBERI WASIAT, sekarang dikuasai Istri
do
gu PEMBERI WASIAT (Tergugat I), namun saksi tidak mengetahui
penyebab peralihannya;
2. 1 (satu) bidang sawah yang terletak di
In
A
xxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kabupaten Rembang, luasnya tidak tahu,
batas-batasnya:
ah
lik
- sebalah Utara : BATAS UTARA ;
- sebelah Timur : Sungai;
am
ub
- sebalah Selatan : XXXXXX ;
dulu milik PEMBERI WASIAT kemudian PEMBERI WASIAT,
ep
k
sekarang dikuasai Oleh Yahya (Penggugat) namun saksi tidak

ah
mengetahui penyebab peralihannya;

R
si
3. 1 (satu) bidang sawah yang terletak di
xxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kabupaten Rembang, luasnya tidak tahu,
ne
ng
batas-batasnya:
- sebalah Utara : XXXXXX ;
do
gu
- sebalah Selatan : XXXXXX;

In
A
Tanah ini dulu milik PEMBERI WASIAT, kemudian dikuasai KAKEK

PENGGUGAT kemudian PEMBERI WASIAT dan sekarang dikuasai
ah
lik
Tergugat, namun saksi tidak mengetahui mengenai penyebab

peralihannya;
m
ub
- Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai pemberian wasiat

PEMBERI WASIAT kepada para Tergugat;
ka
- Bahwa saksi mengetahui KAKEK PENGGUGAT meninggal dunia

ep
lebih dahulu kemudian PEMBERI WASIAT;

ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa saksi mengetahui PEMBERI WASIAT saat meninggal dunia
si
hanya meninggalkan 5 bidang tanah tersebut, saat itu tidak ada
pembagian harta peninggalan untuk ahli warisnya;
ne
ng
Bahwa Penggugat telah mencukupkan buktinya dan tidak akan
mengajukan bukti lagi;
do
gu Bahwa, untuk menguatkan dalil-dalil bantahannya para Tergugat telah
mengajukan bukti surat dengan menunjukkan asli Akta Wasiat Nomor 3 tanggal
05 Oktober 2011 yang selanjutnya Majelis Hakim mencocokkan dengan Bukti
In
A
yang telah diajukan oleh Penggugat (P.11) dan ternyata cocok;
Bahwa selain menunjukkan Asli Akta Wasiat, para Tergugat juga
ah
lik
mengajukan bukti 2 orang saksi masing-masing bernama:
1. SAKSI 3, tempat dan tanggal lahir Rembang, 24 April 1954, agama
am
ub
Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Pensiunan PNS, tempat kediaman di
Desa XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Rembang, yang telah
memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah
ep
k
sebagai berikut:
ah
- Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena

R
si
bertetangga;
- Bahwa saksi tahu Tergugat adalah anak angkat dari PEMBERI
ne
ng
WASIAT (PEMBERI WASIAT) dan TERGUGAT II PEMBERI WASIAT dan

Maemunah tidak dikaruniai anak, sedangkan Penggugat adalah salah
do
satu anak dari Talkah dan IBU PENGGUGAT, IBU PENGGUGAT anak
gu
dari KAKEK PENGGUGAT dan NENEK PENGGUGAT, sedangkan

KAKEK PENGGUGAT dan PEMBERI WASIAT anak kandung dari
In
A
PEMBERI WASIAT dan XXXXXXX;

- Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sedang bersengketa
ah
lik
masalah tanah;
- Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dengan para Tergugat
m
ub
sedang bersengketa tentang tanah sebanyak 6 tempat ;

- Bahwa saksi tahu tanah yang pertama adalah Tanah Sawah yang
ka
terletak di Desa Xxxxxx dengan batas-batasnya, Sebelah Utara Mbah

ep
BATAS UTARA, Sebelah Timur Sungai, Sebelah Selatan Xxxxxx dan

ah
XXXXXXi, Sebelah Barat, namun saksi tidak mengetahui luasnya;

R
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Bahwa saksi tahu tanah yang pertama ini dulu Milik PEMBERI
si
WASIAT kemudian diwaris istrinya yang bernama Xxxxxx, selanjutnya
setengah bagian dijual dan dibeli PEMBERI WASIAT untuk biaya Haji
ne
ng
dan setengahnya lagi digunakan keperluan kematian Xxxxxx, itu semua
yang mencukupi PEMBERI WASIAT, tanah tersebut sekarang dikuasai
do
gu oleh Yahya (Penggugat) dan ada cerita telah dijual oleh Penggugat
kepada Xxxxxx;
- Bahwa saksi mengetahui yang kedua berupa tanah Kebun / Tegalan
In
A
atas nama PEMBERI WASIAT, terletak di Desa
Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Rembang, luas tidak tahu, batas-batas
ah
lik
adalah: Utara Makam, Timur tanah XXXXXX dan tanah XXXXXX,
Selatan Sungai, sebelah barat tanah sengketa (Milik Tergugat III);
am
ub
- Bahwa saksi tahu tanah yang kedua Dahulu adalah tanah milik
PEMBERI WASIAT, kemudian kepada KAKEK PENGGUGAT, kemudian
dibeli oleh PEMBERI WASIAT untuk mengurus kematian PEMBERI
ep
k
WASIAT, namun saksi tidak mengetahui tahun pembelian dan harganya

ah
dan sekarang tanah tersebut dikuasai oleh Tergugat II;

R
si
- Bahwa saksi tahu Tanah yang ketiga berupa tanah pekarangan yang
diatasnya terdapat bangunan rumah terletak di Desa Xxxxxx, Sedan,
ne
ng
Rembang, saksi tidak mengetahui luasnya, batas-batasnya adalah

sebalah Utara H. XXXXXXXXXXXXXXX, sebelah Timur
do
XXXXXXXXXXXXXXX, sebalah Selatan Jalan Lorong Desa dan sebelah
gu
Barat Jalan Desa;

- Bahwa saksi tahu tanah yang ketiga atas nama PEMBERI WASIAT
In
A
yang diperoleh dari pembelian PEMBERI WASIAT dari Ibu Xxxxxx (ibu
saksi kedua Tergugat) dan sekarang dikuasai oleh Tergugat I dan
ah
lik
Tergugat II;
- Bahwa saksi tahu Tanah keempat berupa tanah sawah yang terletak
m
ub
di Desa Xxxxxx Sedan Rembang, saksi tidak mengetahui luasnya, saksi

hanya mengetahui batas-batasnya sebelah Utara XXXXXXXXXXXXXXX,
ka
Timur Xxxxxx dan XXXXXX, Selatan Tanah XXXXXXXX Kamituan, Barat

ep
tanah XXXXXXXX dan tanah XXXXXXXXX;

ah
- Bahwa saksi tahu ketahui tanah tersebut adalah milik PEMBERI

R
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
WASIAT yang diperoleh dari Pemberian Pamannya yang bernama
si
Xxxxxx, tanah tersebut sekarang dikuasai oleh Tergugat I;
- Bahwa saksi tahu Tanah yang kelima adalah tanah pekarangan,
ne
ng
dahulu terdapat rumahnya, namun rumahnya sudah dipindah oleh
KAKEK PENGGUGAT ke Xxxxxx, tanah tersebut terletak di Desa Xxxxxx
do
gu Sedan Rembang, saksi tidak mengetahui luasnya, batas-batasnya
adalah sebalah Utara Jalan Lorong Desa, sebelah Timur Tanah
XXXXXX, sebalah Selatan Tanah xxxxx, sebelah Barat Tanah
In
A
xxxxxxxxxx;
- Bahwa saksi tahu tanah yang kelima ini dahulu adalah milik
ah
lik
PEMBERI WASIAT kemudian tanah dibeli oleh PEMBERI WASIAT
karena KAKEK PENGGUGAT mendapatkan bagian rumahnya, tanah ini
am
ub
sekarang dimiliki oleh Tergugat III;
- Bahwa saksi tahu Tanah yang ke enam berupa tanah kebun atau
tegal yang berada di Desa Xxxxxx, luas tidak tahu batas-batasnya;
ep
k
sebalah Utara : BATAS UTARA, sebelah Timur : Tanah sengketa,

ah
sebalah Selatan : Pak Xxxxxx, sebelah Barat : Xxxxxx;

R
si
- Bahwa saksi tanah yang keenam Tanah ini adalah pembelian
PEMBERI WASIAT dari xxxxxx (dahulu kepala desa Xxxxxx), sekarang
ne
ng
tanah tersebut dikuasai oleh Tergugat III;

- Bahwa saksi tahu PEMBERI WASIAT hanya meninggalkan harta
do
peninggalan berupa 6 tanah tersebut, setelah PEMBERI WASIAT
gu
meninggal dunia tidak ada pembagian harta peninggalan kepada ahli

warisnya, karena semua harta dihibahkan semuanya kepada para
In
A
Tergugat sebelum PEMBERI WASIAT meninggal dunia;

- Bahwa saksi tidak ingat meninggalnya PEMBERI WASIAT, PEMBERI
ah
lik
WASIAT meninggal dunia karena telah tua;

2. SAKSI 4, tempat dan tanggal lahir Rembang, 15 Maret 1968, agama
m
ub
Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PNS, tempat kediaman di Desa

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Rembang, yang telah
ka
memberikan keterangan dibawah sumpah dalam persidangan yang pada

ep
pokoknya sebagai berikut:

ah
- Bahwa saksi mengenal Penggugat dan para Tergugat karena

R
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
bertetanggal;
si
- Bahwa saksi tahu Penggugat adalah anak dari IBU PENGGUGAT
dan Talkah, sedangkan IBU PENGGUGAT anak dari KAKEK
ne
ng
PENGGUGAT dan NENEK PENGGUGAT, sedangkan KAKEK
do
gu WASIAT dan Xxxxxx, PEMBERI WASIAT dan Kasmiran atau Hj
Maemunah tidak mempunyai anak, mereka mengangkat anak bernama
XXXXXX (Tergugat II);
In
A
- Bahwa saksi tahu tahu Penggugat bersengketa mengenai harta
peninggalan PEMBERI WASIAT berupa 5 bidang tanah;
ah
lik
- Bahwa saksi tahu tanah yang pertama adalah berupa tanah sawah
yang terletak di Desa Xxxxxx, Sedan Rembang yang sekarang
am
ub
dikerjakan oleh Xxxxxx yang menurut cerita adalah membeli dari Yahya
dengan harga Rp150.000.000.-, luas tanah kurang lebih 5.000 m 2 batas-
batas sebelah Utara Tanah BATAS UTARA, Timur Sungai, Selatan
ep
k
XXXXXXi dan Barat BATAS BARAT;

ah
- Bahwa saksi tahu tanah yang pertama ini dahulu adalah milik
R
si
PEMBERI WASIAT kemudian dimiliki PEMBERI WASIAT karena
PEMBERI WASIAT memberikan uang untuk kebutuhan Haji dan
ne
ng
keperluan meninggalnya istrinya PEMBERI WASIAT;

- Bahwa saksi tahu tanah kedua adalah tanah kampung/perumahan
do
yang diatasnya terdapat rumah, tanah terletak di Desa Xxxxxx Sedan
gu
Rembang luas kurang lebih 1.000, m 2 dengan batas-batas Barat Jalan

Desa, Utara Tanah XXXXXXXXXXXXXXX, Timur Tanah
In
A
XXXXXXXXXXXXXXX dan sebelas Selatan Jalan Lorong, Tanah ini

adalah pembelian PEMBERI WASIAT dari Xxxxxx, sekarang dikuasai
ah
lik
oleh Tergugat I dan Tergugat II;

- Bahwa saksi tahu tanah yang ke tiga berupa tanah sawah yang
m
ub
terletak di xxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kabupaten Rembang, luasnya sekitar

5.000, m2 batas-batasnya:sebalah Utara : XXXXXXX , sebelah Timur :
ka
Tasrib, sebalah Selatan : XXXXXXXX, sebelah Barat : Bu XXXXXXXXX;

ep
- Bahwa saksi tahu tanah ketiga ini adalah milik PEMBERI WASIAT
ah
yang berasal dari Pemberian Pamannya yang bernama Xxxxxx, dan

R
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
tanah ini sekarang dikuasai oleh Tergugat I;
si
- Bahwa saksi tahu tanah yang ke empat adalah tanah pekarangan
dengan luas kurang lebih 600, m 2 yang berada di RT 05 RW 03 Desa
ne
ng
Xxxxxx, Sedan Rembang dengan batas-batas sebalah Utara :
XXXXXXXXXXXXXXX/Jalan Lorong, sebelah Timur : Alimah dan
do
gu XXXXXX, sebalah Selatan: H. Jalal , sebelah Barat : Pasmin dan Sahat;
- Bahwa saksi tahu tanah yang ke empat adalah milik PEMBERI
WASIAT kemudian PEMBERI WASIAT menganti bagian KAKEK
In
A
PENGGUGAT dengan memberikan uang (torok) tanah ini telah diberikan
PEMBERI WASIAT kepada Tergugat III sewaktu PEMBERI WASIAT
ah
lik
masih hidup;
- Bahwa saksi tahu tanah yang ke lima berupa tanah kebun / tegalan
am
ub
yang berada di Desa Xxxxxx Sedang Rembang, namun saksi tidak
mengetahui luas dan batas-batasnya, tanah tersebut dikuasai oleh
Tergugat III;
ep
k
- Bahwa saksi tahu PEMBERI WASIAT hanya meninggalkan harta

ah
peninggalan berupa 5 tanah tersebut, setelah PEMBERI WASIAT

R
si
meninggal dunia tidak ada pembagian harta peninggalan kepada ahli
warisnya, karena semua harta dihibahkan semuanya kepada para
ne
ng
Tergugat sebelum PEMBERI WASIAT meninggal dunia;

- Bahwa saksi tidak ingat meninggalnya PEMBERI WASIAT, PEMBERI
do
WASIAT meninggal dunia karena telah tua;
gu
Bahwa, para Tergugat telah mencukupkan alat buktinya dan turut

tergugat atas pertanyaan Majelis Hakim tidak akan mengajukan bukti;
In
A
Bahwa, Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaan setempat atas

objek sengketa yang diajukan oleh Penggugat pada tanggal 11 Nopember 2022
ah
lik
dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:

1. Objek sengketa 3.a (gugatan) berupa Tanah sawah C Desa No. 172
m
ub
tertulis di Dokumen C Desa atas nama PEMBERI WASIAT, luas + 4975 m2.
Terletak di Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kabupaten Rembang, dengan batas-
ka
batas:
ep

ah

R
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
- Sebelah Selatan : Tanahnya BATAS SELATAN;
Tanah sawah ini dikuasai oleh Penggugat;
ne
ng
Letak tanah dan batas-batas tersebut dibenarkan oleh Penggugat, para
Tergugat dan aparat desa setempat;
do
gu2. Objek sengketa 3.b (gugatan) berupa Tanah perumahan C Desa No.
172 tertulis di Dokumen C Desa atas nama PEMBERI WASIAT, luas + 670
m2. Terletak di Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kabupaten Rembang, dengan batas-
In
A
batas:
ah
lik
am
ub
- Sebelah Selatan : Tanahnya BATAS SELATAN
Tanah sawah ini dikuasai oleh Tergugat II;
Letak tanah dan batas-batas tersebut telah dibenarkan oleh Penggugat,
ep
k
para Tergugat dan aparat desa setempat;

ah
3. Objek sengketa 10 (a) berupa Tanah perumahan beserta bangunan

R
si
rumah diatasnya, C desa nomor 550 tertulis atas nama ANAK 2 , dengan
luas kurang lebih 1.160 m2 terletak di Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kabupaten
ne
ng
Rembang . Dengan batas-batas:

- Sebelah Timur : Tanahnya XXXXX;
do
- Sebelah Barat : Jalan Desa;
gu

- Sebelah Selatan : Jalan Lorong;
In
A
Tanah dan perumahan tersebut ini dikuasai oleh Tergugat I Dan Tergugat
II;
ah
lik

m
ub
4. Objek sengketa 10 (b) berupa Tanah sawah C desa nomor 550

tertulis atas nama ANAK 2 ,dengan luas kurang lebih 5.125 m 2 terletak di
ka
xxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kabupaten Rembang . Dengan batas-batas:

ep

ah
- Sebelah Barat : Tanahnya XXXXX dan Tanah

R
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
XXXXX;
si
ne
ng
Tanah sawah tersebut ini dikuasai oleh Tergugat II;
do
gu para Tergugat dan aparat desa setempat;
5. Objek Sengketa 3 (c) berupa Tanah ladang/tegalan C Desa No. 202
tertulis di Dokumen C Desa atas nama PEMBERI WASIAT, terletak di Desa
In
A
Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kabupaten Rembang. Luas + 16.230 m2,
dengan batas-batas:
ah
lik
- Sebelah Utara : Tanah BATAS UTARA;
- Sebelah Selatan : Sungai dan BATAS
am
ub
SELATAN;
- Sebelah Barat : Tanahnya BATAS BARAT
ep
k
Adalah tanah yang sama yang dimaksud oleh para Tergugat yaitu terdiri
ah
dari 2 bidang tanah yang terdiri dari

R
si
- Pertama Tanah Tegalan Kurang Lebih 8.415 m 2 yang Terletak di
Desa Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kabupaten Rembang, dengan
ne
ng
batas-batas sebagai berikut:

- Sebelah Timur : Tananya BATAS TIMUR;
do
- Sebelah Barat : Tanahnya TERGUGAT
gu
III;
In
A
- Sebelah Selatan : Tanah Sungai;

- Kedua Tanah Tegalan dengan luas kurang lebih
ah
lik
7.815 m2 dengan batas — batas , sebagai berikut:

- Sebelah Timur : Tanahnya TERGUGAT II;
m
ub
- Sebelah Barat : Tanahnya BATAS

BARAT;
ka
- Sebelah Utara : Tanahnya M. BATAS

ep
UTARA;
ah
- Sebelah Selatan : BATAS SELATAN;

R
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Tanah kebun /ladang tersebut ini dikuasai oleh Tergugat II;
si
ne
ng
Bahwa, Penggugat dan para Tergugat telah mengajukan kesimpulan
secara tertulis pada tanggal 16 Nopember 2022 sebagaimana termuat lengkap
do
dalam berita acara sidang perkara ini;
gu Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yang
termuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkan
In
A
dari putusan ini;
PERTIMBANGAN HUKUM
ah
lik
Dalam Eksepsi:
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah
am
ub
sebagaimana terurai di atas;
Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya mengajukan eksepsi
bahwa gugatan Penggugat tidak jelas atau kabur dengan alasan yang pada
ep
k
pokoknya adalah:
ah
1. Bahwa Penggugat bukanlah ahli waris dari PEMBERI WASIAT,

R
si
Penggugat adalah cicit dari cucu Perempuan PEMBERI WASIAT;
2. Bahwa objek sengketa bukan harta peninggalan PEMBERI WASIAT,
ne
ng
akan tetapi objek sengketa adalah harta peninggalan dari ANAK 2;

Menimbang, bahwa dalam eksepsinya para Tergugat mohon kiranya
do
eksepsi para Tergugat diterima dan gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapat
gu
diterima;
Menimbang, bahwa Eksepsi yang diajukan oleh Tergugat, disampaikan
In
A
pada jawaban pertama Tergugat sehingga eksepsi Tergugat tersebut dapat

dipertimbangkan lebih lanjut;
ah
lik
Menimbang, bahwa Penggugat pada saat mengajukan Replik telah pula

menyampaikan jawaban dalam eksepsi yang pada pokoknya mohon agar
m
ub
eksepsi para Tergugat di Tolak;

Menimbang, bahwa eksepsi yang diajukan para Tergugat menyangkut
ka
selain kewenangan mengadili (baik kewenangan Relatif maupun Absolut),

ep
berdasarkan Pasal 136 HIR eksepsi tersebut tidak boleh diputus dengan
ah
putusan sela melainkan harus dipertimbangkan bersama-sama dengan putusan

R
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
akhir, maka secara yuridis formil eksepsi tersebut akan dipertimbangkan
si
sekaligus dengan pokok perkara;
Menimbang, bahwa mengenai eksepsi para Tergugat tentang kedudukan
ne
ng
Penggugat bukan ahli waris dari PEMBERI WASIAT, menurut Majelis
kedudukan Penggugat dan hubungan hukum dengan para Tergugat (sebagai
do
subjek hukum) dan juga objek hukum yang digugat merupakan bagian dari
gu
pokok perkara, sehingga hal tersebut akan dipertimbangkan lebih lanjut dalam
pokok perkara;
In
A
Menimbang, bahwa mengenai eksepsi yang diajukan oleh para Tergugat
adalah tetang gugatan obscure lible (guatan kabur), Majelis Hakim setelah
ah
lik
membaca dan mempelaxxxxxx secara seksama, gugatan yang diajukan oleh
Penggugat telah memuat Posita atau disebut juga fundamentum petendi berisi
am
ub
uraian tentang kejadian perkara atau duduk persoalan suatu kasus dan juga
telah menguraikan adanya hubungan yang menjadi dasar hukum gugatan
(rechtelijke grond) dan juga uraian mengenai faktanya (feitelijke grond),
ep
k
sehingga Penggugat mengajukan tuntutan sebagaimana dalam petitumnya,

ah
sehingga Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat sudah sangat jelas,

R
si
disusun rapi dan sistematis, alur fatanya pun dimuat secara runut dan bisa
dipahami, tegas dan berdasarkan hukum. Oleh karenanya eksepsi para
ne
ng
Tergugat tidak beralasan;

Menimbang, bahwa karena eksepsi para Tergugat tidak beralasan dan
do
sudah masuk dalam pokok sengketa, Majelis Hakim berpendapat eksepsi yang
gu
diajukan oleh para Tergugat tersebut harus dinyatakan ditolak;

Menimbang, bahwa eksepsi para Tergugat ditolak maka selanjutnya
In
A
akan dipertimbangkan lebih lanjut gugatan Penggugat dalam pokok perkara;

Dalam Pokok Perkara:
ah
lik
Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah

sebagaimana terurai di atas;
m
ub
Menimbang, bahwa Tergugat I telah memberi kuasa kepada Tergugat II

dengan surat kuasa insidentil, surat kuasa telah dibuat sesuai dengan
ka
ketentuan yang berlaku sehingga kuasa tersebut dapat diterima;

ep
Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan

ah
Penggugat dan para Tergugat untuk menyelesaikan sengketa ini dengan cara
R
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
kekeluargaan namun tidak berhasil;
si
Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula memerintahkan kepada
Penggugat dan para Tergugat menempuh upaya mediasi dengan menunjuk
ne
ng
Mediator Ikin, S. Ag., namun tidak berhasil sebagaimana laporan mediasi
tanggal 24 Agustus 2022;
do
gu Menimbang, bahwa upaya perdamaian tidak tercapai maka selanjutnya
dilanjutkan pada tahap pembacaan gugatan Penggugat dengan perubahan
gugatan tertanggal 31 Agustus 2022 sebagaimana termuat dalam berita acara
In
A
sidang perkara ini;
Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara dalam gugatan ini
ah
lik
adalah gugatan Pembatalan Hibah antara orang-orang yang beragama Islam
dan berada di wilayah hukum Kabupaten Rembang, berdasarkan ketentuan
am
ub
pasal 49 ayat 1 huruf b Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1989 tentang
Peradilan Agama yang telah dirubah dan ditambah oleh Undang-Undang
Nomor 3 Tahun 2006 pasal 49 huruf d tentang Perubahan atas Undang-Undang
ep
k
Nomor 1 tahun 1989 tentang Peradilan Agama serta pasal tersebut tidak
ah
dilakukan perubahan pada Undang-Undang Nomor 5 tahun 2009 tentang

R
si
Perubahan Kedua atas Undang-Undang Nomor 1 Tahun 1989 tentang
Peradilan Agama, oleh karenanya Pengadilan Agama Rembang Kelas IB
ne
ng
berwenang untuk menerima, memeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara

ini;
do
Menimbang, bahwa Penggugat adalah mengajukan pembatalan wasiat
gu
hibah yang dilakukan oleh ANAK 2 kepada Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat
III sebagaimana termuat dalam akta Wasiat yang dibuat oleh Turut Tergugat
In
A
tentang hibah harta berupa beberapa bidang tanah dan bangunan dengan
alasan bahwa harta yang diwasiat hibahkan tersebut adalah harta keseluruhan
ah
lik
atau melebihi dari 1/3 harta peninggalan PEMBERI WASIAT alias Abdul
PEMBERI WASIAT bin PEMBERI WASIAT, sehingga dengan hibah tersebut
m
ub
IBU PENGGUGAT (ibu Penggugat) yang merupakan ahli waris dari PEMBERI
WASIAT alias Abdul PEMBERI WASIAT bin PEMBERI WASIAT tidak
ka
mendapatkan bagiannya, dan sebagian lagi harta yang dihibahkan PEMBERI

ep
WASIAT alias Abdul PEMBERI WASIAT bin PEMBERI WASIAT tersebut adalah
ah
harta peninggalan PEMBERI WASIAT, pemberian wasiat hibah tersebut tanpa

R
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
sepengetahuan ahli waris dari PEMBERI WASIAT, sehingga Penggugat
si
sebagai salah satu ahli waris dari PEMBERI WASIAT mohon agar wasiat hibah
yang dilakukan PEMBERI WASIAT alias Abdul PEMBERI WASIAT bin
ne
ng
PEMBERI WASIAT kepada Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III dibatalkan
dan Pengadilan menyatakan bahwa Akta wasiat Nomor 3 tanggal 5 Oktober
do
2011 yang dibuat oleh Turut Tergugat cacat hukum dan tidak mempunyai
gu
kekuatan hukum;
Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, para Tergugat
In
A
telah mengajukan jawaban secara tertulis yang pada pokoknya membenarkan
sebagian dalil-dalil gugatan Penggugat dan membantah dalil-dalil yang lainnya;
ah
lik
Menimbang, Turut Tergugat juga telah memberikan jawaban secara
tertulis sebagaimana termuat dalam duduk perkara;
am
ub
Menimbang, bahwa dalil-dalil gugatan Penggugat yang dibenarkan oleh
para Tergugat pada pokoknya adalah:
1. Bahwa ORANG TUA telah meninggal dunia pada tahun 1963
ep
k
semasa hidupnya menikah dengan seorang perempuan bernama ORANG

ah
TUA 2 meninggal pada tahun 1984 dari perkawinan ini dikarunuiai 2 orang
R
si
anak yaitu ANAK 1 dan ANAK 2;
2. Bahwa ANAK 1 meninggal tahun 1988 selama hidupnya menikah
ne
ng
dengan perempuan bernama Xxxxxxxxxxxxxx yang meninggal pada tahun

1999 selama dalam perkawinan dikaruniai 2 orang anak yaitu IBU
do
PENGGUGAT anak Perempuan dan ANAK anak laki-laki yang meninggal
gu
saat remaja;
3. Bahwa ANAK 2 meninggal dunia pada tanggal 18 Maret 2013
In
A
semasa hidupnya menikah dengan Hj. Maemunah alias TERGUGAT II binti

Ramin (Tergugat II), selama dalam perkawinan tidak dikaruniai anak,
ah
lik
namun mengangkat anak yang bernama TERGUGAT I (Tergugat I);

4. Bahwa IBU PENGGUGAT meninggal pada tanggal 16 Maret 2016
m
ub
semasa hidupnya menikah 2 kali, pertama dengan Talkah bin Nawawi

bercerai dikaruniai 1 orang anak yaitu PENGGUGAT (Penggugat) dan
ka
perkawinan yang kedua dengan Abdul Hadi bin Zaini dikaruniai 3 orang
ep
anak yaitu Dewi Muslikah, Afifah dan AhXXXXXXX Adib;

ah
5. Bahwa ANAK 2 telah memberikan wasiat berupa hibah atas semua

R
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
harta peninggalannya kepada para Tergugat sebagaimana akta wasiat yang
si
telah dibuat oleh Notaris;
Menimbang, bahwa dalil-dalil gugatan Penggugat yang dibantah oleh
ne
ng
para Tergugat pada pokoknya adalah sebagai berikut:
1. Bahwa harta yang dihibahkan oleh ANAK 2 semuanya adalah murni
do
guharta milik ANAK 2;
2. Bahwa harta Peninggalan PEMBERI WASIAT alias PEMBERI
WASIAT bin Mastyid semuanya telah dibagikan kepada ahli warisnya yaitu
In
A
ANAK 1 dan ANAK 2;
Menimbang, bahwa sebelum lebih lanjut mempertimbangkan gugatan
ah
lik
Penggugat Majelis Hakim memandang perlu terlebih dahulu
mempertimbangkan mengenai legal standing (kedudukan) Penggugat dalam
am
ub
mengajukan perkara ini;
Menimbang, bahwa dalam tahap jawab menjawab diakui para Tergugat,
Penggugat adalah salah satu anak dari IBU PENGGUGAT, ANAK 1 adalah
ep
k
saudara laki-laki dari ANAK 2, KAKEK PENGGUGAT meninggal lebih dahulu

ah
dari pada PEMBERI WASIAT alias PEMBERI WASIAT dan PEMBERI WASIAT
R
si
selama menikah dengan Hj Maemunah alias TERGUGAT II binti Ramin tidak
dikaruniai anak dan hanya mempunyai anak angkat yaitu XXXXXX (Tergugat I);
ne
ng
Menimbang, bahwa saat PEMBERI WASIAT alias PEMBERI WASIAT

meninggal dunia pada tahun 2013 Ahli waris yang ditinggalkan adalah 1 orang
do
Istri (Hj Maemunah alias TERGUGAT II binti Ramin) dan 1 orang keponakan
gu
perempuan (anak Perempuan dari saudara laki-laki yang meninggal lebih

dahulu dari PEMBERI WASIAT) yang bernama IBU PENGGUGAT (ibu kandung
In
A
Penggugat) yang meninggal dunia pada tanggal 16 Maret 2016;

Menimbang, bahwa IBU PENGGUGAT adalah Dzawil Arham/orang yang
ah
lik
mempunyai hubungan kekerabatan paling dekat dengan ANAK 2, dalam

keadaan pewaris meninggal dunia tidak meninggalkan ahli waris dzawil furudh
m
ub
lainnya, kecuali hanya seorang isteri (janda pewaris), maka orang yang
mempunyai hubungan kekerabatan paling dekat dengan pewaris mendapatkan
ka
bagian warisan dari si pewaris, dalam perkara aquo, ANAK 2 ketika meninggal
ep
dunia pada tanggal 18 Maret 2013 hanya meninggalkan Hj Maemunah alias

ah
TERGUGAT II binti Ramin (janda dari Abdul Cohir) dan tidak mempunyai anak,
R
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
sementara IBU PENGGUGAT yang merupakan anak kandung dari ANAK 1
si
(saudara kandung ANAK 2) masih hidup pada saat meninggalnya PEMBERI
WASIAT, Majelis Hakim berpendapat IBU PENGGUGAT (meninggal pada
ne
ng
tanggal 16 Maret 2016) adalah salah satu ahli waris dari ANAK 2, pada IBU
PENGGUGAT meninggal dunia, hak waris dari PEMBERI WASIAT kepada IBU
do
PENGGUGAT belum dibagikan, Penggugat adalah salah satu dari empat orang
gu
anak kandung IBU PENGGUGAT yang merupakan ahli waris dari IBU
PENGGUGAT mengajukan gugatan aquo, untuk mendapatkan haknya dari
In
A
warisan ibunya yang berasal dari harta warisan PEMBERI WASIAT yang saat
ini dikuasai oleh Para Tergugat berdasarkan wasiat, oleh karenanya Penggugat
ah
lik
adalah orang yang mempunyai kepentingan hukum dalam mengajukan perkara
aquo (persona standi in judicio);
am
ub
Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan dalam Surat Edaran
Mahkamah Agung Nomor 3 Tahun 2018 tentang pemberlakuan rumusan Hasil
Pleno Kamar Mahkamah Agung Tahun 2018 sebagai pedoman pelaksanaan
ep
k
Tugas bagi Pengadilan bahwa Gugatan Pembatalan Hibah yang tidak

ah
digabungkan dengan perkara gugatan waris tidak harus melibatkan semua ahli
R
si
waris sebagai pihak;
Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan
ne
ng
mengenai gugatan Penggugat sebagai berikut:

Menimbang, bahwa dari dalil-dalil gugatan yang dibenarkan oleh para
do
Tergugat tersebut, dapat ditarik simpulan dari yang dibenarkan bahwa para
gu
Tergugat membenarkan adanya wasiat berupa hibah terhadap seluruh harta

peninggalan dari ANAK 2 kepada para Tergugat, dak ketika PEMBERI WASIAT
In
A
alias PEMBERI WASIAT meninggal dunia tidak ada lagi harta peninggalan yang
dibagikan kepada ahli warisnya karena harta peninggalannya semuanya telah
ah
lik
diwasiatkan dengan hibah dan wasiat hibah tersebut telah dilakukan di hadapan
Notaris yang berkedudukan di Rembang dengan disaksikan oleh saksi-saksi;
m
ub
Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim, Pengakuan para Tergugat

tersebut termasuk ke dalam kualifikasi pengakuan murni yang di sampaikan di
ka
persidangan, memiliki nilai pembuktian yang sempurna (volledeg), mengikat

ep
(bindend), menentukan atau memaksa (beslisend, dwingend). Oleh karena itu,

ah
alat bukti pengakuan murni dan bulat dapat berdiri sendiri sebagai alat bukti,
R
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
tidak memerlukan tambahan atau dukungan dari alat bukti yang lain. Sehingga
si
berdasarkan ketentuan Pasal 174 H.I.R, yang menyebutkan bahwa
“Pengakuan yang diucapkan di hadapan Hakim, cukup menjadi bukti untuk
ne
ng
memberatkan orang yang mengaku itu, baik yang diucapkannya sendiri,
maupun dengan pertolongan orang lain, yang istimewa dikuasakan untuk itu”.
do
Pengakuan Tergugat atas sebagian dalil-dalil gugatan Para Penggugat
gu
merupakan fakta persidangan yang dapat menentukan dalam perkara a quo.
Menimbang, bahwa sebagian dalil gugatan para Penggugat telah
In
A
dibantah oleh Tergugat sebagaimana termuat dalam dalil-dalil jawaban dan
dupliknya, maka perlu diuji dengan alat bukti yang sah, sehingga kepada para
ah
lik
Penggugat dan Tergugat dibebani bukti-bukti yang berimbang sesuai ketentuan
Pasal 163 HIR dan Pasal 1865 KUHPerdata;
am
ub
Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil-dalil gugatan dan
jawabanya, masing-masing Penggugat telah menyampaikan bukti-bukti di
persidangan;
ep
k
Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula membaca dan

ah
mempelaxxxxxx bukti Surat (bukti P.1 sampai dengan bukti P.19) Para
R
si
Penggugat, mendengarkan keterangan 2 orang saksi Para Penggugat;
Menimbang, bahwa terhadap bukti bukti Penggugat Majelis Hakim
ne
ng
mempertimbangkan sebagai berikut;

Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 berupa fotokopi Kartu Tanda
do
Penduduk dan Akta kelahiran atas nama masing Penggugat, Majelis Hakim
gu
menilai bahwa bukti-bukti tersebut dibuat oleh pejabat yang berwenang untuk
itu, bermeterai cukup dan nazegellen, bukti-bukti tersebut juga telah diakui oleh
In
A
Tergugat serta tidak ada bukti lain yang menyangkalnya (tegen bewijs), bukti
P.1 dan P.2 tersebut adalah akta autentik sebagaimana maksud ketentuan
ah
lik
pasal 1868 KUHPerdata jo Pasal 165 Herzien Inlandsch Reglement (HIR)

dengan nilai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat (volledeg en
m
ub
bindende bewijs kracht), telah memenuhi batas minimal bukti surat, oleh
karenanya Majelis Hakim berpendapat bukti telah memenuhi syarat formil dan
ka
materiil bukti surat dan dapat dipertimbangkan lebih lanjut dalam perkara ini;
ep
Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah fotokopi akta autententik secara

ah
formal maupun material telah memenuhi syarat sebagai alat bukti sehingga
R
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
dapat diterima dan dipertimbangkan dalam perkara ini;
si
Menimbang, bahwa bukti P.4 dan P.5 adalah fotokopi dari surat biasa,
sehingga secara formal tidak memenuhi syarat sebagai alat bukti, namun
ne
ng
secara material berkaitan dengan perkara ini dan tidak dibantah oleh Tergugat
sehingga oleh Majelis Hakim dinilai sebagai bukti permulaan;
do
gu Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dikaitkan dengan P.3 P.4
dan P.5 Penggugat sebagaimana pertimbangan mengenai legal standing
tersebut diatas berhak mengajukan perkara dan dikaitkan dengan jenis perkara
In
A
maka Pengadilan Agama Rembang berwenang memerika dan mengadili
perkara a quo;
ah
lik
Menimbang, bahwa bukti P.6. P.7, P.8 P.9 dan P.10 adalah fotokopi dari
surat biasa, sehingga secara formal tidak memenuhi syarat sebagai alat bukti,
am
ub
namun secara material berkaitan dengan perkara ini dan tidak dibantah oleh
Tergugat sehingga oleh Majelis Hakim dinilai sebagai bukti permulaan;
Menimbang, bahwa bukti P.11 berupa fotokopi Akta autentik yang telah
ep
k
dicocokkan dengan aslinya secara formal maupun material telah memenuhi

ah
syarat sebagai alat bukti sehingga dapat dipertimbangkan dalam perkara ini;
R
si
Menimbang, bahwa bukti P.12. P.13, dan P.14 adalah fotokopi dari surat
biasa, sehingga secara formal tidak memenuhi syarat sebagai alat bukti, namun
ne
ng
secara material berkaitan dengan perkara ini dan tidak dibantah oleh Tergugat
sehingga oleh Majelis Hakim dinilai sebagai bukti permulaan;
do
Menimbang, bahwa bukti P.15 adalah fotokopi dari surat biasa, sehingga
gu
secara formal tidak memenuhi syarat sebagai alat bukti, namun secara material
berkaitan dengan perkara ini dan tidak dibantah oleh Tergugat sehingga oleh
In
A
Majelis Hakim dinilai sebagai bukti permulaan;

Menimbang, bahwa bukti P.16, P.17, P.18 dan P.19 adalah fotokopi dari
ah
lik
surat biasa, sehingga secara formal tidak memenuhi syarat sebagai alat bukti,
namun secara material berkaitan dengan perkara ini dan tidak dibantah oleh
m
ub
Tergugat sehingga oleh Majelis Hakim dinilai sebagai bukti permulaan;

Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga
ka
menghadirkan 2 (dua) orang saksi, terhadap saksi-saksi tersebut Majelis Hakim

ep
berpendapat bahwa kedua saksi tersebut bukan merupakan orang yang

ah
dilarang untuk menjadi saksi dalam perkara a quo sebagaimana ketentuan

R
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
pasal 145 ayat 1 HIR, keduanya sudah cukup umur (pasal 197 ayat 7 HIR.
si
Pasal 1912 BW), bersedia menjadi saksi, serta bersumpah (pasal 1911 BW) di
persidangan sebelum menyampaikan keterangannya serta menyampaikan
ne
ng
kesaksiannya satu persatu (pasal 144 HIR.), maka Majelis Hakim menilai
bahwa kedua saksi tersebut telah memenuhi batas minimal dan memenuhi
do
syarat formil sebagai bukti saksi;
gu Menimbang, bahwa saksi-saksi Penggugat telah memberikan
keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaimana termuat dalam duduk
In
A
perkara tersebut diatas;
Menimbang, bahwa pada pokoknya saksi Penggugat menerangkan atas
ah
lik
sepengetahuannya tentang para pihak dan objek perkara dengan menerangkan
hal-hal yang dilihat dan didengar langsung oleh saksi tersebut Majelis Hakim
am
ub
menilai bahwa keterangan saksi tersebut dapat dipertimbangkan sepanjang
berkesesuaian dengan pokok perkara sehingga Majelis Hakim berpendapat
bahwa sepanjang ada kesesuaian yang berkenaan dengan pokok perkara,
ep
k
keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil bukti saksi dalam
ah
perkara ini sebagai bukti yang bersifat bebas (vrij bewijs kracht);
R
si
Menimbang, bahwa untuk menguatkan bantahannya para Tergugat juga
telah mengajukan bukti surat maupun buksi 2 orang saksi;
ne
ng
Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula mempelaxxxxxx dan

melihat asli surat Akta wasiat yang selanjutnya dicocokkan dengan Bukti P.11
do
sehingga bukti P.11 dapat dicocokkan dengan aslinya;
gu
Menimbang, bahwa terhadap 2 orang saksi yang diajukan para Tergugat,

Majelis Hakim berpendapat bahwa saksi saksi tersebut bukan merupakan
In
A
orang yang dilarang untuk menjadi saksi dalam perkara a quo sebagaimana
ketentuan pasal 145 ayat 1 HIR, keduanya sudah cukup umur (pasal 197 ayat 7
ah
lik
HIR. Pasal 1912 BW), bersedia menjadi saksi, serta bersumpah (pasal 1911
BW) di persidangan sebelum menyampaikan keterangannya serta
m
ub
menyampaikan kesaksiannya satu persatu (pasal 144 HIR.), maka Majelis

Hakim menilai bahwa kedua saksi tersebut telah memenuhi batas minimal dan
ka
memenuhi syarat formil sebagai bukti saksi;

ep
Menimbang, bahwa saksi-saksi para Tergugat telah memberikan

ah
keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaimana termuat dalam duduk

R
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
perkara tersebut diatas;
si
Menimbang, bahwa pada pokoknya saksi-saksi Tergugat menerangkan
atas sepengetahuannya tentang para pihak dan objek perkara dengan
ne
ng
menerangkan hal-hal yang dilihat dan didengar langsung olehnya, Majelis
Hakim menilai bahwa keterangan saksi tersebut dapat dipertimbangkan
do
sepanjang berkesesuaian dengan pokok perkara sehingga Majelis Hakim
gu
berpendapat bahwa sepanjang ada kesesuaian yang berkenaan dengan pokok
perkara, keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil bukti saksi
In
A
dalam perkara ini sebagai bukti yang bersifat bebas (vrij bewijs kracht);
Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula melakukan pemeriksaan
ah
lik
setempat sebagai salah satu bukti yang diajukan oleh Para Penggugat tentang
letak dan batas-batas objek perkara sebagaimana termuat lengkap dalam
am
ub
duduk perkara tersebut diatas;
Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, Jawaban para
Tergugat serta bukti-bukti yang diajukan Penggugat dan para Tergugat serta
ep
k
hasil pemeriksaan setempat, Majelis Hakim menemukan fakta yang relevan

ah
sebagai berikut;
R
si
1. Bahwa PEMBERI WASIAT alias PEMBERI WASIAT bin Masyid
menikah dengan ORANG TUA 2 keduanya telah meniggal dunia PEMBERI
ne
ng
WASIAT tahun 1963 Xxxxxx 1986 dan telah dikaruniai 2 orang naka yaitu
ANAK 1 dan PEMBERI WASIAT aliar PEMBERI WASIAT bin PEMBERI
do
WASIAT;
gu
2. Bahwa KAKEK PENGGUGAT semasa hidupnya menikah dengan

Mahmudah bin Jayus keduanya telah meninggal dunia KAKEK
In
A
PENGGUGAT meninggal dunia pada tahun 1988 sedangkan Mahmudah

1999 dan dikaruniai seorang anak perempuan bernama IBU PENGGUGAT;
ah
lik
3. Bahwa ANAK 2 meninggal dunia pada tanggal 18 Maret 2013

semasa hidupnya menikah dengan Hajjah Maemunah alias TERGUGAT II
m
ub
binti Ramin (Tergugat II) namun tidak dikaruniai anak, keduanya hanya
mengangkat anak yaitu TERGUGAT I (Tergugat I) yang sekarang
ka
mempunyai 1 orang anak TERGUGAT III (Tergugat III);

ep
ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
4. Bahwa pada saat PEMBERI WASIAT meninggal dunia Ahli waris
si
yang ditinggalkan adalah Hajjah Maemunah (istri) dan IBU PENGGUGAT
(anak perempuan dari saudara Laki-laki);
ne
ng
5. Bahwa IBU PENGGUGAT meninggal dunia pada tahun 16 Maret
2016 dengan meninggalkan Ahli Waris adalah PENGGUGAT, Dewi
do
guMuslikah binti Abdul Hadi, Afifah binti Abdul Hadi dan AhXXXXXXX Adib bin
Abdul hadi;
6. Bahwa sebelum meninggal dunia ANAK 2 telah membuat wasiat
In
A
berupa hibah tanah pekarangan, tanah sawah dan tanah ladang kepada
para Tergugat sebagaimana Akta Wasiat Nomor 3 Tanggal 05 Oktober 2011
ah
lik
yang telah dibaut oleh Notaris MuhamXXXXXXX Hilal, SH., Notaris yang
berkedudukan di Rembang;
am
ub
7. Bahwa objek harta wasiat hibah tersebut sebagaimana poin 6
tersebut diatas terdiri 3 objek yang tercatat dalam buku leter C desa masih
tercatat atas nama PEMBERI WASIAT, namun terbukti bahwa penguasaan
ep
k
terakhir adalah dikuasai dan dimiliki oleh ANAK 2, Penggugat tidak dapat
ah
membuktikan bahwa harta tersebut tetap milik PEMBERI WASIAT karena

R
si
kedua orang saksi yang diajukan oleh Penggugat membenarkan bahwa
ketiga objek tersebut terakhir kali telah berpindah kepemilikannya kepada
ne
ng
ANAK 2 namun saksi tidak mengetahui penyebab beralihnya, sedangkan

saksi-saksi yang diajukan para Tergugat menerangkan bahwa proses
do
beralihnya kepemilikan tersebut adalah karena ANAK 2 telah memberikan
gu
sejumlah ganti baik untuk kepentingan kematian PEMBERI WASIAT

maupun untuk kepentingan kematian Xxxxxx;
In
A
8. Bahwa ketiga objek tersebut adalah:

8.1. Objek sengketa 3.a (gugatan) berupa Tanah sawah C
ah
lik
Desa No. 172 tertulis di Dokumen C Desa atas nama PEMBERI

WASIAT, luas + 4975 m2. Terletak di Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
m
ub
Kabupaten Rembang, dengan batas-batas:

ka

ep
BARAT;
ah
- Sebelah Utara : Tanahnya BATAS

R
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
UTARA;
si
- Sebelah Selatan : Tanahnya
BATAS SELATAN;
ne
ng
Tanah sawah ini dikuasai oleh Penggugat;
8.2. Objek sengketa 3.b (gugatan) berupa Tanah perumahan C
do
gu Desa No. 172 tertulis di Dokumen C Desa atas nama PEMBERI
WASIAT, luas + 670 m2. Terletak di Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kabupaten
Rembang, dengan batas-batas:
In
A
- Sebelah Timur : Tanahnya BATAS
TIMUR;
ah
lik
BARAT;
am
ub
- Sebelah Selatan : Tanahnya
BATAS SELATAN
ep
k
Tanah sawah ini dikuasai oleh Tergugat II;

ah
8.3. Objek Sengketa 3 (c) berupa Tanah ladang/tegalan C

R
si
Desa No. 202 tertulis di Dokumen C Desa atas nama PEMBERI
WASIAT, terletak di Desa Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kabupaten
ne
ng
Rembang. Luas + 16.230 m2, dengan batas-batas:

- Sebelah Utara : Tanah BATAS UTARA;
do
- Sebelah Selatan : Sungai dan
gu
BATAS SELATAN;
In
A

BARAT
ah
lik
Adalah tanah yang sama yang dimaksud oleh para Tergugat yaitu
terdiri dari 2 bidang tanah yang terdiri dari
m
ub
- Pertama Tanah Tegalan Kurang Lebih 8.415 m 2 yang

Terletak di Desa Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kabupaten
ka
Rembang, dengan batas-batas sebagai berikut:

ep
- Sebelah Timur : Tananya BATAS TIMUR;

ah
- Sebelah Barat : Tanahnya TERGUGAT

R
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
III;
si
- Sebelah Selatan : Tanah Sungai;
ne
ng
- Kedua Tanah Tegalan dengan luas kurang lebih
7.815 m2 dengan batas-batas , sebagai berikut:
do
gu - Sebelah Timur : Tanahnya TERGUGAT II;
BARAT;
In
A
- Sebelah Utara : Tanahnya M. BATAS
UTARA;
ah
lik
- Sebelah Selatan : BATAS SELATAN;
Tanah kebun /ladang tersebut ini dikuasai oleh Tergugat II;
am
ub
9. Bahwa 2 objek wasiat hibah yang lainnya adalah milik ANAK 2 yang
diperoleh dari pembelian dan pemberian yaitu:
9.1. Objek sengketa 10 (a) berupa Tanah perumahan beserta
ep
k
bangunan rumah diatasnya, C desa nomor 550 tertulis atas nama

ah
ANAK 2 , dengan luas kurang lebih 1.160 m 2 terletak di

R
si
Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kabupaten Rembang Dengan batas-batas:
ne
ng
- Sebelah Barat : Jalan Desa;

- Sebelah Utara : Tanah
do
XXXXXXXXXXXXXXX;
gu
- Sebelah Selatan : Jalan Lorong;

Tanah dan perumahan tersebut ini dikuasai oleh Tergugat I Dan
In
A
Tergugat II;
9.2. Objek sengketa 10 (b) berupa Tanah sawah C desa nomor
ah
lik
550 tertulis atas nama ANAK 2, dengan luas kurang lebih 5.125 m 2
terletak di xxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kabupaten Rembang. Dengan
m
ub
batas-batas:
- Sebelah Timur : Tanahnya
ka
XXXXXXXXXXXXXXX;
ep
- Sebelah Barat : Tanahnya XXXXXXXXX

ah
dan Tanah XXXXXXXX;

R
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
- Sebelah Utara : Tanahnya
si
XXXXXXXXXXXXXXX;
ne
ng
Tanah sawah tersebut ini dikuasai oleh Tergugat II;
10. Bahwa objek wasiat hibah tersebut adalah merupakan keseluruhan
do
gudari harta peninggalan ANAK 2, dan tidak ada pembagian harta
peninggalan kepada ahli warisnya;
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas Majelis Hakim akan
In
A
mempertimbanglkan sebagai berikut:
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta–fakta tersebut di atas, saat
ah
lik
PEMBERI WASIAT alias PEMBERI WASIAT meninggal dunia meninggalkan
ahli waris 2 orang yaitu Hajjah Maemunah (Istri) dan IBU PENGGUGAT (anak
am
ub
perempuan dari saudara laki-laki yang meninggal lebih dahulu) dalam hal ini
berkedudukan sebagai dzawil Arham;
Menimbang, bahwa IBU PENGGUGAT saat ini telah meninggal dunia,
ep
k
maka kedudukannya selanjutnya digantikan oleh ahli warisnya dalam hal ini
ah
salah satunya adalah Penggugat;

R
si
Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat, pihak yang berhak
mengajukan pembatalan hibah wasiat adalah pemberi wasiat dan/atau ahli
ne
ng
warisnya. Hibah wasiat yang bertentangan dengan ketentuan yang berlaku,

dapat merugikan pemberi wasiat itu sendiri dan juga ahli warisnya. Dalam
do
keadaan merugi tersebut, pemberi wasiat hibah dan/atau ahli warisnya memiliki
gu
kepentingan untuk memulihkan kerugian atau potensi kerugian yang timbul

akibat hibah wasiat yang telah dilakukan. In cassu, dengan adanya wasiat
In
A
hibah atas semua harta yang dimiliki ANAK 2 kepada Para Tergugat, maka
sebagai ahli waris IBU PENGGUGAT, yang mana IBU PENGGUGAT
ah
lik
merupakan ahli waris Pewasiat, sehingga Penggugat merasa dirugikan. Dalam

proses pemulihan kerugian atau potensi kerugian inilah, Penggugat memiliki
m
ub
kedudukan untuk mengajukan pembatalan, Pendapat Majelis tersebut, sejalan

dengan Putusan Mahkamah Agung Nomor 990 K/Sip/1974, tanggal 06 April
ka
1976 yang menyebutkan bahwa “Hibah wasiat tidak boleh merugikan ahli waris,
ep
dalam hal ada ahli waris yang dirugikan oleh karena hibah wasiat itu, hibah
ah
tersebut harus dibatalkan dan diadakan pembagian lagi”.

R
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa wasiat hibah dan waris memiliiki hubungan
si
interpendensi, keduanya saling memiliki keterkaitan, sebab di dalam harta
wasiat hibah selalu terkait hak-hak ahli waris yang harus tetap terpelihara.
ne
ng
Sehingga dengan alasan apapun, hak-hak ahli waris yang tidak terhalang
secara syarí atas harta peninggalan pewaris tidak boleh terabaikan.
do
gu Menimbang, bahwa pokok perkara ini adalah wasiat hibah yang dilakukan
ANAK 2 kepada XXXXXX binti Parti (Tergugat I), Hajjah Maemunah alias
TERGUGAT II binti Ramin (Tergugat II) dan TERGUGAT III (Tergugat III).
In
A
Dengan demikian, subjek hukum dalam perkara ini adalah ANAK 2, XXXXXX
binti Parti (Tergugat I), Hajjah Maemunah alias TERGUGAT II binti Ramin
ah
lik
(Tergugat II) dan TERGUGAT III (Tergugat III) dan Penggugat yang merupakan
Ahli waris dari Ahli warisnya ANAK 2. Sementara objek sengketa merupakan
am
ub
keselurahan dari harta peninggalan ANAK 2 yang kemudian diwasiathibahkan
kepada XXXXXX binti Parti (Tergugat I), Hajjah Maemunah alias TERGUGAT II
binti Ramin (Tergugat II) dan TERGUGAT III (Tergugat III). Objek sengketa
ep
k
dalam perkara a quo, ketika ANAK 2 telah meninggal, merupakan harta

ah
peninggalan ANAK 2 sebagaimana ketentuan Pasal 171 huruf (d) Kompilasi

R
si
Hukum Islam, tanpa melihat apakah bersumber dari harta bersama, waris dari
jalur ayah, ibu atau lainnya, atau dari perpindahan hak lainnya. Ketika harta
ne
ng
peninggalan tersebut telah dikeluarkan untuk biaya semasa Pewaris Sakit,

pengurusan jenazah dan pembayaran hutang, maka sisanya menjadi Harta
do
Warisan, sesuai ketentuan Pasal 171 huruf (e) Kompilasi Hukum Islam. Oleh
gu
karena itu, sikap para Tergugat yang keberatan dengan gugatan Penggugat,
karena merasa objek sengketa adalah harta peninggalan ANAK 2, sehingga
In
A
PEMBERI WASIAT berhak mewasiathibahkan kepada siapapun seluruh harta

peninggalannya, sebagaimana ketentuan tersebut, adalah keberatan yang tidak
ah
lik
beralasan.
Menimbang, bahwa dalam Ketentuan Umum Buku Kedua Tentang Hukum
m
ub
Kewarisan, Pada Pasal 171 huruf (f) dan (g), Kompilasi Hukum Islam
memisahkan defenisi Wasiat dan Hibah, namun menurut Majelis Hakim, secara
ka
substantive, kedua institusi tersebut memilki kesamaan, bedanya hanya pada

ep
waktu pelaksanaannya. Pada wasiat, jika berupa pemberian suatu benda, maka
ah
peralihan benda baru bisa dilakukan setelah pewasiat meninggal dunia (vide.
R
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Pasal 194 ayat 3 KHI). Namun, berbeda dengan hibah, peralihan benda dapat
si
langsung terjadi setelah aqad. Dengan demikian, selain syarat yang telah
disebutkan tersebut, maka semua syarat dan ketentuan wasiat berupa
ne
ng
pemberian suatu barang dan hibah berlaku sama;
Menimbang, bahwa berdasarkan rumusan Kompilasi Hukum Ilslam,
do
menurut Mejelis Hakim, syarat dan ketentuan hibah wasiat adalah antara lain;
gu
Pewasiat berusia sekurang-kurangnya 21 tahun, berakal sehat dan secara
sukarela memberikan harta yang menjadi haknya kepada orang lain. Wasiat
In
A
dilakukan di hadapan dua orang saksi atau notaris dengan jumlah maksimal 1/3
(sepertiga) dari keseluruhan harta pewasiat, kecuali dengan persetujuan semua
ah
lik
ahli waris yang disampaikan di depan dua orang saksi atau notaris.
Menimbang, bahwa dengan mendasarkan pada ketentuan Pasal 195 ayat
am
ub
(2) Kompilasi Hukum Islam, menurut Penggugat, wasiat hibah yang dilakukan
oleh ANAK 2 kepada XXXXXX binti Parti (Tergugat I), Hajjah Maemunah alias
TERGUGAT II binti Ramin (Tergugat II) dan TERGUGAT III (Tergugat III) adalah
ep
k
cacat hukum, karena memberikan hibah wasiat untuk semua harta

ah
peninggalannya atau melebihi 1/3 (sepertiga) dari harta yang dimiliki oleh ANAK
R
si
2 tanpa persetujuan IBU PENGGUGAT sebagai salah satu ahli waris dari
Pewasiat.
ne
ng
Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim memandang perlu

mengetengahkan sebuah Hadits yang artinya:
do
Diriwayatkan bukhari dan muslim dari Sa’ad bin Abi Waqosh ra: pada tahun
gu
Haji penghabisan (wada’) Nabi MuhamXXXXXXX SAW mengunjungiku seraya

mendoakan kesehatanku. Aku berkata kepada Nabi MuhamXXXXXXX SAW “
In
A
aku lemah karena sakitku yang parah padahal aku kaya dan aku tidak punya
ahli waris kecuali seorang anak perempuan. Haruskah aku menyedekahkan 2/3
ah
lik
kekayaanku?” Nabi MuhamXXXXXXX SAW bersabda “ tidak” kemudian Nabi

MuhamXXXXXXX SAW bersabda bahkan 1/3 telah cukup banyak. Lebih baik
m
ub
kamu meninggalkan ahli warismu dalam keadaan berkecukupan dari pada

meninggalkan dalam keadaan miskin, mengemis pada orang lain. Kau akan
ka
memperoleh pahala dari sedekah yang dikeluarkan dengan niat karena Allah,
ep
bahkan untuk kau suapkan dalam mulut isterimu”.

ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa hadits di atas secara tegas melarang
si
menghibahwasiatkan lebih dari 1/3 dari keseluruhan harta yang dimiliki. Hadist
tersebut seolah menggambarkan bahwa berhibahwasiat yang lebih dari 1/3
ne
ng
merupakan tindakan yang berakibat merusak esensi syariát waris yang telah
ditentukan oleh Allah dan kepentingan ahli waris itu sendiri, sebab akan
do
mengakibatkan
gu perselisihan antar keluarga dan memutus hubungan
silaturahim, padahal hukum Islam menghendaki terciptanya kemaslahatan.
Menimbang, bahwa putusan mahkamah Agung Nomor Nomor 76
In
A
K/AG/1992, tanggal 23 Oktober 1993 juga telah menegaskan bahwa Hibah
yang melibihi 1/3 adalah bertentangan dengan ketentuan hukum.
ah
lik
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, Majelis Hakim
menilai bahwa patut menetapkan bahwa semasa hidup ANAK 2 hanya memiliki
am
ub
harta yang keseluruhannya adalah objek sengketa dalam perkara a quo.
Dengan demikian, wasiat hibah yang dilakukan oleh ANAK 2 kepada XXXXXX
binti Parti (Tergugat I), Hajjah Maemunah alias TERGUGAT II binti Ramin
ep
k
(Tergugat II) dan TERGUGAT III (Tergugat III) atas semua harta yang dimiliki
ah
ANAK 2, atau setidak-tidaknya melebihi sepertiga dari keseluruhan harta ANAK

R
si
2, oleh karena itu hibah wasiat tersebut harus dinyatakan cacat hukum
sehingga wasiat tersebut adalah tidak sah dan batal.
ne
ng
Menimbang, bahwa meskipun menurut Kitab Undang-Undang Hukum

Perdata Pasal 1666 bahwa hibah atau pemberian kepada orang lain secara
do
cuma-cuma tidak dapat ditarik kembali, namun karena hibah yang dilakukan
gu
oleh ANAK 2 kepada XXXXXX binti Parti (Tergugat I), Hajjah Maemunah alias
TERGUGAT II binti Ramin (Tergugat II) dan TERGUGAT III (Tergugat III)
In
A
bertentangan dengan ketentuan Pasal 195 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam dan
dalil syar’i, maka petitum angka (3) gugatan Penggugat yang menuntut agar
ah
lik
Majelis Hakim menyatakan tidak sah dan batal demi hukum wasiat hibah yang
dilakukan oleh ANAK 2 kepada XXXXXX binti Parti (Tergugat I), Hajjah
m
ub
Maemunah alias TERGUGAT II binti Ramin (Tergugat II) dan TERGUGAT III
(Tergugat III) sebagaimana dalam Akta Wasiat Nomor 03, tanggal 05 Oktober
ka
2011, yang dibuat dihadapan Notaris NOTARIS, S.H., M.Kn. patut dikabulkan.
ep
Menimbang, bahwa dengan telah dibatalkannya wasiat wasiat hibah yang

ah
dilakukan oleh ANAK 2 kepada XXXXXX binti Parti (Tergugat I), Hajjah
R
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
si
(Tergugat III). Maka perbuatan hukum yang terkait dengan harta yang tersebut
dalam wasiat dimaksud hars dinyatakan tidak sah.
ne
ng
Menimbang, bahwa mengenai gugatan balik para Tergugat agar wasiat
yang dilakukan oleh ANAK 2 kepada XXXXXX binti Parti (Tergugat I), Hajjah
do
gu
(Tergugat III) tersebut ditetapkan keabsahannya sebagaimana dalam jawaban
para Tergugat, oleh karena gugatan Pembatalan wasiat telah dikabulkan
In
A
disamping itu bahwa formulasi gugatan para Tergugat tersebut adalah tidak
tepat karena seharusnya gugatan balik harus diformulasikan sebagai gugatan
ah
lik
Rekonvensi, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatan para Tergugat
tersebut tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut dan dikesampingkan;
am
ub
Menimbang, bahwa dengan telah dikabulkannya pembatalan wasiat hibah
yang dilakukan oleh ANAK 2 kepada XXXXXX binti Parti (Tergugat I), Hajjah
ep
k
(Tergugat III) sebagaimana pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim

ah
memandang tidak perlu menyatakan pembatalan tersebut secara terperinci

R
si
sebagaimana Petitum Nomor 3 (tiga), Nomor 4 (empat) dan Nomor 5 (lima);
Menimbang, bahwa oleh karena hibah yang dilakukan oleh ANAK 2
ne
ng
kepada XXXXXX binti Parti (Tergugat I), Hajjah Maemunah alias TERGUGAT II
binti Ramin (Tergugat II) dan TERGUGAT III (Tergugat III) atas objek sengketa
do
telah dinyatakan tidak sah dan batal, maka akta terkait wasiat hibah tersebut,
gu
sebagaimana petitum Penggugat Nomor 2 (dua) harus dinyatakan tidak

berkekuatan hukum, hal tersebut sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah
In
A
Agung Nomor 383/K/SIP/1971, tanggal 0 3 November 1971, yang pada pokoknya

menghasilkan kaidah hukum bahwa kewenangan pengadilan dalam hal ini
ah
lik
adalah menyatakan sertifikat tidak berkekuatan hukum.

Menimbang, bahwa mengenai petitum nomor 6 (enam) tentang
m
ub
pengosongan objek sengketa maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan

sebagai berikut;
ka
Menimbang, bahwa dengan dinyatakannya bahwa Hibah tersebut adalah

ep
tidak sah dan batal, maka pada dasarnya adalah objek sengketa utuh kembali
ah
menjadi milik pemberi hibah dalam hal ini adalah ANAK 2, bahwa oleh karena
R
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
ANAK 2 saat ini telah meninggal dunia maka harta-harta tersebut adalah
si
menjadi milik Ahli waris dari ANAK 2 atau orang lain yang menurut ketentuan
hukum dan perundang-undangan yang berlaku dapat memperoleh dari harta
ne
ng
peninggalan orang lain;
Menimbang, bahwa para Tergugat dan Penggugat sebagaimana
do
pertimbangan tersebut diatas adalah ahli waris dan atau orang lain yang dapat
gu
dikategorikan sebagai orang yang memungkinkan mendapatkan harta
peninggalan dari ANAK 2;
In
A
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka
gugatan Penggugat sebagaimana dalam petitum nomor 6 (enam) tentang
ah
lik
pengosongan objek sengketa oleh para Tergugat Majelis Hakim berpendapat
bahwa gugatan tersebut tidak beralasan hukum karena pada dasarnya para
am
ub
Tergugat mempunyai hak atas objek tersebut, disamping itu terbukti juga bahwa
sebagian objek sengketa saat ini juga ada yang dikuasai oleh Penggugat, oleh
karenanya maka gugatan Penggugat tersebut harus dinyatakan tidak dapat
ep
k
diterima;
ah
Menimbang, bahwa gugatan Penggugat untuk menghukum Turut Tergugat

R
si
untuk tunduk dan patuh atas putusan, adalah perubahan petitum dengan
menambah tuntutan baru, maka sebagaimana ketentuan bahwa perubahan
ne
ng
gugatan adalah tidak diperbolehkan dengan adanya tuntutan baru, oleh

karenanya gugatan Penggugat tersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima;
do
Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbangan tersebut diatas, bahwa
gu
gugatan Penggugat dikabulkan sebagian dan tidak diterima untuk sebagian

yang lain;
In
A
Menimbang, bahwa memperhatikan ketentuan Pasal 181 HIR jo.

Peraturan Pemerintah (PP) Nomor 5 Tahun 2019 tentang Jenis dan Tarif atas
ah
lik
Jenis Penerimaan Negara Bukan Pajak yang berlaku pada Mahkamah Agung
dan Badan Peradilan yang berada dibawahnya maka biaya perkara dibebankan
m
ub
kepada Pihak yang kalah yaitu Tergugat;

Mengingat semua peraturan perundang-undangan yang berlaku serta
ka
hukum syara’ yang berhubungan dengan perkara ini;

ep
MENGADILI
ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
Dalam Eksepsi:
si
Menolak eksepsi Tergugat;
Dalam Pokok Perkara:
ne
ng
1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Membatalkan wasiat yang dilakukan ANAK 2 kepada XXXXXX binti
do
Parti (Tergugat I), Hajjah Maemunah alias TERGUGAT II binti Ramin
gu
(Tergugat II) dan TERGUGAT III (Tergugat III) sebagaimana Akta Wasiat
Nomor 3 Tanggal 05 Oktober 2022 yang dibuat dihadapan Notaris NOTARIS,
In
A
S.H., M.Kn.;
3. Menyatakan akta wasiat Nomor 3, tanggal 05 Oktober 2011 yang
ah
lik
dibuat oleh ANAK 2 sebagai pemberi wasiat dihadapan Notaris NOTARIS,
S.H., M.Kn. tidak berkekuatan hukum;
am
ub
4. Menyatakan petitum Nomor 5 (lima), petitum Nomor 6 (enam) dan
petitum Nomor 7 (tujuh) gugatan Penggugat tidak dapat diterima;
5. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara ini
ep
k
sejumlah Rp5.925.000,00 (lima juta sembilan ratus dua puluh lima ribu
ah
rupiah);
R
si
Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan
Agama Rembang Kelas IB pada hari Kamis tanggal 08 Desember 2022 Masehi
ne
ng
bertepatan dengan tanggal 14 JuXXXXXXXil Awal 1444 Hijriah oleh M. Safi’i,

S.Ag. selaku Ketua Majelis Hakim, Muzakir, S.H.I. dan Gunawan, S.H.I.,
do
masing-masing sebagai Anggota Majelis, putusan tersebut diucapkan pada hari
gu
Rabu, tanggal 7 Desember 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 13

JuXXXXXXXil Ula 1444 Hijriah dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua
In
A
beserta Anggota Majelis tersebut, dan didampingi oleh Kastari, S.H. sebagai
Panitera, dihadiri Penggugat dan Para Tergugat diluar hadirnya Turut Tergugat.
ah
lik
Ketua Majelis,
m
ub
M. Safi’i, S.Ag.
ka
ep
Hakim Anggota, Hakim Anggota,

ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
am
u b
ep
hk
a
R
si
Muzakir, S.H.I. Gunawan, S.H.I.
Panitera,
ne
ng
Kastari, S.H.
do
gu
Perincian Biaya:
Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00
Biaya Proses : Rp 75.000,00
In
A
Biaya Panggilan : Rp 1.360.000,00
Biaya PNBP : Rp 60.000,00
Biaya Pemberitahuan PS : Rp 300.000,00
ah
lik
Biaya Pemeriksaan setempat : Rp 4.000.000,00
Biaya Redaksi : Rp 10.000,00
Biaya Materai : Rp 10.000,00
am
ub
Biaya Pemberitahuan : Rp 80.000,00
Jumlah : Rp 5.928.000,00
(lima juta sembilan ratus dua puluh lima ribu rupiah)
ep
k
ah
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik

Melebihi Sepertiga TK I

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Melebihi Sepertiga TK I

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

TERGUGAT I, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,

tempat kediaman di Rt 05 Rw 03, Desa Xxxxxxxxxxxxxxxxxx,

tempat kediaman di Rt 05 Rw 03, Desa Xxxxxxxxxxxxxxxxxx,

memberikan kuasa kepada Tergugat I sebagaimana surat

423/Kuasa/VIII/2022/PA.Rbg tanggal 26 Agustus 2022;

Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Rt 05 Rw

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, Kabupaten Rembang

Halaman 1 dari 71 hal Putusan Nomor 744/Pdt.G/2022/PA.Rbg

2. Bahwa ORANG TUA meninggal dunia tahun 1963 Sedangkan

ORANG TUA 2 meninggal dunia tahun 1986. Keduanya meninggal dalam

dengan bukti kepemilkan Hak berupa Dokumen C Desa:

Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kabupaten Rembang, dengan batas-batas:

- Sebelah Barat : Tanahnya BATAS BARAT;

- Sebelah Selatan : Tanahnya BATAS SELATAN

Desa atas nama PEMBERI WASIAT. Terletak di

- Sebelah Utara : jalan dan sekolahan;

- SebelahTimur : Tanahnya BATAS TIMUR;

Halaman 2 dari 71 hal Putusan Nomor 744/Pdt.G/2022/PA.Rbg

5. Bahwa IBU PENGGUGAT tahun 1967 menikah dengan

6. Bahwa IBU PENGGUGAT tahun 1973 menikah dengan

7. Bahwa KAKEK PENGGUGAT bia PEMBERI WASIAT meninggal

meninggal dunia dalam keadaan beragama Islam di Desa Xxxxxxxxxxxxxx

tidak dikaruniai anak. Bertempat tinggal di Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kabupaten

9. Bahwa pada hari Senin, 18 Maret 2013 ANAK 2 meninggal dunia di

Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kabupaten Rembang, meninggal dunia dalam

keadaan beragama islam, meninggalkan dua ahli waris yaitu:

Halaman 3 dari 71 hal Putusan Nomor 744/Pdt.G/2022/PA.Rbg

WASIAT, terletak di Xxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kabupaten Rembang, Luas +

5.125 m2, dengan batas-batas:

- Sebelah Selatan : Tanahnya XXXXXXXX;

Yang selanjutnya disebut sebagai hak milik ANAK 2.

12. Bahwa ORANG TUA 2, ANAK 1, XXXXXXXXXXXXXXXXX bin

PENGGUGAT berkedudukan sebagai satu-satunya ahli waris ORANG TUA

dan tidak ada yang lainnya.

13. Bahwa setelah meninggalnya ANAK 2, TERGUGAT I /Tergugat I

Halaman 4 dari 71 hal Putusan Nomor 744/Pdt.G/2022/PA.Rbg

PEMBERI WASIAT ada empat orang, dipungut secara bergantian tidak

berdasarkan putusan Pengadilan, mengambil dari keluarga saudara

/istri ANAK 2).

- Ketiga BATAS UTARA alias Suparlan bin Patri (cucu keponakan

- Keempat Rukamah binti Patri (cucu keponakan TERGUGAT II/ istri

Mereka dipungut/diasuh, setelah nikah mereka dilepas atau pisah dari

keseluruhan harta peninggalan ANAK 2 dengan merounculkan akta wasiat

no 3 Tanggal 05 Oktober 2011 yang diterbitkan oleh TURUT TERGUGAT

Halaman 5 dari 71 hal Putusan Nomor 744/Pdt.G/2022/PA.Rbg

tidak dibenarkan oleh hukum sehingga tidak sah.

17. Bahwa selain keseluruhan hartanya dijadikan objek wasiat, pada

PEMBERI WASIATalias PEMBERI WASIAT bin Marsyit lainnya (IBU

WASIAT bin PEMBERI WASIAT).

Tanah tegalan / ladang C Desa Nomor 202. Tertulis di dokumen C

Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kabupaten Rembang.

- Sebelah Utara : Tanah Makam

- Sebelah Timur : Tanahnya BATAS TIMUR .

- Sebelah Barat : Tanahnya PEMBERI WASIAT

b. Tanah hak milik ORANG TUA.

Halaman 6 dari 71 hal Putusan Nomor 744/Pdt.G/2022/PA.Rbg

- Sebelah Selatan : BATAS SELATAN ;

- Sebelah Barat : Tanahnya BATAS BARAT;

- Tanah Perumahan C Desa Nomor 172. Tertulis di

- Sebelah Timur : Tanahnya BATAS TIMUR;

- Sebelah Barat : Tanahnya BATAS BARAT;

berbunyi: Harta benda yang diwasiatkan harus merupakan hak dari