SIMULASI

REGRESI LINEAR
SEDERHANA,
LINEAR
BERGANDA DAN
PERTEMUAN 4 PENGUJIAN
JALUR
DOSEN PENGAMPU MATA KULIAH :
Dr. Piter Tiong Phie,SE.,MBA,MM
 INTERPRETASI REGRESI LINEAR SEDERHANA

Variables Entered/Removeda
Variables Variables
Model Entered Removed Method
1 IntelektuAL
  Enter
capitalb
a. Dependent Variable: Kinerja ASN
b. All requested variables entered.

Model Summary
Adjusted R Std. Error of the
Model R R Square Square Estimate
1 .911a 0.830 0.826 0.318
a. Predictors: (Constant), IntelektuAL capital

ANOVAa
Sum of
Model Squares df Mean Square F Sig.
1 Regression 18.865 1.000 18.865 186.043 .000b
Residual 3.853 38.000 0.101   
Total 22.719 39.000     
a. Dependent Variable: Kinerja ASN
b. Predictors: (Constant), IntelektuAL capital

Coefficientsa
Standardized
Unstandardized Coefficients Coefficients
Model B Std. Error Beta t Sig.
1 (Constant) 0.636 0.256  2.481 0.018
IntelektuAL
capital 0.888 0.065 0.911 13.640 0.000
a. Dependent Variable: Kinerja ASN
 INTERPRETASI REGRESI LINEAR SEDERHANA

ANALISIS :
• Angka R ssebesar 0.911 menunjukkan bahwa korelasi/hubungan antara intelektual capital dengan kinerja ASN
memiliki hubungan yang kuat
• Angka R square atau koefisien determinan adalah 0.830 . Hal ini berarti bahwa 83 persen variasi dari kinerja ASN
dapat dijelaskan oleh intelektual capital sedangkan sisanya sebesar 17 persen (1-0.830 x 100) dijelaskan oleh sebab
lain yang tidak dimasukkan dalam model penelitian ini.
• Standar error of estimate (SEE) adalah sebesar 0.318 . Makin kecil SEE akan membuat model regresi semakin tepat
dalam memprediksi variabel dependen
• Dari uji anova atau Fhitung adalah 186.04 dengan tingkat signifikansi 0.000, karena nilai probabilitas jauh lebih kecil
dari 0.000 maka model regresi dapat digunakan untuk memprediksi kinerj ASN atau bisa dinyatakan bahwa
intelektual capital berpengaruh secara bersama sama /simultan terhadap kinerja ASN.
• Persamaan regresi
Y = 0.636 + 0.888
Konstanta sebesar 0.636 menyatakan bahwa jika intelektual capital constant atau sama dengan 0 maka besarnya
kinerja ASN sebesr 0.636
Koefisien regresi = 0.888 menyatakan bahwa setiap kenaikan intelektual capital akan meningkatkan kinerja ASN
sebesar 0.636
• Uji t untuk menguji signifikansi
 INTERPRETASI REGRESI LINEAR SEDERHANA

ANALISIS :
Hipotesis
Ho = Koefisien regresi tidak signifikan
H1 = Koefisien Regresi Signifikan
Pengambilan keputusan
Jika probabilitas > 0.05 atau thitung < ttabel maka Ho diterima
Jika probabilitas < 0.05 atau thitung > ttabel maka Ha ditolak
Keputusan :
Oleh karena thitung > Ttabel = 13.640 > 1.660 atau 0.000 < 0.05 maka dapat disimpulkan bahwa intelektual capital
berpengaruh secara signifikan terhadap kinerja ASN .
 INTERPRETASI REGRESI LINEAR BERGANDA
Regression

Variables Entered/Removeda
Variables
Model Variables Entered Removed Method
1 Kualitas
pelayanan ,  Enter
Ekuitas Merekb
a. Dependent Variable: kepuasan pelangggan
b. All requested variables entered.

Model Summary
Std. Error of the
Model R R Square Adjusted R Square Estimate
1 .820a .673 .652 2.72196
a. Predictors: (Constant), Kualitas pelayanan , Ekuitas Merek

ANOVAa
Model Sum of Squares df Mean Square F Sig.
1 Regression 487.082 2 243.541 32.871 .000b
Residual 237.090 32 7.409   
Total 724.171 34     
a. Dependent Variable: kepuasan pelangggan
b. Predictors: (Constant), Kualitas pelayanan , Ekuitas Merek

Coefficientsa
Standardized
Unstandardized Coefficients Coefficients
Model B Std. Error Beta t Sig.
1 (Constant) 4.705 3.536  1.331 .193
Ekuitas Merek .403 .147 .392 2.743 .010
Kualitas
pelayanan .443 .128 .495 3.461 .002
a. Dependent Variable: kepuasan pelangggan
 INTERPRETASI REGRESI LINEAR BERGANDA

Analisis :
• Angka R sebesar 0.820 menunjukkan korelasi/hubungan antara ekuitas
merek dan kualitas pelayanan terhadap kepuasan pelanggan adalah
sangat kuat
• Angka R square atau koefisien determinasi adalah sebesar 0.673 Namun
jumlah variabel independent lebih dari dua, lebih baik digunakan
Adjusted R square (Singgih Santoso, 2002:168) . Sehingga besarnya
Adjusted Rsquare = 0.652, hal ini berarti 65.20 persen variasi dari
kepuasan pelanggan dapat dijelaskan oleh ekuitas merek dan kualitas
pelayanan. Sedangkan sisanya sebesar 34.80 persen (1-0.652 x 100)
ditentukan oleh faktor faktor yang tidak dimasukkan dalam model
regresi ini.
• Standar error estimate (SEE) adalah 2.721. Makin kecil SEE akan
membuat model regresi semakin tepat dalam memprediksi variabel
depedennya.
• Anova
Dari uji anova atau F test diperoleh dari Fhitung = 32.871 dengan
tingkat signifikansi 0.000, karena Fhitung 32.871 > 3.276 dan nilai
 INTERPRETASI REGRESI LINEAR BERGANDA

Analisis :
nilai pvalue = 0.000 < 0.05 maka ekuitas merek dan kualitas pelayanan
berpengaruh secara bersama sama atau berpengaruh secara simultan
terhadap kepuasan pelanggan
• Persamaan Regresi :
Y = 4.705 + 0.403 + 0.443
• Kontanta sebesar 4.705 menyatakan bahwa jika tidak terjadi
perubahan ekuitas merek dan kualitas pelayanan maka besarnya
nilai kepuasan pelanggan sebesar 4.705
• 0.403 menyatakan bahwa setiap kenaikan/penambahan ekuitas
merek akan meningkatkan kepuasan pelanggan
• 0.443 menyatakan bahwa setiap kenaikan/penambahan kualitas
pelayanan akan meningkatkan kepuasan pelanggan.
• Uji t untuk menguji tingkat signifikansi dari kedua variabel bebas
yang mempengaruhi variabel dependennya.
 INTERPRETASI REGRESI LINEAR BERGANDA

Analisis :

Hipotesis
Ho = Koefisien regresi tidak signifikan
H1 = Koefisien Regresi Signifikan
Pengambilan keputusan
Jika probabilitas > 0.05 atau thitung < ttabel maka Ho diterima
Jika probabilitas < 0.05 atau thitung > ttabel maka Ha ditolak
Keputusan :
Variabel ekuitas merek memiliki thitung = 2.743 > ttabel 1.694,
atau pvalue = 0.010 < 0.05 hal ini dapat disimpulkan bahwa
ekuitas merek berpengaruh signifikan terhadap kepuasan
pelanggan
Variabel kualitas pelayanan memiliki thitung = 3.461 > ttabel
1.694, atau pvalue = 0.020 < 0.05 hal ini dapat disimpulkan
bahwa kualitas pelayanan berpengaruh signifikan terhadap
kepuasan pelanggan
 INTERPRETASI PENGUJIAN JALUR
Mo d e l S um m a ry
Adjusted R Std. Error of
Model R R Square
Square the Estimate
1 .900
a
.809 .805 .32773
a. Predictors: (Constant), Ekuitas Merek , Kualitas Pelayanan
a
Co e ffic ie nts
Unstandardized Standardized
Coefficients Coefficients

Model B Std. Error Beta t Sig.

1 (Constant) .477 .163 2.933 .004
Kualitas
.789 .052 .846 15.177 .000
Pelayanan
Ekuitas Merek .080 .053 .084 1.514 .133
a. Dependent Variable: Kepuasan Pelanggan

Mo d e l S um m a ry
Adjusted R Std. Error of
R R Square
Model Square the Estimate
1 .962
a
.925 .923 .19798
a. Predictors: (Constant), Kepuasan Pelanggan , Ekuitas Merek ,
Kualitas Pelayanan
a
Co e ffic ie nts
Unstandardized Standardized
Model Coefficients Coefficients t Sig.
B Std. Error Beta
1 (Constant) .493 .102 4.815 .000
Kualitas
.195 .058 .218 3.382 .001
Pelayanan
Ekuitas Merek .007 .032 .008 .228 .820
Kepuasan
.725 .061 .756 11.824 .000
Pelanggan
a. Dependent Variable: Keunggulan Bersaing
 INTERPRETASI PENGUJIAN JALUR

ANALISIS PENGUJIAN JALUR Tahap 1 :

Z = 0.846 x1 + 0.084 X2 + 0.441 ( akar 1-805)
Interpretasi :
• 0.846 menunjukkan kualitas playanan memberikan pengaruh positif terhadap kepuasan
pelanggan sedangkan dilihat dari dari nilai pvalue = 0.000 < 0.05 hal ini dapat diartikan
bahwa kualitas pelayananberpengaruh signifikan terhadap kepuasan pelanggan
• 0.084 menunjukkan ekuitas merek berpengaruh positif tetapi tidak signifikan
terhadap kepuasan pelanggan karena nilai pvalue = 0.133 > 0.05
• ℇ1 = akar dari 1- 0.923 = 0.277
Hasil pengujian jalur dapat digambarkan sbb
 INTERPRETASI PENGUJIAN JALUR

ANALISIS PENGUJIAN JALUR Tahap 1 :

Z = 0.846 x1 + 0.084 X2 + 0.277 ( akar 1-0.923)

X1 0.846

0.084
X2
0.441
 INTERPRETASI PENGUJIAN JALUR

ANALISIS PENGUJIAN JALUR Tahap 2 :

Y = 0.218 x1 + 0.008 X2 + 0.756 + 0.277 (akar 1-0.923)
Interpretasi :
• 0.218 menunjukkan kualitas pelayanan secara langsung memberikan pengaruh positif
terhadap keunggulan bersaing, sedangkan dilihat dari dari nilai pvalue =
0.001 < 0.05 hal ini menunjukkan bahwakualitas pelayanan berpengaruh singifikan
keunggulan bersaing.
• 0.084 menunjukkan ekuitas merek berpengaruh positif tetapi tidak signifikan
terhadap keunggulan bersaing karena nilai pvalue = 0.820 < 0.05
• ℇ2 = akar dari 1- 0.923 = 0.277
Hasil pengujian jalur dapat digambarkan sbb
 INTERPRETASI PENGUJIAN JALUR

ANALISIS PENGUJIAN JALUR Tahap 2 :

Z = 0.218 x1 + 0.008 X2 + 0.277 ( akar 1-0.923)

X1 0.218

0.008
X2
0.277
 INTERPRETASI PENGUJIAN JALUR

ANALISIS PENGUJIAN JALUR KESELURUHAN :

0.218
X1
0.846
Z. Y
0.756
0.084
0.08
X2

0.441
0.277
 INTERPRETASI PENGUJIAN JALUR
PERHITUNGAN PENGARUH LANGSUNG DAN PENGARUH TIDAK LANGSUNG
• Pengaruh langsung X1 terhadap Y
• Besarnya pengaruh Kualitas pelayanan terhadap keunggulan bersaing sebesar 0.218 atau
21.80 persen
• Besarnya pengaruh tidak langsung kualitas pelayanan melalui kepuasan pelanggan terhadap
keunggulan bersaing sebesar 0.639 (0.846 x 0.756) atau 63.40 %
• Sehingga besarnya total pengaruh 0.857 ( 0.218+ 0.639) atau 85.70 persen
• Untuk dapat membuktikan apakah kepusan pelanggan dapat memediasi pengaruh kualitas
pelayanan terhadap keunggulan bersaing maka dapat dilakukan melalui uji sobel test dengan
menggunakan kalkulator sobel test yaitu :

Karena nilai sobel test 9.858 > 1.96 atau nilai pvalue 0.000 < 0.05 maka dapat dikatakan
bahwa kepuasan pelanggan dapat memediasi secara parsial pengaruh kualitas pelayanan
terhadap keunggulan bersaing
 INTERPRETASI PENGUJIAN JALUR
PERHITUNGAN PENGARUH LANGSUNG DAN PENGARUH TIDAK LANGSUNG
• Pengaruh langsung X2 terhadap Y
• Besarnya pengaruh ekuitas merek terhadap keunggulan bersaing sebesar 0.008 atau 0.80
persen
• Besarnya pengaruh tidak langsung ekuitas merek melalui kepuasan pelanggan terhadap
keunggulan bersaing sebesar 0.063 (0.084 x 0.756) atau 6.35 %
• Sehingga besarnya total pengaruh 0.071 (0.008+ 0.063) atau 7.10 persen
• Untuk dapat membuktikan apakah kepusan pelanggan dapat memediasi pengaruh ekuitas merek
terhadap keunggulan bersaing maka dapat dilakukan melalui uji sobel test dengan
menggunakan kalkulator sobel test yaitu :

Karena nilai sobel test 1.572 < 1.96 atau nilai pvalue 0.116 > 0.05 maka dapat dikatakan
bahwa kepuasan pelanggan tidak dapat memediasi secara parsial pengaruh ekuitas merek
terhadap keunggulan bersaing
SEKIAN SAMPAI BERJUMPA DI SEMESTER AKAN DATANG