PUSAT PENGAJIAN ILMU KEMANUSIAN

SEMESTER 1 SIDANG 2014/2015

HPW102-PEMIKIRAN KRITIS

NAMA: MUHAMAD MUKHLIS BIN MAHMUD

NO IC: 940706-09-5057
NO MATRIK: 123436
NAMA PENSYARAH: DR LOK CHONG HOE

TUGASAN SATU
1.BERIKAN STRUKTUR-STRUKTUR HUJAH DALAM PETIKAN:
STRUKTUR HUJAH-HUJAH (MODUS PONES)
Hujah penyokong 1
Premis 1: Jika manusia merupakan superorganisme bergerak, maka iaitu
gabungan yang amat
kompleks terdiri daripada sel-sel manusia, bakteria,kulat dan
virus.
Premis 2: Sebenarnya manusia merupakan superorganisme yang bergerak.
Kesimpulan: Jadi gabungan yang amat kompleks terdiri daripada sel-sel
manusia,bakteria,kulat
dan virus.
Hujah penyokong 2
Premis 1: Jika manusia umpama batu karang,maka iaitu himpunan hidupan
yang tinggal
bersama.
Premis 2: Sebenarnya manusia umpama batu karang.

Kesimpulan: Jadi himpunan hidupan yang tinggal bersama.

Hujah penyokong 3
Premis 1: Jika manusia bukanlah individu, maka manusia adalah koloni
makhluk.
Premis 2: Sebenarnya manusia bukanlah individu.
Kesimpulan: Jadi manusia adalah koloni makhluk.
Hujah penyokong 4
Premis 1: Jika kebanyakan sel di dalam tubuh bukan milik anda sendiri,
begitu juga ia bukan
manusia.ia sebenarnya bakteria,maka tubuh anda mengandungi
kira-kira 100 trilion
bakteria-10 kali ganda jumlah sel yang anda miliki di dalam tubuh.
Premis 2: Sebenarnya kebanyakan sel di dalam tubuh bukan milik anda
sendiri, begitu juga ia
bukan manusia,ia sebenarnya bakteria.

Kesimpulan: Jadi tubuh manusia mengandungi kira-kira 100 trilion bakteria10 kali ganda

jumlah sel yang anda miliki di dalam tubuh.

Hujah penyokong 5
Premis 1: Jika tubuh kita mempunyai 10 kali ganda lebih banyak sel-sel
bakteria berbanding
sel-sel manusia,maka bilangan sel,seorang manusia adalah 90%
bakteria
Premis 2: Sebenarnya, tubuh manusia mempunyai 10kali ganda lebih banyak
sel-sel bakteria
berbanding sel-sel manusia.
Kesimpulan: Jadi bilangan sel,seorang manusia adalah 90% bakteria.
Hujah penyokong 6
Premis 1: Jika tubuh manusia tidak ubah seperti planet yang didiami oleh
sejumlah besar makluk
mikro yang pelbagai jenis, maka kepelbagaian dan kekayaan
hidupan ini ke atas setiap

seorang daripada kita mungkin sama hebatnya dengan kehidupan

di atas muka bumi
itu sendiri.
Premis 2: Sebenarnya tubuh manusia tidak ubah seperti planet yang didiami
oleh sejumlah
besar makhluk mikro yang pelbagai jenis.
Kesimpulan: Jadi kepelbagaian dan kekayaan hidupan ini ke atas setiap
seorang daripada kita
Mungkin sama hebatnya dengan kehidupan di atas muka bumi
itu sendiri.

Hujah utama
Premis 1: Menurut sains, sel di dalam tubuh bukan milik anda sendiri, begitu
juga ia bukan
manusia.ia sebenarnya bakteria,maka tubuh anda mengandungi
kira-kira 100 trilion
bakteria-10 kali ganda jumlah sel yang anda miliki di dalam
tubuh,di peringkat sel

kita lebih mikrob daripada manusia.

Premis 2: Sebenarnya kebanyakan sel di dalam tubuh bukan milik anda
sendiri, begitu juga ia
bukan manusia,ia sebenarnya bakteria.
Kesimpulan: Jadi tubuh manusia mengandungi kira-kira 100 trilion bakteria10 kali ganda
jumlah sel yang anda miliki di dalam tubuh, di peringkat sel
kita lebih mikrob
daripada manusia.

2. KENALPASTI FALASI-FALASI YANG TERDAPAT DALAM PETIKAN:

Antara falasi-falasi yang terdapat dalam petikan tersebut:
a) Falasi tidak formal(Falasi Analogi Palsu)

b) Falasi tidak formal(Falasi Sebab Salah)

c) Falasi tidak formal(Falasi Divisi)
d) Falasi tidak formal(Falasi Dilema Palsu)
3.

BINCANG

SECARA

RINGKAS

FALASI-FALASI

YANG

TERDAPAT

DALAM PETIKAN:
Falasi Analogi Palsu:
Merupakan

sejenis

cara

berfikir

yang

memerlukan

keserupaan

atau

kesamaan antara dua contoh.Anologi palsu merupakan salah satu falasi tidak
formal kerana ia menggunakan kaedah penakulan yang menekan satu
persamaan

yang

ketara

antar

dua

contoh

yang

dibandingkan.Ini

mengakibatkan ketidakmungkinan untuk menghasilkan satu kesimpulan bagi

kedua-dua perkara.
Contoh: Dr David Relman,mikrobiologis dari Universiti Stanford,menjelaskan
manusia umpama
batu karang,iaitu himpunan hidupan yang tinggal bersama.
Premis 1: Jika manusia umpama batu karang,maka iaitu himpunan hidupan
yang tinggal
bersama.
Premis 2: Sebenarnya manusia umpama batu karang.
Kesimpulan: Jadi himpunan hidupan yang tinggal bersama.
Falasi tidak Formal(Falasi sebab salah):

Merupakan sejenis cara perfikir yang betul pada ayat utama namun salah
daripada penyebab.Dalam suatu pernyataan yang bercorak kalau P maka Q,
jika P benar Q semestinya benar.Jika P itu benar tetapi Q tidak benar,maka
keseluruhan pernyataan P dan Q mesti tidak benar.
Contoh: Kita bukanlah individu,kita adalah koloni makhluk,kata Bruce
Birren,pengarah
bersama Genome Sequencing and Analysis Program.
Premis 1: Jika manusia bukanlah individu, maka manusia adalah koloni
makhluk.
Premis 2: Sebenarnya manusia bukanlah individu.
Kesimpulan: Jadi manusia adalah koloni makhluk.
Falasi tidak Formal(Falasi Divisi)
Menunjukkan penyataan yang mempunyai masalah dari segi

bagaimana

penghujahan yang disampaikan bersifat daripada keseluruhan kepada

bahagian. Masalah penghujahan ini dikenali sebagai falasi divisi yang mana
hujah yang disampaikan dapat ditemui dalam pelbagai aspek kehidupan
manusia. Hujah yang terdapat dalam falasi divisi tidak salah dari segi kaedah
ataupun struktur. Namun apa yang menjadi masalah ialah apabila hujah
yang diberikan menpunyai tanggapan bahawa apa yang benar secara
keseluruhannya, akan benar pada bahagian yang kecil.

Contoh: Menurut Sains,kebanyakan sel di dalam tubuh bukan milik anda

sendiri,begitu juga ia
bukan manusia.Ia sebenarnya bakteria.Tubuh anda mengandungi
kira-kira 100 trilion
bakteria-lebih 10 kali ganda jumlah sel yang anda miliki di dalam
tubuh.Ini bermakna
di peringkat sel,kita lebih mikrob daripada manusia.
Premis 1: Jika kebanyakan sel di dalam tubuh bukan milik anda sendiri,
begitu juga ia bukan
manusia.ia sebenarnya bakteria,maka tubuh anda mengandungi
kira-kira 100 trilion
bakteria-10 kali ganda jumlah sel yang anda miliki di dalam tubuh.
Premis 2: Sebenarnya kebanyakan sel di dalam tubuh bukan milik anda
sendiri, begitu juga ia
bukan manusia,ia sebenarnya bakteria.

Kesimpulan: Jadi tubuh manusia mengandungi kira-kira 100 trilion bakteria10 kali ganda
jumlah sel yang anda miliki di dalam tubuh.

Falasi tidak formal(Falasi Dilema Palsu)

Kelemahan berhujah di mana sebuah hujah disampaikan suatu dilema tetapi
sebenarnya situasi yang dinyatakan dalam hujah tersebut bukannya suatu
dilema.Suatu dilemma bukanlah suatu masalah yang biasa,sebaliknya
merupakan sejenis masalah yang agak istimewa.Sebelum sesuatu masalah
itu boleh diklasifikasi sebagai suatu dilema,masalah itu haruslah mempunyai
ciri-ciri seperti,kita menghadapi dua pilihan sahaja,kita mesti memilih hanya
satu antara dua pilihan itu,kita tidak boleh memilih kedua-dua pilihan,kita
tidak boleh membuat keputusan untuk tidak membuat pilihan dan sama ada
kita memilih pilihan A atau B,andainya pilihan A dan B merupakan pilihan
yang membawa kesan negative kepada pemilihnya ia akan mendapat
kerugian.

Contoh:Tubuh manusia tidak ubah seperti planet yang didiami oleh sejumlah
besar makluk
mikro yang pelbagai jenis.Kepelbagaian dan kekayaan hidupan ini
ke atas setiap
seorang daripada kita mungkin sama hebatnya dengan kehidupan
di atas muka bumi
itu sendiri.

Premis 1: Jika tubuh manusia tidak ubah seperti planet yang didiami oleh
sejumlah besar makluk
mikro yang pelbagai jenis, maka kepelbagaian dan kekayaan
hidupan ini ke atas setiap
seorang daripada kita mungkin sama hebatnya dengan kehidupan
di atas muka bumi
itu sendiri.
Premis 2: Sebenarnya tubuh manusia tidak ubah seperti planet yang didiami
oleh sejumlah
besar makhluk mikro yang pelbagai jenis.
Kesimpulan: Jadi kepelbagaian dan kekayaan hidupan ini ke atas setiap
seorang daripada kita
Mungkin sama hebatnya dengan kehidupan di atas muka bumi
itu sendiri.

TUGASAN 2
Jika adanya situasi di mana beberapa orang telah mencederakan
dirinya sambil memotong buah dan sayur,adakah kita menggubal
satu dasar kawalan pisau.
Hujah pertama menunjukkan penyataan yang mempunyai masalah dari segi
bagaimana penghujahan yang disampaikan bersifat salah memberi sebab
dan akibat yang akan terjadi.Masalah penghujahan ini dikenali sebagai
Falasi Sebab Palsu Jenis Post Hoc yang dikenali sebagai Falasi Tidak
Formal. Namun apa yang menjadi masalah ialah apabila hujah yang
diberikan menpunyai tanggapan bahawa apabila A berlaku sebelum B; Jadi A
seharusnya menyebabkan B.Namun tidak semestinya apa yang dinyatakan
berlaku,malah pelbagai peristiwa lain mungkin berlaku sebelum B dan
kesemuanya mengakibatkan B,contohnya,jika adanya situasi di mana
beberapa orang telah mencederakan dirinya sambil memotong buah dan
sayur,adakah kita menggubal satu dasar kawalan pisau. Contoh penyataan
ini menunjukkan secara jelas bahawa bagaimana hujah yang disampaikan
bersifat sebab palsu kerana tidak semestinya orang yang mencederakan
dirinya sambil memotong buah dan sayur disebabkan oleh pisau. Walaupun
dasar kawalan pisau digubal tidak semestinya orang yang memotong buah
dan sayur tidak tercedera.
Bayangkan bagaimana keadaannya jika pemerintah atau kerajaan
dibenarkan untuk terus menguatkuasa kawalan senjata api.Tidak

berapa lama lagi segala jenis kawalan akan dikenakan ke atas

rakyat awam.Internet akan dikawal,dan cara pembelajaan setiap
keluarga akan dikawal.Lama kelamaan,pemakanan setiap orang
juga akan dikawal oleh suatu dasar.
Seterusnya, hujah kedua menunjukkan penyataan yang mempunyai
masalah dari sebahagian atau keseluruhan. Masalah ini boleh diklasifikasikan
sebagai falasi komposisi.Jika unsur P adalah benar, maka unsur Q haruslah
juga benar kerana keadaaan P mengimplikasi Q,iaitu kalau menguatkuasa
kawalan senjata api,maka semua internet,pembelajaan,dan pemakanan juga
akan dikawal.Berhujah dari keseluruhan kepada bahagian merupakan suatu
yang salah dalam penyampaian.Hal ini kerana sesuatu sifat yang dimiliki
oleh keseluruhan tidak semestinya dimiliki oleh bahagian yang kecil.Dengah
kata lain,memang benar menguatkuasa senjata api adalah benar.Tetapi
penguatkuasa senjata api boleh mempunyai bahagian-bahagian yang tidak
benar seperti penggunaan internet,pembelajaan,dan pemakanan yang harus
dikawal.
Semua jenis sistem kawalan senjata api tidak berjaya untuk
memastikan bahawa sebuah negara itu selamat dari jenayah yang
melibatkan pembunuhan.Oleh itu,adalah jelas bahawa jika tiada apa
jua jenis kawalan senjata api,sudah tentu sesuatu negara itu akan
dapat memastikan bahawa ia selamat daripada jenayah melibatkan
pembunuhan.

Disamping itu, hujah yang ketiga pula menunjukkan penyataan yang

bermasalah dari segi penghujahan khusus sehingga umum iaitu Falasi
Generalisasi Tergesa-Gesa. Penyataan yang dinyatakan menunjukkan
masalah penghujahan khasnya dalam persekitaran khusus yang terdapat
dalam ayat tersebut. Persoalannya bagaimana kita mengenalpasti masalah
khusus dan umum dalam penyataan bermasalah seperti ini. Jadi hujah ini
bermasalah kerana tidak boleh membuat sesuatu kesimpulan yang berkaitan
dengan hujah tersebut kerana hanya menggunakan beberapa faktor sahaja
misalnya dalam petikan tersebut menyatakan adalah jelas bahawa jika tiada
apa jua jenis kawalan senjata api,sudah tentu sesuatu negara itu akan dapat
memastikan

bahawa

ia

selamat

daripada

jenayah

melibatkan

pembunuhan.Hal ini jelas menunujukan penyataan ini tidak boleh membuat

kesimpulan yang berkaitan dengan hujah ini,semua jenis sistem kawalan
senjata api tidak berjaya untuk memastikan bahawa sebuah negara itu
selamat dari jenayah yang melibatkan pembunuhan.