PUTUSAN

Nomor : 38/Pdt.G/2008/MSy-Lsk

BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA

Mahkamah Syar’iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkara-

perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai

Gugat yang diajukan oleh :----------------------------------------------------------------------

Nama : ===Hayati Binti M. Yusuf

Tempat/Tgl. Lahir : Gampong Ampeh, 05 Mei 1975

Pekerjaan : Ibu rumah tangga

Pendidikan : SMP

Alamat : Gampong Ampeh, Kecamatan Syamtalira Aron

Kabupaten Aceh Utara, yang selanjutnya disebut

Penggugat ;--------------------------------------------

Berlawanan

Nama : ----------- bin Tgk. Ben

Tempat/Tgl. Lahir : Krueng Mane, 18 Agustus 1962

Pekerjaan : -

Pendidikan : -

Alamat : Gampong Ampeh, Kecamatan Tanah Luas,

Kabupaten Aceh Utara, sekarang alamatnya tidak

diketahui lagi diseluruh Negara Kesatuan Republik

Indonesia, disebut sebagai " Tergugat ";------------

Mahkamah Syar’iyah tersebut;-------------------------------------------------------

Telah membaca semua surat dalam berkas perkara;-------------------------------

Telah mendengar semua keterangan di persidangan;------------------------------

Salinan Putusan Hal 1 dari 9 hal No.38/Pdt.G/2008/MSy-Lsk

------------------- TENTANG DUDUK PERKARANYA ----------------

Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Februari 2008

yang kemudian terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syar’iyah Lhoksukon tanggal

25 Februari 2008 dibawah register Nomor 38/Pdt.G/2008/MSy-Lsk mengajukan

cerai gugat dengan dalil-dalil sebagai berikut:------------------------------------------------

•Bahwa Penggugat nikah dengan Tergugat pada tanggal 15 September 2006

dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Syamtalira Aron, Duplikat

Akta Nikah seri AL Nomor : 127/7/IX/2006 tanggal 23 September 2006 yang

dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Syamtalira Aron ;------------------------------------

• Bahwa setelah nikah Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersama selaku

suami-isteri dan belum dikaruniai keturunan ; --------------------------

•Bahwa pada saat nikah berlangsung Penggugat berstatus sebagai gadis,

sedangkan Tergugat berstatus sebagai duda ; -------------------------------

•Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat menetap di rumah orang tua

Penggugat di Gampong Ampeh sampai dengan sekarang ; ------------

•Bahwa setelah nikah pada siang hari, malamnya Penggugat dan Tergugat

menginap semalam dirumah orang tua Penggugat, dan selanjutnya pergi

meninggalkan Penggugat ; ------------------------------------------------------

•Bahwa setelah seminggu, Tergugat pulang dan menginap semalam bersama

Penggugat dirumah orang tua Penggugat ; ---------------------------

•Bahwa setelah nginap tersebut, lalu Tergugat pergi lagi dengan tanpa

memberitahukan kemana tujuannya serta tanpa meminta izin pada Penggugat ;

---------------------------------------------------------------------------

Salinan Putusan Hal 2 dari 9 hal No.38/Pdt.G/2008/MSy-Lsk

•Bahwa dalam bulan puasa yang lalu tahun 2006, Tergugat pulang pada

Penggugat dan menginap hanya semalam saja ; --------------------------------

•Bahwa setelah menginap semalam tersebut, Tergugat pergi lagi dengan tanpa

memberitahukan kemana tujuannya serta tidak meminta izin pada Penggugat

sebagai isterinya, yang sekarang sudah berjalan lebih kurang satu setengah

tahun lamanya ; -----------------------------------------------------

•Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut, Penggugat tetap bersabar menunggu

kepulangan Tergugat, serta berusaha mencari keberadaannya, namun sampai

hari ini belum juga ketemu alamatnya ; ------------------------

•Bahwa sejak Tergugat masih pulang pada Penggugat, Tergugat tidak pernah

memberikan nafkah untuk Penggugat, apalagi sejak Tergugat tak pernah pulang

lagi pada Penggugat ; ---------------------------------------------

•Bahwa atas perilaku Tergugat tersebut, Penggugat sangat terpukul atas sikap

dan tingkah laku Tergugat ; -------------------------------------------------

•Bahwa saat aqad nikah dahulu Tergugat ada mengucap sighat Taklik Talak ;

---------------------------------------------------------------------------------

•Bahwa perbuatan Tergugat dengan membiarkan/menyianyiakan

Penggugat sebagai isterinya serta tidak memberikan nafkah untuk

Penggugat, jelas telah melanggar taklik talak yang tersebut dalam

Duplikat Akta Nikah point 2 dan 4 ;-------------------------------------

•Bahwa oleh karena hal tersebut, sudi kiranya Majelis Hakim yang

memeriksa perkara ini menghukum putus perceraian antara Penggugat

dan Tergugat berdasarkan pelanggaran taklik talak ; -

•Bahwa berdasarkan alasan-alasan Penggugat yang telah Penggugat uraikan di

atas, maka Pengugat bermohon pada Bapak Ketua Mahkamah Syar'iyah

Salinan Putusan Hal 3 dari 9 hal No.38/Pdt.G/2008/MSy-Lsk

 Lhoksukon c.q Majelis Hakim agar berkenan memberikan putusan sebagai

berikut : -----------------------------------------------------------

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;------------------------------

2. Menghukum putus perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat

dengan talak I (satu) khul’i ; ---------------------------------------------------

3. Menetapkan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku ; -----

4. Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon pertimbangan hukum

yang seadil-adilnya ( ex a quo et bono) ; ------------------------------------

Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap sendiri ke

persidangan sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pula mengirim wakil atau

kuasanya untuk datang menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara

sah dan patut;--------------------------------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim telah berusaha untuk

mengajak Penggugat supaya dapat lebih bersabar dan menunggu Tergugat pulang

namun tidak berhasil karena Penggugat tetap pada pendiriannya;-------------------------

Menimbang, bahwa karena atas Pendirian Penggugat tersebut yang tetap

pada pendapatnya, maka sidang perkara ini dilanjutkan menurut prosudur hukum

yang

berlaku;---------------------------------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telah

mengajukan alat bukti tertulis berupa Duplikat Akta Nikah Nomor : 127/71/IX/2006

yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Syamtalira Aron tanggal 23

September 2006 ( kode P.1) ; ---------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa terhadap perkara tersebut Majelis Hakim telah

mendengar keterangan saksi pihak Penggugat yang bernama :---------------------------

Salinan Putusan Hal 4 dari 9 hal No.38/Pdt.G/2008/MSy-Lsk

1. ---------- Bin Hanafiah, umur 50 tahun, Pekerjaan Tani/Jabatan Geuchik,

Tempat tinggal Gampong Ampeh, Kecamatan Syamtalira Aron, Kabupaten

Aceh Utara, menerangkan di bawah sumpahnya;------------------------------------

Kenal dengan Penggugat dan Tergugat, antara Penggugat dan Tergugat benar

sebagai suami isteri namun belum mempunyai anak, dan saksi hadir dalam

pernikahan mereka dan bertindak sebagai saksi nikah, saat nikah Tergugat ada

mengucapkan sighat taklik talak. Sekarang antara Penggugat dan Tergugat

tidak tinggal lagi bersama karena Tergugat telah pergi meninggalkan

Penggugat sudah hampir 2 (dua) tahun lamanya tanpa memberitahukan

kepada Penggugat tentang keberadaannya, sampai Sekarang tidak pulang

lagi sama Penggugat dan tidak mengetahui dimana alamatnya Tergugat dan

Penggugat telah pernah mencarinya alamat tersebut, selama tidak pulang

Tergugat tidak pernah mengirimkan nafkah buat Penggugat dan tidak ada pula

harta yang ditinggalkan, Penyebab Tergugat pergi saksi tidak tahu cuma

setahu saksi setelah aqad nikah mereka hidup bersama semalam saja. Sudah

sewajarnya gugatan Penggugat dikabulkan ;-----------------------------------------

2. ============= Bin Nurdin, umur 40 tahun, Pekerjaan Dagang/Jabatan

Kaur.Umum di desa, Tempat tinggal Gampong Ampeh, Kecamatan Syamtalira

Aron, Kabupaten Aceh Utara, menerangkan di bawah sumpahnya sebagai

berikut : Kenal dengan Penggugat dan Tergugat, antara Penggugat dan

Tergugat Sebagai suami isteri namun belum mempuanyai anak, dan waktu

mereka nikah saksi hadir dan sighat taklik talak ada diucapkan Tergugat saat

itu. Setelah nikah mereka hanya hidup bersama 1 malam kemudian Tergugat

pergi dan seminggu kemudian pulang lagi pada Penggugat selama 3 malam

lalu pergi lagi sampai dengan sekarang ini tidak pernah pulang lagi sudah

hampir 2 (dua) tahun lamanya tanpa memberitahukan keberadaannya dimana

dan Penggugat telah pernah mencari alamatnya namun tidak berhasil.

Salinan Putusan Hal 5 dari 9 hal No.38/Pdt.G/2008/MSy-Lsk

 Penyebab kepergian Tergugat tersebut setahu saksi karena Tergugat ada

pinjam uang Penggugat Rp.300.000. Selama tidak pulang Tergugat tidak

pernah mengirimkan nafkah buat Penggugat dan tidak ada pula harta yang

ditinggalkan, Sudah sewajarnya gugatan Penggugat dikabulkan;----

Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendengar keterangan

Tergugat karena Tergugat tidak datang mengahadap dan tidak pula mengirimkan

wakil atau kuasanya;------------------------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa Penggugat dipersidangan mengatakan tidak

mengajukan apupun lagi dan mohon putusan;------------------------------------------------

Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk saja

berita acara yang harus dianggap merupakan bagian dari putusan ini;--------------------

--------------------------------TENTANG HUKUMNYA-------------------------------------

Menimbang, bahwa maksud dan wujud gugatan Penggugat sebagaimana

tersebut di atas;------------------------------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa Penggugat telah hadir sendiri menghadap persidangan

sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun telah di panggil secara sah dan patut;-------

Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk mengajak

Penggugat supaya bersabar dan menunggu Tergugat kembali, namun tidak berhasil

karena Penggugat tetap pada pendiriannya ;--------------------------------------------------

Menimbang, bahwa adapun gugatan pokok Penggugat adalah menuntut

cerai terhadap Tergugat karena antara Penggugat dengan Tegugat tidak tinggal lagi

bersama dalam rumah tangga sudah 2 (dua) tahun lamanya karena Tergugat pergi

meninggalkan Penggugat begitu saja tanpa izin Penggugat dan tidak

memberitahukan keberadaannya, dan tidak pernah mengirimkan nafkah untuk

Penggugat atas alasan perceraian yang dikemukan tersebut tersebut di atas telah

sejalan dengan pasal 116 (b) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya gugatan

Penggugat secara formil dapat dipertimbangkan ;--------------------------------------------

Salinan Putusan Hal 6 dari 9 hal No.38/Pdt.G/2008/MSy-Lsk

 Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendengar keterangan

Tergugat karena Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pula mengirim wakil

atau kuasanya dengan demikian majelis hakim memeriksa perkara ini dengan verstek

( tanpa hadirnya Tergugat);----------------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 telah ternyata bahwa antara

Penggugat dan Tergugat telah terikat dengan pernikahan yang sah;----------------------

Menimbang, bahwa terhadap perkara tersebut Majelis Hakim telah

mendengar keterangan dua orang saksi Penggugat yang pada intinya sebagai berikut :

Kenal dengan Penggugat dan Tergugat, antara Penggugat dan Tergugat Sebagai suami

isteri namun belum mempunayi anak, sekarang antara Penggugat dan Tergugat tidak

tinggal lagi bersama lagi sudah 2 (dua) tahun lamanya karena Tergugat telah pergi

meninggalkan Penggugat tanpa izin Penggugat, serta tidak mengirim nafkah buat

Penggugat selama itu pula, Sekarang Penggugat tidak mengetahui dimana alamatnya

Tergugat dan telah pernah mencarinya ; ----------------

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan dan Saksi-saksi, telah

ternyata bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat suami isteri kawin sah, benar

Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa seizin Penggugat sudah 2 (dua)

tahun lamanya selama itu pula tidak mengirimkan nafkah buat Penggugat;--------------

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka Majelis

hakim berkesimpulan, bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat

telah tidak harmonis lagi akibat dari itu antara Penggugat dengan Tergugat telah

pisah tempat tinggal dan untuk akan datang rumah tangga Penggugat dan Tergugat

tidak mungkin dirukunkan lagi, dengan demikian kehidupan rumah tangga

Penggugat dan Tergugat jika dipertahankan akan lebih besar mudharat dari pada

manfaatnya, sesuai dengan kaedah fiqhiyah menyatakan :----------------------------------

‫ﺍﻠﻀﺭﺭ ﻴﺯﺍﻝ‬

Salinan Putusan Hal 7 dari 9 hal No.38/Pdt.G/2008/MSy-Lsk

 Artinya : Kemudharatan itu harus dihilangkan;------------------------------

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, gugatan Penggugat

terhadap Tergugat untuk menuntut cerai, telah terbukti dan patut dikabulkan,

berdasarkan alasan hukum pasal 116 ( b) Kompilasi Hukum Islam;----------------------

Menimbang, bahwa dipersidangan Penggugat menyatakan tidak akan

mengajukan bukti lagi dan mohon putusan;-------------------------------------------------

Menimbang, bahwa berdasarkan PP R.I Nomor 9 tahun 1975 pasal 36 Jo.

Undang Undang No. 7 tahun 1989 pasal 85 jo. KHI pasal 147, apabila perkara telah

diputuskan oleh Majelis Hakim dan telah mempunyai kekuatan hukum tetap, Panitera

Pengadilan berkewajiban menyampaikan salinan putusan tersebut kepada Kantor

Urusan Agama tempat dimana mewilayahi tempat tinggal isteri untuk diadakan

pencatatan;-----------------------------------------------------------------------------------------

Menimbang, bahwa berdasarkan Undang-Undang R.I No. 3 tahun 2006

tentang perobahan UU RI No. 7 tahun 1989 pasal 89, bahwa seluruh biaya perkara

yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;-----------------------------

Memperhatikan segala ketentuan hukum syara’ dan peraturan perundang-

undangan yang berhubungan dengan perkara ini ;-------------------------------------------

----------------------------------------MENGADILI--------------------------------------------

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk

menghadap di muka persidangan, tidak hadir;----------------------------------------

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;----------------------------------

3. Menghukum jatuh talak satu Khul’i dari Tergugat (----------Bin Tgk. Ben)

terhadap Penggugat (----------- Binti M.Yusuf) dengan iwadh Rp. 10.000.-

(sepuluh ribu rupiah) ;--------------------------------------------------------------------

4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar’iyah Lhoksukon untuk

menyampaikan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap

ke KUA di wilayah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan

Salinan Putusan Hal 8 dari 9 hal No.38/Pdt.G/2008/MSy-Lsk

 Agama tempat dimana perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan

;----------------------------------------------------------------------------

5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.

206.000.- (dua ratus enam ribu rupiah) ; ---------------------------------------------

Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 30 Juni 2008 ,

bertepatan dengan tanggal 26 Jumadil Akhir 1429 H, oleh kami Drs. --------selaku

Ketua Majelis, Drs. ---------dan ----------- S.Ag. SH masing-masing selaku Hakim

Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk

umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dibantu oleh Drs. Syamsul Qamar sebagai

Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat.

Hakim Anggota, Ketua Majelis,

Dto Dto

1. Drs. ------------ Drs. ----------------

Dto

2. --------- S. Ag, SH.

Panitera Pengganti,

Dto

Drs.

---------------------

Perincian biaya perkara:

1. Biaya Proses Rp. 200.000,-

2. Materai Rp. 6.000,-
Jumlah Rp. 206.000,-

( Dua Ratus Enam Ribu Rupiah)

Salinan Putusan Hal 9 dari 9 hal No.38/Pdt.G/2008/MSy-Lsk