Pengaruh Ukuran Pemerintahan, Tingkat Ketergantungan, Kekayaan Daerah, Dan Kualitas SDM Terhadap Keterbukaan Laporan Keuangan Melalui E-Government - 13312148, Dena Mantovani

PENGARUH UKURAN PEMERINTAHAN, TINGKAT
KETERGANTUNGAN, KEKAYAAN DAERAH, DAN KUALITAS SDM

TERHADAP KETERBUKAAN LAPORAN KEUANGAN
MELALUI EGOVERNMENT
(Studi pada Kabupaten dan Kota di Pulau Sumatra)
SKRIPSI
Oleh:
Nama: Dena Mantovani
No. Mahasiswa: 13312148
FAKULTAS EKONOMI
UNIVERSITAS ISLAM INDONESIA
YOGYAKARTA
2017
i
PENGARUH UKURAN PEMERINTAHAN, TINGKAT
KETERGANTUNGAN KEKAYAAN DAERAH DAN KUALITAS SDM
TERHADAP KETERBUKAAN LAPORAN KEUANGAN
MELALUI E GOVERNMENT
(Studi pada Kabupaten dan Kota di Pulau Sumatra)
SKRIPSI
Disusun dan diajukan untuk memenuhi sebagai salah satu syarat untuk mencapai
derajat Sarjana Strata-1 Program Studi Akuntansi pada Fakultas Ekonomi UII
Oleh:
Nama: Dena Mantovani
No. Mahasiswa: 13312148
FAKULTAS EKONOMI
UNIVERSITAS ISLAM INDONESIA
YOGYAKARTA
2017
ii
iii
iv
v
HALAMAN PERSEMBAHAN
Skripsi ini saya persembahkan untuk:
Orang tua saya tercinta, Bapak Soemantoro dan Ibu Sulistyorini
Kakak-kakak saya, Rony B. Kuncoro dan Rizky Ayuningtyas
Terimakasih atas semangat, dorongan, serta doanya selama ini
Sahabat-sahabat saya yang selalu menjadi tempat berbagi dalam suka dan duka
vi
KATA PENGANTAR

Assalamualaikum Wr. Wb.
Puji syukur kehadirat Tuhan Yang Maha Esa yang telah memberikan
kesehatan jasmani dan rohani serta petunjuk dan kekuatan kepada hamba-Nya.
Sholawat serta salam semoga senantiasa dilimpahkan kepada Nabi Muhammad
SAW, serta kepada keluarga, sahabat, dan pengikutnya.
Berkat rahmat taufik dan hidayahnya, serta tidak lepas dari bimbingan
berbagai pihak sehingga makalah yang diberi judul PENGARUH UKURAN
PEMERINTAHAN, TINGKAT KETERGANTUNGAN, KEKAYAAN
DAERAH DAN KUALITAS SDM TERHADAP KETERBUKAAN LAPORAN
KEUANGAN MELALUI E GOVERNMENT " bisa diselesaikan, skripsi ini
disusun guna memenuhi prasyaratan yang diperlukan untuk memperoleh gelar
kesarjanaan strata satu (S1) pada Program Studi Akuntansi, Fakultas Ekonomi,
Universitas Islam Indonesia
Skripsi ini tidak luput dari banyak kekurangan, demikian penulis juga
menyadari bahwa skripsi ini masih jauh dari kata sempurna baik dalam segi isi
maupun pengkajiannya. Kritik dan saran sangat diharapkan penulis agar dapat
lebih baik lagi dikemudian hari.
Pada kesempatan kali ini pula dengan kerendahan dan ketulusan hati,
penulis ingin mengucapkan terima kasih sebesar-besarnya kepada:

vii
1. Allah SWT yang telah melancarkan segala sesuatu yang penulis kerjakan.
Terimakasih atas segala rezeki, kesehatan, ilmu, dan segalanya yang telah
engkau berikan kepada penulis serta keluarga besar. Sesungguhnya
engkaulah tuhan yang maha pemurah lagi maha penyayang.
2. Nabi Muhammad SAW yang telah memberi tuntunan serta hidayahnya
kepada penulis sehingga skripsi ini dapat terselesaikan.
3. Orang tua tercinta yaitu Bapak Soemantoro, dan Ibu Sulistyorini,
terimakasih banyak atas segala doa, dukungan, motivasi, nasihat, dan
semangat sampai detik ini, semoga senantiasa sehat.
4. Kakak-kakak tersayang yaitu Rony Bagus Kuncoro, dan Rizky Ayuning
Tyas, yang telah memberikan doa, semangat, dorongan, serta dukungan
nya kepada jalan yang penulis ambil sampai saat ini.
5. Kakak Ipar penulis yaitu Dilla Aristarini Djangkaru, dan Hanky Akla
Hafiz. Serta saudara sepupu saya Safira Ulfah, terimakasih atas semangat
dan dorongan yang diberikan kepada penulis.
6. Bapak Arief Rahman ,S.E., M.Com., Ph.D. Dosen pembimbing skripsi,
terimakasih karena telah membimbing penulis secara sabar dan tekun,
serta telah memberikan banyak wawasan dan dorongan sehingga skripsi
ini terselesaikan.
7. Bapak Nandang Sutrisno, SH., LL.M., M.Hum., Ph.D. selaku Rektor
Universitas Islam Indonesia.
8. Bapak Dr. Dwiprapto Agus Harjito, M.Si. selaku Dekan Fakultas Ekonomi
Universitas Islam Indonesia.
8
9. Bapak Drs. Dekar Urumsah, S.Si, M.Com(SI), Ph.D. selaku Ketua Prodi
Akuntansi serta segenapjajaran staff pengajar Prodi Akuntansi yang telah
memberikan banyak ilmu dan pengetahuan bagi penulis.
10. Sahabat Brother Over Form yaitu Aji, Alan, Arif, Aziz, Azmi, Dandi, Dwi,
Eka, Erik, Fhadlan, Ganda, Icang, Imam, Ismail, Ismun, Julio, Ozi, Oji,
Raka, Romi, Said. Terimakasih karena selalu ada ketika suka maupun
duka, terimakasih pula atas segala dorongan dan pelajaran kehidupannya.
Semoga sukses semua yo dab.
11. Teman-teman dari tim lomba SAP yaitu Abiyoga, Billy, dan Gatut, atas
segala masukan, dukungan, serta pelajarannya kepada penulis, semoga kita
selalu dilancarkan segalanya.
12. Keluarga Besar ERP CC yaitu Ibu Primanita Setyono, Dra., MBA, Ibu
Noor Endah Cahyawati, SE, M.Si, Mbak Tari, Mas Iksan, dan Dian, atas
segala motivasi, dan bimbingannya
13. Teman teman Asisten dosen yaitu Dipta, Erika, Farid, Fuad, Hemas, Hesti,
Ilma, Rima, Roy, Yusuf. Atas segala masukan, dan nasihatnya.
14. Teman Teman KKN unit 45 yaitu Bang Iyas, Hasan, Heny, Jallu, Serly,
Usi, Zulfi. Terima kasih atas segala pelajaran yang penulis dapat dari
kalian. Semoga menjadi lebih baik kedepannya.
15. Teman-teman kelas ICT SMA Muh 1 Yogyakarta angkatan 2013.
Terimakasih atas segala nasihat, dan doronganya kepada penulis.
9
16. Teman-teman Akuntansi FE UII angkatan 2013. Terimakasih telah
menjadi teman teman yang baik, menjalin persahabatan baru, dan juga
saling bertukar informasi.
17. Serta semua pihak yang mengenal, mendukung, dan mendoakan penulis
dengan tulus dan ikhlas, yang tidak dapat penulis tuliskan satu
persatukarena keterbatasan tempat. Hanya Allah SWT yang akan
membalas segala kebaikan kalian.
Semoga skripsi ini dapat bermanfaat bagi akademisi maupun praktisi
kedepannya dan penulis menyadari bahwa penulisan makalah ini masih jauh
dari kata sempurna.
Wassalamualaikum Wr. Wb.
1
0
DAFTAR ISI
HALAMAN SAMPUL ........................................................................................................ i
HALAMAN JUDUL ........................................................................................................... ii
PERNYATAAN BEBAS PLAGIARISME..........................Error! Bookmark not defined.
HALAMAN PENGESAHAN...............................................Error! Bookmark not defined.
HALAMAN BERITA ACARA .......................................................................................... v
HALAMAN PERSEMBAHAN .............................................................................................. vi

KATA PENGANTAR ............................................................................................................ vii
DAFTAR ISI .......................................................................................................................xi
PENDAHULUAN.....................................................................................................................1
1.1 Latar Belakang .................................................................................................... 1
1.2 Rumusan masalah................................................................................................ 4
1.4 Tujuan penelitian ................................................................................................. 4
1.5 Manfaat Penelitian............................................................................................... 5
1.5.1 Manfaat Teoritis .......................................................................................... 5
1.5.2 Manfaat Praktis ........................................................................................... 5
BAB II................................................................................................................................. 6
KAJIAN PUSTAKA ........................................................................................................... 6
2.1 Landasan Teori .................................................................................................... 6
2.1.1 Teori Agensi ................................................................................................ 6
2.1.2 Teori Sinyal ................................................................................................. 7
2.1.3 Good Public Governance............................................................................. 8
2.1.4 E-government .............................................................................................. 9
2.2 Penelitian Terdahulu.......................................................................................... 10
2.3 Hipotesis penelitian ........................................................................................... 15
H1: Ukuran pemerintah daerah berpengaruh positif terhadap keterbukaan laporan
keuangan pemerintah daerah melalui e-government ................................................. 15
H2: Tingkat ketergantungan terhadap pemerintah pusat berpengaruh positive
terhadap keterbukaan laporan keuangan pemerintah daerah melalui e-government 16
H3: Kekayaan daerah berpengaruh positif terhadap keterbukaan laporan keuangan
pemerintah daerah melalui e-government.................................................................. 17
1
1
H4: Kualitas SDM berpengaruh positif terhadap keterbukaan laporan keuangan
pemerintah daerah melalui E-Government ................................................................ 18
2.4 Kerangka penelitian........................................................................................... 18
BAB III ................................................................................................................................... 19
METODE PENELITIAN ...................................................................................................... 19
3.1 Populasi dan Sampel ......................................................................................... 19
3.2 Jenis dan Sumber Data ...................................................................................... 19
3.3 Metode Pengumpulan Data ............................................................................... 20
3.4 Pengukuran variabel penelitian ......................................................................... 22
3.4.1 Variabel Independen.................................................................................. 22
3.4.2 Variabel Dependen .................................................................................... 24
3.5 Metode Analisis Data ........................................................................................ 25
3.5.1 Analisis Deskriptif..................................................................................... 25
3.5.2 Uji Asumsi Klasik ..................................................................................... 25
3.5.3 Uji Hipotesis.............................................................................................. 26
BAB IV ................................................................................................................................... 28
HASIL DAN PEMBAHASAN ......................................................................................... 28
4.1 Deskripsi objek penelitian ................................................................................. 28
4.2 Statistik Deskriptif............................................................................................. 29
4.3 Uji Asumsi Klasik ............................................................................................. 31
4.4.1 Uji Multikolinieritas .................................................................................. 31
4.4.2 Uji Autokorelasi ........................................................................................ 32
4.4.3 Uji Heterokedastisitas................................................................................ 33
4.4.4 Uji Normalitas ........................................................................................... 34
4.4 Uji Hipotesa ........................................................................................................... 36
BAB V .............................................................................................................................. 44
PENUTUP......................................................................................................................... 44
5.1 Kesimpulan ....................................................................................................... 44
5.2 Implikasi Penelitian ........................................................................................... 45
5.3 Keterbatasan Penelitian ..................................................................................... 46
5.4 Saran ................................................................................................................. 46
DAFTAR REFRENSI ....................................................................................................... 48
1
2
LAMPIRAN I.................................................................................................................... 50
LAMPIRAN II .................................................................................................................. 53
LAMPIRAN III ...................................................................................................................... 57
LAMPIRAN IV ...................................................................................................................... 59
1
3
DAFTAR LAMPIRAN
Lampiran 1 Draft Indeks E-Government Pemerintah daerah................................49
Lampiran 2 Data Variabel Independen dan Dependen. ........................................ 51
Lampiran 3 Tabel Hasil Uji Asumsi KlasiK dan Regresi..................... 55
Lampiran 4 Tabel Data Sebelum Pengolahan. ...................................................... 59
14
DAFTAR TABEL
Tabel 2.1 Penelitian Terdahulu ......................................................................... 13
Tabel 3.1 Indeks E-government........................................................................ 21
Tabel 4.1 Proses Seleksi Sampling ................................................................... 28
Tabel 4.2 Statistik Deskriptif ............................................................................ 29
Tabel 4.3 Analisis Korelasi .............................................................................. 31
Tabel 4.4 Hasil Uji Multikolinieritas ................................................................ 33
Tabel 4.5 Hasil Uji Autokorelasi ...................................................................... 34
Tabel 4.6 Hasil Uji Heterokedastisitas............................................................. 36
Tabel 4.7 Hasil Uji Normalitas ......................................................................... 37
Tabel 4.8 Hasil R Square ..................................................................................38
Tabel 4.9 Hasl Regresi...................................................................................... 39
15
DAFTAR GAMBAR
Gambar 2.1 Kerangka Penelitian ........................................................................ 18
Gambar 4.1 Grafik Histogram Uji Normalitas .................................................... 35
Gambar 4.2 Grafik Plot Linier Uji Normalitas .................................................... 36
16
Abstrack
This study aims to determine the size of local government, the level of
dependence, local wealth, and quality of human resources on the openness of
government financial statements through e-government. This research uses
quantitative approach with multiple regression analysis method. The population of
this study was 154 district / city governments on Sumatra island in 2017, while
the sample used in this study was 122 selected through purposive sampling
method. Data collection through the official website of each district / city
government that opened using Google Chrome application version 59.0.3071.115
then searched through google search, accessed on 1-15 April 2017 every 09.00-
18.00 and through www.bps.go.id . Data were analyzed with the help of SPSS
Ver. 22. The results show the size of local government and regional information
on the openness of government financial reports through e-government. This
study fails to prove the level of dependence, and the quality of human resources
on the openness of government financial reports through e-government.
Keywords: openness, quantitative, size, dependence, wealth, quality of human

resources, local government
Abstrak
Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui pengaruh ukuran pemerintah

daerah, tingkat ketergantungan, kekayaan daerah, dan kualitas sumber daya
manusia pada keterbukaan laporan keuangan pemerintah daerah melalui e-
government. Penelitian ini menggunakan pendekatan kuantitatif dengan metode
analisis data regresi berganda. Populasi dari penelitian ini adalah 154 pemerintah
kabupaten/kota di pulau Sumatra pada tahun 2017, sedangkan sampel yang
digunakan dalam penelitian ini adalah 122 yang dipilih melalui metode purposive
sampling. Pengumpulan data melalui website resmi masing masing pemerintah
kabupaten/kota yang dibuka menggunakan aplikasi Google Chrome versi
59.0.3071.115 kemudian dicari melalui google search, diakses pada tanggal 1-15
April 2017 setiap pukul 09.00-18.00 dan melalui www.bps.go.id. Data dianalisis
dengan bantuan SPSS Ver. 22. Hasil penelitian menunjukkan bahwa ukuran
pemerintah daerah dan kekayaan daerah berpengaruh terhadap keterbukaan
laporan keuangan pemerintah daerah melalui e-government. Penelitian ini gagal
membuktikan pengaruh tingkat ketergantungan, dan kualitas sumber daya
manusia terhadap keterbukaan laporan keuangan pemerintah daerah melalui e-
government.
xvii
Kata kunci: keterbukaan, kuantitatif, ukuran, ketergantungan, kekayaan, kualitas
SDM, pemerintah daerah
xviii
BAB I
PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang
Kini internet menjadi sumber informasi yang kebanyakan orang gunakan
untuk mencari Informasi yang dibutuhkan, Penggunaan internet menjadi suatu
kebutuhan sebagai sumber Informasi karena mudah, cepat, murah dan akurat.
Perkembangan internet membawa perubahan dan penyebaran berbagai informasi,
salah satunya adalah informasi keuangan pemerintah. Menurut Duadji (2012)
dalam rangka mencapai good governance terdapat 3 pilar good governance:
akuntabilitas (accountability), transparansi (transparency), dan partisipasi
(participation). Dengan menerapkan 3 pilar tersebut dalam setiap program kerja,
harapannya good governance dapat tercapai.
Pelaporan keuangan membantu memenuhi kewajiban pemerintah untuk
menjadi akuntabel secara publik. Dengan keluarnya Undang-Undang No. 14
tahun 2008 tentang keterbukaan informasi publik yang mengatur bahwa pejabat
publik harus lebih transparan, bertanggung jawab dan lebih berorientasi kepada
pelayanan masyarakat. Undang undang ini sudah memberikan landasan hukum
bagi hak setiap orang untuk mendapatkan informasi publik, dimana setiap badan
yang berorientasi publik harus menyediakan informasi secara cepat, tepat waktu
dan sederhana.
Menurut Trisnawati & Achmad (2014) Internet adalah media yang mudah
dijangkau oleh masyarakat dan sarana yang efektif bagi pemerintah untuk
meningkatkan derajat transparansi. Keterbukaan informasi akan mendorong
1
partisipasi publik yang merupakan unsur penting dari good governance.
Partisipasi publik sangat penting dalam mendorong kelancaran proses
pembangunan. Oleh karena itu, keterbukaan informasi mengharuskan adanya
transparansi informasi tentang penyelenggaraan negara terhadap masyarakat,
khususnya terkait dengan segala informasi berkaitan dengan pelaksanaan
pemerintahan untuk mewujudkan terciptanya pembangunan yang lebih baik.
E-government di Indonesia telah dimulai sejak tahun 2003 melalui
instruksi presiden no 3 tahun 2003, Tentang Kebijakan dan Strategi Nasional
Pengembangan E-government. Pengembangan e-government oleh pemertintah ini
diwujudkan dalam bentuk pembuatan website resmi, nantinya website tersebut
digunakan sebagai media keterbukaan informasi keuangan, dan proses
penggunaan anggaran. Setelah 13 tahun pengimplementasian e-government di
Indonesia khususnya dalam hal keterbukaan laporan keuangan, pemerintah daerah
masih dalam tahap persiapan (Martani, Fitriasari, dan Annisa 2014). Ini artinya
baru sedikit pemerintah daerah yang menggunakan fasilitas e-government ini
sebagai sarana keterbukaan laporan keuangan mereka.
Menurut Saadah (2015) bentuk transparansi yang sangat beresiko dan
menimbulkan masalah jika tidak dipublikasi adalah transparansi tentang anggaran.
Keterbukaan anggaran meliputi terbukanya akses informasi sumber keuangan dan
jumlahnya, rincian penggunaan, dan pertanggung jawabannya harus jelas
sehingga memudahkan pihak-pihak yang berkepentingan untuk mengetahuinya.
Bukan hanya untuk pihak yang berkepentingan, namun masyarakat awam juga
dapat mengetahui dan mengaksesnya.
2
Dalam Puspita dan Martani (2010) mengungkapkan bahwa pengungkapan
dalam website Pemda di Indonesia masih tergolong rendah, karena masih berada
di bawah level 50%. Informasi yang paling banyak disajikan adalah profil daerah,
namun informasi tentang kegiatan pembangunan dan keuangan masih sedikit
diungkapkan.
Beberapa peneliti telah melakukan penelitian mengenai keterbukaan
laporan keuangan melalui e-government. Penelitian Martani, Fitriasari, dan
Annisa (2014) membuktikan bahwa ukuran pemerintahan dan kekayaan daerah
berpengaruh terhadap keterbukaan laporan keuangan melalui egovernment,
dimana ukuran pemerintah daerah dihitung menggunakan total pengeluaran
pemerintah daerah, dan kekayaan daerah menggunakan total GDP. Sedangkan
dalam penelitian Afryansyah (2013) membuktikan bahwa ukuran pemerintah
daerah dan kekayaan daerah tidak berpengaruh terhadap keterbukaan laporan
keuangan melalui e-government.
Penelitian ini merujuk pada penelitian yang dilakukan Martani, Fitriasari,
dan Annisa (2014), dengan beberapa dalam beberapa perbedaan. Ukuran
pemerintah daerah dihitung menggunakan jumlah penduduk, dan kekayaan daerah
menggunakan jumlah PAD. Penelitian ini menggunakan kabupaten / kota di
sumatra sebagai objek penelitian karena jumlah pengguna e government disana
termasuk yang terbanyak setelah pulau jawa.
Berdasarkan latar belakang yang telah peneliti uraikan diatas, peneliti
tertarik untuk melakukan penelitian yang berkenaan dengan latar belakang
3
tersebut. Oleh karena itu peneliti mengambil judul Pengaruh Ukuran
Pemerintahan, Tingkat Ketergantungan, Kekayaan Daerah, dan Kualitas SDM
Terhadap Keterbukaan Laporan Keuangan Melalui E-government : Studi pada
Kabupaten dan Kota di Pulau Sumatra
1.2 Rumusan masalah
Dari latar belakang tulisan yang telah penulis uraikan diatas, maka penulis
ingin menjawab pertanyaan yang menjadi pokok masalah sebagai berikut:
1. Apakah ukuran pemerintah daerah berpengaruh terhadap keterbukaan
laporan keuangan pemerintah daerah melalui e-government?
2. Apakah tingkat ketergantungan terhadap pemerintah pusat
berpengaruh terhadap keterbukaan laporan keuangan pemerintah
daerah melalui e-government?
3. Apakah kekayaan daerah berpengaruh terhadap keterbukaan laporan
keuangan pemerintah daerah melalui e-government?
4. Apakah kualitas SDM berpengaruh terhadap keterbukaan laporan
keuangan pemerintah daerah melalui E-Government?
1.4 Tujuan penelitian
Dengan rumusan masalah yang demikian maka tujuan dalam penelitian ini
adalah untuk mengetahui pengaruh ukuran pemerintahan, tingkat ketergantungan
kepada pemerintah pusat, kekayaan daerah serta kualitas SDM terhadap
keterbukaan laporan keuangan pemerintah daerah melalui E-Government.
4
1.5 Manfaat Penelitian
1.5.1 Manfaat Teoritis
Diharapkan dalam penelitian ini teori agensi dan signalling dapat
berperan dalam mengungkapkan bagaimana transparansi anggaran dan
laporan keuangan dilakukan oleh pemerintah daerah melalui website,
khususnya pemerintah kabupaten / kota di pulau Sumatera.
1.5.2 Manfaat Praktis
Penulis berharap dari penelitian ini dapat memberikan gambaran
kepada pengguna laporan keuangan pemerintahan daerah, khususnya
masyarakat, sehingga dapat menilai akuntabilitas, transparansi, dan kinerja
keuangan pemerintahan daerah. Selain itu, hasil penelitian ini bermanfaat
bagi investor, kreditor, dan donatur terkait pertimbangan untuk melakukan
kerjasama di bidang keuangan dengan suatu pemerintahan daerah.
5
BAB II
KAJIAN PUSTAKA
2.1 Landasan Teori
2.1.1 Teori Agensi
Menurut Jensen & Meckling (1976) teori agensi didefinisikan sebagai
hubungan kontrak di mana satu atau lebih orang (principal) melibatkan orang lain
(agen) untuk melakukan beberapa layanan atas nama mereka yang melibatkan
mendelegasikan beberapa wewenang pengambilan keputusan kepada agen. Teori
agensi memiliki asumsi bahwa tiap-tiap individu semata-mata termotivasi oleh
kepentingan dirinya sendiri sehingga menimbulkan konflik kepentingan antara
principal dan agen. Teori ini lalu dikembangkan oleh Hendriksen dan Breda
(1991) yang mengatakan Manajer sebagai agen lebih banyak mengetahui
informasi internal dan prospek perusahaan dimasa yang akan datang dibandingkan
pemilik. Oleh karena itu sebagai pengelola, manajer berkewajiban memberikan
sinyal mengenai kondisi perusahaan kepada pemilik. Akan tetapi informasi yang
disampaikan terkadang diterima tidak sesuai dengan kondisi perusahaan
sebenarnya. Kondisi tersebut dikenal sebagai Asymmetric Information.
Hal ini pun terjadi di pemerintahan daerah, masyarakat bertindak sebagai
principal sedangkan pemerintahan bertindak sebagai agen. Principles baik rakyat
secara langsung perlu melakukan pengawasan kepada agen baik pemerintah
maupun para politisi (Hilmi & Martani, 2012). Teori agensi yang selanjutnya di
aplikasikan pada sektor pubik, dituangkan dalam Undang Undang No. 22 Tahun
1999 tentang pemerintah daerah, dimana legislatif yang mewakili masyarakat
6
memiliki hak untuk memilih, mengangkat, dan memberhentikan kepala daerah
selaku agen.
Teori agensi telah digunakan dalam beberapa penelitian yang berkaitan
dengan keterbukaan laporan keuangan. Salah satunya adalah penelitian Hilmi dan
Martani (2012), dalam penelitiannya terbukti bahwa kekayaan daerah berpengaruh
terhadap keterbukaan laporan keuangan. Selaku agen, pemerintah daerah yang
memiliki kekayaan yang lebih besar akan mendorong keterbukaan laporan
keuangan yang lebih besar pula.
2.1.2 Teori Sinyal
Teori sinyal berawal dari penelitian Akerlof (1970) menemukan bahwa
ketika pembeli tidak memiliki informasi terkait spesifikasi produk dan hanya
memiliki persepsi umum mengenai produk tersebut, maka pembeli akan menilai
semua produk pada harga yang sama, baik produk yang berkualitas tinggi maupun
yang berkualitas rendah, hal tersebut dapat dikurangi apabila penjual
mengkomunikasikan produk mereka dengan memberikan sinyal berupa informasi
tentang kualitas produk yang mereka miliki. Dalam penelitian Spence (1973)
memberikan ilustrasi pada pasar tenaga kerja (job market) dan mengemukakan
bahwa perusahaan yang memiliki kinerja yang baik (superior performance)
menggunakan informasi finansial untuk mengirimkan sinyal ke pasar.
Dalam sektor publik, Pemerintah akan memberikan sinyal ke masyarakat
dengan cara memberikan laporan keuangan yang berkualitas, peningkatan sistem
internal kontrol, pengungkapan yang lebih lengkap, penjelasan lebih detail dalam
7
website (Puspita & Martani, 2010). Tujuannya agar rakyat dapat terus mendukung
pemerntah yang saat ini berjalan sehingga pemerintahan dapat berjalan dengan
baik. Kinerja pemerintahan yang baik perlu diinformasikan kepada rakyat baik
sebagai bentuk pertanggungjawaban maupun sebagai bentuk promosi untuk tujuan
politik. Teori sinyal tertuang pada Peraturan Pemerintah Nomor 3 tahun 2007
tentang penyampaian informasi laporan penyelenggaraan pemerintahan daerah
kepada masyarakat.
Teori sinyal telah digunakan dalam beberapa penelitian yang berkaitan
dengan keterbukaan laporan keuangan. Dalam penelitian Puspita dan Martani
(2010), dalam penelitianya terbukti bahwa jumlah penduduk berpengaruh
terhadap keterbukaan laporan keuangan. Jumlah penduduk yang tinggi
menyebabkan sinyal yang diberikan oleh pemerintah daerah semakin besar. Sinyal
tersebut dalam bentuk laporan keuangan yang berkualitas, peningkatan sistem
internal kontrol, pengungkapan yang lebih lengkap, penjelasan lebih detail.
2.1.3 Good Public Governance
Menurut Good Public Governance (GPG) yang dikeluarkan oleh Komite
Nasional Kebijakan Governance (KNKG), pedoman umum GPG merupakan
acuan bagi lembaga-lembaga negara untuk melaksanakan GPG dalam rangka
mendorong efektivitas penyelenggaraan negara yang didasarkan pada asas
demokrasi, transparansi, akuntabilitas, budaya hukum serta kewajaran dan
kesetaraan, mendorong terlaksananya fungsi legislatif dan pengawasan, eksekutif,
yudikatif dan lembaga-lembaga non struktural sesuai dengan tugas dan
8
wewenangnya dengan dilandasi nilai moral yang tinggi dan kepatuhan terhadap
peraturan perundang-undangan, mendorong penyelenggara negara untuk
meningkatkan kompetensi dan integritas yang diperlukan untuk melaksanakan
fungsi, tugas dan wewenangnya, mendorong timbulnya kesadaran dan tanggung
jawab untuk memajukan dan mengutamakan kesejahteraan rakyat dengan
memertimbangkan hak asasi dan kewajiban warga negara, meningkatkan daya
saing yang sehat dan tinggi bagi Indonesia baik secara regional maupun
internasional, dengan cara menciptakan pasar bagi Indonesia yang inovatif dan
efisien sehingga meningkatkan kepercayaan pasar yang dapat mendorong arus
investasi dan pertumbuhan ekonomi nasional yang berkesinambungan.
2.1.4 E-government
E-government merupakan bentuk dari teknologi informasi, terutama
teknologi internet. Fungsi dari teknologi ini adalah untuk memperkaya akses,
penyampaian informasi dan pelayanan pemerintah untuk masyarakat, unit bisnis,
pegawai, dan stakeholder lainnya. Implementasi e-government terus mengalami
peningkatan, terdapat 19% dari seluruh organisasi Pemerintah di seluruh dunia
telah mengadopsi e-government (West, 2005).
Publikasi laporan keuangan melalui internet merupakan salah satu bentuk
pengungkapan secara sukarela (voluntary disclosure) dan bentuk
pertanggungjawaban pengelolaan keuangan daerah kepada masyarakat
(Trisnawati dan Achmad 2014). Dengan menggunakan internet yang mudah
dijangkau oleh masyarakat dan merupakan sarana yang efektif bagi pemerintah
9
sehingga dapat meningkatkan derajat transparansi. Penggunaan internet membuat
publikasi laporan keuangan menjadi lebih cepat dan mudah, sehingga dapat
diakses oleh siapa pun, kapan pun, dan di mana pun.
Pemda dapat mendisplay informasi pada website miliknya.Display
informasi dapat dikatakan sebagai pengungkapan informasi oleh Pemda pada
website Pemda. Puspita dan Martani (2010) mengatakan bahwa Implementasi e-
government dapat menghasilkan keuntungan yang signifikan bagi Pemerintah,
yaitu:(1) Meningkatkan efisiensi, meningkatkan akses terhadap servis,
meningkatkan akuntabilitas, transparansi, dan citizen empowerment. (2)
Menurunkan biaya dan waktu untuk melakukan pelayanan. (3) Memberikan
keuntungan stratejik seperti meningkatkan proses pengambilan keputusan melalui
arus informasi; meningkatkan sharing knowledge dan organizational learning.
2.2 Penelitian Terdahulu
Beberapa penelitian terdahulu telah dilakukan dan telah memberikan bukti
terkait faktor faktor yang mempengaruhi keterbukaan laporan keuangan
pemerintah daerah melalui E-Government, namun hasil dari penelitian tersebut
berbeda beda dan belum bisa memberikan jawaban yang konsisten. Penelitian
Afryansyah & Haryanto (2013) dan Verawaty (2014) mengungkapkan bahwa
ukuran pemerintah daerah tidak mempengaruhi keterbukaan informasi keuangan
dan kinerja melalui Internet, sedangkan dalam penelitian Martani & Fitriati
(2014), Pratama, & Werastuty, Sujana (2015), dan Trisnawati & Achmad (2014)
10
mengungkapkan bahwa Ukuran pemerintahan tersebut berpengaruh positif
terhadap keterbukaan laporan keuangan melalui internet
Martani & Fitriati (2014) melakukan sebuah penelitian mengenai faktor
faktor yang mempengaruhi tingkat transparansi informasi keuangan dan kinerja
melalui website yang dimiliki pemerintah daerah. Variabel indpenden yang
digunakan dalam penelitian tersebut dibagi menjadi 2 macam yaitu faktor
karakteristik dan faktor ekonomi, faktor karakteristik terdiri dari ukuran
pemerintah daerah, tingkat ketergantungan, dan tipe pemerintahan, lalu faktor
ekonomi terdiri dari tingkat kekayaan sosial dan tingkat pengangguran. Dari 5
variabel yang diteliti 3 diantaranya yaitu ukuran pemerintahan daerah, tingkat
ketergantungan, dan tingkat kekayaan sosial mempunyai pengaruh yang
signifikan terhadap keterbukaan laporan keuangan pemerintah daerah melalui E-
Government pemerintah kabupaten / kota, sedangkan tipe pemerintahan dan tingat
pengangguran tidak memiliki pengaruh signifikan terhadap keterbukaan laporan
keuangan pemerintah daerah melalui e-government pemerintah kabupaten / kota.
Lain halnya dalam penelitian Hilmi & Martani (2012) dimana tingkat
ketergantungan tidak berpengaruh signifikan terhadap keterbukaan laporan
keuangan pemerintah daerah melalui e-government.
Kualitas SDM juga berpengaruh terhadap publikasi laporan keuangan
pemerintah daerah melalui Internet. Semakin tinggi Kualitas SDM suatu daerah,
maka semakin tinggi pula kemampuan masyarakat untuk memanfaatkan
keterbukaan laporan keuangan pemerintah daerah. Merujuk kepada hal ini,
semakin tinggi kualitas SDM, semakin tinggi juga keinginan pemerintah daerah
11
untuk melaporkan informasi keuangannya, hal ini di kemukakan dalam penelitian
yang dilakukan dalam Putri (2016)
Penelitian ini mengacu pada penelitian Martani, Fitriasari, dan Annisa
(2014) dan penelitian Pratama & Werastuti (2015) sebagai variabel yang dianggap
berpengaruh dalam keterbukaan laporan keuangan pemerintah daerah melalui
internet, maka penelitian ini dilakukan dengan tujuan untuk mengetahui pengaruh
Ukuran pemerintahan daerah, tingkat ketergantungan, kekayaan daerah dan
kualitas SDM terhadap keterbukaan laporan keuangan melalui internet. Dengan
penelitian ini diharapkan dapat menyediakan bukti empiris bagi pengembanan
teori di bidang aknuntansi dan keuangan sektor publik terkait permasalahan
keterbukaan laporan keuangan pemerintah daerah melalui internet.
12
Tabel 2.1 Penelitian Terdahulu
Peneliti Variabel Independen Variabel Dependen Lokasi Hasil
Puspita, Martani Penghasilan asli daerah, tingkat pengungkapan Indonesia ketergantungan daerah (DAU),
(2010) tingkat ketergantungan, dan kualitas informasi Ukuran Pemda, Kompleksitas
ukuran pemda, dalam website pemda pemerintahan berpengaruh secara
kompleksitas positif
pemerintahan, belanja
daerah belanja daerah, dan penghailan asli
daerah tidak berpengaruh
Hilmi, Martani Kekayaan Daerah, Tingkat tingkat pengungkapan Indonesia Kekayaan Daerah, Jumlah Penduduk
(2012) Ketergantungan, Total laporan keuangan berpengaruh secara positif
Aset, Jumlah Penduduk, pemerintah provinsi
Jumlah SKPD, Kualitas
Tingkat Ketergantungan, Total Aset,
Hasil Audit
Jumlah SKPD, Kualitas Hasil Audit
tidak berpengaruh
Martani, Fitriasari, ukuran pemerintah daerah, Keterbukaan informasi Indonesia Ukuran pemerintah daerah, tingkat
Annisa tingkat ketergantungan, keuangan dan kinerja ketergantungan, dan tingkat
(2014) dan tipe pemerintahan melalui website kekayaan sosial berpengaruh positif
tingkat kekayaan sosial, pemnerintah kabupaten /
dan tingkat pengangguran kota Tipe pemerintahan, dan tingkat
pengangguran tidak berpengaruh
Prasetyo (2015) Kualitas SDM, Keterandalan dan Indonesia Kualitas SDM, Pemanfaatan
Pemanfaatan Teknologi, ketepatwaktuan Teknologi, Pengendalian Interen,
Pengendalian Interen, pelaporan keuangan GCG berpengaruh positif.
GCG pemerintah
13
Peneliti Variabel Independen Variabel Dependen Lokasi Hasil
Pratama, Werastuti, Kompleksitas Pemerintah pelaporan keuangan Indonesia Kompleksitas Pemerintah Daerah,
Sujana Daerah, Ukuran pemerintah daerah Ukuran Pemerintah Daerah,
(2015) Pemerintah Daerah, melalui web Kekayaan Pemerintah Daerah,
Kekayaan Pemerintah Belanja Daerah berpengaruh secara
Daerah, Belanja Daerah positif
Mya Dewi kompetisi politik, ukuran Publikasi Laporan Indonesia kompetisi politik, ukuran
Trisnawati, pemerintah, pembiayaan Keuangan Pemerintah pemerintah, pembiayaan utang,
Komarudin Achmad utang, kekayaan Daerah melalui Internet kekayaan pemerintah daerah
(2014) pemerintah daerah, tipe berpengaruh secara positif
pemerintah daerah, opini
audit tipe pemerintah daerah dan opini
audit tidak berpengaruh
Verawaty Ukuran pemerintahan, Internet Financial Indonesia Ukuran pemerintahan, Pendapatan
(2014) Pendapatan per kapita, Reporting per kapita, debt level tidak
debt level berhubungan
Rahmad Dian Ukuran daerah, tingkat Pengungkapan informasi Indonesia Ukuran daerah, tingkat investasi,
Afryansyah investasi, kekayaan daerah, akuntansi di internet kekayaan daerah, kompetisi politik
(2013) kompetisi politik, press oleh pemerintah daerah tidak berpengaruh
visibility Press visibility berpengaruh
Annisa Karunia Putri Ukuran Pemerintah daerah, Transparansi Laporan Indonesia Ukuran Pemerintah Daerah
(2016) Tipe pemerintahan, tingkat Keuangan berpengaruh secara positif
ketergantungan, Kualitas
SDM Tipe pemerintahan, tingkat
ketergantungan, Kualitas SDM tidak
berpengaruh
14
2.3 Hipotesis penelitian
Ukuran Pemerintah Daerah
Dalam teori agensi, semakin banyak jumlah penduduk maka tekanan yang
di berikan kepada agen semakin tinggi sehingga pemerintah akan memberikan
informasi mengenai kinerja pemerintah daerah agar tidak terjadi asimetri
informasi. Dalam teori sinyal pemerintah berkeinginan memberikan sinyal dalam
bentuk informasi mengenai kinerja pemerintah daerah kepada masyarakat melalui
web, sejalan dengan bertambahnya jumlah masyarakat sebagai pengguna
informasi tersebut.
Jumlah penduduk merupakan proksi dari ukuran pemerintah daerah.
Semakin kompleks pemerintahan maka semakin besar pengungkapan yang harus
mereka lakukan (Hilmi & Martani, 2012), Pemerintah daerah yang besar juga
lebih kompleks dalam pengelolaan keuangannya, sehingga semakin banyak
informasi keuangan yang harus dilaporkan untuk mengurangi terjadinya asimetri
informasi.
H1: Ukuran pemerintah daerah berpengaruh positif terhadap keterbukaan

laporan keuangan pemerintah daerah melalui e-government
Tingkat ketergantungan Pemerintah Daerah
Dalam teori agensi, agen akan melaksanakan tanggung jawab melaporkan
hasil penggunaan dana alokasi kepada pemerintah pusat, sehingga semakin besar
15
ketergantungan pemda terhadap pemerintah pusat semakin besar pula
tanggungjawab agen terhadap principal.
Di Indonesia pemerintah pusat memberikan dana perimbangan kepada
setiap kabupaten / kota dalam bentuk Dana Alokasi Umum yang bersumber dari
APBN, DAU diberikan pemerintah pusat untuk membiayai kekurangan dari
pemerintah daerah dalam memanfaatkan PAD-nya. DAU bersifat Block Grant
yang berarti penggunaannya diserahkan kepada daerah sesuai dengan prioritas dan
kebutuhan daerah untuk peningkatan pelayanan kepada masyarakat dalam rangka
pelaksanaan otonomi daerah. Dengan demikian semakin tinggi dana DAU yang
dialokasikan pemerintah pusat kepada pemerintah daerah akan memberikan
tekanan terhadap pemerintah daerah untuk melaporkan penggunaan dana tersebut.
Dalam penelitian Martani, Fitriasari, dan Annisa (2014), tingkat ketergantungan
memiliki pengaruh signifikan terhadap tingkat pengungkapan pemerintah
kabupaten / kota.
H2: Tingkat ketergantungan terhadap pemerintah pusat berpengaruh

positive terhadap keterbukaan laporan keuangan pemerintah daerah melalui
e-government
Kekayaan Daerah
Dalam teori agensi pemerintah daerah selaku agen memiliki tanggung
jawab kedapa masyarakat untuk melakukan keterbukaan terhadap laporan
keuangannya .Dalam teori sinyal sektor publik, Semakin besar kekayaan daerah,
maka semakin besar dana yang dimiliki oleh pemerintah daerah untuk melakukan
16
pengungkapan melalui egovernment, sehingga kekayaan daerah meningkat dapat
meningkatkan tingkat pengungkapan laporan keuangan.
Afryansyah (2013) mengatakan kota dengan tingkat kekayaan yang lebih
tinggi akan memiliki tingkat pemantauan politik dan informasi yang lebih tinggi
atas gambaran tentang kinerja pemerintah daerah. Seiring dengan masyarakat
yang sudah sangat mengenal internet saat ini, kecenderungan memanfaatkan
internet sebagai media untuk mendapatkan informasi tentang kinerja pemerintah
daerah juga meningkat. Dalam penelitian Pratama, Werastuty, dan Sujana (2015)
terbukti bahwa kekayaan daerah berpengaruh terhadap keterbukaan laporan
keuangan pemerintah daerah melalui e-government.
H3: Kekayaan daerah berpengaruh positif terhadap keterbukaan laporan

keuangan pemerintah daerah melalui e-government
Kualitas SDM
Dalam teori agensi terdapat asumsi mengenai adanya Assymmetric
Information (AI) antara prinsipal dan agen, sehingga dengan adanya kualitas
SDM seperti; tingkat pendidikan yang baik; angka melek huruf yang tinggi; dan
masa studi di sekolah dapat berpengaruh terhadap meningkatnya transparansi
laporan keuangan melalui web, dan meminimalisir adanya Assymmetric
Information.
Kualitas sumber daya manusia menjadi sangat penting, masyarakat yang
memiliki tingkat intelektual yang tinggi akan dapat memanfaatkan adanya
transparansi karena masyarakat dapat mengerti bagaimana cara membaca
17
informasi laporan keuangan dan memberikan kesadaran terhadap informasi
tersebut dan mengurangi tindakan manipulasi ( De Renzio& Krafchik, 2010; Rios,
2013; Sharma, 2008; dalam Putri 2016)
H4: Kualitas SDM berpengaruh positif terhadap keterbukaan laporan

keuangan pemerintah daerah melalui E-Government
2.4 Kerangka penelitian
Berdasarkan Hipotesa yang disusun diatas, dapat dibuat kerangka pemikiran
teoritis yang menggambarkan variabel-variabel yang mempengaruhi keterbukaan
laporan keuangan pemerintah daerah melalui e-government. Variabel-variabel
tersebut antara lain ukuran pemerintah daerah, tingkat ketergantungan, kekayaan
pemerintah daerah, dan kualitas sumber daya manusia.
UKURAN PEMERINTAH DAERAH

KETERBUKAAN
LAPORAN
TINGKAT KETERGANTUNGAN
KEUANGAN
KEKAYAAN DAERAH
KUALITAS SDM
GAMBAR 2.1 KERANGKA PENELITIAN
18
BAB III
METODE PENELITIAN
3.1 Populasi dan Sampel
Populasi adalah sekelompok orang, kejadian, atau gejala sesuatu yang
memiliki karakteristik tertentu Priadana & Muis (2009). Populasi dalam penelitian
ini terdiri dari 156 pemerintah kabupaten / kota di pulau Sumatra pada tahun 2015
karena di pulau Sumatra sendiri memiliki infrastruktur yang baik setelah pulau
jawa, dan rata rata pemerintah daerah memiliki website resmi dan dari sisi
masyarakat di pulau Sumatra juga sudah bisa mengakses internet. Sampel yang
digunakan dalam penelitian ini adalah 154 pemerintah kabupaten / kota di pulau
sumatra, dimana 32 kabupaten lainnya tidak memenuhi kriteria yang telah
ditentukan. Pengambilan sample menggunakan metode purposive sampling,
metode purposive sampling adalah metode pengumpulan sampel berdasar kriteria
yang telah ditentukan penelti, yaitu kabupaten / kota yang memiliki website resmi.
3.2 Jenis dan Sumber Data
Dalam penelitian ini, jenis data yang digunakan adalah data sekunder. Data
sekunder adalah informasi yang diperoleh dari pihak lain (Sekaran, 2006). Alasan
penggunaan data sekunder dengan pertimbangan bahwa data ini mempunyai
validitas data yang dijamin oleh pihak lain sehingga handal untuk digunakan
dalam penelitian. Teknik pengumpulan data dengan mencocokkan dan mengambil
data yang telah ditentukan dan dilihat melalui website resmi masing masing
pemerintah kabupaten/kota. Lalu mencari data yang digunakan oleh variable
independen, data ini berupa jumlah dana alokasi umum (DAU), pendapatan asli
19
daerah (PAD), dan Kualitas SDM yang didapatkan dari statistika keuangan
pemerintah kabupaten/kota yang dikeluarkan BPS dan data jumlah penduduk
yang dimiliki kabupaten/Kota di pulau Sumatra tahun 2013-2015 yang diperoleh
lewat www.bps.go.id .
3.3 Metode Pengumpulan Data
Variabel independen yang digunakan dalam penelitian ini adalah ukuran
pemerintah daerah, Tingkat ketergantungan pemerintah daerah, Kekayaan daerah,
dan Kualitas SDM. Variable dependen yang digunakan adalah transparansi
laporan keuangan pemerintah daerah melalui website resmi setempat, diakses
pada tanggal 1 - 15 April 2017, pada pukul 09.00 18.00 menggunakan aplikasi
Google Chrome versi 59.0.3071.115. Website pemerintah daerah sendiri di
temukan dengan menggunakan fasilitas Google search.
Penelitian ini menggunakan indeks untuk menentukan variabel dependen yang
didapatkan dari hasil transparansi informasi dan publikasi data melalui web resmi
masing masing pemerintah kabupaten / kota, adapun indeks data yang digunakan
ada pada gambar 3.1
Pengumpulan data untuk variabel independen menggunakan data ukuran
pemerintahan, tingkat ketergantungan pemerintah daerah, kekayaan pemerintah
daerah, dan kualitas SDM yang diambil dari statistika keuangan daerah 2013
2015 dari Badan Pusat Statistik.
20
Tabel 3.1
Indeks E-government
No Isi Website
1 Berita penggunaan Anggaran
2 Berita Proses penganggaran
3 Kabupaten / Kota dalam Angka
4 Berita Laporan Keuangan
5 Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah (APBD)
6 Laporan Realisasi Anggaran
7 APBD Perubahan
8 Neraca
9 Laporan Arus Kas
10 Catatan Atas Laporan Keuangan
11 Laporan Akuntabilitas Kinerja (LAKIP)
12 Informasi Laporan Penyelenggaraan Pemerintahan
Daerah
13 Laporan Penyelenggaraan Pemerintahan Daerah
14 Laporan Oprasional tahun 2015
15 Laporan Perubahan Ekuitas tahun 2015
16 Sisa Anggaran Lebih tahun 2015
21
3.4 Pengukuran variabel penelitian
3.4.1 Variabel Independen
3.4.1.1 Ukuran Daerah
Suatu pemerintah daerah yang berukuran besar memiliki jumlah dan
transfer kekayaan yang besar pula, sehingga pemerintah daerah akan mendapatkan
pengawasan yang lebih besar. Pemerintah daerah yang besar juga lebih kompleks
dalam pengelolaan keuangannya, sehingga semakin banyak informasi keuangan
yang harus dilaporkan untuk mengurangi terjadinya asimetri informasi (Pratama
& Werastuti, 2015)
Size dapat di ukur dengan jumlah karyawan, total aset, total pendapatan,
dan tingkat produktifitas (Damanpour, 1991), dalam penelitian Hilmi & Martani
(2010) menggunakan jumlah penduduk sebagai variabel independen yang
mempengaruhi keterbukaan informasi keuangan pemerintah daerah, selain itu
dalam penelitian Verawaty (2014) juga menggunakan jumlah penduduk sebagai
variabel independen, maka dari itu peneliti dalam penelitian ini menggunakan
jumlah penduduk sebagai proksi dari ukuran pemerintahan
3.4.1.2 Tingkat Ketergantungan
Tingkat ketergantungan yang dimaksud adalah besar dana yang diberikan
pemerintah pusat kepada pemerintahan daerah. pengukuran tingkat
ketergantungan ini menggunakan data Dana Alokasi Umum (DAU) yang didapat
dari APBD masing masing daerah
22
Pemda yang memiliki tingkat ketergantungan yang tinggi terhadap sumber
dana pemerintah pusat sehingga Pemda memiliki tekanan untuk mengungkapkan
informasi lebih banyak (Puspita & Martani, 2012). Dalam putri (2016)
menggunakan tingkat ketergantungan yang diukur dengan menghitung dana
alokasi umum dibagi dengan total realisasi anggaran pendapatan
3.4.1.3 Kekayaan Daerah
Kekayaan daerah yang dimaksud adalah penerimaan yang diperoleh dari
sektor pajak daerah, retribusi daerah, hasil perusahaan milik daerah, hasil
pengeloalaan kekayaan daerah yang dipisahkan, dan lain-lain pendapatan asli
daerah yang sah. pengukuran kekayaan daerah ini menggunakan data Pandapatan
Asli Daerah (PAD) yang didapat dari APBD masing masing daerah.
PAD menunjukkan kinera daerah untuk menghasilkan pendapatannya
secara mandiri. Pemda yang memiliki PAD tinggi akan menunjukkan kepada para
stakeholdersnya bahwa Pemda telah menghasilkan kinerja yang tinggi (Puspita &
Martani, 2010). Dalam penelitian Trisnawaty & Achmad (2014) menggunakan
ukuran rasio untuk kekayaan daerah dimana perhitungannya adalah Penghasilan
daerah dibagi dengan total penduduk
23
3.4.1.4 Kualitas SDM
Kualitas SDM di proyeksikan menggunakan Indeks Pembangunan
Manusia (IPM) yang diambil dari www.bps.go.id dalam website tersebut dapat
ditemukan Indeks Pembangunan Manusia dari tiap tiap daerah
3.4.2 Variabel Dependen
3.4.2.1 Keterbukaan Laporan Keuangan Pemerintah Daerah Melalui E
Government
Keterbukaan informasi yang dimaksud adalah tingkat pemberian informasi
keuangan oleh pemerintah daerah di internet. Variabel ini akan diukur dengan
menggunakan indeks yang dikembangkan oleh Perez et al. (2005) dan Garcia-
Sanchez et al. (2013) lalu dikembangkan oleh Dewi Martani et al (2014) dan Putri
(2016).
Menurut Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 24 Tahun 2005
Standar tentang Standar Akuntansi Pemerintahan (SAP) akuntansi pemerintahan,
fungsi dari laporan keuangan adalah menyajikan informasi mengenai posisi
keuangan, realisasi anggaran, arus kas, dan kinerja keuangan suatu entitas
pelaporan yang bermanfaat bagi para pengguna dalam membuat dan mengevaluasi
keputusan mengenai alokasi sumber daya. Adapun laporan keuangan meliputi
Laporan Realisasi Anggaran, Neraca, Laporan Arus Kas, dan Catatan atas
Laporan Keuangan. Lalu ditambah dengan Permendagri Nomor 64 Tahun 2013
pasal 10 ayat (2) tentang Penerapan Standar Akuntansi Pemerintah Berbasis
Akrual pada Pemerintah Daerah, pemerintah daerah harus telah
24
mengimplementasikan akuntansi berbasis akrual paling lambat mulai tahun
anggaran 2015 dengan adanya penambahan komponen laporan keuangan pada
2015 yaitu Laporan Oprasional, Laporan Perubahan Ekuitas, dan Sisa Anggaran
Lebih (SAL).
3.5 Metode Analisis Data
3.5.1 Analisis Deskriptif
Untuk mengukur tingkat pengungkapan, langkah pertama adalah membuat
checklist berdasarkan dari checklist yang sudah dipakai pada Martani, Fitriasari,
dan Annisa (2014). Checklist terdiri dari beberapa indikator: penganggaran dan
berita keuangan, informasi penganggaran, informasi laporan keuangan, pelaporan
kinerja / infomasinya. Setelah daftar dibuat, Pengamatan dilakukan pada masing-
masing daerah situs web pemerintah untuk menilai ketersediaan Informasi
menurut daftar. Jika ada suatu informasi, maka akan diberi skor 1 dan jika tidak
ada, maka akan diberikan nilai 0. Pengungkapan nilai tingkat diperoleh dengan
membagi Total nilai yang diperoleh oleh masing-masing pemerintah daerah
dengan total item checklist. Setelah itu, data tingkat disclosure diperoleh oleh
checklist tersebut dianalisis secara deskriptif untuk melihat tingkat pengungkapan
keuangan dan kinerja di website pemerintah daerah.
3.5.2 Uji Asumsi Klasik
Dalam penelitian ini menggunakan 4 uji asumsi klasik yaitu: Uji
Normalitas, Uji Multikolineritas, Uji Autokorelasi, Uji Heteroskedastisitas
25
3.5.2.1 Uji Normalitas
Uji Normalitas adalah sebuah uji yang dilakukan dengan tujuan untuk
menilai sebaran data pada sebuah kelompok data atau variabel, apakah sebaran
data tersebut berdistribusi normal ataukah tidak.
3.5.2.2 Uji Multikolineritas
Uji Multikolineritas bertujuan untuk menguji apakah model regresi ditemukan
adanya korelasi antar variabel independen (Ghozali, 2005). Model regresi yang
baik seharusnya tidak terjadi korelasi di antara independen.
3.5.2.3 Uji Autokorelasi
Uji Autokorelasi bertujuan untuk menguji apakah dalam model regresi
linier ada korelasi antara kesalahan pengganggu pada periode t dengan kesalahan
pengganggu pada periode t-1 (sebelumnya).
3.5.2.4 Uji Heteroskedastisitas
Uji heteroskedastisitas bertujuan untuk menguji apakah dalam model regresi
terjadi ketidaksamaan variance dari residual satu pengamatan ke pengamatan yang
lain
3.5.3 Uji Hipotesis
3.5.3.1 Analisis Regresi Berganda
26
Penelitian ini menggunakan model regresi berganda (multiple regression
analysis), uji ini digunakan untuk menguji 4 variabel independen Dengan model
sebagai berikut:
DINDEKS = + 1LnSIZE + 2 DEPEND + 3 WEALTH + 4LnBD + e
DINDEKS = Dummy Publikasi Informasi Keuangan dan Kinerja Pemerintah
Daerah melalui Internet
= Konstanta
= Slope atau Koefisien Regresi
Ln = Logaritma Natural
SIZE = Ukuran Pemerintah Daerah
DEPEND = Tingkat Ketergantungan Pemerintah Daerah
WEALTH = Kekayaan Pemerintah Daerah
IPM = Kualitas Sumber Daya Manusia
e = error
pengujian terhadap hipotesis dilakukan dengan menggunakan = 5%, penentuan
pengambilan keputusan sebagai berikut:
1. Jika nilai probabilitas (sig) < =5% maka hipotesis di dukung
2. Jika nilai probabilitas (sig) > =5% maka hipotesis tidak di dukung
27
BAB IV
HASIL DAN PEMBAHASAN

4.1 Deskripsi objek penelitian
Tujuan dari penelitian ini adalah untuk mengetahui pengaruh ukuran
pemerintah daerah, tingkat ketergantungan, kekayaan daerah, dan kualitas
sumberdaya manusia terhadap keterbukaan informasi keuangan & kinerja
pemerintah daerah melalui e-government. Objek dari penelitian ini adalah
pemerintah daerah yang memiliki web resmi se-pulau Sumatera. Pulau Sumatera
dipilih sebagai objek penelitian karena memiliki jumlah pengguna E-government
terbesar kedua setelah pulau Jawa.
Menggunakan teknik pengambilan sampel yang telah diuraikan pada bab
sebelumnya yaitu purposive sampling didapatkan sampel sebanyak 122
pemerintah kabupaten/kota berikut adalah tabel hasil seleksi
Tabel 4.1
Proses Seleksi Menggunakan Metode Purposive Sampling
Kriteria Sampel Jumlah
Populasi 154
Pemerintah Daerah yang tidak memiliki (32)
web resmi
Total data 122
28
4.2 Statistik Deskriptif
Statistik deskriptif terdiri dari penghitungan mean, median, standar
deviasi, maksimum, dan minimum dari masing-masing data sampel (Ghozali,
2006). Analisis ini dimaksudkan untuk memberikan gambaran mengenai
distribusi dan perilaku data sampel tersebut (Ghozali, 2006).
Tabel 4.2
Statistik Deskriptif
Variabel Jumlah Minimum Maximum Mean Std Deviasi
SIZE 122 10,410 14,608 12,487 0,789
DEPEND 122 0,000 0,734 0,497 0,144
WEALTH 122 4,461 6,190 5,425 0,312
IPM 122 1,765 1,920 1,835 0,030
INDEKS 122 0,000 0,595 0,142 0,118
Dari hasil analisis deskriptif pada tabel 4.2 maka dapat disimpulkan
deskripsi masing masing variabel adalah sebagai berikut:
1. Ukuran daerah memiliki rata rata sebesar 12,487 dimana rata-rata dari
seluruh Jumlah Penduduk sebesar 361.434. Nilai minimum sebesar
10,41 dimana jumlah penduduk paling sedikit berada di kota sabang
yaitu berjumlah 33.215 penduduk. Nilai maksimum sebesar 14,608
29
yang dimana jumlah penduduk terbesar berada di kota medan yang
berjumlah 2.210.624 penduduk. Standar deviasi variabel ukuran daerah
sebesar 0,789 menunjukkan bahwa penyebaran data dari variabel
ukuran daerah sebesar 0,789 dari total 122 data penelitian.
2. Tingkat ketergantungan memiliki rata rata sebesar 0,497, rata-rata
jumlah dana alokasi umum sebesar Rp 540.688.889.418 . Nilai
minimum sebesar 0 menunjukkan bahwa ada pemerintah daerah yang
tidak mendapatkan dana alokasi umum yaitu Kabupaten Bengalis dan
Nilai Maksimum sebesar 0,734 dimana jumlah dana alokasi umum
terbesar adalah Rp 686.834.562.000 yang dimiliki oleh Kabupaten
Karo. Standar deviasi variabel tingkat ketergantungan sebesar 0,144
menunjukkan bahwa penyebaran data dari variabel tingkat
ketergantungan sebesar 0,144 dari total 122 data penelitian.
3. Kekayaan daerah memiliki rata rata sebesar 5,425, rata-rata jumlah
pendapatan asli daerah sebesar Rp 119.480.286.697. Nilai minimum
sebesar 4,461 dimana pendapatan asli daerah terkecil adalah Rp
4.335.027.000 yang dimiliki oleh Kabupaten Pesisir Barat. Nilai
maksimum sebesar 6,190 dimana pendapatan asli daerah terbesar
adalah Rp 51.541.736.000 yang dimiliki oleh Kota Sabang. Standar
deviasi variabel kekayaan daerah sebesar 0,312 menunjukkan bahwa
penyebaran data dari variabel kekayaan daerah sebesar 0,312 dari total
122 data penelitian.
30
4. Kualitas Sumber Daya Manusia memiliki rata-rata sebesar 1,835, rata
rata dari keseluruhan IPM (Indeks Pembangunan Manusia) sebesar 69.
Nilai minimum sebesar 1,765 dimana kualitas SDM terendah sebesar
58,25 yang dimiliki oleh Kabupaten Nias Barat dan nilai maksimum
sebesar 1,920 dimana kualitas SDM tertinggi adalah sebesar 83,25
yang dimiliki oleh Kota Banda Aceh. Standar deviasi variabel kualitas
SDM sebesar 0,03 menunjukkan bahwa penyebaran data dari variabel
kualitas SDM sebesar 0,03 dari total 122 data penelitian.
5. Keterbukaan (keterbukaan Informasi keuangan) memiliki rata-rata
sebesar 0,142 artinya rata rata seluruh keterbukaan sebesar 0,142, nilai
minimum sebesar 0 terdiri dari 12 daerah dan nilai maksimum sebesar
0,595 (Kabupaten Bintan). Nilai minimum sebesar 0 ini menunjukkan
bahwa adanya pemerintah daerah yang tidak melakukan transparansi
Informasi keuangan melalui e-government. Standar deviasi variabel
keterbukaan informasi keuangan sebesar 0,118 menunjukkan bahwa
penyebaran data dari variabel keterbukaan informasi keuangan sebesar
0,118 dari 122 data penelitian.
4.3 Uji Asumsi Klasik
4.4.1 Uji Multikolinieritas
Uji multikolinieritas adalah uji yang dilakukan untuk mengetahui apakah
antar variabel saling berkorelasi, model korelasi yang baik sehausnya tidak terjadi
korelasi antar variabel bebas, jika terjadi korelasi maka artinya variabel variabel
31
ini tidak ortogonal atau nilai korelasinya sama dengan nol. Peneliti menggunakan
metodeVIF ( Variance Inflation Factor), jika nilai tolerance VIF lebih besar dari
0,1 atau nilai VIF lebih kecil dari 10 maka persamaan regresi tersebut tidak
mengalami multikolinieritas.
Tabel 4.4
Analisis Multikolinieritas
Variabel Tolerance VIF Keterangan
SIZE 0,592 1,689 Tidak ada Multikolinieritas
DEPEND 0,624 1,602 Tidak ada Multikolinieritas
WEALTH 0,368 2,715 Tidak ada Multikolinieritas
IPM 0,546 1,833 Tidak ada Multikolinieritas
Dapat dilihat dari tabel diatas bahwa semua variabel bebas mempunyai
nilai toleransi yang lebih besar dari 0,1 dan nilai VIF yang lebih kecil dari 10,
sehingga dapat ditarik kesimpulan bahwa tidak terjadi multikolinieritas dalam
penelitian ini.
4.4.2 Uji Autokorelasi
Uji Autokorelasi adalah uji yang dilakukan untuk mengetahui apakah
dalam model regresi terdapat korelasi antara kesalahan pengganggu pada t dan
kesalahan pengganggu pada periode t-1. Pada penelitian ini peneliti menggunakan
metode durbin watson, dimana terdapat ketentuan ketika dw > du dan dw < (4-du)
32
maka tidak terjadi autokorelasi
Tabel 4.5
Uji Autokorelasi
Model Durbin-Watson
1 1,1961
Dapat dilihat dari tabel diatas bahwa nilai DW 1,961, nilai ini
dibandingkan dengan nilai pada tabel signifikasi 5%, jumlah sampel 122, dan
jumlah variabel bebas sebanyak 4 maka diperoleh nilai du 1,7727, nilai dw lebih
kecil dari (4-du) 2,273, maka dapat disimpulkan bahwa tidak terjadi autokorelasi
dalam penelitian ini.
4.4.3 Uji Heterokedastisitas
TABEL 4.6
Hasil Uji Heterokedastisitas
Model Sig.
SIZE 0,398
DEPEND 0,954
WEALTH 0,090
IPM 0,700
Uji Heterokedastisitas dilakukan untuk mengetahui apakah data ini bebas
dari heterokedastisitas atau tidak yaitu variasi nilai yang berubah/tidak konstan.
33
Berdasarkan tabel diatas nilai sig dari ukuran daerah 0,398, tingkat
ketergantungan 0,954, kualitas SDM 0,700, dan kekayaan daerah 0,090, dimana
keempat semuanya berada diatas 0,05 yang artinya dalam penelitian ini tidak
terjadi gejala heterokedastisitas.
4.4.4 Uji Normalitas
Uji Normalitas adalah uji yang dilakukan untuk menentukan apakah data
terdistribusi normal ataukah tidak. Dalam penelitian ini peneliti menggunakan
metode kolmogorof smirnoff dimana jika nilai signifikasi lebih besar dari 0,05
maka data tersebut berdistribusi normal, begitu pula sebaliknya jika nilai
signifikasi kurang dari 0,05 maka data tersebut tidak berdistribusi normal.
Gambar 4.1
Grafik Histogram Uji Normalitas
34
Gambar 4.2
Grafik Plot Linier Uji Normalitas
Tabel 4.7
Hasil Uji Normalitas
Nilai
Sig. (2-tailed) 0,092
Dari tabel 4.7 dapat dilihat bahwa nilai signifikasi 0,092 dimana lebih
besar dari 0,05 yang artinya dalam penelitian ini data telah berdistribusi normal
dan memenuhi asumsi normalitas. Lalu dalam grafik histogram menunjukkan pola
berbentuk bel dan grafik plot linier memperlihatkan data yang bergerak mengikuti
35
garis linier diagonal, kedua hal tersebut menambah bukti bahwa data pada
penelitian ini berdistribusi normal.
4.4 Uji Hipotesa
Sebelum melakukan uji hipotesa, peneliti akan memberi penjelasan
mengenai seberapa besar kemampuan variabel bebas mempengaruhi variable
terikat. Hal ini dapat dilakukan dengan melihat nilai R square.
Tabel 4.8
Hasil R- Square
R-Square
Keterbukaan Laporan Keuangan Pemerintah Menggunakan 0,150
E Government
Dari tabel di atas dapat dilihat bahwa nilai R Square untuk variabel
Keterbukaan Laporan keuangan oleh pemerintah daerah adalah sebesar 0,150, hal
ini artinya sebesar 15 % variabel keterbukaan laporan keuangan pemerintah
daerah menggunakan E- Government dapat dijelaskan oleh model, sedangkan 85
% sisanya dijelaskan oleh variabel lain yang tidak diketahui oleh peneliti. R
Square dapat meningkat apabila ditambahkan dengan variabel lain yang memiliki
pengaruh terhadap keterbukaan laporan keuangan pemerintah daerah
menggunakan e-government. Untuk keterbukaan laporan keuangan pemerintah
daerah menggunakan e-government sendiri telah diproksikan dengan Ukuran
36
Daerah, Tingkat ketergantungan, Kekayaan Daerah, dan Kualitas SDM.
Tabel 4.9
Hasil Uji Regresi
Model B Sig. Keterangan
SIZE 0,038 0,025 Didukung
DEPEND -0,016 0,855 Tidak didukung
WEALTH 0,118 0,028 Didukung
IPM 0,244 0,592 Tidak didukung
Rumus Regresi:
Y= -1,406 + 0,038(SIZE) - 0,016(DEPEND) + 0,118(WEALTH) + 0,244(IPM)
1. Ukuran daerah berpengaruh positif terhadap keterbukaan laporan
keuangan pemerintah daerah menggunakan e-government
Menurut hasil pengujian data pada tabel 4.10 diperoleh hasil bahwa
ukuran pemerintah daerah mempunyai nilai signifikasi 0,025 (< 0,05). Hal
ini menunjukkan bahwa ukuran pemerintah daerah berpengaruh secara
signifikan terhadap keterbukaan laporan keuangan pemerintah daerah
menggunakan E- Government.
Dari pengujian tersebut dapat disimpulkan bahwa hipotesis H1
yang mengharapkan berpengaruh positif antara ukuran pemerintah daerah
terhadap keterbukaan laporan keuangan pemerintah daerah menggunakan
37
e-government didukung secara statistik oleh hasil penelitian. Hal ini dapat
diartikan bila ukuran pemerintah daerah yang besar mendorong
pemerintah untuk melakukan keterbukaan laporan keuangan pemerintah
daerah menggunakan e-government.
Dalam teori agensi, semakin banyak jumlah penduduk maka
tekanan yang di berikan kepada agen semakin tinggi sehingga pemerintah
akan memberikan informasi mengenai kinerja pemerintah daerah agar
tidak terjadi asimetri informasi. Dalam teori sinyal pemerintah
berkeinginan memberikan sinyal dalam bentuk informasi mengenai kinerja
pemerintah daerah kepada masyarakat melalui web, sejalan dengan
bertambahnya jumlah masyarakat sebagai pengguna informasi tersebut.
Penelitian ini menunjukkan bahwa semakin besar jumlah penduduk maka
semakin besar dorongan dari masyarakat untuk meminta pengungkapan
yang lebih besar dalam laporan keuangan kepada pemerintah.
Pemerintah perlu meningkatkan keterbukaan laporan keuangan
daerah karena jumlah penduduk yang semakin meningkat, sehingga
tekanan yang diberikan kepada pemerintah daerah juga semakin
meningkat. Hasil dari penelitian ini mendukung pernyataan yang terdapat
dalam penelitian yang dilakukan oleh Martani & Fitriasari, Annisa (2014)
yang mengungkapkan bahwa ukuran pemerintah daerah yang besar akan
mendorong pemerintah daerah untuk menyediakan informasi keuangan
melalui website.
38
2. Tingkat Ketergantungan berpengaruh positif terhadap keterbukaan
laporan keuangan pemerintah daerah menggunakan e-government
Menurut hasil pengujian data pada tabel diatas diperoleh hasil
bahwa tingkat ketergantungan mempunyai nilai signifikasi 0,855 (> 0,05).
Hal ini menunjukkan bahwa tingkat ketergantungan pemerintah daerah
tidak berpengaruh secara signifikan terhadap keterbukaan laporan
keuangan pemerintah daerah menggunakan E- Government.
yang mengharapkan berpengaruh positif antara Tingkat ketergantungan
E- Government tidak didukung secara statistik oleh hasil penelitian. Hal
ini dapat diartikan bila tingkat ketergantungan yang besar tidak
mendorong pemerintah untuk melakukan keterbukaan laporan keuangan
pemerintah daerah menggunakan e-government.
Dalam teori agensi, agen akan melaksanakan tanggung jawab
melaporkan hasil penggunaan dana alokasi kepada DPRD, sehingga
semakin besar ketergantungan pemda terhadap pemerintah pusat semakin
besar pula tanggung jawab agen terhadap principal. Namun hasil dari
penelitian ini menunjukkan bahwa tingkat ketergantungan tidak
berpengaruh terhadap keterbukaan laporan keuangan melalui e-
government. Dana alokasi umum berasal dari pemerintah pusat namun
pertanggungjawaban pelaporannya adalah kepada DPRD sehingga
pemerintah pusat sebagai principle disini tidak mempunyai akses
39
monitoring secara langsung terhadap pengelolaan dana tersebut. Jika ada
monitoring tersebut tidak digunakan dalam menentukan anggaran dana
perimbangan di daerah sehingga tidak mendorong pemerintah daerah
untuk meningkatkan kualitas laporan keuangannya. Dalam penelitian
Hilmi dan Martani (2012) mengatakan bahwa Insentif pelaporan keuangan
baru diberikan mulai tahun 2010, namun lebih diarahkan pada pencapaian
opini bukan kualitas pengungkapan.
Dari hasil penelitian diketahui bahwa tingkat ketergantungan
pengaruhnya adalah negatif terhadap keterbukaan, hasil tersebut tidak
sejalan dengan hipotesa awal, hal ini mungkin karena adanya
penyimpangan dalam pengelolaan dana alokasi umum sehingga
pemerintah enggan untuk melakukan keterbukaan. Hasil dari penelitian ini
sejalan dengan penelitian yang dilakukan oleh Hilmi & Martani (2012),
dimana tingkat ketergantungan tidak memiliki pengaruh signifikan
terhadap tingkat pengungkapan pemerintah kabupaten / kota.
3. Kekayaan Daerah berpengaruh positif terhadap keterbukaan laporan
keuangan pemerintah daerah menggunakan e-government
bahwa Kekayaan daerah mempunyai nilai signifikasi 0,028 (< 0,05). Hal
ini menunjukkan bahwa kekayaan daerah berpengaruh secara signifikan
e-government.
40
yang mengharapkan berpengaruh positif antara kekayaan daerah terhadap
keterbukaan laporan keuangan pemerintah daerah menggunakan e-
government didukung secara statistik oleh hasil penelitian. Hal ini dapat
diartikan bila kekayaan daerah yang besar mendorong pemerintah untuk
melakukan keterbukaan laporan keuangan pemerintah daerah
menggunakan e-government.
Dalam teori agensi pemerintah daerah selaku agen memiliki
tanggung jawab kepada masyarakat untuk melakukan keterbukaan
terhadap laporan keuangannya .Dalam teori sinyal sektor publik, Semakin
besar kekayaan daerah, maka semakin besar dana yang dimiliki oleh
pemerintah daerah untuk melakukan pengungkapan melalui e
government, sehingga kekayaan daerah meningkat dapat meningkatkan
tingkat pengungkapan laporan keuangan. Penelitian ini menunjukkan
bahwa pemerintah daerah yang memiliki kekayaan daerah yang besar
mempunyai kemampuan malakukan pengungkapan yang lebih besar
melalui e-government
Pemerintah daerah perlu meningkatkan keterbukaan laporannya
karena kekayaan yang dimiliki pemerintah daerah semakin besar dari
tahun ke tahun, sehingga dana untuk melakukan keterbukaan menjadi
lebih besar. Hasil dari penelitian ini sejalan dengan penelitian yang
dilakukan oleh Pratama & Werastuti, Sujana (2015) yang mengatakan
bahwa kekayaan daerah berpengaruh positif dan signifikan terhadap
pelaporan keuangan pemerintah daerah.
41
4. Kualitas Sumber Daya Manusia berpengaruh positif terhadap
keterbukaan laporan keuangan pemerintah daerah menggunakan e-
government
bahwa kualitas sumber daya manusia mempunyai nilai signifikasi 0,592 (>
0,05). Hal ini menunjukkan bahwa kualitas sumber daya manusia tidak
berpengaruh secara signifikan terhadap keterbukaan laporan keuangan
pemerintah daerah menggunakan e-government.
yang mengharapkan berpengaruh positif antara kualitas sumber daya
manusia terhadap keterbukaan laporan keuangan pemerintah daerah
menggunakan e-government tidak didukung secara statistik oleh hasil
penelitian. Hal ini dapat diartikan bila kualitas sumber daya manusia yang
tinggi tidak mendorong pemerintah daerah untuk melakukan keterbukaan
laporan keuangan pemerintah daerah menggunakan e-government.
Dalam teori agensi terdapat asumsi mengenai adanya Assymmetric
Information (AI) antara prinsipal dan agen, sehingga dengan adanya
kualitas SDM seperti; tingkat pendidikan yang baik; angka melek huruf
yang tinggi; dan masa studi di sekolah dapat berpengaruh terhadap
meningkatnya transparansi laporan keuangan melalui web, dan
meminimalisir adanya Assymmetric Information. Namun dalam penelitian
ini tidak dapat membuktikan bahwa kualitas SDM yang tinggi
berpengaruh terhadap keinginan pemerintah daerah untuk melakukan
42
keterbukaan laporan keuangan.
Tidak berpengaruhnya kualitas sumber daya manusia terhadap
keterbukaan laporan keuangan kemungkinan karena kurangnya perhatian
pemerintah terhadap masyarakat dalam bentuk infrastruktur. Pemerintah
harus membangun infrastruktur yang baik untuk mendukung Kualitas
SDM. Tercatat jumlah pulau-pulau kecil yang berada d sekitar Sumatra
sebanyak 5277 pulau, ditambah dengan kondisi geografis pulau sumatra
yang sebagian besar adalah pegunungan kondisi yang demikian membuat
pemerintah kesulitan dalam pembangunan infrastruktur. . Hasil dari
penelitian ini sejalan dengan penelitian yang dilakukan oleh Putri (2016),
dimana mengatakan bahwa kualitas SDM tidak mendorong pemerintah
daerah untuk melakukan keterbukaan laporan keuangan pemerintah daerah
menggunakan e-government.
43
BAB V
PENUTUP
5.1 Kesimpulan
Tujuan dalam penelitian ini adalah untuk mengetahui pengaruh ukuran
pemerintahan, tingkat ketergantungan kepada pemerintah pusat, kekayaan daerah
serta kualitas SDM terhadap keterbukaan Informasi keuang dan kinerja pemda
melalui E-Government dan dapat diakses yang berjumlah 122 kabupaten / kota
pada tahun 2013 2015. Berdasarkan hasil dan pembahasan yang telah dilakukan,
maka dapat ditarik kesimpulan. Ukuran pemerintah daerah berpengaruh terhadap
keterbukaan laporan keuangan pemerintah daerah menggunakan E- Government.
Pemerintah daerah yang memiliki jumlah penduduk yang besar memiliki tekanan
untuk melakukan pengungkapan laporan keuangan yang lebih besar.
Kekayaan Daerah juga berpengaruh positif terhadap keterbukaan laporan
keuangan pemerintah daerah menggunakan e-government. Penelitian ini
menunjukkan bahwa pemerintah daerah yang memiliki kekayaan daerah yang
besar mempunyai kemampuan malakukan pengungkapan yang lebih besar melalui
e-government.
Tingkat ketergantungan tidak berpengaruh dengan keterbukaan laporan
keuangan pemerintah daerah menggunakan e-government. Hasil ini karena
kurangnya monitoring yang dilakukan pemerintah pusat terhadap pemerintah
daerah. Kualitas Sumber Daya Manusia diukur menggunakan Indeks
Pembangunan Manusia tidak berpengaruh dengan keterbukaan laporan keuangan
pemerintah daerah menggunakan e-government. Hal ini karena kurangnya
44
perhatian pemerintah terhadap masyarakat, bahwasanya masyarakat juga
membutuhkan informasi tersebut.
5.2 Implikasi Penelitian
Berdasarkan Hasil yang didapatkan dari penelitian dan pembahasan
sebelumnya maka ada beberapa hal yang harus diperhatikan bagi pihak terkait.
Bagi pihak akademik, hasil dari penelitian ini diharapkan dapat menambah
wawasan mengenai faktor faktor apa saja yang mempengaruhi keterbukaan
laporan keuangan menggunakan e-government, dan untuk selanjutnya dapat
digunakan sebagai rujukan dalam pengembangan penelitian yang sejenis.
Penelitian ini menguji faktor faktor yang mempengaruhi keterbukaan laporan
keuangan menggunakan e-government, dimana variabel yang diteliti terdiri dari
variabel yang masih belum konsisten dari penelitian sebelumnya. Penelitian ini
diharapkan dapat memperkaya pngembangan akuntansi sektor publik, dimana
hasil penelitian ini juga dapat berkontribusi untuk menambah bukti empiris faktor
apa saja yang mempengaruhi keterbukaan laporan keuangan menggunakan e-
government.
Bagi praktisi penelitian ini diharapkan dapat memberikan masukan kepada
pemerintah daerah di pulau sumatra. Pemerintah daerah perlu meningkatkan
keterbukaan laporan keuangan karena jumlah penduduk yang semakin banyak
menyebabkan tuntutan untuk keterbukaan juga semakin meningkat. Tidak
mustahil bagi pemerintah untuk melakukan keterbukaan yang lebih besar, karena
dari tahun ke tahun kekayaan daerah juga semakin meningkat. Pemerintah daerah
45
juga perlu lebih memperhatikan masyarakatnya dalam bentuk infrastruktur
sehingga masyarakat dapat berkontribusi dalam mengawasi pemerintah. Tidak
hanya pemerintah daerah, DPRD juga perlu meningkatkan monitoringnya
terhadap pemerintah daerah sehingga dana alokasi umum digunakan secara
semestinya.
5.3 Keterbatasan Penelitian
1. Masih rendahnya kemampuan variabel independen yang digunakan dalam
penelitian ini. Sehingga variabel dependennya belum dijelaskan secara
luas.
2. Kemampuan menjelaskan keterbukaan laporan keuangan pemerintah
daerah menggunakan E- Government masih rendah. Artinya bahwa masih
ada faktor faktor lain yang mempengaruhi keterbukaan laporan keuangan
pemerintah daerah menggunakan e government.
3. Objek penelitian hanya terbatas pada pulau sumatra saja
5.4 Saran
Berdasarkan keterbatasan penelitian yang telah dijelaskan maka peneliti
memberikan beberapa saran yang dapat dipertimbangkan untuk penelitian
selanjutnya dapat memperluas objek penelitian, misalnya pulau sumatra dan jawa
karena kedua pulau ini yang memiliki angka pengguna e-government terbesar.
Selain itu berdasarkan dari keterbatasan, penelitian selanjutnya dapat
menambahkan variabel lain yang diduga berpengaruh terhadap keterbukaan
laporan keuangan pemerintah daerah menggunakan e govenrment, seperti
kompetisi politik, tipe pemerintahan, opini audit, dan tingkat pengangguran. Yang
46
terakhir dalam penelitian berikutnya diharapkan dapat memasukkan berita politik,
ataupun hasil opini auditor dalam indeks penilaian e-government sehingga
mungkin dapat menambah nilai keterbukaan pelaporan keuangan melalui e-
government.
47
DAFTAR REFRENSI
Afryansyah, R. D. (2013). FAKTOR-FAKTOR YANG MEMPENGARUHI

PENGUNGKAPAN INFORMASI AKUNTANSI DI INTERNET OLEH
PEMERINTAH DAERAH. DIPONEGORO JOURNAL OF
ACCOUNTING, 1-11.
Akerlof, G. A. (1970). The Market for "Lemons": Quality Uncertainty and the
Market Mechanism. The Quarterly Journal of Economics, 1-3.
Damanpour, F. 1991. Organizational innovation: A meta-analysis of effects of
determinants and moderators. Academy of Management Journal, Vol. 34:
555-590
DUADJI, N. (2012). Good Governance dalam Pemerintah Daerah. MIMBAR.

Hilmi, A. Z., & Martani, D. (2012). ANALISIS FAKTOR-FAKTOR YANG
MEMPENGARUHI TINGKAT PENGUNGKAPAN LAPORAN
KEUANGAN PEMERINTAH PROVINSI.
Garcia, I.M.S., Frias, J.V.A., and Rodriguez, L.D. 2013. Determinants of
Corporate Social Disclosure in Spanish Local Governments. Journal of
Cleaner Production 39: 60-72.
Ghozali, Imam. 2006. Aplikasi Analisis Multivariate Dengan Program SPSS.

Cetakan IV Penerbit UNDIP
Jensen, M. C., & Meckling, W. H. (1976). THEORY OF THE FIRM:

MANAGERIAL BEHAVIOR,AGENCY COSTS AND OWNERSHIP
STRUCTURE. Journal of Financial Economics, 3: 305-360.
Martani, D., Fitriasari, D., & Annisa. (2014). FINANCIAL AND
PERFORMANCE TRANSPARENCY ON THE LOCAL
GOVERNMENT WEBSITES IN INDONESIA. Journal of Theoretical
and Applied Information Technology, 60: 3.
Perez, C.C., Hernandez, A.M.L., and Bolivar, M.P.R. 2005. Citizens Access to
On-Line Governmental Financial Information: Practices in the European
Union Countries. Government Information Quarterly 22: 258-276.
Pratama, K. A., Werastuty, D. N., & Sujana, E. (2015). PENGARUH

KOMPLEKSITAS PEMERINTAH DAERAH, UKURAN
PEMERINTAH DAERAH, KEKAYAAN DAERAH, DAN BELANJA
DAERAH TERHADAP PELAPORAN KEUANGAN PEMERINTAH
DAERAH. e-Journal S1 Ak Universitas Pendidikan Ganesha, 3: 1.
48
Priadana, M.S. dan S. Muis. 2009. Metodologi Penelitian Ekonomi dan Bisnis.
Edisi Pertama. Cetakan Pertama. Graha Ilmu. Yogyakarta.
Puspita, R., & Martani, D. (2010). ANALISIS PENGARUH KINERJA DAN

KARAKTERISTIK PEMDA TERHADAP TINGKAT
PENGUNGKAPAN DAN KUALITAS INFORMASI.
Putri, A. K. (2016). PENGARUH KARAKTERISTIK PEMERINTAH
DAERAHTERHADAP TRANSPARANSILAPORAN KEUANGAN
MELALUI WEB.
Presiden Republik Indonesia. Instruksi Presiden Republik Indonesia Nomor 3
tahun 2003 Tentang Kebijakan dan Strategi Nasional Pengembangan E-
Government (2003)
Sa'adah, B. (2015). Akuntabilitas danTransparansiAnggaran Melalui E-

Govenrment ( Studi tentang Penganggaran di Pemerintahan Daerah
Kabupaten Blitar). Jurnal Kebijakan Dan Manajemen Publik, 3(2), 1-10.
Sekaran, Uma. 2006. Research Methods for Business : Metodologi Penelitian

untuk Bisnis. Edisi 4. Jakarta : Salemba Empat.
Spence, M. (1973). Job Market Signaling. The Quarterly Journal of Economics, 3:

355-374.
Trisnawaty, M. D., & Achmad, K. (2014). DETERMINAN PUBLIKASI
LAPORAN KEUANGAN PEMERINTAH DAERAH MELALUI
INTERNET.
Republik Indonesia. (1999). Undang-Undang No. 22 Tahun 1999 tentang
Pemerintah Daerah Tahun 1999.
Republik Indonesia. (2008). Undang-Undang No. 14 Tahun 2008 tentang

Keterbukaan Informasi Publik Tahun 2008.
Verawaty. (2014). DETERMINAN AKSESIBILITAS INTERNET FINANCIAL

REPORTING MELALUI E-GOVERNMENT PEMERINTAH DAERAH
DI INDONESIA.
West, D. M. (2005). Digital government, technology, and public sector
performance. Princeton NJ: Princeton University Press.
49
LAMPIRAN I
DRAFT INDEKS E-GOVERNMENT PEMERINTAH DAERAH
no Isi Website ada tidak

Tahun 2013
7 APBD Perubahan
8 Neraca
9 Laporan Arus Kas
12 Informasi Laporan Penyelenggaraan Pemerintahan Daerah
Tahun 2014
7 APBD Perubahan
8 Neraca
9 Laporan Arus Kas
Tahun 2015
50
7 APBD Perubahan
8 Neraca
9 Laporan Arus Kas
14 Laporan Oprasional
15 Laporan Perubahan Ekuitas
16 Laporan Perubahan Sisa Anggaran
51
52
LAMPIRAN II
DATA VARIABEL INDEPENDEN DAN DEPENDEN
Variabel
Nama Kabupaten Variabel Independen Dependen
SIZE DEPEND WEALTH IPM INDEKS
Kabupaten Aceh Barat 12,175 0,530 5,795 1,835 0,310
Kabupaten Aceh Barat Daya 11,854 0,495 5,630 1,805 0,119
Kabupaten Aceh Besar 12,881 0,503 5,421 1,856 0,143
Kabupaten Aceh Jaya 11,367 0,504 5,630 1,829 0,024
Kabupaten Aceh Selatan 12,323 0,545 5,546 1,801 0,286
Kabupaten Aceh Singkil 11,648 0,533 5,511 1,820 0,167
Kabupaten Aceh Tamiang 12,537 0,469 5,590 1,826 0,071
Kabupaten Aceh Tengah 12,186 0,460 5,877 1,854 0,190
Kabupaten Aceh Tenggara 12,206 0,513 5,507 1,825 0,048
Kabupaten Aceh Timur 12,907 0,523 5,415 1,810 0,095
Kabupaten Aceh Utara 13,277 0,400 5,518 1,825 0,238
Kabupaten Bireuen 12,984 0,545 5,587 1,844 0,143
Kabupaten Nagan Raya 11,952 0,455 5,628 1,824 0,214
Kabupaten Pidie 12,945 0,522 5,655 1,837 0,143
Kabupaten Pidie Jaya 11,910 0,569 5,306 1,848 0,262
Kabupaten Simeulue 11,398 0,534 5,605 1,800 0,048
Kota Banda Aceh 12,430 0,522 5,824 1,920 0,476
Kota Langsa 12,019 0,535 5,823 1,874 0,143
Kota Lhokseumawe 12,162 0,547 5,403 1,876 0,167
Kota Sabang 10,411 0,526 6,191 1,860 0,119
Kabupaten Asahan 13,468 0,639 5,004 1,835 0,000
Kabupaten Batubara 12,901 0,657 5,034 1,820 0,119
Kabupaten Deli Serdang 14,523 0,459 5,492 1,862 0,024
Kabupaten Humbang Hasundutan 12,117 0,618 5,181 1,820 0,071
Kabupaten Karo 12,873 0,734 5,138 1,861 0,143
Kabupaten Labuhanbatu 13,044 0,528 5,500 1,847 0,190
Kabupaten Labuhanbatu Selatan 12,657 0,633 5,104 1,843 0,048
Kabupaten Langkat 13,829 0,643 5,039 1,836 0,048
Kabupaten Mandailing Natal 12,974 0,630 5,183 1,806 0,167
Kabupaten Nias 11,821 0,601 5,667 1,770 0,238
Kabupaten Nias Barat 11,349 0,622 5,372 1,765 0,143
Kabupaten Nias Selatan 12,639 0,537 5,079 1,769 0,071
Kabupaten Pakpak Bharat 10,726 0,661 5,517 1,816 0,214
Kabupaten Serdang Bedagai 13,319 0,617 5,075 1,833 0,048
Kabupaten Tapanuli Tengah 12,766 0,630 5,135 1,826 0,095
53
Kabupaten Tapanuli Utara 12,589 0,607 5,232 1,853 0,119
Kabupaten Toba Samosir 12,099 0,628 5,279 1,866 0,095
Kota Binjai 12,486 0,573 5,525 1,868 0,262
Kota Medan 14,609 0,312 5,881 1,897 0,452
Kota Pematangsiantar 12,458 0,525 5,704 1,883 0,048
Kota Sibolga 11,368 0,591 5,845 1,855 0,071
Kota Tebing Tinggi 11,963 0,614 5,632 1,862 0,190
Kabupaten Agam 13,075 0,602 5,197 1,844 0,452
Kabupaten Lima Puluh Kota 12,819 0,639 5,175 1,830 0,214
Kabupaten Padang Pariaman 12,914 0,596 5,192 1,833 0,286
Kabupaten Pasaman 12,506 0,631 5,333 1,806 0,167
Kabupaten Pasaman Barat 12,925 0,610 5,233 1,815 0,381
Kabupaten Pesisir Selatan 13,017 0,529 5,306 1,833 0,214
Kabupaten Sijunjung 12,313 0,601 5,381 1,815 0,071
Kabupaten Solok Selatan 11,982 0,618 5,334 1,827 0,024
Kabupaten Tanah Datar 12,751 0,574 5,451 1,842 0,095
Kota Padangpanjang 10,837 0,594 5,969 1,881 0,214
Kota Pariaman 11,347 0,646 5,446 1,878 0,214
Kota Payakumbuh 11,758 0,571 5,738 1,889 0,310
Kota Sawahlunto 11,005 0,563 5,945 1,815 0,000
Kota Solok 11,099 0,625 5,631 1,886 0,048
Kabupaten Bengalis 13,207 0,000 5,792 1,853 0,262
Kabupaten Indragiri Hilir 13,464 0,354 5,187 1,812 0,000
Kabupaten Indragiri Hulu 12,923 0,305 5,291 1,833 0,119
Kabupaten Kampar 13,584 0,265 5,269 1,853 0,286
Kabupaten Kuantan Singingi 12,658 0,399 5,335 1,835 0,190
Kabupaten Pelalawan 12,892 0,238 5,367 1,844 0,048
Kabupaten Rokan Hilir 13,377 0,112 5,348 1,825 0,143
Kabupaten Rokan Hulu 13,292 0,353 5,218 1,828 0,048
Kabupaten Siak 12,996 0,055 5,849 1,858 0,000
Kota Pekanbaru 13,853 0,289 5,988 1,899 0,262
Kabupaten Bintan 11,938 0,259 6,038 1,857 0,595
Kabupaten Karimun 12,325 0,233 6,064 1,840 0,167
Kabupaten Kepulauan Anambas 10,607 0,164 5,979 1,819 0,143
Kabupaten Lingga 11,392 0,340 5,375 1,787 0,119
Kabupaten Natuna 11,219 0,100 5,923 1,850 0,262
Kota Batam 13,989 0,221 5,841 1,899 0,262
Kota Tanjung Pinang 12,217 0,326 5,719 1,890 0,024
Kabupaten Batanghari 12,471 0,524 5,425 1,833 0,286
Kabupaten Bungo 12,749 0,474 5,497 1,835 0,095
Kabupaten Kerinci 12,367 0,560 5,406 1,838 0,310
54
Kabupaten Merangin 12,811 0,564 5,271 1,827 0,143
Kabupaten Muaro Jambi 12,897 0,508 5,196 1,824 0,143
Kabupaten Sarolangun 12,536 0,526 5,200 1,833 0,167
Kabupaten Tanjung Jabung Barat 12,647 0,293 5,364 1,813 0,286
Kabupaten Tanjung Jabung Timur 12,272 0,389 5,163 1,786 0,286
Kabupaten Tebo 12,768 0,570 5,185 1,828 0,190
Kota Jambi 13,264 0,462 5,709 1,878 0,048
Kota Sungai Penuh 11,375 0,499 5,562 1,864 0,000
Kabupaten Kaur 11,660 0,634 5,348 1,809 0,000
Kabupaten Kepahiang 11,794 0,590 5,425 1,816 0,000
Kabupaten Bengkulu Tengah 11,588 0,632 5,102 1,811 0,024
Kabupaten Bengkulu Utara 12,569 0,581 5,314 1,829 0,024
Kabupaten Lebong 11,601 0,622 5,416 1,811 0,071
Kabupaten Mukomuko 12,085 0,652 5,401 1,818 0,024
Kabupaten Seluma 12,131 0,610 5,070 1,802 0,048
Kota Bengkulu 12,769 0,563 5,491 1,887 0,119
Kabupaten Muara Enim 13,305 0,301 5,373 1,818 0,190
Kabupaten Empat Lawang 12,381 0,390 5,029 1,803 0,000
Kabupaten Lahat 12,882 0,419 5,369 1,815 0,000
Kabupaten Musi Banyuasin 13,324 0,050 5,535 1,818 0,286
Kabupaten Musi Rawas 12,859 0,407 5,415 1,807 0,048
Kabupaten Ogan Ilir 12,922 0,424 5,108 1,815 0,143
Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur 13,384 0,536 4,914 1,827 0,095
Kota Lubuklinggau 12,299 0,437 5,480 1,864 0,143
Kota Pagar Alam 11,805 0,466 5,427 1,815 0,048
Kota Palembang 14,273 0,375 5,690 1,882 0,452
Kota Prabumulih 12,084 0,404 5,646 1,864 0,024
Kabupaten Belitung 12,073 0,461 5,740 1,847 0,000
Kabupaten Bangka 12,648 0,507 5,488 1,845 0,000
Kabupaten Bangka Barat 12,189 0,562 5,262 1,828 0,167
Kabupaten Bangka Selatan 12,173 0,548 5,274 1,805 0,000
Kabupaten Bangka Tengah 12,106 0,517 5,546 1,837 0,262
Kabupaten Belitung Timur 11,690 0,508 5,776 1,838 0,048
Kota Pangkal Pinang 12,187 0,466 5,779 1,884 0,048
Kabupaten Lampung Barat 12,588 0,573 5,113 1,810 0,024
Kabupaten Lampung Timur 13,824 0,552 4,952 1,827 0,143
Kabupaten Lampung Utara 13,315 0,708 4,723 1,814 0,048
Kabupaten Mesuji 12,184 0,555 5,061 1,777 0,190
Kabupaten Pesawaran 12,963 0,596 4,958 1,797 0,024
Kabupaten Pesisir Barat 11,918 0,636 4,461 1,782 0,048
Kabupaten Pringsewu 12,866 0,591 5,136 1,830 0,071
55
Kabupaten Tanggamus 13,260 0,563 4,768 1,804 0,071
Kabupaten Tulang Bawang 12,970 0,617 4,820 1,820 0,143
Kabupaten Tulang Bawang Barat 12,486 0,587 4,924 1,799 0,071
Kota Bandar Lampung 13,795 0,434 5,760 1,874 0,310
Kota Metro 11,973 0,539 5,786 1,876 0,095
56
LAMPIRAN III
HASIL UJI ASUMSI KLASIK DAN REGRESI
Tabel Normalitas
One-Sample Kolmogorov-Smirnov Test
Unstandardized
Residual
N 122
Normal Parametersa,b Mean ,0000000
Std. Deviation ,10889306
Most Extreme Differences Absolute ,075
Positive ,075
Negative -,045
Test Statistic ,075
Asymp. Sig. (2-tailed) ,092c
a. Test distribution is Normal.

b. Calculated from data.
c. Lilliefors Significance Correction.
Tabel Multikolinieritas
Coefficientsa
Unstandardized Standardized
Coefficients Coefficients Collinearity Statistics
Model B Std. Error Beta t Sig. Tolerance VIF
(Constant) -1,406 ,650 -2,164 ,032
SIZE ,038 ,017 ,251 2,266 ,025 ,592 1,689
DEPEND -,016 ,088 -,020 -,183 ,855 ,624 1,602

IPM ,244 ,454 ,062 ,537 ,592 ,546 1,833
WEALTH ,118 ,053 ,312 2,220 ,028 ,368 2,715
a. Dependent Variable: keterbukaan
57
Tabel Autokorelasi
Model Summaryb
Adjusted R Std. Error of the

Model R R Square Square Estimate Durbin-Watson
1 ,387a ,150 ,121 ,110739 1,961
a. Predictors: (Constant), kekayaan nat, size, tinkat ketergantungan, ipm naturl

b. Dependent Variable: keterbukaan
Tabel Heteroskedastisitas
Coefficientsa
Standardized
Unstandardized Coefficients Coefficients
Model B Std. Error Beta t Sig.
1 (Constant) -,500 ,384 -1,304 ,195
SIZE ,008 ,010 ,098 ,848 ,398
DEPEND ,003 ,052 ,007 ,058 ,954
IPM ,104 ,268 ,047 ,387 ,700
WEALTH ,054 ,031 ,251 1,708 ,090
a. Dependent Variable: RES_2
Tabel Uji Regresi Berganda
Coefficientsa
Standardized
Unstandardized Coefficients Coefficients
Model B Std. Error Beta t Sig.
1 (Constant) -1,406 ,650 -2,164 ,032
SIZE ,038 ,017 ,251 2,266 ,025
DEPEND -,016 ,088 -,020 -,183 ,855

IPM ,244 ,454 ,062 ,537 ,592
WEALTH ,118 ,053 ,312 2,220 ,028
a. Dependent Variable: keterbukaan
58
LAMPIRAN IV
DATA SEBELUM DIOLAH
nama jumlah total ralisasi

penduduk DAU PAD pendapatan IPM keterbukaan
Kabupaten Aceh Barat 193791 565634080000 120984504000 1067001011000 68,41 0,310
Kabupaten Aceh Barat Daya 140689 416171312000 60000000000 841018397000 63,77 0,119
Kabupaten Aceh Besar 392584 698185445000 103534638000 1387315322000 71,70 0,143
Kabupaten Aceh Jaya 86385 400638553000 36836018000 795413519000 67,53 0,024
Kabupaten Aceh Selatan 224897 604474808000 79039082000 1109395464000 63,28 0,286
Kabupaten Aceh Singkil 114518 400115697000 37100893000 750427676000 66,05 0,167
Kabupaten Aceh Tamiang 278324 486741323000 108301269000 1038716472000 67,03 0,071
Kabupaten Aceh Tengah 196090 579832765000 147854426000 1261117003000 71,51 0,190
Kabupaten Aceh Tenggara 200014 539245123000 64230377000 1050870696000 66,77 0,048
Kabupaten Aceh Timur 402976 730055738000 104856211000 1396749268000 64,55 0,095
Kabupaten Aceh Utara 583892 738765524000 192540263000 1844974384000 66,85 0,238
Kabupaten Bener Meriah 136821 421563069000 59618500000 742400455000 70,62 0,000
Kabupaten Bireuen 435300 780023926000 168341627000 1431230869000 69,77 0,143
Kabupaten Gayo Lues 87881 416868039000 28347657000 813018188000 63,67 0,000
Kabupaten Nagan Raya 155070 503087763000 65795441000 1106827638000 66,73 0,214
Kabupaten Pidie 418882 766392994000 189252525000 1469133107000 68,68 0,143
Kabupaten Pidie Jaya 148719 402160221000 30116183000 706437960000 70,49 0,262
Kabupaten Simeulue 89117 403115791000 35906840000 755543543000 63,16 0,048
Kota Banda Aceh 250303 612503568000 167087668000 1172455300000 83,25 0,476
Kota Langsa 165890 425446753000 110346992000 795695693000 74,74 0,143
59
Kota Lhokseumawe 191407 469107319000 48458013000 858195755000 75,11 0,167
Kota Sabang 33215 340919772000 51541736000 648293105000 72,51 0,119
Kota Subulussalam 75188 292296821000 35018771000 564708821000 61,32 0,000
Kabupaten Asahan 706283 795350930000 71255888000 1244329152000 68,40 0,000
Kabupaten Batubara 400803 578874665000 43361398000 881354105000 66,02 0,119
Kabupaten Dairi 279090 560602194000 60481900000 867433833000 69,00 0,000
Kabupaten Deli Serdang 2029308 1500192375000 630720702000 3270185445000 72,79 0,024
Kabupaten Humbang Hasundutan 182991 511805111000 27752527000 827984388000 66,03 0,071
Kabupaten Karo 389591 686834562000 53557219000 935516730000 72,69 0,143
Kabupaten Labuhanbatu 462191 593025840000 146290700000 1122255891000 70,23 0,190
Kabupaten Labuhanbatu Selatan 313884 427015380000 39900150000 674319562000 69,67 0,048
Kabupaten Labuhanbatu Utara 351097 531602310000 30421081000 807225549000 69,69 0,000
Kabupaten Langkat 1013385 1039650946000 110900351000 1617906011000 68,53 0,048
Kabupaten Mandailing Natal 430894 722942098000 65720595000 1146943746000 63,99 0,167
Kabupaten Nias 136115 365879173000 63227700000 608660736000 58,85 0,238
Kabupaten Nias Barat 84917 301537799000 20000000000 485109309000 58,25 0,143
Kabupaten Nias Selatan 308281 468405844000 36975738000 872672476000 58,74 0,071
Kabupaten Nias Utara 351097 359841940000 30000000000 571580395000 59,88 0,000
Kabupaten Padang Lawas 258003 427773483000 40117300000 726210814000 65,99 0,000
Kabupaten Padang Lawas Utara 252589 444806362000 26315846000 760001342000 67,35 0,000
Kabupaten Pakpak Bharat 45516 326899366000 14960679000 494314574000 65,53 0,214
Kabupaten Samosir 123789 447470935000 26595698000 764161846000 68,43 0,000
Kabupaten Serdang Bedagai 608691 720551907000 72418621000 1168459388000 68,01 0,048
Kabupaten Simalungun 849405 1425600872000 112414289000 2120420865000 71,24 0,000
Kabupaten Tapanuli Selatan 275098 592764058000 98438746000 1100721216000 67,63 0,000
60
Kabupaten Tapanuli Tengah 350017 558241964000 47720445000 885484559000 67,06 0,095
Kabupaten Tapanuli Utara 293399 616216474000 50000000000 1015487775000 71,32 0,119
Kabupaten Toba Samosir 179704 506843572000 34197976000 806672799000 73,40 0,095
Kota Binjai 264687 541895577000 88674387000 945514122000 73,81 0,262
Kota Gunungsitoli 135995 397362423000 34400000000 604061846000 66,41 0,000
Kota Medan 2210624 1528724690000 1679237163000 4903165637000 78,87 0,262
Kota Padangsidempuan 209796 481834636000 56027872000 788264594000 72,80 0,000
Kota Pematangsiantar 257411 536792310000 130134853000 1021649201000 76,34 0,048
Kota Sibolga 86519 380075078000 60531154000 643323810000 71,64 0,071
Kota Tanjungbalai 167012 398405838000 51070413000 616322755000 66,74 0,000
Kota Tebing Tinggi 156815 400236724000 67190406000 651791602000 72,81 0,190
Kabupaten Agam 476881 767750679000 75048534000 1275092042000 69,84 0,452
Kabupaten Dharmasraya 223112 477807496000 66455813000 773759167000 69,84 0,000
Kabupaten Kepulauan Mentawai 85295 546799618000 47819890000 971510637000 57,41 0,000
Kabupaten Lima Puluh Kota 368985 725615816000 55265130000 1135080697000 67,65 0,214
Kabupaten Padang Pariaman 406076 724226441000 63238862000 1214774844000 68,04 0,286
Kabupaten Pasaman 269883 562775575000 58048354000 891764117000 64,01 0,167
Kabupaten Pasaman Barat 410307 611155638000 70243322000 1001134036000 65,26 0,381
Kabupaten Pesisir Selatan 450186 784825492000 91084865000 1483140531000 68,07 0,214
Kabupaten Sijunjung 222512 516685152000 53527174000 860170524000 65,30 0,071
Kabupaten Solok 363684 676074363000 46099407000 1092870210000 67,12 0,000
Kabupaten Solok Selatan 159796 433585911000 34508264000 701146188000 67,09 0,024
Kabupaten Tanah Datar 344828 667139623000 97333895000 1162014964000 69,49 0,095
Kota Bukittinggi 122621 408640651000 62661940000 675606641000 78,72 0,000
Kota Padang 902413 1072429395000 451050259000 2312998749000 80,36 0,000
61
Kota Padangpanjang 50883 343008704000 47351075000 577459715000 75,98 0,214
Kota Pariaman 84709 389745497000 23647405000 603365955000 75,44 0,214
Kota Payakumbuh 127826 425111374000 69930235000 744285011000 77,42 0,310
Kota Sawahlunto 60186 344941712000 52971460000 612998567000 65,30 0,000
Kota Solok 66106 360719232000 28259394000 577080735000 76,83 0,048
Kabupaten Bengalis 543987 337287018000 4982847245000 71,29 0,262
Kabupaten Indragiri Hilir 703734 841133812000 108243628000 2375286831000 64,8 0,000
Kabupaten Indragiri Hulu 409431 609433272000 80091168000 2000165187000 68 0,119
Kabupaten Kampar 793005 671809364000 147214196000 2539065407000 71,28 0,286
Kabupaten Kepulauan Meranti 181095 347404428000 61464549000 1694105033000 63,25 0,000
Kabupaten Kuantan Singingi 314276 602796123000 67952677000 1512174842000 68,32 0,190
Kabupaten Pelalawan 396990 518942022000 92317747000 2183211524000 69,82 0,048
Kabupaten Rokan Hilir 644680 320515985000 143632952000 2870711365000 66,81 0,143
Kabupaten Rokan Hulu 592278 570751535000 97801429000 1616827706000 67,29 0,048
Kabupaten Siak 440841 185019984000 311112375000 3363004349000 72,17 0,000
Kota Dumai 285967 343254509000 152320192000 1260808205000 72,2 0,000
Kota Pekanbaru 1038118 959493675000 1010623791000 3324027228000 79,32 0,071
Kabupaten Bintan 153020 290035577000 167196747000 1118558295000 71,92 0,595
Kabupaten Karimun 225298 299313329000 261175403000 1283492046000 69,21 0,167
Kabupaten Kepulauan Anambas 40414 184263823000 38519042000 1126664112000 65,86 0,143
Kabupaten Lingga 88591 308643756000 21000000000 908507880000 61,28 0,119
Kabupaten Natuna 74520 145433895000 62369004000 1449500000000 70,87 0,262
Kota Batam 1188985 529988410000 824774150000 2402645275000 79,34 0,000
Kota Tanjung Pinang 202215 325258855000 105825387000 999250247000 77,57 0,024
Kabupaten Batanghari 260631 517978869000 69319389000 988265935000 68,05 0,286
62
Kabupaten Bungo 344100 580998294000 108143353000 1225246100000 68,34 0,095
Kabupaten Kerinci 234882 550843626000 59877570000 984452114000 68,89 0,310
Kabupaten Merangin 366315 642011056000 68380541000 1137971236000 67,15 0,143
Kabupaten Muaro Jambi 399157 572622998000 62614297000 1126711567000 66,66 0,143
Kabupaten Sarolangun 278222 517687718000 44070169000 984218767000 68,1 0,167
Kabupaten Tanjung Jabung Barat 310914 461000000000 71943820000 1574888399000 65,03 0,286
Kabupaten Tanjung Jabung Timur 213670 432097281000 31087871000 1110361071000 61,12 0,286
Kabupaten Tebo 350962 560336666000 53754387000 982687248000 67,29 0,190
Kota Jambi 576067 668201807000 294536445000 1445473827000 75,58 0,048
Kota Sungai Penuh 87132 370113129000 31784555000 741710248000 73,03 0,000
Kabupaten Bengkulu Selatan 152194 511116682000 40021161000 830350837000 68,57 0,000
Kabupaten Bengkulu Tengah 107791 397017701000 13617540000 628652916000 64,68 0,024
Kabupaten Bengkulu Utara 287439 584660290000 59260625000 1006465234000 67,46 0,024
Kabupaten Kaur 115805 393623581000 25811647000 621020701000 64,47 0,000
Kabupaten Kepahiang 132415 415341353000 35270024000 703749232000 65,45 0,000
Kabupaten Lebong 109190 382681510000 28446500000 614824830000 64,72 0,071
Kabupaten Mukomuko 177131 479075773000 44581176000 735000195000 65,77 0,024
Kabupaten Rejang Lebong 256094 566446460000 63981100000 923029842000 67,51 0,000
Kabupaten Seluma 185587 460578378000 21786982000 755043457000 63,41 0,048
Kota Bengkulu 351298 610291533000 108933736000 1084862474000 77,16 0,119
Kabupaten Banyuasin 811501 829437390000 96738866000 1707371366000 64,15 0,000
Kabupaten Empat Lawang 238118 366775204000 25480000000 941332119000 63,55 0,000
Kabupaten Lahat 393235 622781695000 92074118000 1487457062000 65,25 0,000
Kabupaten Muara Enim 600398 593564398000 141775414000 1974349835000 65,82 0,190
Kabupaten Musi Banyuasin 611506 131033381000 209786860000 2632637256000 65,76 0,286
63
Kabupaten Musi Rawas 384333 578786009000 100030861000 1423035167000 64,11 0,048
Kabupaten Musi Rawas Utara 182828 324442113000 21015641000 740254362000 62,32 0,000
Kabupaten Ogan Ilir 409171 557402625000 52410910000 1313872262000 65,35 0,143
Kabupaten Ogan Komering Ilir 787513 931158869000 138652983000 1688778148000 64,73 0,000
Kabupaten Ogan Komering Ulu 349787 568562532000 106821471000 1232217309000 67,18 0,000
Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan 344074 523633902000 39355000000 1055253900000 62,57 0,000
Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur 649394 693714985000 53257964000 1294588504000 67,17 0,095
Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir 179529 94777636000 29080685000 228663352000 60,83 0,000
Kota Lubuklinggau 219471 443790917000 66298884000 1015187478000 73,17 0,143
Kota Pagar Alam 133862 351582212000 35765316000 754310289000 65,37 0,048
Kota Palembang 1580517 1210604984000 773614194000 3228141363000 76,29 0,000
Kota Prabumulih 177078 406701018000 78442000000 1007273736000 73,19 0,024
Kabupaten Bangka 311085 500006221000 95716088000 985984335000 70,03 0,000
Kabupaten Bangka Barat 196598 440000000000 35927672000 782902091000 67,23 0,167
Kabupaten Bangka Selatan 193583 433411852000 36363309000 790640099000 63,89 0,000
Kabupaten Bangka Tengah 180903 404287787000 63557000000 781870305000 68,66 0,262
Kabupaten Belitung 175048 442340798000 96089556000 960543782000 70,29 0,000
Kabupaten Belitung Timur 119394 412859933000 71255860000 812336351000 68,83 0,048
Kota Pangkal Pinang 196202 419863119000 118027010000 901629896000 76,61 0,048
Kabupaten Lampung Barat 293105 491134702000 37980720000 856445066000 64,54 0,024
Kabupaten Lampung Selatan 972579 881977988000 125152045000 1671592367000 65,22 0,000
Kabupaten Lampung Tengah 1239096 1220616169000 98569046000 2060975011000 67,61 0,000
Kabupaten Lampung Timur 1008797 974792193000 90421560000 1766837179000 67,10 0,143
Kabupaten Lampung Utara 606092 861223023000 32048254000 1217030760000 65,20 0,048
Kabupaten Mesuji 195682 402889285000 22528500000 726300494000 59,79 0,190
64
Kabupaten Pesawaran 426389 601857515000 38677844000 1009477423000 62,70 0,024
Kabupaten Pesisir Barat 149890 363080538000 4335027000 571147307000 60,55 0,048
Kabupaten Pringsewu 386891 570582781000 52875660000 964662929000 67,55 0,071
Kabupaten Tanggamus 573904 698708398000 33633817000 1240726833000 63,66 0,071
Kabupaten Tulang Bawang 429515 586645052000 28369725000 950475512000 66,08 0,143
Kabupaten Tulang Bawang Barat 264712 442703859000 22208000000 753969846000 63,01 0,071
Kabupaten Way Kanan 432914 640397380000 35963150000 1029004811000 65,18 0,000
Kota Bandar Lampung 979287 950106009000 563199791000 2191181938000 74,81 0,000
Kota Metro 158415 422921330000 96774395000 784602360000 75,10 0,095
65

Pengaruh Ukuran Pemerintahan, Tingkat Ketergantungan, Kekayaan Daerah, Dan Kualitas SDM Terhadap Keterbukaan Laporan Keuangan Melalui E-Government - 13312148, Dena Mantovani

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Pengaruh Ukuran Pemerintahan, Tingkat Ketergantungan, Kekayaan Daerah, Dan Kualitas SDM Terhadap Keterbukaan Laporan Keuangan Melalui E-Government - 13312148, Dena Mantovani

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

PENGARUH UKURAN PEMERINTAHAN, TINGKAT

KETERGANTUNGAN, KEKAYAAN DAERAH, DAN KUALITAS SDM

Nama: Dena Mantovani

No. Mahasiswa: 13312148

UNIVERSITAS ISLAM INDONESIA

Nama: Dena Mantovani

No. Mahasiswa: 13312148

UNIVERSITAS ISLAM INDONESIA

Skripsi ini saya persembahkan untuk:

Orang tua saya tercinta, Bapak Soemantoro dan Ibu Sulistyorini

Kakak-kakak saya, Rony B. Kuncoro dan Rizky Ayuningtyas

Terimakasih atas semangat, dorongan, serta doanya selama ini

Assalamualaikum Wr. Wb.

Sholawat serta salam semoga senantiasa dilimpahkan kepada Nabi Muhammad

SAW, serta kepada keluarga, sahabat, dan pengikutnya.

berbagai pihak sehingga makalah yang diberi judul PENGARUH UKURAN

PEMERINTAHAN, TINGKAT KETERGANTUNGAN, KEKAYAAN

DAERAH DAN KUALITAS SDM TERHADAP KETERBUKAAN LAPORAN

KEUANGAN MELALUI E GOVERNMENT " bisa diselesaikan, skripsi ini

disusun guna memenuhi prasyaratan yang diperlukan untuk memperoleh gelar

Universitas Islam Indonesia

lebih baik lagi dikemudian hari.

penulis ingin mengucapkan terima kasih sebesar-besarnya kepada:

engkau berikan kepada penulis serta keluarga besar. Sesungguhnya

engkaulah tuhan yang maha pemurah lagi maha penyayang.

2. Nabi Muhammad SAW yang telah memberi tuntunan serta hidayahnya

kepada penulis sehingga skripsi ini dapat terselesaikan.

3. Orang tua tercinta yaitu Bapak Soemantoro, dan Ibu Sulistyorini,

terimakasih banyak atas segala doa, dukungan, motivasi, nasihat, dan

semangat sampai detik ini, semoga senantiasa sehat.

4. Kakak-kakak tersayang yaitu Rony Bagus Kuncoro, dan Rizky Ayuning

Tyas, yang telah memberikan doa, semangat, dorongan, serta dukungan

nya kepada jalan yang penulis ambil sampai saat ini.

dan dorongan yang diberikan kepada penulis.

6. Bapak Arief Rahman ,S.E., M.Com., Ph.D. Dosen pembimbing skripsi,

terimakasih karena telah membimbing penulis secara sabar dan tekun,

serta telah memberikan banyak wawasan dan dorongan sehingga skripsi

7. Bapak Nandang Sutrisno, SH., LL.M., M.Hum., Ph.D. selaku Rektor

Universitas Islam Indonesia.

Universitas Islam Indonesia.

Akuntansi serta segenapjajaran staff pengajar Prodi Akuntansi yang telah

memberikan banyak ilmu dan pengetahuan bagi penulis.

duka, terimakasih pula atas segala dorongan dan pelajaran kehidupannya.

Semoga sukses semua yo dab.

segala masukan, dukungan, serta pelajarannya kepada penulis, semoga kita

selalu dilancarkan segalanya.

segala motivasi, dan bimbingannya

Ilma, Rima, Roy, Yusuf. Atas segala masukan, dan nasihatnya.

kalian. Semoga menjadi lebih baik kedepannya.

15. Teman-teman kelas ICT SMA Muh 1 Yogyakarta angkatan 2013.

Terimakasih atas segala nasihat, dan doronganya kepada penulis.

saling bertukar informasi.

persatukarena keterbatasan tempat. Hanya Allah SWT yang akan

membalas segala kebaikan kalian.

Semoga skripsi ini dapat bermanfaat bagi akademisi maupun praktisi

dari kata sempurna.

Wassalamualaikum Wr. Wb.

HALAMAN PERSEMBAHAN .............................................................................................. vi

Lampiran 1 Draft Indeks E-Government Pemerintah daerah................................49

Lampiran 2 Data Variabel Independen dan Dependen. ........................................ 51

Lampiran 3 Tabel Hasil Uji Asumsi KlasiK dan Regresi..................... 55

Lampiran 4 Tabel Data Sebelum Pengolahan. ...................................................... 59

Tabel 2.1 Penelitian Terdahulu ......................................................................... 13