7.7. Jenis autonim sama dengan nama dari mana asalnya.

Contoh 8. Jenis Caulerpa racemosa (Forssk.) J. Agardh var. racemosa adalah yang dari C.
racemosa; jenis C. racemosa merupakan basionymnya, Fucus racemosus Forssk. (Fl. Aegypt.-
Arab .: 191. 1775), i.e. Herb. Forsskål No. 845 (C).

7.8. Nama takson baru yang diterbitkan secara sah semata-mata dengan merujuk pada deskripsi
atau diagnosis yang diterbitkan sebelumnya dan secara efektif ( Pasal 38.1 (a) ) (dan bukan
dengan reproduksi deskripsi atau diagnosis semacam itu) harus diketik dengan elemen yang
dipilih dari seluruh konteks uraian atau diagnosis yang memvalidasi, kecuali penulis yang
memvalidasi telah dengan jelas menunjuk jenis yang berbeda, tetapi tidak oleh suatu elemen
yang secara eksplisit dikecualikan oleh penulis yang memvalidasi (lihat juga Art. 7.9 ).

Contoh 11. Hieracium oribates Brenner (di Meddeland. Soc. Fauna Fl. Fenn. 30: 142. 1904)
diterbitkan secara sah tanpa disertai materi deskriptif tetapi dengan referensi ke deskripsi validasi
H. saxifragum subsp. oreinum Dahlst . ex Brenner (di Meddeland. Soc. Fauna Fl. Fenn. 18: 89.
1892). Karena Brenner dengan pasti mengecualikan nama infraspesifik sebelumnya dan bagian
dari bahan aslinya, H. oribates adalah nama takson baru, bukan nama pengganti, dan mungkin
tidak dapat diketikkan dengan elemen yang dikecualikan.

7.9. Nama takson yang ditugaskan untuk grup dengan titik awal nomenklatur lebih dari 1 Mei
1753 (lihat Art. 13.1 ) harus diketik dengan elemen yang dipilih dari konteks publikasi yang
valid ( Art. 32 - 45 ).

Catatan 1. Penggambaran nama taksa fosil ( Art. 1.2 ) dan taksa analog lainnya pada atau di
bawah pangkat genus tidak berbeda dari yang ditunjukkan di atas.

7.10. Untuk tujuan prioritas ( Pasal 9.19 , 9.20 , dan 10.5 ), penunjukan tipe hanya dapat dicapai
dengan publikasi yang efektif ( Pasal 29 - 31 ).

7.11. Untuk tujuan prioritas ( Pasal 9.19 , 9.20 , dan 10.5 ), penunjukan suatu tipe hanya dapat
dicapai jika tipe tersebut diterima oleh penulis pengetik, jika elemen jenisnya ditandai secara
jelas dengan kutipan langsung termasuk istilah “tipe”. ”(Typus) atau yang setara, dan, pada atau
setelah 1 Januari 2001, jika pernyataan tipifikasi menyertakan frasa“ yang ditentukan di sini
”(hic designatus) atau yang setara.
Catatan 2. Art. 7.10 dan 7.11 berlaku hanya untuk penunjukan lektotipe (dan padanannya dalam
Art. 10 ), neotipe, dan epitypes; untuk holotipe lihat Art. 9.1 .

Contoh 14. Tidak adanya bahan asli ( Art. 9.13 ) untuk Ocimum gratissimum L. (Sp. Pl .: 1197.
1753) berarti Cramer's (dalam Dassanayake & Fosberg, Revis. Handb. Fl. Ceylon 3: 112. 1981)
kutipan "Tipe: Hortu Upsalensi, 749.2 (LINN)" sebagai "tipe" harus diterima sebagai penunjukan
( Pasal 7.11 ) dari suatu neotipe, yang mengantisipasi neotipifikasi berlebihan oleh Paton (dalam
Kew Bull. 47: 411. 1992).

*Contoh 16. 1 Ungkapan "spesies standar" seperti yang digunakan oleh Hitchcock & Green
(dalam Sprague, Nom. Prop. Brit. Bot .: 110–199. 1929) sekarang diperlakukan sebagai setara
dengan "tipe", dan karenanya jenis penunjukan dalam pekerjaan bisa diterima.

[footnote] Di sini dan di tempat lain dalam Kode Etik ini , tanda bintang yang diawali
menunjukkan “Contoh yang Dipilih”, yang diterima oleh Kongres Botani Internasional untuk
mengatur praktik tata nomenklatur ketika Artikel yang sesuai dari Kode terbuka untuk
interpretasi yang berbeda atau tidak cukup mencakup masalah. Oleh karena itu, Contoh yang
dipilih dapat dibandingkan dengan aturan, berbeda dengan Contoh lainnya yang disediakan oleh
Komite Editorial semata-mata untuk tujuan ilustrasi.

Rekomendasi 7A

7A.1. Sangat direkomendasikan bahwa bahan yang mendasari nama takson, terutama holotipe,
disimpan di herbarium publik atau koleksi publik lainnya dengan kebijakan memberi para
peneliti yang bonafide akses ke bahan yang disimpan, dan bahwa benda itu dilestarikan dengan
cermat.