O

ce
a
na
nd
Coa
s
t
a
l
M a
n
ag
eme
n
t
172
2
(0
19
)
11
-
3

daftar isi yang tersedia di ScienceDirect

Laut dan pesisir Manajemen

jurnal homepage: www.elsevier.com/locate/ocecoaman

persepsi nelayan dari perikanan fi peraturan pengelolaan pesisir: Faktor Kunci

membangun kembali sumber daya pesisir perikanan yang di Taiwan
Chun-Pei LiaoSebuah, Hsiang-Wen Huangb.*, Hsueh-Jung LuSebuah
Sebuah
DEPARTEMEN Biologi Lingkungan dan Ilmu Perikanan, National Taiwan Ocean University, No. 2, Pei-Ning Road, Keelung, 20.224, Taiwan
b
Lembaga Kelautan AffMENGUDARA Manajemen dan Sumber Daya, National Taiwan Ocean University, No. 2, Pei-Ning Road, Keelung, 20.224, Taiwan

ARTICLEINFO ABSTRAK

Meskipun Taiwan telah mengambil langkah-langkah konservasi sumber daya pesisir dan o ff pantai perikanan
Kata kunci:
Persepsi nelayan yang dalam beberapa tahun terakhir, efektivitas e ff sumber daya pembangunan kembali tidak jelas. Banyak
pengelolaan perikanan O ff inisiatif, seperti daerah perlindungan laut (KKL), sering ditentang oleh nelayan. Penelitian ini Ulasan langkah-
pantai dan fi pesisir langkah pengelolaan dan mewawancarai 313 nelayan dengan purposive strati fi kasi dan snowball sampling. Data
perikanan laut kawasan dianalisis dengan fi perikanan, usia, dan ukuran kapal untuk mengatasi sikap dan persepsi nelayan terhadap dua
lindung manajemen belas fi tindakan manajemen perikanan. statistik deskriptif, serta tes chi-kuadrat dan mandiri t-tes, yang
Kapasitas digunakan untuk analisis dasar dan di ff Erences perbandingan antara kelompok. Hasil penelitian menunjukkan
bahwa pembuluh ilegal perikanan dari China (71%), lebih fi shing (69,5%), dan hantu perikanan (64%) dianggap
sebagai ancaman utama terhadap sumberdaya Taiwan laut. Langkah-langkah dari perekam pelayaran data, ikan
teri larva, karang berharga, dan hasilnya manajemen hiu di kepuasan yang lebih tinggi karena pemantauan yang
ketat. Langkah-langkah kepuasan bagi langkah-langkah tiga jenis net, yaitu, daerah penutupan pukat,
keterbatasan obor-lampu, dan keterbatasan gillnet, yang rendah. Line-jenis dan skala kecil nelayan kapal fi lebih
peduli dengan “mesh size kecil” dan “hantu fi shing”. -Jenis Net, kapal skala besar dan nelayan muda yang
prihatin tentang “perubahan iklim” dan “tindakan yang tidak pantas”. Kesimpulannya, yang menjadi prioritas
adalah untuk (1) membangun kerangka penelitian ilmiah hensive compre-; (2) memperkuat penegakan untuk
memastikan sumber daya pembangunan kembali, terutama untuk skala besar perikanan net fi; (3) meningkatkan
kesadaran masyarakat dan membangun komunikasi antara para pemangku kepentingan untuk memperoleh
dukungan;

1. pengantar Selain itu, mengetahui persepsi antara di kelompok ff erent dari

Perikanan tidak hanya merupakan sumber protein yang penting
bagi manusia; mereka juga memegang nilai tak tergantikan untuk
masyarakat setempat dengan menyediakan kesempatan kerja dan
budidaya budaya. langkah-langkah pengelolaan perikanan meningkat
sebagai sumber perikanan yang telah diancam oleh lebih dari fi shing,
perikanan ilegal dan dampak manusia lainnya (Agnew et al., 2009;
Parsons et al., 2014). pengetahuan fi nelayan ini spesies ikan, ekologi,
dan kebiasaan dapat membantu untuk manajemen perikanan yang
(Silvano dan Valbo- Jørgensen, 2008). Kegagalan tata kelola sumber
daya kelautan mungkin karena kurangnya rasa hormat dari langkah-
langkah pengelolaan perikanan yang dan pengetahuan miskin
pengguna sumber daya, mengintensifkan kebutuhan untuk menilai
Tudes atti- stakeholder ff sebuah ected dengan strategi pengelolaan
(Dimech et al., 2009; Jagers et al., 2012; Pérez-Sánchez dan Muir, 2003;
Silva dan Lopes 2015; Villasante et al., 2016). Untuk menemukan
jawaban mengapa peraturan manajemen tidak diikuti atau dihormati
bisa membantu untuk menghindari over fi shing, penipisan stok,
degradasi lingkungan, kerugian ekonomi dan kegagalan masyarakat
(Jagers et al., 2012). Di
nelayan memungkinkan memperoleh pengetahuan tentang pendapat
mereka tentang bagaimana untuk mengurangi konflik (Bruckmeier et
al., 2005; Garza-Gil et al., 2015; Karper dan Lopes 2014; Silva dan
Lopes 2015).
Taiwan terletak di fi Pasifik c Samudera dan memiliki laut yang
kaya biodi- hayati dan habitat sumber daya laut. Tiga arus utama
adalah Kuroshio Current, melewati ke timur dari Taiwan, sekarang
Selat Taiwan di barat, dan fl China Pesisir sekarang karena selatan dari
Cina. Seperti tiga arus bertemu selama perubahan musim, mereka
membawa nutrisi yang melimpah dan keanekaragaman hayati ke
daerah, terutama ke Taiwan utara (Gambar. 1).
Taiwan telah mengembangkan perikanan fi pesisir dan o ff pantai
sejak tahun 1950-an; produksi tertinggi dicapai pada 1980-an, dengan
produksi tahunan di kisaran 400 ribu ton, namun telah menurun
secara bertahap dalam tiga dekade berikut (Badan perikanan, 2002).
Meskipun capture produksi kelautan adalah di atas 20 di dunia (FAO,
2016), Hanya 16% berasal dari perikanan fi pesisir dan o ff pantai pada
tahun 2015 dan 24% pada tahun 2017 (Badan perikanan, 2018).
Produksi pantai pesisir dan o ff

*
Penulis yang sesuai.
E-MAIL alamat: a314172427a@gmail.com (C.-P. Liao), Julia@email.ntou.edu.tw (H.-W. Huang), hjlu@mail.ntou.edu.tw (H.-J. Lu).

https://doi.org/10.1016/j.ocecoaman.2019.01.015
09e6ce4i-v5e6d912 / 8 ©Fe2b0ru1a9ryEl2se0v1i8e; rRLetdc.eiAvleldriignhrtsevriesseedrvfeodrm. 21 Januari 2019; diterima 24 Januari 2019
R
C.-P. Liao et al. O
ce
a
nan
dCo
as
a
t
M
l a
na
ge
men
1
t7
22
(
019
1
)1
-
3

Gambar. 1. Peta pulau-pulau dan pelabuhan di utara Taiwan. daerah penelitian di perairan timur laut Taiwan, termasuk lima pulau di tiga kabupaten utara (New
Taipei, Keelung dan Yilan). A: Agincourt pulau; B: Pinnacle pulau; C: Crag pulau; D: Keelung pulau; E: Turtle island. Bintik-bintik hitam fi shing port.

bersih (4%), dan obor-light bersih (4%) pada tahun 2017 (pie chart
perikanan fi turun menjadi sekitar 185 ribu metrik ton, senilai sekitar US $
diGambar. 2) (perikanan
576 juta pada 2017 (Badan perikanan, 2018). Produksi sejarah perikanan
fi pesisir dan o ff pantai ditunjukkan padaGambar. 2. Setidaknya
empat belas jenis gigi fi shing digunakan, termasuk line-jenis
perikanan fi (pole and line, pelagis longline, longline bawah, trolling,
dll), net-jenis perikanan fi (trawl, Seiners tas Taiwan, obor-lampu,
jaring insang , mengatur bersih, kepiting pot, tongkat dipegang bersih,
berharga pukat karang, dll), dan lain-lain (goreng belut, fl ying ikan
roe) (Badan perikanan, 2018). Lebih dari setengah dari produksi
pesisir berasal dari makarel kapal purse seine (47%). Lainnya
termasuk pukat (19%), tuna longline (8%), gillnet (5%), mengatur

2
C.-P. Liao et al. O
ce
a
nan
dCo
as
a
t
M
l a
na
ge
men
1
t7
22
(
019
1
)1
-
3
Agency, 2018).
Setelah lama dari eksploitasi yang berlebihan, memperluas e ff
orts untuk membangun kembali perikanan fi sedang dilakukan.
Beberapa pesisir dan o ff pantai fi perikanan langkah-langkah ment
mengelola- diadopsi dalam dekade terakhir, termasuk pembatasan fi
kapasitas shing (Huang dan Chuang, 2010), Jumlah yang diijinkan
catch (TAC), penutupan daerah, keterbatasan peralatan, kuota
individu (IQ), fi shing keterbatasan musim, batasan ukuran dan
ditingkatkan pengumpulan fi perikanan data (Chen, 2012; Huang et
al., 2016). Namun, ada banyak fi protes nelayan ketika otoritas
perikanan yang membahas langkah-langkah tion konservatisme baru
yang diajukan. Misalnya, pembahasan laut yang dilindungi daerah
(MPA) di Taiwan utara mengalami stagnasi selama hampir satu
dekade (CPAMI,

3
C.-P. Liao et al. O
ce
a
nan
dCo
as
a
t
M
l a
na
ge
men
1
t7
22
(
019
1
)1
-
3

Gambar 2. Hasil tangkapan sejarah dan nilai Taiwan pesisir dan o ff pantai laut perikanan tangkap fi dari tahun 1960 sampai 2017. Persentase di pie chart adalah
komposisi hasil tangkapan oleh perikanan fi di 2017. Sumber data.: Badan Perikanan (2018).

perikanan yang dalam tiga

2008). Penutupan-area untuk kapal pukat (Shu, 2014) Dan TAC untuk
mackerels ditolak oleh nelayan lokal (Lin 2013a.b).
Ada penelitian yang menunjukkan persepsi dan sikap akan
membantu para pembuat kebijakan meningkatkan pemahaman
mereka tentang manajemen e ff efektivitas, seperti preferensi di ff
kebijakan perikanan erent fi dan dampak tertentu yang fi nelayan ini
(Gelcich et al., 2009; Pierce dan Mozumder 2014; Pita et al., 2010;
Rodwell et al., 2014), Kinerja KKL (Dimech et al., 2009; Leleu et al.et
al., 2012; Silva dan Lopes, 2015; Suman et al., 1999), Dan perikanan
yang konflik (Bennett dan Dearden, 2014; Dimech et al., 2009).
nelayan Taiwan memiliki pandangan positif terhadap penggunaan
sumber daya. Manajemen oleh nelayan ditingkatkan niat nelayan
lainnya untuk berpartisipasi dalam manajemen, sedangkan insentif
dalam bentuk hadiah tampaknya tidak cukup kuat untuk su FFI sien
menarik tion sertaan fi nelayan ini (Chen, 2010). Huang dan Ou (2010)
menyarankan bahwa strategi jangka panjang senilai menerapkan
pengelolaan perikanan fi karang Taiwan adalah manajemen bottom-
up, untuk memungkinkan organisasi produsen lebih banyak kekuatan
kuota tangkapan dan kebijakan supply-demand melalui self-
governance. Namun, karena peraturan manajemen pantai fi perikanan
pesisir dan o ff hanya didirikan pada dekade terakhir, tidak ada
penelitian sebelumnya telah berurusan dengan masalah yang terkait
dengan ff pantai persepsi fi sherman pesisir dan o terhadap peraturan
dan sumber daya laut dari perspektif yang terintegrasi. Mengingat
bahwa ada kekurangan dari tinjauan sistematis tindakan konservasi
perikanan Taiwan fi dan persepsi fi nelayan ini, tujuan dari penelitian
ini adalah untuk (1) meninjau sistem manajemen perikanan fi dari
Taiwan, (2) memahami ception per- dan sikap nelayan untuk langkah-
langkah konservasi,

2. material dan metode

2.1. daerah penelitian dan fiperikanan

Pada tahun 2017, ada 11.198 kapal bertenaga di perairan pesisir

dan o ff pantai (Badan perikanan, 2018). Ada 40 fi shing port dengan
kapal shing 4314 fi, termasuk kepiting pot, gillnetters, longline,
mackerel kapal purse seine, pole and line, obor cahaya net, dan trawl

4
C.-P. Liao et al. O
ce
a
nan
dCo
as
a
t
M
l a
na
ge
men
1
t7
22
(
019
1
)1
-
3
kabupaten utara (New Taipei, Keelung, dan Yilan) (Gambar. 1)
(perikanan Badan 2002). Tangkapan keseluruhan tiga kabupaten ini
mencapai 102.320 mt, dan nilai-nilai landing mencapai 245 juta USD,
yang 63,8% dan 53,7% dari hasil tangkapan Taiwan dan nilai
mendarat, secara berurut. Penelitian dilakukan di pelabuhan
perikanan besar.

2.2. Ulasan Taiwan o pesisir danffpantai fiperaturan perikanan

Mengingat keterbatasan sumber daya laut, pemerintah

mengadopsi sistem batas-entry untuk semua kapal perikanan yang
dimulai pada tahun 1991 (Huang dan Chuang, 2010). Selain itu,
untuk mengurangi kelebihan kapasitas, pemilik kapal didorong
untuk menjalani penghentian sukarela untuk setidaknya sembilan
puluh hari per tahun, dengan pemerintah memberikan subsidi. Pada
2015, ada 10.251 kapal yang diterapkan untuk penghentian sukarela
dengan imbalan 6 juta USD total (Badan Perikanan, 2016a).
Untuk tujuan pemantauan, sistem pemantauan kapal (VMS) telah
digunakan pada besar kapal / laut lepas fi shing sejak akhir 1990-an
(Chang, 2011). Selanjutnya, perjalanan Data perekam (VDR) telah
digunakan pada kapal pantai pesisir dan o ff sejak tahun 2007
(Dewan Pertanian, 2007). Pada 2015, 2260 kapal telah diinstal VMS
(Badan perikanan, 2016a) Dan sekitar 5000 kapal telah terinstal VDRs.
Sistem MPA di Taiwan adalah rumit dan dapat ditelusuri ke 1978.
Banyak sumber perikanan yang memiliki kawasan konservasi telah
demar- berdedikasi, misalnya, orang-orang dari abalones, lobster,
kerang keras, kerang ungu, bulu babi, agar, lumpur udang, kepiting
tapal kuda , dan lola (perikanan Agency, 2016b). Ada dua puluh
delapan fi perikanan kawasan konservasi sumber daya, dengan total
5362 hektar dilindungi oleh Undang-Undang Perikanan. Selama
pengembangan kesadaran konservasi masyarakat, lebih banyak jenis
KKL telah dibatasi oleh target erent di ff dan otoritas, yang di-
sumber clude berlimpah keanekaragaman hayati, zona penting
konservasi sumber daya air, sumber daya khusus lansekap dan zona
rekreasi, zona penting warisan budaya bawah air dan khusus alami
bentang alam. The perikanan yang berwenang didefinisikan kategori
KKL menjadi tiga jenis utama: tidak ada-entry atau tidak ada dampak
(589 km2 yang mencakup 0,9% dari
12 Total mil laut (nm)), tidak ada-take (4,6% dari 12 nm) dan fungsi
multi (42,07% dari 12 nm) pada tahun 2012 (Badan perikanan, 2016b).
Bagaimana- pernah, meskipun sejarah panjang KKL, ada bank data
dan terbatas sistem pemantauan terbatas dan data kuantitatif untuk
spesies target untuk

5
 C.-P. Liao et al.
Tabel 1
Ringkasan peraturan manajemen perikanan pantai fi Taiwan pesisir dan o ff utama.
TypeFisheryYear Terbatas areasSpecies / batas ukuran Musiman penutupan TACIQDataRegulations rinci

Bersih Kapal pemukat 1999 V - Dilarang dalam waktu 3 nm dari pantai untuk semua kapal pukat
- Dilarang dalam waktu 12 nm untuk kapal pukat besar (> 50 GRT)
gillnet 2001 V - Banned dengan 3 nm di lima kabupaten (Taitung sejak tahun 2001, Pintung untuk
Liuchiu
Pulau sejak 2013, Tainun sejak 2012, New Taipei 2012 dan Keelung sejak
tahun 2005, tapi sebagian besar merupakan bagian wilayah tetapi tidak
semua)
- Untuk kapal kurang dari 100 GRT, panjang jaring harus kurang dari 2,5 km
Obor-light2003 V- Banned dalam waktu 12 nm di Pintung
- 6 nm di empat kabupaten (Taitung, Penhu, Huilan, Tainan)
- 3 nm di Ilan
- 6 nm, dikecualikan 1 Mei - 31 Agustus
- 2000 W selama 3 nm untuk Muaili
spesifikc speciesShark fispesies shery200510 hiu dan sinar - spesies yang dilarang: hiu paus, Hiu koboi dan hiu sutra di fi Pasifik c
Samudera
- Laporan wajib bagi hiu putih, basking-hiu dan Hiu bermulut besar
karang berharga perikanan yang 2008 Hanya di - Hiu fi NS alami terlampir untuk fi perikanan
4

lima spesifik pesisir 6 mt di 2016200 kg / v logbook- VMS Wajib

daerah - Keluar dan masuk di pelabuhan yang ditunjuk aplikasi sebelumnya
- Pemeriksaan pada saat masuk pelabuhan, pemantauan o FFL oading dan lelang
hasil tangkapan
- Menerima pengamat di laut
- Boarding dan inspeksi di laut
Taiwan mackerel 2013 VJune 1- Juni 30- Banned 6 nm untuk semua dan 12 nm untuk kapal lebih besar dari 100GRT
kapal purse seine - Wajib VMS dan logbooks menangkap harian.
- Mendarat di ditunjuk fi shing port, dengan seluruh hasil tangkapan ditimbang.
Pemijahan ikan teri larva 2009 Ban dalam 500 m tiga months1826 mt logbook- Cross-kabupaten / kota fi shing dilarang
dan fi perikanan dari pantai di - Tinjau per tahun
remaja 2016 - Tiga bulan berturut-turut penutupan selama Mei 1 hingga 15 September
Terbang ikan roe fi perikanan 2011300 mt di Keluar logbook- dan masuk di pelabuhan yang ditunjuk aplikasi sebelum dan inspeksi pada
2016 saat masuk pelabuhan, pemantauan o oading FFL dan lelang hasil
tangkapan

O
c
- Menerima pengamat di-laut dan penerimaan asrama dan pemeriksaan di laut

e
Eel goreng fishery2013March 1-

a
nan
d
31 Oktober - Beroperasi di daerah medan intertidal dan muara, tidak ada lisensi yang diperlukan

Co
as
a
t
kepiting fiBatas shery2014Size untuk lima jenis

M
l a
- Larangan Portunus sanguinolentus, Charybdis feriatus, dan Portunus

na
ge
m
pelagicus dengan lebar karapas bawah 8 cm

en
1
t7
2
- Larangan Charybdis Natator dan Ranina dengan karapas lebar kurang dari 6 cm

2
(
019
1
)
- Dilarang telur tercatat perempuan antara 16 Agustus-15 November

1
-
3
Sumber: Badan Perikanan (2016b).
C.-P. Liao et al. O
ce
a
nan
dCo
as
a
t
M
l a
na
ge
men
1
t7
22
(
019
1
)1
-
3

Gambar. 3. menangkap Terbaru dan jumlah tangkapan yang diperbolehkan dari perikanan manajemen fi besar. (A) Net fi perikanan, (b) Shark fi perikanan.
Hasil tangkapan ikan hiu biru dipisahkan dari hiu sejak tahun 2005. (c) karang Sebelumnya, (d) makarel, (e) perikanan larva ikan teri fi, (f) terbang ikan roe.
tangkapan diperkirakan sejak tahun 2009, (g) Eel goreng fi perikanan, (h) perikanan kepiting fi, termasuk hasil tangkapan dari kepiting panci dan trawl. (Untuk
interpretasi referensi untuk warna dalam fi legenda angka ini, pembaca disebut versi Web dari artikel ini.)

membuktikan keberhasilan atau kegagalan KKL di Taiwan (Huang et
al., 2016; Wen dan Chen, 2014).
Selain itu, ada sepuluh peraturan manajemen perikanan yang
besar bagi perikanan fi pesisir dan o ff pantai, diringkas dalam Tabel 1.
Berdasarkan UU Perikanan, jika nelayan melanggar peraturan ini, fi ne
berkisar 1.000-5.000 USD. Jika pelanggaran serius, lisensi shing fi atau
lisensi kapten / kru harus ditangguhkan atau dicabut. Sepuluh
langkah-langkah dapat dikategorikan menjadi tiga jenis berikut:
daerah penutupan untuk net-jenis perikanan fi, konservasi spesies c
spesifik, dan konservasi untuk remaja dan saham pemijahan. tren
menangkap ditunjukkan padaGambar. 3.
2.2.1. Tipe I daerah-penutupan untuk net-fiperikanan
pukat yang merupakan metode perikanan yang penting yang telah
dikembangkan sejak 1960-an. Jumlah kapal pukat itu 1379 pada tahun
2015. Hal ini pro hibited untuk semua kapal pukat untuk ikan dalam
waktu 3 nm dari pantai dan dalam waktu 12 nm untuk kapal pukat
yang lebih besar dari 50 GRT (Dewan Pertanian, 1999).
Gill net perikanan yang dapat diklasifikasikan ke dalam single
layer dan multilayer jaring (dua puluh empat) dari permukaan ke
bawah. Ada 1629 kerajinan bertenaga dan 7157 pukat rakit (sekitar
38% dari total kapal). Sejak pukat mungkin berdampak lingkungan
laut, lima pemerintah kabupaten mengatur daerah tertutup dalam 3

5
C.-P.
nm danLiao et al.
dilarang
pukat multilayer dimulai pada tahun 2005. O
ce
a
nan
dCo
as
a
t
M
l a
na
ge
men
1
t7
22
(
019
1
)1
-
3

The swordtip cumi-cumi (Uroteuthis edulis) adalah spesies sasaran

utama dalam

6
C.-P. Liao et al. O
ce
a
nan
dCo
as
a
t
M
l a
na
ge
men
1
t7
22
(
019
1
)1
-
3

rata (2011-2015) produksi adalah 259 mt (perikanan Agen, 2002). Belut

timur laut Taiwan (Wang et al., 2008) Untuk jaring obor cahaya.
Keterbatasan utama dari obor-cahaya fi perikanan adalah bahwa hal
itu tidak diperbolehkan untuk beroperasi dalam 3 nm dari pantai, dan
kekuatan lampu sh fi menarik harus kurang dari 5 kW.
Singkatnya, langkah-langkah untuk kapal pukat diterapkan dalam
keseluruhan perairan pesisir Taiwan. Gillnet dan obor-lampu fi
perikanan yang diterapkan di beberapa negara. Hasil tangkapan trawl,
jaring insang dan obor cahaya memiliki de- clined sedikit dalam dua
puluh tahun terakhir (Gambar. 3Sebuah).
menggoreng fi perikanan aku s satu dari itu paling penting ekspor
industri dengan nilai ekonomi tinggi. sidat jepang (Anguilla japonica)
dan raksasa berbintik-bintik belut (Anguilla marmorata) tertutup 95%
dari total tangkapan. belut kaca dikumpulkan dari perairan pesisir.
Musim fi shing adalah dari bulan November sampai Februari untuk
belut Jepang dan sepanjang tahun untuk belut berbintik-bintik raksasa
(Shiau

2.2.2. Tipe II berhasil untuk spesifikfispesies c

Hiu produksi adalah 4023 mt di ff air pantai pesisir dan o dan
17.766 mt di jauh perikanan air fi di 2015. biru hiu (Prionace glauca)
adalah spesies utama, yang terdiri antara 20% dan 60% dari hiu
tertangkap (Ara. 3b). Hiu fi nning adalah dilarang awal di 2005.
Beberapa spesies hiu telah dilarang sesuai dengan rekomendasi
servation con diadopsi oleh organisasi manajemen perikanan fi
regional. Sebuah sistem pelaporan wajib bagi hiu putih besar
(Carcharodon carcharias), berjemur-hiu (Cetorhinus maximus) dan
Hiu bermulut besar (Megachasma pelagios) telah diminta (Liu, 2015).
Berharga perikanan fi karang yang bernilai tinggi dan
kontroversial karena dampaknya terhadap lingkungan laut. Meskipun
ditutup pada 1990-an, ada beberapa kapal yang beroperasi secara
ilegal. Badan Perikanan memutuskan untuk membukanya kembali
dengan peraturan yang ketat pada tahun 2008. Pembatasan ca-
Capacity (terbatas 60 kapal berlisensi), TAC (6 mt), kuota individu
(200 kg per kapal) dan fi shing alasan keterbatasan diterapkan (Chen,
2012; Badan perikanan, 2016b). Jumlah kapal shing fi dan tangkapan
karang yang berharga perikanan yang dikontrol secara ketat, dan
menangkap stabil dalam beberapa tahun terakhir (Gambar. 3c).
Ikan kembung Seiners tas diperkenalkan dari Jepang dan
ditargetkan melihat mackerel (tawar australasicus), paci fi c mackerel
(tawar japonicus) dan makarel kuda Jepang (Trachurus japonicas) di
akhir 1970-an. produksi tertinggi, pada 77.000 mt, pada tahun 1996.
Namun, jumlah makarel Seiners tas menurun dari 8 kelompok pada
tahun 1989 menjadi nol pada tahun 2012 karena tenaga kerja yang
tinggi dan masalah keamanan. Taiwan mackerel Seiners tas
dikembangkan dari konsep jaring cahaya torch- sejak tahun 2001 (Lee
et Al., 2006) dan memiliki diganti Gaya Jepang tas Seiners (Ara. 3d).
Lee et Al. (2013) menunjukkan bahwa itu menangkap per Unit e ff Ort
(CPUE) dari mackerel tutul telah menurun selama bertahun-tahun.
Makarel langkah-langkah pengelolaan kapal purse seine yang
diadopsi pada 2013 dengan waktu penutupan pada bulan Juni dan
keterbatasan daerah untuk Seiners tas Taiwan besar (perikanan Agen,
2016b).

2.2.3. Jenis konservasi III untuk remaja dan pemijahan saham

larva ikan teri fi perikanan yang dikembangkan pada 1960-an.
Produksi mencapai 10.000 mt di tahun 1970 dan turun menjadi 825 mt
pada tahun 2015. Spesies sasaran yang Encrasicholina puntifer, E.
heteroloba, dan japonicas Engraulis. Langkah-langkah manajemen
pertama dimulai pada tahun 1999. TAC memutuskan setiap tahun
menurut penilaian saham baru-baru, yang 3021 mt pada tahun 2009,
dengan penutupan area 500 m dari pantai dan dengan 3 bulan
minimal ditutup-musim (perikanan Agency, 2016b). Namun, TAC
menurun ke 1826 mt pada tahun 2016 (Ara. 3e). SEBUAH baru sumber
penilaian menunjukkan itu lambat pemulihan dari saham, meskipun
saya t aku s masih banyak menurunkan dari 1980 tingkat (chen et
Al., 2016). Saya t aku s disarankan bahwa manajemen mereka
langkah-langkah harus tetap dan menjadi dengan ketat dipantau (chen
et Al., 2016; Huang et Al., 2016).
Penerbangan perikanan ikan roe fi secara resmi dimulai pada
tahun 1987. Terbang langkah-langkah pengelolaan ikan roe perikanan
yang dimulai pada tahun 2007 dengan TAC dan pemantauan landing
(perikanan Agen, 2016b; Huang dan Ou, 2012). Itu TAC adalah 350
mt pada 2012 dan menurun menjadi 300 mt tahun 2016 (Ara. 3f). rata-

7
C.-P. Liao et al. O
ce
a
nan
dCo
as
a
t
M
l a
na
ge
men
1
t7
22
(
019
1
)1
-
3

responden diklasifikasikan ke dalam tiga kelompok sesuai dengan

et al., 2014). Belut goreng langkah-langkah pengelolaan perikanan usia mereka (yang lebih muda: sampai 45- tahun, lebih tua: lebih dari
yang ditetapkan pada tahun 2013. Musim tertutup ditetapkan dari 1 45 tahun), ukuran fi shing kapal (kapal kecil : di bawah 50 GRT, kapal
Maret - 31 Oktober (perikanan Agency, 2016b). Tangkapan fl besar: lebih dari 50 GRT) dan perikanan fi gigi (perikanan bersih fi
uctuated dalam sepuluh tahun terakhir (Gambar. 3g). atau jalur fi perikanan). perbedaan-perbedaan di antara kelompok-
kepiting bisa menjadi tertangkap oleh kapal pemukat dan gillnet kelompok ff diuji dengan tes chi-kuadrat dan mandiri t-tes (Silva dan
tapi adalah kebanyakan tertangkap oleh kepiting pot sepanjang itu Lopes 2015). Data dianalisis dengan SPSS (IBM SPSS Statistik 19).
tahun. Itu ditargetkan jenis memasukkan C h a r y b d i s feriatus,
Portunus sanguinolentus, Portunus pelagicus, Charybdis Natator. dan
Ranina (Tzeng, 2015). tangkapan menurun setelah 2005 (Ara. 3h).
Itu ukuran batasan adalah set di 2014, yang terlarang penangkapan
Portunus sanguinolentus, CHARYBDIS FERIATUS, danPortunus pelagicus
dengan lebar karapas bawah 8 cm, dan Charybdis Natator dan
Ranina dengan lebar karapas bawah 6 cm. Selain itu, selama musim
puncak pemijahan (Au- embusan 16-15 November 15), menangkap
kepiting betina membawa telur be- datang dilarang (perikanan Agen,
2014).

2.3. SAMPLING DAN KUESIONER DESAIN

Purposive strati fi kasi dan snowball sampling yang digunakan

bukan hanya karena nelayan sulit dijangkau (Goodman, 2011) Tetapi
juga untuk perbandingan persepsi perikanan fi di ff erent, nelayan
dari perikanan di ff erent fi, usia, dan ukuran kapal. Ukuran sampel
tentatif adalah 353 untuk memastikan con fi tingkat 95% dence dan
5% Interval kepercayaan diri dari 4.314 kapal di daerah penelitian
(Badan Perikanan, 2016a).
Untuk memenuhi tujuan penelitian, pertanyaan penelitian
kualitatif dan kuantitatif dirancang untuk kuesioner semi-terstruktur.
The fi porsi kuantitatif nal diadopsi setelah pre-test ad- dilayani 13
nelayan pada bulan Juli Agustus 2015. Ada empat bagian dalam
kuesioner fi nal. Bagian pertama adalah informasi grafis demografis
responden (umur, pendidikan, pengalaman). Bagian kedua in-
kegiatan perikanan cluded (tingkat ketergantungan pada perikanan
fi, gigi, target spesies, perikanan e ff orts). Bagian ketiga berfokus
pada sikap mengenai masalah sumber daya laut saat ini, seperti yang
alasan yang mungkin menyebabkan dampak negatif terhadap
sumber daya perikanan yang, termasuk badan-diperkenalkan dengan
spesialisasi, bycatch, perubahan iklim, hantu fi shing, perusakan
habitat, manajemen efektif sesuai atau ine ff in mengukur, IUU
(illegal, un- dilaporkan,Baulch dan Perry, 2014; Bax et al., 2003;
Bilkovic et al., 2014; Coleman dan Williams, 2002; Davies et al., 2009;
Hoegh-Guldberg et al., 2007; Hong et al., 2013; Kumar dan Deepthi
2006; Parsons et al., 2014; Shahidul Islam dan Tanaka, 2004; Tacon
dan Metian 2008). “Illegal kapal perikanan dari China daratan”
ditambahkan karena gestions nyarankan- selama wawancara pretest.
A 5-point skala Likert (1 = sangat tidak setuju, 5 = sangat setuju)
digunakan.
Keberhasilan langkah-langkah pengelolaan perikanan yang
ditautkan pada fi persepsi nelayan positif out sosial ekonomi dan
ekologi datang dalam banyak kasus, yang meliputi persepsi
efektivitas e ff dan kualitas manajemen dan tata kelola kebijakan,
institusi, dan proses (Lockwood, 2010; Bennett dan Dearden 2014).
Pada bagian keempat, nelayan diminta tentang persepsi mereka
tentang kepuasan, fectiveness-upaya dan tingkat penegakan /
kepatuhan dengan dua belas langkah-langkah pengelolaan perikanan
yang besar. Sebuah skala 5-point digunakan dalam ayat (1 =
kepuasan rendah, 5 = tinggi kepuasan). Selanjutnya, semua
terviewees in ditanya saran umum dari ff- pantai manajemen
perikanan yang pesisir dan o dan tanggapan tambahan sikap dan
perasaan tentang perubahan sumber daya perikanan yang konservasi
dicatat.

2.4. ANALISIS DATA

Statistik deskriptif digunakan untuk analisis latar belakang.

Untuk bawah- berdiri dirasakan selisih di ff di antara nelayan,

8
C.-P. Liao et al. O
ce
a
nan
dCo
as
a
t
M
l a
na
ge
men
1
t7
22
(
019
1
)1
-
3

Meja 2
Data demografi dari nelayan yang diwawancarai.

Usia N % pendidikan N % Pengalaman (tahun) N % Posisi N %

18-24 12 3,8% Tidak menghadiri 4 1,3% ≤1 7 2.2 Kapten 260 83,1

25-34 15 4,8% Sekolah dasar 67 21,4% 1-10 48 15.3 Awak kapal 34 10.9
35-44 61 19,5% SMP 134 42,8% 11-20 32 10.2 Pemilik 6 1,9
45-54 97 31,0% SMA 69 22,0% > 20 224 71,6 Pecinta 9 2,9
55-64 82 26,2% Universitas 22 7,0% Lain 1 0,3
≥65 45 14,4%
hilang 1 0,3% hilang 17 5,4% hilang 2 0,6 hilang 3 1.0
Total 313

3. hasil Faktor-faktor penting setidaknya diperkenalkan spesies (15,2%) dan

3.1. demografi responden Nelayan
Secara total, 313 nelayan dari tiga belas perikanan fi diwawancarai
dari September 2015 sampai Agustus 2016, yang mencapai sampling
error ± 5,5% dalam con fi dence tingkat 95%. Semua responden adalah
laki-laki. Usia berkisar dari 18 sampai 72. Sekitar sepertiga (31,0%)
berusia 45-54 tahun. Lebih dari empat puluh persen (42,8%) memiliki
tingkat SMP. Tujuh puluh dua persen responden memiliki lebih dari
20 tahun pengalaman. Dua ratus enam puluh adalah kapten (83,1%)
(Meja 2). Hampir 90% bergantung pada perikanan fi (88,2%) sebagai
pendapatan utama mereka.
Pembuluh berkisar antara 0 500 GRT, yang 64,2% adalah kapal
kecil. Sebanyak 47,1% adalah line-jenis kapal, termasuk pole and line
(28%), rawai bawah (10%), pelagis longline (8%), dan jenis jalur
lainnya (1%). Lainnya 53,0% adalah net-jenis kapal, termasuk bersih
cahaya torch- (16%), pukat (15%), makarel kapal purse seine (9%),
gillnet (6%), kepiting pot (5%), dan jaring lainnya (2%) (Gambar. 4). Di
antara gigi, tiang yang paling sering digunakan dan garis, longline
bawah, dan gillnet pada kapal kecil. Sebaliknya, obor-lampu, pukat,
dan Seiners tas Taiwan yang terutama digunakan pada kapal-kapal
besar.
teknik kelautan (23,1%) (tabel 3).
Persentase kelompok yang setuju dan tidak setuju akan
ditampilkan di tabel 3. Baris fi nelayan dan nelayan jaring memiliki di
ff erent sikap cukup tentang ancaman utama. Line-jenis nelayan
dianggap “sampah laut” (75,5%), “hantu fi shing” (72,6%), dan “lebih
fi shing” (72,5%) menjadi dampak besar. Namun, nelayan jaring tidak.
Mereka dianggap “il- pembuluh hukum Cina fi shing” (73,3%) dan
“lebih fi shing” (67,2%) menjadi dampak paling serius. Selain itu, jalur
fi nelayan dianggap ukuran mata jaring kecil (62,8%) menjadi masalah
serius, tetapi hanya setengah (33,0%) dari nelayan jaring mendukung
mereka. Net-jenis dan besar nelayan kapal fi berdua berpikir bahwa
langkah-langkah yang tidak pantas (60,5% dan 71,2%) adalah blems
pro, tapi ada persentase yang lebih rendah dari line-jenis dan nelayan
kapal fi kecil yang berpikir ini (44,2% dan 44,4%). The di ff perbedaan-
perbedaan antara usia kecil kapal dan kapal besar fi nelayan serupa,
karena sebagian besar pembuluh jalur itu kapal kecil.
Adapun di ff selisih antara usia, yang terbesar di ff perbedaan-
perbedaan antara nelayan muda dan tua fi adalah “perubahan iklim”
(79,7% vs 51,1%), “bycatch” (47,7% vs 63,2%) dan “spesies
memperkenalkan” (6,7% vs 19,4%). Tidak ada statistik signifikan di ff
perbedaan-perbedaan dalam faktor-faktor lainnya antara fi nelayan
muda dan tua.

3.2. Persepsi ancaman untuk fisumber shery 3.3. Persepsi dan sikap terhadap filangkah-langkah pengelolaan perikanan

Di antara empat belas ancaman mungkin, responden menganggap Tingkat e ff efektivitas, penegakan, dan kepuasan dari dua belas
IUU fi kapal shing dari China (71,0%), lebih fi shing (69,5%), dan langkah-langkah yang ditunjukkan di Gambar. 5. Sarana dan di ff
hantu perikanan (64,0%) sebagai tiga faktor atas berdampak sumber Erences antara kelompok-kelompok yang tercantum dalamtabel 4.
daya laut. Penegakan tiga perikanan fi net-regulasi, termasuk insang

9
C.-P. Liao et
Gambar. 4.al.
Jumlah kapal wawancara dengan ukuran dan fi perikanan. jalur lain dan perikanan fi bersih termasuk tangan danO
cgaris,
e
a
nan
dCo
as
a
tM
ltroll,
a
na
ge
m flt
e
n172ying
2
(0
19
1
)3ikan roe fi perikanan,
1
-
ikan teri larva, dan karang yang berharga fi perikanan. Jumlah dalam kurung adalah jumlah rata-rata tahunan hari fi shing.
Meja 2

1
0
C.-P. Liao et al. O
ce
a
nan
dCo
as
a
t
M
l a
na
ge
men
1
t7
22
(
019
1
)1
-
3

tabel 3
Setuju persentase dan di ff perbedaan-perbedaan antara kelompok-kelompok. Persepsi alasan dapat menyebabkan dampak negatif terhadap sumber
daya perikanan di di kelompok ff erent dari nelayan. Laporan diukur dalam lima poin skala Likert, kemudian dipisahkan menjadi tidak setuju (1,2) dan
setuju (= 4,5); *: P <0,05 (signifikan), **: p <0,01 (sangat signifikan); ***: p <0,001 (sangat signifikan).

TIDA Barang setuju% Gigi Ukuran Usia

K kapal

Baris Bersih P Kecil Besar p Muda Tua p

1 Ilegal kapal shing Chinese fi 71.0 68,6% 73,3% 0,510 70,5% 72,2% 0.79 78,2% 68,4% 0,05
2 Selama fi shing 69.5 72,5% 67,2% 0,012 * 74,0% 62,7% 0,12 70,5% 69,6% 0,001 **
3 Ghost fi shing 64,0 72,6% 55,6% 0,001 *** 71,7% 46,8% 0,001 *** 73,6% 60,1% 0.10
4 sampah laut 59,7 75,5% 45,4% 0,001 *** 68,8% 42,4% 0,001 *** 54,7% 62,0% 0.635
5 Perubahan iklim 59,3 52,5% 63,9% 0,494 57,6% 61,7% 0,73 79,7% 51,1% 0,001 ***
6 bycatch 58,9 66,1% 50,9% 0,001 *** 61,7% 51,5% 0,28 47,7% 63,2% 0,001 ***
7 perusakan habitat 58.2 59,7% 56,9% 0,001 ** 55,8% 62,6% 0,03 * 53,5% 60,2% 0,362
8 Kurangnya penegakan 56.9 61,3% 53,2% 0,215 59,8% 51,9% 0,71 61,6% 55,0% 0,594
9 pencemaran laut 56,5 63,9% 50,8% 0,011 * 60,7% 50,0% 0,001 *** 54,7% 57,7% 0.007 *
10 langkah-langkah yang tidak 52,5 44,2% 60,5% 0,001 *** 44,4% 71,2% 0,001 *** 49,2% 53,4% 0,378
pantas
11 ukuran mesh kecil 45.3 62,8% 33,0% 0,001 ** 60,2% 23,4% 0,001 *** 48,2% 44,4% 0,07
12 Merusak fi shing 44,5 50,7% 40,0% 0,075 51,4% 33,8% 0,001 *** 34,0% 49.% 0,459
13 insinyur kelautan 23.1 21,8% 24,0% 0,041 * 21,0% 26,3% 0,001 *** 28,0% 21,6% 0.087
14 spesies dikenali 15.2 12,5% 18,2% 0.019 * 14,1% 18,0% 0.11 6,7% 19,4% 0,004 **

net, obor cahaya net, dan pukat harimau dianggap lebih rendah
daripada yang lain, yang tidak lebih dari 20% dalam perjanjian. gillnet
itu hanya 6,1% (sangat setuju dan setuju). Kepuasan dengan gillnet
(20,3%) dan obor-light (33,7%) juga lebih rendah dibandingkan
perikanan fi lainnya. Penutupan-daerah pukat fi perikanan, meskipun
kepuasan lebih tinggi dari dua perikanan fi jaring lainnya (56,2%), yang
efektifitas e ff dianggap rendah (20,9%), dan penegakan itu hanya
19,7% dalam hal pada persetujuan. E ff efektivitas dari kapal pukat
lebih rendah dari dua perikanan fi bersih. Untuk perikanan hiu fi,
karang berharga, dan Seiners tas Taiwan, penegakan itu semua lebih
dari 50% dalam perjanjian, lebih tinggi dari perikanan fi bersih.
Namun, e ff efektivitas dan kepuasan hanya sekitar 50%. Bagi mereka
empat tindakan konservasi untuk remaja dan saham pemijahan, e ff
efektivitas bervariasi. E ff skor efektivitas tertinggi untuk ikan teri larva
(50,0%) dan terendah untuk fl ying ikan roe (25,6%). Itu
penegakan tertinggi untuk belut goreng fi perikanan (65,3%) dan
terendah untuk perikanan fi kepiting (22,4%). kepuasan tertinggi
untuk belut goreng fi perikanan (54,1%) dan terendah untuk fl ying
ikan roe (16,5%). Di antara empat perikanan fi, larva ikan teri kinerja
manajemen perikanan fi lebih baik dan fl ying ikan roe adalah yang
terburuk.
Adapun KKL, lebih dari 50% dari responden menunjukkan sikap
positif terhadap penegakan dan kepuasan dari MPA Regulasi yang
dekat mereka tanah fi shing; Namun, e ff efektivitas KKL hanya 32,2%.
Ada korespondensi tinggi di antara e ff efektivitas, penegakan dan
kepuasan VDR, di 49,3%, 58,5% dan 56,6%. Penegakan VDR
menunjukkan VDR bawah penggunaan normal.
Nilai rata-rata yang lebih dibandingkan dengan kelompok dan
terdaftar di tabel 4. Untuk persepsi e ff efektivitas peraturan, lampu
torch- (3,73 ± 1,08), karang berharga (3,57 ± 1,20) dan gillnet

Gambar. Persepsi 5. Nelayan di e ff efektivitas, penegakan dan kepuasan pesisir dan o ff pantai fi tindakan manajemen perikan an Taiwan. Angka-angka dalam

1
1
C.-P.
warna Liao et al. adalah persentase untuk setiap kategori. Warna gelap menunjukkan '' sangat setuju '' untuk setiap pernyataan.
terang Oc
ea
na
nd
Coa(Untuk
s
a
tM
l a
na
ge
men
1
t7
2interpretasi
2
(0
19
1
)1
-3 referensi untuk
warna dalam fi legenda angka ini, pembaca disebut versi Web dari artikel ini.)
tabel 3

1
2
C.-P. Liao et al. O
ce
a
nan
dCo
as
a
t
M
l a
na
ge
men
1
t7
22
(
019
1
)1
-
3

tabel 4
Rerata skor e ff efektivitas, penegakan dan kepuasan fi tindakan manajemen perikanan dan perbedaan-perbedaan di ff oleh kelompok.
TypeFisheriesCriterianmean sdGear typeVessel sizeAge

Baris Netp Kecil Besar p Muda Tua p

Net / daerah fisheriesTrawler E ff efektivitas 230 2,54 1,01 2,47 2,62 0,431 2,51 2,60 0.301 2,48 2,55 0,105
penegakan 188 2,57 0,98 2,28 2,93 0.014 2,46 2,84 0,785 2,72 2,50 0,728
Satisfaction249 3.44 1.16 3.59 3,28 0,228 3.59 3.10 0,059 3.50 3,42 0,538

Peraturan cahaya obor E ff efektivitas 208 3.73 1.08 3.91 3.49 0,030 3.88 3.28 <0,001 3.71 3,74 0.048
penegakan 213 2,48 0,96 2,33 3.40 <0.001 2,39 2,72 <0,001 2,72 2,36 <0,001
Satisfaction202 2,69 1,09 2,46 2,97 0,002 2,59 2,95 0,030 2,78 2,65 0.130

keterbatasan gillnet E ff efektivitas 198 3.37 1,31 3,47 3.23 0,162 3,42 3.18 0,033 3.98 3.16 <0,001
penegakan 197 2,05 0,71 1,98 2.13 0,002 2,01 2.20 0,001 2,17 2.00 0.096
Satisfaction158 2.16 1.16 2.00 2,39 0,182 2.10 2,35 0,375 2,37 2.10 0,133

Spesifik StocksMackerel Purse Seiners E ff efektivitas 230 2,98 1.18 3.02 2,94 0,562 2,84 3,34 0.780 2,74 3,09 0,120
penegakan 221 3.36 1.24 3.40 3.30 0,558 3.28 3,56 0.087 3.49 3.30 0.004
Satisfaction233 3.02 1.19 3.01 3,04 0,440 2,89 3.37 0,756 2,74 3.15 0.051

berharga karang E ff efektivitas 134 3,57 1,20 3,52 3,63 0,580 3.51 3.70 0,131 3.76 3,48 0,970
penegakan 124 3,39 3,73 3,48 3,28 0,311 3.44 3.24 0,561 3.21 3.46 0,436
Satisfaction152 3.18 1,23 3,71 3,93 0,002 3,75 3.98 0,009 3,94 3,75 0,432

konservasi hiu E ff efektivitas 165 3.19 1.14 3.24 3.13 0,633 3.20 3.16 0,789 3.11 3.23 0,303
penegakan 147 3.40 1.09 3.30 3,55 0,001 3,42 3,35 0,070 3,41 3.40 0,898
Satisfaction172 3.18 1.23 3.12 3,27 0,047 3.18 3.18 0,231 3.21 3.17 0.640

Remaja dan pemijahan saham kepiting ukuran regulasi E ff efektivitas 183 3.05 1.13 3.16 2,93 0,621 3.07 3.02 0,255 2,98 3,08 0,880
penegakan 152 2,64 1,09 2,58 2,72 0,613 2,52 2,95 0,989 2,28 2,76 0,751
Satisfaction190 3.50 1,22 3,45 3,08 0,250 3,35 3.10 0,236 3.17 3,32 0,733

Keterbatasan goreng belut E ff efektivitas 168 3,06 1.21 3.14 2,94 0,601 3,03 3.17 0,091 3.40 2,93 <0,001
penegakan 144 3,67 1,09 3,58 3,78 0,626 3.65 3,74 0,136 3.53 3.71 0.228
Satisfaction172 3,42 1.12 3.40 2,37 0.036 3,42 3,41 0,006 3.61 3,34 0,001

Terbang fi regulasi sh roe E ff efektivitas 195 2,48 1,15 2,48 2,47 0.280 2,53 2,33 0,066 2,42 2,50 0,464
penegakan 170 3,35 1.10 3.26 3.49 0,272 3,31 3,52 0,232 3,35 3,35 0,104
Satisfaction194 3.46 1,05 3,66 3.23 0.559 3,52 3.29 0,400 3,43 3,48 0,010

Peraturan ikan teri larva E ff efektivitas 134 3.11 1.10 3.24 2,95 0,560 3.23 2,75 0,557 3.33 3.05 0,001
penegakan 124 3.49 1.03 3.60 3,35 0,863 3.54 3.33 0,811 3.61 3.47 0,022
Satisfaction152 3.16 1.05 3.20 3.12 0,656 3.20 3.05 0,580 3.30 3.11 0,119

Umum / ecosystemVDR E ff efektivitas 168 3.21 1,05 3,34 3,09 0,081 3,03 3.17 0,023 3,25 3.12 0,517
penegakan 144 3,57 0.98 3.60 3,55 0,012 3.54 3.63 0,935 3.59 3,55 0.372
Satisfaction172 3,39 1.00 3.51 3,27 0,046 3.46 3.26 0,202 3.24 3.46 0,442

MPA E ff efektivitas 165 2,68 1.14 2,61 2,74 0,556 2,67 2,70 0.500 2,68 2,65 0,062
penegakan 147 3.12 1,26 3,09 3,15 0,506 3,03 3.30 0,276 3,39 3.01 0,148
Satisfaction172 2,29 1,19 2,86 3,04 0,059 2,95 2,98 0,035 2,79 2,99 0.014

(2,72 untuk torch- perikanan fi ringan dan

Keterbatasan (3,37 ± 1,31) dianggap sebagai tiga e peraturan ff
2,40 untuk gillnet).
efektif atas. Regulasi fl ying ikan roe (2,48 ± 1,15), pukat (2,54 ±
Mengenai di ff selisih antara usia, fi nelayan muda menunjukkan
1,01), dan MPA (2,29 ± 1,91) merupakan tiga peraturan dicapai
dukungan yang lebih tinggi untuk keterbatasan gillnet (3,98 vs 3,16)
un-.
dan e ff efektivitas oleh belut goreng fi perikanan (3,40 vs 2,93).
Penegakan tertinggi adalah belut goreng fi perikanan (3,67 ±
Kepuasan, e ff efektivitas dan penegakan dikategorikan dalam
1,09) dan VDR (3,57 ± 0,98). Gillnet adalah skor terendah pada
Gambar. 6. Langkah-langkah dapat dipisahkan menjadi empat
kepatuhan / enforce- ment, dengan skor 2,05 (± 0,71).
kelompok. (A) A relatif
Peraturan ukuran kepiting, fl ying fi baris sh dan pukat
merupakan tiga hasil kepuasan dengan skor rata-rata 3,50 (± 1,22),
3,46 (± 1,05) dan 3,44 (± 1,16). Keterbatasan gillnet (2.16 ± 1.16),
MPA (2,29 ± 1,19) dan regulasi obor-light (2,69 ± 1,09) adalah
tiga langkah yang paling ketidakpuasan.
Di antara di kelompok ff erent, line-jenis nelayan menunjukkan
negatif kepercayaan diri pada penutupan pukat tapi memberikan nilai
yang tinggi untuk e ff efektivitas (2,28 dan 3,59). Di sisi lain, nelayan
jaring merasa lebih kuat pada penegakan (3.40) untuk regulasi obor-
lampu dari nelayan baris fi (2,33). nelayan baris fi tidak puas dengan
regulasi obor-light (2,5) tapi percaya peraturan akan e ff efektif jika
diikuti dengan penegakan hukum secara tegas (3,91).
Adapun selisih di ff antara skala kecil dan nelayan skala besar,
skala kecil fi nelayan memberikan skor yang relatif rendah untuk
penegakan pada perikanan fi net (2,39 untuk perikanan fi obor-ringan
dan 2,01 untuk gillnet) dibandingkan dengan nelayan kapal fi besar

1
3
C.-P. Liao et al. O
ce
a
nan
dCo
as
a
t
M
l a
na
ge
men
1
t7
22
(
019
1
)1
-
3
skor yang lebih tinggi (rata-rata> 3) untuk kepuasan, e ff efektivitas
dan ment enforce- dari ff pantai manajemen perikanan yang pesisir
dan o di Taiwan Utara untuk VDR, regulasi ikan teri larva, karang
berharga, konservasi hiu dan belut fi perikanan. (B) kepuasan Tinggi
dan e ff efektivitas tapi forcement en- rendah untuk regulasi ukuran
kepiting. (C) The perikanan fi yang menerima kepuasan yang tinggi
dan penegakan tetapi rendah e ff efektivitas yang mackerel tas
Seiners dan fl ying regulasi ikan roe. (D) trawl memiliki tion satisfac-
tinggi tetapi rendah e ff efektifitas dan penegakan hukum. (E)
Peraturan fi perikanan obor-ringan dan gillnet memiliki kepuasan
yang rendah. (F) kepuasan rendah dan e ff efektifitas untuk KKL.
Banyak nelayan dianggap KKL ini menjadi “taman di atas kertas”
dengan peraturan yang buruk, publisitas dan penegakan hukum.

3.4. KOMENTAR UMUM PADA fimanajemen perikanan

Selama wawancara, lebih dari setengah dari nelayan menyatakan

kepuasan dis tentang komunikasi yang buruk dengan pembuat
kebijakan. The nelayan mengatakan bahwa pemerintah daerah
melakukan menyampaikan saran nelayan pada kebijakan manajemen
melalui asosiasi fi nelayan, tapi mereka skeptis tentang apakah
perspektif mereka benar com- municated antara pemerintah dan
pengambil kebijakan lokal. Meskipun ada dengar pendapat publik
sebelum peraturan baru didirikan, sebagian besar nelayan tidak pasti
tentang percaya kebijakan diberlakukan karena ketidakmampuan
mereka untuk sering berkomunikasi dengan pembuat kebijakan.
Pada saat yang sama, pemilik fi shing perahu kecil percaya bahwa
suara mereka tidak dihitung dalam industri, sering mengakibatkan
sifat negatif dari partisipasi mereka dalam pertemuan yang relevan.
Selain itu, sebagian besar nelayan khawatir tentang kemungkinan
dampak tive nega- jika mereka o ff er informasi rinci kepada
pemerintah, seperti risiko perpajakan di masa depan dan risiko fi
rahasia mereka shing

1
4
C.-P. Liao et al. O
ce
a
nan
dCo
as
a
t
M
l a
na
ge
men
1
t7
22
(
019
1
)1
-
3

Gambar. Kepuasan 6. Nelayan, e ff efektivitas dan penegakan pesisir dan o ff pantai fi tindakan manajemen perikanan Taiwan. Nilai dalam kurung adalah nilai
rata-rata untuk tiga kategori. Warna hijau menunjukkan skor ≥3 dan warna merah menunjukkan skor <3. (Untuk interpretasi referensi untuk warna dalam fi
legenda angka ini, pembaca disebut versi Web dari artikel ini.)

beberapa nelayan dijelaskan penutupan waktu sebagai “menghidupkan

alasan ketahuan.
o ff AC selama musim dingin”, yang berarti waktu penutupan diatur di
Dalam hal konflik, sebagian nelayan percaya bahwa harmoni
musim fi shing rendah, yang tidak e ff efektif untuk konservasi. Dalam
dalam kelompok nelayan sangat penting, sehingga konflik sering
eral gen-, kurangnya ilmiah peraturan berdasarkan fi c atau tinjauan
terjadi antara kelompok-kelompok. Misalnya, nelayan lokal sering
periodik alasan-alasan untuk nelayan untuk tidak percaya peraturan.
dissatis fi kasi dengan nelayan di daerah lain atau di di ff perikanan
erent fi. kelompok nelayan sering memiliki gesekan dengan
pemerintah. Mereka mengharapkan pemerintah untuk mengatur
sumber sengketa untuk menghindari konflik antara di ff kelompok
erent fi perikanan sendiri.
Selain itu, sebagian dari responden setuju bahwa penegakan
hukum adalah efektif e ff berarti untuk mengekang praktek perikanan
ilegal. pelaksanaan hukum aturan shing fi telah membaik dalam
beberapa tahun terakhir, seperti yang diamati oleh pengalaman- enced
fi nelayan, tetapi masih banyak yang harus dilakukan untuk mencapai
tujuan ment mengelola-. Sikap bertentangan ditemukan melalui
wawancara; di satu sisi, nelayan berharap peraturan yang tepat, tetapi
di sisi lain, mereka memiliki lebih banyak kepentingan dalam
mengurangi e ects ff dari itations lim- dipaksa oleh perikanan fi selain
dalam mengembangkan mereka sendiri.

4. Diskusi

4.1. KURANGNYA ILMIAHfipenilaian c

Ilmiah penelitian fi c harus menjadi dasar manajemen. Selama

pemeriksaan, ditemukan bahwa hanya tiga dari langkah-langkah
memiliki persyaratan pengajuan data (buku Log-), termasuk fl ying
ikan roe, karang berharga, dan ikan teri larva. Kebanyakan perikanan
fi adalah data-miskin.
Di antara sumber-sumber yang dinilai, para ilmuwan memberikan
beberapa saran servation con. Misalnya, penutupan harus
dilaksanakan 3 nm dari Penchia Islet pada Maret dan April untuk
melestarikan sumber daya swordtail cumi-cumi (Huang et al., 2016).
The fi shing e ff orts untuk mackerel harus dikurangi (Chen et al.,
2016; Lee et al., 2013; Lu 2015). Huang dan Liu (2013) menyarankan
bahwa manajemen hiu harus ditingkatkan untuk melestarikan hiu
martil. Namun, sebagian besar saran tersebut di atas tidak
dipertimbangkan untuk langkah-langkah manajemen.
Adapun orang-orang perikanan fi dikelola dengan TAC, hasil
penelitian menunjukkan bahwa hasil tangkapan masih rendah dan
sebagian besar lebih rendah dari TAC. Selama pandangan antar,

1
5
C.-P. Liao et al. O
ce
a
nan
dCo
as
a
t
M
l a
na
ge
men
1
t7
22
(
019
1
)1
-
3
4.2. ANCAMAN UTAMA UNTUK SUMBER TAIWAN PESISIR

Dalam pandangan nelayan Taiwan, ancaman utama adalah “IUU

perikanan” dan “tidak bertanggung jawab fi perilaku shing”. Selama
wawancara, banyak nelayan menekankan pentingnya penegakan
hukum. Pemantauan miskin, sistem kontrol, dan penegakan hukum
yang tercermin oleh nelayan, khususnya mengenai lintas batas kapal
IUU fi shing dari China dan nm daerah pukat 3 tertutup. Badan
Perikanan (FA) tidak memiliki kekuasaan penegakan dan sebagian
besar tergantung pada Coast Guard Administration (CGA), yang
memiliki misi bersamaan lain seperti penegakan untuk
penyelundupan. Ada 166 kasus kapal China ilegal tertangkap oleh
CGA di perairan timur laut pada 2015. kasus IUU lain termasuk
ilegal meracuni ikan atau menggunakan bahan peledak atau sengatan
listrik (30%; 61 kasus) (Coast Guard Administrasi 2016). Keberhasilan
ini cenderung tergantung pada penegakan hukum yang benar dan
tata kelola yang handal (Membantu perkembangan dan Vincent,
2010).
Ghost fi shing, sampah laut, dan pencemaran laut juga blesome
trou-. Line-jenis nelayan memiliki kekhawatiran kuat tentang isu-isu
shing hantu fi dari net-jenis nelayan. Ada kemungkinan bahwa
sumber masalah yang disebabkan oleh gigi terlantar. Ada peraturan
terbatas dan penegakan untuk perikanan kontrol limbah kapal.
Tindakan lebih kuat dan peraturan, seperti larangan pembuangan
sampah di laut dan plastic- peraturan yang terbatas, diperlukan.
Pendidikan harus diperkuat untuk net-jenis nelayan.

4.3. sikap nelayan terhadap tindakan manajemen

Seperti ditunjukkan dalam Gambar. 6, Lima perikanan fi

menerima pemantauan ketat com- dikupas dengan perikanan fi
lainnya. Namun, meskipun peraturan belut goreng perikanan yang
menerima nilai tertinggi dari kepuasan (3,42) dan penegakan (3,67), e
ff efektivitas mencetak lebih rendah (3,09). Mereka memberi skor
tinggi hanya karena kenyamanan.
Meskipun nelayan dipahami pemeriksaan pelabuhan orts e ff
pada bagian dari CGA, beberapa nelayan pikir penegakan kepiting
perikanan fi tidak cukup karena ada cara untuk melarikan diri
penegakan hukum. Ini termasuk transshipping ilegal terlalu kecil
atau telur-membawa kepiting betina pembuluh perikanan China atau
mengambil telur kepiting betina di laut (Lin, 2013a.b).
Makarel peraturan kapal purse seine dianggap wajar tapi
manajemen ine ff efektif nya karena kapasitas tinggi dari perikanan
yang. Meskipun hasil tangkapan terus meningkat, ukuran menurun.
Semusim-

1
6
C.-P. Liao et al. O
ce
a
nan
dCo
as
a
t
M
l a
na
ge
men
1
t7
22
(
019
1
)1
-
3

Chen, 2014). Sebuah program penelitian komprensif akan menjadi

hanya penutupan tidak cukup. TAC atau keterbatasan kapasitas yang dasar untuk konservasi. The VMS dan sistem pengamat harus
diperlukan. diterapkan untuk pesisir dan o ff perikanan pantai fi untuk memastikan
penegakan rendah juga diamati di daerah penutupan pukat pengumpulan data dan kepatuhan. Nelayan mungkin ragu-ragu untuk
perikanan yang dan menyebabkan rendah e ff efektivitas (Lin, 2014). memberikan informasi menangkap karena mereka tidak ingin orang
Banyak garis-jenis dan torch- nelayan cahaya fi disarankan untuk lain tahu shing alasan fi mereka dan takut dikenakan pajak tersebut.
memperluas 3 mil daerah tertutup saat ini karena dampak dari kapal Namun, ketika bencana sumber daya perikanan yang disebabkan oleh
pukat. Mengingat bahwa ada lebih dari 1000 trawl dalam wilayah tumpahan minyak dari kecelakaan pengiriman, kompensasi untuk
kecil seperti, manajemen kapasitas harus dipertimbangkan. kerusakan sulit untuk
regulasi obor-cahaya mengeluhkan karena keterbatasan longgar di
kilowatt dari ikan menarik lamp (Wong, 2017). Meskipun otoritas
perikanan yang merumuskan prinsip administrasi, peraturan antara
pemerintah daerah di ff erent bervariasi, yang mengakibatkan
kebingungan. Untuk gillnet fi perikanan, selama wawancara, line-jenis
fi nelayan com- plained risiko potensial dari hantu fi shing (Bellido et
al., 2011).
Nelayan percaya bahwa jika peraturan itu dipatuhi, hasil dapat
dicapai.
sikap erent Di ff mengenai masalah sumber daya kelautan saat ini
oleh kelompok-kelompok nelayan yang ditemukan dalam penelitian
ini. nelayan muda fi prihatin tentang “perubahan iklim” lebih karena
tingkat pendidikan yang lebih tinggi, dan nelayan tua menganggap
bahwa perubahan suhu adalah siklus (Zhang et al., 2012). Garis-jenis
nelayan prihatin tentang sampah laut, hantu perikanan dan ukuran
mesh kecil yang bersumber dari perikanan fi net-.
Meskipun tidak semua item menunjukkan signifikan di ff
perbedaan-perbedaan, tion satisfac- lebih rendah dengan e ff
efektivitas dan penegakan ditemukan untuk line-jenis, ukuran kecil
dan nelayan tua. Hasil ini di ff erent dari studi di pantai Brasil timur
laut, di mana fi nelayan muda memiliki perspektif yang lebih
konservasi (Shiau et al., 2014). Di Taiwan, yang lebih tua fi sh- ermen
memiliki sikap positif terhadap konservasi sumber daya perikanan
yang disebabkan setelah sebelumnya melihat sumber daya yang kaya
fi perikanan, dan mereka menunjukkan lebih dari pemahaman tentang
tren lebih perikanan dan setuju bahwa tindakan untuk melestarikan
sumber daya yang diperlukan.
Selain itu, standar peraturan untuk di ff perikanan erent fi
membawa kelompok perikanan fi dalam konflik. Persepsi kebijakan
velopment de- berkelanjutan telah dibahas untuk mengurangi konflik
antara keholders sta- dan untuk membantu meningkatkan kebijakan
(Reilly et al., 2015). Ukuran konservasi cessful SUC- sering didasarkan
pada dukungan dari para pemangku kepentingan, percobaan oleh
masyarakat lokal dan opini dari agement manusia-dan tata kelola
(Bennett dan Dearden 2014). Alasan utama adalah bahwa pembuat
keputusan mengandalkan pekerjaan dari para ilmuwan, yang
sebagian besar fokus pada studi dari satu spesies. Sebaliknya,
perikanan didasarkan pada informasi dari kehidupan sehari-hari di
laut dan menekankan plexity com- dan keterkaitan (Verweij dan van
Densen 2010). Sejak manajemen perikanan fi adalah permainan
multiplayer, sulit untuk mencapai tujuan yang berkesinambungan
mempertahankan satu dengan mengandalkan semata-mata pada
manajemen spesies tunggal (Arkema et al., 2006).

5. Kesimpulan

Singkatnya, saran-saran berikut diusulkan untuk melestarikan

sumber daya pesisir laut untuk Taiwan.
Pertama, pengumpulan data, ilmiah penelitian fi c dan sistem
review harus ditetapkan. Mereka peraturan perikanan yang pesisir
dan o ff pantai Taiwan didirikan dalam satu dekade. Beberapa
penelitian tentang efektivitas e ff langkah-langkah manajemen hanya
ditampilkan di Taiwan mackerel kapal purse seine (Chen et al., 2016;
Lee et al., 2013; Lu 2015) Dan fl ying perikanan ikan roe fi (Chen et al.,
2016; Huang et al., 2016). Namun, banyak sumber informasi lainnya
perikanan fi, termasuk pendekatan ekosistem, yang sangat lim- ited. E
ff efektivitas dari MPA rendah atau tidak terbukti, oleh karena itu kita
tidak dapat dukungan atau menolak keampuhan e FFI-nya (Wen dan

1
7
C.-P. Liao et al. O
ce
a
nan
dCo
as
a
t
M
l a
na
ge
men
1
t7
22
(
019
1
)1
-
3

Lampiran A. Tambahan data

memperkirakan karena kurangnya dataset sosial-ekonomi jangka
panjang (Chen, 2016), Seperti apakah peristiwa semacam itu dapat Tambahan data untuk artikel ini dapat ditemukan secara online di
digunakan sebagai promosi untuk membangun kemauan di nelayan https: // doi.org/10.1016/j.ocecoaman.2019.01.015.
untuk memberikan informasi yang lebih lengkap. Kedua, penelitian
ini menemukan bahwa “IUU perikanan” dan “tidak bertanggung Referensi
jawab fi perilaku shing” adalah kekhawatiran terkuat untuk nelayan
Taiwan. Memperkuat penegakan dan meninjau peraturan relatif dan Agnew, DJ, Pearce, J., Pramod, G., Peatman, T., Watson, R., Beddington, JR, Pitcher,
kebijakan yang diperlukan. Sebelumnya, prioritas CGA adalah TJ 2009. Memperkirakan tingkat di seluruh dunia perikanan ilegal. PLoS One 4,
penyelundupan dan obat-obatan. Sejak 2016, pemerintah e4570.
Arkema, KK, Abramson, SC, Dewsbury, BM, 2006. Kelautan ekosistem berbasis
memutuskan untuk mengambil tindakan lebih lanjut tentang fi
penegakan perikanan dan membangun kapal patroli baru, yang
diharapkan dapat meningkatkan kemampuan penegakan hukum.
Untuk kapal perikanan Cina ilegal, CGA memutuskan untuk
mengambil tindakan yang lebih kuat pada tahun 2016, termasuk
meningkatkan fi ne atau scrapping kapal. Jumlah kapal China telah
tampak menurun baru-baru ini. Di sisi lain, mendefinisikan berkisar
dari $ 1000-5000, yang rendah dibandingkan dengan potensi manfaat
ilegal. Undang-undang ini harus direvisi untuk meningkatkan fi ne.
Jika tidak, beberapa fi sh-
ermen akan terlibat dalam perikanan ilegal karena risiko rendah.
Ketiga, mempromosikan kesadaran masyarakat konservasi laut
merupakan salah satu pendekatan penting untuk mendapatkan
dukungan untuk pengelolaan sumber daya kelautan. Berbasis
masyarakat dan co-manajemen telah menjadi cara yang bagus untuk
membangun keberhasilan sistem manajemen perikanan yang
(Pomeroy et al., 2001). Kerjasama antara industri, pemerintah, dan
ilmuwan (Field et al., 2013) Atau pertimbangan kesejahteraan
manusia (Mahajan dan Daw 2016) Akan membantu untuk
meningkatkan kesinambungan dan memfasilitasi perikanan fi
bertanggung jawab. Selain itu, masalah lain dari fi sh- ermen, seperti
sampah laut, pencemaran laut dan perubahan iklim, tidak dapat
dipisahkan dari individu. tanggung jawab untuk meningkatkan
kesadaran masyarakat konservasi laut tidak hanya untuk pemerintah
tetapi juga bagi LSM dan media.
Akhirnya, Taiwan telah secara bertahap menekankan manajemen
perikanan yang berbasis ekosistem (EBFM) dalam beberapa tahun
terakhir (Shao 2009). Namun, karena data yang tersedia saat ini
adalah data tunggal spesies, kesenjangan persepsi dibuat ketika
penekanan pada EBFM memperluas manajemen untuk ekosistem-
level dan menggabungkan e ff ect perilaku manusia dan interaksi.
Untuk mengatasi kesenjangan persepsi ini, re- penelitian ini memuji
meningkatkan komunikasi timbal balik antara pembuat kebijakan
dan shers fi, memungkinkan pemahaman yang lebih baik dari
tindakan manajemen antara nelayan dan memberikan umpan balik
pembuat kebijakan sarana yang wajar untuk pelaksanaannya.
Sulit untuk mencapai sumber daya yang berkelanjutan perikanan
yang dengan cara yang sederhana. pembuat kebijakan harus
mengambil pandangan makroskopik masalah yang nelayan prihatin
tentang, termasuk IUU fi shing, hantu perikanan dan polusi laut.
Yang paling penting adalah komunikasi dan kerjasama antara para
pembuat kebijakan, pemerintah daerah, pengguna sumber daya dan
otoritas penegakan hukum. Sumber daya dan kapasitas untuk
manajemen, termasuk pengumpulan data, berbagi kebijakan dan
transparansi informasi, harus diintegrasikan. Kebijakan dan regulasi
harus dipublikasikan untuk nelayan, dan kesadaran masyarakat akan
pentingnya sumber daya yang berkelanjutan dan lingkungan harus
ditingkatkan. Pada akhirnya, perikanan yang man- agement harus
mengintegrasikan isu-isu (ekonomi) biologis dan sosial.

Ucapan Terima Kasih

Penelitian ini didukung secara finansial oleh Menteri Sains dan

Teknologi Taiwan (104-2611-M-019-003). Kami ingin mengucapkan
terima kasih kepada semua orang memberikan pendapat yang
berharga selama wawancara.

1
8
C.-P. Liao et al. O
ce
a
nan
dCo
as
a
t
M
l a
na
ge
men
1
t7
22
(
019
1
)1
-
3
Terpadu Tugas beresiko. Institut mengudara Kelautan A ff dan Manajemen Sumber
manajemen: dari karakterisasi implementasi. Depan. Ecol. Mengepung. 4, 525- Daya. Keelung: National Taiwan Ocean University.
532.
Baulch, S., Perry, C., 2014. Mengevaluasi dampak dari sampah laut di Cetacea.
Merusak.
Pollut. Banteng. 80, 210-221.
Bax, N., Williamson, A., Aguero, M., Gonzalez, E., Geeves, W., 2003. Kelautan invasif
spesies asing: ancaman bagi keanekaragaman hayati global. Kebijakan 27 Mar. 313-
323.
Bellido, JM, Santos, MB, Pennino, MG, Valeiras, X., Pierce, GJ 2011. Perikanan dis- kartu
dan bycatch: solusi untuk pendekatan ekosistem untuk manajemen perikanan fi?
Hydrobiologia 670, 317.
Bennett, NJ, Dearden, P., 2014. Mengapa orang lokal tidak mendukung konservasi: com-
persepsi munity dari laut yang dilindungi daerah mata pencaharian dampak,
pemerintahan dan manajemen di Thailand. Kebijakan Maret 44, 107-116.
Bilkovic, DM, Havens, K., Stanhope, D., Angstadt, K., 2014. Derelict perikanan gigi di
Chesapeake Bay, Virginia: pola spasial dan implikasi bagi fauna laut. Merusak. Pollut.
Banteng. 80, 114-123.
Bruckmeier, K., Ellegård, A., Píriz, L., kepentingan dan kerjasama 2005. Nelayan: pra
kondisi untuk pengelolaan bersama dari pesisir Swedia fiperikanan. AMBIO A J.
Hum.
Mengepung. 34, 101-110.
Chang, S.-K., 2011. Penerapan sistem pemantauan kapal untuk maju berkelanjutan
manajemen perikanan fi-benets fi diterima di Taiwan. Kebijakan Maret 35, 116-121.
Chen, C.-L., 2010. Faktor-faktor dalamfluencing partisipasi 'top-down tapi sukarela' fishery
Bukti manajemen-empiris dari Taiwan. Kebijakan Maret 34, 150-155.
Chen, C.-S., 2012. Pengelolaan karang yang berharga fishery di Taiwan: kemajuan dan
perspektif. Kebijakan Maret 36, 623-629.
Chen, W.-H., 2016. Nelayan Tuntut Bantuan Tumpahan Minyak. Taipei Times,
Taipei. Chen, K.-Y., Chiu, TS, Tzeng, T.-D., Chen, KS, Chen, C.-S., Jeng, M.-S. 2016.
Penyidikan terhadap Mayor Sumber Daya Perikanan dan Studi wajar Regulatory
Perangkat di Air Pesisir Taiwan Taipei.
Coast Guard Administration, 2016. Coast menjaga laporan statistik tahunan. Di:
Administrasi, CG (Ed.), Taipei: Coast Guard administrasi, Executive Yuan.
Coleman, FC, Williams, SL, 2002. Overexploiting insinyur ekosistem laut: poten- Tial
konsekuensi bagi keanekaragaman hayati. Tren Ecol. Evol. 17, 40-44.
Dewan Pertanian, 1999. Penutupan Area dan terkait Batasan untuk Trawler. Dewan
Pertanian, 2007. Peraturan Instalasi dan Menjaga dari Voyage
Perekam Data.
CPAMI 2008. Rapat Pengkajian Kelayakan Utara Tiga Islet Kelautan Taman Nasional.
Taipei. Taipei. Konstruksi dan Perencanaan Badan, Departemen Pedalaman.
Davies, RWD, Cripps, SJ, Nickson, A., Porter, G., 2009. De fi ning dan memperkirakan
global yang perikanan fi laut tangkapan sampingan. Kebijakan Maret 33, 661-672.
Dimech, M., Darmanin, M., Smith, IP, Kaiser, MJ, Schembri, PJ, 2009. Fishers' per- ception
dari zona manajemen perikanan fi eksklusif berusia 35 tahun. Biol. Conserv. 142, 2691-
2702.
FAO, 2016. Negara Dunia Perikanan dan Budidaya. Pangan dan Pertanian Organisasi
Perserikatan Bangsa-Bangsa, Roma.
Field, J., Attwood, C., Jarre, A., Sink, K., Atkinson, L., Petersen, S., 2013. Kerjasama
antara ilmuwan, LSM dan industri dalam mendukung berkelanjutan fiperikanan:
Selatan hake Afrika Merluccius spp. pukatfiPengalaman perikanan. J. Fish. Biol.
83, 1019-1034.
Badan Perikanan, 2002. Suspensi Sukarela Fishing Kegiatan Pedoman Award.
Badan perikanan.
Badan Perikanan, 2014. Ukur Pesisir kepiting Perikanan Manajemen.
Badan Perikanan, 2016. Laporan Tahunan Badan perikanan. Badan Perikanan, Dewan
Pertanian, Executive Yuan, Taipei, Taiwan.
Badan Perikanan, 2016. Pesisir Air Pengelolaan Perikanan dan Praktek Bertanggung Jawab
Perikanan. Badan perikanan.
Badan Perikanan, 2018. perikanan statistik Yearbook 2017, Taiwan, Kinmen dan Matsu
Daerah. Badan Perikanan, Dewan Pertanian, Executive Yuan, Taipei, Taiwan.
Foster, SJ, Vincent, ACJ, 2010. pukat udang Tropis fipengetahuan Fishers' dari:
perikanan dan sikap tentang ditakdirkan fishery. Kebijakan Maret 34, 437-446.
Garza-Gil, MD, Amigo-Dobaño, L., Suris-Regueiro, JC, Varela-Lafuente, M. 2015.
Persepsi tentang insentif untuk mematuhi peraturan. Kasus Spanyol fi sh- ermen di
Atlantik. Ikan. Res. 170, 30-38.
Gelcich, S., Godoy, N., Castilla, JC 2009. persepsi Artisanal Fishers' mengenai kebijakan
co-manajemen pesisir di Chili dan potensi mereka untuk skala-up kelautan
konservasi keanekaragaman hayati. Samudera Pantai Manag. 52, 424-432.
Goodman, LA, 2011. Komentar: sampling responden-driven dan snowball sampling pada
populasi dijangkau keras dan snowball sampling tidak sulit dijangkau popula- tions.
Sosial. Methodol. 41, 347-353.
Hoegh-Guldberg, O., Mumby, PJ, Hooten, AJ, Steneck, RS, Hijaufield, P., Gomez, E.,
Harvell, CD, Sale, PF, Edwards, AJ, Caldeira, K., 2007. Terumbu karang di bawah yang
cepat perubahan iklim dan acidi lautfikation. Ilmu 318, 1737-1742.
Hong, S., Lee, J., Jang, YC, Kim, YJ, Kim, HJ, Han, D., Hong, SH, Kang, D., Shim, WJ,
2013. Dampak dari sampah laut pada hewan liar di daerah pesisir Korea. Maret
Pollut. Banteng. 66, 117-124.
Huang, M.-H., Ou, C.-H., manajemen 2010. 2010. Berharga karang fi perikanan di
Taiwan- Masa lalu, sekarang & masa depan. Kebijakan Maret 34, 1002-1009.
Huang, H.-W., Chuang, C.-T., manajemen kapasitas 2010. Perikanan di Taiwan:
pengalaman dan prospek. Kebijakan Maret 34, 70-76.
Huang, H.-W., Wang, S.-B., Wang, S.-P., Lu, H.-J., Chen, C.-S., Liao, C.-H., Liu, K.-M., Su,
N.-J., 2016. Status dan Tantangan untuk Taiwan Marine Resources Perikanan, ke-4
Taiwan dan Ocean Conference. Taiwan Universitas Kelautan & Taiwan National
Research Foundation, Taipei.
Huang, L.-H., Liu, K.-M., 2013. Penilaian Dampak pada Pelagis Spesies oleh Taiwan
HAIffshore Longline Perikanan di Pasifik Barat Lautfic Menggunakan Ecological

1
9
C.-P. Liao et al. O
ce
a
nan
dCo
as
a
t
M
l a
na
ge
men
1
t7
22
(
019
1
)1
-
3
terhadap kecil skala fiperikanan di Galicia (North West Spanyol). Ecol. Econ. 130, 130-
Huang, M.-H., Ou, C.-H., 2012. Sebuah diskusi tentang sengketa manajemen yang 138.
timbul dari pemanfaatan kelipatan flying fisumber sh di Taiwan dan menyarankan
kontra langkah-langkah. Kebijakan Maret 36, 512-519.
Jagers, SC, Berlin, D., Jentoft, S., 2012. Mengapa mematuhi? Sikap terhadap panen reg-
ulations antara Fishers Swedia. Kebijakan Maret 36, 969-976.
Karper, MAM, Lopes, PFM, 2014. Hukuman dan kepatuhan: menjelajahi skenario untuk
meningkatkan legitimasi skala kecil fiaturan manajemen perikanan di Brasil pantai.
Kebijakan Maret 44, 457-464.
Kumar, AB, Deepthi, G., 2006. Trawl dan by-catch: implikasi pada eko laut sistem. Curr.
Sci. 90, 922-931.
Lee, C.-L., Wu, S.-H., Wang, Y.-C., Tseng, C.-D. 2006. mackerel The fishery di Taiwan.
FRI Newslett. 13.
Lee, K.-T., Wei, L.-Y., Lee, M.-A., 2013. Sebuah studi pendahuluan mengenai biologi
reproduksi dari australasicus tawar di perairan timur laut off Taiwan. Di Taiwan O
ff pantai Perikanan Manajemen-Perikanan Spesies Ilmiah fi c Conference Research.
Keelung: National Taiwan Ocean University.
Leleu, K., Alban, F., Pelletier, D., Charbonnel, E., Letourneur, Y., Boudouresque, CF,
persepsi 2012. Fishers' sebagai indikator kinerja Kawasan Konservasi Laut (KKL).
Kebijakan Maret 36, 414-422.
Lin, Y.-K., 2013a. Kepiting Ukur Manajemen Perikanan, Test Penegakan. perikanan dan
akuakultur. Berita & Market, Taipei.
Lin, Y.-K., 2013b. The Legislator dan Badan Perikanan Apakah Tidak pada halaman
yang sama dari Peraturan Mackerel Purse Seiner. Perikanan dan aquiculture. Berita
& Market, Taipei.
Lin, Y.-K., 2014. Masyarakat Lokal Jangan Mencapai Konsensus pada Trawl Perikanan
Penutupan Area. Perikanan dan Budidaya. Berita & Market, Taipei.
Liu, K.-M. 2015. Sebuah tinjauan konservasi hiu dan manajemen di Taiwan. In: 2014
Konferensi Internasional tentang Pembebasan Hewan, Hak Asasi Satwa, dan Equal
Ecological Hak: Dialog antara Timur dan Filsafat Barat dan Agama.
Lockwood, M., 2010. Tata kelola yang baik untuk kawasan lindung darat:
kerangka, prinsip-prinsip dan hasil kinerja. J. Lingkungan. Manag. 91, 754-
766.
Lu, H.-J. 2015. Penilaian Mackerel dan layang Sumber Daya Perikanan di Perairan
Taiwan. National Taiwan Ocean University, Taipei.
Mahajan, SL, Daw, T., 2016. Persepsi jasa ekosistem dan manfaat ts ke manusia
kesejahteraan dari daerah perlindungan laut berbasis masyarakat di Kenya. Maret
Kebijakan 74, 108-119.
Pérez-Sánchez, E., Muir, JF, 2003. Nelayan persepsi tentang pengelolaan sumber daya dan
pengembangan budidaya di muara Mecoacan, Tabasco, Meksiko. Samudera Pantai
Manag. 46, 681-700.
Parsons, E., Favaro, B., Aguirre, AA, Bauer, AL, Blight, LK, Cigliano, JA, Coleman, MA,
Cote, IM, Draheim, M., Fletcher, S., 2014. Tujuh puluh satu pertanyaan penting bagi
konservasi keanekaragaman hayati laut. Conserv. Biol. 28, 1206-1214.
Pierce, B., Mozumder, P., 2014. Persepsi dan preferensi Fishers komersial untuk
kerangka hak akses khusus dalam perikanan yang multispesies. Maret Kebijakan
45, 52-59.
Pita, C., Pierce, GJ, Theodossiou, I., partisipasi 2010. Stakeholders' di perikanan fi
manajemen proses pengambilan keputusan: persepsi Fishers' partisipasi. Merusak.
Kebijakan 34, 1093-1102.
Pomeroy, RS, Katon, BM, Harkes, I., 2001. Kondisi ff ecting keberhasilan perikanan fi co-
manajemen: pelajaran dari Asia. Kebijakan Maret 25, 197-208.
Reilly, K., O'Hagan, AM, Dalton, G., 2015. Sikap dan persepsi nelayan di Pulau Irlandia
terhadap pengembangan proyek energi terbarukan laut. Merusak. Kebijakan 58, 88-
97.
Rodwell, LD, Lowther, J., Hunter, C., Mangi, SC, 2014. Perikanan co-manajemen dalam
era baru kebijakan kelautan di Inggris: penilaian awal dari pemangku kepentingan
per- ceptions. Kebijakan Maret 45, 279-286.
Shahidul Islam, M., Tanaka, M., 2004. Dampak pencemaran pada eco pesisir dan laut
sistem termasuk pesisir dan laut fiperikanan dan pendekatan untuk manajemen: a
re- pandangan dan sintesis. Maret Pollut. Banteng. 48, 624-649.
Shiau, C.-Y., Wang, C.-H., Liu, P.-C., Miao, S., Han, Y.-S., Lee, K.-K., Huang, Z.- T., Liu, C.-
S., Nan, F.-H., 2014. Studi Sumber Daya Pemulihan Eel Taipei.
Shao, K.-T. 2009. Kelautan keanekaragaman hayati dan fikeberlanjutan perikanan.
Asia Pac. J. Clin. Nutr.
18, 527-531.
Shu, C.-J., 2014. Nelayan Protes Ukur Penutupan-Area of Trawler. Chinatime. Pin-
menjepit.
Silva, MRO, Lopes, PFM 2015. Setiap fi sherman adalah di ff erent: mengambil
lingkungan persepsi skala kecil finelayan memperhitungkan untuk mengelola
wilayah laut yang dilindungi. Kebijakan Maret 51, 347-355.
Silvano, RA, Valbo-Jørgensen, J., 2008. Di luar ficerita nelayan ini: kontribusi dari
pengetahuan ekologi lokal nelayan untuk fish ekologi dan fimanajemen
perikanan. Mengepung. Dev. Menopang. 10, 657.
Suman, D., Shivlani, M., Walter Milon, J., 1999. Persepsi dan sikap tentang cagar laut:
perbandingan kelompok stakeholder di National Florida Keys Marine Sanctuary.
Samudera Pantai Manag. 42, 1019-1040.
Tacon, AG, Metian, M., 2008. gambaran global tentang penggunaan ikan makan dan
minyak ikan di industri diperparah aquafeeds: tren dan prospek masa depan.
Budidaya 285, 146-158.
Tzeng, T.-D. 2015. Survey dan Penilaian dan Biologi Reproduksi untuk Perikanan
Kepiting Sumber di Utara Selat Taiwan dan off Penghu. Taipei.
Verweij, MC, van Densen, WLT 2010. Di ff perbedaan-perbedaan dalam penalaran
kausal tentang sumber daya dinamika dan konsekuensi bagi perdebatan partisipatif
di Laut Utara fiperikanan. Merusak. Kebijakan 34, 1144-1155.
Villasante, S., Pierce, GJ, Pita, C., Guimeráns, CP, Garcia Rodrigues, J., Antelo, M., Da
Rocha, JM, Cutrín, JG, Hastie, LC, Veiga, P., Sumaila, UR, Coll, M., 2016.
persepsi nelayan tentang Uni Eropa membuang kebijakan dan dampak ekonomi

2
0
C.-P. Liao et al. O
ce
a
nan
dCo
as
a
t
M
l a
na
ge
men
1
t7
22
(
019
1
)1
-
3

Wang, K.-Y., Liao, C.-H., Lee, K.-T. 2008. Penduduk dan pematangan dinamika cumi-
cumi swordtip (Photololigo edulis) di Laut Cina Timur bagian selatan. Ikan. Res.
90, 178-186.
Wen, CK-C., Chen, CA, 2014. terumbu karang berkelanjutan fishery dari laut yang
dilindungi daerah dan review singkat dari studi kawasan perlindungan laut di
Taiwan. J. Natl. Park 24, 78-87.
Wong, J.-W., 2017. Torch cahaya Perahu Telah Disita berulang kali melanggar Pembatasan
Kilowatt dari Lampu Ikan-Menarik. Taiwan Orang Berita. Taiwan Orang Berita,
Hualien.
Zhang, J., Fleming, J., Goericke, R., perspektif 2012. Nelayan di variabilitas iklim.
Kebijakan Maret 36, 466-472.

2
1