14.5.

Model Tank-in-Series VS Model Dispersi

Kita telah melihat bahwa kita dapat menerapkan kedua model satu-
parameter ini untuk tubular reaktor menggunakan varians dari RTD. Untuk reaksi
order pertama, kedua model dapat diterapkan dengan kemudahan yang sama.
Namun, model tank-in-series secara matematis lebih mudah digunakan untuk
mendapatkan konsentrasi efluen dan konversi untuk order reaksi lain dibanding
satu dan multipel reaksi. Namun, kita perlu bertanya apa yang akan menjadi
keakuratan menggunakan model tank-in-seri atas model dispersi. Kedua model
tersebut sama ketika jumlah Péclet-Bodenstein berhubungan dengan jumlah tank-
in-series, n, dengan persamaan:
Bo = 2(n − 1) (14-49)
atau:
Bo
n= +1 (14-50)
2
di mana Bo=UL/Da, dimana U adalah superfisial kecepatan, L panjang reaktor,
dan Da koefisien dispersi.
Untuk kondisi pada Contoh 14-2, kita melihat bahwa jumlah tank dihitung
dari jumlah Bodenstein, Bo (yaitu, Per), Persamaan (14-50), adalah 4.75, yang
sangat dekat dengan nilai 4,35 dihitung dari persamaan (14-12). Akibatnya, untuk
reaksi lain dibanding order pertama, salah satu akan memecahkan berturut-turut
untuk konsentrasi keluar dan konversi dari masing-masing tank-in-series untuk
kedua baterai dari empat tank-in-series dan lima tank-in-seri untuk terikat nilai-
nilai yang diharapkan.
Sebagai tambahan untuk model satu-parameter dari tank-in-series dan
dispersi, banyak model satu-parameter lain ada ketika kombinasi reaktor yang
ideal digunakan untuk model reaktor nyata seperti yang ditunjukkan dalam Bagian
13.5 untuk reaktor dengan bypassing dan volume mati (dead volume). Contoh lain
dari model satu-parameter yaitu model reaktor nyata sebagai PFR dan CSTR
secara seri dengan satu parameter menjadi fraksi dari total volume sebagai CSTR.
Kita bisa mengharapkan banyak situasi lain yang akan mengubah sifat reaktor
yang ideal dengan cara yang cukup menjelaskan reaktor nyata. Namun, mungkin
bahwa salah satu parameter tidak mencukupi untuk menghasilkan perbandingan
yang memadai antara teori dan praktek. Kami mengeksplorasi situasi ini dengan
kombinasi dari reaktor yang ideal di bagian model dua-parameter.
Parameter laju reaksi biasanya dikenal (yaitu, Da), namun jumlah Péclet
biasanya tidak diketahui karena tergantung pada aliran dan vessel. Akibatnya, kita
perlu mencari Per menggunakan salah satu dari ketiga teknik-teknik yang dibahas
sebelumnya dalam bab ini.

14.6. Solusi Numerik untuk Aliran dengan Dispersi dan Reaksi

Kita sekarang meninjau dispersi dan reaksi. Terlebih dulu kita menulis
mol balance kami pada spesies A dengan mengingat Persamaan (14-28) dan
termasuk tingkat pembentukan A, rA. Pada saat steady state kita memperoleh:

(14-51)

Solusi analitis untuk dispersi dengan reaksi hanya dapat diperoleh untuk
isotermal ZERO- dan reaksi order pertama. Kita sekarang akan menggunakan
COMSOL untuk memecahkan masalah aliran yang dengan reaksi dan dispersi
dengan reaksi. Sebuah COMSOL CD-ROM disertakan dengan teks.
Kami akan membandingkan dua solusi: salah satu yang menggunakan
pendekatan Aris-Taylor dan satunya secara numerik dengan memecahkan kedua
konsentrasi aksial dan konsentrasi radial menggunakan COMSOL.
Kasus A. Analisa Aris-Taylor untuk Aliran Laminar
Untuk kasus nth-order reaksi, persamaan (14-15) adalah:

(14-52)

Jika kita menggunakan analisa Aris-Taylor, kita dapat menggunakan persamaan

(14-15) dengan hal yang harus diperhatikan bahwa dimana adalah

rata-rata konsentrasi dari r = 0 ke r = R yang diberikan dengan:

(14-53)
dimana:

Untuk boundary condition yang closed-closed (tertutup) kita mendapatkan:

(14-54)

Untuk boundary condition yang opened-opened (terbuka) kita mendapatkan:

(14-55)

Persamaan (14-53) adalah persamaan nonlinier order kedua ODE yang

diselesaikan dengan COMSOL CD-ROM.
Kasus B. Solusi Numerik Penuh
Untuk mendapatkan profil, CA(r,z), kita sekarang menyelesaikan dengan
persamaan (14-51)

(14-51)

Pertama, kita akan meletakkan persamaan tanpa bentuk dimensi dengan

memasukkan dan Mengikuti transformasi yang lebih
awal dari variabel. Persamaan (14-51) menjadi:

(14-56)

Contoh 14.-3 Dispersi dengan Reaksi

 (a) Pertama, menggunakan COMSOL untuk memecahkan bagian dispersi
Contoh 14-2 lagi. Bagaimana hasil COMSOL dibandingkan dengan solusi
untuk Contoh 14-2?
(b) Ulangi (a) untuk reaksi orde kedua dengan k = 0,5 dm 3 / mol • min.
(c) Ulangi (a) tetapi menganggap laminar aliran dan mempertimbangkan
gradien radial di konsentrasi. Menggunakan DAB untuk kedua radial dan
aksial koefisien difusi koefisien. Plot aksial dan radial profil. Bandingkan
hasil Anda dengan bagian (a).
Informasi tambahan:
CA0 = 0.5 mol/dm3, U0 = L/τ = 1.24 m/min, Da = U0L/Per = 1.05 m2/min. DAB =
7.6E-5 m2/min.
Catatan:
Untuk bagian (a), model dua dimensi tanpa gradien radial (plug fl ow) menjadi
model satu dimensi. Kondisi batas inlet untuk bagian (a) dan bagian (b) adalah
kapal tertutup tertutup (fluks [ z = 0 -] = fluks [ z = 0 +] atau U z · C = A0 fluks)
pada batas inlet. Dalam format COMSOL itu adalah: N saya · N = U0 * CA0.
Kondisi batas untuk laminar aliran dalam format COMSOL untuk bagian (c)
adalah: -N saya · N = 2 * U0 * (1- (r / Ra) 2) * CA0.
Solusi:
(a) Persamaan (14-52) digunakan di program COMSOL bersama dengan
hukum laju reaksi.

Kita melihat bahwa kita mendapatkan hasil yang sama sebagai solusi
analitis dalam Contoh 14-2. Dengan analisa Aris-Taylor dua dimensi profil
menjadi plug satu dimensi aliran kecepatan profil. Gambar E14-3.1 (a)
menunjukkan permukaan konsentrasi seragam dan menunjukkan plug
aliran perilaku reaktor. Gambar E14-3.1 (b) menunjukkan plot penampang
yang sesuai di inlet, setengah lokasi aksial, dan outlet. Konversi gerai rata-
rata adalah 67,9%. Konsentrasi keluaran rata-rata pada jarak z aksial
ditemukan dengan mengintegrasikan seluruh jari-jari seperti di bawah ini:
Dari konsentrasi rata-rata inlet outlet dapat menghitung konversi rata-rata yaitu:

Figure E14-3.1 Hasil COMSOL untuk plug flow reaktor dengan reaksi pertama-order.
(Konsentrasi di mol/dm3.)
(b) Sekarang kami memperluas hasil kami untuk mempertimbangkan kasus
ketika reaksi pesanan kedua (- r A = ψ 2) dengan k = 0,5 dm 3 / mol · min
dan C = A00,5 mol/dm3. Mari kita asumsikan radial dispersi koefisien sama
dengan difusivitas molekul. Menjaga segala sesuatu yang lain konstan,
konversi gerai rata-rata 52,3%. Namun, karena aliran dalam reaktor
dimodelkan sebagai plug flow konsentrasi profil masih datar, seperti yang
ditunjukkan pada Gambar E14-3.2.

Figure E14-3.2 Hasil COMSOL untuk reaktor plug flow dengan reaksi orde kedua.
(Konsentrasi di mol/dm3.)
 (c) Sekarang, kita akan mengubah asumsi alir dari plug flow untuk aliran
laminar dan memecahkan Persamaan (14-51) untuk reaksi order pertama.

Figure E14-3.3 Output COMSOL untuk aliran laminar dalam reaktor kedua.
(Konsentrasi di mol/dm3.)
Konversi gerai rata-rata menjadi 68,8%, tidak jauh berbeda dari yang ada
di bagian (a) dalam perjanjian dengan analisis Aris-Taylor. Namun, karena
laminar aliran asumsi dalam reaktor, konsentrasi radial pro fi les yang
sangat berbeda di seluruh reaktor.
(d) Sebagai latihan PR, ulangi bagian (c) untuk reaksi orde kedua
diberikan dalam bagian (b).

14.7 Dua Parameter Model – Model Reaktor Nyata dengan Kombinasi Reaktor
Ideal
Kita sekarang akan melihat bagaimana sebuah reaktor nyata mungkin
dimodelkan oleh salah satu dari dua kombinasi yang berbeda dari reaktor yang
ideal. Ini adalah tetapi dua dari jumlah tak terbatas kombinasi yang dapat dibuat.
Namun, jika kita membatasi jumlah parameter disesuaikan untuk dua (misalnya,
memotong aliran rate, v b, dan volume mati, VD), situasi menjadi lebih penurut.
Setelah meninjau langkah-langkah dalam Tabel 14-1, pilih model dan menentukan
apakah itu wajar oleh kualitatif membandingkannya dengan RTD, dan jika itu
adalah, menentukan parameter model. Biasanya, cara paling sederhana untuk
memperoleh data yang diperlukan adalah beberapa bentuk tes pelacak. Tes ini
telah dijelaskan pada Bab 13, bersama-sama dengan menggunakan mereka dalam
menentukan RTD dari sistem reaktor. Tes Tracer digunakan untuk menentukan
RTD, lalu cara sama untuk menentukan kesesuaian model dan nilai parameter.
 Dalam menentukan kesesuaian model reaktor tertentu dan nilai-nilai
parameter dari tes tracer, itu mungkin tidak diperlukan untuk menghitung fungsi
RTD E (t). Model parameter (misalnya, V D) dapat diperoleh secara langsung dari
pengukuran ef fasih berbahasa konsentrasi dalam tes pelacak. Prediksi teoritis tes
tracer tertentu dalam sistem model yang dipilih dibandingkan dengan pengukuran
pelacak dari reaktor nyata. Parameter dalam model yang dipilih untuk
memperoleh kesepakatan yang mungkin paling dekat antara model dan percobaan.
Jika kesepakatan tersebut kemudian dengan sufisien dekat, model ini dianggap
wajar. Jika tidak, model lain harus dipilih.
Kualitas perjanjian yang diperlukan penuh dengan kriteria “sufisien dekat”
lagi tergantung pada kreativitas dalam mengembangkan model dan pada penilaian
rekayasa. Tuntutan yang paling ekstrim adalah bahwa kesalahan maksimum di
prediksi tidak melebihi perkiraan kesalahan dalam tes pelacak dan bahwa tidak
ada tren diamati dengan waktu dalam perbedaan antara prediksi (model) dan
observasi (reaktor nyata). Untuk menggambarkan bagaimana pemodelan
dilakukan, dan akan mempertimbangkan dua model yang berbeda untuk CSTR.
14.7.1. Model CSTR Nyata menggunakan Bypassing dan Dead Space
Sebuah CSTR nyata diyakini dimodelkan sebagai kombinasi dari CSTR
yang ideal volume Vs, zona mati volume V d, dan bypass dengan tingkat yang
flow volumetrik (Gambar 14-15). Kami telah menggunakan percobaan pelacak
untuk mengevaluasi parameter dari model Vs dan karena total volume dan
volumetrik tingkat flow diketahui, setelah Vs dan ditemukan, dan Vd mudah
dapat dihitung.
14.7.1A Penyelesaian Model Sistem untuk CA dan X
Kita akan mengkalkulasikan konversi untuk model order pertama reaksi:
A B
 Figure E14-15 (a) Sistem Ril (b) Model Sistem
Aliran memotong dan ef fasih berbahasa stream dari volume reaksi dicampur pada
titik 2. Dari keseimbangan pada spesies A sekitar titik ini:

(14-57)

Kita dapat menyelesaikan konsentrasi A yang meninggalkan reaktor,

, lalu:

(14-58)
Untuk order pertama reaksi, mol balance ats Vs diberikan:

(14-59)

atau, dalam ketentuan  dan ,

(14-60)

Substitusi persamaan (14-60) ke (14-58) memberikan efluen konsentrasi spesiesA:

(14-61)

Kami telah menggunakan sistem reaktor yang ideal ditunjukkan pada

Gambar 14-15 untuk memprediksi konversi dalam reaktor nyata. Model ini
memiliki dua parameter, dan jika parameter ini dikenal, kita dapat dengan mudah
memprediksi konversi. Pada bagian berikut, kita akan melihat ba1gaimana kita
dapat menggunakan eksperimen pelacak dan data RTD untuk mengevaluasi
parameter model.
14.7.1B Penggunaan Tracer untuk Menentukan Parameter Model di CSTR dengan
Dead Space dan Bypass Model
Dalam Bagian 14.7.1A, kami menggunakan sistem yang ditunjukkan pada
Gambar 14-16, dengan tingkat memotong aliran dan volume mati Vd, untuk
model sistem reaktor kita yang sebenarnya. Kita harus menyuntikkan pelacak
kami, T, sebagai masukan positif langkah. Keseimbangan goyah-negara di tracer
non-reacting T dalam volume reaktor Vs.

(14-62)

Figure 14-16 Model Sistem: CSTR dengan dead volume dan bypassing

Kondisi untuk step positif input yaitu:

Keseimbangan di sekitar persimpangan poin 2 memberikan:

(14-63)

seperti sebelumnya:
Integral persamaan (14-62) dan substitusi pada ketentuan  dan  diberikan:

(14-64)

Menggabungkan Persamaan (14-63) dan (14-64), yang konsentrasi tracer adalah:

(14-65)

Kita sekarang perlu untuk mengatur ulang persamaan ini untuk mengekstrak
parameter model, α dan β. baik dengan regresi (Polymath / MATLAB / Excel)
atau dari plot yang tepat dari konsentrasi pelacak sebagai fungsi waktu. hasil
menata ulang.

(14-66)

Akibatnya, kami merencanakan ln [ CT0 / ( CT0 CT )] sebagai fungsi dari t. Jika

kami Model benar, garis lurus harus menghasilkan dengan kemiringan (1 – β) / 
dan intercept ln [1/(1 – β)].
Contoh 14-4 CSTR dengan Dead Space dan Bypass
Reaksi dasar:

adalah untuk dilakukan dalam CSTR ditunjukkan secara skematis pada Gambar
14-15. Ada baik bypassing dan daerah stagnan dalam reaktor ini. Output pelacak
untuk reaktor ini dapat dilihat pada Tabel E14-4.1. volume reaktor yang diukur
adalah 1,0 m3 dan flow ke reaktor adalah 0,1 m3/min. Laju reaksi konstan 0,28 m3/
kmol min. pakan merupakan molar yang sama di A dan B dengan konsentrasi
masuknya A sama dengan 2,0 kmol/m3. Hitung konversi yang dapat diharapkan
dalam reaktor ini (Gambar E14-4.1).

Konsentrasi pelacak masuk adalah CT0 = 2000 mg/dm3

 Figure E12-4.1 Skematika model reaktor ril dengan
dead space (Vd) dan bypass (Vb)
Solusi
Mengingat persamaan (14-66)

(14-66)

Persamaan (14-66) menunjukkan bahwa kita membangun Table E14-4.2 dari

Tabel E14-4.1 dan plot CT0/ ( CT0 CT ) sebagai fungsi dari waktu di atas kertas
semilog. Menggunakan tabel ini kita mendapatkan Gambar E14-4.2.

Kami dapat mencari α dan β baik dari plot semilog seperti yang ditunjukkan pada
Gambar E14-4.2 atau dengan regresi menggunakan Polymath, MATLAB, atau
Excel.

Figure E14-4.2 Respon untuk step input

Tingkat volumetrik aliran ke bagian tercampur reaktor ditentukan oleh intercept, I:

Volume untuk wilayah campuran yang baik, dikalkulasikan untuk kemiringan:

Kita sekarang melanjutkan untuk menentukan konversi sesuai dengan parameter

model tersebut.
1. Balance pada volume reaktor Vs:

(E14-4.1)

2. Rate Law:

(E14-4.2)
3. Kombinasi Persamaan (E14-4.1) dan (E14-4.2) yaitu:
(E14-4.3)

(E14-4.4)

(E14-4.5)

4. Balance sekitar point 2:

(E14-4.6)
 (E14-4.7)

5. Parameter evaluasi:

(E14-4.8)

Substitusi ke persamaan (E14-4.7) yields

Jika reaktor ril sebagai CSTR ideal, konversinya yaitu:

(E14-4.9)

(E14-4.10)

Model lainnya. Dalam Bagian 14.7.1 itu menunjukkan bagaimana kita

merumuskan model yang terdiri dari reaktor yang ideal untuk mewakili reaktor
nyata. Pertama, kita dipecahkan untuk konsentrasi keluar dan konversi untuk
sistem model kami dalam hal dua parameter. Kami selanjutnya dievaluasi
parameter ini dari data konsentrasi pelacak sebagai fungsi waktu. Akhirnya, kami
diganti nilai parameter ini ke keseimbangan mol, hukum laju, dan persamaan
stoikiometri untuk memprediksi konversi dalam reaktor kita yang sebenarnya.
Untuk memperkuat konsep ini, kita akan menggunakan salah satu contoh lagi.
14.7.2 CSTR ril dimodelkan sebagai Dua CSTR dengan Interchange
Dalam model ini ada wilayah yang sangat gelisah di sekitar impeller; luar
daerah ini, ada wilayah dengan kurang agitasi (Gambar 14-17). Ada transfer
material yang cukup besar antara kedua daerah. Kedua inlet dan outlet saluran alir
terhubung ke wilayah. Kita harus model wilayah yang sangat gelisah sebagai
salah satu CSTR, lebih tenang daerah sebagai CSTR lain, dengan transfer material
antara keduanya.

Figure 14-17 ( a) sistem reaksi nyata; sistem reaksi (b) model.

14.7.2A Penyelesaian Model Sistem untuk CA dan X
Pernyataan bahwa sebagian kecil dari total aliran yang dipertukarkan antara
reaktor 1 dan 2, yaitu:

dan menyatakan bahwa sebagian kecil dari total volume V ditempati oleh daerah:

Seperti yang ditunjukkan pada 14R.2 CD-ROM, untuk reaksi order pertama,
konsentrasi keluar dan konversi:

(14-67)
 (14-68)

dimana CA1 adalah konsentrasi reaktor yang telah ada di reaktor pertama figure
14-17(b)
14.7.2B Penggunaan Tracer untuk menentukan Model Parameter di CSTR dengan
volume pertukaran
Masalahnya adalah untuk mengevaluasi parameter dan menggunakan data RTD.
Keseimbangan di t0 untuk setiap tangki adalah:

(14-69)

(14-70)

CT1 dan CT2 adalah konsentrasi tracer di reaktor 1 dan 2, masing-masing, dengan
kondisi awal CT10 = NT0/V1 dan CT20 = 0.
Substitusi ketentuan , , dan , di dua pasang persamaan diferensial
menggambarkan unsteady pada tracer yang harus diselesaikan secara simultan.

(14-71)

(14-72)

Solusi analitis untuk Persamaan (14-71) dan (14-72) diberikan dalam CD-ROM,
pada Lampiran A.3 dan Persamaan (14-73) di bawah ini. Namun, sistem yang
lebih rumit, solusi analitis evaluasi parameter sistem mungkin tak bisa dilakukan.

(14-73)

Dengan regresi pada Persamaan (14-73) dan data pada Tabel E14-4.2 atau dengan
plot semilog tepat CT1/CT10 terhadap waktu dapat mengevaluasi parameter model
 dan .