Langkah-langkah Baru Berpikir Ekonomi Sirkular Di Perusahaan Konstruksi

Saat ini, masalah kelangkaan sumber daya yang ada di mana-mana dan perlunya pengurangan
timbulan sampah membuat diskusi tentang model produksi ramah lingkungan lebih serius daripada
sebelumnya. Tindakan yang mengarah pada keberlanjutan jangka panjang Bumi tidak boleh
diperlakukan sebagai mode tetapi sebagai praktik normal, apa pun cabang yang mereka perhatikan.
Sektor bangunan adalah salah satu penghasil limbah terbesar di dunia. Untungnya, Circular economy
(CE) dapat membantu mengurangi dampak lingkungan dari industri konstruksi. Mengingat prinsip
bisnis apa yang diukur akan dilakukan, ada kebutuhan untuk membuat langkah-langkah baru
pemikiran CE di perusahaan konstruksi. Ini dapat membantu dalam penilaian sejauh mana CE
diimplementasikan dalam entitas. Namun, sejauh ini belum ada skala pengukuran seperti itu. Artikel
ini menyajikan dua pendekatan; deterministik dan probabilistik. Pendekatan pertama bertanggung
jawab untuk perhitungan total kinerja perusahaan dalam hal CE berdasarkan input yang diberikan oleh
para ahli. Metode kedua memungkinkan menghitung probabilitas kematangan perusahaan konstruksi
dalam hal CE dan dengan demikian keandalan estimasi deterministik indikator ini berkat simulasi
Monte Carlo. Skala ini didasarkan pada analisis lima fase proyek konstruksi: desain, produksi bahan
bangunan, proses konstruksi, pemeliharaan dan akhir masa pakainya. Kemudian, tiga tingkat
pertimbangan diusulkan dalam model: organisasi, proses, dan kelompok kerja. Hasil menunjukkan
bahwa skala dapat berguna untuk mengukur pemikiran sirkularitas di sektor konstruksi.

Bangunan telah menjadi sektor yang berkelanjutan sejak zaman kuno. Baik bahan dan teknik
bangunan mewakili konstruksi yang efisien, menampilkan bangunan yang dirancang secara ekologis
dan bahan ramah lingkungan dengan usabilitas dan daur ulang yang tinggi. Model konstruksi ini
berbentuk lingkaran. Namun, adopsi bahan bangunan yang lebih tangguh dan tahan lama selama abad
ke-20 mengubah sektor ini menjadi salah satu industri yang paling berbahaya bagi lingkungan, tidak
berkelanjutan, dan menghasilkan limbah di dunia.

Untungnya, bisnis di seluruh dunia telah mulai menyatakan keprihatinan yang semakin meningkat
tentang masalah lingkungan. Dalam konteks ini, sektor bangunan, menjadi salah satu penghasil gas
berbahaya yang lebih besar, penghasil limbah, dan konsumen sumber daya (Esa, Halog dan Rigamonti,
2017), memainkan peran yang relevan. Penyebab utama dampak lingkungan sektor bangunan
ditemukan dalam konsumsi sumber daya tak terbarukan dan generasi residu kontaminan, yang
keduanya meningkat dengan kecepatan yang semakin cepat. Efek utama sektor ini adalah percepatan
penghancuran stok modal alam (Wadel, Avellaneda dan Cuchí, 2010; Lo Presti, 2013).

Bahan-bahan modern, yang berguna untuk konstruksi dan yang memungkinkan fitur bangunan yang
sangat baik, memiliki efek samping meningkatkan secara dramatis dampak lingkungan sektor
bangunan. Selanjutnya, fase pemeliharaan yang mengikuti konstruksi juga memiliki jejak lingkungan
yang signifikan. Penting juga untuk fokus pada dekonstruksi, yang merupakan aspek kunci untuk
meminimalkan limbah, sehingga dapat menciptakan strategi yang lebih efektif (Esa, Halog dan
Rigamonti, 2017). Selain itu, penggunaan kembali elemen (mis., Bagian bangunan) memerlukan
pertimbangan yang mendalam tentang kualitasnya, kegunaannya dalam hal dimensi (apakah mereka
cocok dengan tempat baru?) Dan masalah pemasaran (apakah orang ingin membeli bahan bekas?).

Untuk alasan ini, ekonomi Circular (CE) dapat disajikan sebagai model bisnis keberlanjutan yang sangat
berguna di sektor bangunan, sehingga perlu untuk membuat kerangka kerja spesifik untuk model
bisnis ini, memberikan jawaban atas pertanyaan tentang bagaimana menerapkan CE dalam industri
bangunan. Namun, ada kurangnya indikator sirkularitas yang memungkinkan kami untuk mengukur
pemikiran sirkularitas di perusahaan. Ulasan literatur Lewandowski (2016) tentang CE
mengungkapkan hanya delapan referensi yang difokuskan pada model evaluasi, beberapa di
antaranya menganalisis skala pengukuran CE. Selain itu, indikator yang diperkenalkan oleh karya lain
seperti Lihong dan Hui (2011) bersifat umum, mengingat, misalnya, tingkat emisi atau konsumsi
energi. Kelangkaan skala ini bertindak sebagai penghambat perkembangan ekonomi sirkuler di
perusahaan konstruksi. Penelitian ini bertujuan untuk membuat model pengukuran pemikiran
sirkularitas di sektor bangunan berdasarkan serangkaian indikator yang akan memungkinkan bisnis
untuk mengelola tingkat implementasi CE, mengumpulkan informasi dari siklus hidup proyek.

Oleh karena itu, kontribusi utama dari makalah ini adalah skala pengukuran CE yang dirancang khusus
untuk proyek konstruksi. Ini akan menjadi metode yang berguna untuk mengevaluasi tingkat
implementasi CE, menghasilkan informasi berharga tidak hanya untuk perusahaan (kontraktor), tetapi
juga untuk para pemangku kepentingan proyek lainnya. Ini bisa menjadi langkah menuju
pengembangan CE yang benar-benar berguna dalam praktik.

Kerangka Teoritis

Teori Ekologi Industri sebagai dasar ekonomi Sirkuler di sektor bangunan

Ekologi berkaitan dengan 'penciptaan, penggunaan, dan pengelolaan sumber daya untuk adaptasi,
pengembangan manusia, dan keberlanjutan lingkungan' (Bubolz dan Sontag, 1993), yang berfokus
pada interaksi antara manusia (individu, kelompok, dan masyarakat) dan lingkungan . Seluruh sistem
terdiri dari norma dan kepercayaan budaya yang mempengaruhi sistem lain, yang mewakili kerangka
kerja untuk perubahan legislatif. Transisi ekologis terjadi setiap kali posisi seseorang dalam lingkungan
ekologis diubah sebagai hasil dari perubahan peran, pengaturan atau keduanya (Bronfenbrenner,
1979; Bauer dan Dolan, 2011).

Pandangan ini diperkaya dan difokuskan pada industri melalui teori ekologi industri, kerangka kerja
baru yang berguna untuk menggambarkan bangunan berkelanjutan yang memperhatikan desain,
aliran yang berasal dari proses pembangunan, energi yang digunakan, dan output yang dihasilkan
(Boons et al., 2017 ). Asumsi utama teori ini adalah (Ehrenfeld, 1997) sebagai berikut. Pertama, Bumi
dikonfigurasikan sebagai sistem ekologi tertutup di mana skala dan desain pembangunan tidak
konsisten dengan kelangsungan hidup ekologis jangka panjang. Kedua, masyarakat manusia dan
ekosistem alami telah berevolusi bersama; dengan demikian, alam kini memiliki nilai intrinsik, dan
dasar etis dan moral dari tindakan ekonomi mengabaikan kepedulian terhadap dunia. Ketiga,
keberlanjutan berarti mempertahankan stok modal manusia dan alam secara mandiri. Keempat,
strategi kebijakan berfokus pada beberapa masalah, seperti ekonomi yang didasarkan pada
fungsionalitas, transformasi moral dan etika, realisme teknologi, manajemen kehati-hatian yang tidak
pasti, dan kerangka kerja siklus hidup, yang semuanya berguna untuk menutup loop material dalam
dekonstruksi (Kibert, 2007 ; Silvestre, De Brito dan Pinheiro, 2014). Tibbs (1993) mengartikulasikan
kerangka kerja untuk ekologi industri yang disesuaikan dengan sektor bangunan. Dengan demikian,
ekologi industri adalah kerangka kerja strategis yang dapat digunakan sebagai panduan untuk
pengembangan praktik bangunan. Dalam konsep tersebut, dampak dari fase desain memainkan peran
kunci, memandu aliran material masuk dan keluar dari lingkungan (Hao et al., 2017). Sangat penting
untuk mempertimbangkan bangunan di seluruh siklus hidupnya. Menurut Lenox dan Ehrenfeld (1997),
fase pertama desain adalah aktivitas eksplisit dan sadar untuk membangun bentuk-bentuk baru
teknologi, struktur organisasi atau industri, kompetensi manusia, dan aturan. Desain

Harus menjadi titik awal yang memungkinkan implementasi CE di sektor bangunan. Selain itu,
penyesatan bangunan saat ini cukup jelas sehingga implementasi model ekonomi baru berdasarkan
sirkular ini harus dilakukan dengan menghasilkan kerangka kerja yang bermanfaat bagi para praktisi.
Dengan demikian, empat jalur berguna melalui mana CE dapat diterapkan pada proses desain
bangunan, berdasarkan model Tibbs (1993) dan Ehrenfeld (1997). Jalur pertama adalah meningkatkan
jalur metabolisme saat ini dalam proses membangun dan bahan yang digunakan. Yang kedua
melibatkan kebutuhan untuk menerapkan prinsip-prinsip CE dalam ekosistem industri. Jalur ketiga
dematerialisasi output bangunan, dengan mengingat gagasan produk sebagai layanan, Cradle to
Cradle (McDonough et al., 2003; Mulhall dan Braungart, 2010; Van Dijk, Tenpierik dan Van Den
Dobbelsteen, 2014), dan mengelola sumber daya hati-hati. Yang terakhir mensistematisasikan pola
energi yang digunakan (Braungart, McDonough dan Bollinger, 2007).

Sektor bangunan di Eropa dan Ekonomi Sirkular

Sektor bangunan di Eropa sangat strategis untuk ekonomi sebagian besar negara-negara Eropa. Pada
2014, 1.545.460 juta euro ditagih, menghasilkan lapangan kerja untuk 12.730.700 orang1. Industri
bangunan Eropa sangat terfragmentasi dan sering kali bersifat lokal, mungkin karena batasan hukum
masing-masing negara. Karena tingginya arus barang fisik dan interaksi pribadi, rasio pekerjaan di
industri bangunan tetap relatif stabil di berbagai negara di Uni Eropa (UE). Biasanya berkisar antara
4,5% hingga 6,5% dari total pekerjaan.

Saat ini, jumlah limbah yang dihasilkan di UE tampaknya telah menurun: sekitar 2,5 miliar ton limbah
(atau sekitar 5 ton per kapita) terus dihasilkan setiap tahun (menurut: http://www.europarl.europa.eu
/ RegData / et udes / BRIE / 2016/573899 / EPRS_BRI (2016) 5 73899_EN.pdf). Beberapa anggota UE
menghasilkan sejumlah besar limbah yang dapat didaur ulang di sektor bangunan (Belanda, Jerman,
Prancis, Italia), sedangkan bagian daur ulang negara lain lebih rendah. Gambar 1 menunjukkan

total timbulan sampah di negara-negara Eropa pada tahun 2014 menurut Eurostat, Gambar 2
menunjukkan timbulan limbah yang diurai berdasarkan sektor, dan angka 3 tingkat daur ulang.

Sektor bangunan dicirikan oleh konsumsi energi dan air yang intensif dan generasi eksternalitas
negatif dalam bentuk pencemaran lingkungan. Sektor itu sendiri sadar bahwa ia harus mengubah
model manajemennya menjadi lebih berkelanjutan dan dapat mematuhi pendekatan baru terhadap
'penggunaan sumber daya berkelanjutan' yang ditetapkan dalam Peraturan Produk Bangunan Eropa,
yang telah berlaku sejak 2013 dan nyatakan bahwa deklarasi lingkungan produk harus digunakan
ketika menilai penggunaan sumber daya yang berkelanjutan dan dampak lingkungan dari pekerjaan
bangunan.

Selain itu, UE sedang mempertimbangkan inisiatif untuk menggunakan variabel lingkungan sebagai
faktor sebagai dasar untuk menetapkan kriteria pengadaan publik. Perlu dicatat metodologi EPD
(Pernyataan Produk Lingkungan), yang tujuannya adalah untuk memberikan informasi kuantitatif
tentang dampak lingkungan suatu produk atau layanan selama siklus hidupnya. Selain itu, inisiatif
mengenai jejak lingkungan produk (PEF) berupaya untuk meningkatkan kesadaran dan menghargai
dampak lingkungan dari input yang dimasukkan ke dalam proses produksi atau pembangunan. Dengan
demikian, dengan mempertimbangkan semua ini, sektor ini harus mempertimbangkan transisi dan
penggabungan progresif

paradigma baru CE, yang disetujui oleh Komisi Eropa, yang menentukan, tidak hanya penggunaan
sumber daya yang efisien dalam hal lingkungan, tetapi juga minimalisasi sumber daya yang
dikonsumsi, reinkorporasi mereka ke dalam proses produksi atau jenis lain yang baru di mana mereka
dianggap sebagai faktor produktif. Dengan cara ini, industri bangunan akan berkontribusi pada proses
siklus di mana umur produk akan selama mungkin.

Membangun Model Penilaian Berbasis Siklus Hidup dari Skala Pemikiran Circularity

Input Skala

Untuk memiliki indikator awal skala, tinjauan sistematis literatur telah dilakukan, yang tujuannya
adalah untuk memperoleh pandangan lengkap dari penelitian yang ada pada subjek. Dalam makalah
ini, penelitian yang telah dilakukan sejauh ini dipresentasikan setelah menggunakan metode eksplisit
untuk mempersempit pencarian dan untuk mengevaluasi secara kritis dan dibenarkan setiap studi
terkait (Vázquez dan López, 2011). Kriteria dasarnya adalah untuk menunjukkan bukti yang valid dan
dapat diterapkan untuk penelitian di masa depan. Tinjauan harus metodologis, transparan, dan dapat
direproduksi dengan tujuan meningkatkan basis pengetahuan untuk membuat keputusan yang tepat
(Tranfield, Denyer dan Smart, 2003).

Tinjauan adalah kegiatan ilmiah mendasar dan logikanya didasarkan pada beberapa premis. Yang
pertama adalah bahwa sejumlah besar informasi yang ada harus dikurangi menjadi unit yang lebih
kecil, lebih mudah dikelola untuk memfasilitasi pemahaman dan manajemen mereka. Dengan cara ini
akan dimungkinkan untuk menggunakan bukti ilmiah sebelumnya secara efektif, mengidentifikasi
karya-karya utama dan jalur penelitian di masa depan. Yang kedua adalah bahwa tinjauan harus
menunjukkan bukti dari proses yang dikembangkan, itu harus diaudit dan diulang sehingga peneliti
lain yang mengikuti pedoman pencarian dan analisis dapat melakukan pekerjaan yang sebanding,
menghindari bias pencarian dan analisis, dan yang ketiga adalah bahwa tinjauan harus merangkum
bukti (Tranfield, Denyer dan Smart, 2003; Rousseau, Manning dan Denyer, 2008).

Penelitian ini didasarkan pada pendekatan Vázquez dan López (2011), dan Nuñez-Cacho et al. (2012)
mendefinisikan aspek yang akan diselidiki, kemudian mengembangkan pencarian dalam basis data
bibliografi, i.a. ProQuest, membatasi hasil pada sampel yang menyertakan jurnal utama di wilayah
studi, khususnya, berdasarkan pada istilah pencarian: "Bangunan", "Ekonomi Bundar", "Skala
Pengukuran". Daftar jurnal yang diteliti muncul di bagian referensi. Selain itu, masing-masing penulis
menganalisis konten dari masing-masing artikel yang dipilih untuk mengidentifikasi indikator yang
akan diperkenalkan. Harus digarisbawahi bahwa dalam penelitian, ahli profesional yang bertanggung
jawab untuk proyek konstruksi terlibat. Mereka bertanggung jawab i.a. dengan penulis untuk memilih
indikator sirkularitas dan untuk memperkirakan parameter yang digunakan dalam model simulasi.
Kelompok indikator yang dipilih diklasifikasikan menurut Model Siklus Hidup. Indikator yang dipilih
dan nilai yang diinginkan ditunjukkan pada tabel 1, 2 dan 3.

Metode: Perhitungan deterministik

Dampak lingkungan bangunan terutama dievaluasi berdasarkan penilaian siklus hidup, yang
memungkinkan pemeriksaan semua tahap dalam siklus hidup produk (Jiménez Rivero, Sathre dan
García Navarro, 2016; Shadram et al., 2016; Nasir et al ., 2017). Kerangka teoritis untuk minimalisasi
limbah menggunakan konsep CE dalam siklus hidup proyek telah diusulkan (Esa, Halog dan Rigamonti,
2017), yang mengamati prinsip-prinsip utama Ekologi Industri.

Siklus hidup yang berkelanjutan terdiri dari lima fase: proses desain berkelanjutan; produksi bahan
dan peralatan yang berkelanjutan; berkelanjutan

proses pembangunan; pemeliharaan berkelanjutan; dan likuidasi berkelanjutan, artinya konversi

output menjadi input reuse, remanufacturing atau daur ulang. Fase-fase ini melibatkan tiga tingkat
studi yang berbeda: organisasi, keputusan yang bermakna terkait dengan perencanaan dan
pengorganisasian di perusahaan; proses, artinya keputusan tentang proses bangunan; dan kelompok
kerja, artinya keputusan yang terkait dengan tingkat pekerja.

Model yang diusulkan dalam makalah ini dapat berguna untuk mengukur pemikiran sirkularitas dalam
perusahaan konstruksi. Konsep berikut ini mewakili perhitungan deterministik dari Circular Economy
Index (nilai: 0 - 100%) yang dipahami sebagai total kinerja perusahaan dalam hal CE.

Metode: Estimasi Probabilistik

Bagian ini menjelaskan metode simulasi Monte Carlo yang digunakan untuk menganalisis CE di sektor
bangunan. Simulasi adalah teknik yang kuat untuk menganalisis dan memecahkan masalah yang
kompleks. Ini adalah teknik yang meniru operasi sistem dunia nyata yang berkembang seiring waktu.
Simulasi mengambil bentuk set anggapan tentang operasi sistem, mengekspresikan melalui
matematika hubungan antara komponen sistem (Winston, 2008).

Simulasi Monte Carlo adalah teknik yang menghasilkan variabel acak berdasarkan distribusi
probabilitas. Karena fleksibilitasnya, sebagian besar asumsi dapat dilonggarkan sehingga aturan
operasi, termasuk kebijakan dan proses penuaan komponen, dapat diperhitungkan dalam model (Zio,
2013). Setelah mendefinisikan model parametrik, menyimpan nilai memulai proses simulasi.
Berikutnya,

proses berulang diulang ribuan kali sampai saat setiap peringkat menjadi distribusi frekuensi,
memungkinkan kita untuk mengevaluasi statistik deskriptif seperti varians, kepercayaan diri, batas,
dan sebagainya (Tate, 2012).

Output dari simulasi Monte Carlo yang diusulkan dalam makalah ini adalah distribusi probabilitas
untuk hasil akhir, menunjukkan tingkat keterlibatan perusahaan dalam CE. Simulasi Monte Carlo telah
digunakan untuk meneliti banyak aspek tidak hanya perusahaan dan proyek (Dutra, Ribeiro dan de
Carvalho, 2014; Mangla, Kumar dan Barua, 2014; González Dan et al., 2016) tetapi juga masalah
keberlanjutan (Olaru, Şandru dan Pirnea, 2014; Arnold dan Yildiz, 2015; Pask et al., 2017). Namun,
aplikasi sebelumnya, misalnya, di bidang ekonomi, tidak berkonsentrasi pada CE, khususnya sektor
konstruksi. Kemungkinan seperti itu ditemukan dalam tulisan ini. Simulasi berjalan sesuai dengan
persamaan berikut:

Parameter xi, xj dan xk adalah variabel acak input yang mempengaruhi hasil probabilistik

dari jatuh tempo perusahaan konstruksi dalam hal CE. Distribusi probabilitas variabel dan sifat
statistiknya dapat berupa input dari database atau ditentukan oleh para ahli. Distribusi probabilitas,
yang ditetapkan untuk setiap variabel acak, memungkinkan simulasi angka acak yang sesuai. Skala
Ekonomi Sirkular (CES) dihasilkan dalam iterasi selanjutnya oleh nilai-nilai variabel input. Setelah
setiap iterasi, output berbeda karena setiap kali undian baru dilakukan, nilai-nilai CES yang diperoleh
dalam simulasi, setelah jumlah iterasi yang ditentukan, membuat variabel acak f.

Beberapa iterasi memungkinkan untuk menghitung probabilitas kematangan perusahaan konstruksi

dalam hal CE dan dengan demikian keandalan estimasi deterministik dari indikator ini. Simulasi
dilakukan dengan add-in yang disebut Add-in Analisis Risiko "@RISK" untuk Microsoft Excel Versi 7.5.1:
Edisi Industri.

Hasil Simulasi

Indikator dikelompokkan menjadi tiga tingkatan yang berbeda - tingkat organisasi, proses dan
kelompok kerja, mencari

Indikator terbaik yang dipilih oleh para ahli dan penulis dari tinjauan literatur, dari setiap fase siklus
hidup. Indikator kunci di tingkat organisasi dengan nilai yang diinginkan ditunjukkan pada Tabel 1,
pada tingkat proses pada Tabel 2, dan pada tingkat kelompok kerja pada tabel 3.

Tabel 4 menunjukkan hasil perhitungan Circular Economy Index (CEI). Dalam kasus sampel, nilainya
adalah 58,78%.

Simulasi dilakukan dalam "@RISK" selama 5000 iterasi yang telah ditentukan sebelumnya. Untuk
kasus yang sama dengan nilai deterministik, level 58,78% dalam Circular Economy Index hanya dapat
dicapai dalam konfigurasi 17,1% yang dapat dianggap sebagai keandalan estimasi deterministik dari
Circular Economy Index.

Diskusi

Sektor konstruksi perlu melakukan reformasi besar-besaran untuk meminimalkan eksternalitas

negatifnya, khususnya di bidang-bidang yang menghasilkan limbah dan pengelolaan sumber daya,
yang pada akhirnya akan menghasilkan pengurangan dampak lingkungannya. Oleh karena itu, transisi
ke model produksi lain seperti CE bukanlah masalah tanggung jawab sosial semata, tetapi telah
menjadi faktor strategis yang menjamin kelangsungan masa depan perusahaan. Dalam skenario ini,
CE ditampilkan sebagai model di mana sektor konstruksi dapat mengandalkan untuk mencapai tujuan
pengurangan dampak lingkungannya.

Paradigma baru menjamin penggunaan sumber daya secara maksimal dan biodegradabilitasnya.
Pertimbangan sumber daya dan nutrisi teknologi membuat kita mempertimbangkan output dari
proses produksi sebagai masa depan

input dalam proses lain. Gagasan mengurangi, menggunakan kembali, dan mendaur ulang adalah
dasar dari sistem produktif baru. Aplikasi mereka akan diterjemahkan ke dalam keberlanjutan di masa
depan. Selain itu, administrasi publik, perusahaan dan lembaga yang mencari keberlanjutan memiliki
hak untuk meminta perusahaan untuk membangun fasilitas mereka dengan cara yang menerapkan
CE dalam proses mereka. Masalahnya adalah bahwa tidak ada skala yang memungkinkan kita untuk
mengukur sejauh mana CE diterapkan.

Untuk mengatasi masalah ini, skala indikator yang diinginkan dari pemikiran sirkularitas perusahaan
disiapkan. Namun, penerapan teori siklus hidup untuk sektor bangunan memungkinkan membangun
5 fase di mana pemikiran bundar perusahaan dipertimbangkan: fase desain, fase pembuatan bahan,
fase proses konstruksi, fase pemeliharaan, dan akhir fase-hidup. Dari sudut pandang praktis, lebih
mudah untuk meminimalkan dampak lingkungan secara sistematis. Selain itu, penting untuk
menetapkan tingkat keputusan, membedakan antara tingkat organisasi, proses, dan kelompok kerja.
Mengukur tingkat implementasi CE di setiap fase, perusahaan dapat diberi peringkat, memungkinkan
bisnis dan administrasi untuk mengevaluasi keberlanjutan dan membuat strategi yang lebih efektif.

Setelah desain skala, metode simulasi Monte Carlo digunakan untuk mengevaluasi keandalan ukuran
CE. Hasil menunjukkan bahwa skala ini akan berguna untuk menilai dan mengevaluasi dampak
lingkungan setiap proyek bangunan. Hasilnya menunjukkan relevansi masing-masing indikator dan
target yang diinginkan, dengan mengingat setiap fase dan setiap level.

Pertama, indikator fase desain sebagai pemikiran desain tentang strategi dekonstruksi adalah
indikator utama, dengan 100% menjadi nilai yang diinginkan (di tingkat organisasi); selain itu, skala
menggunakan indikator yang terkait dengan desain berdasarkan standar BIM (Building Information
Modeling) lengkap (pada tingkat proses), 100% menjadi nilai yang diinginkan; indikator instruksi ‘Loop
Tertutup’ untuk desainer (di tingkat workgroup) juga relevan; nilai yang diinginkan dari grup ini adalah
70% dari pemenuhan. Kedua, dalam fase pembuatan bahan, inisiatif untuk produksi berkelanjutan
adalah indikator utama CE di tingkat organisasi, dan nilai yang diinginkan adalah 80%. Selain itu,
peningkatan berkelanjutan dalam penerapan CE pada tingkat proses adalah relevan, membutuhkan
nilai 90%. Berfokus pada tingkat kelompok kerja, indikator menggunakan sumber yang lebih
berkelanjutan, menggunakan kembali komponen, mendaur ulang, dan menerapkan ide 3R (Reduce-
Reuse-Recycle) untuk proses; targetnya adalah 100%.

Ketiga, dalam fase proses konstruksi, dengan fokus pada tingkat organisasi, diharapkan intensitas
penggunaan energi indikator menunjukkan nilai 90%, sedangkan pada tingkat proses, persentase
limbah situs konstruksi yang dihasilkan harus ditetapkan, dengan target nilai untuk item ini 100% dari
pemenuhan. Namun, di tingkat kelompok kerja, kita perlu mengukur tingkat limbah dan komponen
yang dikumpulkan untuk digunakan kembali dan didaur ulang dengan menerapkan prinsip 3R. Target
untuk indikator ini adalah 40%.

Keempat, pada fase pemeliharaan gedung, dianalisis di tingkat organisasi, manajemen strategi
bangunan adalah indikator utama dengan nilai 80%; proses berdasarkan BIM pada tingkat proses
memiliki nilai yang diharapkan 80%, dan instruksi berdasarkan CE dan BIM di tingkat kelompok kerja
memiliki nilai yang diinginkan 90%.

Akhirnya, fase 'akhir kehidupan' termasuk, di tingkat organisasi, keakuratan keputusan indikator
waktu pembongkaran dan transisi ke loop lain, dengan nilai yang diharapkan 70%; akurasi keputusan
metode pembongkaran mengenai tingkat proses memiliki nilai yang diharapkan dari 90%, dan
indikator akurasi keputusan teknik penghancuran di tingkat kelompok kerja memiliki nilai yang
diharapkan dari 90%.
Kesimpulan

Berdasarkan hasil, makalah berkontribusi untuk mengembangkan transisi dari model linier ke model
melingkar. Nilai skala rendah menyiratkan membangun perusahaan yang bekerja dalam model linier,
sedangkan nilai tinggi skor akhir untuk CE menunjukkan bahwa perusahaan membuat komitmen untuk
menerapkan model ini. Oleh karena itu, kontribusi utama makalah ini terletak pada merancang skala
pengukuran tingkat implementasi CE, yang akan berguna bagi pemerintah dan bisnis dengan
memfasilitasi transisi ke CE. Selain itu, penggunaan simulasi Monte Carlo untuk menilai perusahaan
konstruksi dalam hal kecenderungan mereka untuk melakukan kegiatan berdasarkan konsep CE
adalah solusi inovatif. Ini dapat dianggap sebagai kontribusi lain dari makalah ini.

Keterbatasan dan Jalur Penelitian Masa Depan

Makalah ini memiliki keterbatasan yang berasal dari penggunaan metode simulasi. Ini bisa
diselesaikan melalui studi kuantitatif menggunakan Analisis Faktor Konfirmatori, yang memungkinkan
membangun sifat statistik skala. Keterbatasan lain berasal dari sifat horizontal penelitian. Indikator
dikumpulkan pada satu titik waktu. Akan bermanfaat menganalisis